Канцлер Германии Ангела Меркель обвинила Россию в создании «угрозы международной стабильности»… Об этом глава германского правительства заявила в четверг, выступая с правительственным заявлением в бундестаге…

С точки зрения Меркель, «в фазе большой неопределенности обстановки на Украине Россия проявила себя не как партнер обеспечения стабильности в соседней стране, тесно связанной с ней в историческом, культурном и экономическом отношении». По убеждению канцлера, Россия «использует имеющуюся слабость (Украины)».

«Право более сильного противопоставляется силе права, а односторонние геополитические интересы — взаимопониманию и кооперации», — сказала Ангела Меркель. Она также выразила мнение, что «Россия нарушает государственное единство Украины».

Второй пакет санкций в отношении России может быть введен 17 марта…

Читайте также:

Западные санкции для России… Если дело дойдет до торгового эмбарго, как это ударит по холодильникам россиян…

Украинский политический кризис грозит обернуться введением против России экономических санкций. Правда, в США, кажется, не догадываются о том, что российские предприниматели восприняли эту новость с энтузиазмом, да и экономисты тоже радостно потирают руки — все ждут, что эти санкции простимулируют развитие внутреннего рынка и подъем производства. Однако пока страна будет продвигаться по пути автаркии, рядовые покупатели рискуют столкнуться с дефицитом некоторых товаров. Израильская картошка, бразильское мясо, прибалтийское молоко и сыр. Испанские вина, польские яблоки, норвежская рыба — смогут ли российские производители быстро заполнить пуст… Читать дальше »

Власти Австрии задержали в Вене украинского олигарха по запросу Федерального бюро расследований США, сообщает австрийское агентство APA… Олигарх был задержан в среду, однако известно об этом стало сегодня. Спецоперация прошла в одном из центральных районов Вены Магаретен. В задержании участвовали сотрудники подразделения по борьбе с организованной преступностью и бойцы спецподразделения «Кобра». В сообщении Федерального криминального ведомства задержанного называют Дмитрий Ф., отмечая, что он находится в розыске с 2006 года и обвиняется во взяточничестве и создании преступного сообщества. Агентство Reuters со ссылкой на источник в австрийском правительстве передает, что задержанный — Дмитрий Фирташ…

Задержанный передан в районное подразделение юстиции. В дальнейшем, по австрийскому законодательству, должно быть назначено слушание дела об экстрадиции, которое рассматривается в земельном суде.

Чем известен Дмитрий Фирташ…

Украинский бизнесмен и инвестор. Владелец международной холдинговой компании Group of Dmitry Firtash (Group DF), объединяющей активы в области химической промышленности, энергетики и недвижимости, один из совладельцев RosUkrEnergo. По данным на 2013 год занимает четвертое место в рейтинге самых богатых людей Украины с состоянием $3,327 млрд.

Выдержка из биографии Дмитрия Фирташа, размещенная на его сайте:

В 1993 году бизнесмен наладил торговые связи со среднеазиатским регионом и организовал поставки продовольствия в обмен на природный газ. В 2002 году Дмитрий Фирташ создал компанию EuralTransGas, заключившую эксклюзивные контракты на поставки туркменского газа в Украину. В это же время Дмитрий Фирташ начал инвестировать в химическую промышленность, приобретя предприятия «Нитроферт» (Эстония) и «Таджик Азот» (Таджикистан), производящие минеральные удобрения. В 2003 году в Венгрии Дмитрий Фирташ основал компанию Emfesz для развития газового и энергетического бизнеса. Спустя два года она получила лицензию на продажу природного газа в Польшу. В этом же году Дмитрий Фирташ стал акционером ОАО «Ривнеазот» — крупного производителя азотных удобрений на западе Украины. В 2004 году украинский бизнесмен совместно с российским «Газпромом» создал компанию «РосУкрЭнерго» (RUE) для реализации природного газа в Украине и странах Европейского Союза. Также в 2004 году Дмитрий Фирташ приобрел австрийскую компанию Zangas Hoch- und Tiefbau GmbH, специализирующуюся на строительстве газопроводов и инфраструктуры. В 2010 году Фирташ начал процесс объединения украинских азотных предприятий. В сентябре 2010 года — марте 2011 года бизнесмен стал собственником «Концерна «Стирол» (Горловка), «Северодонецкого объединения «Азот» и черкасского «Азота». В июле 2011 года Дмитрий Фирташ стал акционером Надра Банка. В феврале 2013 года компания GDF MEDIA LIMITED, входящая в группу компаний Дмитрия Фирташа Group DF, приобрела компанию INTER MEDIA GROUP LIMITED (в медиагруппу входят телеканалы: ИНТЕР, ИНТЕР+, НТН, К1, МЕГА, ЭНТЕР-ФИЛЬМ, К2, ПИКСЕЛЬ и Zoom).

Как Дмитрия Фирташа уже обвиняли в мошенничестве…

В апреле 2011 года экс-премьер Украины Юлия Тимошенко подала в Федеральный суд Нью-Йорка иск, ответчиками по которому выступали физические и юридические лица из Украины и США, а также Дмитрий Фирташ.

Тимошенко обвинила Фирташа в мошенничестве, нарушении прав человека и вымогательстве. По ее утверждению, между трейдером и компанией «Нафтогаз Украины» в ходе разбирательства в Стокгольмском арбитраже, по итогам которого RUE были возвращены 12,1 миллиардов кубометров газа, имел место сговор. Американские компании использовались совладельцем RUE для отмывания денег, а также в схемах для сокрытия взяток, которые выплачивались украинским чиновникам. RUE наряду с «американской» частью ответчиков обратились в суд с ходатайством об отклонении иска в апреле 2012 года. Они заявили, что иск не подлежит разбирательству в нью-йоркском суде, обратив внимание на политическую составляющую предъявленных претензий. Ходатайство было удовлетворено в марте 2013 года, а в сентябре 2013 года дело по иску Тимошенко было закрыто…

ria.ru/world

Читайте также:

«Товарищ Юля, вы большой ученый, в шевченковеденьи познавший толк», – так уже могут петь все поклонники Юлии Тимошенко и таланта украинского поэта Тараса Шевченко, 200-летие которого 9 марта сего года было омрачено украинско-российским противостоянием вокруг Крыма. Но Юлии Владимировне это не помешало из немецкого далека написать письмо еще дальше – лично Тарасу Григорьевичу. И просветить Кобзаря, который, как известно, и сам изучал военное дело настоящим образом 10 лет в царской армии, насчет современной экипировки правоохранителей. Вообще… …И в частности – специализирующихся на разгоне демонстраций во время всяких там «цветных революций… Читать дальше »

Верховная рада Украины приняла закон о создании Национальной гвардии. Новое военное формирование численностью до 60 тысяч человек будет работать в системе МВД. «За» документ, автором которого является врио президента страны и спикер парламента Алескандр Турчинов, проголосовали 262 депутата…

Согласно новому закону, Национальная гвардия наряду с правоохранительными органами должна принимать участие «в обеспечении госбезопасности, защиты границы, в пресечении террористической деятельности, а также в деятельности по обезвреживанию военизированных вооруженных группировок, террористических организаций, организованных групп и преступных организаций».

«Во взаимодействии с вооруженными силами Украины они будут участвовать в отражении вооруженной агрессии против Украины и ликвидации вооруженного конфликта путем введения военно-боевых действий, а также выполнении задач территориальной обороны», — цитирует «Украинская правда» выдержки из закона.

Кроме того, в документе устанавливаются правила об использовании Национальной гвардии оружия. Оно может применяться «для восстановления правопорядка в отношении участников массовых беспорядков, которые используют оружие против граждан или личного состава Национальной гвардии и правоохранительных органов, если таковые действует обоснованно составляют их жизни».

Как заявил Турчинов, после принятия закона должно состояться технико-юридическое редактирования закона. «Мы должны принять закон и начать немедленную мобилизацию. Я прошу поддержать закон. А потом будем принимать изменения в закон», — пояснил врио главы государства.

О том, что на Украине планируют создать Национальную гвардию, накануне сообщил министр внутренних дел страны Арсен Аваков. «Для выполнения задач по защите жизни и охране прав, свобод и законных интересов граждан, общества и государства от преступных посягательств, ведения военных (боевых) действий в случае вооруженного конфликта или угрозы нападения на территорию Украины возникла необходимость создания военного формирования с правоохранительными функциями», — написал он на своей странице в Facebook.

По его данным, численность Национальной гвардии должна была составить около 20 тысяч человек, при этом свое желание служить в новом формировании выразили около 50 тысяч украинцев. «В военкоматах страны инициативно заявили о желании быть мобилизованными около 50 тысяч человек. В пятницу будут разворачиваться первые тренировочные лагеря мобилизационного резерва Национальной гвардии Украины. Кабинет министров Украины, Министерство внутренних дел приняли сегодня для этого все необходимые решения», — подчеркнул глава МИД.

Напомним, на Украине 22 февраля произошла смена власти. Верховная рада отстранила Виктора Януковича от исполнения обязанностей президента, постановила вернуться к конституции 2004 г. и назначила внеочередные президентские выборы на 25 мая. Врио главы государства был назначен Александр Турчинов.

Ряд регионов решения новых властей не признает. В Крыму 16 марта должен пройти референдум, где решится вопрос о статусе автономии…

Ирина Шувалова

www.utro.ru

Читайте также:

Хрупкий мир, установленный в пределах Содружества Независимых Государств, — рушится у нас на глазах. Этот мир был основан на диалоге сил, пришедших к власти после краха СССР…

В большинстве случаев к власти тогда пришли вчерашние высокие чины КПСС. Такие как Ельцин, Кравчук, Каримов, Назарбаев. Но даже если вместо номенклатурного коммунистического президента, каковым был тот же Кравчук, к власти приходил менее номенклатурный Кучма, общий язык, позволяющий построить систему отношений, не разрушался. Потому что Кучма был крупнейшим красным директором, то есть такой же номенклатурой — не партийной, а хозяйственной.

Именно наличие общего языка, общего подхода к правилам построения отношений, общего прошлого (пусть даже и отрицаемого) формировал на постсоветском пространстве и дискурс, и нечто большее. Некий климат, некую атмосферу, то есть то, что лежит в основе построения любых структур, в том числе и таких рыхлых, какой была структура Содружества Независимых Государств.

Но постепенно климат менялся, менялась атмосфера, менялись критерии. Ни Янукович, ни Кличко, ни Яценюк, ни Тягнибок не отягощены советским прошлым. В их мозги в одинаковой степени не впечатана никакая общая ментальность, пусть даже и номенклатурная.

Исчерпание советского потенциала коммуникаций, советского потенциала языка (здесь я понимаю под языком именно всю совокупность средств, с помощью которых обеспечиваются политические коммуникации) не компенсировалось ничем. И это очень ярко показал трагический украинский опыт.

Постноменклатурные лидеры, потеряв номенклатурную ментальность, не обзавелись западной нормативной ментальностью. Или даже бандитскими понятиями. Иногда мне кажется, что ментальность вообще отсутствует. И ее место занимает тихое безумие.

огда я смотрю в глаза Турчинова или в глаза Яценюка, то тщетно пытаюсь понять, О ЧЕМ они думают. И не могу понять. А еще в меньшей мере могу понять, КАК они думают. Потому что возможен вариант, когда люди думают о чем-то, например, о своих текущих выгодах, об обогащении (мягкий вариант — преуспевание) или о выживании. Но во всех этих их мыслях отсутствует любая системность. Мысли скачут хаотически, разбегаются, на минуту собираются в тот или иной фокус и снова разбегаются. И это в такой момент. А также на территории, где находится множество АЭС, катастрофа на одной из которых — Чернобыльской — так когда-то обеспокоила человечество.

Французы говорят, что стиль — это человек. Ну а если стиля вообще нет? Так ведь тоже бывает. И мы видим это, с ужасом наблюдая за наращиванием украинского безумия. Тогда побеждает любой стиль — самый низкий. Если у политических лидеров стиля нет, а у Сашка Билого он есть, то победит его стиль. Так всегда бывает в тяжелые времена.

Внимательно читая аналитиков, разбиравших нынешнюю эпоху и обосновывавших глобальное скатывание в хаос, он же турбулентность, я никак не мог поверить, что увижу нечто такое на практике. Потому что мне был не понаслышке знаком высший политический мир и его обитатели — спокойные, хитрые, уклончивые, в меру тяжеловесные. И вот теперь я понимаю, что перед Первой мировой войной обитатели политического Олимпа тоже были и спокойные, и уверенные, и осмотрительные. Но это не помешало состояться Первой мировой войне, которая задала нормы политического поведения всему ХХ веку.

ХХ век прошел через разного рода диктатуры. Он довел до предела принцип подчинения всего на свете некоей руководящей идее. Не буду приравнивать эти идеи — ведь и впрямь коммунистическая идея не чета фашистской. Дело в другом. В том, что практика ХХ века основывалась на чем-то более высоком, чем право. И подчиняло право этому более высокому принципу.

А потом люди поняли, что никакому принципу нельзя подчинять право. Что право и есть высший принцип. И понятно, почему люди это поняли. Даже не потому, что высшие принципы скомпрометировали себя той или иной политической практикой. А потому, что выяснилось: любое общество в конечном счете не может быть синхронизировано никаким высшим принципом.

Что кто-то будет этот принцип исповедовать, а кто-то будет его отвергать. И те, кто будет его отвергать, уйдут во внутреннее подполье в случае, если им этот принцип будут навязывать в качестве обязательного. И в подполье создадутся гнойники. И гнойники разложат страну. Невозможность подчинить высшему принципу не только все человечество, но даже отдельные народы — плюс ослабление высших принципов. Вот что окончательно поставило право во главу угла.

И большинство человечества договорилось о следующем.

Проводим честные выборы. Принимаем в качестве лидера того, кому доверяет большинство. Ограничиваем этого лидера рамками закона. И живем до следующих выборов. Человечеству, уставшему от двух мировых войн, напуганному перспективой третьей мировой войны, уставшему, возжелавшему элементарного покоя и радостей частной мирной жизни, показалось, что можно добиться стабильности на основе такого простейшего общественного договора. Какая-то часть человечества его, конечно, не приняла. Но большинство-то смирилось с тем, что за неимением лучшего и это, можно сказать, приемлемо и желанно. Как говорил герой Достоевского, «хоть и ретроградно, но все же лучше, чем ничего». Так в итоге была построена — на основе огромных жертв, методом кровавых проб и страшных ошибок — цивилизация права. Та самая цивилизация, частью которой я всегда себя осознавал, которой я служил верой и правдой. И которая рушится на моих глазах.

Для меня обрушение этой цивилизации не менее горько и болезненно, чем для жителя позднего Рима обрушение его великой империи. Я всегда боролся за то, чтобы право восторжествовало. Именно этим была обоснована моя позиция осенью 1993 года. Я не могу сказать, что я в восторге от высказываний великого философа: «Пусть погибнет мир, но восторжествует правда». Но я твердо убежден, что если право погибнет, то мир окажется у края бездны. И я не вижу той великой идеи, которая может заменить собою право, спасая мир от низвержения в бездну. Я бы хотел, чтобы такая идея существовала. Но пока что на горизонте не маячит ничего подобного. А право рушится. Рушится стремительно. Я говорил об этом тогда, когда международное право рушилось и подменялось грубой силой в Ираке, Югославии, Египте, Тунисе, Ливии, Сирии.

И было ясно, что когда-нибудь это приобретет совсем губительный характер. Теперь такой момент наступил. На Украине произошла катастрофа права, чреватая гибелью всей цивилизации права, которую человечество выстрадало в кровавых войнах и революциях ХХ века. И все мы понимаем, что есть одна и только одна сторона, нарушившая право, поправшая его и продолжающая наращивание бесправия.

Можно что угодно говорить о президенте Януковиче. Но я прошу всех, кто сжигаем страстями по его поводу, посмотреть даже не на самого президента, а на феномен Януковича глазами юриста. Янукович был избран законно. Никто не оспаривал законности его избрания. Цивилизация права требует, чтобы избранный глава государства либо исполнял доверенные ему функции, либо был законным образом отстранен от власти. Отстранен ли Янукович от власти законным образом? Лишен ли он власти сообразно законам Украины?

Люди, ставящие во главу угла идейные ценности или ценности иного порядка, могут страстно обсуждать недостатки этого человека. Но для юриста человека не существует. Есть совокупность функциональных характеристик, приобретаемых и теряемых законным образом.

Янукович не умер (чего, наверное, очень хотелось его врагам из оппозиции), он не оказался жертвой тяжелейших заболеваний, не позволяющих ему исполнять должность. По отношению к нему не осуществлена процедура законного отрешения от власти. Как можно делать вид, что его вообще не существует, и при этом говорить о цивилизации права!

Как можно твердо знать, что по отношению к депутатам Рады применено грубейшее насилие, и при этом говорить о том, что Рада принимает законные решения!

Как можно закрывать глаза на бесконечные акты насилия, которые засняты, показаны крупным планом! И что же? Те, кто лицезреет эти акты, делает вид, что они их не замечают. И начинают рассуждать о революционном насилии как о благе. Но если революционное насилие признается благом, то те, по отношению к кому оно применяется, имеют право на ответное насилие. Что и означает по факту отмену права и начало гражданской войны.

Мы прекрасно понимаем все это и молчим. Ничуть не хуже мы понимаем и другое — а именно то, кто в данном случае является зачинателем насилия. Мы все получили неоспоримую доказательную базу. Мы не дети. У нас есть достаточно сведений о том, как именно следует отвечать государству на уличное насилие. И помимо этих правовых сведений, которые кому-то могут показаться абстрактными, есть и живой опыт. Есть опыт подавления западными государствами уличного насилия, достигающего определенного уровня. Есть опыт действия западных полицейских, отвечающих на убийство насильниками хотя бы одного защитника правопорядка.

В 1993 году я спрашивал тех, кто воспевал стрельбу из танков по Верховному Совету, могут ли они себе представить что-либо подобное в западных странах. Теперь я могу повторить этот вопрос. Могут ли мои высокопоставленные западные коллеги представить себе, что полицейские Парижа или Нью-Йорка будут безропотно сносить удары толп, захватывающих ключевые столичные административные здания, забрасывающих их бутылками с напалмом и так далее?

Все ревнители западных ценностей понимают, насколько однозначен ответ на этот вопрос. Но реальный высокий политический юридический Запад аплодирует насилию. Этому Западу не хватает верности духу цивилизации права для того, чтобы признать очевидное. И сказать про черное, что оно черное, а по поводу белого, что оно белое.

Но ведь именно эта неспособность давать оценку, исходя из верности духу права, духу цивилизации, на этом праве построенном, — породит крушение самой этой цивилизации. Жертвами же этого крушения станут все. Не только граждане Украины и России, но и граждане Германии, Франции, Великобритании. Всей Европы и всего мира.

На крушение этой нашей цивилизации права будут иронически смотреть те, кто строит свою общественную жизнь на иных основах. Неужели и в тот момент, когда они, смеясь, начнут аплодировать нашему краху, нам всем не станет стыдно? Между тем те, кто будет аплодировать этому краху, недолго просуществуют. Цивилизация права потянет за собой в бездну и все остальные цивилизации, являющиеся сейчас, увы, по сути реликтовыми структурами.

И неужели же такая очевидная перспектива не остановит наращивающих хаос безумцев? Увы, если в них не проснется совесть, здравый смысл и политическая ответственность, то уповать придется только на сопротивление украинского народа беспределу. И не является ли, в сущности, это сопротивление тем фундаментом, на котором только и может зиждиться наша цивилизация — цивилизация права?

Меня спросят: «Можете ли вы предложить что-нибудь конкретное в столь ответственной ситуации?»

Отвечаю. Во-первых, есть ситуации, в которых одной конкретики всегда мало. Фундаментальная ситуация — а мы имеем дело именно с нею — всегда требует фундаментального ответа, в основе которого лежит адекватное понимание происходящего.

А во-вторых, конечно же, практические решения возможны. Одно из них — немедленное ответственнейшее международное расследование вопроса о том, какие снайперы стреляли в Киеве по мирным жителям. Мы все читали стенограмму разговора между Кэтрин Эштон и Урмасом Паэтом. Не имеет никакого значения, как именно эта стенограмма была получена. Важно, что специальные инстанции подтвердили достоверность стенограммы.

В стенограмме прямо сказано: сами лидеры майдана уверены, что снайперами, проливавшими кровь в Киеве, командовали именно силы майдана. Но даже таких утверждений недостаточно для того, чтобы вынести окончательный вердикт. Нам нужно расследование более глубокое, нежели то, которое было проведено в Сирии в связи с фактом применения химического оружия. Мы прекрасно понимаем, что это расследование нельзя поручить тем силам, которые сейчас верховодят на Украине. Что расследование должно быть международным, крайне высокопрофессиональным, морально ответственным, заслуживающим всяческого доверия.

Говоря о крайней необходимости самого авторитетного расследования этих кровавых событий, я имею в виду расследование именно международное и с безусловным участием России, Украины, Евросоюза и ООН. Крайне важно, чтобы в расследовании участвовали люди, которых нельзя заподозрить в том, что они будут хоть кем-то и как-то ангажированы. Такие люди в мире наперечет, но они есть. И их надо привлечь к расследованию.

Еще раз подчеркну, что это практическое предложение является крохотным, лишь первым, но первоочередным и крайне необходимым элементом в системе мер, позволяющим спасти цивилизации права. Однако мы должны помнить, что побеждает только тот, кто следует нужным путем, не чурается малых дел и готов идти до конца, спасая то, что ему дорого…

Валерий Зорькин,

председатель Конституционного суда России

www.rg.ru

Читайте также:

Кризис на Украине спровоцирован властями США, а действия российского руководства в отношении событий на Украине понятны и предсказуемы, заявил экс-глава канцелярии бывшего госсекретаря США Колина Пауэлла Лоуренс Уилкерсон…

«Я считаю, что наивные действия США, как в Грузии, так и на Украине, способствовали тому, чтобы вызвать нынешний украинский кризис. Президент (России Владимир) Путин в этой ситуации не безупречен, но я прекрасно понимаю его действия», — отметил Уилкерсон.

По словам эксперта, на месте президента РФ он сделал бы то же самое, а те, кто назвал это непредсказуемым — «или глупец, или лжец».

«Президенту Обаме стоило бы принять во внимание, что безыскусные действия США привели к кризису на Украине, добиться обсуждения этих вопросов с европейскими лидерами и президентом Путиным, урегулировать кризис посредством компромисса, который позволит соблюсти российские интересы в Крыму, защитить интересы Крыма, признавать интересы Украины. Вероятно, это будет означать независимый Крым, который защищает права всех граждан — как большинства, так и крымских татар и других, который признан Россией, но, возможно, не Европой и США — как Косово не признано Россией, и понимание того, что кризис закончен и не развивается дальше», — сказал Уилкерсон.

По его мнению, при отсутствии такого компромисса кризис может перекинуться в Одессу, также имеющую стратегическое значение.

«Все стороны должны согласиться не дестабилизировать обстановку скрытыми действиями. Президенту Путину стоит прямо сказать, что вопрос национальной безопасности РФ в Крыму — первоочередной, и, если не будет угрозы этим интересам, он будет соблюдать условия компромисса, не действовать против правительства в Киеве. Таким же образом европейские лидеры и США пообещали бы не подрывать компромисс», — считает собеседник агентства.

Уилкерсон осознает, что сейчас такое решение вряд ли осуществимо, потому что все вовлеченные лидеры, включая Путина и Обаму, испытывают влияние определенных политических сил, которые их вовлекают и сдерживают.

«Весьма вероятно, что все, чего можно добиться сейчас, — не допустить военных действий. Но если этого достичь, то в долгосрочной перспективе возможен реальный компромисс, и именно на это нужно надеяться», — заявил эксперт.

Уилкерсон считает, что подобный вариант урегулирования, одобренный ведущими державами, позволит также нейтрализовать приход во власть на Украине неонацистов, поскольку они не представляют собой значительную политическую силу в стране.

Российский МИД не раз заявлял об ответственности за эскалацию кризиса на Украине западных политиков, в том числе из США и других стран НАТО, подстрекавших украинских радикалов к насильственной смене власти. Во время беспорядков в Киеве на Майдане неоднократно появлялись министры иностранных дел европейских стран НАТО и высокопоставленные дипломаты из США…

www.vz.ru/news

Читайте также:

В поселке Алакуртти Мурманской области (50 км от границы с Финляндией и 90 — от Белого моря) вновь расположится полк радиоэлектронной разведки Северного флота. Об этом «Известиям» сообщил источник, близкий к главкомату ВМФ.Эксперты отмечают, что расположение войсковой части связано скорее с освоением Россией Арктики, чем с упреждением угроз с Запада…

На прошлой неделе российские и финские СМИ со ссылкой на министра имущественных отношений Мурманской области Олега Мазунова сообщили, что в течение года будут восстановлены два военных городка в Алакуртти. Там расположится около 3 тыс. военнослужащих. Официально не сообщается, о каких подразделениях идет речь.

Источник, близкий к главкомату ВМФ, рассказал, что речь идет о возврате в этот регион радиотехнического полка.

— Там прежде находился отряд радиоэлектронной разведки флота — на каждом флоте, включая Каспийскую флотилию, есть такая служба. Затем он был переведен в Подмосковье. Сейчас появились новые технические средства, и процесс пошел в обратную сторону, — сообщил собеседник.

Военные покинули поселок в 2009 году, при этом объекты инфраструктуры, включая жилые дома, были законсервированы. На данный момент в Алакуртти остался только пограничный отряд, осуществляющий контроль над пунктом пропуска Салла. По словам собеседника в ВМФ, в военном городке должно было сохраниться уникальное оборудование для перехвата радиосигналов.

Алакуртти находится в 90 км от Белого моря и в 300 км от Северного Ледовитого океана. Однако, как отмечают эксперты, современные радиоэлектронные средства обнаруживают объекты, расположенные за несколько тысяч километров.

Контр-адмирал в отставке Владимир Захаров подчеркнул, что Военно-морскому флоту необходимо отслеживать радиоэфир — например, для определения местоположения военных самолетов иностранных государств. При этом такие подразделения могут быть расположены далеко от мест базирования кораблей ВМФ.

— Размещают там, где удобно для их работы, — значит, в этом месте хорошо идет радиообмен. Своя разведка есть у каждого вида войск, в том числе и у флота, — сказал Владимир Захаров.

Эксперт также отметил, что данные радиоэлектронной разведки передаются не только в главкоматы соответствующих родов войск, но и в центральные структуры Миноброны.

— Радиоэлектронная разведка флота перехватывает сигналы, расшифровывает их и использует. Данными обмениваются авиация, сухопутные войска и флот — но в итоге все данные обрабатываются в Москве, где есть специальная структура, анализирующая информацию, — рассказал Владимир Захаров.

Президент Института стратегических оценок Александр Коновалов связал расположение подразделения радиоразведки в Мурманской области с контролем перемещений иностранных военных на Севере и в Арктике.

— Сейчас у армии идет восстановительный процесс по всей Арктике. Национальная принадлежность Севморпути и прохода вокруг Канады, по мнению некоторых стран, не определена. Полк электронной разведки там нужен — нужно смотреть за НАТО, за другими странами, — отметил Александр Коновалов. — С противоракетной обороной это не связано. Скорее это дополнительная защита Северного флота. Мурманск и Северодвинск — это стратегически важный для нас регион.

В Министерстве обороны России не смогли прокомментировать возвращение военных в Алакуртти…

Алексей Криворучек

Не успел развеяться над Киевом могильный смрад титанических человеческих усилий по сотворению «национального Добра», как налетевший вместе с вежливыми молодыми людьми весенний ветер сорвал маски этого Добра, обнаружив под ними упитанные и знакомые физиономии «украинского» олигархата. Кто заплатил за вселенский бардак, стало ясно. Оставалось понять – зачем.

* * *

С ответом на этот вопрос тоже не затягивали. Для мечтателей «подлинного украинского народовластия» оставили трансляции шоу «5 канала». А Петр Порошенко публично дифференцировал общественные отношения, отделил котлеты от мух и быдло от элиты. «Состоятельные украинцы должны принимать активное участие в политике и управлении государством», — сообщил он СМИ. Хотелось, конечно, аки Людовик XIV обронить: «Государство — это я!», да Сашко Билый мог обидеться, потому вышло скромнее.

Бандитский майдан и собираемое на нем вече, которых в такие высшие категории допускать было нельзя, просто взяли и накачали национальной ура-патриотикой антиимперского содержания. И пока бандитский майдан и телевизоры обещали разорвать и русских сепаратистов Юго-Востока, и «российских оккупантов» Крыма, сами приступили к раздаче бенефиций.

* * *

Опыт Киевской Руси – знаменитого промежуточного этапа развития «украинства» (так он подается в новейшей историографии истории Украины), свидетельствует, что лучше всего (опять-таки со ссылками на исторический опыт предков) резать доставшийся государственный пирог на уделы. Киеву, представляющему сегодня некую квинтэссенцию семибоярщины, был указан правильный курс, и раздача земель началась!

Барон Коломойский, княгиня Сех, герцог Тарута стремительно заполучали свои феоды, в которых столь же стремительно стали создавать свои иерархические лестницы и даже наемные армии с привлечением заморских спецов.

Пока Кличко, с трудом выговаривающий слово «федерация», называл ее угрозой для государства, пока Тягнибок и Яценюк видели в ней повод для развала, на Украине формировалась феодальная федерация разновеликих плутократов. Практические действия этой «федерации» (межмайданные склоки, боевые столкновения в регионах) видны невооруженным глазом. При этом совершенно неясно, как далеко могут зайти олигархи в отношении жителей своих феодов, особенно на Юго-Востоке, где неприязнь к новым хозяевам, начавшим руками майданной гвардии и наемных бойцов «мочить своих», уже переросла в ненависть. В силу складывающейся системы говорить о вариантах «гражданского общества и демократических институтах» не приходится. Да и придворный вассал Коломойского, «фейсбуковый вешатель» Борис Альбертович Филатов, соврать не даст…

И как тут вновь не вспомнить Петра Порошенко, прокомментировавшего назначение Коломойского и Таруты словами: «Если они принесут мир и спокойствие в восточные регионы Украины, если они способны обеспечить защиту и безопасность людей, то мне все равно, сколько у них денег». Ни мира, ни спокойствия здесь не наступило, хотя для Порошенко это уже тоже все равно.

При устанавливающейся системе отношений по большому счету смысл существования центральной власти сводится к смыслу президентского поста в ФРГ.

Но феодализм политический может показаться мелочью по сравнению с феодализмом экономическим.

«Учение Маркса всесильно, потому что оно верно». Эти слова Ленина, сброшенного огромным тиражом с пьедесталов, должны знать и усевшиеся на троны региональные властители, и отправившие их туда «майданотворцы».

Грядет очередной передел собственности (вспомним честнейших буревестников из окружения Ющенко образца 2004 года), который при отсутствии единовластия, а его не предвидится (если Тимошенко не переломит хребты своим горе-конкурентам), может перерасти в рейдерские войны масштабов межплеменных конфликтов Африки. У большой группы людей нет работы, нет желания работать, но есть оружие, складывать которое они не собираются. Воевать с действующей армией соседнего государства, как призывают некоторые теоретики украинского блицкрига, они не будут. А вот пострелять за деньги могут вполне. Ничего личного – только бизнес.

При неизбежной деградации производства, при неизбежных потерях на российском рынке, где теперь будут «щемить» не только «шоколадного Петю», но и «металлического Рината», и «приватного Гошу», вопрос внутриукраинской собственности будет стоять очень остро. Мы ведь помним беспредел лихих 90-х, а нынешняя ситуация куда сложнее.

Вот так, всего за несколько месяцев, пролив кровь, искромсав красивейший Киев, затеяв гражданскую войну, можно перенестись из XXI века, века «привитой европейской надежды», в XIII век, междоусобный и удельно-управляемый. Что только не случается в погоне за обещанной свободой…

Виктор Шестаков, Киев

odnarodyna.com.ua

Читайте также:

Референдум в Крыму о присоединении к России угрожает планам корпораций Exxon Mobil и ENI по разработке месторождений нефти и природного газа на черноморском шельфе. Компании, среди которых Exxon и Royal Dutch Shell, намеревались вложить $735 млн в бурение скважин на украинском участке шельфа Чёрного моря. Представители ENI уже заявили о готовности вести переговоры с властями Крыма…

Бойню на Майдане, в результате которой в феврале погибли почти сто человек, организовали люди из числа лидеров оппозиции. О том, кто стоял за отстрелом протестующих и бойцов «Беркута» в эксклюзивном интервью рассказал Александр Якименко. При Януковиче он возглавлял Службу безопасности Украины. Якименко был непосредственным свидетелем трагических событий и знает о механизмах, которые привели к возникновению Майдана. Кто стоял за государственным переворотом и кто его финансировал?…

Генерал-майор Александр Якименко — в первой пятерке черных списков Майдана. Охоту на него объявили, еще когда глава СБУ находился в Киеве в рабочем кабинете.

— Как вам удалось вырваться?

«Я же сотрудник спецслужбы», — отвечает Александр Якименко.

До этого интервью последнее публичное заявление Якименко датировано 19 февраля. Руководитель Службы безопасности объявило о начале ан Украине контртеррористической операции. Но предотвратить провокации и большую трагедию генералу не удалось. Десятки людей уже на следующий день погибли в центре Киева.

— Откуда снайперы?

«Выстрелы пошли со здания филармонии. За это здание отвечал комендант Майдана Парубий, — поясняет экс-глава Службы безопасности Украины. — В данном здании руководил Парубий. С этого здания работали снайперы и работали люди с автоматического оружия 20 числа. Они поддержали силовую атаку на сотрудников МВД, которые были уже деморализованы и уже, по сути, бежали, так как их выбивали как в тире, они бежали в панике. Их преследовали вооруженные люди, вооруженные по разному. В этот момент начался огонь по тем лицам, которые атаковали сотрудников МВД, и начались у них потери. И это все происходило со здания филармонии. Когда первая волна отстрелов закончилась, многие зафиксировали выход из этого здания 20 человек — хорошо одетых, специально одетых, были саквояжи, для переноски снайперских винтовок, были автоматы АКМ с оптическими прицелами. Это тоже видели. И самое интересное, что это видели не только наши оперативные сотрудники, но и представители Майдана — представители «Свободы», «Правого сектора», «Батькивщины», УДАРа».

Снайперы, по словам Якименко, разделились на две группы по десять человек. Одну из них СБУ потеряла из виду. Другая заняла позиции в гостинице «Украина». Убийства продолжились. Но кто стрелял?

«Когда отстрел происходил более медленно, но выстрелы происходили, ко мне было обращение «Правого сектора» и «Свободы» с просьбой использовать группу «Альфа» для очистки этих зданий, для зачистки от снайперов», — рассказывает Александр Якименко.

— К вам обратились?

«Да. «Правый сектор» и «Свобода», — подтверждает экс-глава СБУ.

То есть, исходя из слов генерала, ни Ярош, ни Тягнибок о снайперах не знали. Или звонками в СБУ пытались обеспечить себе алиби. В любом случае выходили убийцы из логова коменданта Майдана Парубия — сейчас он секретарь Совета безопасности Украины в кабинете Турчинова-Яценюка. «Альфу» для борьбы со снайперами Парубий не звал.

«Я был готов сделать это, но для того, чтобы зайти внутрь Майдана, мне нужно было согласование и Парубия. Или мне бы ударили силы самообороны в спину. Парубий не дал такого согласия. На Майдан ни один элемент вооружения не мог быть завезен без разрешения Парубия. Ни один пистолет, ни одна винтовка, в том числе с оптическими прицелом, — подчеркивает Якименко. — Была у нас информация, что в этих действиях принимали участие бывшие представители спецназа ГУР Минобороны, которые уволены. Была информация, что это были лица из бывшей Югославии, была информация о наемниках из других стран».

— Речь, тем не менее, о наемниках?

«Да, однозначно», — подтверждает экс-глава СБУ.

Новые власти искать наемников не станут. Зачем копать себе яму? Слова Якименко — это еще один факт в пользу версии главы МИД Эстонии Паэта: снайперов наняла оппозиция. Теперь известно кто именно виновен в смерти десятков людей.

«Парубий же ушел в сторону. Это сказалось на последней неделе. Его перетянули к себе Порошенко, Гвоздь, Маламуж, Гриценко, который участвовал в этой же группе. Это силы, которые выполняли все, что говорилось им руководителями — США. Они, по сути, каждый день жили в посольстве. Не было такого дня, чтобы они не были в посольстве», — поясняет Александр Якименко.

Якименко своим откровением меняет привычную конфигурацию Майдана, превращая европейскую мечту протеста в американскую. Гвоздь и Маламуж — это люди из разведки, они работали в СБУ при Ющенко. Гриценко — бывший министр обороны. Это он призывает идти на Россию войной.

Парубий — тот же наемник, только высокого уровня. Еще один проводник американских интересов — это вновь назначенный глава СБУ Наливайченко. При нем агенты ЦРУ в Службе безопасности были хозяевами и, видимо, будут снова.

— Это правда про комнаты, которую выделил Наливайченко для сотрудников ЦРУ?

«Да, это было. Это правда. Действительно были предоставлены личные дела сотрудников на изучение ЦРУ. ЦРУ изучали эти дела. Но до конца эти дела не довели. Помешал вооруженный переворот», — рассказывает экс-руководитель украинской Службы безопасности. — Майдан этих людей не назначает. Их назначают США. Возьмите назначения — Парубий, Гвоздь, Наливайченко. Это все люди, которые выполняли чужую волю, и волю даже не Европы. Эти люди напрямую связаны со спецслужбами США».

В свое время Джо Байден — вице-президент США — называл Наливайченко своим человеком в Киеве. Генерал, сливший Штатам украинскую агентурную сеть, считал это честью.

«Основной целью их было затягивание переговорного процесса, не дать возможность действующему президенту договориться с Россией, чтобы Россия помогла укрепить социально-экономический строй в Украине, а в последующем, путем смены президента, привести Украину в Европу за деньги России, — раскрывает планы агентов влияния Александр Якименко. — Кому все-таки помешала победа ЕС и евроинтеграторов? Есть только одна сила — это США. Только их не устраивала соединение Европы, России и Украины. Только их не устраивал Таможенный союз. Только их не устраивала Россия, мост между Россией и Украиной».

Готовились к рывку в Киеве давно. Впрочем, переворот начали раньше намеченного для этого 2015 года. Политики обдумывали стратегию, радикалы готовили боевиков.

«Лагеря эти существовали со времен Ющенко. И по сути нам их побороть не удалось. Как только мы их начинали зажимать, лагеря начинали проводиться в Польше, Латвии, Литве. Самое интересное, что у нас многие обладминистрации оплачивали так называемые вышколы из бюджета государства. Вышколы — это как «Зарница». Там была подготовка к боевым действиям, где использовались различные виды боевого оружия», — поясняет экс-глава СБУ.

Посредником в украинском перевороте США выбрали Польшу. У поляков в Киеве свои амбиции и надежное прикрытие.

«Все команды давались или из посольства США или из представительства ЕС господином Томбинским, который является гражданином Польши. Здесь роль Польши неоценима в том, что произошел переворот. Польша спит и видит: восстановить свои позиции и восстановить старое свое желание — Речь Посполиту», — подчеркивает бывший руководитель спецслужбы Украины.

О финансировании Майдана Якименко говорит отдельно. Пресечь денежный поток не смогли ни МВД, ни СБУ. Миллионы долларов за 2 месяца переправлены Западом в Киев.

«С начала Майдана нам, как спецслужбе, было заметно значительное увеличение дипломатической почты, которая начала приходить в различные посольства Украины — западные посольства. В десятки раз она превышала обычный режим поставки почты. Второй вопрос: после таких поставок на Майдане появилась иностранная валюта — доллары США уже нового образца. и в ближайших обменных пунктах эта валюта начала появляться», — продолжил Якименко.

— То есть везли наличные?

«Да», — подтверждает Александр Якименко.

Один из таких эпизодов: декабрь, Аэропорт Борисполя, рейс из США встречает украинская инкассаторская машина. Груз досмотру не подлежит. Рядом американские дипломаты. Это они перегружают диппочту с наличными из самолета в броневик. Впрочем, местные олигархи помогали Майдану не меньше.

«Как и Порошенко, так и Фирташ, Пинчук финансировали Майдан. Они заложники данной ситуации, потому что весь бизнес, все их активы расположены за рубежом. И они выполняли команды Запада. Им не оставалось ничего другого, как поддержать Майдан, так как в противном случае они бы остались без своих активов. В данном случае они не думали о стране. Они думали только о своих финансах», — с огорчением отмечает бывший руководитель Службы безопасности Украины Александр Якименко.

Якименко жалеет о том, что не смог предотвратить жертвы. Рассказывает, что под пули людей намеренно вели. В основном, приезжих из западных областей. Подготовленные боевики Майдана с баррикад ушли с первым выстрелом снайпера. Но генерал верит, что время расставит все на свои места.

«Пострадали ребята из «Беркута», внутренних войск, Службы безопасности. С другой стороны — жители Украины. Это люди. И не стоили эти должности Яценюка, Кличко, Порошенко и других лиц этих жизней, — считает экс-глава СБУ. — Народ Украины терпелив. Но дойдет до определенной стадии, и народ сметет их. И я надеюсь, это будет скоро»…

Евгений Попов

www.vesti.ru

)

Читайте также:

Мне кажется, что за Украинскими событиями, которые безусловно важны, мы упускаем некоторые важные смыслы, которые не очевидны и не бросаются в глаза, но они уже так незаметно вошли в нашу жизнь икажется, что так было всегда… но не было так еще недавно…

Россия разрешила украинской стороне совершить наблюдательный полет, чтобы подтвердить отсутствие военной деятельности со стороны Вооруженных сил РФ, угрожающей безопасности Украины. Об этом сообщил журналистам замминистра обороны РФ Анатолий Антонов…

Когда госсекретарь Джон Керри заявил о том, что немыслимо «в XXI столетии вести себя так, будто на дворе XIX век, – вторгаться в другую страну под абсолютно надуманным предлогом», многие схватились за живот. Со смеху…

Потому что именно этим и занимаются США с начала XXI века – Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия… Это без учета тех стран, где США руками террористов творят «революции», – Сирия, а теперь и Украина.

Двойные стандарты – кривое зеркало этой многоликой химеры, которая своей идеологической пропагандой опутала половину земного шара, чтобы замылить следы своих бесчеловечных преступлений.

Даже несмотря на то, что мы теперь знаем, что за снайперы стреляли по людям на Майдане, возникает интересный вопрос: что бы делал Обама или любой другой президент США, если бы где-нибудь в Вашингтоне был организован свой «майдан»? А ведь такое в истории этого государства уже было.

Речь идет о знаменитом Лос-анджелесском бунте 1992 года. Суть его проста. Расскажу коротко.

В начале марта 1991 года четверо белых копов ловят за превышение скорости черного Родни Кинга. И избивают его.

Вы знаете, что расовая сегрегация в США – дело давнее. Рабство в Штатах было отменено на несколько лет (1865 год) позже, чем у нас крепостное право (1861 год).

И здесь стоит обратить внимание на то, что в 1865 году поправку об отмене рабства к 13-й статье конституции США приняли только три четверти штатов. В штате Миссисипи, последнем, поправка об отмене рабства была ратифицирована только в 2013 году.

Вернемся к истории бунта. 29 апреля 1992 года суд Лос-Анджелеса вынес оправдательный приговор для копов. Это повлекло за собой массовое восстание афроамериканского населения.

Как и на киевском Майдане, улицы города заполонили криминальные элементы (тамошние чернокожие аналоги «Правого сектора»). Точно так же все поджигали и громили правительственные здания.

Устроили настоящий ад или «майдан» в центре Лос-Анджелеса. Протестующие стреляли в полицейских и журналистов (как на Майдане).

К неграм подключились латиносы, и отряд численность в 400 человек штурмом попытался взять штаб-квартиру полиции.

Американские власти думали много меньше, чем Янукович. Через три дня, 2 мая 1992 года, в Лос-Анджелес были введены:

– 7300 полицейских;

– 1950 шерифов;

– 9975 национальных гвардейцев;

– 3300 военных;

– 1000 агентов ФБР.

В результате из протестующих были убиты 15 человек, ранены – несколько сотен, взяты в плен, то есть арестованы, 12 000 человек.

После того как местный «майдан» был эффективно и быстро разогнан, федеральные власти поспешили быстро провести еще один суд, который постановил, что из четверых исходных копов двое оказались виновными. Всех четверых уволили из рядов американской полиции.

Мораль сей истории такова: не пеняй на Януковича, коли рожа крива.

Почему об этом важно вспомнить именно сегодня? Скоро 22 года этому событию исполнится.

Не так много времени утекло, чтобы американские лидеры забыли, как они «быстро и эффективно» разгоняют «майданы» у себя дома.

Также не забываем про то, как разгонялись мирные протестующие во время акций Occupy Wall street в 2011 году:

)

Как правильно заметил один из дипломатов, надо посмотреть на реакцию Обамы, когда во время его отъезда Овальный кабинет займет какой-нибудь мормон типа Митта Ромни, а на лужайке перед Белым домом местные фашисты разобьют свой «майдан»…

Дмитрий Беляев

dbelyaev.ru

Читайте также:

20 февраля Обама жёстко осудил власть Украины и то «насилие», которое они творят. В случае если Президент и Правительство не внимут его, обаминым, словам, глава США грозится применить к ним санкции. Пока что Штаты запретили въезд на свою территорию 20 гражданам Украины, но их ФИО не разглашаются. Америка никак не угомонится с составлением списков, кого же не пускать в страну: сначала список Магнитского, теперь список Майдана. Жалко, что индейцы, коренные жители американского континента, не составили таких списков, в которые бы включили всех колонизаторов, ответственных за оккупацию их территории и геноцид нации. Но, помимо исторической амнезии, у С… Читать дальше »

Как вы думаете, может ли президент ядерной державы, чей рейтинг популярности достиг минимальный значений, обсуждать военную помощь третьей стране наперекор другому ядерному государству, грозить ему санкциями, вбухивать колоссальные деньги на ВПК и требовать от СМИ самоцензуры? Можно ли разрешать такому лидеру за воинственной риторикой пытаться скрыть колоссальные финансовые проблемы в своей стране?…

Говорите «Нет, потому что он уже не представляет интересов большинства своих избирателей»? А Обаме так не кажется. Нет, вы не ошиблись — речь идет именно о президенте США.

Традиционный общенациональный опрос, проводимый в США газетой The Wall Street Journal и телеканалом NBC показал, что больше половины граждан огромной страны категорически не одобряют действия президента Обамы и лишь 41% поддерживают его. Это, кстати, не просто рекордный минимум за все (!) годы его президентства, но приближается (правда, еще не достиг) к антирейтингу его предшественника Буша, называемого некоторыми американскими СМИ «тупым техасцем».

Кстати, самый низкий процент в данном рейтинге и по одобрению «подхода Обамы во внешней политике». Мало того, антирейтинг Обамы начал действовать на окружающих — американцы уже заявили, что не стали бы поддерживать политиков, если бы их поддержал Обама или они были бы твердыми сторонниками администрации «первого чернокожего президента США».

Обратим внимание, естественно, на вопрос «внешней политики». Конечно, хотелось бы думать, что американцам не нравятся лицемерные (читаем экс-«лучшего посла США», экспертов, журналистов, бывших президентов) действия Обамы в отношении РФ и Украины, но… Высока вероятность (если мы помним опрос американцев, после активной антироссийской пропаганды заявивших об ухудшении отношения к РФ), что американцы не могут простить Обаме постоянные проигрыши России. Вспомните, как в 2013-2014 году Россия смогла «переиграть» США по сирийскому вопросу, остановив уже подготовленное вторжение без санкции совбеза ООН, развернула к себе саудитов, в Таможенный сююз собираются вступить Израиль и Индия, ранее постоянно находившиеся в орбите США… Есть повод для недовольства, согласитесь?

Да и в ситуации с Украиной, несмотря на всю воинственную риторику и развернутый «стрелами, а не лавром» флаг, действия Обамы эксперты называют «голословными» — ведь действительно, США не могут ввести сколь бы то ни было чувствительные товарные или экономические санкции по отношению России (здесь вспоминается исследование эффективности санкций от американских специалистов, пришедших к выводу — используемые США санкции чаще всего неэффективны), а в военный конфликт (чреватый термоядерной войной России и США) ни Америка, ни НАТО ввязываться не собираются.

«В последние месяцы ЕС и США агрессивно стремились отделить Украину от России и втянуть ее в свою орбиту, прекрасно понимая, что это приведет Москву в бешенство. Вместо того, чтобы признать, что холодная война закончилась, мы вновь начали ее без уважительной причины, поощряя соседей России к вступлению в ЕС или НАТО, как будто бы СССР все еще существует», — констатировала британская Daily Mail. Также крупнейший и влиятельный в США Bloomberg подчеркивает, что «российский лидер много лет пытался объяснить западным партнерам опасность выдавливания Москвы из Крыма и заигрывания с украинскими националистами, но США, ЕС и НАТО упорно не хотели его слышать».

А ведь американцы еще помнят, как совсем недавно в стране остановили работу все (!) государственные учреждения, причем по заявлениям Сената и Конгресса страна с госдолгом в десятки триллионов долларов была «как никогда близка к дефолту», и это не говоря о провале Obamacare и выяснении — сланцевый газ, на который США так рассчитывали как на средство влияния на ЕС оказался «местечковой» историей.

Впрочем, со своим антирейтингом Обама не одинок. Если вбить в поисковые системы слова «рейтинг» и перечисления президентов стран ЕС, можно увидеть — большинство из них находятся на минимуме своих рейтингов. При этом, как известно, воинственно потрясают «санкциями» и грозят России.

Может, для начала, в своих странах разобраться?

Кстати, добавим — по данным всех российских социологов, рейтинг президента РФ не только держался на максимуме, но и взлетел до 70%…

Редакция politonline.ru

Читайте также:

Рейтинг президента РФ Владимира Путина находится на максимуме. Об этом свидетельствуют результаты социологического исследования Фонда «Общественное мнение», опубликованные в среду… Эксперты Фонда отмечают, что при ответе на вопрос «За кого вы бы проголосовали, если бы президентские выборы состоялись в ближайшее воскресенье?» Владимира Путина выбрали 53% респондентов. «Это значение электорального рейтинга президента Путина явно выше того, что было неделю назад — 48%», — уточняют социологи. «Нынешний электоральный рейтинг Путина подтверждает, что в условиях реальных выборов (с учетом возможного уровня яв… Читать дальше »

Белоруссия предложит России разместить у себя дополнительно до 15 самолетов в связи активностью НАТО у своей границы. Об этом заявил президент Белоруссии Александр Лукашенко, выступая на заседании Совета безопасности по предварительным итогам первого этапа проверки боевой готовности Вооруженных Сил страны…

НАТО уже заморозило все практическое военное сотрудничество с РФ, а также приостановила проведение любых встреч технического уровня с российской стороной за исключением заседаний Совета Россия-НАТО на уровне послов.

Альянс требует «немедленного снижения напряженности на Украине» и возврата всех российских военных в казармы.

Ранее Совет НАТО принял решение о начале регулярных полетов самолетов радиолокационной разведки АВАКС (AWACS) для наблюдения за ситуацией в Крыму и на Украине в целом…

На Лукашенко никто не давит…

Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил также на заседании Совета безопасности, что никто не давит на Белоруссию в связи с событиями на Украине.

«На меня никто не давит, никакой Кремль и никто другой на меня никогда не давили, потому что это, во-первых, бесперспективно или, как говорят дипломаты, контрпродуктивно», — заявил он.

Комментируя появившиеся в СМИ сообщения, Лукашенко заявил, что при определении позиции по событиям на Украине он исходит из национальных интересов страны.

По его словам, он будет защищать интересы Белоруссии и действовать в строгом соответствии «с договорами, в том числе в соответствии с договором о строительстве Союзного государства, где у нас (Белоруссии — прим.) есть прямые обязательства, так же, как и у России».

«Нужно заниматься благополучием собственной страны»…

Президент Белоруссии, отвечая на вопрос о том, каким образом можно преодолеть кризис на Украине, сказал: «Вы не напрягайтесь, просто нужно работать, а если вы не знаете, что делать, доверьте нам эту страну и к концу года мы обеспечим там и стабильность, и единство народа, и целостность государства. Это я так в шутку отвечаю».

При этом Лукашенко повторил, что «в сухом остатке — надо просто работать, надо меньше бегать по заграницам, а заниматься собственной страной и благополучием собственного народа». «Как это делать, если надо, подскажем и поможем», — добавил он.

Кроме того, Лукашенко отметил, что Белоруссия не прекращала сотрудничество с Украиной, прежде всего экономическое. «Мы не прерывали никакие связи с Украиной, прежде всего экономические. Мы всегда шли навстречу пожеланиям украинского бизнеса и до сих пор это делаем», — заявил Лукашенко.

По его словам, премьер-министру давно поручено контролировать этот процесс. «Он знает, что делать, и ни один бизнесмен, ни один предприниматель, ни один руководитель, который занимается внешней экономикой, не скажет, что Белоруссия занимала какую-то неприличную позицию в отношении Украины», — сказал президент.

По его словам Белоруссия поставляет на Украину энергоресурсы, столько, сколько для нее нужно, а также продукты питания, другие вещи. «Словом, мы открыты для того, чтобы поддерживать украинский народ в эту трудную минуту, в том числе по гуманитарной составляющей», — подчеркнул Лукашенко.

Он также заметил, что «на Украине есть политики, которые взялись решать проблемы украинского народа». «Мы ни в коем случае им не мешаем», — сказал президент…

По материалам… itar-tass.com

)

Читайте также:

AWAСS будут наблюдать за Крымом… НАТО не планирует предоставлять Украине данные радиолокационной разведки…

НАТО не планирует предоставлять Украине данные радиолокационной разведки в Крыму, полученные при помощи самолетов AWAСS Североатлантического альянса, которые уже к 12 марта начнут полеты над территорией Польши и Румынии. Об этом сообщил в понедельник ИТАР-ТАСС дипломатический источник в Брюсселе… Ранее в тот же день Совет НАТО принял решение о начале регулярных полетов самолетов радиолокационной разведки AWAСS для наблюдения за ситуацией в Крыму и на Украине. Соответствующую рекомендацию дал верховный главнокомандующий Объединенными вооруженными силами (ОВС) НАТО в Европе генерал Филип Бридлав. «… Читать дальше »

Дурак учится на своих ошибках, умный на чужих… Лукашенко: Только идиот не сделает выводов после событий на Украине…

Свержение президента Украины Виктора Януковича и уничтожение украинской государственности является прямым следствием коррупции, поэтому в Белоруссии развития подобной ситуации допустить нельзя, и все коррупционеры, в том числе высокопоставленные, должны быть наказаны. Об этом 11 марта в Минске на совещании по совершенствованию приема в учреждения высшего и среднего специального образования заявил Александр Лукашенко… По словам Лукашенко, сегодня в местах лишения свободы находится много высокопоставленных руководителей Белоруссии, в т.ч. в ранге министров. Развитие коррупции на Украине привело к краху соседней постсоветской республики, поэтому… Читать дальше »

Рейтинг президента РФ Владимира Путина находится на максимуме. Об этом свидетельствуют результаты социологического исследования Фонда «Общественное мнение», опубликованные в среду…

Эксперты Фонда отмечают, что при ответе на вопрос «За кого вы бы проголосовали, если бы президентские выборы состоялись в ближайшее воскресенье?» Владимира Путина выбрали 53% респондентов. «Это значение электорального рейтинга президента Путина явно выше того, что было неделю назад — 48%», — уточняют социологи.

«Нынешний электоральный рейтинг Путина подтверждает, что в условиях реальных выборов (с учетом возможного уровня явки на выборы, количества неопределившихся избирателей и иных показателей) действующий президент Путин уверенно побеждает в первом туре с результатом, близким к 70% голосов», — констатируют социологи.

В целом же, по данным ФОМ, в течение последнего года показатель популярности действующего президента в среднем колебался в диапазоне 45-47%. А текущий показатель электорального рейтинга Путина наиболее близок и даже превышает показатели трехлетней давности — периода президентской избирательной кампании 2012 года и победы Путина на президентских выборах.

Репрезентативный опрос населения РФ был проведен 8-9 марта 2014 года. В нем приняли участие 3 тыс. респондентов из 204 населенных пунктов в 64 субъектах РФ. Статистическая погрешность не превышает 2,5%.

Как изменился рейтинг одобрения Путина…

Ранее Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) опубликовал результаты своего опроса.

По данным на конец февраля, рейтинг президента РФ вышел на максимальные значения за последние два года, а по данным на начало марта, на этом уровне он держался все две недели с момента опроса.

Согласно исследованию, одобрение деятельности главы государства выразили 67,7% респондентов. В середине февраля этот показатель фиксировался на уровне 61,9%.

Социологи считают, что рост рейтинга связан с результатам Олимпийских игра в Сочи и с ситуацией вокруг Украины и Крыма.

Как оценивают президента РФ мировые СМИ…

В начале февраля Путин был признан политиком мира номер один по мнению представителей глобального новостного медиасообщества. Это результаты «Всемирного рейтинга-2013», в составлении которого приняли участие 175 информационных агентств и новостных СМИ.

Глава российского государства стал безусловным лидером рейтинга в этой категории, получив 133 из 175 голосов, в первые строки рейтинга вошли также папа римский Франциск и канцлер ФРГ Ангела Меркель.

Среди 53 кандидатов много голосов получили также президент США Барак Обама, председатель КНР Си Цзиньпин и скончавшийся в декабре 2013 года первый чернокожий президент ЮАР Нельсон Мандела.

Всемирный опрос информагентств и новостных СМИ проводился по инициативе ИТАР-ТАСС и стал первым в истории опросом такого рода среди участников профессионального новостного медиасообщества…

itar-tass.com

Читайте также:

Украинский кризис: Внутрироссийские последствия станут важнее внешнеполитических… Перед Путиным открываются огромные возможности…

Первая неделя марта не только окончательно взорвала доживавший свой век однополярный мир – еще большим будет ее воздействие на внутрироссийские дела. И это неудивительно – все действия Владимира Путина на международной арене имеют целью укрепление и реформирование самой России. Украинский кризис придаст революции сверху, начатой Путиным в 2012 году, сильнейший импульс… 1 марта, когда Владимир Путин получил право на использование российской армии на территории распадающейся Украины, показало, что президент не из тех, кто отступает перед самыми серьезными вызовами. После переворота в Киеве, когда многие уже смирились с тем, что Украина потеряна для России, он сделал… Читать дальше »

Гарант безопасности русского мира… Дмитрий Песков: Десятки миллионов россиян поддерживают действия Путина по ситуации на Украине…

Судя по действиям Запада на Украине, он готов теперь признавать любые правительства, пришедшие к власти нелегитимным путем, считает пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков… «Следуя логике Запада, отныне можно признавать любые правительства, которые приходят на штыках вооруженных экстремистов», — сказал Дмитрий Песков в специальном выпуске программы «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым», который вышел в пятницу на телеканале «Россия 1». Россия будет принимать участие в судьбе русскоязычного населения, если его жизни что-то угрожает, заявил Дмитрий Песков. «Сможет ли Россия остаться безучастной к ситуации, когда над русскими где-… Читать дальше »

Классик американского реализма Генри Киссинджер опубликовал 6 марта 2014 года в Washington Post программную статью на тему Украины. Эту статью можно считать консенсусным мнением американских реалистов…

Перед нами по-настоящему важный текст, и поэтому к нему следует отнестись с должным вниманием.

Киссинджер начинает с того, что критически оценивает доминирующий в американской политике тренд в отношении России, направленный на эскалацию и прямую конфронтацию. Киссинджер напоминает, что войну начать легко, а закончить трудно. Еще трудней объяснить народу, почему в ней не была одержана победа. Киссинджер — реалист, он считает военный конфликт вполне приемлемым и легитимным инструментом мировой политики и выступает он не просто против любой войны, но против именно этой войны, к которой призывают США более радикальные политики.

Далее, Киссинджер высказывает общеизвестную для россиян, но совершенно неизвестную американцам и европейцам истину, что в Украине живут как минимум два народа с разными идентичностями — языковыми, религиозными, культурными и, что важнее всего, геополитическими. Запад Украины тяготеет к США и Евросоюзу, Восток и Юг — к России (особенно Крым).

Для простоты изложения Киссинджер говорит, что «большинство жителей Западной Украины — католики», что совершенно неверно, но для невежественных в истории и географии американцев открытием является и то, что на Украине существуют две доминирующих религиозных конфессии.

Экс-госсекретарь, снова весьма справедливо, утверждает, что баланс сил на Украине таков, что ни одна из двух половин страны не может навязать свою идентичность другой, как бы она ни старалась. Из этого заключения стратег делает правильный вывод, что России никогда не удалось бы сделать Украину в прежних границах (до марта 2014) своим сателлитом. То, что то же самое никогда не удастся сделать США и Евросоюзу, этот факт он также признает, но говорит о нем как-то невнятно.

С этой невнятности всё и начинается.

Киссинджер четко говорит: России вся Украина не принадлежит и не достанется. Точно так же четко из его же доводов должно следовать и обратное: США и Западу вся Украина не принадлежит и не достанется. Но как раз аналогичной четкости нет. Значит, здесь начинается лукавство. Ведь всё симметрично. Ни вам, ни нам. То есть пополам. Но нет. Не пополам.

Вторая половина статьи, где Киссинджер говорит о будущем Украины, строится совсем на иной логике. Парадигма незаметно сменилась: тезис «пополам» превращается в совершенно иной — «проамериканская единая (!) Украина должна учитывать интересы Крыма и Востока (в составе Украины), а мудрые (Киссинджер издевается?) украинские политики должны этот баланс обеспечить, при этом России должна не вмешиваться в процесс, а спокойно наблюдать за «мудрыми украинскими политиками».

Киссинджер начинал не плохо и трезво, а затем явно сошел с колеи и приступил к обычной для американцев антироссийской пропаганде.

С этого момента Киссинджер прямо диктует, что надо сделать Путину и Обаме. «Путин должен прийти к пониманию того, что, несмотря на все его недовольства и жалобы, политика военного давления приведет лишь к началу новой холодной войны». Это очень глубокая мысль. А то Путин этого не понимает…

Теперь совет Обаме: «Соединенным Штатам, со своей стороны, не следует обращаться с Россией как со сбившейся с правильного пути страной, которую нужно терпеливо учить правилам поведения, установленным Вашингтоном». Это значит, с русскими надо обращаться тактичнее, настаивая на своем, надо более эффективно морочить им голову, а не называть вещи своими именами, учитывая «психологию» этих варваров, ностальгирующих по Империи.

Оба совета в духе «капитан Очевидность».

Выводы Киссинджера таковы:

1. Украина должна иметь право свободно выбирать свои экономические и политические связи, в том числе с Европой.

Тезис либо банальный, либо абсурдный: только что Киссинджер признал, что есть две Украины с двумя противоположными и взаимоисключающими точками зрения на структуру и характер этих «экономических и политических связей».

2. Украина не должна вступать в НАТО.

Это уже конкретней. Понимать надо так: я, Генри Киссинджер, пожилой человек, на пенсии, с большим опытом и сдействительно глубоким пониманием международных отношений, даю мои личные гарантии, что если Россия сейчас пересмотрит свое присутствие в Украине, в НАТО ее не возьмут. Мне кажется, уровень гарантий слабоват и сами они существенно запоздали. Думать надо было раньше. Теперь в это Путин не поверит, да и в целом поздно.

3. Украина должна иметь все возможности для создания правительства, соответствующего выраженной воле ее народа. Мудрые украинские лидеры в таком случае отдадут предпочтение политике примирения разных частей страны.

О каких возможностях может идти речь после совершения государственного переворота? Это раз. И два. Если бы на Украине существовали не просто «мудрые», это слишком, но просто умственно полноценные политики, способные «примирить различные части страны», то ничего из того, что происходит сегодня, не могло бы произойти и близко.

4. По правилам существующего мирового порядка недопустимо, чтобы Россия аннексировала Крым.

По правилам мирового порядка нельзя спонсировать вооруженный переворот в суверенном государстве, расположенном рядом с ядерной державой. После того как одно правило нарушено, кто будет соблюдать другие? Здесь — прямой шантаж: нам можно, вам нет. То есть мы живем в условиях нашего мирового порядка, где сами устанавливаем правила. Но именно этому порядку и бросает сегодня вызов Путин. Мы восстановили свой суверенитет и твердо взяли курс на многополярный мир. Мы строим другой мировой порядок.

И в нашем собственном мировом порядке аннексия Крыма зависит не от Вашингтона, а от самих жителей Крыма и от железной воли Москвы. А всё это есть. Что недопустимо, так это навязывать нам свою точку зрения о том, что недопустимо, а что допустимо.

Бывший госсекретарь остается по прежнему в иллюзии, что США смогут сохранить свой статус глобального гегемона, и он лишь призывает Вашингтон действовать тоньше и эффективнее, более по-британски, нежели прямолинейно, по-американски. Киссинджер видит будущее Крыма в проамериканской Украине, руководство которой, с его точки зрения, полезнее передать умственно полноценным лидерам, а не откровенным идиотам.

России надо строить то будущее, которое вытекает из нашей собственной русской судьбы.

Нам нет достойного места в американоцентричном мировом порядке, и об этом Вашингтон напоминает нам снова и снова. Как через маньяков от неоконов, так и через вполне респектабельных и обходительных экспертов, таких как Киссинджер. Но от этого смысл послания не меняется. В свое время неокон Ричард Перл разговаривал с российскими дипломатами так: We win, you lose. Sign here» («Вы проигрываете, мы выигрываем. Распишитесь здесь».) Расписаться под актом об односторонней капитуляции предлагает нам и Генри Киссинджер. В ином тоне. Но смысл тот же.

Ответ мы дадим симметричный. Крым — русский. Мы в игре. Мы вернулись в историю…

Александр Дугин

izvestia.ru

Читайте также:

Единственное потенциально здравое зерно в сумбурной и смутной речи Януковича, которое можно отметить — это его туманное обещание вернуться в Киев, «как только позволят обстоятельства»…

То что должен был сказать Янукович… Адмирал Ильин: «Не стреляйте в наших русских братьев»…

То, что должен был сказать Янукович, четко и по-военному сказал последний легитимный начальник Генерального штаба Вооруженных Сил Украины, адмирал Юрий Ильин:»…Я уверен, что кто бы ни занимал сегодня кресло президента Украины, без получения народного мандата на всеобщих выборах у него нет права отдавать приказ о применении вооруженных сил. Вопрос о будущем Крыма, так же как и о праве жителей Донецка, Харькова, Луганска, Одессы, Днепропетровска, Николаева, Херсона и других городов Украины свободно выражать свое видение будущего нашей страны, должен решаться только за столом переговоров между политиками, но ни в коем случае не с помощью оружия… Читать дальше »

Одним из первых «славных» дел киевской хунты стал, как мы будем помнить всегда, запрет русского языка – отмена закона «О принципах государственной языковой политики». Произошло это 23 февраля. Перепуганное большинство Рады безропотно давило кнопки – как велено. Раз! – и отменили закон Кивалова-Колесниченко, исполнили сокровенную мечту наряду, к слову сказать, с отменой запрета пропаганды фашизма. Молодцы! Сразу понятно: «подлинная демократия» наступила, «европейцы» у власти, «народ» победил…

Яценюк, любимец США, прозвенел пластмассовым голосом робота, мол, отмена языкового законодательства – это восстановление Конституции. Ему, конечно, лгать не привыкать. На самом-то деле Конституция запрещает сужать права граждан. Следом и нацист Тягнибок порадовал, мол, будет, будет на Украине новый закон о языках, который устроит всех, и представителей нацменьшинств в том числе! Почему-то ему не многие поверили. Более того, в мире и на Украине шум поднялся. Услышав голоса протеста, в том числе и в самих ЕС и США, некоторые функционеры хунты стали имитировать огорчённость, мол, перегнули палку, обидели Юго-Восток, зря обидели, а хотели-то как лучше. Иные, не мудрствуя, попросту признали: «Прокололись! Поспешили! Пока вообще не нужно было трогать русский язык, всё равно закон К-К не работал, не финансировался». Турчинов, обладающий в хунте диктаторскими полномочиями, надул сиреневые губки, почмокал ими и выразил мысль такого рода: закон К-К хоть и был несбалансирован и непрофессионально подготовлен (на самом-то деле согласован с Венецианской комиссией), пусть себе живёт, пока Рада не примет новый закон, «который предоставит возможность для развития в Украине всех языков». При этом вождь хунты подчеркнул, что единственным государственным языком останется украинский, и это – бесспорный факт.

В недрах Рады 4 марта была создана Временная специальная комиссия по подготовке проекта закона о развитии и применении языков в Украине.

Состав – песня! Вы не верите? Рассмотрим персонально и докажем – песня. Даже и более того – свист художественный над просторами цветущей демократии!

Председатель комиссии у нас вице-спикер Верховной рады (сами понимаете, уровень!) свободовец Руслан Кошулинский. Увы. Но нацист-свободовец – это честно и откровенно… Кто-то думает, что слово «нацист» оскорбление? Ничуть. В программе этой в кавычках украинской «Свободы» прямо обозначено: «…забезпечить безупинний розвиток української нації». Не народа. Тем более речь не о народах, населяющих земли нынешней Украины. Вот и боевики «майдана» клялись, как мы крепко помним, не на верность народу, но на верность нации. Так что не оскорбление, констатация факта. Для любого нацика вроде Кошулинского русский язык как красная тряпка для быка — мгновенно приводит в бешенство: пена с губ, кровь в выпученных глазах. В СМИ не раз попадались сообщения вроде этого: «В аэропорту Жуляны Фарион и Кошулинский наехали на двух молодых инспекторов на досмотре безопасности за то, что они на русском поинтересовались – нет ли колюще-режущих предметов, вызвали старшего смены, начали грозить всем увольнением». Ещё бы! Власть, она шутить не любит.

Следом в списке – Светлана Фабрикант, одесситка, милая женщина. В своё время она прославилась как игрок команды КВН «Одесские джентльмены». В Раду Фабрикант попала по списку Партии регионов от «Сильной Украины» С. Тигипко. В том, что Светлана Самуиловна не будет стоять насмерть за русский язык, можно, видимо, не сомневаться. В 2010 году Тигипко, подогревая в себе президентские амбиции, говорил в Харькове: «Я мог бы на юго-востоке Украины набрать много голосов за счет языкового вопроса, но не стану этого делать. Можно решить проблему, не разъединяя страну. Если местная власть принимает решение о втором региональном языке — русском, то чиновники тут же должны начать работать как на украинском, так и на русском…» Это пустые слова. Сергею Тигипко известно, что все попытки придать русскому языку статус регионального упирались в прокурорский и судебный запрет.

Третьим в списке – Владимир Яворивский, главный писатель Украины. Если честно, эта личность столь одиозна, что и говорить о ней неприлично. Но придётся. Это он 22 февраля 2014 года инициировал проект «Об отмене ответственности за оправдание фашизма», что и было принят хунтовой Радой. К этому Яворивский шёл долго, чётко наращивая своё благосостояние. Начинал он с любви к Ленину. Это о Ленине Яворивский вещал, мол, вождь «остается дорогим и священным для нас: его учение, революционный темперамент, способ мышления, умение говорить с тысячами людей, его улыбка и одежда». А как Яворивский мочил бандеровцев! Это он о бандеровцах: «Вся местная сволочь, гадость людская…» О как! Потом Яворивский стал руховцем, потом ещё кем-то и ещё, теперь фашистом. И хватит о нём.

Далее у нас в комиссии Мария Матиос, тоже писательница-политик. Трудно сказать, чего в ней было больше – неудовлетворённой писательницы или глуповатого политика, когда она обелиск на Могиле Неизвестного Солдата в Киеве сравнила с фаллосом. Матиос – западно-украинская «ударовка», теснейше связанная с СБУ, которое теперь, при временах хунты, недоброжелатели именуют Службой Бандеризации Украины. Она как-то сочинила книжку «Нация» и уверяет, что на Востоке есть выбор, и выбор этот: «Читать «Нацию» на украинском или на русском языке». Это круто сказано. Но нельзя ли как-то обойтись без всех ваших «Наций»? Нет, говорят, никак.

В качестве некоего прикрытия в комиссию включён харьковский коммунист Валентин Матвеев. Вроде бы положительный момент? Увы, когда мы обнаруживаем, что это не просто коммунист, но буржуа-коммунист, которому есть что терять, например золотые цепи при годовом доходе в полмиллиона, то и надежды на него ноль.

От Партии регионов включён и Виталий Журавский. Когда-то он разработал закон о клевете. Много было шума. Старшие товарищи ему разъяснили, что это неактуально, и Журавский, дико извиняясь, отозвал законопроект: «Взвесив все обстоятельства и исходя из государственных интересов, я принял решение отозвать свой законопроект…» Не боец. Ещё ему хватило, говорят, ума и воли протолкнуть племянницу в «Мисс Украины» и выступить в защиту журавлей. Но это никак не говорит о том, что он будет отстаивать права носителей русского языка в комитете, набитом националистами. Сомнение в нём усиливается, когда вспоминаем, что Журавский недавно с симпатией отзывался о натовском деятеле А. Гриценко, мечтающем о войне.

К венгру Иштвану Гайдошу в комиссии вопросов нет. Гайдош был против отмены языкового законодательства и против экстремизации Украины. Помимо прочего Гайдош заявлял: «В Закарпатье в данное время, несмотря на отмену закона о языке, я не вижу никаких признаков того, что венгры должны бояться… Если в будущем правительстве будут экстремисты, то ничего хорошего не ждет меньшинства». Экстремисты, как мы видим, уже в правительстве и правят бал. Хорошо бы услышать из Венгрии, которая является членом ЕС, твёрдый голос в защиту национальных меньшинств Закарпатья.

Абсолютно знаковой фигурой в комиссии является фигура Ирины Фарион. Кто не знает Фарион?! Все знают! Она более знаменита, чем Сафо, Клеопатра и Склодовская-Кюри, вместе взятые! Но знаменита она, увы, лишь пещерной своей ненавистью к русскому языку. Она, разумеется, «свободовка», нацистка. Правда, и в компартии в своё время интернационально светилась. Но для Украины это пока неактуально. Её звездный час – визит в детский сад, где она, не предъявив справку из психиатрической клиники, заявила, что «Ваня», «Маша» — это омерзительные формы украинского языка». «Никогда не будь Алёнкой, — учила она девочку. — Если станешь Алёной, то нужно паковать чемоданы и выезжать в Московию». Ирине Фарион принадлежит и глубокомысленный философский вопрос: «Откуда взялся русский язык? Кто его засеял, на каком г*вне, простите, он вырос?» Сами понимаете, эта дама всякому горло порвёт и через артерию мозг выпьет за одну лишь мысль, что «русский язык имеет право быть».

* * *

Скажем и о сути их ужаса перед русским языком – языком Пушкина, Гоголя, Толстого, Некрасова, Достоевского, Чехова, Платонова, Шолохова, Твардовского, Набокова, Распутина, Солженицына…

Если бы они действительно заботились о развитии украинского языка и думали о будущем Украины, они бы всячески поддерживали русский язык! Это очевидно. В Древнем Риме было обязательным для человека вменяемого кроме своей звонкой латыни знать греческий. Интеллектуальным блеском для императора считалось умение написать пьесу на языке Гомера. Незнание греческого, равно как и неумение почему-то плавать, в Риме считалось идиотизмом. Римляне тянулись к великой культуре, сами вырастая до гомеровских высот. Украинские же националисты хотят возвыситься, растаптывая великую культуру. Их ощущение собственной карликовости – скорбное ощущение. Своим идеалом бандеровцы видят, как известно, гитлеровскую Германию, но у Германии в истории уже были такие разнообразные сочинители, как Кант, Братья Гримм, Гёте… Когда-то одна из украинских писательниц, «полевая исследовательница украинского секса», радовалась, побывав в Восточной Европе, обнаружив там, что отставание Украины от литератур «естественного окружения» (Чехии, Словакии, Румынии) совершенно не катастрофично. Писатель Армен Асриян по этому поводу остроумно заметил: «Если бы в качестве «естественного окружения» были бы выбраны культуры Папуа-Новой Гвинеи, Микронезии и Кирибати – так не исключено, что можно было бы даже обнаружить, что украинская культура их в чем-то даже превосходит».

* * *

Судя по всему, Верховная рада Украины и на этот раз не в состоянии будет даже теоретически справиться с языковой проблемой. Возможно, время ещё не пришло и должны ещё пророкотать какие-то значительные события, чтобы стало абсолютно ясно: двуязычие – абсолютное благо, которое должно быть подтверждено законодательно…

Олег Тришатный, Киев

odnarodyna.com.ua

Читайте также:

И второй украинский майдан показывает, что он ничему не учит тех, кто на его горбу забирается на самые высокие должности в украинской власти. Нынешние новые вожди, которые якобы плоть от плоти народа, стоявшего на майдане, тоже начинают свою работу с обмана. Того самого народа, который был обманут и в 2004 году, когда в Украине началась «пятилетка оранжевого безумия» имени славного тандема Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко. И как только этот тандем опять «нарисовался», так обман и попер. В первую очередь, это, конечно же, незабвенная Юлия Владимировна… Слушал тут буквально вчера ее свежее обращение к украинцам. Ну прос… Читать дальше »

Свято место пусто не бывает. Был на Украине «Беркут» – станет национальная гвардия. А войдет в нее понятно кто… Киевская хунта понимает, что иной силовой опоры, кроме «Правого сектора», у нее нет. Оттого и не спешит разоружать его боевиков. Наоборот, ищет пути, чтобы их легализовать…

Одиозный Дмитрий Ярош уже требовал открыть для его людей армейские оружейные склады. Сделать это сейчас нельзя, но когда пройдет закон о создании национальной гвардии, формальные препятствия к вооружению киевских хунвейбинов будут сняты. Они получат все необходимое, чтобы держать в узде непокорное население. Да и за границами «неньки» присмотрят.

Численность новой структуры, создаваемой в помощь армии, предполагается немаленькая – 20 000 человек. «Правый сектор» и хунта – как сиамские близнецы с общими внутренними органами. Разделить их невозможно, поскольку один без другого сразу умрет. Им надо держаться вместе, и они держатся. Впрочем, даже вместе им жить недолго без зарубежных денег.

Сегодня в Верховную Раду должен поступить закон о создании национальной гвардии. Новая структура, по замыслу создателей, должна будет следить за «гражданским порядком» и охранять границы страны. Из кого она будет набираться, пока неизвестно. Впрочем, это ясно и так – из тех, кто в Киеве сражался с «Беркутом», а в областных центрах штурмовал государственные администрации. Вот и вся численность активных «революционеров».

«Настоящих буйных» оказалось достаточно, чтобы захватить власть. Правда, они тут же совершили роковую ошибку – надавили на Раду, чтобы та отменила действующий закон о языках. Слишком уж велика была ненависть к русскому языку. Кроме того, наверное, посчитали, что русские на Украине уже достаточно задавлены, чтобы посметь роптать. Просчитались. И потеряли в результате Крым.

О том, что такая законодательная цидулина будет внесена в Раду, сообщил сегодня в Facebook временный министр внутренних дел Незалежной Арсен Аваков. «Вносится в парламент закон о национальной гвардии Украины. В ближайшее время объявим мобилизацию в нацгвардию. 20 000 гвардейцев будут призваны для охраны границ Украины и гражданского порядка в стране. Это ответ на дестабилизацию извне. И это не военный ответ – это будет организованный ответ гражданского общества. Кто не знает, отмечу, что в военкоматах страны инициативно запросили мобилизацию нескольких десятков тысяч человек. И это вне системы организованной целенаправленной мобилизации на Украине», – написал он.

Событие вполне ожидаемое. Еще две с половиной недели назад, 26 февраля, Аваков пообещал в ближайшее время рассказать, кем новые власти планируют заменить «Беркут».

«Все сотрудники подразделения пройдут аттестацию. Те, кто участвовал в избиениях граждан, будут наказаны, а кто не участвовал, смогут продолжать службу в МВД», – цитирует его «Взгляд».

Аваков посчитал нужным оправдать действия украинского правительства. «У всех европейских стран есть специальные подразделения для поддержания общественного порядка, такое спецподразделение будет и на Украине. Его философия и действия будут направлены не на контроль над массовыми волнениями и действиями против мирных демонстрантов, а на сдерживание агрессии, защиту прав человека и мирных демонстрантов», – туманно объяснил он, чем новое будет отличаться от старого. Получилось то же самое, поскольку были использованы синонимы.

«Эта философия будет выписана. Это предмет широкой презентации, где мы сможем предложить эту концепцию на утверждение общественности. Мы не будем с этим затягивать», – цитировало Авакова издание «Сегодня.ua».

Что-то слишком часто здесь упоминается слово «философия». Хунта готовит 20-тысячный отряд философов или все-таки собственных охранников, «стражей майданной революции»?

Создание национальной гвардии выглядит вполне логичным также на фоне заявлений властей о том, что украинская армия разграблена. Об этом во вторник на заседании Верховной Рады сообщил премьер-министр Арсений Яценюк, отметивший, что последние четыре года происходила диверсия по подрыву системы безопасности Украины, пишет «Корреспондент.net». Яценюк призвал прокуратуру выявить и наказать тех, кто разворовывал военное ведомство.

Последние четыре года Украиной, как известно, управлял Янукович. Украинцам теперь рассказывают, что за время его правления внешний долг страны вырос в три, если не в четыре раза. Выходит, все президенты до него были бескорыстными ангелами, а все зло таилось в Януковиче.

Расследование, впрочем, делу не сильно поможет. Яценюк признал, что ситуация по финансированию армии очень тяжелая. Ранее сообщалось, что в крымских частях ВСУ военнослужащим уже более месяца не выплачивалась зарплата. По словам Яценюка, сегодня вооруженным силам было перечислено 125 миллионов гривен (13,5 миллиона долларов США).

При этом остается неясным: если все так плохо с армейским финансированием, то за счет каких шишей будет содержаться создаваемая национальная гвардия?

Украинские военные чиновники заявляют, что, несмотря ни на что, украинская армия вполне боеспособна. Вооруженные силы Украины приведены в полную боевую готовность, отрапортовал и. о. министра обороны Украины Игорь Тенюх. Все военнослужащие заняли полигоны на восточном и южном направлениях в соответствии с планом учений.

Далее энтузиазм закончился. «Но результат неутешительный», – констатировал военачальник, выступая в парламенте. При общей численности сухопутных войск в 41 000 человек в постоянной боевой готовности должны находиться 20 000, а реально эта цифра составляет сейчас 6000, передает его слова «Интерфакс».

Именно с частью этих сил украинская армия и решила провести учения в местах, где Крымский полуостров соединяется с материком, накануне референдума 16 марта. В них примет участие и тяжелая техника, призванная показать, что «ненька» помнит о мятежной провинции, которая еще недавно по историческому недоразумению входила в ее состав.

При всем при этом для автора данных строк всегда оставался загадкой вот какой вопрос: неужели Украина не чувствует, что Крым достался ей «на халяву»? Ну не ее это, и она тут ни при чем. Не по справедливости это и не по желанию крымского населения. Неужели этого не понимает Яценюк, когда говорит, что не уступит ни одного сантиметра украинской земли? Какая же из Крыма украинская земля? То, что произошло в 1954 году в СССР, не в счет. Крым завоевывался Российской империей и был ее частью задолго до «государства рабочих и крестьян». А вот Украина должна быть преисполнена вечной благодарностью Сталину, потому что в нынешнем виде ее создал именно он. А начал процесс Ленин, памятники которому украинские хунвейбины так усиленно уничтожают сейчас.

Закон о нацгвардии – всего лишь развитие январской идеи Майдана, когда сообщалось, что митингующие создали подразделение с этим названием и принимают туда всех желающих. В нее сразу же вошли участники самообороны Майдана, члены радикального движения «Правый сектор» и казаки.

А сегодня и. о. президента Александр Турчинов заявил, что цель гвардии – «защитить страну и граждан от любых преступников, от внешней и внутренней агрессии». По его мнению, власти должны объявить частичную мобилизацию и в национальную гвардию, и в армию…

Александр Романов

www.km.ru/world

Читайте также:

Обнародованная запись телефонного разговора верховного представителя ЕС по иностранным делам Кэтрин Эштон и главы МИД Эстонии Урмаса Паэта со всей очевидностью показывает, что безоговорочно поддержав новую власть в Киеве, европейцы вляпались в очень дурнопахнущую историю. И теперь сами не знают, как из нее выбраться, не потеряв лицо. В данном случае речь идет о «деле снайперов»…

Паэт сообщил об имеющихся уликах, доказывающих, что и люди с улицы, и силовики были убиты 18-21 февраля одними и теми же снайперами. И поскольку «новая коалиция не желает расследовать точные обстоятельства случившегося», на Майдане «стремительно растет понимание того, что за этими снайперами стоял не Янукович, а кто-то из новой коалиции». По словам Паэта, «это дискредитирует новую коалицию с самого начала».

Эштон отреагировала на это сообщение довольно своеобразно: «Им (новой коалиции) надо быть очень осторожными. Люди требуют серьезных изменений. Но нужно, чтобы механизм функционировал. Им надо одновременно быть активистами, врачами и политиками. Это очень сложно. Им нужно продержаться хотя бы несколько недель, потом будут выборы».

Из этого диалога становится понятно, что баронесса Эштон не очень-то заинтересована в разбирательстве, ее больше волнует то, чтобы новая власть в Киеве продержалась «хотя бы несколько недель». То есть, если бы аудиозапись разговора не появилась в интернете, вряд ли мир узнал бы о «деле снайперов». Потому что оно крайне невыгодно и тем, кто совершил государственный переворот, и тем, кто его поддержал. Не случайно некоторые западные политологи сначала заявили о том, что эта запись – фальшивка, а после того, как МИД Эстонии подтвердило ее подлинность, стали доказывать, что ничего криминального там нет – Паэт, дескать, просто пересказал Эштон слухи, о которых он узнал, находясь в Киеве.

Немедленно начать расследование «дела снайперов» потребовал МИД России, подчеркнув при этом, что его должна проводить ОБСЕ. Необходимость такого разбирательства поддержала канцлер Германии Ангела Меркель. После некоторого молчания в СМИ появилось и заявление пресс-секретаря главы ЕС по иностранным делам: «Расследование должно быть проведено в соответствии с международными стандартами и в сотрудничестве с Советом Европы. Приоритет сейчас в том, чтобы международная консультативная группа Совета Европы начала работу должным образом, чтобы приступить к независимому расследованию умышленных убийств на Майдане». Судя по этой формулировке, нельзя исключать того, что расследование постараются затянуть, чтобы не закончить его до выборов.

Но не только «делом снайперов» был интересен разговор Паэта с Эштон. Не менее любопытными выглядят личные впечатления главы МИД Эстонии от ситуации в Киеве. По его словам, уровень доверия общества к политикам, которые вошли в состав коалиции, «фактически нулевой». «Имеет место очень сильное давление на депутатов парламента. Ночью к членам партии приходят «незваные гости», журналисты видели, как днем прямо у здания парламента люди с оружием избивали депутата. Все это происходит на самом деле, – говорит Паэт. – Представители Партии регионов также сказали мне следующее: «Вот увидите, если люди на востоке страны действительно очнутся, то они начнут требовать соблюдения своих прав. Некоторые в Донецке уже говорят: «Мы не можем больше ждать, когда закончится украинская оккупация в Донецке. Это русский город, мы хотим, чтобы Россия вмешалась».

То есть, ни о каком «грубом российском вмешательстве во внутренние дела Украины», о котором постоянно заявляли западные политики, нет и речи. Эстонский министр открытым текстом докладывает главе внешнеполитического ведомства ЕС о том, что на самом деле фитиль гражданского противостояния, которое мы наблюдаем сейчас в Донецке, Харькове, Луганске и других городах Украины, был подожжен именно теми, кто совершил госпереворот. Но маховик их легитимизации уже запущен, и никто не хочет его остановить. Потому что у тех, кто мог бы это сделать, у самих рыльце в пуху. Телефонный разговор Паэта с Эштон состоялся 26 февраля – через два дня после того, как Брюссель вслед за Вашингтоном признал новую власть в Киеве законной.

Украинская «революция» происходила при постоянном присутствии на Майдане эмиссаров из ЕС, которые считали, что они ее контролируют. Контроль с их стороны действительно был, но он заключался в том, чтобы ни на йоту не отступить от сценария, прописанного в США. Именно по американским правилам работал механизм информационной поддержки переворота: мир с ужасом наблюдал, как «звери-силовики» по приказу президента расправляются с «мирными и безоружными» активистами Майдана. Именно американцы настаивали на том, чтобы «Беркут» ушел в казармы. Похоже, что три европейских министра, которые выступали гарантами соглашения между Януковичем и оппозицией 21 февраля, были заинтересованы в том, чтобы только это условие и было выполнено. Судя по тому, как разворачивались дальнейшие события, отказ «гарантов»что-либо гарантировать был абсолютно продуманным ходом.

Говорить о разумной политике Брюсселя сегодня не приходится. Но и европейцы уже начинают понимать, какую они кашу заварили, содействуя перевороту и втянувшись в американскую игру против России. Подсчитывая финансовые расходы, которые ЕС придется заплатить за то, чтобы не допустить банкротства Украины, европейские политики понемногу трезвеют. Еще большей ясности ума им добавляют возможные потери, связанные с санкциями против нашей страны. Да и украинские «революционеры» оказались совсем не такими, как им представлялось.

В Европе начинают задумываться о том, почему неонацисты, которые в самом начале массовых акций протеста «практически не играли никакой роли», не только увеличили свое политическое влияние в стране, но и получили пять ключевых постов в правительстве. А лидер «Правого сектора» Дмитрий Ярош будет бороться за президентское кресло на предстоящих выборах и проводить свою партию в парламент. И о том, почему «великая антикоррупционная революция» на Украине закончилась тем, что на губернаторские посты в ряде регионов были назначены олигархи, благодаря которым страна и погрязла в коррупции. Было бы неплохо, если бы европейцы подумали еще и над тем, почему деньги украинской элиты вложены не в свою экономику, а прячутся в банках Великобритании, Германии, Австрии, Нидерландов, Швейцарии и Латвии.

Немцы, например, сегодня жалуются на то, что «народный комитет самообороны» попытался силой захватить завод Quarzwerke Gruppe в Винницкой области, обвинив его руководство в «коррупции и издевательствах над работниками». Аналогичный случай произошел с немецкой фирмой и в Житомирской области. Теперь представители Внешнеторговой палаты Германии через СМИ объясняют своим соотечественникам, что на Майдане находятся не только сторонники сближения с Западом, но и националисты и хулиганы. А немецкий телеканал «Klagemauer TV» и вовсе рассказал всю правду о том, что происходило в Киеве, обвинив ведущие мировые издания в сознательном искажении информации. «Это должно квалифицироваться как подстрекательство к войне, – заявил телеведущий. – Это не теория заговора, а самый настоящий заговор».

Впрочем, даже эти зародившиеся в Европе сомнения сейчас гаснут на фоне мощной антироссийской кампании. Видимо, никто из западных журналистов не прочитал текст Харьковских соглашений по Черноморскому флоту, согласно которым Россия имеет в Крыму более тысячи военных объектов и может иметь там до 25 тысяч человек личного состава, но все кричат о вероломном вторжении российской армии. Многие СМИ вообще утверждают, что между Россией и Украиной идет война. Правда, почему-то без единого выстрела…

Лидия Андрусенко

www.novopol.ru

Читайте также:

Украинский политический кризис грозит обернуться введением против России экономических санкций. Правда, в США, кажется, не догадываются о том, что российские предприниматели восприняли эту новость с энтузиазмом, да и экономисты тоже радостно потирают руки — все ждут, что эти санкции простимулируют развитие внутреннего рынка и подъем производства. Однако пока страна будет продвигаться по пути автаркии, рядовые покупатели рискуют столкнуться с дефицитом некоторых товаров.

Израильская картошка, бразильское мясо, прибалтийское молоко и сыр. Испанские вина, польские яблоки, норвежская рыба — смогут ли российские производители быстро заполнить пустующие полки супермаркетов своей продукцией? Предстоит ли нам стоять в длинных очередях за «дефицитом»? Каково соотношение импортной и отечественной продукции на российском рынке продуктов питания?

Зерновые…

Основным поставщиком зерна для России является Казахстан — примерно половина всего импорта данной продукции поступает к нам именно из этой страны, пока что не являющейся членом ВТО. Довольно сложно ожидать от правительства Назарбаева резкого поворота против России, но даже в том случае, если это все же случится, россияне без хлеба не останутся: доля импортной зерновой продукции за 2013 год составила всего 1,2 процентов против 98,8 процентов российской, в то время, как в Доктрине продовольственной безопасности России указан минимальный порог в 95 процентов.

Кроме того, стоит учитывать и то, что в случае экономической блокады страны та продукция, которая сейчас экспортируется за рубеж, устремится на внутренний рынок. Правда, в этом случае с неприятностями предстоит столкнуться странам Северной Африки и Ближнего Востока, которые на данный момент являются основными потребителями российского зерна, что вряд ли поспособствует хорошим отношениям между этими странами и инициаторами введения торговых санкций против России.

Мясо…

Производство качественной говядины традиционно является проблемой отечественного агрокомплекса, так как еще с советских времен упор в разведении крупного рогатого скота делался на молочные породы. Из всей производимой в стране говядины лишь 10 процентов приходится на специализированные мясные породы, производство мяса не является самостоятельной отраслью. Неудивительно, что в структуре потребления говядины в России на импорт приходится около 37 процентов.

Доля импорта свинины в структуре российского потребления тоже весьма велика, колеблется около 30 процентов. Главными поставщиками является Канада, США и Беларусь. Правда, в последние годы наметилась тенденция к снижению доли импорта свинины в Россию, однако говорить о независимости от зарубежных поставок пока явно преждевременно. Пока что уровень собственного обеспечения мясными продуктами отстает от прописанной в Доктрине нормы на 7,7 процентов, правда, большинство экспертов склонны полагать, что это отставание обусловлено именно открытостью российского рынка для зарубежных производителей, поэтому вынужденная экономическая блокада может спровоцировать в перспективе рост мясного производства в стране.

Если отечественным скотоводам еще предстоит нарастить объемы производства, то на внутреннем рынке мяса птицы дела обстоят много лучше. На данный момент доля импортной курятины составляет всего лишь около 10 процентов от общего потребления. Причем стоит отметить, что наибольший объем из этого количества составляет продукция из Белоруссии, в основном охлажденное мясо. Объем же поставок замороженной курятины из США, Канады и Бразилии постепенно сокращается.

Рыба и морепродукты…

Так как Россия традиционно занимает пятое место в мире по вылову рыбы и морепродуктов, опасаться дефицита данных продуктов россиянам не стоит. Правда, некоторые виды рвбы все же импортируются в страну, в числе наиболее крупных поставщиков рыбы в Россию является Норвегия, Исландия, Эстония и Фарерские острова. Их этих стран на наши прилавки поступает лосось, сельдь, форель, килька и салака. Однако общая доля импорта не превышает 20 процентов от общего потребления, и этот показатель продолжает снижаться. Поэтому очевидно, что без рыбы россияне не останутся даже в том случае, если Россию со всех сторон обложат санкциями, может быть, придется перейти с сибаса на треску, но это не самая большая беда.

Молочные продукты…

А вот с молоком и молочными продуктами дела обстоят не столь радужно. Импорт молочной продукции в Россию растет, особенно резкое увеличение доли импорта произошло после вступления страны в ВТО. На данный момент основными поставщиками молока, сливок, сыра, сгущенного и сухого молока в Россию являются Белоруссия, Финляндия, Германия, Украина, Новая Зеландия. Доля импорта в потреблении россиянами различных молочных продуктов колеблется от 30 до 60 процентов (главным образом белорусского производства). Кроме того, в роли экспортеров своей молочной продукции на российские прилавки традиционно выступают Литва и Польша. Так что здесь россиянам, в случае чего, придется несколько сложнее.

Овощи и фрукты…

Грустно признаться в том, что Россия с ее огромными территориями не способна на данный момент полностью обеспечить себя даже такими традиционно российскими продуктами, как картофель и яблоки (доля импортных яблок приближается к 75 процентам). Две трети всего рынка фруктов в России — это привозная продукция, овощей же завозиться в пределах 20-40 процентов от общего потребления в зависимости от урожая конкретного года.

Правда, потери российских сельхозпроизводителей зависят не только от климатических колебаний. Большой проблемой является, к примеру, отсутствие качественных овощехранилищ, способных сохранить урожай до весны, потери от неправильного хранения могут составить в некоторых случаях чуть ли не половину от всего урожая. Низкий уровень внедрения в отечественный агрокомплекс современных научных разработок лишает российскую продукцию конкурентных преимуществ перед зарубежными овощами и фруктами — крупные ретейлеры охотнее возьмут «дубовые» зарубежные яблоки, тщательно отсортированные, хорошо хранящиеся и привлекательные на вид, нежели местную продукцию. Нидерланды и Бельгия везут к нам картофель, Польша — яблоки и капусту, Испания и Турция — огурцы и помидоры (кстати, те овощи, которые продаются на рынках под маркой «азербайджанских» чаще всего на деле тоже являются турецкими), Китай — лук, картофель, яблоки. Израиль — морковь, болгарский перец.

Это лишь самые «топовые» позиции, на практике Россия сейчас полностью обеспечивает себя только одним продуктом — свеклой. Правда, в отличии от мясного производства, увеличить объем выращиваемых овощей можно довольно быстро.

Стоит отметить, что Россия полностью покрывает свои потребности в сахаре, растительном масле, куриных яйцах.

Впрочем говорить сейчас о введении полного эмбарго по отношению к России весьма преждевременно, о таких крайних мерах лидеры западных стран, недовольные внешнеполитическими шагами России, пока даже не заговаривают. Это и не удивительно — ведь закрытие такого широкого рынка сбыта ударит прежде всего не по россиянам (нам грозят лишь временные трудности, при тех ресурсах, что есть у России, наладить автономное существование мы сможем без проблем), а по экономике самих стран, вводящих санкции.

Но даже если вообразить себе фантастический сценарий полной блокады, очевидно, что, хотя россиянам придется ужать на какое-то время свои потребности, ждать серьезного голода не приходиться — в холодильниках точно будет мясо курицы, рыба, хлеб и хлебобулочные изделия, яйца, раститительно масло, сахар. Да и прочие продукты не исчезнут совсем — большая часть все-таки производится в России.

Надежда Алексеева

www.pravda.ru/society

Читайте также:

Вторник, 11 марта 2014 года. Осталось пять дней до проведения референдума в Крыму. Банальное выражение «напряжение растет» давно уже потеряло смысл, поскольку «расти» тупо некуда. В ближайшие несколько часов ВР примет решение о роспуске парламента автономии и проведении на полуострове внеочередных выборов. На крымском направлении наблюдается концентрация военной техники. В Одесской области обманным путем призывают военнообязанных. Говорят, что надо прибыть в военкомат для уточнения персональных данных. По прибытию молодых людей грузят в автобусы и увозят…

)

Верховный совет Крыма принял во вторник декларацию независимости, наделяющую автономию статусом республики. «Приняв декларацию, мы заявили себя как республику, и уже в качестве республики будем входить в состав России», — заявил журналистам председатель Верховного совета Крыма Владимир Константинов…

По его словам, документ необходим для легитимизации вхождения автономии в состав России.

Константинов подверг критике нынешние власти Украины за постоянно исходящие, по его словам, угрозы в адрес Крыма. «Не слышали ни одного хорошего слова о крымчанах», — сказал Константинов. Он добавил, что возвращение Крыма в состав Украины «исключено».

В ответ на просьбу прокомментировать заявление Виктора Януковича о возможном возвращении на Украину, спикер крымского парламента сказал, что это «его выбор, он легитимный президент и будет делать то, что он считает нужным».

Сегодня парламент Крыма также запретил на полуострове деятельность «партий и общественных организаций профашистского и неонацистского толка». Среди запрещенных организаций — представленное в Верховнйо раде Украины Всеукраинское объединение «Свобода», «Правый сектор» и входящие в него структурные образования — ВО «Тризуб» им. Степана Бандеры, Украинская Национальная Ассамблея — Украинской Народной Самообороны (УНА- УНСО), а также другие организации.

Напомним, 6 марта на внеочередном заседании крымский парламент принял решение о вхождении автономии в состав РФ, а также обратился к президенту и Федеральному Собранию РФ с предложением начать соответствующие процедуры. Кроме того, парламент Крыма перенес референдум о статусе автономии с 30 на 16 марта…

За присоединение к России…

Три четверти жителей Крыма собираются проголосовать на намеченном на 16 марта референдуме за присоединение к России, следует из результатов опроса, проведенного Крымским республиканским институтом политических и социологических исследований.

Данные исследования политических настроений жителей Крыма и Севастополя были опубликованы во вторник на портале Референдум 2014. Согласно им три четверти респондентов (77%) на момент опроса планировали отдать свой голос за вхождение Крыма в состав России. Только 8% участников опроса предполагают проголосовать за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года.

На вопрос о том, следует ли Севастополю войти в качестве субъекта в состав Российской Федерации, большинство жителей города (85%) дали положительный ответ. Лишь 6% опрошенных негативно относятся к данному предложению.

Подавляющее большинство жителей Крыма и Севастополя (97%) негативно оценивают нынешнее состояние Украины: 84% из них уверены, что в стране кризис, а 13% – что состояние государства крайне нестабильное. Лишь 1% респондентов полагает, что Украина находится в стабильном состоянии, и столько же (1%), что страна динамично развивается.

Ситуация на Украине только ухудшается и становится все более напряженной – уверены 79% опрошенных. Еще 11% опрошенных сказали, что положение дел не меняется ни в лучшую, ни в худшую сторону. Лишь немногие думают, что обстановка нормализуется (6%).

Смену власти в Киеве, произошедшую в конце февраля, большинство жителей Крыма и Севастополя (83%) оценивают крайне отрицательно. При этом такая же доля респондентов (83%) поддерживает действия крымских властей.

О референдуме в Крыму и Севастополе, который пройдет 16 марта, знает практически каждый участник опроса – 99%. В свою очередь, 92% жителей этих территорий собираются прийти и выразить свое мнение на референдуме.

Телефонный опрос проведен 8–10 марта 2014 г. в АР Крым и Севастополе. Опрошено 1300 человек, в том числе 300 жителей Севастополя. Статистическая погрешность не превышает 2,6%…

По материалам… www.vz.ru/news  www.interfax.ru

То, что должен был сказать Янукович, четко и по-военному сказал последний легитимный начальник Генерального штаба Вооруженных Сил Украины, адмирал Юрий Ильин:

«…Я уверен, что кто бы ни занимал сегодня кресло президента Украины, без получения народного мандата на всеобщих выборах у него нет права отдавать приказ о применении вооруженных сил.

Вопрос о будущем Крыма, так же как и о праве жителей Донецка, Харькова, Луганска, Одессы, Днепропетровска, Николаева, Херсона и других городов Украины свободно выражать свое видение будущего нашей страны, должен решаться только за столом переговоров между политиками, но ни в коем случае не с помощью оружия. Надеюсь и уверен, что никто из граждан Украины не хочет, чтобы у нас повторился югославский сценарий. И любые попытки втянуть ВСУ в вооруженный конфликт выглядят преступлением. Мы проявили стойкость во время Майдана, нужно проявить ее и сейчас.

Украинскому солдату – наследнику славы запорожских казаков и великой армии-освободительницы, сломавшей хребет нацизму, — незачем доказывать свою стойкость и мужество. И сегодня выдержка украинских военных восхищает весь мир, балансирующий на грани глобальной катастрофы. Помните о том, что от вас зависит не только будущее вашей семьи, народа и страны, но и всей планеты.

Помните, что ценой непродуманных действий будет крушение надежд нашего народа на мирную жизнь. Храните хладнокровие и выдержку, не совершите трагическую ошибку, исправить которую будет невозможно. Не стреляйте в наших русских братьев, ни при каких обстоятельствах не открывайте огонь на поражение, если только речь не идет о спасении вашей жизни. И в любой ситуации оставайтесь людьми...»…

Собственно, именно четкость требовалась от Януковича, если он продолжает считать себя президентом. К сожалению, ни в обычной ситуации, ни в критической обстановке этот человек не нашел в себе силы стать лидером.

Ситуация с возможной военной операцией в Крыму продолжает оставаться гипотетической. Уже видно, что в Киеве идет борьба между разными группировками, имеющими разные взгляды на проведение такой операции. Наиболее жестко ведут себя представители «Правого сектора», для которых поражение армии открывает все склады и доступ к военным системам управления. Их коллеги из «Батькивщины» ведут себя чуть более осторожно, «свободовцы» Тягнибока вообще перешли на решение сугубо хозяйственных проблем грабежа доставшейся им территории и заинтересованы лишь в продолжительности этого процесса. Кличко просто отбывает номер, разъезжая по восточным областям без каких-либо внятных задач и целей.

Мэр Харькова Кернес, как и предполагалось, вызван на допрос, где ему более чем вероятно предъявят обвинение, как и Добкину. Аванс Соловьева, назвавшего в своей передаче Добкина и Кернеса «настоящими мужиками» оказался очень преждевременным. Оба деятеля по-максимуму слили протест горожан, надеясь выторговать благосклонность новой влады, но получают лишь перспективу сесть на нары.

Тем не менее, вопрос военной операции остается наиболее актуальным — ее последствия выглядят очень непредсказуемыми. Каким будет итог борьбы Америки и Европы, которые стоят за своими марионетками, пока предсказать невозможно. Но логика подсказывает, что времени на принятие решения у нацистов — ровно до воскресенья. Затем придется принимать ту действительность, которая будет создана референдумом…

Анатолий Эль Мюрид

el-murid.livejournal.com

Читайте также:

Янукович: Я — единственный президент и верховный главнокомандующий… Выборы 25 мая нелегитимны и незаконны…

Виктор Янукович провёл пресс-конференцию в Ростове-на-Дону. Она проходила в зале «Аметист» выставочного центра «Вертол-Экспо». В заявлении Янукович подчеркнул, что является единственным легитимным президентом Украины и верховным главнокомандующим. Кроме того, он сообщил, что намерен обратиться в конгресс, сенат и верховный суд США с просьбой дать правовую оценку ситуации на Украине… Виктор Янукович рассказал, что на Украине о нём распространяются разные слухи, в частности касающиеся его здоровья, которые абсолютно не соответствуют действительности. Янукович подчеркнул, что «в стране действует банда ультранационалистов и фашистов…Читать дальше »

Виктор Янукович провёл пресс-конференцию в Ростове-на-Дону. Она проходила в зале «Аметист» выставочного центра «Вертол-Экспо». В заявлении Янукович подчеркнул, что является единственным легитимным президентом Украины и верховным главнокомандующим. Кроме того, он сообщил, что намерен обратиться в конгресс, сенат и верховный суд США с просьбой дать правовую оценку ситуации на Украине…