Трамп уже готов отдать России Донбасс — а вот «за Одессу» разговор еще впереди

08.12.2025

Флаги Украины и США — Kevin Lamarque / Reuters

Американские консерваторы смотрят на вещи куда прагматичнее европейцев, но от этого не легче

Требования Европы по Украине и возможным путям мирного урегулирования конфликта не соответствуют актуальной действительности и возможны только в теории, пишет американская газета The American Conservative (TAC).

«Любое мирное соглашение по Украине, если таковое будет достигнуто, будет включать в себя тяжелые условия для Киева из-за текущей ситуации на поле боя. Игнорирование этой реальности подобно продлению конфликта еще на несколько лет», — уверены авторы материала.

По их словам, нежелание Европы идти на переговоры лишь оттягивает их начало. На этом фоне позиция Киева на фронте ухудшается, что отразится в будущем соглашении.

Судя по всему, европейцы это понимают. Как утверждает Bloomberg, в Европе растут опасения, что президент США Дональд Трамп отстранится от решения конфликта на Украине, если ему не удастся достичь заключения мирного соглашения.

В Европе есть много версий того, как США могут отстраниться от украинского конфликта, наихудшим сценарием называется ослабление давления на Россию, прекращение обмена разведданными с Киевом и запрет на использование американского оружия.

Менее неблагоприятным вариантом названо прекращение США усилий по урегулированию конфликта при сохранении продажи американского оружия НАТО для Украины и обмена разведданными.

Стоит отметить, что Трамп уже не раз заявлял о прекращении поставок оружия и разведданных Киеву, однако все это на практике оказывалось лишь громкими заявлениями. К тому же, зачем, США отказываться от поставок Киеву оружия, которое оплачивает Европа? Это же выгодный бизнес!

А насчет прекращения усилий… Так ведь и Трамп, и госсекретарь Марко Рубио не раз говорили, что вот-вот, и они соскочат с темы, если не будет достигнут прогресс. Но воз и ныне там…

Или все же когда-нибудь это произойдет? То есть в данном случае TAC выражает авторитетное мнение среди американских консерваторов или это только предположение отдельных экспертов?

— Рискну предположить, что американцы с помощью своих специальных служб, с помощью тех данных, которые доводят наши представители на закрытых переговорах, обладают куда более полной информацией о текущем положении в украинском конфликте, тогда как нынешнее руководство Европейского Союза в большей степени опирается на те абсолютно лживые нарративы, которые идут с Банковой, — говорит заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Евгений Семибратов.

— В связи с этим, американцы полагают, что украинский конфликт нужно заканчивать сейчас, пока Украина как государство, как проект — еще имеет возможность хоть для какого-либо своего дальнейшего существования.

Но европейцы в то же время рассматривают реализацию подобного американского сценария как однозначную победу России, как признание того, что вся внешнеполитическая концепция ЕС последних лет провальна, что все нынешние элиты Евросоюза должны будут закончить свои политические карьеры.

Поэтому они все еще надеются на затягивание конфликта и на возможные сценарии по дестабилизации России — либо на фронте, либо изнутри, либо и так, и так одновременно.

Что касается американцев, здесь нужно признать, что в тексте новой Стратегии национальной обороны американцы пытаются встать над украинским конфликтом, но в то же время здесь нужно подчеркнуть два ключевых момента.

Во-первых, американцы уже открыто возвращаются к устоям доктрины Монро, тем самым бросая свой взор в первую очередь на Южную и Латинскую Америку. Во-вторых, они продолжают проецировать неизбежный, по крайней мере, в гибридной форме конфликт с Китаем, оттягивая свое внимание в район Юго-Восточной Азии и Тихоокеанского региона.

Здесь можно вспомнить в том числе такое объединение как AUKUS, которое американцы создали еще несколько лет назад, которое включает также Великобританию и Австралию. Можно вспомнить интенсификацию американо-японских отношений в оборонной сфере, американо-южнокорейских, и в целом наращивание американского военного потенциала.

И в этом плане для России это не самый плохой сценарий развития событий, ибо он напоминает то положение, которое Китай занимал в международных отношениях во второй половине 70-х и в 80-х годах, будучи той самой третьей силой в мировой политике на фоне противостояния СССР и США, а сейчас это противостояние США и Китая.

Европа понимает, что подобные замирения и дальнейшее обострение отношений между Пекином и Вашингтоном приведут к однозначному усилению позиций Москвы на международной арене, создадут условия для роста российской экономики.

Поэтому они продолжают настаивать на реализации силового сценария для киевского режима. Сейчас они пытаются организовать определенные контакты с китайской стороной, по крайней мере, на уровне Министерства иностранных дел.

Тем самым, возможно, предлагая китайцам какие-либо выгодные контракты, выгодное взаимодействие. Естественно, при условии либо соблюдения вторичных санкций против России, либо понижения беспрецедентно высокого уровня российско-китайских отношений.

— Здесь правильнее говорить не о США, а об отдельных элитных группировках, — считает советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований Всеволод Шимов.

— В данном случае озвучена позиция близких к Трампу консерваторов, которые исходят из того, что Украина не сможет вернуть контроль над утраченными территориями, и что затягивание конфликта будет ухудшать позиции Киева. Но в США хватает и тех, кто выступает за продолжение конфликта «до победы».

— В США готовы к тому, что положение Киева ухудшится, и это скажется на соглашениях?

— С точки зрения США, потеря Украиной Донбасса критической не является. Более того, есть ощущение, что негласно уже договорились, что Донбасс Киев будет сдавать. Но думается, что США очень не хотят дальнейшего продвижения российских войск и тем более возникновения угроз для украинского контроля над черноморским побережьем и Одессой. Поэтому подталкивают и киевский режим, и ЕС к переговорам с Россией.

— В Европе растут опасения, что Трамп отстранится от решения конфликта на Украине, если ему не удастся достичь заключения мирного соглашения между Москвой и Киевом. Что значит — растут опасения? Они только сейчас что-то заметили и начали понимать?

— Мне кажется, это такая форма психологического прессинга на европейцев.

— А что значит, Трамп «отстранится»? Он уже отстранился — оружие для Украины оплачивает Европа. Есть еще, куда отстраняться? Да и зачем? США зарабатывают на конфликте, не тратя своих денег, одновременно ослабляют и Россию, и Европу.

— Похоже, Трамп действительно хочет поскорее закончить с Украиной, чтобы заняться другими делами, поэтому будет пугать Европу неким «отстранением», а также по максимуму перекладывать на нее ответственность за происходящее на Украине. Но полностью отстраниться от Украины не получится. В конце концов, для Вашингтона это тоже вопрос престижа.

svpressa.ru

Британцам объяснили, какие города будут стерты с лица земли Россией

08.12.2025

Всю минувшую неделю Россия, не переставая, без устали атаковала Британию. Можно только посочувствовать рядовому потребителю тамошних новостей, который встает и ложится с новостями о том, что коварные русские снова нанесли непоправимый ущерб его королевству или вот-вот нападут.

Вот представим себе, что ощущает британец, который с самого начала недели узнает из газетных передовиц названия трех городов своей страны, пребывания в которых он должен избегать в случае начала войны с Россией. В основном речь о портовых городах, где расположены главные военные базы Британии.

И тут же газета The i Paper на первой полосе сообщает, что «русские шпионы» уже тут как тут. Дальше следует рассказ, как наши агенты якобы под видом моряков гражданских сухогрузов высаживаются в тех самых портовых городах возле баз. Доказательств, само собой, никаких, кроме прилагаемой карты движения двух сухогрузов.

Одновременно The Times сообщает совсем уже ошалевшему британцу, что за недавними кибератаками на популярные там магазины Marks & Spencer «вероятно, стоял Кремль». Почему? — Так а кто же еще? Собственно, этот аргумент («А кто, как не русские») используется в большинстве подобных «расследований» и «сенсаций».

Буквально на следующий день абсолютно все телеканалы взрываются сообщениями: «расследование» выявило, что за гибель несчастной бездомной Дон Стерджес (единственной жертвы гипотетического химического отравления в Солсбери) «морально ответственны» Кремль и лично Владимир Путин. И эту «сенсацию» многие газеты выносят на первые полосы — как главную новость в стране.

Причем никто особо не вдается в детали, что это за «расследование» и что оно установило. А то потребители новостей поймут, что речь всего лишь о публичном разбирательстве, проводимом лордом Энтони Хьюзом, которое не выявило ровным счетом ничего нового из того, что уже давно всеми описано в связи со странным отравлением Скрипалей в 2018 году. О серьезности этого «расследования» можно судить по хронологии событий в отчете: там отмечено, что в 1970-е московский НИИ органической химии и технологии якобы начал работать над «Новичком», а в июне 1974 года родилась упомянутая Стерджес. Сразу же прослеживается связь, правда? Вот в таком духе составлен и весь доклад, выводы которого сводятся к стандартной формуле «хайли лайкли».

Еще раз повторимся: в докладе нет ни единого доказательства причастности России к трагедии Стерджес. Автор сам указывает на явные противоречия в показаниях ее приятеля Чарли Роули, который так и не смог толком пояснить, где взял флакон с ядом спустя много дней после загадочного политического покушения на Скрипалей. Но в итоге лорд приходит к выводу: «Я уверен, что «Новичок», примененный в Солсбери, <…> был произведен государством, а не частными субъектами. И этим государством была Россия». Ну да, все та же избитая штамповка — а кто же еще?

И вот на основании этих, с позволения сказать, «доказательств», официальный Лондон тут же реагирует: «Великобритания объявляет о санкциях против ГРУ, поскольку, согласно отчету расследования дела Дон Стерджес, Путин лично отдал приказ об их действиях в Солсбери в 2018 году». Даже «хайли лайкли» не стали добавлять!

Буквально сразу министр иностранных дел Британии Иветт Купер решительно заявила, что изымет восемь миллиардов фунтов «российских замороженных активов, находящихся в Британии». И все радостно начали разносить новость, даже не интересуясь, что это за сумма и куда делись остальные деньги, если вспомнить, что еще недавно Лондон отчитывался о наличии в его распоряжении 28,7 миллиарда фунтов якобы российских активов.

При ближайшем рассмотрении структуры этих активов оказывается, что речь в основном идет о частном капитале наших крупных бизнесменов. Но тут уж остается вспомнить знаменитый призыв Владимира Путина еще в 2002 году, когда он честно предупредил наших олигархов о том, что Запад будет делать с их активами: «Замучаетесь пыль глотать, бегая по судам в попытках разморозить эти средства».

Однако британскому потребителю информации такие нюансы не важны. Его прямо предупреждают, что Россия будет жестко мстить. И в конце недели на сайте газеты Daily Express появляется леденящий душу заголовок: «Россия угрожает ударить по 23 городам Великобритании». Чувствуется стремительная динамика: началась неделя с обещания российских ударов по трем городам, а заканчивается уже перечнем из 23! И никого не волнует, что карта с этими 23 объектами британского ВПК опубликована в сентябре в официальном отчете Министерства обороны Соединенного Королевства.

Ох и неделька выдалась у рядового британца! Неудивительно, что колумнист The Sunday Times Род Лиддл уже пишет о своем кошмарном сне: «Российские солдаты вторглись в страну. Они расстреливают людей повсюду. Они бросают ядерные бомбы на пару городов — выбирайте, какие именно. <…> Они уничтожают наши коммуникации и энергетическую инфраструктуру». И это не фельетон! Автор дальше доказывает, что Россия, оказывается, уже воюет с Британией десять-двадцать лет. И вот что делать после такой насыщенной недели несчастному запуганному обывателю? Только выпрыгивать в окно с криком: «Русские идут!» И уж точно не задаваться вопросом, почему вдруг на него все это обрушилось в одночасье.

А ведь это ключевой вопрос! И ответ очевиден. В последних числах ноября правительство Британии раскрыло основные параметры бюджета на следующий год. Выяснилось, что лейбористы нарушают все свои предвыборные обещания — и в первую очередь клятву не повышать налоги. Консерваторы тут же поймали правительство на лжи по поводу гигантской бюджетной дыры. А правая пресса моментально потребовала уволить ключевых членов правительства, виновных в распространении этой лжи.

То есть у правительства Стармера к началу прошлой недели действительно возникли серьезнейшие проблемы. И что в таком случае нужно делать? Ответ очевиден: запускать новый сезон сериала «Русская угроза» — и тогда первые полосы британской прессы будут посвящены ему, а не требованиям отправить лейбористов в отставку. Технология проста и стара как мир. Правда, и опасность такой грязной игры, вызывающей паранойю в обществе, с веками меньше не становится.

ria.ru

Личные вещи погибших военнослужащих не возвращаются семьям, а растаскиваются другими бойцами

08.12.2025

Армия России — © РИА Новости / Евгений Биятов

Мы все помним фильмы и свидетельства времен Великой Отечественной войны, когда приезжали сослуживцы, или военкомы, или какие-то посыльные солдатики и с трепетом передавали личные вещи погибших воинов семье. И для семьи любая мелочь — письмо, карандаш, иконка, документы личные — это реликвия семейная. Это то, что было при воине.

Сейчас это исключение из правил. В основном только у тех, кто воюет рука об руку десятки лет — вот у них сохранилось это братство. И в тех подразделениях, где соблюдаются настоящие уставные отношения.

Но, в большинстве случаев, я с горечью констатирую, что человек человеку волк, даже там, на фронте. Если боец пропал без вести, или погиб, то про его личные вещи семье можно забыть.

Забирается и растаскивается все — каски, бронежилеты, документы, банковские карты, еще и деньги с нее снимут, так называемые сослуживцы или командиры.

В ответах на запросы семьи воинские части и штабы отвечают — «личные вещи где не знаем», «где пропал не знаем», «как пропал не знаем». Да что это такое? Это же АРМИЯ! Гордость страны! Это же государево войско, а не сброд. Даже если случайных людей с низкой моралью и непониманием боевого братства сейчас много в ВС РФ, то контроль же должен быть. Дисциплина должна быть.

Из письма: «Когда я был в военкомате, я задал вопрос, что будет с личными вещами моего сына. Младший лейтенант, оставивший руку под Артёмовском, вздохнул и сказал: «пару недель полежат в части, потом пацаны растащат».

Так и случилось. Пацаны растащили не только снаряжение, его не жалко. Пацаны растащили личный телефон, паспорт, контракт с МО, платёжную карту банка, книжку-цитатник Мао Цзедуна, личные мелочи.

Ещё пацаны, используя то ли паспорт, то ли подписанную командиром части доверенность, выпустили дополнительную банковскую карту на счёт моего сына и растащили все средства, которые были направлены в августе моему сыну».

Получается у родных ни могилы нет бойца, ни истории его гибели, ни той книжки с пометками, которую он постоянно читал. Еще и сослуживцы растащили как вороны все, что от него осталось.

Автор — журналист, телеведущая, основатель издания Daily Storm, бывший советник председателя Госдумы Вячеслава Володина

t.me/akashevarova

Евгений Сатановский. Турецкие приключения российской нефти

08.12.2025

Танкер, атакованный морскими дронами ВСУ в Черном море — ФОТО: ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МОРСКИХ ДЕЛ ТУРЦИИ / X

Недавние украинские удары по танкерам с российской нефтью в территориальных водах Турции породили массу комментариев насчёт того, как же на них Турция отвечать будет?! А никак она не будет на них отвечать. И если газопроводы, ведущие из России в Турцию, «внезапно» взорвутся, как взорвался «Северный поток», вряд ли Анкара найдёт на это более убедительный ответ, чем нашёл Берлин. Ну, или Москва.

Поскольку МЫ на это чем ответили?

Приняли к сведению, что правила игры в мировой экономике изменились, точнее — нет больше никаких правил? Стоят как три тополя на Плющихе наши народность, православие и самодержавие, проросши корнями аж в первую попытку не просто строить империю грубыми и исключительно неполиткорректными методами Рюриковичей, Романовых и породнившихся с ними немецких династий, а строить её в соответствии с сочинённой для Государя Императора идеологией и «международным правом», в соответствии с идеями и правилами тогдашнего «мирового сообщества».

Как же?! Удивляются политологи и журналисты, искренне верящие в давно отмершие медийный штампы ушедших эпох, не понимая, что они и в то время, как эти словосочетания были только-только изобретены, имели такое же отношение к реальности, как обещания Никиты Сергеевича Хрущёва построить коммунизм к 1980 году, в котором вместо этого самого коммунизма были Московская Олимпиада и война в Афганистане (и хоть бы кто пикнул!). Так ведь Турция — это же… и дальше много чего про Эрдогана, Зеленского, англичан, американцев, Катар и суверенность Анкары, а также её отсутствие. На несколько телевизионных вечеров хватит. При этом о чём речь вообще непонятно. Нефть будет Турции нужна? Трамп привезёт. Ну, или Саудовская Аравия, Эмираты или Азербайджан. Да, за другие деньги, чем поставляет Россия, зато корабли никто атаковать не будет. Газ? Так его Катар в Турцию поставит или Алжир — а скоро и из Центральной Азии он туда пойдёт, через Каспий.

Зря, что ли, Эрдоган Организацию Тюркских Государств развивает? Зря эти самые тюркские государства, они же бывшие братские советские социалистические республики, со своими полезными ископаемыми в очередь выстроились, всем желающим их предлагая, словно бабушки на рынке с картошкой, огурчиками и помидорами. Причём там основные конкуренты, конечно, Китай, Штаты и Евросоюз, но Трампу подкормить Эрдогана тоже не жалко. Большая Игра это называется, в которую играть надо не только хотеть, но и уметь. Благо, Турция — член НАТО и Черноморские проливы контролирует, а силой мы её ни к чему принудить не можем, что после Карабаха и Сирии ясно даже и ежу.

Даже АЭС «Аккую» мы туркам за собственные деньги строим. До того гениальный «бизнес» придуман, что аж слёзы умиления на глаза наворачиваются. Благо, Эрдоган нам и внутри, и извне страны много чего сделать может, опираясь на свой любимый принцип «Вчера — это вчера, а сегодня — это сегодня».

То, что никаким договорам, в том числе с Россией, Анкара следовать ни при каких обстоятельствах не будет, выжимая из Москвы всё, что можно и нельзя в стиле истинно восточного базара — понятно. Научились за несколько десятилетий, как научились просчитывать наших переговорщиков на всех уровнях, снизу доверху и наклонять их, куда туркам надо. По «зерновой сделке» было видно, которую нам турки в очередной раз пытаются впарить (вежливей охарактеризовать этот развод язык не поворачивается). Причём тогда это было чистой аферой — из всех бумаг следует, что ничего нам никто не обещал, а что обещали — гроша ломаного не стоило и не стоит. «Навести справки», «порекомендовать» и прочее, столь же туманное и сомнительное. После чего крайне довольный собой Эрдоган, который на этой схеме вместе с европейцами изрядно заработал «под голодающую Африку», поехал вместе с Генсеком ООН в своей свите — «в багаже», Украину осваивать.

На неё у него большие планы, от Львова до Одессы, Николаева и в перспективе Крыма, который он не зря не признаёт российским. Ну, а про тройственный Астанинский договор и вовсе можно не вспоминать. Там турки и нас, и иранцев вчистую переиграли, «спасибо» Асаду, который буквально проспал свою страну и теперь базируется в нашей, бросив сирийцев на произвол судьбы и радикальных протурецких и прокатарских исламистов.

Что до отношений Турции к нам и к Украине — мы, конечно, их партнёр хотя они от нас сейчас зависят куда меньше, чем мы от них, и особо напрямую они стараются на прямой конфликт с Москвой не нарываться. Зато Киев в конфликте с Москвой — однозначно опирается на Анкару. Турция вооружает Украину, строит ей военный флот, организовала производство беспилотников, предоставила свободный проход по Чёрному морю для поставок тяжёлой техники, вооружений и боеприпасов (а также наркотиков) и поддерживает Украину наёмниками, в т.ч. по крымско-татарской линии.

Является ли Турция «честным посредником» в отношениях между Украиной и Россией? Да нет, конечно — и особенно даже им не притворяется. Она стояла, стоит и будет стоять на стороне Украины против России и это видно невооружённым глазом. Зачем тогда мы, раз за разом, натыкаясь на одни и те же грабли, и стараясь делать вид, что этого не замечаем, используем турецкие переговорные площадки, ведя переговоры о будущем Украины и российско-украинских отношений? непонятно. Как и многое в нынешней СВО, а также прихотливой на изумление российской дипломатии, в которую можно только верить, поскольку никакой логике она не поддаётся и никакими аршинами её измерить нельзя. Может, потому что никаким объяснениям личностная дипломатия и политика в принципе не поддаются, ни в какие стандарты не укладывается и никаким правилам не подчиняется. Ну, и результаты у неё такие же — непредсказуемые…

Автор — журналист, писатель, политолог, экономист, профессор-востоковед. Основатель и президент научного центра «Институт Ближнего Востока»

АРМАГЕДДОНЫЧ

Алексей Чадаев. «Налог кровью»: почему массовой мобилизации не будет

08.12.2025

Парад - Красная площадь - Победа - Война — © ТАСС

В красно-белом споре есть один значимый пункт: Первая Мировая и то, как же «царский режим» довёл — не страну, а именно верхушку и управленческий аппарат — до того состояния разложения и немощи, которое она продемонстрировала в 17-м, с Февраля по Октябрь. Красные, понятно, говорят о неспособности последнего монарха и всей «прогнившей» романовской империи, «белые» же упирают на заговоры и злокозненных внешних агентов, включая и большевиков.

Я же хочу посмотреть на это глазами политтехнолога — ну или, уж простите, тов.администраторы, «социального архитектора».

Итак. Отправной тезис — о войнах. Есть войны «государственные» — те, для успешного ведения которых достаточно кадровой армии и того специального слоя людей, которые сделали участие в вооружённых конфликтах своим образом жизни. Основной лимит здесь — это именно размер «военного сословия» в обществе. А есть войны, в которых, кроме «людей войны», приходится массово отправлять на фронт людей из мирной жизни и самых мирных профессий, изначально и не помышлявших о том, что когда-либо окажутся на войне с оружием в руках.

У таких войн — назовём их «народными» — есть значимое отличие: резко возрастает нагрузка на внутриполитический контур. Народ, когда власть начинает с него требовать «налог кровью», обычно в ответ требует радикально другого качества коммуникации с собой. Объяснения не только целей войны и «образа врага», но и ответов на вопросы о том, что изменится в его жизни и положении после чаемой победы.

Считается, что советская власть оказалась более успешна именно в этом компоненте в ВОВ, чем РИ в Первй Мировой. Но на самом деле это, что называется, «на тактическом горизонте»: ну да, в феврале 1944-го с режимом «ничего не случилось». Однако — и это важно — все «мины замедленного действия», приведшие в итоге к краху 1991-го, тоже были заложены войной.

Тот же Солженицын потому и получил несокрушимую моральную позицию, что говорил от лица воевавших, требовавших «работы над ошибками» в войне от системы, которая по собственной доктрине никогда не может ошибаться. Сахаров — потому что он успешно оседлал тему стареющего поколения победителей «лишь бы /снова/ не было войны». Писатели-деревенщики от Астафьева до Распутина — потому, что они были голосом боли русской деревни, которую обескровили на войне. «Либералы» и «западники» советского периода «держали масть» в том числе и потому, что у них за спиной всегда была память о том, что Гитлера победили не сами по себе, а вместе с «союзниками», и все понимали, что без них победа была бы невозможна.

Война с «культом личности» — это была манипулятивная попытка сбросить лично на мёртвого Сталина все «ошибки», в том числе и катастрофы войны — попытка не прокатила, потому что непосредственные авторы большинства «ошибок», включая члена Военного Совета ЮЗФ Н.С.Хрущёва, одного из главных авторов Харьковской катастрофы весны 1942-го, были в тот момент вполне себе живы и при должностях. Ну и, наконец, Горбачёв потому и получил фору доверия на несколько лет, что зашёл с обещанием «вечного мира» почти по Канту.

Так вот, к 1-й мировой. Войну как таковую империя кое-как вела — где-то удачно, где-то не очень, но, несмотря на все поражения 1915-го, в целом справлялась. Но вот внутриполитический контур, бывший напряжённым и неустойчивым по множеству причин (один 1905-й чего стоил), она провалила целиком и полностью — потому и рухнула. Но — плохая новость для «красных» — СССР, по большому счёту, смог лишь «отсрочить» повторение этого сценария на 40 лет, но не смог его избежать.

Это, в некотором смысле, к тому, почему действующая власть РФ при любых условиях будет стремиться сохранить войну «ограниченной», не допуская её перерастания в «народную». У неё ведь те же слабости, что и у обоих предшественников.

Автор — философ, политолог, публицист, общественный деятель, военный технолог и волонтёр, директор Аналитического центра «Московский регион»

t.me/chadayevru

Евросоюз вступил с США в войну идеологий

08.12.2025

Флаги Евросоюза и США — © Fotolia / hansenn

Еврокомиссия наложила штраф на соцсеть X (ранее Twitter, заблокирован в РФ) в размере 120 млн евро. Это событие вызвало шквал критики со стороны американских властей. По мнению экспертов, произошедшее обнажает глубокий идеологический раскол между США и ЕС. К чему приведет «цифровое» противостояние на Западе и почему лицом этого конфликта отчаянно стремятся стать европейские «Зеленые»?

Еврокомиссия (ЕК) должна жестко обеспечивать соблюдение своих цифровых правил. С таким призывом выступил Бас Эйкхаут, сопредседатель партии «Зеленых» в Европарламенте, сообщает Politico. По его словам, Брюсселю необходимо дать понять всему миру, что он – единственный, кто «борется с крупными американскими технологическими компаниями», вопреки их попыткам «убить свободу слова в ЕС».

Ранее ЕК наложила на X (ранее Twitter, заблокирован в РФ) штраф в размере 120 млн евро по закону о цифровых услугах. Основная претензия Брюсселя – «синяя галочка» верификации, вводящая в заблуждение аудиторию соцсети, поскольку ее может получить абсолютно любой человек всего лишь за семь евро в месяц. Также Брюссель не устраивает отсутствие полного доступа к публичным данным на платформе.

Произошедшее вызвало значительное негодование у американского руководства. Так, госсекретарь США Марко Рубио заявил, что штраф со стороны ЕК является не просто атакой на Х, но «нападением со стороны иностранных правительств на все американские технологические платформы и народ Штатов».

Между тем заместитель госсекретаря Кристофер Ландау подчеркнул, что реализация ЕС собственных технологических правил подрывает трансатлантическое единство, пишет Politico. «Страны Европы не могут полагаться на США в вопросах собственной безопасности и в то же время решительно подрывать безопасность самих США посредством неизбранного, недемократического и нерепрезентативного ЕС», – сказал он.

Что касается реакции самого Илона Маска на произошедшее, то она оказалась не менее бурной. Так, предприниматель в соцсети Х призвал упразднить Евросоюз и вернуть полный суверенитет его странам-участницам. По его оценке, это поможет национальным правительствам «лучше представлять интересы собственных народов».

Позже Маск также назвал ЕС «Четвертым рейхом». Параллельно с этим, как сообщил глава отдела продукции Х Никита Бир, из соцсети был удален рекламный аккаунт Еврокомиссии. Подобные заявления и действия бизнесмена вынудили главу МИД Польши Радослава Сикорского дать жесткий ответ: «Отправляйся на Марс. Там нет цензуры для нацистских приветствий».

Интересно, что конфликт из-за X развивается на фоне беспрецедентного падения уровня отношений между США и ЕС. Так, издание Bloomberg пишет, что недавно опубликованная Стратегия национальной безопасности Штатов содержит «сигнал» для Европы: Старый Свет рискует быть уничтоженным в случае, если он не изменит свою культуру и сложившуюся политику.

«Конфликт вокруг соцсети X изначально в большей степени носил черты непосредственно технического вопроса. ЕС не первый год занимается переосмыслением собственного цифрового законодательства. Этот процесс уже встречал неприятие у некоторых американских гигантов, например, у Билла Гейтса, основателя Microsoft», – сказал Станислав Ткаченко, профессор кафедры европейских исследований факультета международных отношений СПбГУ, эксперт клуба «Валдай».

«В частности, многие представители ИТ-бизнеса называли законотворческие инициативы ЕС попытками отгородиться от влияния Штатов в цифровой среде. До последнего времени эти споры не носили идеологического характера, а соответствующие обсуждения проблемы проходили в достаточно конструктивном ключе», – поясняет он.

«Но в настоящее время эта ситуация приобрела качественно новое измерение. Штрафы в отношении Х совпали с целым рядом разногласий Вашингтона и Брюсселя по другим направлениям. В этой связи участникам конфликта с обеих сторон и захотелось внести произошедшее в поток идеологических столкновений», – акцентирует собеседник.

«Таким образом, ситуация с X еще раз продемонстрировала раскол между консервативными США и либеральной Европой, которые не способны нормально коммуницировать в силу кардинально различных взглядов. Вашингтон достаточно пренебрежительно смотрит на единый ЕС, считая, что ему было бы более комфортно общаться с его государствами-участниками по отдельности», – рассуждает Ткаченко.

В том, что главным рупором против американских ИТ-компаний выступили «Зеленые», нет ничего удивительного, отмечает германский политолог Александр Рар. «Это главные оппоненты Трампа во всем Евросоюзе. Речь идет о фракции, являющейся основной силой либеральных ценностей», – продолжает он.

«На Западе не первый год бушует настоящая война между так называемыми глобалистами и традиционалистами. Последние в лице Дональда Трампа, Джей Ди Вэнса и Илона Маска одержали победу в США, однако в Евросоюзе сложилась совершенно иная ситуация. Здесь правые силы грубо затыкают сторонники либеральных ценностей», – говорит он.

«Тем не менее Трамп и его команда попытались встать на защиту традиционалистов ЕС, из-за чего правящие в Брюсселе силы были повергнуты в состояние шока. Действия Вашингтона вынудили объединение начать бодаться с американцами за «свободу и демократию». Именно поэтому Брюссель и решил ввести цензуру на социальные платформы типа X», – отмечает собеседник.

«Но американцы ответят на подобные поползновения новыми ударами по Европе. Последуют болезненные реакции всех сторон. Это настоящая борьба двух идеологий. Главными площадками сражений станут Польша и Германия, где у власти пока еще пребывают либеральные силы, однако на смену им готовятся прийти правые партии, поддержка которых в обществе нарастает», – добавляет он.

«Важно понимать еще одну особенность складывающегося конфликта: Дональд Трамп ни за что не простит либеральным политикам ЕС их поддержку Камалы Харрис. Что касается европейцев, то они так отчаянно оппонируют главе Белого дома лишь потому, что думают: в скором времени его сметет глубинное государство Штатов», – добавляет Рар.

Болезненная реакция действующей администрации США на попытки Еврокомиссии взыскать с соцсети X штраф объясняется тем, что Вашингтон впервые за долгое время оказался крайне ограничен в рычагах информационного давления на международной арене, сказал американист Борис Межуев.

«Дело в том, что после возвращения Дональда Трампа в Белый дом, его основными площадками по продвижению тех или иных идей остались Truth Social и X. Все остальные платформы, даже Fox News после ухода Такера Карлсона, достаточно холодны к повестке, которую пытается продвигать сегодняшний Вашингтон», – поясняет он.

«Теперь же европейцы пытаются «продавить» под себя X Илона Маска и вынудить предпринимателя начать «фильтровать» информацию в данной соцсети в соответствии с нуждами Брюсселя. Скрывается за этим достаточно банальный страх прихода на следующих выборах в какой-либо стране объединения к власти правых партий», – акцентирует собеседник.

«Фактически для той же «Альтернативы для Германии» именно X стала единственной площадкой, где фракция могла относительно свободно продвигать собственные идеи. Теперь евробюрократия пытается лишить своих оппонентов подобной роскоши, что, разумеется, не нравится Дональду Трампу, надеющемуся на приход в ЕС правых сил к власти», – добавляет эксперт.

«Поэтому с его стороны точно стоит ждать ответных мер. Не думаю, что в настоящий момент стоит ждать американского удара по Европе вне информационного контекста. Все-таки «бить» по экономике или интересам безопасности за прессинг X несколько чрезмерно. Однако в перспективе, если ситуация будет осложняться, не исключаю, что санкции могут коснуться и перечисленных сфер», – рассуждает он.

«В первую же очередь Трамп, вероятно, попытается максимально снизить информационное влияние ЕС. Одним из таких шагов станет исключение европейских СМИ из пула Белого дома. Для немецких и французских изданий, привыкших быть «на острие» событий, это достаточно суровая мера», – заключил Межуев.

vz.ru

Разбитая на Украине военная техника еще послужит России

08.12.2025

На полях сражений украинской спецоперации остались десятки тысяч единиц разбитой военной техники. Однако даже в таком состоянии при определенных условиях она может принести пользу и даже большую прибыль. Что нужно для этого сделать и какие опасности важно при этом учесть?

По последним сводкам Минобороны, с начала СВО уничтожено свыше 26 тыс. танков и БТР, почти 32 тыс. орудий, около 48 тыс. единиц спецтехники ВСУ – главным образом автомобилей. Местность вдоль ЛБС – линии боевого соприкосновения – буквально завалена «железом».

Иначе говоря, имеется в целом больше ста тысяч единиц разбитой техники, в том числе тяжелой и бронированной – и это только со стороны ВСУ. Разумеется, есть потери и среди российской техники, в том числе безвозвратные. Все эти машины и механизмы представляют собой большую ценность даже после того, как были повреждены или уничтожены в ходе боевых действий.

«Работа с разбитой техникой уже идет. Причем ее алгоритм не меняется уже больше века», – рассказывает военный эксперт Владислав Шурыгин. Сначала на местность заходят саперы, убирают все мины и неразорвавшиеся боеприпасы. Они делают местность полностью безопасной.

Затем заходят инженерно-строительные войска. На них возложена важная эвакуационная задача. «Военные с помощью РЭМов – ремонтно-эвакуационных машин – вытаскивают всю технику подальше от линии боевого соприкосновения, на специальные площадки. Затем каждый подбитый танк, БТР или пушку осматривают, чтобы понять, что с ней делать дальше», – пояснил военный аналитик, редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков.

По словам Леонкова, если техника «убита» не до конца, она становится учебным пособием для военных вузов. «Курсанты должны понимать, как устроены танки и БТР противника и где у них слабые места», – пояснил эксперт.

Если трофейная техника на ходу, курсантов учат ею владеть. Такой навык особенно пригодится бойцам ССО – сил специальных операций.

Часть трофейной «брони» восстанавливают и используют против ВСУ. Если, скажем, у танка «Леопард» или «Абрамс» уцелели только двигатель или оптика, их снимают, чтобы починить и использовать на другом трофейном танке.

По словам эксперта, западная техника, как правило, очень капризна, в отличие от отечественной, куда хуже приспособлена для ведения боев в условиях глубокой грязи, снега и низких температур. Поэтому военные работают только с теми трофейными танками и БТР, которые восстановить легко. Если они сильно разбиты, производить долгий ремонт с заменой большого числа запчастей смысла нет.

Полностью разбитая техника идет в металлолом – на переплавку. Так, например, ступени в храме парка «Патриот» под Москвой выполнены как раз из трофейного металла (конечно, не из зоны СВО, а времен Великой Отечественной). Прихожане идут в церковь, попирая ногами оружие поверженной нацистской Германии. Но чаще трофейный металл используется для нужд экономики.

После эвакуации с поля боя всю технику, признанную негодной для ремонта, с помощью газовых резаков режут на сортовой металлолом. «На специальных площадках скапливается тяжелая бронированная техника из черных металлов. На отдельных – легкобронированная, где для брони используют сплавы алюминия – как правило, это бронетранспортеры. Важно, чтобы алюминиевые сплавы не попали, например, к черным и легированным – потому что у них разная температура плавления», – пояснил Леонков.

Отдельно сортируют оружейную, легированную сталь. Она вновь используется для военного производства. Ведь, например, ствол артиллерийского орудия среднего калибра изнашивается в среднем через 10 тыс. выстрелов, и его надо менять.

Затем разделенный по сортам металл грузится в железнодорожные вагоны и едет на металлургические заводы. «В России и Белоруссии есть несколько предприятий, которые специализируются на переплавке трофейного металла», – рассказал Алексей Леонков. В Белоруссии, например, такой завод есть в Гомельской области – там из «военного» металла еще с советских времен делают рельсы и двутавровые балки, которые активно используются при строительстве.

«В Донецкой и Луганской областях тоже есть несколько металлургических заводов, которые специализируются на переплавке военной техники», – рассказывает Алексей Леонков. Кстати, чтобы улучшить логистику, в этих регионах специально отремонтировали железнодорожные ветки, ведущие к металлургическим предприятиям. Но и они не справляются с обилием трофейного железа.

Сколько всего трофейного металла досталось нашей стране? Эксперт провел приблизительный подсчет. По данным Минобороны, общий объем «крупноформатной» разбитой техники ВСУ перевалил за 50 тыс. единиц. Средний вес единицы – 30 тонн. Получается, что мы «затрофеили» не менее 1,5 млн тонн металла.

Много это или мало? С одной стороны – немного. По данным Всемирной ассоциации производителей стали (WSA), в 2024 году в России произвели 70,7 млн тонн стали. А тут – всего 1,5 млн. С другой – это в любом случае дополнительный заработок. По прогнозу экспертов компании «Эйлер аналитические технологии», по итогам 2025 года средневзвешенная цена на стальной прокат в России составит 543 доллара за тонну, или около 42 тыс. рублей. Умножаем 42 тысячи на 1,5 млн тонн и получаем 6,3 млрд рублей. Столько можно получить, если переплавить трофеи, накопленные с начала спецоперации.

Впрочем, по словам экспертов, часть техники уже переплавили. Но далеко не всю. «После Великой Отечественной только на вывоз разбитых танков, пушек, автомобилей ушло около года. А мы еще СВО не закончили», – пояснил Леонков. Владислав Шурыгин считает, что Россия может использовать послевоенный опыт СССР: когда эвакуацией разбитой техники и сдачей ее в металлолом вполне официально занимались специальные артели, работающие в условиях хозрасчета.

По мнению экспертов, крайне важно не пустить дело на самотек. Так, например, с украинской стороны ЛБС распространилась крайне опасная практика: местные жители уже сейчас собирают неразорвавшиеся боеприпасы и остатки военной техники – чтобы сдать в металлолом. Пытаясь заработать, они ищут и разбирают на ценные компоненты обломки сбитых БПЛА, снарядов и любого военного «железа».

«В поле сбиваются беспилотники, приезжает группа их забрать, а дронов нет – местные жители разобрали на перепродажу», – сетует в украинских СМИ замдиректора компании по производству средств радиоэлектронной борьбы Денис Храпчинский. По его словам, пытаясь заработать на цветных металлах, люди ежедневно травмируются, а то и гибнут – из-за детонации необезвреженных боеприпасов.

Эксперты считают: России нужно учесть негативный украинский опыт и не допустить его повторения у нас. Чтобы начать зарабатывать на трофеях, нужно как минимум полностью разминировать местность. Эта работа, впрочем, уже идет, хотя и может занять, по ряду оценок, десятки лет. Но в любом случае постепенно вместе с минами исторические территории России будут освобождаться и от разбитой техники – и приносить тем самым пользу российским финансам и металлургии.

vz.ru

На Украине сообщили об участии премьера Свириденко в заговоре против Ермака

08.12.2025

Премьер-министр Украины Юлия Свириденко входила в группу политиков, которые тайно добивались отставки главы офиса Владимира Зеленского Андрея Ермака, передает ТАСС со ссылкой на издание «Украинская правда».

Свириденко, считавшаяся ранее соратницей Ермака, теперь, по данным издания, решила дистанцироваться от него и вместе со спикером Верховной рады Русланом Стефанчуком провела тайную встречу с представителями партии «Слуга народа».

Собеседники издания рассказали, что заседание прошло в кабинете Стефанчука, где участники после обсуждения позвонили Зеленскому и коллективно заявили, что Ермака нужно отправить в отставку. «Мы набрали [Зеленского], и все по очереди объяснили, почему так думаем. Все сказали. А тут же руководство парламента, правительства, лидеры [правящей партии]. [Зеленский] не мог уже это проигнорировать», – приводит прямую речь одного из участников встречи издание.

После того как Ермак узнал о заговоре, он заблокировал ряд участников в мессенджерах и перестал отвечать на их сообщения. По информации журналистов, Ермак также предпринимал попытки инициировать уголовные дела против главы фракции «Слуга народа» Давида Арахамии, а также ряда депутатов, однако к тому времени силовые структуры уже были под контролем Арахамии.

Как отмечает издание, в случае ухода Ермака с должности влияние Арахамии и Свириденко на государственные процессы значительно вырастет. При этом сама Свириденко активно взаимодействует с парламентом, налаживая контакты с разными фракциями ради принятия бюджета на 2026 год. По оценкам собеседников из «Слуги народа», премьер строит отношения с Радой как элемент защиты и для укрепления собственных позиций в сложившейся политической ситуации.

vz.ru

Валентин Катасонов: «Россия зовет!». Куда зовёт? На биржу — деньгами поиграть?

07.12.2025

Путин - Пленарная сессия инвестиционного форума Россия зовёт! — Артем Геодакян / ТАСС

На инвестиционном форуме говорили обо всем, только не об инвестициях

3−4 декабря в Москве прошел очередной, 16-й инвестиционный форум «Россия зовет!». Я уже писал об этом мероприятии в статье «Россия взывает о помощи, но на форуме „Россия зовет!“ эти взывания почти не слышны». Я не сумел в ней изложить и десятой части того, что хотел бы сказать по поводу указанного форума.

Сейчас хочу обратить внимание на то, что форум называется «инвестиционным». Но и на нынешнем, и на предыдущих форумах говорили обо всем, кроме инвестиций. Многие мне возразят и скажут, что слова «инвестиции», «инвестирование», «инвестиционный», «инвестор» звучали почти в каждом выступлении. Но, к сожалению, за три с лишним десятилетия господства в России либеральной и неолиберальной идеологии сознание наших граждан перезагрузили очень радикально.

Одним из проявлений такой перезагрузки стало то, что в нашу жизнь прочно вошел «новояз». По Джорджу Оруэллу, который предложит данный термин в романе «1984», это означает, что старые слова приобретают совершенно другой смысл. «Новояз был призван не расширить, а сузить горизонты мысли…», — сказано в романе.

В советских учебниках по экономике, справочниках и энциклопедиях термин «инвестиции» был синонимом другого термина — «капиталовложения». То есть заводы, фабрики, объекты экономической и социальной инфраструктуры и всякого рода другие объекты недвижимости.

В современных учебниках и справочниках мы найдем уже совсем другие определения инвестиций. Вот одно из них: «Инвестиции — это вложение денег или других активов в финансовые инструменты для дальнейшего получения прибыли».

А вот еще: «Инвестиции — это краткосрочное или долгосрочное вложение денежных средств в самые разные активы с целью сохранить свои накопления от инфляции или приумножить их за счет высокой доходности инвестиционного инструмента».

Раньше инвестиции ассоциировались со стройками, на которых работали экскаваторы, бетономешалки, подъемные краны, дизельные генераторы. А у работников, находящихся на площадке, в руках были разные инструменты. Начиная от простой лопаты и кончая сварочными аппаратами.

А сегодня у среднестатистического обывателя и у типичного участника форума «Россия вперед!» под площадкой для инвестиций понимается фондовая биржа. А находящиеся на этой площадке люди называются не инженерами, строителями и монтажниками, а «игроками». И оперируют они инвестиционными, или финансовыми инструментами: банковскими депозитами, акциями, облигациями, векселями, деривативами и прочими штучками, о которых советский человек имел очень смутное представление.

Так что разговор на форуме был не об инвестициях в основные фонды, о строительстве новых заводов и фабрик, автомобильных и железных дорог, морских портов, а об инвестиционных играх на фондовой бирже. О тех вопросах, которые волнуют таких игроков: валютный курс рубля и валютный рынок, применение искусственного интеллекта (ИИ) на финансовом рынке и т. п.

В своем выступлении президент России достаточно обстоятельно описал ситуацию на фондовом рынке страны: «В середине этого года на Московской бирже было зарегистрировано более 37 млн клиентов—физических лиц. Это почти половина экономически активного населения страны. Совокупная стоимость их активов превысила 11 трлн руб. В свою очередь, число юридических лиц на брокерском обслуживании за год выросло более чем на треть — до 50 тыс., объем их портфелей превысил 15 трлн руб.».

Многие участники форума в своих выступлениях ссылались на приведенные выше цифры из доклада В. Путина. И дополняли их другими. Например, летом 2022 года, количество игроков на фондовом рынке России достигло превысило 26 миллионов. Т.е. с тех пор количество игроков выросло более чем на 40%! А величина активов физических лиц с того времени почти удвоилась! Суммарная величина активов физических и юридических лиц на фондовом рынке в 2022 году равнялась 14,6 трлн рублей. А в настоящее время, как следует из доклада В. Путина, она уже составляет 26 трлн рублей.

Можно было бы предположить, что такой рывок по многим показателям на фондовом рынке России должен был, в конечном счете, выразиться в значительном приросте капиталовложений в основной капитал. Ведь в современных учебниках по экономике говорится о том, что фондовый рынок является каналом, через который накопления физических и юридических лиц доводятся, в конечном счете, до реального сектора экономики. Материализуются в новых заводах и фабриках, дорогах, электростанциях, портах, шахтах и др.

На протяжении многих лет мы слышим призывы к тому, чтобы в России сделать «экономический рывок», провести «структурную перестройку экономики», осуществить «техническую реконструкцию» и т. д. Для того, чтобы эти благие пожелания начали претворяться в жизнь, необходимо сделать первый и очень важный шаг: начать инвестировать в основной капитал. Давайте посмотрим, каковы масштабы такого инвестирования.

Вот данные Росстата по показателю «норма накопления основного капитала» (величина инвестиций в основной капитал в процентах от ВВП) за последнее десятилетие: 2015 г. — 20,0; 2018 г. — 20,0; 2019 г. — 20,4; 2020 г. — 21,5; 2021 г. — 19,9; 2022 г. — 20,2; 2023 г. — 19,9; 2024 г. — 22,4.

Согласно свежему сборнику Росстата «Социально-экономическое положение России: январь-сентябрь 2025 года», валовой внутренний продукт России за первую половину текущего года составил 97,3 трлн рублей. Инвестиции в основной капитал за тот же отрезок времени — 16,0 трлн рублей. Получается, что норма накопления в первом полугодии нынешнего года составила всего 16,5% ВВП.

И в предыдущие годы норма накопления основного капитала была достаточно скромной — около 20%. А в первом полугодии 2025 года она опустилась до крайне низкого значения. Более низкие значения Россия имела лишь в «лихие 90-е».

А норма накопления, как минимум должна быть на планке 30%. Примерно такое значение, между прочим, имел этот показатель в СССР в послевоенный период. По крайней мере, ниже планки 25% он не опускался. Страна находилась в состоянии экономической мобилизации, ибо шла «холодная война», которая в любой момент могла перерасти в «горячую». А у нас с 24 февраля 2022 года опять «горячая война» *. Пока только на Украине. Но Запад нам обещает большую «горячую» войну в ближайшие годы. Причем генеральный секретарь НАТО Марк Рютте постоянно повторяет, что суммарный ВВП стран этого военного блока в 25 раз больше, чем ВВП России. Видимо, убеждая себя и своих единомышленников, что НАТО Россию шапками закидает.

Конечно, экономическое превосходство Североатлантического блока над Россией отрицать нельзя. Но оно не 25-кратное (как утверждает Рютте), а примерно 8−9 кратное (если считать ВВП не по рыночному курсу валют, а по паритету покупательной способности). А потому нам нужна экономическая мобилизация.

А она начинается с наращивания инвестиций в основной капитал, прежде всего в реальном секторе экономики. Скоро уже будет четыре года СВО. А экономической мобилизации как не было, так и нет. О чем, в частности, свидетельствует низкий показатель нормы накопления.

И нынешний уровень капиталовложений в России выглядит весьма бледным не только на фоне значений нормы накопления в СССР в послевоенное время, но и в сравнении с другими странами XXI века. Всемирный банк отслеживает этот показатель в большинстве стран мира. Скажем, у Китая этот показатель устойчиво выше 40%. Отсюда и такие высокие темпы экономического развития Поднебесной. Среди стран, имеющих наиболее высокую экономическую динамику, также Индонезия и Индия. У них норма накопления находится в районе 30%.

Россия отстает даже от среднемирового показателя нормы накопления основного капитала. По оценкам Всемирного банка в 2020—2022 гг. этот показатель равнялся 26%. В долгосрочной перспективе это означает неизбежное снижение позиций России в мировой экономике. Такое снижение уже происходит, и оно видно невооруженным глазом. Так, в 1992 году доля Российской Федерации в мировом ВВП, по оценкам МВФ, равнялась 4,85% (расчет на основе паритета покупательной способности рубля и доллара). А в начале текущего десятилетия она уже опустилась до планки в 3%.

Иногда в порядке самоуспокоения чиновники и некоторые эксперты обращают внимание на то, что у Соединенных Штатов Америки норма накопления основного капитала примерно такая же, как у России. Так, во втором квартале нынешнего года американский показатель равнялся 17,7%.

Но, замечу, именно по причине низкой нормы накопления доля США в мировом ВВП также падает. Так, в 2001 году доля США была равна 32,24%. В 2022 году она уже опустилась до 15,6%. Т.е. за два десятилетия сокращение доли в два с лишним раза.

Мы не можем сравнивать США и Россию еще и по той причине, что у Соединенных Штатов есть «печатный станок» ФРС. Он обеспечивает (пока еще) гигантский показатель валового внутреннего продукта. Я говорю «пока еще», потому что ВВП США в значительной мере создавался (и еще продолжает создаваться) за счет наращивания государственного долга. Показатель «дутый», и как только доллар США утратит статус мировой валюты (а это событие не за горами), «пузырь» американского ВВП схлопнется.

Нам для того, чтобы выстоять в войне с коллективным Западом, нужна не финансовая, а реальная экономика. Финансовая (фактически виртуальная) экономика действительно может создаваться за счет фондовой биржи и разных финансовых инструментов. А реальная экономика, еще раз повторю, создается только с помощью инвестиций в основные фонды.

Увы, на форуме «Россия зовет!» в этом году уже 16-й раз обсуждаются вопросы виртуальных инвестиций и виртуальной экономики. Судя по всему, организаторам и участникам мероприятия реальная экономика и инвестиции в основные фонды не очень интересны. Они продолжают жить в мире биржевой игры.

P.S. С конца 20-х годов прошлого столетия в нашей стране, которая называлась Советским Союзом, началась индустриализация. Я бы назвал этого началом экономической мобилизации.

За годы этой индустриализации-мобилизации до начала Великой отечественной войны в стране было построено 9.600 предприятий. В среднем в день вводилось в строй по два предприятия. Только за годы первой пятилетки основные фонды тяжелой промышленности увеличились в 3,7 раза. Промышленное производство за период 1928—1940 гг. выросло в 6,5 раза.

Одной из важных причин такого рывка стал полный отказ от так называемых «финансовых инвестиций», которые процветали в эпоху НЭПа 20-х годов. На рубеже 1929−30-х гг. были закрыты последние фондовые биржи. По той причине, что они деньги из реальной экономики уводили. Фактически паразитировали на реальной экономике.

В те годы в СССР не было показателя ВВП. Но специалисты по экономической истории умеют оценивать тогдашнюю советскую экономику с помощью современных макроэкономических показателей. Так вот, норма накопления основного капитала в 30-е годы достигала в СССР 50% ВВП. (Подробнее см.: Катасонов В. Экономика Сталина. — М.: Кислород, 2016).

Автор — ученый-экономист, преподаватель, публицист, профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук

svpressa.ru

США вынесли приговор Европе в новой стратегии нацбезопасности: с Россией будет стабильность

07.12.2025

Флаг США на крыше Белого дома — © AFP / Saul Loeb

Главные события недели прошли под знаком слова «тревожность»

Государственное информагентство сообщило, что словом года в России в результате многомесячного интернет-голосования стало слово «тревожность». Что логично, поскольку это главное состояние. И, наверное, не только в России.

Европа тревожится, что мы с США договоримся без них, и правильно делает. США тревожатся, что ЕС теряет последние крупицы здравомыслия и мешает планам Трампа, а Россия слишком твердо стоит на своем. В России тревожатся, что Россия может быть не слишком твердо стоит на своем. А о чем там тревожится Украина — уже никому дела нет.

С США мы договоримся. В начале неделе спецпредставитель Трампа Уиткофф, отведав блюда с игриво-непристойным названием «посикунчики», пять часов к ряду беседовал с Владимиром Владимировичем. Из того, что сообщалось официально стало понятно, что обсуждали план урегулирования, в том числе территориальные вопросы (проще говоря — вывод ВСУ с территории Донбасса). А вот до чего дообсуждались — никто не знает. И за неделю так и не узнал — мегафон дипломатии в этот раз удалось заткнуть. Вот это и есть главный признак, что пошли уже серьезные подвижки в договоренностях.

На этом фоне понятны истеричные действия Европы, которая изо всех сил пытается напомнить о себе единственным, как считают в ЕС, возможным способом — срывом урегулирования. Ворье уже не стесняясь лезет в европейский депозитарий в Бельгии за русскими деньгами. Они же понимают, что деньги нужно успеть украсть сейчас, пока Зеленский сможет их отмыть. Бельгийцы все еще держат оборону, но долго ли продержатся? Торговые суда, связанные с Россией, атакуют в Черном море, в турецкой экономической зоне, «украинские» (в кавычках, потому что ясно, что без Британии здесь никуда) морские дроны. Была даже попытка провокации — атаковать таким дроном румынскую базу НАТО и свалить все на Москву (с воздушными дронами в Польше не вышло), но база хорошо охраняется и морской беспилотник уничтожили.

Путин, кстати, пригрозил, что если «пиратство» продолжится, то ничего не останется другого, как лишить Украину доступа к морю. Как — это отдельный и очень сложный вопрос. Хотя совершенно очевидно, что без доступа к морю остатки Украины станут мирным и не представляющим угрозы государством куда быстрее и надежнее, чем в противном случае. И было бы здорово, чтобы удары по украинским портам (да и в целом по Украине) перестали называть «ударами возмездия». А то термин как-то размывается и дискредитируется. Потому что удар возмездия в изначальном смысле — это такой удар, после которого противник кричит только одно: «никогда больше!». И, соответственно, возмездия больше не требуется.

Но вернемся к Европе. Вот еще одно доказательство, что дергаются там не зря. США приняли новую стратегию национальной безопасности. И там, о чудо, одним из пунктов — восстановление стратегической стабильности с Россией и черным по белому прописана первоочередная заинтересованность США «в скорейшем прекращении военных действий на Украине». А вот с ЕС — все плохо. В жанре политического памфлета американцы пишут в своем документе: «экономический упадок (Европы. — Авт.) меркнет по сравнению с гораздо более серьёзной и острой угрозой — угрозой цивилизационного стирания». И обозначают ключевые проблемы Европы: деятельность Евросоюза и других наднациональных органов, подрывающих политические свободы и суверенитет; миграционная политика, радикально меняющая облик континента и порождающая конфликты; цензура свободы слова и подавление политической оппозиции; катастрофически низкая рождаемость; утрата национальной идентичности и уверенности в себе.

«Если нынешние тенденции сохранятся, через 20 лет или даже раньше континент будет неузнаваем», — указано в стратегии нацбезопасности США.

Найдите отличия от того, что на Западе принято считать «российской пропагандой». Вот то-то.

Впрочем, не надо обольщаться — США заботятся в первую очередь о себе. Но характерно, что экзистенциальной угрозой названа миграция. И не нелегальная, а вообще миграция. Идеология такая: «Кого страна допускает в свои границы — в каком количестве и откуда — неизбежно определит будущее этой нации».

Аж завидно, извините, становится, что есть в мире страны, руководство которых это понимает.

В стратегии провозглашается, что «эра массовой миграции окончена». И документ требует от партнеров «работать сообща, чтобы останавливать, а не облегчать миграционные потоки». США озабочены тем, что «в течение нескольких десятилетий, самое позднее, некоторые члены НАТО станут преимущественно неевропейскими». А значит неясно, будут ли эти, если говорить прямо, превратившиеся уже в арабские мусульманские страны «смотреть на своё место в мире или на свой альянс с Соединёнными Штатами так же, как те, кто подписывал устав НАТО».

Зато Россия, как сообщил по итогам визита Владимира Путина в Индию вице-премьер Денис Мантуров, готова принять «неограниченное количество» индийских специалистов. Для промышленности нужно дополнительно 800 тысяч рук, для торговли – еще 1,5 миллиона, также нужны рабочие для строительства и сферы услуг. Никак у нас дружба народов без этого не обходится почему-то.

Хотя, конечно, с Индией нужно иметь дружеские отношения — «самая большая демократия мира», как считается. И Путин своим двухдневным государственным визитом, безусловно, не только укрепил отношения двух стран, но и явственно продемонстрировал, кто на самом деле в мире в изоляции.

Чем добавил Западу тревожности. А что делать — слово года такое.

mk.ru

Лондон – последнее прибежище Зеленского между молотом Москвы и наковальней Вашингтона

07.12.2025

Президент Украины Владимир Зеленский перед встречей с королем Карлом III в Букингемском дворце в Лондоне — © AP Photo / Kirsty O'Connor

Предстоящая в понедельник встреча Зеленского с лидерами Британии, Франции и Германии в Лондоне, куда прибудут и находившиеся в США переговорщики от Украины во главе с секретарем СНБО Умеровым и руководителем Генштаба ВСУ Гнатовым, которые последние несколько дней вели закрытые переговоры с Уиткоффом и Кушнером, знаменует собой судьбоносный момент.

Встреча в Лондоне, по сути, это попытка представителей глубинного государства в Европе дать последний бой совместным российско-американским усилиям по прекращению украинского конфликта. И эта встреча должна показать – есть ли еще аргументы у глубинников против Москвы и Вашингтона или их песенка спета и пришла пора сбрасывать карты на стол.

Публично декларируемое ядро повестки – презентация плана тотальной мобилизации на Украине, рассчитанного до 2026 года и оцениваемого в 60-70 млрд долларов. Этот план, предусматривающий драконовские меры вроде снижения призывного возраста и мобилизации женщин, является, по сути, ценником за продолжение военного противостояния. Хотя, на самом деле, понятно, что главная тема лондонского междусобойчика – это поиск контраргументов американским и российским вводным об условиях окончания конфликта: переговоры представителей команды Трампа (Уиткофф, Кушнер) с украинской стороной вышли на стадию обсуждения конкретных и болезненных уступок со стороны Киева, центральной из которых является вопрос о статусе Донбасса.

Заявление уходящего в отставку спецпосланника президента США Келлога о «всего двух» оставшихся проблемах (Донбасс и ЗАЭС) выглядит как попытка обозначить финишную прямую, однако намеренно умалчивает о более фундаментальных требованиях России, касающихся выработки условий новой системы безопасности в Европе, нейтрального статуса и демилитаризации Украины. Скорее всего, эти вопросы между Россией и США уже согласованы на закрытых переговорах в Москве. В результате чего, из всех четырех пакетов вопросов, нерешенным пока остался один, и связан он именно с блоком вопросов в рамках украинского конфликта.

Таким образом, Зеленский оказывается в классических ножницах. С запада на него давят американцы, требуя уступок для быстрого мира. С востока наступает российская армия, объективно ухудшая его переговорные позиции с каждой неделей. В этой ситуации европейские спонсоры в Лондоне выступают в роли последней надежды на изменение общей картины, в рамках которой переговорное и военное пространство для Киева сжимается с каждым днем. Согласие финансировать новую мобилизацию со стороны Европы дало бы Киеву ресурс для тактики затягивания, которой он продолжает следовать, несмотря на её очевидные стратегические риски.

С другой стороны, т.к. и Москва, и Вашингтон последние две-три недели перестали видеть в упор Европу как переговорную сторону, имеющую право голоса в украинском конфликте, попытка Зеленского снова спрятаться за спинами европейских глубинников может сыграть с ним плохую шутку – когда ему просто предъявят ультиматум со сроком реализации в 48 или 72 часа. А для информационного подкрепления требований выкатят через НАБУ и САП новую порцию убойного уже компромата как на его супругу, так и на него лично, после чего те же европейцы первыми от него и откажутся.

Поэтому Лондон покажет – готовы ли глубинники еще посопротивляться или согласны капитулировать на условиях Москвы и Вашингтона. Как ранее и писал, думаю, что предстоящие две-три недели до конца 2025 года станут ключевыми: либо Зеленского принудят капитулировать, либо Вашингтон умоет руки, а у Москвы будет карт-бланш на любые действия в рамках конвенциональной парадигмы по принуждению Киева к миру.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Латвию стократ наказали за украденный «Дом Москвы»

07.12.2025

Флаг Латвии — © РИА Новости / Рамиль Ситдиков

Латвию заставили расплатиться за грабеж российской государственной собственности. Прибалтийская республика незаконно экспроприировала находившийся в Риге «Дом Москвы», но на уходящей неделе решением российского суда удалось добиться возмещения, причем в стократном размере. Как такое произошло?

Бывший «Дом Москвы» (здание общей площадью 4482 кв. м на земельном участке 966 кв. м) находится в самом центре латвийской столицы. В начале 2000-х правительство Москвы приобрело это здание, капитально отремонтировало его и устроило там свое культурно-экономическое представительство.

Однако в марте 2022-го латвийские власти заблокировали «Дому Москвы» счета, после чего он уже не смог продолжать большую часть своей прежней деятельности. А в январе 2024 года Сейм Латвии конфисковал «Дом Москвы» у законного собственника – правительства Москвы – в пользу Латвийской Республики. Власти решили пустить здание с молотка, а вырученные деньги передать киевскому режиму.

В сентябре 2024 года объявлен аукцион, однако желающих купить украденную собственность не нашлось. После неудачи первой попытки стартовую цену снизили и объявили повторный аукцион. И снова никто не откликнулся. С тех пор уже случилось восемь попыток продать здание – и все безуспешно. «От первоначальной цены почти в 3,5 млн евро стоимость снизили до 2,1 млн, то есть примерно на сорок процентов. Но до сих пор не было ни заявок, ни интереса», – жалуется член правления госкомпании Valsts nekustamie ipasumi («Государственная недвижимая собственность») Андрис Варна.

Латвийские эксперты единодушно вынуждены признать, что дело вовсе не в цене – стоимость квадратного метра вполне адекватна для здания в центре Риги. А виноват во всем «политический фон и юридические риски». Известие же о том, что Генпрокуратура России возбудила дело о попытке продать «Дом Москвы», явно не способствовало появлению потенциальных покупателей.

«Ну кто в здравом уме и трезвой памяти отважится купить краденное имущество? Риски остаться и без здания, и без денег просто колоссальные», – рассуждает журналист Алексей Стефанов, политэмигрант из Латвии.

Недавно было объявлено, что скоро состоится новая, уже девятая попытка сбыть здание на аукционе. Глава комиссии Сейма по нацбезопасности Айнарс Латковскис продолжает настаивать, что «решение ликвидировать гнездо Кремля было правильным». А пока покупателей не находится, содержание конфискованного здания повисло на шее налогоплательщика – это 500 тыс. евро ежегодно.

Естественно, российское государство не могло оставить безнаказанным факт грабежа своей собственности. Напрашивался равнозначный ответ – конфискация латвийской собственности. И такая собственность в России нашлась. Второго декабря Арбитражный суд Москвы в полном объеме удовлетворил исковое заявление замгенпрокурора России к Банку Латвии, Rietumu Banka, ООО «РБ Инвестментс» и иным ответчикам. Суд констатировал факты противоправного изъятия госсобственности и ведения «подрывной деятельности» в отношении экономического суверенитета страны, совершаемых Латвией и аффилированным с ней банком Rietumu.

Суд припомнил не только конфискацию «Дома Москвы», но и иные враждебные акты, что Латвия совершила по отношению к России за последние несколько лет.

Так, в августе 2022-го Сейм Латвии провозгласил РФ «государством, спонсирующим терроризм», что в Генпрокуратуре назвали «актом внесудебной расправы». Также Латвия вышла из ряда совместных договоров в сфере экономики, науки и культуры, приступила к репрессиям в отношении проживающих на ее территории граждан России, снесла огромное количество памятников освободителям от нацизма и совершила еще множество других враждебных действий.

Особое внимание российской прокуратуры привлек латвийский банк Rietumu («Западный»). Банк разбогател на транзитном расположении Латвии между востоком и западом, он старался привлекать деньги российских вкладчиков. В 1997-м банк открыл представительство в Москве, а через десять лет стал совладельцем группы компаний WestLeasing в России и Белоруссии.

В то же время СМИ писали, что банк предоставляет «тихую гавань» деньгам сомнительного происхождения, которые их владельцы спешили вывести из стран СНГ «в Европу». Впрочем, аналогичные спекуляции распространялись тогда и о прочих латвийских банках. То была пора, когда в Латвии, где еще не успели взять власть радикальные националисты, правительство мечтало превратить свою страну в эдакую «прибалтийскую Швейцарию».

В 2010 году Rietumu предложил клиентам программу поддержки получения вида на жительство в Латвии. В 2011-м ей попробовал воспользоваться экс-мэр Москвы Юрий Лужков, вложивший в субординированный заем банка сумму в 300 тыс. евро. Но правительство Латвии отказало Лужкову в ВНЖ. Тогдашняя глава МИД страны Линда Мурниеце сообщила, что это связано с «враждебным» отношением бывшего мэра к Латвийской Республике. Впрочем, времена были «травоядные». То, в чем отказали Лужкову, получили тысячи других россиян. Однако эти люди, наивно хваставшиеся «видом на жительство» в Европе, никак не подозревали, что пройдет несколько лет – и Латвия начнет подвергать их издевательствам под страхом лишения ВНЖ.

Деятельность банка Rietumu давно вызывала подозрения у контролирующих служб разных стран. В свое время этот банк стал в России предметом сразу двух депутатских запросов – в ЦБ РФ и Федеральную антимонопольную службу; оба содержали просьбу проанализировать деятельность банка на территории РФ. В 2017 году Парижский уголовный суд оштрафовал Rietumu по делу об отмывании денег, тогдашний президент банка Александр Паньков получил четыре года условного срока.

С 2018 года Rietumu и другие латвийские банки практически прекратили работать с россиянами. Они отказались от клиентуры из стран СНГ не по своей воле. В том году Сеть по борьбе с финансовыми преступлениями Минфина США (FinCEN) обвинила латвийский банк ABLV в отмывании средств, шедших на финансирование северокорейской ядерной программы, а также в «стирке» сомнительных денег, поступавших из Азербайджана, России и с Украины. Под нажимом американцев ABLV показательно ликвидировали, а банковскую систему Латвии реформировали таким образом, что с мечтой о «прибалтийской Швейцарии» пришлось расстаться.

Однако до конца Rietumu из России не ушел. Судя по вскрытым прокуратурой данным, через фирмы-прокладки этому латвийскому банку принадлежали несколько зарегистрированных в Москве и Санкт-Петербурге компаний, чья деятельность связана с недвижимостью. В частности, земельные участки площадью более 1,24 га, здания и помещения коммерческого назначения (свыше 13,8 тыс. кв. м), расположенные в Москве и Московской области.

Второй важный факт, вскрытый российскими следователями – Rietumu Banka отправлял деньги украинской армии. Кроме того, банк присоединился к антироссийским санкциям: в феврале 2022-го Rietumu Banka заблокировал более 81 тыс. долларов, принадлежащих ГУП «Московский центр международного сотрудничества».

А «Московский центр международного сотрудничества» – это и есть «Дом Москвы», официальное название институции, которая в нем располагалась. Лишившись доступа к средствам, он больше не смог исполнять свои функции, после чего следующим шагом стала конфискация здания. То есть Rietumu Banka не случайно был выбран целью российского правосудия – это как раз то учреждение, которое непосредственно принимало участие в грабеже российского имущества. Банк организовал хитрую схему вывода своих капиталов из России, всего за границу было направлено 105 292 317 рублей.

Однако в августе Генпрокуратура подала в Арбитражный суд Москвы иск к Rietumu Banka, его российским дочерним компаниям и Банку Латвии. Поводом для обращения в суд замгенпрокурора стали противоправное изъятие собственности России и ведение «подрывной деятельности» в отношении экономического суверенитета страны. Согласно вынесенному 2 декабря судебному решению, сделки с участием резидентов Латвии были признаны ничтожными, а подконтрольные им объекты, в том числе недвижимость в центре Москвы, обращены в доход России.

Суммарная стоимость активов, взысканных в доход государства, в том числе недвижимости в центре Москвы, оценивается в 30 млрд рублей (337 млн евро). Такова оказалась расплата Латвии за украденный «Дом Москвы» – в сто раз больше, чем сумма, за который изначально хотели сбыть российскую недвижимость в Риге – 3,57 млн евро.

vz.ru

Ушаков сообщил о готовности США к «железобетонному соглашению» с Россией

07.12.2025

США обещают заключить с Россией «железобетонное соглашение» в случае достижения договоренностей, заявил помощник президента Юрий Ушаков.

В интервью журналисту Павлу Зарубину он привел слова представителей администрации Дональда Трампа: «Эти американцы божатся, что если Трамп о чем-то договорится, то это будет железобетонно», передает РИА Новости.

Как пояснил Ушаков, переговорщики из США тесно связаны с Трампом и строго придерживаются его указаний. Белый дом, по его словам, подчеркивает отличие своей позиции от подхода прежней администрации, которую в Москве считают инициатором конфликта на Украине. Переговоры Москвы и Вашингтона касаются долгосрочного урегулирования ситуации – вопрос перемирия не стоит.

Помощник президента отметил, что большой прогресс на фронте обеспечил России более выгодные условия для переговоров с американской делегацией, которая прибыла в Кремль. Стороны продолжают работу над спорными пунктами, затрагивающими судьбу возможного будущего договора.

Ранее власти США и Украины рассмотрели будущее развитие и экономические инициативы страны в рамках подготовки к послевоенной реконструкции.

В пятницу Ушаков сообщил, что зять президента США, бизнесмен Джаред Кушнер прилагает максимальные усилия для продвижения российско-украинских консультаций, проявляя большую активность и системный подход.

vz.ru

Запад раскалывает свара за контроль над киберпространством

07.12.2025

«ЕС должен быть распущен», требует американский миллиардер Илон Маск. А все потому, что Европа, по мнению госсекретаря США Марка Рубио, совершила «нападение на все американские технологические платформы и народ США». О чем идет речь и почему так жестко сцепились между собой союзники по НАТО и западному лагерю в целом?

Европа атаковала США в киберпространстве. По крайней мере, такой вывод можно сделать из крайне резкого заявления госсекретаря Марко Рубио, который назвал решение Еврокомиссии оштрафовать соцсеть Илона Маска на 140 млн долларов нападением «иностранных правительств» не только на американские цифровые ресурсы, но и на народ США.

Еще в конце ноября американские власти призывали европейцев смягчить законодательство, связанное с цифровым контентом, взамен пообещав снизить пошлины на европейскую сталь. Судя по всему, Европа не только отвергла предложение, но и демонстративно выписала соцсети Маска гигантский штраф. Как отметила французский министр цифровых технологий Анн Ле Энанф, «Оштрафовав X, Европа доказала, что она может перейти от слов к делу».

Вынесенный соцсети Маска штраф является первым в рамках применения европейского закона о цифровых технологиях (DSA). Поводом стало предложение о платной верификации (так называемой голубой галочке), которую будто бы может купить всякий и тем самым ввести других пользователей в заблуждение, присвоив чужую цифровую личность. Дополнительными раздражителями стали рекламная политика соцсети и отказ делиться данными пользователей с европейскими структурами.

Истинные причины атаки на соцсеть Маска лежат в другой плоскости, считает создатель популярного мессенджера «Телеграм» Павел Дуров. «ЕС устанавливает невыполнимые правила, чтобы наказать технологические компании, которые отказываются молча ограничить свободу слова. Мы видели то же самое во Франции: безосновательное «уголовное расследование», после чего спецслужбы предложили свою помощь, если телеграм будет подспудно цензурировать контент в Румынии и Молдавии», – написал Дуров. Эти выводы поддержал и глава Российского фонда прямых инвестиций Кирилл Дмитриев.

Говоря об «уголовном расследовании», Дуров имел в виду свое задержание во Франции после того, как местные органы власти навесили на него соучастие в преступлениях, которые совершаются посторонними пользователями с помощью созданного им мессенджера. Как отметил Дуров, ЕС предпочитает преследовать только те платформы, на которых не ограничивается свобода слова, – как «Телеграм», X и «Тик-ток».

Казалось бы, если Европе так хочется иметь свои цензурируемые соцсети, пусть представит пользователям свои варианты и вводит там ограничения, сколько угодно. Но в реальности, обладая значительными ресурсами, квалифицированными кадрами, признанными математическими и инженерными школами, Европа до сих пор не сподобилась создать свои собственные конкурентоспособные продукты в IT-секторе. Причем это касается не только соцсетей, но и вообще всего, от ИИ до банальных поисковиков и даже маркетплейсов.

Пока за океаном создавались и процветали Google, Apple и Microsoft, пока набирал известность «Телеграм» и развивались модели искусственного интеллекта, от Chat GPT до китайского Deepseek, Европа тоже развивалась – в плане бюрократическом. Как отметил бывший глава Европейского центрального банка Марио Драги, в Европе существует около 100 законов, которые непосредственно регулируют деятельность корпораций в этой сфере, и более 270 актов, которые имеют отношение к интернету и цифровым данным. Это только те акты, которые обязательны для территории всего ЕС, а есть еще и национальные законодательства.

Наблюдатели с другого берега Атлантики еще несколько лет назад пришли к выводу, что «Европа является центром недружелюбного отношения к IT». Причины – общая отсталость европейцев в этой сфере, «чрезмерная власть некомпетентных чиновников» и обилие законодательных актов, которые принимаются по принципу «как бы чего не вышло».

Осенью этого года те же американские наблюдатели констатировали, что потенциал у Европы есть, стартапов множество, особенно во Франции и Германии, «однако громоздкая бюрократия, охватывающая все, от требований к найму сотрудников… до финансового регулирования… способна удушить компании, которые стремятся к росту». В докладе McKinsey и Всемирного экономического форума отмечено, что отставание в инвестициях в технологии может обойтись ЕС в 2-4 трлн евро к 2040 году. Что отвечают на это европейские бюрократы? Что только в следующем году они соберутся и примут… да-да, новый пакет законов, который будет регулировать деятельность стартапов.

Некоторые компании в ЕС имеют шансы развиться благодаря активной поддержке государства – вроде французского ИИ Mistral AI, который президент Макрон заранее объявил выражением французского «гения». Но покамест этот «гений» – лишь один из многих, прорывом он не стал и узнаваемость в мировом масштабе не приобрел.

Возможно, что в каком-то эшелоне европейских властей некогда сочли, что незачем мучиться и искать новые пути, когда можно просто использовать уже существующие наработки, большинство которых все равно контролируют дружественные американцы. Но тут случился Трамп. В ходе конфликта с Международным уголовным судом он приказал американским компаниям, в том числе «Майкрософт», заблокировать сервисы, которым пользовался прокурор Карим Хан, выписавший ордер на арест израильского премьера Нетаньяху. В итоге Хану отключили электронную почту и прочие средства связи.

Этот случай показал, что любой европейский пользователь может в секунду превратиться в цифрового парию, если речь идет о программном продукте, который ЕС не контролирует.

«Несколько лет назад все говорили: это наши надежные партнеры, – иронизирует Людо Бааув, генеральный директор голландской фирмы Intermax, которая является поставщиком облачных услуг. – Произошли радикальные перемены». Внезапно выяснилось, что даже ближайшие союзники по НАТО и западному лагерю в целом превращаются в ожесточенных противников и даже врагов – если речь идет о собственном контроле за происходящим в интернет-пространстве.

Как следствие, европейские власти наконец стали обсуждать вопрос о необходимости завести свои собственные гуглы и эпплы. Но бюрократы так устроены, что они не могут просто так взять и отменить душащее отрасль законодательство – потому что это вызовет неизбежный вопрос о том, для чего все эти бесчисленные бумажки создавались, то есть в конце концов об их собственной профнепригодности. Кроме того, законодательная паутина является необходимостью для инструментализации правосудия, когда всегда можно найти предлог, чтобы обрушиться на неугодного IT-предпринимателя.

В этой парадигме атака Европы на соцсеть Маска, арест Дурова и обвинения в его адрес являются частью единой стратегии. Чтобы настроить против себя евробюрократов, можно даже не иметь никакого отношения к цензуре.

Примером является ожесточенная война, которую французские власти объявили китайскому маркетплейсу Shein, который посмел продавать товары по слишком низким ценам. На Shein обрушились из-за нескольких запрещенных товаров, которые нашли на сайте. Попутно обвинения получили не только другие китайские сайты вроде Temu и Алиэкспресса, но и американский Ebay, на котором очень кстати нашлись объявления о продаже оружия, и Amazon, который провинился тем, что несовершеннолетние могут видеть на сайте содержимое порнографического характера.

В реальности Shein оказался виноват в том, что на нем делают заказы 20 млн французов – и теперь, после массированной кампании в французских СМИ, власти продавливают запрещение сайта во Франции, а также требуют от Еврокомиссии принять меры уже на европейском уровне.

Разумеется, все это делается для того, чтобы покупатель, отрезанный от дешевого китайского ширпотреба, стал покупать более дорогие товары местных производителей. И запретить успешный маркетплейс, конечно, проще, чем вдаваться в причины того, почему столько людей вынуждены на всем экономить, делая заказы на китайских маркетплейсах.

Взявшись за соцсеть Маска, Еврокомиссия явно не намерена ограничиваться одним лишь штрафом: как сообщается, ведутся еще два расследования, одно – по поводу алгоритмов соцсети, другое – по поводу системы модерирования контента. Бельгийский министр цифровых технологий Ванесса Мац заявила об «историческом решении»: «Европа вооружилась инструментами для создания более безопасного цифрового мира, соответствующего европейским ценностям… Эта санкция, первая в своем роде, является важнейшим шагом в защите европейских пользователей от мошеннических практик и незаконного онлайн-контента… Она посылает четкий сигнал: платформы должны соблюдать свои обязательства, иначе им грозят серьезные финансовые и юридические последствия».

Не сумев создать практически ничего достойного в киберпространстве, Европа полагает, что будет диктовать условия с помощью той или иной формы санкций и видимости правосудия. Однако штрафы и запреты – игра, в которую прекрасно можно играть вдвоем, и американцы, как никто другой, это понимают. Учитывая характер Трампа, тут уже одной электронной почтой Европа вряд ли отделается. Так что все еще только начинается. А сам Маск уже поставил по данному поводу радикальную политическую задачу – полностью распустить ЕС.

vz.ru

Алексей Живов: Нашим ИЛам пора летать

07.12.2025

Ил-112В — © Армен Гаспарян / пресс-служба ПАО "Ил" / ТАСС

Кроме ИЛ-96М Воронежский ВАСО должен был уже давно начать производство необходимого для армии и логистики ИЛ-112. Не смотря на 100%-ю готовность самолета, никакого движения по нему нет. Сначала годами искали виновного в катастрофе, а потом просто забили. Проект не движется.

Тем временем по ИЛ-96М логика развития понятна. Да, самолет и его эксплуатация в начале будут убыточными. Это цена за 30 лет простоя. Денег в ФНБ для поддержания такого проекта у нас хватает. Не оскудеем.

Первые 10-20 бортов будут с двигателями ПС-90А3. Пока будет выполняться заказ, Илюшин должен доработать 96-й, перейти к двум пилотам вместо трех, чего требует Аэрофлот и другие эксплуатанты.

Следующая итерация — это создание ИЛ-96 на двух двигателях ПД35. Двигатель есть, самолет есть, денег потрачено неимоверно много, но ничего не летает. Важно, чтобы пока ОАК будет прилаживать к фюзеляжу ИЛ-96 двухмоторную компоновку, на рейсах уже работали десятки ИЛов с текущей компоновкой. Нельзя сделать хороший самолет, если он не будет летать.

Двухмоторный двухпилотный ИЛ-96 уже станет принципиально новым российским самолетом. А насчет его рыночных перспектив, я скажу так. Разработчики Лада Нива Соловьев и Прусов не забивали себе голову «рыночными перспективами Нивы». Их никто не заставлял ничего копировать на Западе, люди сели и с чистого листа по своему разумению придумали машину «для директора колхоза», которая до сих пор пользуется во всем мире огромной популярностью и стала первым в истории автомобилестроения кроссовером.

Не надо забивать себе голову, будут у нас покупать ИЛы через 10 лет или нет. Мы 8 лет и миллиарды долларов выкинули впустую на кооперацию по Китайскому CR929 вообще без результата. Значит можем себе позволить ошибки.

Но если благодаря этим усилиям полетит ИЛ-96, полетит ИЛ-112 — для нашей страны это будет огромная победа. А хороший самолет у нас всегда купят.

Автор — военный волонтер, публицист, политолог. Автор и ведущий проекта «Достоевский клуб»

ЖИВОВЪ

Юрий Баранчик. Кому в Европе нужна война

07.12.2025

Военные у штаб-квартиры Европейской комиссии в Брюсселе — © РИА Новости / Ирина Калашникова

В контексте идущей СВО в СМИ и в соцсетях, по понятным причинам, основное внимание уделяется ходу боевых действий, конкретным боевым эпизодам, картам ЛБС и т.д. Вместе с тем, на чём хотелось бы отдельно остановиться, достаточно мало внимания уделяется весьма серьёзному и, я бы даже сказал, кардинальному изменению геополитического контекста, который произошёл в мировых раскладах между ведущими центрами планетарной силы, начиная с февраля 2022 года.

С одной стороны, многие эксперты правы – если сравнить территориальные достижения Красной Армии в 1941-1944 годах, за тот же срок, что и идущая сегодня СВО, то сравнение будет не в нашу пользу. Однако если посмотреть на геополитический контекст событий и тогда, и сейчас, то даже эти сегодняшние «пяди и крохи», в сравнении с событиями Великой Отечественной войны, кардинально изменили всю мировую геополитику.

И сегодня Россия вновь спокойно на переговорах с США возвращается к тому вопросу, из-за которого, собственно говоря, и была начата Специальная военная операция – речь о кардинальной перестройке всей системы европейской и мировой безопасности. А эта тема упирается в вопрос – возможна ли эта смена без нового глобального конфликта между Россией и Европой?

США, осознавая происходящие геополитические перемены и предстоящую возможную схватку с Китаем (это отдельная большая тема), готовы пересмотреть европейскую систему безопасности и заново разделить Европу между Вашингтоном и Москвой. Им жизненно важно превратить Европу в свой политический и экономический придаток ещё больше, чем она является им сегодня.

Одним им Европу не переварить, поэтому надо договариваться с Россией. Тем более, Европа и сама перестаёт быть белой и христианской цивилизацией на фоне правых христианских цивилизаций России и США. Поэтому и относиться к ней можно как к объекту, который потерял свою историческую и цивилизационную идентичность.

Европу, естественно, такая ситуация не устраивает. Но какую Европу? Анализ контекста СВО говорит о том, что такой разворот истории не устраивает исключительно элиты глубинного государства, которые правят Евросоюзом последние 30 лет. Поэтому что особенно важно подчеркнуть – природа нынешнего российско-европейского конфликта не военная, а цивилизационно-ценностная. Её корень в отчаянной попытке нынешних глобалистских элит Европы сохранить свою гегемонию на континенте на фоне стремительно идущих радикальных изменений всего мирового геополитического ландшафта.

Европа, теснимая растущей экономической мощью Китая, Индии и жёсткой конкуренцией с США, для своего выживания в прежнем статусе нуждается в контроле над ресурсами Евразии. В рамках противостояния это создаёт фундаментальное противоречие с Россией, превращая её не просто в соседа, а в цель для стратегической экспансии.

Но если исходить из логики добрососедства, то все эти проблемы решаемы за счёт равноправной кооперации, а не колониального доминирования. Глубинное государство, в отличие от национально-ориентированных европейских элит, ко второму сценарию не готово от слова совсем. Потому что оно теряет власть. Поэтому война – это последнее средство удержаться в седле.

Соответственно, для мирового глубинного государства поддержка конфликта на Украине становится способом отсрочить свой неизбежный уход с исторической сцены. В более широком смысле, это сопротивление естественному геополитическому порядку. После победного завершения Россией СВО Европа превратится из центра мирового влияния в периферию, незначительный по влиянию аппендикс огромной и динамичной Евразии, где тон будут задавать совсем другие державы – Россия, Китай, Индия.

Поэтому предпосылки для войны существуют исключительно как отчаянный манёвр правящей группы, чьё время уходит. А попытка Европы устроить войну в этой парадигме – это агония старой системы, пытающейся силой предотвратить утверждение нового, многополярного мира.

t.me/barantchik

Ростислав Ищенко: Зеленский против Мадуро. И Трамп на белом коне

07.12.2025

Если изложить опубликованную новую Стратегию национальной безопасности США в стиле заявлений Трампа, то получится примерно следующее:

1. Лидеры ЕС — жалкие, ничтожные личности, проигравшие войну России, от которой Трамп их почти спас, договорившись об условиях мира на Украине, но эти условия страны ЕС отказались принять. Поэтому Европа может исчезнуть (в феврале то же самое говорилось об Украине непослушному Зеленскому), но США будут продавать ей оружие для войны с Россией и даже подумают о том, чтобы не выходить из НАТО, если европейцы согласятся принять на себя основную тяжесть расходов на перевооружение блока и резко нарастят численность и боевую мощь своих армий.

2. Вашингтон хочет выстроить с Пекином выгодные для США экономические отношения, а воевать не хочет. Поэтому американцы будут оказывать на Китай экономическое давление, а своим союзникам в Индо-Тихоокеанском регионе готовы продавать оружие для военного противостояния Китаю.

3. США желают проводить экономную внешнюю политику и сосредоточиться на американском континенте, особенно на своём «заднем дворе» — Латинской Америке, которая совсем от рук отбилась, вовсю торгует наркотиками и не делится прибылями. С этой целью Трамп пытается уговорить Мадуро мирно уйти с поста президента Венесуэлы, а вооружённые силы США концентрируют в регионе всё, что могут собрать ради охоты на катера наркокартелей, перевозящие наркотики в США.

Если принять всё это на веру, то можно было бы сказать, что сбылась голубая мечта тех, кто надеялся увидеть в Трампе «американского Горбачёва». Но такая оценка далека от реальности. Трамп — жадный, хищный, абсолютно циничный сторонник американской гегемонии. Он об этом сам открыто говорит в своих выступлениях, когда сообщает населению США, что благодаря его агрессивной тарифной политике американцы смогут платить меньше налогов, а бюджет получит больше денег.

Обеспечить агрессивную тарифную политику можно только за счёт мощного военно-политического давления. Никто просто так торговать себе в убыток не захочет. Что же касается бюджета, то его дефицит, а соответственно, и государственный долг США растут опережающими темпами. «Заговаривать» финансовый кризис можно ещё какое-то количество времени. Возможно, хватит даже до конца второго срока Трампа. Но финансовая система США и так трещит по швам, а заявленная в Стратегии национальной безопасности политика, если она будет осуществлена в «горбачёвском» стиле, грозит резко сократить «срок дожития» американских финансов.

Таким образом, было бы неверно предположить, что Трамп пытается обменять условного Зеленского на условного Мадуро и, резко ограничив внешнеполитическую активность США, заняться выращиванием латиноамериканской «капусты» и установлением контроля над бизнесом наркокартелей. Собственно, этим он тоже собирается заняться, но это совсем не значит, что остальной мир останется без американского внимания.

Об этом свидетельствует не раз прозвучавшее из уст создателей трамповской Стратегии национальной безопасности словосочетание «доктрина Монро». У нас её (доктрину Монро) часто упрощённо понимают как «Америка для американцев», то есть концентрацию США исключительно на американском континенте, их своего рода изоляцию от дел остального мира. Но это совершенно неправильная трактовка данной доктрины.

Доктрина Монро была провозглашена в 1823 году. Накануне, за пятнадцать лет — с 1803 по 1818 год, США втрое увеличились, присоединив территории к западу от Миссисипи до самого Тихого океана (за исключением тех, которые будут позднее отняты у Мексики). После провозглашения доктрины Монро США в 1828 году присоединили Флориду, в 1846 году забрали у Мексики Техас, в 1848–1853 годах — остальные бывшие мексиканские территории севернее Рио-Гранде. Наконец, в 1867 году они купили русскую Аляску, закончив, таким образом, формирование современной территории США. Также была подкорректирована в пользу США за счёт спорных территорий граница с Канадой.

За этот период в состав США вошли территории, принадлежавшие Испании, Великобритании, Франции и России. Причём «добровольность продажи», как в случае с русской Аляской, французской Луизианой и спорными британскими территориями на канадской границе, стимулировалась неспособностью их удержать, а не бескорыстным желанием облагодетельствовать США.

Таким образом, в Северной Америке доктрина Монро обосновала необходимость расширения территории США за счёт территорий, принадлежавших европейским державам, а затем и Мексике. В Центральной и Южной Америке, опираясь на доктрину Монро, США боролись против британской торговли. Британцы, конечно, тоже были не благотворители, но в XIX веке именно Великобритания была «мастерской мира». Её промышленные товары были дешевле и качественнее американских. Вытесняя британцев из Латинской Америки, США политически выигрывали проигранную ими экономическую конкуренцию. Именно тогда Латинская Америка лишилась любых альтернативных путей развития и превратилась в пресловутый «задний двор» США без каких-либо перспектив выйти за пределы сырьевого придатка и поставщика специфических услуг индустрии развлечений: наркотики, проституция, игорный бизнес.

Естественным будет вопрос: а как же совсем юный, ещё недоразвитый в плане промышленности малонаселённый американский империалистический хищник смог в одну калитку обыграть своих матёрых европейских конкурентов, как раз в том самом XIX веке поделивших весь мир?

Дело в том, что европейские конкуренты были заняты дележом того самого всего остального, гораздо более близкого им мира (Африки и Азии) и настолько жёстко противостояли друг другу, что были заинтересованы в нейтрализации США. Никто не хотел видеть их на стороне своего противника. Посылать против них армию через океан было накладно, а свою способность наносить мощные удары по морской торговле американские каперы доказали на деле. Когда же на американском материке всё же появлялись европейские войска (как это было с авантюрой Наполеона III в Мексике), США начинали свою любимую прокси-войну: стимулировали революции, продавали «борцам за свободу» оружие, посылали наёмников и всячески вредили своим европейским конкурентам, но так, чтобы самим не воевать.

Так вот, если мы внимательно взглянем на Стратегию национальной безопасности, утверждённую администрацией Трампа, то обнаружим, что американская администрация намерена искусственно создать в мире ситуацию, аналогичную той, что естественно сложилась во время действия доктрины Монро. По плану Трампа европейские союзники США должны платить США деньги (покупая оружие) и воевать с Россией, азиатские союзники США должны платить США деньги (покупая оружие) и воевать с Китаем. Сами же США, пользуясь занятостью своих главных противников, наведут порядок на своём заднем дворе и вернутся в глобальную политику (как ворвались в неё в конце XIX века) с новыми силами и с новыми возможностями, в то время как все остальные будут истощены борьбой, и слово США окажется решающим в установлении нового глобального порядка.

Напомню, что после доктрины Монро были две мировые войны, когда США вышли из изоляции и в полной мере воспользовались расколом Старого Света.

В целом, как план, новая Стратегия национальной безопасности США красива, хоть и вторична, повторяет оригинал двухсотлетней давности. Но в нынешних условиях она нереализуема: если только все оппоненты США не допустят грубые ошибки.

О первом и главном отличии тогда от сейчас мы уже сказали — тогда ситуация сложилась естественным путём, а сейчас США пытаются повторить её искусственно.

Второе не менее существенное отличие заключается в том, что тогда у США не было союзников в Европе, европейцы были заинтересованы в самоизоляции США, чтобы они не попытались сыграть на европейских противоречиях. Они считали, что всегда успеют вернуться к американскому вопросу и просчитались. Сейчас важный для США баланс сил в Европе и на Тихом океане поддерживается их союзниками только с опорой на США. Если Вашингтон перейдёт к политике демонстративной самоизоляции, союзники начнут не выдерживать: американцы и так их уже разорили своими военно-санкционными авантюрами и добивают тарифной политикой. Перед угрозой банкротства и экономического коллапса союзники США начнут перебегать на сторону их врагов, как в своё время союзники СССР наперегонки бежали на Запад.

Именно это и пытаются внушить Трампу его европейские партнёры, которых он постоянно шпыняет за отказ поддержать его внешнеполитический финт. Те же Макрон и Мерц прекрасно понимают, что если США реально прекратят вложения в европейскую безопасность, уйдут из Европы, то вслед за этим их проамериканские режимы рухнут, а новая европейская политика начнёт выстраиваться другими людьми, которые будут проводить не дискредитировавшую себя «политику идеалов», а прагматичную «политику интересов». Интересы же Европы лежат в присоединении (пусть и с опозданием) к проекту Большой Евразии. Только масштабное экономическое сотрудничество с Россией и Китаем может спасти европейские экономики от коллапса. На Дальнем Востоке с союзниками у США всё не так плачевно, но долго вытаскивать противостояние Китаю без поддержки Вашингтона они тоже не смогут.

Ну а если ещё и Мадуро (на американском «заднем дворе») выдержит давление, то останется утешаться победой над Зеленским, и то руками России, ибо США сейчас самостоятельно даже Зеленского свергнуть не могут.

alternatio.org

А все шло так хорошо: Трамп поставил Россию в критически сложное положение

07.12.2025

Тема Украины, в последнее время безоговорочно господствовавшая в западном инфополе, была неожиданно и очень грубо отодвинута в сторону публикацией новой Стратегии национальной безопасности США (NSS). Как это обычно бывает, запредельный уровень возмущенных воплей со стороны русофобов сразу дал понять, что в данном документе содержится нечто крайне неприятное и опасное для евроатлантических элит.

Абсолютно все публикации, посвященные разбору NSS, утверждают, что ее главные тезисы являются «кардинальным поворотом» для США, в связи с чем «либеральный мировой порядок умер».

В частности, одним из ключевых приоритетов для США теперь обозначается «восстановление стратегической стабильности с Россией». Во всех без исключения версиях NSS, которые по закону публиковали все приведенные к присяге избранные президенты США, Россия стандартно провозглашалась «врагом», «главной/постоянной/острой угрозой», «противником», «основным геополитическим соперником», а еще, естественно, земляным червяком. Даже в варианте, который был опубликован в первой президентской каденции Трампа, было написано, что «Китай и Россия стремятся сформировать мир, противоположный интересам и ценностям США».

В нынешнем документе об этом нет ни слова, ни даже междометия или многоточия.

Вместо этого — четкий и однозначный посыл о необходимости восстановления прежнего уровня отношений, в основном через взаимные экономические интересы и партнерство. Что касается конфликта на Украине — теперь это и вина, и собственная проблема европейцев, которые жаждут продолжения войны, в связи с чем Штаты планируют «корректировать их траекторию».

Звучит настолько зловеще, что издание Foreign Policy прямо написало, что после публикации NSS очевидно, что Европа «теперь противостоит двум противникам: России с востока, а Соединенным Штатам с запада».

Другие пункты NSS тоже настолько хороши, что европейцы могут их есть на ночь вместо свеклы и чернослива:

США хотят, чтобы НАТО перестала восприниматься как «постоянно расширяющийся альянс»;
нынешние евроэлиты не представляют свое население, поэтому «придется работать над возрождением и ростом влияния патриотических европейских партий»;
идея фикс про необходимость постоянного американского доминирования во всем мире с помощью военной силы — недостижимая и ложная цель;
сворачивание в международных отношениях идеологии и политики в пользу торговли (конечно, направленной на процветание Америки, но все же).

Забавно, что сразу же прозвучали обвинения в сторону администрации Трампа в том, что новая Стратегия национальной безопасности США, как и ранее 28-пунктовый мирный план Трампа по Украине, «написана в Кремле». Например, издание Washington Postс пеной у рта написало, что «Соединенные Штаты предали свою прежнюю позицию и приняли стратегическое видение мира Россией», а ресурс Intellinews заявил, что «многие пункты (стратегии. — Прим. ред.) подозрительно совпадают с тезисами, регулярно озвучиваемыми Кремлем».

Действительно: новая Стратегия национальной безопасности США если не строится, то как минимум в очень многом перекликается с аргументами и тезисами, неоднократно звучащими из уст первых лиц нашего государства, и это ставит нас в очень неудобное положение. Как объяснить людям с лоботомией, что перечисленные положения — это всего лишь здравый смысл и отражение реальности? Как можно комментировать заявления, что «Трамп явно стремится к имперскому сговору как с Россией, так и с Китаем, а остальной мир, включая Европу, оказывается в роли колонии в этом уравнении»?

Не очень приятная, но суровая правда в данном случае состоит в том, что никакой новой «пророссийской» Стратегии нацбезопасности США не было бы, если бы Россия на данный момент уже проиграла прокси-войну с США и Европой. Очевидно, что все старые пассажи были бы механически перенесены из старых версий в новую. Зачем «взаимовыгодное сотрудничество» и «стратегическая стабильность» с проигравшим? Совершенно незачем. А вот капитуляция, унижение, развал и раздел — самое то. И не потому, что Трамп злой и коварный, нет. Дональд Трамп по своей сути не любит войн и настроен на сделки (и это хорошо). Но если бы у его ног валялась беспомощная и разгромленная Россия — он бы положил ее в карман и даже не моргнул. Ничего личного: это просто бизнес, детка.

В свое время американский мозговой центр Brookings опубликовал материал, где прозвучала такая фраза: «Национальная стратегия безопасности не всегда является лучшим руководством к тому, как Соединенные Штаты будут действовать в конкретных ситуациях. Президент есть президент. Самая тщательно продуманная и нюансированная политика может быть отменена президентским решением или, возможно, даже президентским твитом».

Это подчеркивает одну простую истину: добрым словом можно добиться очень многого, но гораздо большего можно добиться добрым словом и СВО.

ria.ru

После Украины — Британия готовит обходной маневр против России

07.12.2025

Флаги Великобритании в Лондоне — © РИА Новости / Алекс Макнотон

Украинские атаки на российские торговые суда в Черном море направлены на срыв попыток мирного урегулирования конфликта — Киев сейчас делает ставку на эскалацию. И не только Киев — в Европе достаточно сил, заинтересованных в затягивании войны в надежде на ослабление России. И украинский конфликт рассматривается ими лишь как часть общего плана антироссийской игры, рассчитанной на десятилетия вперед. Причем игра эта идет по всем фронтам, включая и азиатский.

Тот факт, что суда были атакованы в исключительной экономической зоне Турции, в Москве уже назвали посягательством на ее суверенитет. Но и в самой Турции раздаются голоса об опасной и далекоидущей провокации. В статье газеты Yeni Şafak ее бывший главред Карагюль прямо пишет о возможном втягивании Турции в войну с Россией в интересах Европы: некие силы сознательно пытаются разжечь прямой военный конфликт между Турцией и Россией в Черном море, используя серию атак на торговые суда. Именно поэтому Европа сейчас бегает за Турцией, снимает оружейные эмбарго и говорит «без вас не обойдемся». По словам Карагюля, Турция все видит и не попадется на эти уловки: «У нас больше нет крови для Европы», пусть сами воюют.

А адмирал в отставке Джем Гюрдениз заявил, что Украина сознательно пытается превратить Черное море в хаос и затянуть войну в интересах Парижа, Берлина, Лондона и Брюсселя, втянув при этом Турцию в конфликт. Адмирал считает, что Турция обязана твердо держаться активного нейтралитета по конвенции Монтрё (регулирует проход иностранных судов через проливы), не поддаваться давлению Запада и не участвовать в санкциях без решения ООН. Вспоминает он и историю Второй мировой войны:

«Даже под огромным давлением Турция тогда сохранила нейтралитет в Черном море. Это урок, который нельзя забывать».

Действительно, сейчас Турция всеми силами пытается сохранять нейтралитет, не поддаваясь давлению Европы в украинском вопросе, и пример Второй мировой вроде бы тут в тему. Однако мало кто знает, что вопрос проливов играл важнейшую роль не только перед Первой мировой (в которой Турция участвовала на стороне Германии), но и накануне и в первые годы Второй мировой. Причем тогда СССР — у которого с Турцией были очень хорошие отношения в 20-30-х годах — опасался захвата проливов не только немцами, но и англичанами. Лондон тогда не просто не был нашим союзником, но и планировал удары по бакинским нефтепромыслам. Заигрывание британцев с турками оправдывалось желанием ограничить немецкое влияние и предотвратить бросок Гитлера к проливам, но Сталин видел в английских планах непосредственную угрозу нашей стране. Более того, английская игра с Турцией укрепляла Сталина в навязчивой (но далеко не беспочвенной) мысли о том, что Лондон хочет стравить нас с Германией, чтобы отвлечь внимание Берлина от королевства. То есть английская активность в Турции косвенно способствовала отвлечению внимания Москвы от Германии: приходилось исходить из наличия сразу двух угроз — немецкой и английской.

К чему вспоминать это сейчас? К тому, что взвешенная позиция Турции, конечно, важна для России, однако активность европейцев (и особенно англичан) на турецком направлении всегда будет настораживать нас. Потому что украинский конфликт закончится, а попытки использовать Турцию против России не прекратятся. Лондон всегда уделял огромное внимание Стамбулу, а потом Анкаре — причем как в ближневосточном аспекте, так и в целях работы против России. Турецкие элиты имеют очень тесные связи с британскими, и, хотя эрдогановская Турция сейчас не хочет в открытую таскать каштаны из огня для островитян, игра Лондона носит стратегический характер.

В последнее время все больше внимания Запад уделяет Средней Азии. И США, и Евросоюз, и Британия пытаются нарастить свое влияние в регионе. Если раньше он воспринимался как сфера преимущественного российско-китайского влияния, то сейчас европейцы и британцы хотят привязать регион к себе: инвестициями, торговыми путями, закупкой энергоресурсов. Понятно, что власти Среднеазиатских республик не хотят рисковать отношениями с Москвой и Пекином ради западных посулов, но и отказываться от сотрудничества с Западом они не собираются. Грань тут очень тонка: где заканчивается взаимовыгодная торгово-инвестиционная сфера и начинается стратегическая геополитическая игра британцев и европейцев?

И вот тут уже очень важны нюансы, на которые нельзя не обратить внимание. Если Запад для стран Средней Азии откровенно чужой, да и его антироссийские и антикитайские планы ни для кого не секрет, то Турция для региона практически своя — по крайней мере, так говорят в Анкаре. Население четырех из пяти Среднеазиатских стран имеет тюркские корни, родственные языки и близкие культуры — хорошая почва для сближения? Турция уже давно продвигает проект интеграции тюркского мира, тюркского единства — сначала культурного (одним из факторов отуречивания Средней Азии является ее переход с кириллицы на латиницу) , сейчас уже экономического, следующим шагом — военно-политического. Среднеазиатские республики входят в Организацию тюркских государств (ОТГ), которая уже начинает проводить совместные военные учения. При всем этом Турция ведет себя в регионе достаточно аккуратно, стараясь не конфликтовать ни с Россией, ни с Китаем. Но как говорится, есть нюанс.

Англосаксонские аналитики уже не скрывают того факта, что турецкая «мягкая сила» в Средней Азии выгодна Западу, потому что позволяет ослаблять зависимость региона от русских и китайцев. Но не только поэтому — при всей независимости Турции она остается членом НАТО, а британское влияние на турецкую элиту не ослабевает, а усиливается. То есть у «британского льва» есть возможность использовать растущую мощь «турецкого волка» в Средней Азии, пускай и не прямо сейчас, но в обозримой среднесрочной перспективе, не при нынешнем турецком руководстве, а позже, когда к власти могут прийти куда менее самостоятельные силы. А это уже настоящий вызов для наших интересов на южном и среднеазиатском направлениях. Русскому медведю такой вариант точно не понравится.

ria.ru

ВС России уничтожили позиции трех подразделений ВСУ в Сумской области

07.12.2025

Армия России - Артиллерия — © РИА Новости

Российские военные атаковали позиции трех подразделений ВСУ в Сумской области, сообщили РИА Новости в силовых структурах.

«Уничтожены позиции 158-й отдельной механизированной бригады, 116-й отдельной бригады сил территориальной обороны и спецроты 225-го отдельного штурмового полка в районах Андреевки и Садков», — сказал собеседник агентства.

По его словам, военных из этого подразделения, отказавшихся сдаться в плен, также окружили и уничтожили в районе поселка Вильча в Харьковской области.

Сумская область входит в зону ответственности группировки войск «Север». Ее бойцы также действуют в части Харьковской области.

По последним данным Минобороны, за сутки группировка атаковала позиции ВСУ в нескольких населенных пунктах в этих регионах. При этом Украина потеряла:

более 285 солдат;
боевую бронированную машину;
15 автомобилей;
артиллерийское орудие;
два склада боеприпасов и материальных средств.

ria.ru

Олег Ясинский. Доктрина Рубио

06.12.2025

Независимое украинское издание Страна.UA пишет, что британская газета Daily Mail опубликовала материал о том, как «впервые с 1999 года госсекретарь США пропустил заседание правительства НАТО, оставив союзников в оцепенении» и «погрузился в другой геополитический театр — Венесуэлу». Один из высокопоставленных источников из США сообщил, что фиксация Рубио на Венесуэле — это далеко не только политика, но и борьба за власть.

«Главный приоритет Рубио — его латиноамериканская повестка: ему нужно удовлетворить своих богатых венесуэльцев во Флориде, которые полезны для его политического будущего. Он считает Украину проигрышной темой в мире MAGA», — сказал американский дипломат. Также, по его мнению, «Рубио не доверяет Путину и понимает, что Путин играет Трампом». Поэтому «появиться сейчас за одним столом со всеми своими европейскими коллегами означало бы риск публично вступить в противоречие с Уиткоффом и Кушнером», воспроизводит «Страна» публикацию Daily Mail.

Марко Рубио, нацеленный на продолжение политической карьеры понимает, что его главная опора в США — мафиозные и олигархические круги латиноамериканской диаспоры, не раз предопределявшие исход президентских выборов. Поэтому главным его достижением перед этой публикой стало бы свержение венесуэльского или кубинского правительств, что для профессиональных бандитов и проституток из Майами куда ближе и понятнее, чем дорогостоящие и всё менее перспективные разборки на далёкой Украине.

Несмотря на множество вчерашних заявлений, ни одно из правительств США никогда не отказывалось в отношениях с Латинской Америкой от доктрины Монро, провозгласившей в 1823 г. «Америку для американцев». Главное различие в том, что Трамп в своей риторике стал прямее и места для политкорректности там не осталось. В подготовке войны с Китаем, США планируют установление контроля над всей Латинской Америкой, что с точки зрения империи является военной, энергетической и сырьевой необходимостью. Выходец из семьи бедных кубинских эмигрантов Марко Рубио — идеальный кандидат на роль руководителя этим проектом. Это человек, выросший из среды низов и отбросов американского общества, среды, в которой крысиная логика — залог выживания, а наркотрафик и стрельба — часть будничного пейзажа. Её продукт Рубио умён, изворотлив, беспринципен и беспощаден.

Поэтому в документе о новой стратегии национальной безопасности США открытым текстом говорится «Соединенные Штаты… теперь возвращаются к доктрине Монро и будут следовать ей, чтобы восстановить превосходство Америки в Западном полушарии..». Здесь же одним из приоритетов внешней политики США названо обеспечение стратегической стабильности в отношениях с Россией, что включает дипломатическое урегулирование отношений для снижения рисков конфликта.

Документ хорошо отражает нынешнее состояние дел в США, правящие круги которых быстро теряют позиции в Азии, Африке и все больше раздираемы внутрипартнерскими противоречиями в Европе. Успехов в последние годы им удалось добиться только в Латинской Америке, из-за слабости и огромных ошибок левых сил.

Причины «миролюбивых» подмигиваний России тоже очевидны. Для подготовки войны с Китаем, США необходима нейтрализация России и ее возвращение на финансовую инвестиционную иглу Запада. России для освоения богатств Сибири и Дальнего Востока (как в своё время Китаю) сегодня действительно необходимы технологии и инвестиции. Новый «дружественный план» США предполагает откат к идеям Киссинджера, о «помощи» в политическом расколе между Китаем и России, что когда-то сделало возможной победу Запада в «холодной войне».

«Доктрина Монро» — региональная проекция неизменного плана США о мировом господстве. За мечтой о подчинении Латинской Америки неизбежно встанут планы по подчинению остальных народов и континентов. Мыслительный и завоевательный механизм империи неспособен работать по-другому.

Хочется верить, что и Россия и Китай и Индия и все остальные уже получили достаточно горьких исторических уроков на эту тему.

t.me/olegyasynsky

«Добропольский прорыв 2.0»: ГрВ «Юг» ударила там, где атаки не ждали

06.12.2025

Армия России - Артиллерия - Орудие 2С5 — © РИА Новости / Евгений Биятов

На северном охвате Константиновки произошел обвал фронта ВСУ на глубину до 14 км

В результате слаженных действий подразделений «Южной» группировки войск освобожден населенный пункт Безымянное (ДНР). Об этом официально сообщило наше Минобороны. Информация была воспринята в российском экспертном сообществе как-то вяло, дескать, подумаешь, захватили сдвоенный хуторок.

Зато американский Институт изучения войны (ISW) новость о взятии Безымянного опровергает, причем так рьяно, будто от этого зависит решение Трампа по Украине. С чего бы?

Видимо, дело в том, что отсюда до окраины Краматорской агломерации (поселка Алексеево-Дружковка) примерно 2,5 км. Военная ценность заключается не столько в паре десятков домиков в Безымянном, сколько в близлежащих лесопосадках и роще, в которых запросто может без ущерба со стороны «птах Мадьяра» укрыться целый батальон.

Кстати, российский воюющий блогер с ником «Тѣмный» еще 1 декабря с мест информировал: «С нашей стороны велись наступательные действия на флангах: в районе Васюковки-Пазено, а также западнее н.п. Клиновое. Как я и писал ранее, не только противник использует плохие погодные условия — ввиду отсутствия сплошной линии его обороны на участке удаётся находить слабые места».

Судя по карте боевых действий, за несколько дней наши бойцы взломали оборону врага севернее Часова Яра и продвинулись на расстояние до 14 (!) км. По последней информации, идут бои в самой Веролюбовке, что, скорее всего, указывает на окружение населенного пункта.

Ситуация с освобождением Клинового и Безымянного напоминает Добропольский прорыв, как по динамике продвижения ГрВ «Юг», так и по площади расширения контроля. Таким образом, наша группировка без громких слов начала стремительно охватывать Константиновку с севера.

Добавим, что вражеских наблюдателей напрягает не столько локальное обрушение фронта, сколько системность таких операций. Уже можно прочесть у ряда самостийных экспертов, что «если это правда — значит, русские научились совершать опасные вклинивания на десятки километров, несмотря на засилье украинских дронов».

Опасно это, прежде всего, для «птах Мадьяра», которые автоматически становятся первыми кандидатами на истребление, что, безусловно, снижает привлекательность службы в беспилотных войсках «404-й», являющихся, к слову, костяком украинской армии.

По информации «микол», в этом конкретном месте и в это конкретное время бандеровские FPV-дроны не летали, что свидетельствует либо о хорошей работе нашей мощной РЭБ, либо об эффективных рейдах российских ДРГ, которые, пользуясь туманом, заходят далеко в тыл врага и уничтожают буквально в промышленных масштабах бандеровские пункты управления БПЛА.

Теперь Сырскому что-то нужно делать с «Добропольским прорывом 2.0», который так и не локализован захисниками уже шесть дней. Судя по всему, у ВСУ совсем плохо с резервами, а оставшиеся пiдроздiли жестко распределены по другим горячим точкам.

Также со стороны ряда укро-экспертов пошла критика в адрес киевской власти, которая ведет себя на этом участке как страус, спрятавший голову в песок. Так, если сравнить с выходом русских в Золотой Колодезь (Добропольский прорыв), то части ВСУ в зону прорыва были переброшены уже на вторые сутки, а затем шло усиление группировки по стабилизации ситуации.

Сейчас же в Веролюбовке гарнизон «хероев» отбивается собственными силами. Более того, на карте DeepStateUA (заблокирован в России) знаменитая «серая зона» уже накрыла половину населенного пункта, как раз западнее Безымянного.

Между тем потеря укровояками Веролюбовки станет для врага очередной катастрофой, которая может затмить даже окружение ВСУ в Димитрове, поскольку выход ВС РФ к «дороге жизни» — трассе Н-20 перережет снабжение многочисленного гарнизона ВСУ в Константиновке, а также позволит штурмовикам ГрВ «Юг» проникать в Дружковку и Краматорск.

svpressa.ru

«Величайший президент всех времен»: в Америке крепнет культ личности Трампа

06.12.2025

Трамп получил Премию мира ФИФА — © Getty Images

Сейчас это выглядит как фарс, но чем дальше, тем комедия будет все менее забавной

Институт мира США носит отныне имя Дональда Трампа. «Госдепартамент переименовал бывший Институт мира, чтобы отразить имя величайшего переговорщика в истории нашей страны, — объяснило американское внешнеполитическое ведомство в своем аккаунте в X. — Лучшее еще впереди». И если под «лучшим» понимать лучезарные перспективы «культа личности» Трампа, то Госдеп, похоже, не врет: этот летящий вперед паровоз еще не прибыл на конечную станцию.

В принципе, уже сейчас есть все основания для того, чтобы слова «культ личности» в этом контексте, в контексте отношения к президенту среди государственных чиновников и в возглавляемом им политическом лагере, употреблять безо всяких кавычек. Ну а как по-другому скажешь? Культ он, как говорится, и в Америке культ.

Еще одним свежим свидетельством этого еще молодого, но на глазах крепнущего, институционализирующегося идолопоклонства стало выступление министра внутренней безопасности США Кристи Ноэм на заседании правительства, прошедшем 2 декабря этого года. Министр восхитилась тем, как замечательно страна под руководством Трампа преодолела сезон ураганов: ни один не обрушился на США.

И Трамп со своей ролью в укрощении природной стихии вполне согласился. И все это, следует подчеркнуть, не шутка: шуток над собой нынешний президент США не понимает, и с ним так никто не шутит. Себе, что называется, дороже. Вот дословная расшифровка этого сюрреалистичного диалога:

«Ноэм: Сэр, вы прошли через сезон ураганов без единого урагана.

Трамп (тихо): Да.

Ноэм: Вы даже не допустили ураганов, мы это ценим… Для меня большая честь работать с вами. Вы великий американец. Вы выбираете правильные сражения. Спасибо вам за то, что мы встаем каждое утро, имея перед собой цель».

Сразу вспомнилось народное творчество советской эпохи:

Прошла зима, настало лето —

Спасибо партии за это.

Но то действительно была шутка. Как сегодня сказали бы, троллинг. А тут, повторим, все всерьез. «Спасибо Дональду за это» — за благоприятные погодные условия. И это еще не все комплименты «великому американцу», прозвучавшие в ходе тех посиделок. «Он (президент. — Ред.) готов принять пулю за всех вас, кто смотрит это дома, — энергично поддержал коллегу Ли Зелдин, администратор Агентства по охране окружающей среды… Я благодарен вам («президенту. — Ред.) за эти праздничные дни».

«Величайший кабинет министров всех времен величайшего президента всех времен, — продолжил эстафету министр торговли Говард Лютник. — Я очень горжусь тем, как вам это удалось, сэр. Вы создали величайший кабинет министров. Я рад находиться за этим столом».

Впрочем, в конкурсе на самое кринжовый, употребим этого новомодное словечко, подхалимаж министры Трампа далеко не на первом месте. Вперед ушла член Палаты представителей Клаудия Тенни, разработавшая законопроект о праздновании дня рождения Трампа на общенациональном уровне. Свою законодательную инициативу она обосновала так: «День рождения Джорджа Вашингтона признан государственным праздником, и нам следует также отмечать день рождения президента Трампа, чтобы признать его заслуги как основателя золотого века Америки».

Существует и масса других инициатив того же сорта. Еще одна конгрессвумен, Анна Паулина Луна, предложила увековечить лицо президента на горе Рашмор — рядом изображениями Джорджа Вашингтона, Томаса Джефферсоном, Теодором Рузвельтом и Авраамом Линкольном.

Есть также предложение переименовать в честь Трампа Вашингтонский аэропорт, носящий ныне имя Джона Даллеса. С этой идей носится, в частности, член Палаты представителей Брэндон Гилл. По словам конгрессмена, это отличный способ отметить «невероятную работу, которую президент Трамп проделал для этой страны». Причем это, полагает Гилл, еще недостаточные почести: мол, какой регион США ни возьми, избиратели повсюду «были бы рады переименовать свой штат в «Штат Дональда Трампа». И так далее и тому подобное.

Растущий поток подобных идей и славословий в адрес президента показывает, что иммунитета от такого вируса, как персоналистский авторитаризм, нет, увы, ни у одной страны, включая ту, которая считается колыбелью современной либеральной демократии и хранительницей ее традиций. Во всяком случае, считалась до недавних пор. Сколь бы глубоки ни были корни и крепки политические традиции, человеческие слабости, как выясняется, сильнее. И одна из наиболее распространенных — неспособность противостоять соблазну «сотворить себе кумира».

История обожествления правителей, история вечная, многократно воспроизводившаяся — и продолжающаяся воспроизводиться во многих уголках планеты — повторяется на сей раз в Соединенных Штатах. Да, повторяется пока как фарс. Но если эту комедию про падкого на лесть «американского дедушку» не остановить — а признаков остановки пока, увы, не наблюдается, — то она будет становиться все менее забавной.

Да, собственно, и теперь все чаще не до смеха. Скажем, на днях комичный дедушка назвал «мусором» мигрантов из Сомали. Полная цитата: «Их страна воняет, и мы не хотим их в нашей стране. Мы пойдем в неверном направлении, если будем и дальше принимать мусор в нашей стране. Это люди, которые ничего не делают, кроме как жалуются… Пусть возвращаются туда, откуда пришли, и решают проблемы там».

Можно предвидеть, что сторонников у президента и тут найдется немало. В том числе, за пределами Соединенных Штатов. И аргументы его защитников тоже предугадать нетрудно. К гадалке не ходи: скажут, что так им, сомалийцам, и надо. Что и впрямь сладу с ними нет. Не интегрируются — хоть ты тресни.

Нет, про интеграцию мигрантов можно и должно спорить. Как и про саму миграцию. Кого пускать, кого нет — дело хозяйское. Да и тема депортаций тоже отнюдь не табу. Во многих случаях без этого действительно не обойтись. Но вот что касается данной Трампом оценки качества «человеческого материала», спорить тут совершенно не о чем.

Дело не только и не столько в сомалийцах, сколько в принципе: нельзя называть людей, тем более целый народ, мусором. Даже если они надоедают вам жалобами и вообще, как вам кажется, ведут себя неправильно. Тут даже не один шаг, а микроскопический шажочек до того, чтобы начать называть людей недолюдьми. Унтерменшами. И, соответственно, до удаления «мусора», то есть этнических чисток.

А затем Трамп еще больше сократил эту дистанцию, призвав «вышвырнуть к черту из нашей страны» Ильхан Омар — члена Палаты представителей сомалийского происхождения. Не факт, что Трамп решится пройти начатый путь до конца, но твердых гарантий против этого в американской политической системе, похоже, нет. Как нет, оказалось, противоядия против культа личности. Продолжение американской трагикомедии следует, и самое интересное, безусловно, еще впереди.

mk.ru

Исход украинского конфликта решается прямо сейчас: Европе придется выбрать либо невозможное, либо невыносимое

06.12.2025

Красть или не красть — вот в чем вопрос

Красть или не красть, вот в чем вопрос — перед таким выбором в стиле Шекспира оказалась сейчас Европа. Речь, естественно, о замороженных российских финансовых активах, которые предлагается конфисковать. Но на кону сейчас не просто огромные деньги. На кону сейчас вся дальнейшая траектория развития украинского конфликта и судьба отношений между Россией и Коллективным Западом на многие годы или даже десятилетия вперед.

Главком ВСУ Александр Сырский продолжать военные действия с Россией даже в случае, если американцы полностью отстранятся от конфликта: «Мы надеемся, что они продолжат оказывать полную поддержку. Но мы также надеемся, что наши европейские партнеры и союзники, если потребуется, будут готовы предоставить все необходимое для нашей справедливой войны против агрессора». Эти надежды официального Киева полностью соответствуют чаяниям и желаниям пресловутых «европейских союзников и партнеров» режима Зеленского. Однако чаяния и надежды — понятие нематериальное.

А для того, чтобы продолжать поддерживать нынешние украинские власти Европе требуются именно материальные ресурсы — в первую очередь деньги. А с этим у Европы сейчас все более возрастающий напряг. Возьмем, например Данию — страну, которая потратила на украинский конфликт наибольший процент своего ВВП. Датская помощь режиму Зеленского в 2024 году — почти три миллиарда долларов. В 2025 году — 2, 5 миллиарда долларов. А вот в 2026 году Копенгаген планирует подбросить Киеву всего полтора миллиарда.

После того, как Америка при Трампе решила не тратить, а зарабатывать на украинском конфликте, Европа почувствовала весь его почти неподъемный финансовый вес. В таких ситуация почти всегда срабатывает принцип «голь на выдумки хитра». И в данном случае «голь» подсказала оппонентам Москвы в Европе «решение», которое им кажется очень даже остроумным: продолжить опосредованную войну с Россией на российские же деньги — конфисковать замороженные активы Москвы.

Но это решение относится к разряду тех, которые разделяют жизнь на «до» и «после». Точные последствия такого экономического землетрясения для отношений Европы и России невозможно предсказать. Но эти последствия будут очень фундаментальными и долгоиграющими. Обо всем этом очень красочно высказался премьер-министр Бельгии — страны, в которой хранится большая часть замороженных российских активов.

Барт де Вевер: «После этого эпизода, если у меня будет международная работа…то это будет работа посудомойщика». Переквалифицироваться в «посудомойщика» премьер Бельгии не хочет. Что он хочет, так это «повязать всех кровью» — или, если быть более точным, ответственностью за кражу: «Все риски, включая штрафы за «незаконную экспроприацию» должны быть распределены между всеми странами ЕС, а не лежать на одной Бельгии».

Если ЕС согласится на это требование, то это будет уже совсем другая Европа. Европейский союз превратится в блок с сильно подмоченной репутацией, настроенный уже не столько на экономику, сколько на войну. А война на Украине приобретет уже совсем другое измерение — станет прологом к чему-то еще. Возможно, конечно, что я преувеличиваю. Но вот что, на мой взгляд, преувеличением ни в коем случае не является. Судьба украинского конфликта решается сейчас во многих местах одновременно. Она решается на театре военных действий. Она решается во Флориде — в тише переговорных комнат, где Уиткофф и Кушнер продолжают давить на эмиссаров официального Киева.

Но не менее важные эпизоды имеют сейчас место в европейских коридорах власти, где друг с другом сцепились сторонники разных точек зрения. Если ЕС не найдет денег на продолжение военного конфликта на Украине, то этот военный конфликт неминуемо пойдет на спад и будет в скором времени закончен на условиях, которые устраивают Россию. Европе этот вариант кажется морально и политически невыносимым. Поэтому она и подошла вплотную к самой красной из всех возможных красных линий: конфискации российских активов. Вот такая предновогодняя интрига — интрига, чье разрешение в любом случае станет «фундаментом» будущего.

mk.ru

Алексей Живов. Ил 96М: Атлант, который так и не расправил плечи

06.12.2025

Глядя на величественный ИЛ96М, на котором Владимир Путин прилетел в Индию, задался вопросом: когда же мы тоже сможем летать на этом прекрасном самолете. Четко помню, что в 2022 году Путин потребовал в самые короткие сроки заместить импортные комплектующие и начать производство российских самолетов.

Еще в 2014-2022 годах многократно писал, что для страны крайне важно поднять в воздух Ил 96-400М. Союзников у меня было немного. На всю страну лишь Дмитрий Рогозин понимал, насколько важно нам поднять в воздух лучший самолет в истории нашей авиации.

Строить широкофюзеляжные самолеты в мире умеют только четыре нации: русские, американцы, немцы и французы. Никому из них, кроме наших чиновников, и в голову не могло прийти — поделится этим сакральным знанием стоимостью в десятки миллиардов долларов и десятилетия ошибок, с кем-то еще.

Поднять в воздух и начать использовать Ил 96М никто кроме летного отряда президента России, так и не решился. Вместо этого с 2014 года в угаре союзных отношений мы начали делать совместный проект с Китаем. В плане было строительство совместного широкого фюзеляжа с двумя двигателями CR 929. Китайцы сделали как всегда — за наш счет вытянули из нас все технологии, которых не имели, а потом вышвырнули русских из проекта. Здесь об этом очень подробно.

8 лет работы лучших инженеров и миллиарды долларов инвестиций ушли на светлое китайское будущее, а наши остались ни с чем, что неохотно признали в 2020-2022 годах. Не будучи специалистом в области авиастроения, но хорошо понимания суть отношений России и Китая, писал об этом еще у 2018 году. Писал, что это путь в никуда и зря потраченное десятилетнее.

Все эти 8 лет и миллиарды долларов можно было потратить на импортозамещение ИЛ96М. Мы бы уже летали на этом самолете, а может быть ускорили разработку ПД35 для которого сейчас нет самолета, и поставили фюзеляж ИЛ96М на два больших мотора. Пока что сил не хватило поставить даже модернизированный ПС 90А3.

Тем не менее, раз Путин потребовал результат, совсем ничего не делать было нельзя. Летом 2023 года СМИ по команде отчитались, что «Ростех» поднял в воздух первый импортозамещенный ИЛ96-400. После этого яркого красивого отчета, уже 2 года про ИЛ нет никаких новостей.

Ни одна авиакомпания не заключила с ВАСО контракт на покупку «русского Атланта». И по тому, как все идет, предвижу, что за разовыми красивыми отчетами никто реально не предпринимает попыток поставить ИЛ96 на крыло дальше одного образца. Все это нам очень знакомо по довоенным временам. Вероятно наши промышленные чиновники ждут, когда закончится война и можно будет снова покупать подержанные Боинги, Аэробусы и запчасти к ним.

Критики скажут, что мол для этого самолета нет рынка. Что никто у нас его не купит. Что он устарел и все такое. Но вот что я отвечу. Если мы не поставим ИЛ96М в наши авиакомпании, в обозримом будущем нас ждет серия катастроф со старыми западными самолетами, нас ждет полная потеря компетенций в строительстве широкого фюзеляжа и смерть легендарного воронежского ВАСО, который уже давно на ладан дышит.

Даже если ИЛ96М нужен в количестве 10-20 бортов, его все равно надо строить. Даже если он будет убыточным, его все равно надо поднимать в воздух. Даже если для этого придется субсидировать ВАСО и авиакомпании-эксплуатанты, его все равно надо поднимать в воздух. У нас достаточно дальних рейсов по России и за ее пределами, не которых ИЛ96М с его дальностью в 8500 км может работать.

Когда же мы сможем летать на ИЛ96М, товарищи эффективные менеджеры?!

Автор — военный волонтер, публицист, политолог. Автор и ведущий проекта «Достоевский клуб»

ЖИВОВЪ

США огорчили Европу свой стратегией безопасности

06.12.2025

Флаги США и Евросоюза — © AFP / John Thys

Радикальные изменения обозначены в подходе Соединенных Штатов к обеспечению своей безопасности. По крайней мере, именно такие заявления и декларации содержатся в новой Стратегии нацбезопасности США. В чем именно они заключаются, как это касается союзников Вашингтона в Европе – и их текущего противостояния с Россией?

5 декабря была опубликована Стратегия национальной безопасности (СНБ) США. 29 страниц текста отражают видение Дональда Трампа и его сторонников из числа неизоляционистов новых приоритетов и целей американской политики.

«Принципы документа, подчеркивающие невмешательство и принцип «Америка прежде всего», знаменуют собой резкое изменение по сравнению с предыдущей СНБ 2022 года, в которой была обозначена роль Соединенных Штатов в укреплении демократии и сохранении мира в условиях существующего мирового порядка», – пишет американский Совет по международным отношениям.

Новая доктрина фактически отрекается от предшественников. «После окончания холодной войны формирующие внешнюю политику убедили себя в том, что постоянное американское доминирование над всем миром будет лучше всего служить интересам нашей страны… Они слишком много поставили на глобализацию и так называемую свободную торговлю, которая опустошила наш средний класс и индустриальную базу, на которых основывалось военное и экономическое превосходство Америки», – говорится в документе.

По сути, Вашингтон отказывается от принципа вмешательства в дела всего мира. «Стратегия должна оценивать, сортировать и выставлять приоритеты. Не каждая страна, регион, вопрос или причина – каковой бы важной она не была – может находиться в фокусе американской стратегии. Целью внешней политики должна быть защита ключевых национальных интересов», – продолжают авторы документа.

Среди таких интересов обозначена защита от нелегальной миграции, ядерное сдерживание, построение мощной экономики с индустриальной базой. А также защита американцев от внешнего вторжения, будь то военное или идеологическое.

Главным же регионом для США называется Латинская Америка, где стратегия национальной безопасности провозглашает реанимацию доктрины Монро.

Проще говоря, доминирования Вашингтона в одном конкретном регионе, где местные власти должны сотрудничать с американцами в деле защиты национальных и экономических интересов США, а внешние страны – туда не лезть. «Мы не позволим конкурентам, находящимся вне нашего полушария (то есть Китаю, а также России и Ирану – прим. ред.) размещать силы или создавать какую-либо другую угрозу для нас, или же оспаривать контроль над стратегически важными для нас активами в нашем полушарии», – говорится в документе.

Вторым по важности регионом названа Азия, где целью провозглашается сдерживание Китая – того самого, который, мол, вырос из-за ошибок Соединенных Штатов, позволивших китайцам перетягивать на себя финансы и промышленность из Америки. Доктрина говорит о необходимости начала торговой войны с Китаем, а также о подтягивании всех американских союзников («общий ВВП которых составляет 35 трлн долларов, и вместе с нашими 30 триллионами в совокупности получается более половины мировой экономики») для противостояния «хищническим экономическим мерам» Пекина.

В свою очередь, Европа, которая еще недавно считалась как раз ключевым для США регионом, была описана в Стратегии весьма уничижительными характеристиками. Причем речь не только о сокращении ее доли в мировой экономики (с 25% глобального ВВП в 1990-х годах до 14% сейчас), но и о перспективе уничтожения ее цивилизации как таковой.

Главной причиной названы действия Евросоюза, который «уничтожает политическую свободу и суверенитет, проводит неэффективную миграционную политику, вводит цензуру и подрывает свободу слова, подавляет политическую оппозицию, сокращает уровень рождаемости. «И если эти тенденции продолжатся, то континент в течение 20 лет изменится до неузнаваемости. И далеко не факт, что некоторые европейские страны сохранят у себя достаточно сильные экономики и вооруженные силы для того, чтобы оставаться для нас надежными союзниками», – говорится в документе.

Однако самым неприятным для ЕС, пожалуй, является два момента доктрины. Во-первых, документ расписывает не только бесполезность, но и вредность европейских санкций в отношении РФ для самой Европы. «Немецкий химпром строит одни из крупнейших перерабатывающих заводов в Китае, поскольку ему нужен российский газ, который невозможно получить дома», – говорится в документе.

И все это стало следствием «нереалистичной» политики, проводимой европейскими чиновниками и национальным «правительствами меньшинства, которые попирают основные принципы демократии для подавления оппозиции». По мнению авторов документа, «европейское большинство хочет мира, однако это их желание не реализуется из-за подрыва их правительствами демократических процессов».

Документ фактически называет Брюссель и лидеров ключевых европейских стран врагами для простых европейских избирателей.

Директор по научной работе Фонда клуба «Валдай» Федор Лукьянов назвал «революционным» подход новой американской Стратегии национальной безопасности к Европе. «Призыв «культивировать среди европейских стран сопротивление нынешней траектории Европы» – это не просто вмешательство во внутренние дела, но и разжигание революционных, бунтарских настроений. И с совершенно откровенной целью открытия европейских рынков для американских товаров и услуг», – отметил эксперт.

При этом расширение НАТО, согласно американской стратегии, перестает восприниматься как нечто естественное. Намерение предотвратить соответствующую практику Лукьянов назвал «подведением черты под всей традицией после холодной войны».

Касаемо гарантий безопасности для европейцев, Вашингтон не спешит давать обещаний, что плечом к плечу встанет вместе с Евросоюзом в войне против России, о которой в Брюсселе так много говорят. В то же время указывается, что «через несколько десятилетий ряд стран-членов НАТО будут населены в массе своей неевропейцами, и вопрос в том, будут ли они рассматривать свое место в мире и в союзе с США так, как рассматривали те, кто подписывал устав НАТО».

Защиты не будет потому, что защищать, в общем-то, нужно не от России, а от европейских страхов. В документе говорится, что «многие европейцы рассматривают Россию как экзистенциальную угрозу» (а не то, что она ей является), и то, что США фактически займутся исправлением этой ошибки. «Управление отношениями Европы с Россией потребует значительного дипломатического участия США как для восстановления условий стратегической стабильности на всем евразийском пространстве, так и для снижения риска конфликта между Россией и европейскими государствами», – гласит стратегия. Проще говоря, Вашингтон отказывает Евросоюзу в суверенном праве выстраивать отношения с Москвой. Потому что Брюссель до этого не дорос.

Вместо того, чтобы заниматься защитой европейцев (и, если рассматривать это со стороны США, Европы как актива американской внешней политики), руководство Евросоюза не просто готовится к самоубийственной войне с Россией, но и провоцирует Москву на ровном месте. Ведь во всем документе нет ни слова о том, что Москва хоть сколько-нибудь реально угрожает европейской цивилизации.

Если смотреть на дух и текст Стратегии нацбезопасности США, ее авторы остановились в одном шаге от того, чтобы назвать руководство ЕС и лидеров ряда национальных стран антинародными, нелегитимными узурпаторами и оккупантами. То есть теми, от которых европейцы должны избавиться для того, чтобы остаться американскими союзниками. А может быть, вообще выжить.

vz.ru

ВС России нанесли массированный удар по предприятиям ВПК Украины

06.12.2025

В ответ на террористические атаки Киева по гражданским объектам на территории России в ночь на субботу ВС России нанесли массированный удар высокоточным оружием большой дальности воздушного, наземного базирования, в том числе аэробаллистическими гиперзвуковыми ракетами «Кинжал», беспилотниками дальнего действия по предприятиям военно-промышленного комплекса (ВПК) Ураины и объектам энергетики, обеспечивающим их работу.

Кроме того удары наносились по портовой инфраструктуре, используемой в интересах ВСУ.

В итоге цели удара были достигнуты, все назначенные объекты поражены, сообщается в Telegram-канале Минобороны России.

Оперативно-тактической авиацией, ударными беспилотниками, ракетными войсками и артиллерией группировок войск ВС России нанесено поражение объектам энергетической и транспортной инфраструктуры, используемым в интересах ВСУ, складу военно-технического имущества, а также пунктам временной дислокации украинских вооруженных формирований и иностранных наемников в 152 районах.

Средствами ПВО сбиты два снаряда американской РСЗО HIMARS и 366 беспилотников.

Всего с начала спецоперации уничтожены 668 самолетов, 283 вертолета, 100 788 беспилотников, 638 ЗРК, 26 412 танков и других бронемашин, 1 627 боевых машин РСЗО, 31 740 орудий полевой артиллерии и минометов, 48 468 единиц спецтехники, перечислили в оборонном ведомстве.

Напомним, за минувшую неделю ВС России нанесли массированный и четыре групповых удара возмездия по Украине.

В частности, ВС России поразили инфраструктуру украинских военных аэродромов.

ВС России до этого поразили используемые ВСУ объекты энергетической и газовой инфраструктуры.

vz.ru

Чего ждать России от новой стратегии нацбезопасности США

06.12.2025

5 декабря на сайте Белого дома был опубликован текст новой стратегии национальной безопасности США. В ней прописаны основные положения внутренней и внешней политики США на ближайшие годы. Согласно документу, Вашингтон видит себя безоговорочным мировым лидером в области экономики, вооружений, высоких технологий, а также в формировании политики в Западном полушарии и на Ближнем Востоке. США также готовятся участвовать в коррекции отношений между Европой и Россией.

Эта стратегия существенно отличается от документа времён Байдена. В ней заметно меньше внимания уделено противодействию Китаю и России, а в разделе «жизненно важных интересов» на первый план выдвинуто именно Западное полушарие. «Времена, когда США поддерживали весь мир, словно Атлант, прошли», — говорится в тексте, где также подчеркивается необходимость увеличения оборонных расходов в Индо-Тихоокеанском регионе со стороны Японии, Южной Кореи, Австралии и Тайваня.

В 33-страничном документе идеологи Трампа наконец сформулировали то, что они думают о состоянии Европы. Стратегия стала холодным душем для европейских лидеров. Да, Европа может оставаться важной, но только если станет сильной. Америка собирается выбирать союзников внутри Европы, а не Европу как целое. Если континент продолжит дрейфовать от интересов США, Вашингтон намерен поддерживать те политические силы, которые будут тянуть его обратно к цивилизационной модели, считающейся правильной с точки зрения США.

Новая Стратегия национальной безопасности США— это не просто обновление внешнеполитических приоритетов, а разворот к доктрине Монро в версии XXI века. Вашингтон снова концентрируется на Западном полушарии, на угрозах у собственных границ и на перераспределении ресурсов в свою пользу.

Вопреки российским оптимистам, поверившим, что США оставляют Европу, из доктрины становится ясно, что США вовсе не собираются хлопать дверью. Они не уходят из Европы. Они просто перестают видеть в ней равного партнёра. А это очень большая разница.

Европа всё ещё очень важна, но сегодня она слишком слабая, демографически уставшая и политически разобщённая, чтобы оставаться центральным столпом западного мира и выражать интересы США в Восточном полушарии. Этот непорядок американцы и хотят исправить. В стратегии чётко не говорится о том, что американцы хотели бы развалить Европейский союз, но ощущение такого желания остается, поскольку делается ставка на евроскептиков. А уж они как раз и вернут Европе былое величие. Как говорится в стратегии, Америке следует «культивировать сопротивление нынешнему курсу Европы внутри европейских стран», и восхваляется «растущее влияние патриотических европейских партий». Эта стратегия перекликается с речью вице-президента США Дж. Д. Вэнса, произнесенной им на Мюнхенском форуме по безопасности в феврале. Эта речь, помнится, ошеломила европейских союзников своим тоном и утверждением о том, что континент столкнулся с большей угрозой из-за собственных демократических недостатков, чем из-за России.

Стратегия впервые столь открыто формулирует идеологический и политический разрыв между США и европейскими элитами. В документе говорится, что Европа подрывает собственную демократию, экономически деградирует, теряет идентичность, а её институты стали тормозом развития. И одновременно подчёркивается, что будущее Европы напрямую влияет на способность США удерживать доминирующую роль в Западном полушарии, поэтому Европа вовсе не списывается со счетов. Вашингтон собирается работать не со всеми, а с теми европейскими государствами, которые готовы вкладываться в оборону, дистанцироваться от Китая, укреплять собственные экономики и демонстрировать политическую субъектность. Остальные будут считаться условными «пассажирами», а не союзниками. Что это как не путь к расколу ЕС?

Впервые в столь серьезном американском документе европейские правительства напрямую обвиняются в том, что они сорвали попытки США завершить войну на Украине. При этом дальнейшее расширение НАТО названо вредным, что ставит под сомнение перспективу украинского членства. На первый взгляд это выглядит как отказ от обязательств, но нет. Европа важна, и Украина тоже. США сохраняют Европу в зоне ответственности, а Украина рассматривается как элемент европейской стабильности, но не как будущий член альянса.

Что важно в этом контексте для России? В документе чётко сказано, что после войны Украина должна быть жизнеспособным государством. Это для России куда существеннее всех разглагольствований о «кризисе Европы». Вероятно, именно поэтому Вашингтон давит на Москву и Киев, требуя согласиться на территориальные уступки, чтобы оперативно определить границы будущего буфера между Россией и Европой.

В отличие от Стратегии национальной безопасности Байдена, где Россия была центральным источником дестабилизации, у Трампа она фактически исчезает из списка ключевых противников. Россия не фигурирует даже в разделе о предотвращении войны. Единственный контекст, где Россия упоминается косвенно – это критика Европы за закупку энергоресурсов у РФ, неспособность выстроить самостоятельную оборону и провал попыток прекратить войну на Украине.

То есть здесь нашим внешнеполитическим стратегам стоит опять-таки воздерживаться от оптимизма. Да, США не видят проблему в России. Однако, по мнению американских идеологов, беда Запада не в том, что Россия сильная, а что Европа слабая, и с этим надо что-то делать. Стратегия недвусмысленно толкает ЕС к гонке вооружений.

Китай впервые за много лет описан не как военная угроза, а как экономический вызов. Это ещё один сигнал, что администрация Трампа делает ставку на прагматику, а не на глобальные идеологические проекты. Параллельно США усиливают присутствие в Карибском регионе, наносят удары по наркокартелям, наращивают военную группировку и рассматривают возможность действий против Венесуэлы, чем снова напомнил доктрину Монро.

Впрочем, насколько жизнеспособным окажется этот документ — пока судить рано. Каждый новый президент писал стратегию обычно под себя. Уже звучат мнения, что сам Трамп сам доктрину не читал, и никогда не руководствовался какими-либо инструкциями. Тем не менее документ чрезвычайно важен, так как демонстрирует настрой республиканской элиты, а это значит, что в случае прихода к власти Джей Ди Вэнса России придется иметь дело с Европой, которую американцы всеми силами перестраивают под свои интересы.

antifashist.com

Поиск статьи

Алексей Живов. Отрицательный рост рождаемости

Путин первой задачей правительства назвал перелом негативной демографической тенденции

Трамп уже готов отдать России Донбасс — а вот «за Одессу» разговор еще впереди

Американские консерваторы смотрят на вещи куда прагматичнее европейцев, но от этого не легче

Британцам объяснили, какие города будут стерты с лица земли Россией

Личные вещи погибших военнослужащих не возвращаются семьям, а растаскиваются другими бойцами

Евгений Сатановский. Турецкие приключения российской нефти

Алексей Чадаев. «Налог кровью»: почему массовой мобилизации не будет

Евросоюз вступил с США в войну идеологий

Разбитая на Украине военная техника еще послужит России

На Украине сообщили об участии премьера Свириденко в заговоре против Ермака

Валентин Катасонов: «Россия зовет!». Куда зовёт? На биржу — деньгами поиграть?

На инвестиционном форуме говорили обо всем, только не об инвестициях

США вынесли приговор Европе в новой стратегии нацбезопасности: с Россией будет стабильность

Главные события недели прошли под знаком слова «тревожность»

Лондон – последнее прибежище Зеленского между молотом Москвы и наковальней Вашингтона

Латвию стократ наказали за украденный «Дом Москвы»

Ушаков сообщил о готовности США к «железобетонному соглашению» с Россией

Запад раскалывает свара за контроль над киберпространством

Алексей Живов: Нашим ИЛам пора летать

Юрий Баранчик. Кому в Европе нужна война

Ростислав Ищенко: Зеленский против Мадуро. И Трамп на белом коне

А все шло так хорошо: Трамп поставил Россию в критически сложное положение

После Украины — Британия готовит обходной маневр против России

ВС России уничтожили позиции трех подразделений ВСУ в Сумской области

Олег Ясинский. Доктрина Рубио

«Добропольский прорыв 2.0»: ГрВ «Юг» ударила там, где атаки не ждали

На северном охвате Константиновки произошел обвал фронта ВСУ на глубину до 14 км

«Величайший президент всех времен»: в Америке крепнет культ личности Трампа

Сейчас это выглядит как фарс, но чем дальше, тем комедия будет все менее забавной

Исход украинского конфликта решается прямо сейчас: Европе придется выбрать либо невозможное, либо невыносимое

Алексей Живов. Ил 96М: Атлант, который так и не расправил плечи

США огорчили Европу свой стратегией безопасности

ВС России нанесли массированный удар по предприятиям ВПК Украины

Чего ждать России от новой стратегии нацбезопасности США

discred@yandex.com

Популярные темы