Переговоры между Россией и США по Украине неожиданно активизировались: в ночь на субботу состоялся телефонный разговор между президентами Путиным и Обамой, затем диалог продолжили министры иностранных дел. А после этого госсекретарь Джон Керри неожиданно развернул свой самолет, готовившийся лететь в США, ради продолжения переговоров и личной встречи с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым, передает Reuters…

О переговорах президентов известно немного, причем Кремль и Белый дом дают разную информацию. Известно, что Путин звонил Обаме, и произошло это впервые после введения американских санкций. Обсуждался некий план снижения напряженности на Украине. Кремль утверждает, что лидеры двух стран согласились с инициативой Москвы по стабилизации обстановки на Украине. В Вашингтоне настаивают, что проект урегулирования ситуации первой предложила администрация США.

После президентов настал черед глав внешнеполитических ведомств. Сообщение МИД об этом и вовсе ограничивается двумя предложениями: «С.В. Лавров и Дж.Керри продолжили обсуждение кризисной ситуации на Украине и рассмотрели график дальнейших контактов по данному вопросу».

Главным публичным заявлением Лаврова стало интервью «Вестям в субботу», в котором он сказал: «У нас абсолютно нет никакого намерения и интересов пересекать границы Украины. Мы только очень хотим, чтобы работа была коллективной, и чтобы те бесчинства, которые западные страны пытаются замести под ковер и представить ситуацию в благостных тонах и красках, были прекращены, чтобы они осознали свою ответственность». При этом нормализацию ситуации на Украине Лавров связал с федерализацией государства.

После телефонного разговора с Лавровым, как передает АР, госсекретарь США Джон Керри, возвращаясь в субботу из Саудовской Аравии в США, принял неожиданное решение остаться в Европе для продолжения переговоров и личной встречи с коллегой из России. Источник ИТАР-ТАСС в МИДе России подтвердил, что «встреча Лаврова и Керри состоится в ближайшее время, дата и место согласовываются»…

Алексей Арбатов: «Никто не ждал того, что они обо всем договорятся»…

«Впервые за долгое время имел место непосредственный диалог Обамы и Путина. Никто не ждал того, что они за один раз обо всем договорятся: президенты высказали свои позиции – позиции далеки друг от друга, но не противоположны», – констатировал политолог, руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Алексей Арбатов.

Как отмечает политолог, Обама обратил внимание на главный камень преткновения в отношениях между Россией и Западом – «угрозу размещения войск у украинских границ», а Путин в свою очередь обратил внимание на внутреннюю ситуацию на Украине – на нестабильность, на попытки реванша со стороны националистических сил, на «конституционно-правовой беспредел в этой стране: нет конституции, нет выборов, нет легитимной власти».

«Обама не возражал против того, что на Украине сейчас крайне нестабильная ситуация», – полагает Арбатов.

Такого «безобразия, которое имело место два дня назад вокруг Верховной рады, терпеть никакое правительство не может», подчеркнул собеседник. Заметим, что глава дипломатии Евросоюза Кэтрин Эштон, принимавшая очень активное участие в судьбе Майдана, в субботу заявила, что осуждает активистов «Правого сектора», которые окружили здание парламента в Киеве, и призвала к разоружению боевиков. Для дипломатов, если они получат сигнал из Вашингтона или Москвы, может возникнуть пространство, где они могут начать поиск взаимоприемлемого решения. «Судя по тому, что сказали президенты, оно должно состоять в том, чтобы совместными усилиями предпринимать шаги для стабилизации политического, экономического и правового состояния Украины, – полагает эксперт.

– А вслед за этим провести выборы, которые сформировали бы легитимную власть на основе конституции, которая также легитимным путем должна быть пересмотрена, в частности, в сторону федерализации, предоставления гораздо большей самостоятельности регионам и, конечно, снижения напряженности. Которое может заключаться в том, что войска вернутся в места постоянной дислокации»…

«Позиции России и США диаметрально противоположны, кроме одного момента: совершенно ясно, что ни Соединенные Штаты, ни НАТО, ни Украина не собираются военным путем возвращать Крым», – подчеркивает Арбатов. По мнению эксперта, «де-факто Запад признал, что Крым воссоединился с Россией и что ничего с этим не поделаешь, хотя формально и юридически они этого, видимо, очень долгое время признавать не будут».

По мнению собеседника, сильным аргументом со стороны России является то, что мирное воссоединение Крыма и России произошло без насилия. «В отличие от ввода Советским Союзом войск в Чехословакию или Афганистан, никакие танки с развернутыми знаменами, с поддержкой авиации и артиллерии не врывались, ни вступали в столкновение с местными жителями, – добавляет Арбатов. – Это все видели и видят, и против этого никто не может возразить».

Подавляющее большинство жителей Крыма хотели воссоединения с Россией – и референдум это показал, подчеркивает политолог. «На Западе высказываются сомнения в том, что референдум был проведен правильно, честно, голоса были подсчитаны точно, но то, что большинство высказалось за воссоединение, – это никто не ставит под сомнение и на Западе, и на Украине», – отмечает Арбатов…

По материалам… newsru.com www.interfax.ru www.vz.ru

Читайте также:

Возможно, правительство Крыма уже на следующей неделе объявит аукцион по приватизации одного из ключевых республиканских активов – Государственной акционерной компании «Черноморскнефтегаз». Об этом заявил первый вице-премьер республики Рустам Темиргалиев…

Компанию, которая с избытком обеспечивает потребности Крыма в газе, власти республики национализировали 17 марта – на следующий день после референдума о вхождении Крыма и Севастополя в состав России. Та же участь постигла и находящиеся на территории Крыма активы перевозчика «Укртрансгаза». Обе компании ранее на 100% принадлежали (а по убеждению украинских властей – принадлежат) Национальной акционерной компании «Нефтегаз Украина» — это крупнейший нефтегазодобывающий актив страны.

В числе активов «Черноморскнефтегаза» в собственность Крыма были приняты добывающие вышки, расположенные на черноморском шельфе. В собственность Крыма перешли кроме прочего исключительная экономическая зона, континентальный шельф и государственное имущество Украины, которое ранее было передано «Черноморнефтегазу» в пользование от головной компании. Всего на балансе общества находятся 17 месторождений, из них 11 газовые, 4 газоконденсатные и две нефтяные.

Справка…

«Черноморскнефтегаз» ведет свою историю с 1978 года. За это время были открыты 17 месторождений нефти, газа и газового конденсата. На шельфе Черного и Азовского морей ГАО «Черноморнефтегаз» осуществляет поисково-разведочное бурение самоподъемными плавучими буровыми установками «Сиваш», «Таврида», «Петр Годованец» и «Незалежність». Две последние — высокотехнологичные СПБУ пятого поколения, которые поступили в распоряжение компании в 2012 году. На шельфе Черного и Азовского морей и в сухопутной части Крыма «Черноморнефтегаз» разрабатывает 2 газоконденсатных (Голицынское и Штормовое), 7 газовых (Архангельское Стрелковое, Джанкойское, Задорненское, Восточно-Казантипское, Северо-Булганакское и Одесское) и одно нефтяное (Семеновское) месторождения.

«Я часто общаюсь с коллективом «Черноморскнефтегаза», и сложилось такое впечатление, что украинская власть уже двадцать лет только и делает, что потрошит предприятие, особо ничего не вкладывая, — рассказал Рустам Танкаев, генеральный директор ЗАО АО «ИнфоТЭК-Терминал». — Зарплаты сотрудников там самые низкие в нефтегазовой отрасли мира, хватает только на еду. Там давно не вводили новых месторождений в эксплуатацию, а прибыль выводили».

Между тем потенциал у компании большой. В свое время специалисты «Юкоса» занимались изучением этого шельфа и выяснили, что при минимальных вложениях «Черноморскнефтегаз» можно получить буквально золотой газ.

«Золотой, поскольку Европа и Украина как основные потребители этого газа рядом, не надо тянуть газ с севера, — продолжает Рустам Танкаев. – Выводы сейсморазведки таковы, что здесь может находиться до 500 млрд кубометров газа, из которых минимум треть – легкодобываемые запасы. Потом дополнительно было открыто 300 млрд кубометров. То есть потенциально здесь можно добывать от 5 до 15 млрд кубометров газа в год, а это ¼ пропускной способности трубопровода «Южный поток». Здесь в среднем добывали всего около 1 млрд кубометров газа, который шел в основном на энергообеспечение Крыма».

В последние годы прежняя власть Украины словно спохватилась и начала активно вкладывать в «Черноморскнефтегаз». В 2011 году здесь прошла модернизация Стрелкового месторождения, в результате чего добыча скважин увеличилась в 13 раз. Уже на следующий год был построен 83-километровый подводный газопровод, соединивший платформу БК-1 Одесского месторождения и морскую стационарную платформу МСП-4 Голицынского месторождения. Он стал самым протяженным подводным газопроводом в истории Украины. Тогда же началась добыча природного газа на Одесском месторождении «Черноморскнефтегаза» и его подача потребителям. В итоге 2013 году «Черноморнефтегаз» добыл на 40,6% больше газа, чем в прошлом — 1,65 млрд кубометров. А также 62,8 тысячи тонн газового конденсата и 8,9 тысячи тонн нефти. Но теперь об одесских активах видимо придется забыть.

Претендентов на основной нефтегазовый актив Крыма г-н Темиргалиев назвать отказался, зачем-то сделав из этого секрет полишинеля.

«Предварительные консультации были, — сказал Темиргалиев. – «Черноморнефтегаз» вызывает очень большой интерес со стороны инвесторов. Это крупнейшая в черноморском бассейне компания по добыче углеводородов на шельфе. С учетом того, что огромное количество геологоразведчиков говорят, что район северного Причерноморья богат углеводородами, «Черноморнефтегаз» — одна из самых перспективных компаний. В наших планах, что в «Черноморнефтегаз» в ближайшие годы сможет удвоить объем добычи».

Еще в день национализации он же говорил, что управлять «Черноморскнефтегазом» скорей всего будет ОАО «Газпром». Местные СМИ писали, что вскоре после национализации специалисты российского газового гиганта прибыли на предприятие изучать обстановку. Кстати, некоторые топ-менеджеры компании, которые, работая ранее в «Юкосе» изучали украинский шельф у Крыма, сейчас трудятся в «Газпроме».

«Полагаю, что «Роснефть», а может и «Лукойл» тоже заявятся на аукцион, но скорей всего их участие будет формальным, — считает Рустам Танкаев. — У «Роснефти» все же нефтяной профиль, а добываемые здесь 8 тысяч тон нефти в сутки – это капля в море. Кроме того основным экспортером газа остается «Газпром» — зачем кому-то становиться между ним и трубой. Если «Газпром» купит Черноморскнефтегаз, то явно его инвестиционный портфель частично перераспределится с Севера на Юг. Здесь будет выгоднее разрабатывать газовые месторождения, чем некоторые труднодоступные на Севере. Тем более, что здесь большинство скважин на мелкой воде, себестоимость их разработки низкая. Инвестиции могут составить около 150 млн долларов».

Впрочем, для «Газпрома», чьи объемы добычи достигают 500 млрд кубометров газа в год, «каплей в Черном море» окажутся и возможные объемы добычи в 15 млрд кубометров от крымских скважин. Во всяком случае, биржевые аналитики к новости о приватизации остались равнодушны.

«Даже если «Газпром» в два раза увеличит там добычу, то это мизер для него, — пояснил Александр Разуваев, директор аналитического департамента компании «Альпари». — Даже если они, как планировалось, будут развивать электростанции газовые, и это не скажется никак на капитализации компании, поэтому биржа абсолютно ровно отреагирует на новость о приобретении «Черноморскнефтегаза». Но в перспективе, кто же спорит, население Крыма и Севастополя в 2,5-3 млн человек – неплохой рынок сбыта тех же нефтепродуктов».

Создается впечатление, что привлекательность «Черноморскнефтегаза» повышалась заранее. Не далее как в ноябре прошлого года буквально под свист Майдана президент Виктор Януковичподписал с итальянской компанией Eni соглашение о разработке украинского шельфового участка в Черном море площадью 1400 кв. метров. Речь шла об открытии 11 скважин на восточной части шельфа Крымского полуострова на участках Абиха, Маячная и Кавказка и нефтяном месторождении Субботина.

По этому соглашению итальянцы должны получить 50% от прибыли. В проекте также участвуют французская Electricite de France (EdF) с 5% долей, государственные компании «Воды Украины» (35%) и «Черноморнефтегаз» (10%). Предполагалось, что инвестиции Eni и EdF в проект разработки составят $4 млрд, при этом около $350 млн будет вложено в геологоразведочные работы. Предполагалось, что объем добытой нефти по базовому сценарию составит 2 млн тонн нефтяного эквивалента в год, а по оптимистическому сценарию — минимум 3 млн тонн нефтяного эквивалента в год. Тогда Виктор Янукович объяснил важность подписания этого соглашения «необходимостью повышения энергетической безопасности Украины для снижения энергетического давления», явно намекая на ценовую политику «Газпрома». Теперь, конечно, ни о каких соглашениях иностранных компаний с Украиной речи быть не может.

«Итальянцы и французы были очень огорчены тем, что случилось на Украине, но скорей всего «Газпром» будет с ними работать, хотя условия соглашения обязательно пересмотрит, — считает Рустам Танкаев. – А то подобные соглашения так хитро порой заключаются: говорят – вам будет 20% от прибыли и не уточняют, какой именно. Потом накручивают расходы так, что от прибыли почти ничего не остается. Многие африканские компании до сих пор так выжимают ».

Не исключено, что поспешность с объявлением аукциона по приватизации «Черноморскнефтегаза» связана с необходимостью сохранить взаимоотношения с иностранными партнерами ENI и EdF. Потребность в развитии месторождений очевидна, а известно, что «Газпром» при этом всегда пользуется оборудованием сторонних компаний. Во всяком случае других причин (если только не политических) для такой спешки пока не просматривается.

«Газпром» не скрывал своих амбиций по поводу «Черноморскнефтегаза», на который более никто особенно не претендует, поэтому считаю, что логично было бы не торопиться с приобретением этого актива, — пояснил Дмитрий Орлов, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций. — Логичнее сначала дождаться, пока сформируются федеральные органы власти в Крыму и Севастополе, дождаться единого дня голосования и уже с полностью легитимной властью вести разговоры о приватизации. Хотя бы чтобы надлежащим образом оформить сделку».

«Думаю «Газпрому» пока нет смысла торопить события, сделка получится очень зыбкая, можно из-за мелочи подставиться под санкции, — считает Дмитрий Александров, заместитель генерального директора ИК «Универ Капитал». – Крыму, конечно, выгодно сейчас укрепиться экономически, но для «Газпрома» это очень мизерные деньги, чтобы рисковать».

О спешности приватизации говорит и то, что власти Крыма пока даже не определились со стоимостью актива. На рыночную оценку такого предприятия потребуется несколько месяцев. Возможно поэтому журналисты пока не получили от Темиргалиева ответа на вопрос о цене сделки:

«Ключевым должна быть не столько стоимость компании сейчас, сколько дополнительные условия — речь идет об инвестициях, возможно, мы дополнительным условием выставим завершение полной газификации населенных пунктов Крыма», — сказал вице-премьер и добавил, что сегодня требуют газифицировать около 20% населенных пунктов в Крыму.

Политические риски же для «Газпрома» просматриваются пока только теоретически: Украина и Европа, скорее всего, признают приватизацию «Черноморскнефтегаза» захватом украинской собственности Россией.

«Вообще сейчас все, что касается «Черноморскнефтегаза» – вопрос очень спорный и может обернуться для «Газпрома» большими юридическими издержками, — рассуждает с Сергей Пикин, директор Фонда энергетического развития. — Во-первых, национализация предприятия правительством Крыма. В качестве кого они национализировали? Автономии Украины? Но Конституция Украины этого не предусматривает. В качестве субъекта РФ? Но они тогда еще не были субъектом, а если бы и были, то в России субъекты федерации не могут ничего национализировать. Во-вторых, приватизация. Если ее проводит субъект федерации, то почему без участия Росимущества? И таких юридических вопросов будет очень много, «Газпром» может на многие годы погрязнуть в европейских судах. При этом рискует арестом своих активов за рубежом».

Впрочем, поспешная сделка может создать проблемы не только «Газпрому», а точнее, только не ему.

«Приватизацию проводить сейчас преждевременно, — сообщил Евгений Копатько, социолог компании RNB (Киев). — Население Крыма и Украины и так на взводе, особенно в Крыму сейчас заняты переходом в юрисдикцию России. И спровоцировать сейчас реакцию украинских властей и Европы – значит дать новый повод для раздражения, в том числе со стороны населения Крыма. Может сработать социальный рефлекс: мы еще толком не в России, а что-то наше уже продают. Кроме того, не лишним было бы надлежащим образом оформить процесс национализации»…

Александр Лабыкин

expert.ru

Читайте также:

В прошедшее воскресенье я де-факто стал гражданином Российской федерации, потому что, как и тысячи моих земляков, Cевастопольцев и Крымчан, сделал свой выбор, а через день я им стал де-юре. Все необходимые документы подписаны, речи произнесены, салюты отгремели. Свершилось! И вот теперь, когда все процедурные вопросы позади, хочется поделиться своими мыслями, а что же такое произошло? Крым и Севастополь вошли в состав Российской федерации как полноправные субъекты. И только? Нет, произошедшее глубже и масштабнее. Поэтому в силу своих, жалких литературных и аналитических способностей, попробую объяснить и себе самом… Читать дальше »

В украинском политическом пасьянсе – заметные перемены. В субботу Виталий Кличко, выступая на съезде возглавляемой им партии «УДАР», заявил о том, что не намерен более участвовать в соревновании за кресло президента (по версии сил, пришедших к власти в феврале; Виктор Янукович, напомним, продолжает считать себя действующим главой государства)…

«Я предлагаю поддержать в качестве единого кандидата от демократических сил кандидатуру Петра Порошенко», – заявил Кличко, выступая с трибуны съезда. Чуть позже он сообщил однопартийцам, что «принял взвешенное решение баллотироваться на пост мэра Киева» на выборах, назначенных также на 25 мая.

Отказ Кличко от участия в выборах действительно произвел эффект удара. Напомним, что, по данным недавнего соцопроса, боксер-политик оказался на втором месте в числе потенциальных кандидатов: за него готовы были проголосовать 15% респондентов.

На первом месте с 26% оказался Петр Порошенко – внефракционный депутат Верховной рады, бывший глава Нацбанка, министр иностранных дел в правительстве Юлии Тимошенко и глава Минэкономразвития при Януковиче, миллиардер, владелец кондитерской корпорации «Рошен» (за что бизнесмен получил прозвище «шоколадный король»).

Заметим, что кандидат-олигарх, которого в результате выдвинула партия «УДАР», обещает провести избирательную кампанию на собственные средства – об этом с субботнего съезда сообщило агентство ИТАР-ТАСС. Сама же партия «УДАР» будет координировать усилия с партией «Солидарность», которую возглавляет бизнесмен.

Если отвлечься от новоявленного тандема Кличко – Порошенко, то у других кандидатов в президенты рейтинги куда ниже. У недавно стартовавшей Юлии Тимошенко около 12%, у бывшего вице-премьера и функционера «Партии регионов» Сергея Тигипко, самого рейтингового кандидата среди регионалов, – порядка 7% (или 10%, согласно последнему опросу, который проводился центром социальных и маркетинговых исследований «СОЦИС», Киевским международным институтом социологии, социологической группой «Рейтинг» и «Центром Разумкова» 14–19 марта).

За экс-губернатора Харьковской области Михаила Добкина готовы проголосовать, по разным данным, от 4,5% до 5,3%.

Отметим, что пока украинская Центральная избирательная комиссия зарегистрировала лишь пятерых кандидатов в президенты: Тигипко, Добкина, бывшего замгенпрокурора Рената Кузьмина, президента Всеукраинского еврейского конгресса, олигарха Вадима Рабиновича и бывшего вице-премьера Юрия Бойко. Всего же на рассмотрении в ЦИКе сейчас 14 фамилий кандидатов. В субботу документы на регистрацию в ЦИК подала бывший министр социальной политики при Януковиче Наталия Королевская, сообщает УНИАН.

Вообще, суббота, день партийных съездов, оказалась богатой на громкие заявления. Регионалы, например, окончательно открестились от бывшего почетного председателя своей партии Януковича.

«Партия регионов на своем съезде по вчерашнему предложению политсовета партии проголосовала за исключение из своих рядов Виктора Януковича, Николая Азарова (экс-премьер) и Сергея Арбузова (бывший первый вице-премьер)», – сообщил журналистам депутат от бывшей правящей партии Нестор Шуфрич. Но если «отречение от старого мира» прошло у регионалов единогласно, то по поводу выдвижения кандидатов произошел раскол. Как сообщает ИТАР-ТАСС, делегаты не могли прийти к единому мнению о выдвижении кандидата на предстоящих выборах президента Украины – мнения разделились между сторонниками Тигипко и Добкина. В результате было решено предпочесть менее рейтингового бывшего харьковского губернатора, который в результате и стал

Как сообщает РИА Новости, Добкин уже пообещал, что в случае своей победы будет работать над улучшением отношений с Россией. «Безуспешно применяя лишь политику кнута, безответственно полагаясь лишь на подсказки своих иностранных коллег, новая власть сделала все, чтобы своими руками оттолкнуть Крым от Украины», — констатировал вновь выдвинутый кандидат в президенты, выступая с трибуны съезда Партии регионов. Украину связывает с Россией многовековая история, неразрывные культурные связи и общая победа над гитлеровской Германией в Великой Отечественной войне, подчеркнул Добкин «Это то, что не даст нам окончательно зайти в тупик в наших отношениях», — считает кандидат в президенты.

В свою очередь экс-премьер Юлия Тимошенко на съезде своей партии «Батькивщина» (где она явно отодвинула на второй план главу парламентской фракции, нынешнего премьера Арсения Яценюка) пообещала в случае победы добиваться возвращения Крыма под юрисдикцию Киева.

«Я не воспринимаю, что Крым уже потерян для Украины и с этим нужно смириться. Я никогда с этим не смирюсь», – заявила Тимошенко. Вышедшая на свободу благодаря Майдану «железная леди» и «газовая принцесса», в отличие от Кличко, не собирается покидать предвыборную гонку и, следовательно, сможет составить серьезную конкуренцию «шоколадному королю» Порошенко.

Любопытно, что Тимошенко даже пригрозила «вести персональную войну против олигархов».

Порошенко же на «своем» съезде заметил, что руководительница «Батькивщины» «не будет нашим политическим конкурентом». «Мы бы очень оценили, если бы Юлия Владимировна поддержала нашу инициативу о выдвижении единого кандидата в президенты от демократических политических сил Украины», – добавил «кандидат в единые кандидаты». Ранее с таким же призывом к Тимошенко обратился и Кличко.

Наиболее предсказуемой оказалась националистическая партия «Свобода», выдвинувшая в субботу в президенты своего лидера Олега Тягнибока. Напомним, что ранее о президентских амбициях заявлял и вожак «Правого сектора» Дмитрий Ярош.

Следует заметить, что за всеми этими бурными перипетиями забывается главное: легитимность самих выборов 25 мая – под большим вопросом. Любому государству будет трудно признать законными президентские выборы, которые планируется провести при наличии законно избранного президента Виктора Януковича, напомнил постоянный представитель России при ЕС Владимир Чижов, выступая в субботу в эфире французского телеканала France 24.

«Во всех конституциях Украины, будь то конституция 2010 года, или предыдущая конституция 2004 года, или конституция 1992 года, как и в конституциях большинства европейских стран, есть глава, одна и та же везде, – отметил российский представитель при Евросоюзе. – Президент может быть отстранен от должности в четырех случаях: он подает в отставку, умирает, объявлен недееспособным по медицинским соображениям или в результате процедуры импичмента. Ни одно из этих условий не было выполнено на Украине».

«Решение Виталия Кличко не участвовать в выборах президента было рациональным», – отметил в беседе с газетой ВЗГЛЯД украинский политолог, директор Центра прикладных исследований «Пента» Сергей Фесенко. По его мнению, «Виталий и его команда абсолютно точно оценили ситуацию: сегодня явный фаворит – Петр Порошенко, и, конечно, в нынешнем раскладе (и при учете участия в выборах Юлии Тимошенко), риск проигрыша был достаточно велик».

В последнюю неделю стал складываться тактический союз между Кличко и Порошенко, и, как полагает Фесенко, судя по всему, в команде лидера УДАРа рассудили: лучше сейчас синица в руках, чем журавль в небе – лучше взять абсолютно реальный и значимый приз в виде победы на выборах мэра Киева, а штурм поста президента отложить на следующие выборы.

«Кличко – достаточно молодой политик, и если ему удастся хорошо проявить себя на посту мэра Киева в нынешней очень непростой ситуации (когда и правительство, и новый президент, и вся центральная власть столкнутся с серьезнейшими вызовами), то его шансы в будущем велики», – полагает Фесенко.

В свою очередь российский политолог, член Общественной палаты Сергей Марков отмечает, что в выборах, по его мнению, следует участвовать и последовательным противникам киевской власти – так, как это сделал депутат Верховной рады Олег Царев, заявив о намерении баллотироваться в президенты.

«Вопрос, который мучает всех, надо ли участвовать в выборах, которые с самого начала планируются как нечестные? – рассуждает Марков. – Мой ответ: сражаться с врагом надо на всех доступных фронтах, если эти фронты не съедают ресурсы для более важных сражений. Ясно отсюда, что в выборах надо участвовать, чтобы максимально ограничить террор со стороны незаконной хунты…». «Поэтому все на выборы, а потом будем смотреть, как развертываются события», – замечает эксперт…

Михаил Мошкин

www.vz.ru/world

Читайте также:

Украинские партии проводят съезды, на которых будут выдвинуты кандидаты в президенты. Кроме того, наверняка будут и внепартийные самовыдвиженцы. Тимошенко, к примеру, может стать таким самовыдвиженцем ввиду достаточно напряженных внутрипартийных отношений. В общем, ситуация такова, что первым туром точно не ограничится… Однако основная интрига заключается, скорее в другом — будут ли выборы? От этого зависит многое, если не все. Пожалуй, главным дестабилизирующим фактором, который способен развалить складывающуюся картину, продолжают оставаться боевики, террористы и неисчислимые банды уголовников, наводнивш… Читать дальше »

Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что на переговорах с назначенным Верховной радой временно исполняющим обязанности президента Украины Александром Турчиновым удалось найти понимание по всем вопросам…

«Это были очень полезные переговоры. Мы обменялись мнениями по всем вопросам. И я очень рад итогам нашей встречи», — отметил Лукашенко, слова которого приводит его пресс-служба.

«Мы нашли понимание по всем проблемам и волнующим нас вопросам. Мы можем спокойно сегодня разъехаться в Минск и Киев и быть удовлетворенными теми договоренностями, которые достигли», — сказал глава белорусского государства. «Я благодарен также за ту откровенность и ту теплоту, которую вы смогли привнести в нашу встречу», — заявил президент Белоруссии, обращаясь к Турчинову.

«Вы не должны видеть в нас не то что противников, соперников, вы даже думать так не можете. Мы всегда по-братски, по-человечески относились к украинцам. Это наши люди», — заявил Лукашенко. При этом он подчеркнул: «Вы должны знать, что мы к вам относимся и относились даже в дни и годы непонимания, как к близким, как к своим людям».

Лукашенко считает хорошим тот факт, что «мы у границы не смотрим друг на друга искоса». «Мы действительно очень долгие годы выстраивали этот пояс добрососедства, и мы не готовы сегодня его разрушить, и в этом нет никакой необходимости», — сказал Лукашенко.

В этой связи, по его словам, украинцы должны знать, что «наша граница — это граница не разделения, а дружбы». «Вы никогда не ждите здесь каких-то нехороших устремлений со стороны белорусов. Нам это не нужно, вам это не нужно», — отметил президент. «Мы всегда будем с вами как с самым близким и дружественным государством и исходя из этого будем выстраивать наши отношения. Вы это твердо должны знать», — заключил он.

В свою очередь, Турчинов заявил, что «украинцы и белорусы — это не просто два соседних народа, это братские народы». «И наша общая история это доказывает. Для нас очень важно ощутить плечо дружественного белорусского народа», — сказал он.

Турчинов поблагодарил Лукашенко «за теплоту и откровенность нашего разговора». «Для нас очень важна позиция президента Беларуси, самой Республики Беларусь, что с территории Беларуси никогда не будет агрессии против Украины, в том числе третьей страны», — отметил он.

В пресс-службе президента Белоруссии ИТАР-ТАСС сообщили, что встреча продолжалась более трех часов. Переговоры прошли в Гомельской области недалеко от границы с Украиной…

itar-tass.com

«Исключение» (которого на самом деле не было) России из пресловутой «Большой восьмерки» чем-то напоминает исключение СССР из Лиги наций в 1939 году.

Через пять с половиной лет Лига Наций самораспустилась, а СССР, вместе с США, также не входившими с Лигу Наций, создали под свои патронажем новую организацию – ООН, эффективно или неэффективно (но более эффективно, чем Лига наций) существующую до сих пор.

Решение о роспуске Лиги в апреле 1946 году имело сугубо формальное значение — как таковой ее уже не существовало. К моменту роспуска в ней осталось 34 государства из 63-х, в разное время в нее успевших вступить. И она никакого влияния на мировую политику не оказывала. Практически ни одного военного конфликта из тех, с которыми она столкнулась, она предотвратить и разрешить не смогла.

У нее был свой Совет и свои постоянные члены этого Совета – Великобритания, Франция, Италия и Япония. В 1933 году, как только Лига попыталась оказывать на нее давление в связи с ее экспансией на материке, из его состава вышла Япония, в 1937 году – во время эфиопской кампании – вышла Италия. В апреле 1941 вышла Франция.

К началу Второй Мировой войны Лига Наций так надоела всем, что в ней не оказалось главных участников основных мировых событий и главных участников начинающейся войны.

По сути, новая война стала войной между великими державами из Лиги наций вышедшими (Германия, Италия и Япония,) и великими державами, из нее не вышедшими (Англия и Франция). И вторые оказались абсолютно бессильными перед первыми. В приступе фанаберии они исключили еще и СССР и тем самым по сути прекратили свое собственное существование в качестве Лиги Наций.

За шесть лет до этого, осенью 1933 года, из Лиги Наций вышла Германия. У власти там к тому моменту уже был Гитлер. Понятно, чем в целом была в этот момент германская внешняя политика. Но в данном конкретном случае причиной выхода стало именно нежелание Франции и Англии относиться к Германии, как к равноправному партнеру: в ходе подготовки международной конференции по разоружению к ней пытались применить дискриминационные меры, тогда как Германия в этот момент требовала лишь равноправия. От нее же требовали практически полного разоружения, без принятия другими странами таких же обязательств.

В ноте от 6 октября германское правительство заявило: «Германия желает получить либо полную свободу, либо подвергнуться таким же качественным ограничениям, как и другие страны». Партнеры ей в этом отказали – и тогда ею было заявлено: «В свете того направления, какое приняло в последнее время обсуждение державами вопроса о разоружении, ясно, что конференция по разоружению не выполнит своей единственной задачи — общего разоружения… Германское правительство вынуждено поэтому покинуть конференцию по разоружению». Одновременно было принято и решение выйти из состав Лиги наций, признав отношение к Германии, «несправедливым и унизительным» «как к бесправной и второразрядной».

Гитлер, конечно, всегда был Гитлером, но он смог сделать то, что сделал, лишь благодаря тому, что лидеры Версальского мира (который СССР всегда считал грабительским и империалистическим) действительно относились к Германии, как к бесправной стране и унижали ее национальное достоинство. Они видели в Германии побежденную страну и пытались обречь ее на роль постоянно третируемой державы.

Но Германию они, хотя бы действительно победили, а вот Россию они сегодня объявляют побежденной (см. заявления американского представителя при ООН), подобной победы не одержав.

Роли побежденных и победителей вообще слишком часто меняются. И чем амбициознее ведет себя тот, кто является победителем (или просто себя таким объявляет), тем больший он рождает протест, направленный на то. чтобы сложившееся положение пересмотреть.

Лига Наций пришла к банкротству потому, что ее создатели пытались сделать ее не площадкой выработки совместных решений , а площадкой диктата одних по отношению к другим. Те, чье мнение не учитывалось, один за другим ее покидали, и оказалось, что тем, кто остался – просто некому навязывать свою позицию, потому что они ушли, оставив диктующих наедине с собой.

Если некая площадка есть форма согласования позиций, то, исключая кого-либо из этого форума – ты предлагаешь ему действовать на свое усмотрение, без такого согласования. Это может создавать проблему, когда данный форум включает всех ключевых субъектов процесса, но это, плюс ко всему, еще и контрпродуктивно, особенно в условиях, когда данный форум и так критикуется за непредставительность.

«Большая восьмерка» всегда позиционировалсась как клуб ведущих держав (напомним, что, кроме России и США, туда входят лидеры Японии, Германии, Франции, Великобритании, Италии и Канады). Но Италия в современном мире куда менее значима, чем Индия, а Канада – чем Китай.

Собственно, за исключением разве что, возможно, Японии — это клуб экономик, переживающих кризис. Состав участников отражает экономические реалии 1970-х годов и давно уже далек от экономических реалий 2000-х. В общем-то, и создавалась тогда еще даже не «семерка», а «шестерка» (Канада добавилась позже) для преодоления нефтяного кризиса.

Когда СССР(Россия) был экономически силен, он в этот клуб не входил и прекрасно без него обходился. Когда СССР оказался разделен – РФ приняли в клуб в качестве «морального утешения» за ее разорение в первой половине 1990-х.

Строго говоря, за исключением этого самого «морального утешения», Россия от участия в саммитах ничего не имела. Кроме того, что была вынуждена учитывать в своей политике позицию других участников «восьмерки», которые в свою очередь, как правило слабо учитывали ее интересы.

На фоне все большей институализации другого клуба — «Большой пятерки» (БРИКС) — «Западный клуб» становится не клубом ведущих держав, а одним из двух «клубов ведущих держав», отчасти координирующих свои действия в рамках «Большой двадцатки». И то это в лучшем случае.

Сегодня можно говорить о существовании в мире пяти основных центров силы: — США, Западная Европа, (к которым по ряду моментов негеографического характера можно отнести и Японию), Россия, Исламский мир, Китай.

G-8 означала союз трех из этих пяти центров, исключая Китай и Ислам. G-7 – союз всего двух центров – США и Западной Европы. Первая объединяла, так или иначе, большинство центров силы – вторая объединяет меньшинство.

Собственно, порочность формата работы G-8 была в том, что если он провозглашал себя «Большой восьмеркой» (хотя назывался всего лишь «Группой восьми») то должен был этому соответствовать. «Большая восьмерка» могла быть «Большой восьмеркой» только в том случае. если бы была «Восьмеркой Больших», рассматривающих друг друга как «Больших», т.е. «Великих» — то есть тех, чьи интересы друг для друга представляются приоритетными, и тех, кто признает приоритетность зон национальных интересов друг друга.

Своей позицией по вопросу о Крыме, то есть о восстановлении территориальной целостности России, остальные члены «группы восьми» продемонстрировали, что не считают интересы России для себя приоритетными и заслуживающими уважения.

А в таком случае дальнейшее пребывание России в их клубе означало бы только одно – добровольное принятие роли постоянно «ласково третируемого»…

Сергей Черняховский

www.km.ru/world

Читайте также:

Страны «семерки» объявили о приостановке членства в группе G8 до тех пор, «пока Россия не изменит политический курс». Об этом говорится в итоговом заявлении по итогам встречи в Гааге. Кроме того, лидеры семи ведущих мировых держав заявили, что готовы усилить санкции в отношении России в случае дальнейшей дестабилизации ситуации на Украине… Лидеры США, Канады, Франции, Германии, Италии, Японии, Великобритании, президент Совета Европы и президент Еврокомиссии осудили «незаконный референдум, проведенный в Крыму в нарушение конституции Украины». «Мы также решительно осуждаем незаконную попытку России аннексировать Крым вопреки нормам междунар… Читать дальше »

Украинские партии проводят съезды, на которых будут выдвинуты кандидаты в президенты. Кроме того, наверняка будут и внепартийные самовыдвиженцы. Тимошенко, к примеру, может стать таким самовыдвиженцем ввиду достаточно напряженных внутрипартийных отношений. В общем, ситуация такова, что первым туром точно не ограничится…

«Требуйте проведения референдума об определении статуса каждого региона»… Янукович выступил с обращением к украинскому народу…

Виктор Янукович в обращении к украинскому народу призвал проводить референдум о статусе каждого региона в составе Украины… «Как президент, который с вами мыслями и душой, призываю каждого здравомыслящего гражданина Украины — не дайте самозванцам вас использовать! Требуйте проведения референдума об определении статуса каждого региона в составе Украины», — говорится в обращении Януковича к украинскому народу, поступившему в ИТАР-ТАСС. Только всеукраинский референдум, а не экстренные досрочные выборы президента могут в значительной степени стабилизировать политическую ситуацию и сохранить суверенитет и целостность Украины, счи… Читать дальше »

Британская The Guardian выразила мнение, что по-настоящему эффективным инструментом давления Запада на Россию могла бы стать договоренность Вашингтона с Саудовской Аравией о резком снижении цен на нефть. Заметка была приурочена к визиту американского президента Барака Обамы в Эр-Рияд. Эксперты уверены, что цель этого визита состоит в выделении богатыми арабскими государствами материальной помощи Украине в размере 15 миллиардов долларов, а также в возобновлении Соглашения президента Рональда Рейгана с саудитами о массовом выбросе нефти на мировой рынок…

Именно такой союз обвалил, начиная с 1986 года, стоимость нефти сначала до 20, а потом и вовсе до 8 долларов за баррель, при том, что средняя себестоимость ее добычи по стране вкупе с доставкой до границ СССР составляла в среднем более 22 долларов за «бочку». Многие эксперты до сих пор считают, что несколько лет такого голодного пайка стали если не самой главной, то одной из основных причин распада Советского Союза. И можно согласиться с автором заметки, отмечающим, что сегодня степень зависимости России от нефтедолларов намного выше, чем 35 лет назад.

Интерес к этому сюжету не случаен. Запад крайне заинтересован сегодня в контроле над действиями российского политического руководства, поскольку Сирия и Крым показали, что однополярный мир стремительно расползается на очаги влияния. Отмечая, что санкции против ряда высокопоставленных лиц в Москве не очень сильно напугали президента Владимира Путина, британская газета напомнила о гневной реакции в ответ на действия советских войск в Афганистане лидера Организации стран-экспортеров нефти Саудовской Аравии, которая пошла на сделку со Штатами.

Нил Барнетт из британского неолиберального Центра политических исследований выразил мнение, что для получения контроля над Россией необходимо убедить Саудовскую Аравию и других арабских нефтяных шейхов «взять на себя грязную работу».

Однако за истекшие десятилетия в мировой экономике и геополитике произошли существенные изменения. В середине 1980-х годов Саудовская Аравия сильно зависела от США в военной сфере и в поставках современных технологий, к тому же обладала огромной финансовой подушкой безопасности, что в совокупности сделало ее покладистой на переговорах с Рейганом. Сегодня эта покладистость не так очевидна.

С другой стороны, цитирует The Guardian InoPressa, «чтобы нанести России серьезный финансовый и экономический ущерб, в настоящее время будет достаточно гораздо более скромного снижения — с нынешних 107 долларов примерно до 90 с небольшим за баррель». Так что, согласие саудитов будет означать мощный удар по бюджету России, полагает автор заметки.

Впрочем, российские эксперты сообщили, что и это выступление Обамы на мировой арене относится к жанру политического блефа.

— Стратегически снижение цен на «черное золото» невыгодно ни Саудовской Аравии, ни США, — отмечает заместитель генерального директора Фонда «Национальная энергетическая безопасность» Алексей Гривач.

— Сегодня Эр-Рияд имеет бюджет, выстроенный на прогнозе высоких цен. И для саудитов снижение котировок до 80 долларов за баррель будет означать очень серьезные проблемы, ничуть не меньшие тех, что возникнут у России. Для Соединенных Штатов пока комфортен ценовой уровень марки Brent около 100 долларов за баррель. Он делает экономически обоснованной массовую добычу нефти на территории Америки, где себестоимость добычи довольно высока. Кроме того, для Вашингтона очень важно держать нефтяные котировки на высоких уровнях и для своего глобального конкурента Китая, который может совершить очередной мощный экономический рывок при дешевой стоимости энергии.

Комплекс этих факторов говорит, что достичь решения о резком снижении цен будет непросто и Эр-Рияду, и Вашингтону, поскольку они сами будут довольно долго нести значительные издержки. Да и Саудовская Аравия далеко не единственный член ОПЕК, так что надо будет как-то – непонятно, кстати, как – уговаривать и остальные государства, состоящие в этой организации.

 — Британская газета указывает на 90 долларов за баррель, как на возможную цену для воздействия на Россию – мы почувствуем существенные негативные последствия, а Америка и Саудовская Аравия, мол, легко такое снижение переживут…

— При 90 долларах за баррель у России не будет больших проблем в экономике. Придется в большей степени задействовать методы валютного контроля, и этого окажется достаточно, чтобы решить проблему балансировки консолидированного бюджета. При этом неизбежно произойдет небольшое ослабление рубля, что не очень страшно, а, может быть, для отечественного производителя и полезно.

Кроме того, даже если Обама достигнет сегодня подобного соглашения с Саудовской Аравией, на пониженных уровнях стоимость нефти продержится весьма недолго. Ведь любые санкции против страны – крупного экспортера нефти, в данном случае против России, неизбежно отыгрываются рынком как риски дефицита дальнейших поставок энергоносителей, и потому автоматически подпрыгивают биржевые котировки.

— Живущей с продажи нефти Саудовской Аравии снижение ее цен по-любому невыгодно. Однако допустим, что Соединенные Штаты в силу каких-то политических моментов смогли бы заставить ее пойти на компромисс. Выгодно ли это самой Америке? Сегодня основу ее активно наращиваемой добычи нефти на собственной территории составляют сланцевые технологии, себестоимость добычи с их использованием в среднем по США составляет порядка 70 долларов за баррель. На внутреннем рынке эта нефть сегодня продается по 90-100 долларов за «бочку», и поэтому отрасль имеет привлекательную рентабельность. Если снизить цены до 70 с небольшим долларов, огромная отрасль американской экономики попросту прекратит свое существование, — комментирует гендиректор Института национальной энергетики Сергей Правосудов.

 — А как скажется это на Саудовской Аравии?

— Саудовская Аравия стоит перед похожим выбором. Себестоимость добычи в этой стране составляет лишь 4-5 долларов за баррель, однако в госбюджет заложены огромные социальные обязательства, которые могут быть как-то выполнены лишь при цене не ниже 90 долларов. При удешевлении барреля до 80 долларов бюджет не будет выполнен, а разгневанные массы попросту сметут шейхов. Обстановка в стране и так не очень стабильна из-за того, что ее не очень большую территорию со всех сторон окружают очаги напряженности.

Это и разбомбленный Ирак, и увязшая в продолжительной гражданской войне Сирия, вечно воюющий Ливан. А с юга находится Йемен, в котором сопоставимое по численности с саудовским население скучено на маленькой территории и имеет доходы на душу населения в 15 раз меньшие, чем в Саудовской Аравии. Йемен населяют воинственные люди, многие с военным опытом, имеют на руках оружие, при малейшей возможности они готовы порвать своего северного соседа ради дележа нефтяных богатств. Американские беспилотники регулярно отстреливают, как докладывает Пентагон, какие-то вооруженные группы террористов на территории Йемена, возможно, лишь это и сохраняет территорию Саудовской Аравии от внешнего вторжения.

В совокупности это означает, что, несмотря на давние связи с Вашингтоном, Эр-Рияд еще более чувствителен к резкому снижению цен, чем сама Америка. А снижение до 90 долларов ничего не даст в плане давления на Россию, мы этот уровень спокойно перенесем, возможно, нам это дастся даже легче, чем самой Саудовской Аравии. Осознание бессмысленности этого взаимного экономического ущерба заставляет относить проект нового соглашения саудитов и американцев в разряд политического заявления, устрашающего по форме, но не имеющего шансов на реализацию…

Сергей Семенов

svpressa.ru/economy

Читайте также:

Вопрос: После того, как «большая семерка» объявила о выходе из «восьмерки», был брошен лозунг о том, что Россия оказаласьв международной изоляции. Голосование на Генеральной Ассамблеи ООН – сто государств «против» России. Подтверждается ли этот тезис?

С.В.Лавров: Изоляция – это термин, придуманный нашими западными партнерами, которые пытаются действовать, исходя из неоимперских ностальгических амбиций. Чуть что не так и не по их, они сразу хватаются за санкционную «дубинку». Время для этого уже прошло. Думать надо не об изолировании партнеров, а о том, чтобы вовлекать всех без исключения в совместную работу.

Меня удивляет то, с какой одержимостью они пытаются не столько найти подтверждения того, что Россия оказалась в изоляции, сколько их искусственно создавать. Я много повидал на своем веку, но чтобы серьезные страны всю свою дипломатическую мощь бросали на то, чтобы «выкручивать руки» всему миру, в том числе ближайшим нашим партнерам, в расчете на то, что они поддадутся на аргумент о непреложности и незыблемости территориальной целостности и, игнорирование всех других принципов Устава ООН, – такая «прыть» меня поразила. Сколько тратится сил серьезных государственных институтов!

Голосование на Генеральной Ассамблее ООН из того же разряда. Делается это путем сочетания разных методов. Для начала нашим украинским соседям посоветовали сделать текст максимально неконфронтационным и выдержанным, подав через «позитив» то, что нужно уважать территориальную целостность Украины. Кто будет против этого возражать? Это даже не половина правды, а небольшая ее доля. Вы и наши зрители понимаете, о чем идет речь. После этого кому-то в расчете на наивность говорят: «Смотри, какая хорошая резолюция, подпишись и стань соавтором». Кому-то, кто гораздо более искушен и понимает, о чем идет речь, говорят: «Если ты не поддержишь эту резолюцию, то будут последствия». И называют, какими они будут. Мы это знаем. К нам приходят коллеги и доверительно объясняют, почему та или иная не слишком крупная страна вынуждена поддаваться. Например, не будут подписаны контракты либо будут отозваны политические дивиденды. Если взять в расчет то, что западная группа, в широком ее понимании, включая Австралию, Новую Зеландию, Японию и ряд других стран, составляет примерно сорок с небольшим государств, то полусотне стран «выкрутили руки» или убедили каким-то иным способом.

Мы не испытываем каких-либо негативных чувств по отношению к этим делегациям. Это не скажется на наших с ними отношениях. Не могу не привести и другую цифру – около семидесяти стран не поддержали эту резолюцию.

Вопрос: А вместе с теми, кто вообще не участвовал в голосовании, получается 93 страны.

С.В.Лавров: Получается, что счет – пополам. Западная пропаганда, по-другому эту машину назвать нельзя, которая работает в сфере СМИ, будет подавать это как колоссальную победу. Но мы знаем цену этим победам.

Вопрос: Сто стран «против» России. Девяносто три страны – совокупность тех, кто выступил «за» Россию, «воздержался» или не участвовал. В том числе к ним, наверное, относятся такие смелые страны, которые, несмотря на давление, поступили так.

С.В.Лавров: Безусловно, это достаточно мужественный поступок. Этот поступок абсолютно не антизападный, не антиукраинский. Он отражает глубокое понимание происходящего теми, кто не присоединился к голосованию «за», особенно теми, кто проголосовал «против». Это совсем не про территориальную целостность, не про Украину.

Вопрос: Три недели назад в программе «Вести в субботу» Постоянный представитель Российской Федерации при ООН В.И.Чуркин сказал, что в Совете Безопасности ООН Россия рассчитывает на моральную поддержку КНР. После чего Китай воздержался во время голосования. После этого была встреча Президента США Б.Обамы с Председателем КНР Си Цзиньпином на которой, как мне сообщили мои западные коллеги, американцы уговаривали китайцев отказаться от газовых контрактов с Россией. Затем состоялась Ваша встреча с Си Цзиньпином. Кто же китайцы для России?

С.В.Лавров: Нам китайцы очень близкие партнеры. Все это записано в совместных документах. У нас отношения стратегического взаимодействия и многопланового партнерства. Они так сформулированы. Все практические шаги Китая подтверждают его приверженность согласованным с нами принципам. Если действительно даже на высшем уровне американцы, по Вашим словам, предпринимали попытки заставить Китай пересмотреть свои экономические договоренности с Российской Федерацией, то степень наивности или беспардонности просто зашкаливает. Я даже сказал бы, что не понимать суть китайской политики, суть китайской натуры для профессионалов, которые готовят такого рода переговоры, непростительно.

Китайская Народная Республика с самого начала сказала, что она рассматривает эту ситуацию в совокупности исторических и политических факторов. Китай заявил о категорическом неприятии попыток решать эту проблему неполитическими методами и прибегать к санкционному давлению. Наши контакты с китайскими партнерами показывают, что они не просто понимают законные интересы Российской Федерации во всей этой истории, но и то, что у нас с ними идентичное понимание первоначальных причин нынешнего глубокого кризиса на Украине. Это не вызывает сомнений. Был телефонный разговор между Президентом В.В.Путиным и Председателем Си Цзиньпином. 24 марта в Гааге «на полях» Саммита по физической ядерной безопасности у меня состоялась встреча с Председателем КНР, также прошли переговоры министров иностранных дел стран БРИКС.

Вопрос: Совместное заявление БРИКС было согласованно в Гааге?

С.В.Лавров: Это заявление Председателя БРИКС – Южно-Африканской Республики, с которым министр этой страны выступила после нашей встречи.

Вопрос: В прошлую субботу мы в нашем эфире сообщили,что удалось согласовать мандат миссии ОБСЕ на Украине. В чем была причина того, что Россия изначально не была готова поддержать это предложение? Чем эта миссия теперь займется?

С.В.Лавров: Я бы сказал, что изначально не были готовы поддержать эту миссию наши западные и украинские партнеры.

Вопрос: Хотя подавалось это, как всегда, наоборот – Россия против остальной Европы.

С.В.Лавров: Мы к этому привыкли. «Оруэллианские» таланты живы по сей день. Россия была готова направить эту миссию за неделю до того, как в итоге состоялось решение. Однако наши партнеры с необъяснимым упорством, так как к тому времени все всем было понятно, требовали, чтобы мы в миссию ОБСЕ обязательно включили посещение Крыма как части Украины. Можно по существу расходиться с нашим пониманием ситуации, можно не принимать решения Российской Федерации, которые были сделаны в ответ на волеизъявление крымчан, поддержанное ошеломляющим большинством населения. Нам ясна такая позиция, это жизнь. Но не понимать реальной политики и абсолютной безнадежности обращенных к нам требований, в тот самый момент, когда мы заявили, что примем любое решение крымчан по итогам волеизъявления, говорить нам «хорошо, несмотря на то, что было сказано устами Президента, давайте напишем, что миссия поедет на Украину, включая Крым» – это дипломатическая наглость или полная дипломатическая несостоятельность.

Вопрос: Москва в свою очередь настаивала, чтобы миссия поехала не только на Восток, но и на Запад Украины. Это удалось выполнить?

С.В.Лавров: Мы настаивали на том, чтобы в свете способностей наших западных коллег жонглировать словами и трактовать различные формулировки, что они не раз доказывали, писать не просто «миссия на Украину», а перечислить города и регионы, в которые эта миссия поедет. Естественно, в этом перечислении есть и западные, и восточные города. И разумеется, там нет ни одного населенного пункта, который расположен на территории Крымской Республики Российской Федерации.

Вопрос: Может, наконец, «поезд тронулся» не только в плане отправки миссии ОБСЕ на Украину, но и в плане того, что новые украинские власти (оставим за скобками вопрос об их легитимности и применим к ним термин властьимущие) взялись за «Правый сектор», чему мы были свидетелями в последние 36-48 часов?

С.В.Лавров: Для этого потребовалось слишком много времени. Лучше поздно, чем никогда – и это, безусловно, так. Я уже больше месяца ставил перед нашими западными партнерами вопрос о «Правом секторе» и необходимости отмежеваться от радикалов, задавал очень простой вопрос: «Если вы соглашаетесь с тем, что нужно нормализовать обстановку, почему не можете заявить публично о том, что из себя представляет «Правый сектор?» В общем-то, это касается и партии «Свобода», в программных документах которой содержится ссылка на декларацию 30 июня 1941 года, провозгласившую линию на поддержку действий нацистской Германии по установлению нового мирового порядка. Согласно ее уставным документам, это до сих пор является принципом, которому привержена данная партия.

На наши просьбы для начала, как минимум, публично обозначить свое отношение к этим персонажам и повлиять на тех, кто считает себя властью в Киеве, в том плане, чтобы и они высказались на эту тему, следовали довольно странные ответы. Поначалу наши коллеги уходили от реакции, потом в ходе одной из недавних встреч, по-моему в Лондоне, Госсекретарь США Дж.Керри сказал мне, что они внимательно посмотрели на всю подноготную и считают, что «Правый сектор» старается превратиться в политическое движение. Подтекст был такой, что это хорошо, «Свобода» движется в направлении мэйнстрима. Это цитата. На встрече присутствовало много людей, поэтому я не чьи секреты не выдаю. В свою очередь я приводил обратные примеры того, что происходит с этими объединениями. Начиная с публичных высказываний в отношении русских, которых предлагают стрелять в лоб, убивать, называют их последними словами, и кончая рукоприкладством, которое наблюдается даже на Востоке Украины, где выдвиженцы из этих группировок себя чувствуют «как дома».

Если говорить о том, что произошло за последние дни, то дай Бог, если все эти заявления и действия правительства являются результатом какой-то воспитательной работы, которую с ними провели наши западные партнеры. Повторю, лучше поздно, чем никогда.

Давайте посмотрим, что из этого получится и удастся ли совладать с теми, на кого пришедшие к власти люди опирались для того, чтобы попасть на нынешние посты. То, что происходит в последние дни вокруг Верховной Рады, когда «Правый сектор» вновь осадил это высокое учреждение, требуя отставки министра внутренних дел, потому что убили Сашко Билого, которого хоронили как национального героя, – это тоже о чем-то говорит. Как бы ни относиться к тому, что его гибель связана с определенными вопросами (как и любой подобный случай ее надо расследовать подробнейшим образом), однако нельзя не обратить внимание на то, какой моральный подъем произошел в связи с его смертью среди людей с повязками «Правого сектора» и с принципами, о которых мы все хорошо знаем, – это очень тревожный сигнал.

Меня очень удивило, что как раз в те дни, когда наше телевидение, включая ваш канал, показывало осаду Верховной Рады и подробно комментировало, что происходит между «Правым сектором» и представителями украинского парламента, чем это все чревато, в те же самые часы телеканал «Евроньюз» ни словом об этом не обмолвился, и Украина там фигурировала в третьем–четвертом сюжете в связи с предлагаемым ей кредитом МВФ.

Такая подача материала тоже о чем-то говорит, к сожалению. Будем стремиться нести правду окольными путями по сравнению с ведущими западными СМИ. Желаю, чтобы Ваши окольные пути стали столбовой дорогой.

Вопрос: Окольные пути – это отдельная тема в силу запрета украинским сетевым операторам распространять телесигнал российских телеканалов. В начале со стороны ОБСЕ это вызвало осуждение. Я так понимаю, что эта тема звучала даже на ваших переговорах с западными партнерами. А потом началось плавное передвижение этой темы в сторону каких-то других приоритетов. Начали говорить, что есть государственные интересы, согласно которым могут позволить цензурирование телеэфира. Это я цитирую представителя ОБСЕ.

С.В.Лавров: Да, ее зовут Дуня Миятович. Честно говоря, на посту Представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ надо быть чуть-чуть более свободной в своих суждениях, так скажем, не вдаваясь в эту тему. Печально, что оправдывают полное перекрытие нескольких российских каналов. Оказывается, можно перекрывать телеканалы, если речь идет о защите фундаментальных ценностей. При этом многократные наши обращения в прошлом к Д.Миятович по поводу недопустимости шествий под фашистскими и неонацистскими лозунгами в ряде стран ОБСЕ оставались без какой-либо реакции под предлогом свободы слова. Получается, что порядка четырех каналов в глазах Дуни, я имею в виду Миятович, являются более опасными, чем неонацистские демонстрации в Прибалтике и в ряде других стран, включая Германию.

Вопрос: Где возможен компромисс с западным сообществом? Если проводить перпендикуляр, с одной стороны – Россия, с другой – США и Запад, где бы Вы с коллегами могли бы «ударить по рукам»?

С.В.Лавров: Не думаю, что нынешний наш с ними разговор является исключительно перпендикулярным. Мы все-таки сближаем наши подходы. Последняя встреча с Госсекретарем США Дж.Керри в Гааге и мои контакты с Германией, Францией и рядом других стран показывают, что вырисовывается наполнение возможной совместной инициативы, которая могла бы быть предложена нашим украинским коллегам. Это очень важное уточнение, потому что до сих пор наши партнеры предлагали создать некую контактную группу, в которой под их присмотром Россия и те, кто сейчас захватил власть в Киеве, стали бы между собой договариваться. Это абсолютно неприемлемый формат, и речь идет совсем не о том. То, что сейчас происходит на Украине, – это результат глубокого кризиса государственности, вызванного, в том числе, неумением (я не хочу обвинять в нежелании) каждого последующего руководителя, который приходит к власти, примирить интересы регионов Запада и Юго-Востока. Продолжаться так дальше не может. Мы убеждены, что нужна глубочайшая конституционная реформа. Честно говоря, иного пути для устойчивого развития украинского государства кроме федеративного мы просто не видим. Может быть, кто-то знает лучше и в рамках унитарного государства можно найти некую магическую формулу, когда на Западе, Востоке и Юге отмечают разные праздники, чествуют разных героев, экономика совершенно разная, говорят на разных языках, думают по-разному и тяготеют к культуре разных европейских цивилизаций. В таких условиях очень сложно жить в унитарном государстве.

Именно поэтому 10 марта с.г. мы распространили неофициальный документ, который до этого передали нашим американским, западноевропейским, китайским партнерам, ряду других коллег, в частности, странам БРИКС, и сказали что это наше видение.

Вопрос: То есть это конституционная реформа, выборы…

С.В.Лавров: Нет. Во-первых, там в качестве неотложного шага указывается прекращение бесчинств вооруженных банд, разоружение незаконных формирований, полное освобождение незаконно захваченных зданий (это до конца не сделано) и всех площадей, улиц, городов и деревень. Прежде всего, речь идет о майдане. Это просто позорище для европейской страны, для красивейшего города Европы уже полгода сохранять этот майдан — это все на глазах у западных визитеров. Нам отвечают, что майдан будет до тех пор, пока не состоятся президентские выборы и пока не будет результата, который устраивает майдан. Это просто позор для всех тех, кто все это терпит.

Наше предложение состояло в том, чтобы немедленно начать с наведения порядка во всех этих делах, тем более что это было обязательство, под которым подписались В.Кличко, А.Яценюк, О.Тягнибок и министры иностранных дел Германии, Франции и Польши, и сразу же начать конституционную реформу, которая была бы всеобъемлющей и в которой участвовали бы все без исключения политические силы и регионы, причем с равным правом голоса. Чтобы они начали договариваться о федерации, в рамках которой у каждого региона будут широкие полномочия в сфере экономики, финансов, культуры, языка, образования, внешнеэкономических и культурных связей с соседними странами или с регионами и будут обеспечены права всех меньшинств.

Учитывая долю коренного русского населения, мы предлагаем и убеждены, что другого пути нет, тем более что об этом многократно заявляли некоторые кандидаты в президенты Украины, сделать русский язык вторым государственным языком, а внутри каждого субъекта федерации обеспечить права языков меньшинств в соответствии с Европейской хартией региональных языков или языков меньшинств.

Вопрос: Там же есть и венгры и румыны.

С.В.Лавров: Венгры, чехи, немцы сейчас жалуются своим правительствам о том, что им стало неуютно жить на Украине. Чехи даже попросились домой, но Правительство Чехии сказало: «Мы поглядели на то, как вы там живете, — все у вас нормально». Вы знаете это такой подход, который говорит, что на первое место поставлена геополитика и политическая целесообразность, а не забота о правах человека. Конституционная реформа должна быть утверждена референдумом и отражать интересы всех регионов во взаимоувязке, чтобы после принятия этой конституции всенародным голосованием состоялись президентские и парламентские выборы, выборы новых, как сейчас принято говорить, легислатур (законодательных собраний в регионах) и исполнительной власти (губернаторов), чтобы они не назначались, а избирались. Это то, что требуют восточные и южные регионы. Мы убеждены, что это абсолютно правильный путь. Нам в ответ устами представителей министерства иностранных дел Украины заявляют, что российские предложения – это провокация и вмешательство во внутренние дела, потому что в них выдвигаются идеи, несовместимые с основами украинской государственности. Какие идеи? Во-первых, федерализация, и во-вторых, второй государственный язык. Я не знаю, почему это несовместимо с основами украинской государственности.

Вопрос: Западные партнеры слышат эти предложения?

С.В.Лавров: Слышат. Могу сказать, что федерация – это уже далеко не запретное слово в наших разговорах. Убежден, что мы должны на этом настаивать не потому что нам так хочется, а потому что это требование южных и восточных регионов.

Вопрос: И рассчитывать, что хотя бы через западные столицы эта мысль дойдет до Киева?

С.В.Лавров: Я только на это и рассчитываю, потому что нынешнее украинское правительство трудно заподозрить в самостоятельности.

Вопрос: Является ли внеблоковый статус Украины предметом переговоров между Москвой и, скажем, Вашингтоном?

С.В.Лавров: В наших предложениях этот тезис отражен. Мы убеждены, что новая конституция должна однозначно закрепить внеблоковый статус Украины.

Вопрос: Американцы это слышат?

С.В.Лавров: Американцы это слышат, а насколько понимают – можно судить по их публичным высказываниям. На прошлой неделе в Брюсселе Президент Б.Обама в своем выступлении сказал, что ни Украина, ни НАТО к этому не готовы, и сейчас не надо об этом говорить.

Вопрос: А.Яценюк, кстати, сказал, что пока не ставит так вопрос.

С.В.Лавров: Пока не ставит. Мы убеждены, что здесь не должно быть двусмысленности. Слишком много этих «пока» и «отсутствие намерений». Намерения меняются, а факты «на земле» создаются.

Вопрос: Особенно в последние два месяца.

С.В.Лавров: Почему же в последние два месяца? В последние 25 лет. Нам сейчас говорят, что Россия в ответ на протянутые руки Запада каждый раз выбирает для себя «игру с нулевым результатом». На днях в британской газете опубликована статья моего коллеги, Министра иностранных дел Великобритании У.Хейга, в которой он говорит, что Россия в очередной раз в изоляции от всех, потому что ей руку протянешь, а она отворачивается и идет своим путем на основе логики «игр с нулевым результатом». По-русски это называется «валить с больной головы на здоровую». Нас трудно упрекнуть в недостатке стремления к совместной партнерской честной работе. Это содержится в наших предложениях о неделимости безопасности, которая должна быть равной для всех, а не то, что члены НАТО имеют правовую защищенность принципа неделимости безопасности, а все остальные – это люди второго сорта, и поэтому Альянс надо использовать как магнит, чтобы продолжать передвигать разделительную линию дальше на Восток.

Нам обещали, что этого не будет – нас обманули. Нам обещали, что не будет передвижения военной инфраструктуры НАТО к нашим границам – нас обманули. Нам обещали, что не будет никаких военных объектов НАТО на территории ее новых членов. Все эти обещания мы каким-то образом поначалу конструктивно принимали на слух. Потом стали класть на бумагу в виде политических обязательств, под которыми подписывались серьезные люди – западные лидеры. А когда дело дошло до нашего вопроса, почему же все эти политические обязательства не выполняются и нельзя ли сделать так, чтобы они стали юридически обязывающими, нам ответили: «Нельзя, достаточно и политических, и вообще вы не переживайте, все, что мы делаем, это не против вас».

Если говорить об «играх с нулевым результатом», в которых нас обвиняют, то евросоюзовский проект «Восточное партнерство» с самого начала был задуман по логике «или-или» — или с нами или против нас. Кстати, западные партнеры об этом говорили с момента выборов на Украине в 2004 году, когда еще не было ни Таможенного союза, ни «Восточного партнерства», а был искусственно придуманный, не предусмотренный конституцией Украины третий тур выборов президента. Тогдашний министр иностранных дел Бельгии, а ныне, между прочим, комиссар Евросоюза по торговле К. де Гюхт публично требовал от украинцев сделать свободный выбор: они с Европой или с Россией. Вот, собственно, откуда этот менталитет произрастает. «Восточное партнерство» просто превратилось в инструмент лихорадочного освоения геополитического пространства (как, собственного говоря, и расширение НАТО), когда этот проект продавливался любой ценой, абсолютно игнорируя законные экономические интересы не только соседей Украины – России и других стран, но и государств, которых в него вовлекали. Сейчас существует много исследований по данной проблеме. Не зря даже А.Яценюк сказал, что надо посмотреть на экономическую сторону этого соглашения.

То же самое будет происходить и с Молдовой, с которой пытаются форсированно, летом, пока еще там не прошли очередные выборы, подписать соглашение, аналогичное запланированному к подписанию с Украиной. А в проекте соглашения с Молдовой Приднестровья просто не существует. Не существует и соглашения с участием Кишинева и Тирасполя от 1997 года, в соответствии с которым Приднестровье имеет право на внешнеэкономическую деятельность. Происходящее вокруг Приднестровья тоже игнорируется — там Кишинев и новые украинские руководители фактически организовали блокаду. И все это наши европейские партнеры обходят полным молчанием. Более того, Евросоюз и, как я понимаю, США поощряют такую линию. Мы с ними хотим очень серьезно на эту тему поговорить, потому что они нагнетают атмосферу вокруг Приднестровья, которое будет чуть ли не следующим. Это возмутительная провокационная риторика. На самом деле они пытаются своими практическими действиями создать для Тирасполя невыносимую ситуацию в нарушение, повторю, обязательств, дающих приднестровцам определенные свободы в плане передвижения, транзита, внешнеэкономической деятельности. Это возмутительно. История ничему их не учит. Они опять пытаются создать какой-то нарыв в наших отношениях.

Вопрос: Практически все заявления, в том числе официальных политических органов стран ЕС и США в отношении санкций включают оговорку – «в случае дальнейшей эскалации». Мои западные коллеги под эскалацией имеют в виду пересечение российскими вооруженными силами границы материковой Украины, скажем, на харьковском направлении. Так будет или нет?

С.В.Лавров: Президент России В.В.Путин в своем выступлении 18 марта в Георгиевском зале Кремля четко заявил, что нас очень беспокоит положение русских, русскоязычных соотечественников в восточных и южных областях Украины, особенно, когда туда устремились различные отряды «Правого сектора» и некто Белецкий, «Восточный фронт». Люди абсолютно одиозные. Не надо быть физиономистом, чтобы понять, какие у них намерения, и они об этом открыто говорят. Многие утечки телефонных разговоров указывают на то, как к русским планируют относиться не только представители «Правого сектора».

Президент России потребовал от тех, кто имеет власть на Украине, и их западных покровителей принять срочные меры по пресечению бесчинств. Он сказал, что мы будем защищать права русских и русскоязычных на Украине, используя весь арсенал политических, дипломатических и правовых методов. Мне к этому нечего добавить. Здесь должна быть честная работа. Нельзя говорить, как это было во многих других случаях – будь то Сирия, Иран или еще что-либо — что случился кризис, и давайте примем реальность за данность. Россия должна «разрулить» сирийский кризис, решить иранскую проблему, успокоить путем прямых переговоров с украинским руководством ситуацию на Украине. Запад последовательно пытается сложить с себя ответственность за работу с теми, кого взрастил и поддерживает для достижения своих геополитических целей.

У нас абсолютно нет никакого намерения и интересов пересекать границы Украины. Мы только очень хотим, чтобы работа была коллективной и чтобы те бесчинства, которые западные страны пытаются замести под ковер и представить ситуацию в благостных тонах и красках, были прекращены, чтобы они осознали свою ответственность.

Как заявил и.о. министра внутренних дел Украины А.Аваков, последние действия украинского руководства направлены на разоружение всех, кто незаконно владеет оружием, т.е. преступников. Если это результат работы наших западных партнеров, то, повторю, мы удовлетворены происходящим. Будем готовы продолжать вместе с ними искать совместные рекомендации для украинцев, которые пойдут в русле прекращения любой незаконной активности и начала глубокого конституционного процесса по реформированию государства.

Вопрос: Появилась тема, что Россия в ответ на все происходящее откроет свои базы на Сейшелах, во Вьетнаме, Никарагуа, на Кубе. Даже Аргентина попала в этот список.

С.В.Лавров: Это полная неправда. У нас нет никаких планов создавать военно-морские и военные базы за рубежом в том смысле, в котором Вы понимаете этот термин. В России значительно окреп военно-морской флот. Думаю, что после присоединения Крыма к России он получит гораздо больше возможностей для развития. Помимо Черноморского флота у нас есть еще Дальневосточный, Северный и другие. Для государства очень важно, чтобы флот был на высочайшем уровне подготовки, тем более, что сейчас приходится не просто бороздить океаны для тренировок, а решать вполне конкретные задачи: борьба с пиратством в Аденском заливе, пираты появляются и в других частях мирового океана. Флот совершает дальние походы. Мы договариваемся с некоторыми странами, чтобы наши суда и военно-морские корабли использовали уже существующую у них инфраструктуру для захода, обслуживания, мелкого ремонта, пополнения запасов продовольствия и воды, отдыха экипажа. Ни о каком строительстве баз по примеру американских речи вообще не идет. Ни о каких договорах наподобие тех, которые заключают американцы, обеспечивая своим военнослужащим иммунитет от любых преступлений на территории страны пребывания, речь тоже не идет.

Кстати, я в интернете увидел интересную картинку: Российская Федерация, а вокруг нее точками показано расположение американских военных баз. Впечатляет – их там немало. И подписана фраза американского военнослужащего: «Как посмела Россия расположиться так близко к нашим военным базам?»

Вопрос: Входят ли перечисленные мной страны в число тех, с которыми ведутся переговоры о праве захода кораблей?

С.В.Лавров: Таких стран несколько. Но это те вопросы, которые требуют рассмотрения по линии военных ведомств.

www.mid.ru

Изменения, которые, судя по многим признакам, ожидают наше общество в обозримом будущем, могут оказаться столь масштабными и значимыми, что нам сейчас даже сложно представить их возможный размах. В зависимости их направленности, они способны привести страну как к новому историческому триумфу (и первый шаг в этом направлении – возвращение Крыма – уже сделан!), так, при стечении определённых факторов, и низвергнуть её окончательно в катастрофу гибели и распада…

Пока же с определённой долей уверенности можно утверждать одно: возврата к прежнему состоянию медленного угасания, которое идеологи режима на протяжении большей части «нулевых” годов провозглашали эпохой стабильности и «вставания с колен”, нет. Сам режим наверняка хотел бы вернуться к этим благостным для него временам, даже, возможно, мечтает о таком возвращении, но оно уже невозможно объективно. Ход исторического процесса, скорее всего, неожиданно и помимо их желаний, но подтолкнул-таки в спину наши верхи, годами привыкшие вяло барахтаться на краю осыпающегося, плывущего под ногами склона пропасти. И сейчас, после того, как перед взором всего мира предстали один за другим трагические примеры Египта, Ливии, Сирии и теперь вот Украины, растерзанных западным сообществом в клочья, в душах наших сограждан (в том числе и высокопоставленных), кажется, начинает всё громче звучать голос если не разума, то хотя бы элементарного житейского здравомыслия. А в сегодняшних условиях он может взывать лишь к одному: к скорейшей мобилизации и борьбе с врагом – как с внешним, так и с внутренним.

Собственно, осознание этого неоспоримого, но весьма неприятного для многих, оболваненных и убаюканных двадцатилетней либеральной пропагандой факта, к обществу приходит. Приходит, разумеется, не быстро, даже через силу, ибо значительной части наших людей, уже вполне встроившихся в общественно-политическую систему, при которой вполне возможно при желании приобретать в кредит импортные автомобили, проводить отпуск на заграничных курортах и оставаться при этом в меру оппозиционером и скептиком, подобный поворот грозит разрушением бытового комфорта, создание которого и было, по сути, единственным реальным «нацпроектом” в путинской России. С ещё большей степенью драматизма, надо полагать, воспринимает происходящее правящий слой, привязанный к политическим и финансово-экономическим институтам Запада в разы сильнее, нежели среднестатистический столичный обыватель. И сколько бы ни хорохорились деятели типа Суркова или братьев Ротенбергов, поспешившие заявить, что расценивают введение западными странами санкций против них как признание собственных заслуг перед Россией, для всех очевидно, что подобный поворот для них – как минимум, жестокая драма. Ведь не для служения же стране они, в самом деле, на протяжении стольких лет карабкались к самым вершинам власти! И уж тем более не для взятия реванша в очередном противостоянии с Западом! Кислое выражение лица главы правительства в Георгиевском зале, в момент, когда президент Путин объявлял об историческом воссоединении России и Крыма, о настроении нашей «элиты” в сей судьбоносный момент свидетельствует красноречивее любых слов.

По сути, новую фазу «холодной войны” (которая в отношении России со стороны Запада не прекращалась и после 1991 года) наша власть была вынуждена признать, причём, с большой неохотой. Это признание горькое, сквозь зубы. Ведь полноценное втягивание в неё сулит в недалёкой перспективе лишение едва ли всего того, что составляло предмет коллективного вожделения российских верхов на протяжении стольких лет: обладание заграничной недвижимостью, поездки на бесконечные саммиты и прочие ВИП-сборища, устройство отпрысков в европейские вузы, членство в элитных клубах и т.д. И вот всё это (ну или почти всё) рискует в скором времени полететь к чёрту!

С другой стороны, первые лица РФ, видимо, понимают, что уклониться от агрессивного вызова им не оставили никакой возможности. Они бы и рады, конечно, ограничиться, как и прежде, дежурными сотрясениями воздуха, не отступая от «столбовой дороги цивилизации” в действительности ни на миллиметр, но сам Запад, вконец распоясавшийся от безнаказанности, невольно вселил смертельный страх в душах своих доселе верных клевретов. Трагические судьбы Милошевича и Мубарака, жалкий финал политической карьеры Януковича развеяли последние иллюзии даже среди тех, кто до сих пор верил, будто хищника можно умилостивить регулярными и щедрыми подношениями. Однако на деле оказалось, что ни внешнеполитические уступки, ни даже откровенная капитуляция не являются гарантом сохранения свободы, богатства и даже самой жизни. На прекративших оказывать даже пассивное сопротивление жертв хищник набрасывается с особым остервенением.

О причинах, побудивших западных, и в первую очередь, американских политиков начать упорно подталкивать мир к крупнейшему после окончания Второй Мировой войны военному конфликту, можно говорить долго. Но это – не тема для данной статьи. В ней же просто зафиксируем как данность: в условиях обостряющегося мирового социально-экономического кризиса предпосылки для такого конфликта складываются всё отчётливее. После фактического дезавуирования Западом системы международного права мир, по сути, вернулся даже не к 30-м годам прошлого столетия, а к концу XIX века — века вооружённых вторжений и прямых колониальных захватов. Собственно, и события «арабской весны”, и мятеж на Украине при здравом размышлении вполне укладываются в контекст эпохи новых глобальных переделов. Восторги Хиллари Клинтон при виде кадров с мёртвым Каддафи и раздача Викторией Нуланд печенья западенским мятежникам на киевском Майдане – лишь наиболее одиозные и зримые её проявления.

Вспомним, что колониальные захваты прошлого зиждились на грубой военной силе, на колоссальном военно-техническом превосходстве Запада над странами Азии, Африки и Латинской Америки, намеченными в безусловные жертвы.

Ровно на той же грубой военной силе, многократно приумноженной разрушительной мощью отточенных технологий информационно-психологической войны, строится внешняя политика лидеров западного мира и сегодня. После нашего освобождения Крыма, сделавшего победу Запада на Украине уже не столь явной и однозначной, можно не сомневаться, что его ответный удар по России в той или иной форме не заставит себя долго ждать.

Фактически, наше общество спустя двадцать с лишним лет вернулось ровно к тому, от чего, затевая в своё время перестройку, всеми силами стремилось улизнуть: к необходимости сдерживать и отражать натиск извечного исторического врага — Запада. В безусловном признании данной очевидности заключается ещё один важный итог нашего вынужденного вмешательства в украинский кризис – мы начинаем возвращаться к реальности. Но только в отличие от начала – середины 80-х исходные рубежи, на которых нам приходится принимать бой, сделались в разы слабее и уязвимее.

За последние двадцать с лишним лет мы утратили значительные территории – причём, далеко не худшие территории с геополитической и экономической точек зрения. Раньше обладание этими территориями способствовало повышению мощи нашей державы. Теперь — мощи неприятельской.

Этнополитический итог получился ничуть не лучший. Почти все республики распавшегося СССР, как и в каком-нибудь 1990-1991 годах, продолжают смотреть на Россию и русский народ с откровенной неприязнью и даже ненавистью, хотя многие из них, как те же среднеазиаты, ничуть не стесняются при этом жить за наш счёт. Как мы могли наглядно убедиться на тысяче примеров, развал «империи” отнюдь не снизил накала русофобских страстей на постсоветском пространстве, а наоборот — только лишь усилил их (о том, насколько он ещё более возрастёт в случае, если участь СССР постигнет и нынешнюю Россию, можно только догадываться). Самозабвенно пинать нас – поверженных в «холодной войне” – у многих бывших членов «братской семьи народов” прямо ноги зачесались.

Более того, у России в современном мире практически не осталось союзников. К числу таковых мы сегодня можем отнести разве что изнемогающую в борьбе Сирию, да Белоруссию, рассорить нас с которой так и не удалось, несмотря на все прилагаемые внешним и внутренним врагом усилия. В подавляющем же большинстве государств, некогда входивших в Организацию Варшавского Договора, ныне правят откровенно враждебные нам режимы, вполне согласные исполнять роль пехоты в очередном Drang nach Osten. Да и сами эти страны, включая также и три прибалтийские республики, ещё в 90-е годы наперегонки устремились в Североатлантический альянс, границы которого на Северо-западе уже проходят возле Пскова и Новгорода.

Российская армия откровенно слаба, и у нас более нет никакого военного паритета с НАТО. Сегодня практически по всем показателям неприятельский блок сильнее нас на несколько порядков, и только наличие недопиленных и недоутилизированных ядерных боеголовок ещё не позволяет ему говорить с нами на том языке, на каком он говорил не так давно с Милошевичем и Каддафи. Поэтому в случае прямого военного столкновения с Западом применение ядерного оружие – это, строго говоря, наш единственный шанс избежать скорого и тотального разгрома. Но хватит ли у нынешних правителей России в решительную минуту мужества нажать на «красную кнопку”?

Уже вводимые мировым сообществом санкции предсказуемо ударят по РФ в разы больнее, нежели аналогичные били по динамично развивающемуся Советскому Союзу. Ведь мы почти начисто лишились мощного промышленно-производственного базиса, гарантирующего устойчивое и поступательное развитие несмотря даже на частичную международную изоляцию. А после внедрения болонской системы в образовании и реформы РАН мы фактически приговорили себя и к скорой утрате даже тех остатков интеллектуального и научного потенциала, что оставались в стране с советских времён.

Хуже того, мы очевидно несвободны в духовно-ценностной сфере, и львиную долю смыслов и образов задаёт нам тот же Запад через своих агентов влияния. После распада СССР наша страна и народ фактически утратил те высшие идеалы, без веры в которых невозможно длительное время сопротивляться сильному, умелому и жестокому противнику. Который, опять-таки, в отличие от нас, собственные смыслы поруганию не предавал.

Властная конструкция, кое-как скрепляющая Россию в единое государство, ненадёжна и шатка. Пресловутая вертикаль — на деле никакая не вертикаль, а кое-как слепленная пирамида из мокрого, рыхлого и постоянно осыпающегося песка. «Стена – да гнила, ткни – и развалится”, — говаривал про подобные образования товарищ Ленин. Надо ли напоминать, что желающих «ткнуть” после возвращения Крыма найдётся и в стране, и в мире предостаточно?

Российская «элита” в массе настроена антинационально и совершенно не желает утруждать себя никакой борьбой, кроме борьбы за увеличение находящихся в собственности объектов недвижимости и личных банковских счетов. Нет сомнений, что в критической ситуации большая её часть поведёт себя так же, как соратники Виктора Януковича по «Партии регионов”. То есть, попросту говоря, быстро и трусливо разбежится.

В нашем тылу, прежде всего, в крупных городах, открыто и с предельной, вызывающей наглостью орудует «пятая колонна” врага. Она хоть и регулярно голосит на «Эхе Москвы” о полицейских репрессиях, в реальности им практически не подвергается, в отличие от неоранжевых оппозиционеров. Эта «пятая колонна” практически не скрывает, что её цель — поднять в стране мятеж в нужный момент.

Вот такая для России вырисовывается диспозиция.

Понимают ли это в Кремле те, кто хоть и вынужденно, с оглядкой, но всё же нашёл в себе силы в разгар украинского кризиса ответить западному агрессору адекватно?

Надеюсь, что понимают. Если и не всё, то хотя бы основное. А если понимают, то должны действовать, хотя бы даже руководствуясь стремлением спасти собственные жизни. Ведь если не взяться за укрепление государства сейчас же, немедленно, то многократно возросшие внешние и внутренние нагрузки обрушат его очень скоро.

Понимает ли наше общество, что, в первую очередь, от него, от его принципиальной гражданской позиции зависит в данный момент очень многое? Зависит, не побоюсь громких слов, будущее России. Если оно проявит себя именно как общество сознательных, ответственных и патриотичных граждан, а не как безвольная масса ленивых и туповатых потребителей, то нацелившийся уже на Россию враг поневоле отступится. Как отступается он всякий раз, наталкиваясь на внутренне монолитное, психологически готовое к борьбе общество…

Давно пора отбросить к чёрту весь этот глупый патернализм и перестать надеяться на Путина, «Единую Россию”, олигархов, у которых «всё схвачено”, да рявкающих басом во время парадов силовиков. Власть, даже если и захочет, то реально сможет начать действовать решительно лишь в том случае, если будет ощущать соответствующее настроение внизу, в народе. Если бы жители Севастополя и других крымских городов остались безучастными к киевскому перевороту и не стали бы десятками тысяч выходить на улицы, то можно не сомневаться — никакие бы «вежливые люди в военной форме” колеблющиеся органы местной власти и расквартированные на территории полуострова украинские воинские части не посетили. Как не посетили они до сих пор города Юго-Востока Украины, где, по сравнению с Крымом, русские выступления носят гораздо более слабый и спорадический характер.

Задача отражения внешней и внутренней агрессии – это не только задача власти. Это, в первую очередь – задача граждан, задача каждого из нас. И сколько бы нам со времён перестройки не вдалбливали в голову обратное, это именно так и никак иначе…

Игорь Бойков

zavtra.ru

Читайте также:

Здравствуйте, носители бутербродов на майдан! Здравствуйте, раздаватели печенек боевикам «национальной революции»! Здравствуйте, менеджеры и клерки, бизнесмены средней и мелкой руки и те, кого раньше называли киевской интеллигенцией! Словом, все, кто в наглой американской авантюре, в стремлении одних бандитов-олигархов с помощью нацистского путча сменить у державной кормушки других таких же бандитов сумел рассмотреть «народное движение» и поддержал его продуктами и воздушными поцелуями, здравствуйте!…

От души желаю вам здравия, поскольку, во-первых, вы нездоровы (о вашем недуге скажем ниже), а во-вторых, здоровью вашему в Киеве угрожает реальная опасность. От кого она исходит? Не догадываетесь? От тех самых пожирателей ваших печенек.

Давно хотел написать вам, господа. И о вас тоже кое-что сказать. Но всё никак не получалось. Признаюсь, тема не из приятных. Да и сказать вам придётся нелестное.

Однако писать о вас надо. Ведь вы – особый человеческий тип. Сами принудили себя лгать о том, что преступники и почитатели убийц вам идейно близки, что их «несколько агрессивное» поведение – лишь недостаток роста и что всё это безобразие со временем успокоится и облагородится, а в остатке получится чистейший патриотизм и европейская перспектива.

Теперь вот очень хочется спросить вас: как живётся вам сегодня, после их «победы»? Как вам живётся «по лжи»? Так как в нынешнем вашем положении, насколько я понимаю, вам без «спасительной лжи» уже никак нельзя. Но не буду забегать вперёд. Это ещё не письмо, а так – преамбула.

В общем, не решался я сказать вам некоторые неприятные слова (ещё и потому, что среди вас есть немало давних знакомых), но тут сразу несколько товарищей, из ваших, подтолкнули. Стали, так сказать, последней каплей. Точнее, тремя каплями.

Капля первая. В разгар майданного стояния, когда рушились остатки государственности и порядка, когда на домах писали «москаляку на гілляку», а возле синагоги избивали раввина, я стал свидетелем дискуссии двух в меру образованных киевлян. В ходе беседы один уверял другого, что мы слишком мало знаем о Бандере, что в его биографии много от пропагандистских клише и что заслуги этого деятеля умышленно замалчивались. А второй собеседник, хоть и читал немало о зверствах бандеровцев, но ради справедливости соглашался, что вопрос надо ещё изучать и не стоит рубить сплеча. Пикантность ситуации состояла в том, что первый был русским, а другой евреем.

Эпизод второй. Мой давний приятель, проживающий последние двадцать лет в западном полушарии, прислал мне гневное письмо. Мол, почему я так невысоко оцениваю майдан, который, с его точки зрения, есть явление высочайшей народной самоорганизации. А когда я намекнул, что к этой самоорганизации имеет прямое отношение посол страны его нынешнего проживания, мой приятель пришёл в негодование, заговорил о конспирологии Кремля и о том, что таких, как я, народ когда-нибудь поставит перед судом. А ведь в давние времена он писал тонкие, интеллигентные пьесы, где осуждалось всяческое насилие и неправда.

И, наконец, капля третья. Два милейших киевлянина (журналист и литератор, оба люди в летах), когда уже в родном Киеве не было никакой власти, кроме власти обладателей бит, кастетов и краденых автоматов, стали срочно собирать подписи под коллективным воззванием к России, к её президенту. Смысл документа: умоляем не вмешиваться в наши украинские дела. Во имя демократии. Да, у нас есть проблемы (отдельные граждане тогда ходили в масках и стреляли в прохожих), да, в народной стихии, поднявшейся за лучшее будущее, есть «элементы радикализма». Но позвольте нам самим, без ваших ужасных танков, разобраться с нашими стреляющими и орущими соотечественниками. Пусть пока не читавшими Ахматову и Мандельштама, Кортасара и Басё (впрочем, не читать это их священное право, как и стучать битами по головам).

Разумеется, господа, я немного утрирую. Ситуация в столице Украины нервозная, иногда срываешься в сарказм. Вы уж простите.

И вот, собственно, пишу к вам, дорогие нарезатели бутербродов и разливатели душистого чая. И в первых же строках своего письма опять хочется много и долго спрашивать.

Скажите, милые киевляне, то, что сегодня происходит в вашем городе…

Вы этого хотели? Ради этого носили ваши термосы? Хорошо ли вам сейчас в Киеве? Не страшно? Вам нравится, к примеру, тот любопытный факт, что, наевшись ваших коржиков, представители «восставшего народа» и юные «борцы с преступным режимом» зачем-то захватили городской крематорий? И что-то (или кого-то) там постоянно сжигают? Понимаю, издержки социальных сдвигов. Но не боитесь попасть в число «издержек»?

Знаю, как вы всегда любили музеи и выставочные залы. Сколько сладостных минут проводили там. Так вот, в ночь на 20 марта на Крещатике разгромили сразу три музея – Музей пластинок и музыкальных инструментов, Музей Крещатика и Музей народного быта Украины. А потом был устроен пожар в Доме архитектора и погром в помещении благотворительного фонда «Духовное наследие». А ведь «духовность», помнится, была для вас особенно дорога.

И что бы, интересно, сказали Кортасар и Басё о похищениях и избиениях людей теми, кто потреблял ваши гостинцы? И что бы эти выдающиеся корифеи сказали лично о вас?

Да, ещё вопрос. А что вы говорите сегодня своей совести? Как-то договариваетесь с ней? Или чем-то усыпляете?

Я хочу вам сказать, малоуважаемые, что не верю и никогда не верил вам.

Не верю, что вы не замечали, кто именно стоит рядом с вами на майдане и жрёт ваши поганые печеньки. Не верю, что вы не улавливали запаха преступления, насилия, смерти, исходящего от них. Не видели той открытой уголовщины, которая уже цвела вокруг вас буйным цветом. А ведь уголовщина всегда ранила интеллигентное сердце. Что же случилось с вашими сердцами?

Вы убедили себя, что вместе с немытыми, орущими отморозками стоите за новую Украину. Без коррупции и других вредных привычек. Вы верили этому? Не верю.

Не верю, что вы верили, будто осатаневшие от безнаказанности футбольные ультрас, не читавшие Пушкина и Тургенева, Булгакова и Чехова, каким-то неведомым образом устроят справедливое украинское общество. Ну не такие же вы, в конце концов, идио… пардон, фантазёры.

Не верю, будто не читали вы материалов серьёзных аналитиков о том, что всё, в чём вы так вдохновенно участвуете, есть обычный проплаченный путч. И напитанные вами питомцы тоже проплачены. Вы заставляли себя отворачиваться от этой правды. Или попросту лгать.

Не верю, что вы не слышали фашистских лозунгов, изрыгаемых рядом с вами (и ведь всё равно тащились на майдан).

Не верю, что внутренний голос (он иногда называется совестью) не подсказывал вам, что перед вами – нацисты.

Не верю, что ваше сердце не ужасалось от вида изуродованного и обгаженного родного Киева.

Вы всё видели. Всё понимали. Но вы принуждали себя к самообману. Думаю, принуждаете себя и теперь.

В чём причина вашей лжи даже сегодня, когда всё стало предельно ясно и большинство масок сброшено?

Вы лжёте себе и теперь, потому что не можете из ничтожной гордыни, от раздутого самомнения признать, что вы ошиблись, проиграли. Признать, что вы носили бутерброды Хаму, Шарикову с битой и свастикой, для которого любимые вами Мандельштам и Ахматова – только жид и москалька.

Вы лгали в начале, когда «единение с народом» гарантировало вам приятное чувство безопасности (вы были свои, своих не бьют). Вы лжёте сейчас из трусости, продолжая напоминать, что вы «свои», «майданщики». Чтобы не забыли и не покалечили незаслуженно. Ведь в глубине души вы боитесь этого коллективного зверя. И, скажем прямо, вы заигрывали с ним ещё и для того, чтобы в час икс спасти свою шкуру.

Конечно, чтобы избежать отвращения при взгляде в зеркало, вы говорите себе, что поддержали народный протест. Хотя ведь знаете про себя, что по старинной, ещё с советских времен привычке вы одновременно (на всякий случай) поддерживали новую силу и как новую будущую власть. Вы с самого начала были готовы служить ей в случае «победы майдана». И сегодня вы охотно готовы служить новой (да и любой) власти и ждёте в глубине ваших утончённых душ, что вас позовут служить.

Ещё вы лжёте себе о России. И причина этой лжи в том, что как раньше, так и теперь вы страшитесь России «из личного интереса». Вы боитесь, что Россия своим присутствием, своими людьми, своей культурой вытеснит вас, обличит вашу провинциальность, ваше ничтожество. И этот страх перед Россией, этот застарелый комплекс роднит вас с теми, кому вы носили печенье. Для них тоже «москали» – вечное напоминание об их неполноценности.

Отмечу, кстати, одну важную и подлую деталь. Вы разглагольствуете об агрессивности России и в то же время знаете – только она может спасти от вызванных к жизни западными господами и подкормленных вами жутковатых «героев».

И хотя вам сегодня страшно, и голод на горизонте (во всяком случае, острое недоедание весьма вероятно), и чуете вы в глубинах вашего лживого нутра, что нет у вас другой надежды, кроме надежды на Россию, всё равно, даже если она спасёт вас и вырвет из революционных лап (дай-то бог), вы тут же гордо заявите о «нелегитимности» вашего освобождения. Ну как, скажите, как вас можно таких уважать?!

Но более всего я не уважаю вас и обвиняю вас в том, что благодаря вашей лжи, вашим фальшивым «единениям с восставшими» стало возможным то, что стало. Нет, вы не «архитекторы революции» (нацистского переворота). Вы – скромные подручные. И в этой мерзкой роли вы – подлинные создатели киевского режима.

Что ж, на мой взгляд, перед вами два пути.

Первый – привычный для вас. Встраиваться в систему. Писать стихи и диссертации: «Бандера – наш рулевой», «Шухевич – вечно живой». И надеяться, что шкура сохранится и даже получит дополнительный паёк.

А второй путь… Выздоравливать. Поскольку вы больны. Духовно больны. Потому что осознанный отказ от истины в пользу обмана есть болезнь. Лекарство от неё – покаяние. То есть нужно полностью отказаться от лжи и сказать себе правду. Прежде всего, правду о себе самом. Не заглушать совесть, но пробудить её. Потому что она есть голос Бога в душе человеческой.

Искренне желаю вам выбрать второй путь. И чем быстрее вы это сделаете, тем быстрее настанет новая жизнь. И для вас лично, и для народа, к которому вы принадлежите…

Андрей Саенко, Киев

odnarodyna.com.ua

Читайте также:

Разрешив крымский вопрос, Россия продемонстрировала изменение своего курса для широкой мировой общественности. Теперь, по логике, должны произойти изменения внутри самой страны — «вежливая» зачистка «пятой колонны», индустриализация, национализация элит, уход от власти чиновников, не готовых вести политику противостояния. Напомним, однако, что отец народов Иосиф Сталин отмечал — есть логика намерений и логика обстоятельств, и последняя всегда сильнее. Историк Андрей Фурсов рассказал о логике «посткрымской» России, возможности саботажа и цветных революций…

Вопрос: Станет ли Крым и воссоединение его с Россией, патриотический заряд, который страна получила после Олимпиады и успешной операции на полуострове, толчком для реальной модернизации, индустриализации, если хотите, нашей страны?

Андрей Фурсов: Сейчас говорить об этом рано. Интуиция подсказывает, что слишком недавно все случилось для каких-либо шагов и тем более для выводов. К маю будет ясно, стоит ли ждать изменений или пойдет тихий саботаж.

Вопрос: Но разве нельзя судить уже хотя бы по тем санкциям, которыми обложили Россию, что Запад сам запустил процесс национализации элиты, точней — помог нам в этом?

Андрей Фурсов: Национализировать элиту должны мы сами и на это должна быть воля политического руководства.

Вопрос: Вы, получается, не разделяете оптимизма, который транслируется сейчас в патриотическом сообществе?

Андрей Фурсов: События в Крыму произвели глубочайшее впечатление и на меня. И я действительно полон оптимизма и вместе с основной массой нашего населения счастлив, что Крым воссоединился со страной. Сам факт того, что на этой территории нашлись лидеры, которые повели людей за собой, говорит о многом. Это выгодно отличает Крым от Донецка или Луганска, где настроения тоже пророссийские, прорусские, но лидеров там не нашлось. В воссоединении Крыма с Россией очень важна победа в символическом плане. Закончилась эпоха, которая началась с предательства Ельцина и Горбачева. Более того, теперь мы живем в другом мире. Мир изменился.

Но, как говорил Сталин, есть логика намерений и логика обстоятельств. Чем хуже будут наши отношения с Западом, тем больше шансов на то, что произойдет национализация элиты, и на то, что мы, наконец, придавим «пятую колонну».

Вопрос: Но разве это сейчас первоочередная задача: разогнать условный «Дождь» или уволить коллективного Венедиктова с Эхо Москвы? Вас, скажем, удовлетворит, если телеканала «Дождь» не будет, а в экономическом плане не изменится ровным счетом ничего? К тому же, мы уже наблюдаем, как оппозиция на глазах меняет свой язык, а то и вовсе — «переобувается», как говорят в народе…

Андрей Фурсов: Нет, в ситуации напряженных отношений с Западом иметь «пятую колонну» — это непозволительная роскошь, причем и в экономическом плане тоже. Все должно идти в комплексе, но первый шаг – это политико-правовое устранение «пятой колонны». А затем уже реальные экономические изменения, которые должны демонтировать экономические реформы 90-х. Объясню, почему я так думаю. Ухудшение отношений с Западом – долгосрочный процесс, надо быть готовым к этому. При этом надо понимать, что неолиберальная экономика не даст нам возможности даже выдержать это противостояние, не то, что выиграть. Единственный выход – мобилизационная экономика. И тут возникает серьезная проблема. Нынешние элиты, большая их часть, не готовы к переходу на рельсы мобилизационной экономики, они будут просто саботировать этот процесс, а дальнейшее наше противостояние с Западом по логике вещей вызовет в правящей элите конфликт и все вытекающие из этого последствия.

Вопрос: Тут интересный вопрос, обращение Путина в Георгиевском зале Кремля было встречено всеобщими овациями, полная поддержка, но ведь среди тех, кто аплодировал речи президента, много абсолютно профнепригодных для новой политической и экономической ситуации чиновников. И сами ведь они не уйдут, если до сих пор не ушли.

Андрей Фурсов: Да, действительно они непригодны. Эти люди воспитывались в привычке к комфортной жизни, вряд ли их устроит долгосрочное противостояние. Поэтому я считаю, что борьба внутри элиты и будет нарастать.

Вопрос: Но ведь серьезный раскол, мировоззренческий, означает, что неизбежно начнется российский Майдан, разве нет?

Андрей Фурсов: Цветные революции, вы хотите сказать. Последний Майдан, это уже нечто иное. Цветная революция – это просто смена режима относительно мирным способом. Да, мы помним, что уже была Болотная площадь. Нет сомнений, что при обострении «пятая колонна» попытается раскачать ситуацию теми же лозунгами «против коррупции». Лозунги эти не новы, они же звучали и в Югославии и Египте, но они эффективны, под ними снесли не один режим. Что далеко ходить, под ними валили и СССР. Но я думаю, что у нас люди достаточно хорошо помнят события 1993 года и, я надеюсь, что второй раз на эти грабли мы наступать не будем.

Вопрос: Опять же уроки последнего Майдана…

Андрей Фурсов: Майдан – это урок добрым молодцам. Увидели мы многое. Участники Майдана прямо говорили, что это такое. Тимошенко прямо говорила, что Майдан пример всем борцам против диктаторов на постсоветском пространстве. Понятно, какого «диктатора» она имела в виду в первую очередь. А потомок военного преступника Шухевича заявил, что с Майдана начинается новая серия антисоветских революций, только вместо Советского Союза, целью станет Россия как основа для создания новой Российской империи. Я надеюсь, люди, в том числе и руководители страны, поняли, что к чему.

Вопрос: Между тем патриотический лагерь, представленный в медиа, празднует победу и считает, что новый курс уже неизбежен, вы согласны?

Андрей Фурсов: Как историк скажу, что в истории нет ничего неизбежного. Поворот во внутренней политике очень вероятен, но, опять же, напомню цитату Сталина: «Есть логика намерений и логика обстоятельств, и логика обстоятельств всегда сильнее». Присоединение Крыма, безусловно, должно было произойти. Ухудшение наших отношений с Западом теперь логично. Внешнеполитическая ситуация создает необходимые условия для этого, но должна быть и политическая воля самого руководства. Потому противоречие между державным курсом и сохранением сырьевого характера экономики создаст остроту, которая так или иначе должна разрешиться. Но с другой стороны, страна за 20 лет набрала очень мощную либеральную инерцию и безболезненно процесс остановки и нового поворота не пройдет. Население, я уверен, этот поворот поддержит, но вот насколько руководство готово идти по этому пути, мы увидим в ближайшем будущем. Я все равно остаюсь оптимистом.

В любом случае, нас ждут очень интересные времена.

Вопрос: Болезненные меры — это что?

Андрей Фурсов: Прекращение либерального курса, свертывание либеральных реформ, зачистка «пятой колонны» во власти, бизнесе и медиа. Зачистка, естественно, политико-правовая, только по закону. Будет ли это все? В России теперь многое зависит от воли одного лица.

Вопрос: Вот это, кстати, нормально? Что все зависит от одного лица?

Андрей Фурсов: А в России всегда так. Политическая воля Ивана Грозного или Сталина многое решала при наличии равновесия различных групп, баланса. Да, они действовали с опорой на определенные группы, без этого никто действовать не будет – ничего не выйдет просто, но при балансе интересов именно воля одного лица играла решающую роль. Как говорил мой покойный учитель, Хомейни играл в определенных ситуациях большую роль, чем расклад политических сил в Тегеране в 1978-1979 годах. При этом не нужен сильный волевой толчок, достаточно легонько подтолкнуть, и система возьмет курс и уже не свернет. Например, Иван Грозный опричниной развернул Россию на несколько веков, хотя сама опричнина просуществовала всего 7 лет. Потом была боярская смута и много еще чего, но, тем не менее, Соборное уложение спустя несколько десятилетий было принято. Я надеюсь, и присоединение Крыма станет таким толчком.

Вопрос: Как понять, что корабль сменил курс? По каким признакам?

Андрей Фурсов: Когда из Правительства уйдут наиболее одиозные фигуры, а их заменит, например, Глазьев (советник президента РФ Сергей Глазьев, — прим.). Кадры решают все.

Вопрос: Ну вот, например, отставку Медведева все уже устали предсказывать, а он и не собирается уходить.

Андрей Фурсов: Чтобы понимать, почему отставки нет и будет ли она, нужно быть внутри. Я не сторонник гадания на каких-то обрывках фраз и поиска сигналов…

Иван Зуев

Однажды президент США Рональд Рейган заметил: «Политика – неплохая профессия. Если тебе повезет – тебя ждут большие награды, если ты опозоришься, ты всегда можешь написать книгу о себе». Это меткое замечание – хороший ответ на недоуменный вопрос МИД России о том, с какого перепугу Барам Обама вдруг решил, что косовские албанцы отделилось от Сербии путем всенародного волеизъявления на референдуме…

Российское дипломатическое ведомство указывает, что «президент США Барак Обама, оправдывая в своем выступлении в Брюсселе 26 марта провозглашенную в обход резолюции СБ ООН 1244 «независимость» края Косово и Метохия (Сербия), упомянул о каком-то «референдуме» по данному вопросу, якобы состоявшемся там по согласованию с ООН и соседними странами. Это утверждение президента США вызывает удивление, поскольку никакого плебисцита, тем более согласованного с международным сообществом, по вопросу о независимости Косова не проводилось. Решение об отделении от Сербии было принято так называемым «парламентом» в Приштине в 2008 году» .

В МИД России в данном случае, очевидно, не учли, что в США выводят специальную породу политиков, не считающих нужным иметь реальные представления о внешнем мире, а тем более отвечать за свои слова.

Это состояние умов лучше всего характеризует высказывание Джорджа Буша-младшего: «Мы потеряли много времени, стараясь говорить с Африкой по справедливости. Африка — это нация, страдающая от немыслимого заболевания». Тут стоит вспомнить, что Джорд Буш-младший окончил Йельский университет, один из самых элитных в США, и пришел на президентский пост не из нищего Гарлема. Его учили и готовили, надо понимать, лучшие специалисты. Они прививали ему всесторонние знания самых разных предметов, о чем свидетельствует другое его умозаключение: «Природный газ — полусферический. Мне нравится говорить о том, что он полусферичен в природе, потому как это то, что мы можем встретить по соседству».

На фоне этого ослепительного фейерверка мыслей не следует удивляться тому, что и Барак Обама, получивший степень бакалавра в Колумбийском университете, недавно открыл, что «Россия является региональной державой». Это в других странах мира, не в Америке, даже школьники знают, что шестая экономика планеты (считая объём ВВП по паритету покупательной способности), имеющая самую большую государственную территорию, расположенная на двух континентах и являющаяся ядерной сверхдержавой, никак не может быть «региональной», то есть второстепенной. И самым убедительным доказательством этому стала явленная всему миру неспособность США «наказать» Россию за состоявшееся наконец воссоединение Крыма с Россией.

Не подумайте, впрочем, что только эти два американских руководителя выделяются такими удивительными способностями. Мало кто из президентов США не оставил после себя следов такого рода. Это дало основание Рональду Рейгану, которому нельзя отказать в остроумии, сформулировать обобщённую оценку американской системы власти: «Нам не следует ожидать, что правительство решит наши проблемы. Правительство и есть наша проблема».

И для того чтобы уточнить свое отношение к эффективности работы администрации США, тот же Рейган во всеуслышание сообщил: «Я приказал в случае возникновения критической ситуации для страны будить меня в любое время суток, даже если я нахожусь на заседании правительства».

Поэтому вопрос российского Министерства иностранных дел касательно высказываний Барака Обамы по поводу Косова можно считать чисто риторическим. Американская система других президентов не производит. А президент Обама, помня афористичное высказывание президента Рейгана о «неплохой профессии», готовится сейчас к тому, чтобы написать о себе книгу…

Дмитрий Седов

www.fondsk.ru/avtorskaja-kolonka

Читайте также:

Продолжен обмен мнениями в связи с кризисом на Украине.

Владимир Путин привлек внимание Барака Обамы к продолжающемуся разгулу экстремистов, безнаказанно совершающих акты устрашения в отношении мирных жителей, властных структур, органов правопорядка в различных регионах и в Киеве.

В этом контексте российский лидер предложил рассмотреть возможные шаги международного сообщества по содействию стабилизации обстановки. Условились, что в ближайшее время конкретные параметры такой совместной работы будут обсуждены руководителями внешнеполитических ведомств России и США.

Президент России также привлёк внимание к фактической внешней блокаде Приднестровья, что приводит к существенному осложнению условий жизни жителей региона, препятствует их передвижению, нормальной торговой и экономической деятельности. Подчёркнуто, что Россия выступает за справедливое и всеобъемлющее урегулирование приднестровской проблемы, заинтересована в эффективной работе действующего переговорного формата «5+2»…

news.kremlin.ru

Сообщения пресс-службы Белого дома…

«Президент Путин сегодня позвонил президенту Обаме, чтобы обсудить предложение США о разрешении кризиса в Украине дипломатическими методами, которое госсекретарь Керри вновь передал министру иностранных дел Лаврову в Гааге. Это предложение было подготовлено после консультаций США с нашими украинскими и европейскими партнерами. Президент Обама отметил, что Россия должна подготовить конкретные ответы в письменной форме, президенты согласились, что Керри и Лавров встретятся для обсуждения последующих шагов.

Президент Обама отметил, что правительство Украины продолжает использовать сдержанный и деэскалационнный подход к кризису и продвигается вперед в деле проведения конституционной реформы и демократических выборов. Он призвал Россию поддержать этот процесс и избегать провокаций в будущем, в том числе, наращивание военных сил на границе с Украиной.

Президент Обама подчеркнул, что Соединенные Штаты продолжают поддерживать дипломатический путь, проводя консультации с правительством Украины, и поддерживают украинский народ с целью деэскалации кризиса.

Президент Обама дал ясно понять, что это будет возможным, только если Россия отведет свои войска и не будет предпринимать любых шагов, которые будут нарушать территориальную целостность Украины и ее суверенитет. Президент Обама повторил, что Соединенные Штаты жестко выступают против действий по нарушению суверенитета и территориальной целостности Украины, которые ранее предприняла Россия».

www.golos-ameriki.ru

Читайте также:

За первой истеричной реакцией США на воссоединение Крыма с Россией последовали попытки выработать более осмысленную линию поведения… Довольно быстро обнаружила свою неэффективность тактика давления на Россию санкциями. Возросшая за последнюю четверть века вовлеченность России в мировой рынок и достаточно большой удельный вес российской экономики в мировом хозяйстве ведут к тому, что западные санкции против РФ гарантированно оборачиваются неприемлемыми потерями для их инициаторов. Сейчас противодействие Запада российской политике на крымско-украинском направлении начинает приобретать новые формы. И… Читать дальше »

Американцы разлюбили Барака Обаму… И все с большим уважением относятся к Владимиру Путину…

Число граждан США, поддерживающих действия президента Барака Обамы, упало до 41%. Остальные 59% политику лидера не одобряют. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного агентством AР и исследовательской компанией GFK… Популярность Обамы, отметим, стремительно падала последние несколько лет. В январе 2014 г. его политику не одобряли 53% американцев. В день инаугурации в 2008 г. Обаму поддерживали 80 — 83%. Согласно результатам проведенного исследования, падение рейтинга произошло из-за недовольства внешней политикой, проводимой Обамой. В частности, американцам не понравились дейст… Читать дальше »

Пришедшее к власти в результате государственного переворота «новое руководство» Украины фактически само сдало России часть украинской территории — Крым, а «разваленная» украинская армия не смогла защитить территориальную целостность постсоветской республики. Об этом 26 марта заявил Александр Лукашенко в интервью украинской телепрограмме «Шустер Live»…

По словам Лукашенко, юридическое признание воссоединения Крыма с Россией «вряд ли будет, и вряд ли это надо будет», а фактическое признание уже произошло. «Что касается де-факто, то, ну так слава Богу, мне немножко легче сейчас перед той частью Украины, которая это не приемлет, что уже и бывшие президенты Украины — мне недавно доложили о заявлении Леонида Даниловича Кучмы — слово в слово сказали, что де-факто Крым сегодня — не территория Украины, а территория России. То есть фактическое положение дел таково — это безотносительно того, принимаю я это или не принимаю, нравится мне это или не нравится».

Лукашенко отметил, что и в Белоруссии некоторая часть населения считает, что вхождение Крыма в состав России — это военный захват территории Украины, который никогда Украина не признает. «Так думает не только на Украине какая-то определённая часть, но и в Белоруссии, и в самой России определенная часть так полагает. Но сегодня ведь вы мне задали вопрос не об этом — вы мне сказали: «Де-факто Вы признаете, что это территория России». Да, действительно: де-факто — это территория России. Более того: практически своими действиями нынешнее руководство Украины признало, что это не их территория. Почему ушли? Почему вывели военных оттуда? Так, по-человечески: почему не сражались, если это ваша земля? Почему не защищали свою землю? Я в страшном сне, не дай бог, не могу представить, что это могло произойти с Белоруссией. Вы знаете, если бы даже военные наши поступили так, как украинские — сидели, как мыши под веником на своих базах (это, конечно, трудно представить в Белоруссии) — я первый, я в одиночку бы пошел воевать, — сказал Лукашенко. — Я президент, меня избрал народ именно для этого — чтобы я защищал свою землю! Нет президента — есть исполняющий обязанности и другие, они должны были защищать свою землю! Я не хочу, чтобы меня сейчас обвинили в кровожадности и в том, что, знаете, я вот такой человек, который толкает кого-то там на войну. Ну а как иначе, если у тебя отнимают твою землю?».

«Это было сделано вашим руководством? Нет! Военными это было сделано? Нет! Вы спокойно, сложив лапки, половина — сдались, как сейчас украинцы, руководители отмечают, половина — были спокойно выведены из Крыма. Крым был отдан. Это ли не де-факто признание того, что сегодня Крым — как минимум не территория Украины? Я что, не прав?», — добавил Лукашенко. «Поэтому это облегчит российскую участь впредь. И все, кто её упрекает сейчас — Россию, она может прямо сказать: «Родные мои, да позвольте, поведение властей и военных в Крыму, украинских, говорит о том, что это не их земля». И россияне будут правы».

Ведущий программы Савик Шустер возразил: если бы украинские военные оказали сопротивление в Крыму местным общественным активистам, то российские войска блицкригом пошли бы на Киев — как в 2008 году во время войны с Грузией, и взяли бы Киев с Печерской Лаврой. На это Лукашенко ответил: «Ну, если недавняя история терпит сослагательное наклонение — пусть будет это в их пользу, пусть они себя этим тешат и успокаивают, — сказал он. — Тогда где эта армия, 250 тысяч человек — украинская армия, которая должна была защищать целостность Украины и не допустить подобных событий самим фактом существования? Поясню. Если они считают, что Россия — это агрессор, то самое сильное средство умиротворения агрессора, успокоения его — остановить его там, куда он не должен идти, где он находится — это сильная армия. Вы что думаете, большой секрет для России было, что этой армии нет? Мощнейшее государство! Мощнейшее! 45 миллионов человек! 250 тысяч — я ж помню все мои разговоры с президентами Украины, кроме Кравчука. Наверное, самая сильная была армия, как ни странно, у Кравчука после распада Советского Союза — ещё не успели её развалить. А всех президентов я знаю. И они такие были бойкие, ёмкие, они хвастались, что у них такая армия!».

«Мы дадим отпор любому врагу, любому противнику», — процитировал Лукашенко своих украинских коллег. Он выказал удивление тем, что украинские военные «не могли на узком перешейке остановить 10 тысяч», отметив: «Так что ж это за государство тогда? Очень, знаете, плохонькая реакция на то, что «вот если бы мы выстрелили, то Россия 10-ю тысячами дошла до Киева!». Если так, то не надо такое государство!».

Лукашенко отметил: «И вы не думайте, что так вот просто: какая-то база — взяли, мобилизовались — и пошли. Вы, наверное, слышали и знаете, что россияне вынуждены были самые боеспособные части с Кавказа, там какие-то, людей привлекать для охраны Севастополя, флота? Это ж сколько времени надо было, чтобы их перебросить туда? Чем занимались военные и власти Украины? Чем? И потом: вы знаете, и у нас, и них, и у россиян, и у любого государства есть силы немедленного реагирования. Я приведу пример по Белоруссии — силы немедленного реагирования выдвигаются в нужном направлении в течение суток — они постоянно находятся в боевой готовности. Немедленного реагирования, потом — быстрого реагирования, там трое, пятеро суток собираются. А потом уже мобилизация идет и части подтягиваются. Так вот: мы можем мобилизовать без войск МВД, без спецподразделений и так далее до 15 тысяч человек. Мгновенно! А Украина — такая территория! Она должна 50 тысяч мобилизовать, плюс спецслужбы, плюс специальные подразделения и так далее. Где они? Они о чем думали? Они что, не видели уровень современных войн? Это — во-вторых. И в-третьих: никогда россияне не позволили бы себе действовать так, как вы говорите: «Если бы кто-то сопротивлялся — они из Крыма пошли бы на Киев, или с разных направлений». Никогда таких планов не было!».

«И я вам больше скажу: мы вот говорим о Крыме, признании, непризнании и прочее. Да плевать России на то, что кто-то признает — не признает Крым и так далее в её составе! У них своя логика есть, и логика, надо сказать, железная. Были прецеденты в мировой практике, и это — никуда не денешься: вы видите, как себя ведёт Запад — так, знаете, в народе у нас говорят, шелудиво ведёт — и туда, и сюда. А Россия выставила очень мощные контраргументы. И, понимаете, Россия никогда, как они заявляют, не двинулась бы в Крым. Никогда! Если бы для этого не было причин, как я сказал, или хотя бы повода. И привёл пример: ну, скажите — ну зачем в первое время, когда надо было свою власть установить, когда надо было взять под контроль всю страну, в том числе — Крым, после этой революции — мы не говорим сейчас, хорошо это или плохо, пришла новая власть. Как когда-то при Ющенко было: Крым же не оттяпали? Хотя Ющенко никому не нравился. Но он занимался конкретным делом тогда. Я не хочу его захваливать, но он не схватился сразу и не начал переучивать всех на украинский язык, он не стал запрещать русский язык, он не стал давить на россиян, на русских людей и других, не только русских — белорусов и так далее. Он этого не сделал — Ющенко, такой же «оранжевый», «с майдана». А здесь что началось? Начались практически репрессии!», — сказал Лукашенко.

«Как минимум, нынешняя власть подставилась. Она подставилась, она дала повод! Поэтому не надо пенять сегодня на зеркало — вы сами виноваты в том, что произошло в Крыму. Россияне сегодня имеют право говорить о том, что «Если бы мы не вмешались в Крыму — что было бы с полутора миллионами русских людей?» У кого есть ответ на этот вопрос?, — сказал Лукашенко. — Поэтому, де-факто, сегодня Крым территория России. И это подтвердили украинские власти своими действиями в Крыму. Это самое главное. Второе: сегодня президенты Украины, которые управляли Украиной не хуже, чем сейчас, признали, что, действительно, фактически — территория. Спрашивается: а чья территория, если она сегодня не российская? Чья? Украинская? Нет! Юридически можно оспаривать, что действительно, целостность там нарушена, суверенитет и так далее. Это можно оспаривать. Но фактически хозяева там сегодня — россияне. Вот что я имел в виду»…

www.regnum.ru

«Президент должен быть со своим народом, как бы ни было тяжело»… Лукашенко осудил Януковича… Как друга…

Президент Украины Виктор Янукович должен был принести себя в жертву, а не упиваться властью в своей резиденции, а затем сбегать. Об этом Александр Лукашенко заявил в интервью украинской телепрограмме «Шустер Live», проинформировала 26 марта пресс-служба президента Белоруссии… «Сделанные 23 марта во время общения с прессой заявления президента Белоруссии Александра Лукашенко вызвали огромный интерес на Украине. Поэтому Савик Шустер, автор и ведущий одной из самых популярных украинских телепередач «Шустер Live», попросил главу белорусского государства об интервью. Президент в открытом и откровенном ключе высказал свою позицию по самы… Читать дальше »

АБ «Россия» решил перейти к работе исключительно на внутрироссийском рынке и только с рублем. Банк также будет ориентироваться только на национальные рейтинговые агентства и примет непосредственное участие в разработке и внедрении национальной платежной системы в стране…

Это сделано «в целях защиты клиентов банка от недобросовестных действий иностранных финансовых институтов АБ «Россия», говорится в сообщении банка.

«В этой связи ряду американских банков направлены уведомления о закрытии корреспондентских счетов. В ближайшее время аналогичные уведомления будут направлены и в другие иностранные финансовые организации», – сказано в заявлении.

В банке уверили, что это никак не отразится на выполнении обязательств банка перед его клиентами и партнерами. Финансовое положение АБ «Россия» также не пострадает: «Текущая деятельность банка не нуждается в финансовой поддержке, в том числе и со стороны государственного регулятора».

Самый первый и самый защищенный…

Эксперты уверены, что такой шаг можно только приветствовать и другим нужно копировать его. «Банк правильно сделал, давно было пора. Из известных банков это первый банк, который решил работать исключительно внутри РФ и исключительно с национальной валютой», – говорит председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Наталья Бурыкина.

По ее мнению, такой банк получает много конкурентных преимуществ перед другими финансовыми организациями, а главное – защиту от любых недоброжелательных действий иностранных государств.

«Такая стратегия делает его не только более устойчивым, но и более защищенным. В том числе он защищает и себя, и граждан от действий иностранных государств. Фактически такой банк защищен всей финансовой системой РФ», – считает собеседница.

Защита себя и своих клиентов от внешних негативных факторов, недружественных и нерыночных действий партнеров, в том числе и западных, – это первоочередная задача любого финансового предприятия, согласен глава «Опоры России» Александр Бречалов. По его словам, банк «Россия» стал первым российским банком, защищенным таким образом.

В числе преимуществ работы с рублем и рублевой ликвидностью также то, что банк избавляется от валютных рисков. «Если банк предложит клиенту удобное рассчетно-кассовое обслуживание, не думая о том, как ему «впиндюрить» валютный кредит или еще чего, он уже выиграет. Он будет объяснять своему клиенту, который работает на территории РФ, что ему не нужны валютные риски, они вредны. Это другая стратегия, это дальновидная и открытая стратегия», – говорит Бурыкина. Такая модель также позволит банку сделать тарифы по кредитам и обслуживанию более конкурентоспособными, считает она.

Это интересно большинству…

Желающих сотрудничать с банком, работающим только с рублем, в стране достаточно. «У нас 90% населения живут все-таки с рублевым сознанием. Порядка 60% наших юридических лиц оперируют рублями на территории РФ. Поэтому этот банк будет интересен для большинства населения и компаний. Весь средний и малый бизнес, все, кто работает на внутреннее потребление, заинтересуются таким банком», – уверена председатель комитета Госдумы по финансовому рынку.

С этим согласен и президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов. «Это очень хорошее решение с учетом того, что российский средний и малый бизнес хронически нуждается в средствах. Банк может занять очень хорошую нишу. Более того, в скором времени начнутся попытки копировать эту модель», – предсказывает он.

По его словам, фактически модель банка напоминает финансовую модель Китая, банки которого выросли именно из государственных структур и переросли в международные.

Новый побудительный мотив…

Решение банка «Россия» работать только с рублем может привести к расширению использования рублевых расчетов в целом по банковской системе страны, уверен глава ВТБ Андрей Костин.

«Те изменения, которые происходят в банке «Россия», – это шаг вперед к тому, чтобы наша экономика, наш банковский сектор стали поистине сектором национальной валюты. Россия должна продавать отечественную продукцию – от вооружения до газа и нефти – за рубли и покупать товары тоже за рубли, тогда мы в полной мере используем те преимущества, которые дает нам рубль как конвертируемая валюта», – считает Костин, передает РИА «Новости».

«Я уверен, что такой банк будет важной частью нашей российской банковской системы и будет тесно взаимодействовать с другими российскими банками, которые будут намного шире использовать расчеты в рублях. Для этого появился новый побудительный мотив», – отметил глава ВТБ, второго по размеру активов банка России.

К слову, в пятницу стало известно, что Россия и КНДР уже начали прорабатывать вопрос о переходе в расчетах на рубли, заявило Минвостокразвития. «Стороны признали целесообразным вывести взаимную торговлю на качественно новый уровень с увеличением объема до 1 млрд долларов к 2020 году, способствуя переходу к расчетам между странами в рублях и решению проблем межбанковского взаимодействия», – заявил министр РФ по развитию Дальнего Востока Александр Галушка.

Финансово стабильный…

При этом сам банк «Россия» никаких проблем в финансовом плане от своего решения испытывать не будет, уверен Бречалов. Президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов напоминает, что по структуре капитала и по транзакциям банк и так был больше ориентирован на внутренний рынок. «Международный контур у банка был не очень большой, всего около 10%. Кроме того, после недавних недоброжелательных действий иностранных государств он полностью переориентировался на Россию», – отмечает эксперт.

А вот кому стоит беспокоиться, так это виновнику последних событий. «Я считаю, что это очень тревожный звонок для США. Если раньше американские финансовые власти могли задушить любой банк административными мерами, то теперь всем стало понятно, что влияние финансовых регуляторов Америки сильно преувеличено», – говорит аналитик компании AForex Нарек Авакян.

«На самом деле если посмотреть и на структуру капитала, и на источники фондирования, то свыше 80% бизнеса российских банков зависят в первую очередь от внутренних источников. Это показало несостоятельность возможного пагубного влияния подобных санкций со стороны США, и это очень тревожный фактор для доллара, спрос на который может снизиться из-за падения его влияния в мировой финансовой системе», – прогнозирует Авакян.

«Изначально положение банка «Россия» было устойчивым. Показательно, что банк работает в нормальном режиме и не просит помощи от российских монетарных властей. Решение оставить бизнес только в РФ и только в рублях – это грамотная корпоративная защита, минимизация рисков. Россия – первая экономика в Европе, так что есть где делать бизнес», – соглашается директор аналитического департамента компании «Альпари» Александр Разуваев. При этом он добавляет, что в России уже есть финансовые институты, которые ведут бизнес только на внутреннем рынке, и они достаточно прибыльны.

Напомним, что ранее ряд российских компаний, в том числе банк «Россия», пострадали от необоснованных действий США, а также действий американских рейтинговых агентств и платежных систем.

Неделю назад банк «Россия», в котором 30,3% принадлежат бизнесмену Юрию Ковальчуку, попал в черный список американских властей. Ковальчук, по мнению минфина США, является «персональным банкиром» для крупных российских чиновников, включая главу государства Владимира Путина, а банк «Россия» обслуживает высших официальных лиц. На что президент Путин заявил, что прежде у него не было счета в банке «Россия», но теперь он его обязательно откроет. Это же сделал и глава Чечни Рамзан Кадыров.

Тем временем с прошлой пятницы клиенты АБ «Россия» начали испытывать проблемы с банковскими картами из-за того, что американские транснациональные платежные системы Visa и MasterCard в одностороннем порядке заблокировали операции по картам четырем российским банкам, в том числе АБ «Россия».

Однако РФ это оказалось только на руку, потому что ускорило запуск национальной платежной системы. Глава государства Владимир Путин лично уверил, что в стране будет создана национальная платежная система, как в Японии и Китае. А банк «Россия» теперь лично займется этим проектом. Что касается международных рейтинговых агентств, то сначала агентства S&P и Fitchударили по самой России, изменив 21 марта прогноз рейтинга страны со стабильного на негативный. Российский Минфин и Кремль не согласились с таким экономическим решением, которое было сделано в угоду политике.

На этой неделе, 25 марта, агентство Fitch пошло дальше и ухудшило прогноз по долгосрочным рейтингам 24 российских банков и компаний. В их числе Сбербанк и Альфа-банк, Газпром, РЖД и РусГидро. Эксперты не исключали, что это повлечет за собой удорожание денег на западных рынках, однако уверены, что институциональные инвесторы вряд ли будут ориентироваться на рейтинги, понижаемые в угоду чьим-то политическим интересам…

Ольга Самофалова

www.vz.ru

АБ «Россия» направил уведомления ряду банков США о закрытии корсчетов… И принял решение работать только с рублем…

АБ «Россия» направил уведомления ряду американских банков о закрытии корреспондентских счетов и принял решение работать только с национальной валютой… «В целях защиты клиентов банка от недобросовестных действий иностранных финансовых институтов АБ «Россия» принял решение о работе исключительно на внутреннем рынке и только с одной валютой — национальной валютой Российской Федерации — рублем. Банк уже направил уведомления ряду американских банков о закрытии корреспондентских счетов. В ближайшее время аналогичные уведомления будут направлены и в другие иностранные финансовые организации», — говорится в распростр… Читать дальше »

Вчерашний микропутч возле Верховной Рады запускает новый процесс в революционной среде. Аваков против Яроша — хотя, конечно, речь идет не только и далеко не только о персоналиях…

«Разгром Верховной Рады на руку Путину». На правую… «Последний легитимный орган власти» и дерьмо мамонта…

Вчера штурмовали Верховную Раду. Ну как штурмовали… Так, стекла побили, двери слегка покорежили, шины принесли, но не подожгли. Конечно, внимательный наблюдатель может задать вопрос: а разве власть не утверждена майданом? Тем, который европейский? Таки да, все верно. Но! Есть нюансы. Убили, значит, Сашка Билого в таверне «Три карася». Ну как убили… Министр внутренних дел Арсен Аваков говорит, шо сам застрелился. И причем так ловко это сделал, что умудрился произвести контрольный выстрел, будучи скованным наручниками. Бывает. На сходке в Ровно решили отомстить за него, поскольку Билый был видным деятелем «Правого сектора»… Вот и пришли к Раде вечерком полт… Читать дальше »

Пока на Украине начался период внутренних разборок перед выборами, есть смысл немного отстраниться от непосредственных событий и посмотреть на происходящее с точки зрения геополитики. Но тоже не вообще, а во вполне конкретном аспекте. Поговорим о геополитике США периода Обамы 2.0…

Внимательный взгляд на то, в какую сторону менялась геополитика США в последние годы, особенно в последние два-три, показывает, что от наслаждения триумфом своего статуса «мирового жандарма» США медленно, но верно сворачивают в сторону новой доктрины Монро. То есть в сторону самоизоляции страны от любых, не касающихся ее впрямую событий.

Примеров тому множество, но самое главное это причина происходящих изменений. Главная причин одна. США за последние 20 лет настолько надорвались тянуть этот воз и постоянно силовыми, финансовыми и политическими маневрами сшивать расползающееся гнилое одеяло, что готовы бросить все в один момент ради собственного выживания.

Увы, но такие глобальные процессы в один день не остановить, они имеют очень большую и мощную инерцию. Попытка обрубить какие-либо связи быстро и кардинально может обернуться для самих США настолько серьезными потерями, что даже самоизоляция от мира не поможет, ибо будет неосуществимой без полного коллапса внутри страны.

То, что лежит на поверхности, это невозможность дальнейшего удержания доллара в статусе единственной мировой валюты. И дело здесь не только в том, что печатный денежный станок имеет определенную мощность. Дело в наличии объективных предельных объемов денежной массы без того, чтобы резко и полностью обрушить всю мировую систему.

Доллар не существует сам по себе или даже исключительно в финансовой сфере. Доллар это еще и необходимость постоянного поддержания «трех китов», на которых базируется его могущество.

«Первый кит» это военная мощь, способная подтвердить при необходимости мировой статус доллара в любой точке планеты вплоть до уничтожения кредитора США вместе с его правами на американские долги. Или в самом облегченном варианте способность «послать» кредитора с его требованиями в далекое эротическое путешествие, если не будет возможности или желания расплатиться по долгам. Как побочное производное из этого «кита», возможность безнаказанно отнимать деньги у «неблагонадежных» кредиторов в подконтрольных США банках по собственному желанию и решению.

Но данный «кит» это отнюдь не только право сильного. Это еще и огромная ответственность и финансовое бремя. Военную мощь надо финансировать. Военные корпорации, производящие вооружения, надо хорошо кормить. Армию надо тоже хорошо кормить и обеспечивать ей преимущественный по отношению к другим гражданам страны статус. А еще надо содержать огромное количество военных баз по всему миру и подкармливать в этих странах политическую элиту, которая обязана смотреть на эти базы благосклонно. То есть устойчивость этого «кита» впрямую зависит от того, сколько денег генерирует или собирает по миру американский бюджет.

«Второго кита» можно условно назвать «нефтедоллар». Это гарантия того, что основные биржевые ресурсные товары, в первую очередь нефть и газ, номинируются именно в долларах и даже в расчетах между любыми третьими странами за эти товары используется только американская валюта.

Но, как и «первый кит», нефтедоллар не только благо, но и бремя. Основные подконтрольные США нефтяные запасы сосредоточены в странах Ближнего Востока. Именно с ними в свое время США заключили соглашение, позволившее устанавливать цены на «черное золото» только в долларах. И ладе сегодня, когда американский станок работает в поте лица невозможно говорить о полной виртуальности и необеспеченности доллара. Просто чуть более сорока лет назад его золотое обеспечение было заменено ресурсным, основу которого составила ближневосточная нефть.

Долгое время это давало США чистые дивиденды. За исключение трат на собственные дворцы и обслугу арабские шейхи всю свою валютную выручку хранили в банках США или закупали в тех же США необходимые им товары. В первую очередь вооружение. Но чем дальше, тем больше средств стало уходить на постепенное развитие самих арабских государств, а недавняя волна протестов и революций еще больше подстегнула этот процесс. В результате все меньшая часть реальных арабских нефтедолларов удается замораживать на банковских счетах и использовать как обеспечение для стремительно растущего американского долга. Благо начинает оборачиваться серьезнейшей проблемой.

«Третий кит» это политическое могущество, которое базируется на повсеместном внедрении американских стандартов и идеологии. То есть до тех пор, пока США являлись всеобщим «законодателем мод» в идеологии, доллару ничего не угрожало. В поддержании его стабильности были заинтересованы практически все страны планеты. Но идеология не есть что-то застывшее. Статус «законодателя мод» и «творца стандартов» требует постоянного обновления концепции. В результате все большее смещение этих стандартов (абсолютная либерастия, содомия и тому подобные тренды) в сторону от многовековых традиционных ценностей стали вызывать все большее сопротивление в мире, что послужило началом создания альтернативных идеологических центров. Причем, для этого не понадобилось даже какой-то особенной новой идеи. Лозунг защиты традиционных ценностей, культурных, семейных, религиозных и всех прочих автоматически становится той Идеей, которая на данном этапе способна молниеносно объединить миллиарды людей во всех странах, включая сами США.

Если объединить все основы, на которых базируется мощь доллара, то выяснится, что имеется порочный круг в объеме превращающийся в нисходящую и сужающуюся спираль. Чтобы обеспечить главенство доллара требуется не вызывающая сомнений устойчивость всех трех «китов». Чем больше требуется защиты «китов» для поддержания их устойчивости, тем больше на это требуется денег. Чем больше требуется денег, тем быстрее рушатся основы, на которых базируется доллар.

В США это прекрасно понимают. И на мой взгляд Обама совершенно неоправданно представляется большинству как слабый лидер, не имеющий какой-либо четко сформулированной идеи и запутавшийся в противоречиях. На самом деле он все старается делать совершенно правильно, взяв курс на подготовку страны к самоизоляции и надеясь успеть по максимуму до того момента, когда все рухнет. Он делает то, что задолго до него должны были бы начать делать другие президенты США.

Он взял курс на репатриацию американской промышленности в страну из развивающихся стран и прежде всего из Китая.

Он начал сокращение вооруженных сил США до уровня, необходимого только для ведения оборонительных действий в самих Штатах или в близлежащих регионах.

Он начал восстанавливать и развивать собственную нефтяную и газовую промышленность, чтобы существенно снизить зависимость страны от импорта энергоносителей, который может прекратиться в один прекрасный момент.

Он взял курс сворачивание внешней военной активности, которой были слишком озабочены все предыдущие президенты.

Он начал тратить существенно меньше средств на поддержание своих традиционных союзников в разных регионах планеты. В первую очередь под удар попал Израиль, который существует до сих пор исключительно благодаря американским финансовым вливаниям.

Наконец, он попытался установить если не хорошие, то как минимум нормальные взаимоотношения с Китаем и Россией, без добровольной помощи которых он не сможет обеспечить США даже приемлемый уровень жизни в США с момента ухода страны с геополитической арены.

Но такое переориентирование внешней политики США пришлось очень многим не по нраву. Фактически вся созданная за последние два десятилетия геополитическая конструкция, в которой очень многие нашли свое «теплое» место, просто не предусматривает какого-либо самоустранения США от существующих внешних обязательств.

Израиль не выживет без поддержки США во вражеском окружении, потому всячески лоббирует нападение на Иран, хотя для этого вынужден портить отношения с практически единственным если не дружелюбным, то спокойным соседом – Сирией. А заодно пытается найти себе нового спонсора в лице России.

Саудовская Аравия, чей политический вес, как и финансовое благосостояние целиком и полностью зависят от активности внешней политики США и объемов закупаемой ими нефти, начинает судорожно метаться, провоцировать войну в той же Сирии и даже смотреть на сторону в поисках нового глобального партнера.

Япония, бывшая весь период со времен Второй Мировой «непотопляемым авианосцем» США в Азии рискует оказаться один на один с двумя серьезными геополитическими соперниками Китаем и Россией, с каждым из которых у нее есть куча нерешенных проблем.

Европа, которая в своем снобизме пыталась диктовать свои правила всем бывшим колониям, а также странам постсоветского пространства из-за усиливающейся финансовой немощности, наступлению которой помогают те же США, оттягивая конец доллара всеми силами, автоматически попадает в кабальную долговую зависимость перед теми же Китаем и Россией. А единственное, что может помочь отстоять их самостоятельность, хотя бы политическую (про экономическую даже говорить не приходится) перед кредиторами это военная мощь США.

Так что в мире сегодня существует огромное количество сил, которые пытаются связать Обаму по рукам и ногам, чтобы только не дать ему сменить активную геополитическую позицию на сосредоточение на внутренних проблемах.

И все, что сегодня происходит на Украине, это в первую очередь не американская, как думают многие, это европейская операция при полной поддержке Фининтерна. По своей сути это еще одна после провала в Сирии ловушка для Обамы. Попытка заставить его, используя демонический образ России, оттянуть неприятный для многих момент самоизоляции. Обама все это прекрасно понимает. А потому всячески пытается не вляпаться до конца в то, из чего потом не сможет выбраться без ужасающего амбрэ. Потому и санкции выглядят столь комично. Потому и денег США украинской хунте не дает и даже не обещает. Потому и заявления, что США никак не смогут помешать ни присоединению Крыма к России, ни ее возможной дальнейшей активности на Украине. Но кроме США помешать России просто некому.

Все это свидетельствует о том, что США скорее действительно совместно с Китаем и Россией попытаются максимально ускорить процесс геополитического схлопывания Америки, нежели попытаются оттянуть этот процесс с риском неуправляемого обвала чуть позже. О чем я писал не так давно в серии постов «Охота на живца. Как убить мирового Змия».

И на закуску. Конечно, участившееся упоминание Аляски в плане ее возвращение под российский флаг смотрится как шутка на фоне присоединения Крыма. Как прикол можно считать и начавшийся сбор подписей в пользу этой идеи на самой Аляске (собрано уже 30 тыс. при необходимых ста тысячах). Ведь почти мгновенный набор требуемых голосов в пользу отделения Техаса от США так ни к чему и не привел.

Но шутки шутками, а ведь чем-то заплатить России по своим долгам США все равно придется. Тем более, что без помощи и поддержки России (как и Китая) в первые одно-два десятилетия после ухода США в самоизоляцию все равно не обойтись. Так почему не Аляской?…

Из брюссельской речи Барака Обамы: «60 лет НАТО занимается тем, что помогает людям становиться свободными»… А вы что думали?…

США и Европа не хотят контролировать Украину и не ищут конфликта с Россией. Об этом заявил президент США Барак Обама в своей речи во Дворце изящных искусств Брюсселя… «Россия не будет изгнана из Крыма силой оружия. Однако пока мы едины, российские граждане не смогут пользоваться благополучием и процветанием, основанным на военной мощи», — заявил Обама, обращаясь к своим европейским партнерам. Он предупредил, что страны Запада будут «применять активные дипломатические и экономические меры», чтобы изолировать Россию. Если кризис будет углубляться, то «будет углубляться и эта изоляция», добавил он. В то же время Оба… Читать дальше »

Дорогие соотечественники!

Когда-то они шагали вместе против Путина – левые и правые, Удальцов и Навальный, а раньше – Лимонов и Каспаров. Но Крым перетасовал карты. Сейчас выяснилось, кто за Россию, и кто за НАТО. Кто мечтает о России свободной, а кто хочет покорить Россию Западу. А ведь заранее угадать было трудно…

Навальный дает советы Америке, на кого из олигархов и парламентариев наложить санкции. А Удальцов – полностью поддерживает присоединение Крыма. Каспаров призывает удушить Россию санкциями и блокадой, а его бывший партнер Эдуард Лимонов призывает Путина взять Новороссию. КПРФ заняла позиции патриотические, а справороссы – кто не голосовал вообще, а кто голосовал против присоединения Крыма. Объяснения у них разные. Да и не так уж они важны, объяснения. Важна последняя итоговая строка, bottom line, а она очень разная.

Удальцов, самый отважный и упертый боец Болотной, представший сейчас перед судом, отмежевывается от былых товарищей:

«Часть оппозиции заставила меня вспомнить полузабытое определение «демофашисты». Так в 1993 году вроде бы милые и интеллигентные люди, называвшие себя демократами, с пеной у рта призывали «раздавить гадину», имея в виду защитников Верховного Совета, незаконно разогнанного ельцинской хунтой. Также и теперь – псевдолибералы агрессивно клеймят позором и вешают ярлыки на всех, кто по тем или иным причинам поддержал итоги референдума в Крыму. А также взывают к Обаме и Евросоюзу (а кто-то и напрямую к бандеровцам) примерно с тем же призывом — «раздавить гадину». Только теперь они называют «гадиной», вероятно, уже свою страну. После таких заявлений начинаешь думать, что в 41-м году такие люди действительно провели бы голосование и сдали фашистам Ленинград. А потом сдали бы и Москву, а потом и все остальное. Аргументы бы у них нашлись, это такая человеческая порода».

Александр Невзоров, когда-то будораживший советских ИТРов, бывший патриотом, а потом врагом православной церкви, на этот раз встал за НАТО: «Крым был взят у истекающей кровью, раненой, обездвиженной страны. Это называется мародерство… россияне ликуют, потому что не хотят видеть реальность. Любая форма патриотизма — это подмена реальности». А после осуждения патриотизма Невзоров заключает – лучшим правителем России всех времен был … Лжедмитрий. Наверное, потому, что он хотел ликвидировать русскую церковь и отдать Россию во власть Польши и иезуитов. Но глупый русский народ не согласился и выстрелил Лжедмитрием из пушки…

Навальный позиционировал себя как русский националист, но по Украине он стал на сторону киевского режима и НАТО. Его соратники-националисты, отец и сын Мироновы и прочие, тоже оказались за НАТО, а не за Россию, не за русский народ, хотя казалось бы! Националисты – даже не проплаченные Западом – тронулись на своей ненависти к Путину и к Чечне – а чеченцы Кадырова помогли взять Крым и утихомирить проатлантических татар Мустафы Джамилева.

Эдуард Лимонов, писатель, поэт, создатель боевой организации НБП (просидел два года в тюрьме), организатор протестов, для которого прочие лидеры Болотной были слишком мягкотелыми, не только приветствует присоединение Крыма, но и призывает забрать и другие части бывшей УССР. «Я — за войну, писал он, — Все значительные литераторы России были империалистами и патриотами. Сегодня, когда всякие насекомые вроде Улицкой и сестры Прохорова созвали на уворованные Прохоровым-братом деньги конгрессик задрипаных предателей под названием «Интеллигенция против войны», не стоит даже обращать на них внимания. Я — за войну, я за присоединение территорий, я за отъем тех городов и областей, которые у нас обманом забрали в 1991 году. Пацифизм — согбенная покорная сдача врагу земли и населения — есть закат для нации, её конец, жест мазохистского отчаянья и трусости».

А вот его оценка положения на Украине: «В феврале 2014 года в Киеве произошёл государственный переворот. Власть попала в руки людей и опасных и безрассудных. Фактически Западная Украина, сельскохозяйственная и дремучая, с сильными бандеровскими традициями, оккупировала всю остальную Украину и стала насильственно принуждать Восточную и Южную Украину к смене традиций, верований и образа жизни. Крымчане собрали всю свою волю в кулак и нашли в себе силы покинуть государство Украину. И Россия не смогла от них отвернуться. Не смог отвернуться и президент РФ. Вы (харьковчане) должны последовать примеру Крыма. Иначе вам не дадут жить спокойно и мирно преступники, оказавшиеся у власти. Город должен обратиться к России с просьбой о защите».

В это же время Каспаров, бывший партнер Лимонова, ставший борцом «с кремлевскими преступниками на международной арене», со страниц «Вашингтон Пост» призывал американцев придавить Россию санкциями: «Введите санкции против поддерживающих Путина элит, преследуйте членов их семей, с помощью которых они прячут свои владения за границей, с пристрастием изучите их компании. Если существующих законов мало, напишите новые». Каспаров осудил Обаму за мягкотелость, за отказ от ввода войск на Украину. Именно так – он против русских войск в Крыму, он за американские войска на Украине.

Среди писателей тоже перетасовка. Блестящий молодой левый писатель и поэт Михаил Елизаров, автор жестоких и шалых постмодернистских романов, лауреат «Русского Букера», которому, казалось, сам Бог велел сидеть в «Жан-Жаке» и ругать «этустрану», обрадовался присоединению Крыма и поддержал линию Москвы по отношению к киевскому режиму. Это ему было не так-то просто – русский писатель Елизаров родом из западноукраинского Ивано-Франковска, а учился он во второй украинской столице Харькове. И все же пересилила творческая правда – его любовь к России и светлой памяти Советскому Союзу победила правду биографическую.

«Крым в России! Ура!» запостил Елизаров и добавил крепкое словцо. Он объяснял: «Что бы ни сделала Россия для защиты своих интересов, для защиты русского населения – Европа и Америка воспримут это как агрессию. На Россию не обрушивались западные СМИ только при Ельцине – когда шло последовательное самоуничтожение страны. На Украине пришли к власти те силы, для которых война с Россией – часть политической программы, дальняя перспектива».

К силам света пришел и Герман Садулаев, хотя, казалось бы, сын чеченца и казачки мог бы и Киев поддержать против русских империалистов. Но нет. «Рим предателям не платит», — рявкнул он в адрес вчерашних товарищей, бывших креативных, а ныне национал-предателей: «Кому вы нужны? Не обольщайтесь. Запад вас быстро забудет. Помните: Рим предателям не платит. Вас используют и выбросят. Подумайте о себе и о своих семьях. Возвращайтесь на родину, мыслью и сердцем. Мы не имеем никаких иллюзий относительно патриотизма нынешних элит. Мы понимаем, что это патриотизм вынужденный. Но относительно мотивов либеральной оппозиции у нас тем более нет иллюзий. Они просто хотят, чтобы вместо «неправильных» олигархов-патриотов пришли «правильные» олигархи-космополиты, компрадоры, которые будут получать инструкции непосредственно в Вашингтоне».

Садулаев отвечает и на обычную попытку оппозиционеров оправдать свою про-американскую позицию «делом социализма». Он пишет: «С точки зрения социализма, на вопрос, какой из кланов олигархов лучше, ответ очевиден: оба хуже. Но ради будущих социалистических преобразований мы хотим сохранить свою страну. Чтобы было, где строить социализм. И понятно, что сохранить страну поможет патриотизм, пусть и вымученный. Который всё же лучше искреннего идиотизма».

Эти слова Садулаева были ответом писателю Максиму Кантору, который занял позицию «левых за НАТО». На Западе эту пятую колонну американских войск вырастили давно и основательно. Какую бы войну не вел империалистический Запад, есть «левые», которые эту войну поддержат, на словах — из самых благородных соображений. Если нужно захватить Афганистан, они напомнят, что там женщин обижают; нужно разбомбить Сербию, они выступят против притеснения албанцев. Когда завтра будут осаждать Москву, они напомнят, что тут геям не давали выйти на парад.

Кантор поддержал киевский режим и западное вмешательство, прикрываясь левой фразой. Раз в России капитализм, значит, не надо стремиться к сохранению России, хрен с ней. Какая, мол, разница, русские или украинские олигархи правят Крымом. В Москве «нет огневого знамени — есть труба Газпрома. А это и оборонять-то не хочется. Выход я вижу только в социализме», пишет он. А пока нет социализма, он поддержит киевских бандеровцев, но тонко, очень тонко и изящно, отмежевываясь от их крайностей.

Больше всего Кантор ненавидит русский патриотизм. «Патриоты мало-симпатичны. Вы постоянно врете — правда, это видовое у патриотов: надо врать часто… Вы говорите с Лимоновым, Прилепиным, ну мало ли патриотов. Я охотнорядцев терпеть не могу. То, что вы называете тут патриотизмом — это оголтелая имперская пропаганда… Патриотизм – это вирус, холуйство перед Путиным… «Спасение русских на Украине» — это и есть провокация фашизма». Все у него фашисты – кроме настоящих фашистов, конечно.

Иудушка Кантор, как назвал бы его Ленин, добропорядочный западный буржуй в маске троцкиста, трескучей левацкой фразой прикрывающий свое соглашательство с диктатом атлантистов. Спорить с ним невозможно – его полные щеки постоянно надуты, ощущение собственного превосходства рвет крышу, собеседникам (если это не киевские бандеровцы) он откровенно хамит. Короче, Россия стала нормальной страной, если даже посттроцкисты завелись, полностью вписанные в западный дискурс. Ну, кто еще, если не Кантор, обвинит людей, поддерживающих политику Путина по Украине – в латентном гомосексуализме?

Баррикады разделили русскую словесность и русскую оппозицию. На этих баррикадах формируется новая оппозиция. На стороне Запада есть и националисты, и либералы, и посттроцкист, и враги церкви, есть там и антирусские, и антиевреи. Коммунисты и другие сторонники Советского Союза (и не только они) точно не на этой стороне баррикад. Из них встанет неподвластная Западу оппозиция правительству Путина-Медведева, которая определит вектор движения России…

Исраэль Шамир

svpressa.ru

Читайте также:

Если бы московские либералы и их украинские друзья действительно выступали от лица самих себя, да и только, — их позиция вызывала бы пусть не одобрение, но — некоторое сочувствие… Еще бы, маленькое меньшинство в большой стране и бедная, но гордая республика — бросают вызов колоссу. Как тут не посочувствовать. Но есть одна проблема — все это ложь. На самом деле московские либералы и их украинские друзья выступают от лица всей мировой «гегемонии». Их расчет — совершенно не на самих себя, как у разнообразных «трехсот спартанцев», они все про себя трезво п… Читать дальше »

Iran.ru

Накал политических страстей на международной арене потихоньку пошёл на спад. Однако это лишь антракт перед вторым актом, который откроется в мае визитом Владимира Путина в Китай. Его итоги определят новую расстановку сил и могут стать ответом России на попытки Запада «международно изолировать» её. США призывают не допустить сближения России с Китаем, справедливо опасаясь такого союза, и прибегают к услугам российской пятой колонны. Что из этого получается и чего нам ожидать, стоит разобрать внимательнее…

«Путин — китайский шпион»…

Задача изоляции России оказалась не такой простой, как рисовалась экспертами популярных западных изданий. Однако иного способа надавить на нас у США нет, и попытки продолжаются. И если даже Европа относится к идее блокады нашей страны с большим скепсисом, то Азия и подавно не намерена включаться в рискованную игру. Таким образом, попытки давления на нас с европейского направления закономерно разворачивают нас в сторону Азии. Парадокс в том, что такой разворот крайне невыгоден США, хотя на деле получается, что они сами подталкивают нас в объятия Китая.

В недавней статье, опубликованной в «Нью Йорк Таймс», бывший посол США в России Майкл Макфол среди прочего упоминает:

«У России Путина нет настоящих союзников. Мы должны оставить это так, как есть. Способствовать отдалению Китая от требующей ревизии России — очень важная для нас задача».

И не успела краска высохнуть на свежем тираже, как наша прозападная пятая колонна взяла под козырёк и ринулась пугать подведомственную популяцию ужасами перспектив союза России с Китаем. Первым самоотверженно бросился на амбразуру Б. Немцов:

«Путинская Россия сделала судьбоносный, цивилизационный и абсолютно противоестественный выбор в пользу Китая. Китайцы относятся к России как к сырьевому придатку и будут теперь пытаться по дешёвке покупать нефть и газ. А также, думаю, через какое-то время предъявят России территориальные претензии на те земли, на которые они, собственно, всегда зарились. Я имею в виду Сибирь и Дальний Восток. Это на самом деле катастрофа, и последствия будут очень плохие.

Считаю, что у власти (в России) находится китайская «пятая колонна» или руководитель агентурной китайской сети. Потому что последствия для страны в результате содеянного наступают ровно такие».

Однако это была только пристрелка, и через пару дней Б. Немцов вдарил напалмом:

«Изоляция от Запада толкает страну в объятия Китая. Прощай европейский выбор России, здравствуй Поднебесная! Вся судьба России, её история и культура связана с европейской и христианской традицией. Но Путин и Дугин решили иначе. Будем учить китайский и Конфуция. Что насждёт в ближайшем будущем? В мае Путин подпишет грабительский контракт с Китаем на поставку газа. Думаю, цена будет меньше 300 долларов (в Европу продаём под 400). Далее начнётся строительство газопровода Сила Сибири, стоимостью в сочинскую Олимпиаду. Деньги Газпром возьмёт за счёт повышения цен на газ на внутреннем рынке (а откуда теперь ещё их брать). То есть за счёт нас с вами. Затем увеличат поставки нефти по демпинговым ценам в Китай. А потом будем ждать, когда Сибирь пойдёт под китайскую юрисдикцию. Главным бенефициаром путинской авантюры, таким образом, является Китай. Который, кстати, ничего для этого не сделал…

Путин называет несогласных с его сумасшедшим китайским выбором пятой колонной и нацзрадникамы. А на самом делеведёт себя как представитель пятой китайской колонны и руководитель китайской шпионской сети. Продаёт Россию китайцам…»

Версию «Путин — китайский шпион» подхватили украинские информационные агентства и принялись соревноваться в фантазиях на тему того, как Китай вскоре аннексирует у России Дальний Восток. В общем, информационная кампания «Нет союзу России с Китаем» официально стартовала, с чем мы можем друг друга и поздравить.

Что происходит на самом деле…

Агитка Немцова, как и все прочие, вынута из набора новинок прошлого века — тому виной глубочайший кризис жанра либеральной пропаганды. Ему можно напомнить лишь одно из крылатых выражений Конфуция, изучением которого он нас пугает. Вот оно: «Кто, дожив до сорока лет, вызывает лишь неприязнь — тот конченый человек».

На деле мы имеем предстоящий визит Путина в Китай, главным итогом которого должны стать договорённости по ценам на газ. Те, кто за темой мало-мальски следит, — в отличие от Б. Немцова, знают, что вопрос поставок в Китай обсуждается уже много лет и не разрешается по причине ценовых разногласий. Причём Россия ведёт торг по всем традициям Востока, то уступая, то отказываясь от уступок в последний момент, то мягко шантажируя. Впрочем, как и Китай со своей стороны. В общем, нормальный восточный базар.

Однако наши европейские коллеги, угрожающие отморозить себе зимой уши без российского газа назло Путину, всячески способствуют ускорению договорного процесса с Китаем. Впрочем, это вовсе не значит, что в сложившейся ситуации мы что-то должны потерять.

Во-первых, никто в Европе от российского газа не отказался. Поэтому представлять ситуацию так, будто Путин бросился в ноги Китаю, пытаясь сбыть высвободившиеся объёмы, — глупо, нелепо. Напротив, визит Путина нужно расценивать как ответный ход на угрозы санкциями со стороны Запада. Заметьте, что это, в отличие от угрожающей европейской болтовни, ход реальный. И если нам удастся на этот раз ударить по рукам с Китаем, то это будет настоящий удар по Европе. Потому что мы сможем переориентировать наши торговые потоки в Азию гораздо быстрее, чем Европа придумает, как же ей теперь зимовать. И оттого, что мы гипотетически будем продавать Китаю газ дешевле, чем прежде Европе, ей теплее уж точно не станет.

Во-вторых, Китай не в том положении, чтобы диктовать нам цены на газ, в котором он отчаянно нуждается. Это значит, что сложившаяся ситуация может способствовать приемлемому для обеих сторон компромиссу. Потому что если прозевать, то, возможно, в ближайшем будущем такого удачного момента уже не представится. Это очень в традициях восточного торга — соглашаться на сделку, сославшись на особые обстоятельства — и лицо сохранено, и карман не пострадал.

Чего ждать…

Визит Путина в Китай должен расставить всё по своим местам. У Европы есть шанс одуматься и смягчить риторику, либо же она поддастся на давление США и вынудит Россию сплотиться с Китаем. Последний вариант сам по себе не представляет для нас опасности. Рано или поздно, но такой союз состоится — и всё располагает к тому, чтобы это случилось сейчас. Другое дело — как он будет с нашей стороны реализован.

Безусловно, риск захвата наших ресурсов, превращения Дальнего Востока в сырьевой придаток Китая существует. Но только в случае особо бездарной российской политики на этом направлении. В случае же политики взвешенной тесное взаимодействие с Китаем (и другими странами АТР) открывает для нас блестящие перспективы и является, по общему мнению экспертов, единственной возможностью вдохнуть жизнь в дальневосточный регион. Ведь нефть и газ — это только один из аспектов сотрудничества, а взаимовыгодных проектов в иных областях огромное множество. И далеко не все они ресурсные. Так, например, сегодня китайская пресса пишет о решении закупить у России 100 самолётов «Сухой Суперджет 100» и открыть в китайском Чжэнчжоу сборочное производство и агентский центр. Вообще, складывается впечатление, что союз с Китаем давно бы состоялся, если бы российская элита не боялась разгневать им западный мир.

Учтём и то, что отказ от сотрудничества с КНР никак не гарантирует целостность российского Востока. Напротив, с равной степенью уверенности можно утверждать, что отказ от такого союза ведёт к продолжению деградации региона и увеличивает риск потери контроля над ним в будущем. Всё равно всё упирается в эффективность внутренней политики — хоть в союзе с Китаем, хоть порознь.

Что точно можно прогнозировать наверняка, так это развитие информационной атаки по этому направлению. Нас будут всячески убеждать в том, что дружить с Китаем невыгодно и опасно, будьте готовы. Впрочем, это имеет и положительный эффект — вопрос становится темой общественного обсуждения и внимания, а значит, больше людей будут пытаться разобраться в его сути…

Евгений Супер

e-super.odnako.org

Читайте также:

Президент Владимир Путин провел оперативное совещание с постоянными членами Совета безопасности РФ, сообщил журналистам пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков…

«На совещании было принято решение о начале процесса денонсации ряда двусторонних российско-украинских документов, а именно: соглашения между РФ и Украиной о параметрах раздела Черноморского флота, подписанного в Киеве 28 мая 1997 года; соглашения между РФ и Украиной о статусе и условиях пребывания Черноморского флота РФ на территории Украины, подписанного в Киеве 28 мая 1997 года.

Также начат процесс денонсации соглашения о взаиморасчетах, связанных с разделом Черноморского флота и пребыванием ЧФ РФ на территории Украины, подписанного в Киеве 28 мая 1997 года; соглашения между Российской Федерацией и Украиной по вопросам пребывания Черноморского флота РФ на территории Украины, подписанного в Харькове 21 апреля 2010 года», — сказал Песков.

В совещании приняли участие премьер-министр Дмитрий Медведев, спикеры обеих палат Федерального собрания Валентина Матвиенко и Сергей Нарышкин, глава администрации президента Сергей Иванов, секретарь Совбеза Николай Патрушев, министр внутренних дел Владимир Колокольцев, глава МИД Сергей Лавров, министр обороны Сергей Шойгу, директор ФСБ Александр Бортников, директор СВР Михаил Фрадков, постоянный член Совбеза Борис Грызлов.

Через час после сообщения Пескова президент России Владимир Путин внес в Госдуму законопроекто денонсации российско-украинских соглашений, в том числе об условиях базирования Черноморского флота.

В свою очередь МИД России направил посольству Украины в РФ ноту, в которой сообщил о намерении прекратить действие соглашений по Черноморскому флоту.

Что такое харьковские соглашения…

Соглашения по флоту были подписаны президентами РФ и Украины Дмитрием Медведевым и Виктором Януковичем 21 апреля 2010 года в Харькове. Согласно документу с 28 мая 2017 года действие соглашения между Украиной и РФ о статусе и условиях пребывания Черноморского флота РФ на Украине продлевается на 25 лет.

По истечении срока договор автоматически продлевается на следующие пятилетние периоды, «если ни одна из сторон не проинформирует в письменном виде другую сторону о прекращении его действия не позднее чем за один год до завершения срока действия».

Договор также предусматривает увеличение арендной платы за пребывание ЧФ, которая начиная с 28 мая 2017 года будет состоять из платежей России в размере $100 млн в год и дополнительных средств, получаемых за счет снижения с даты вступления в силу соглашения цены на газ, поставляемый на Украину.

Однако после вхождения Крыма в состав РФ Черноморский флот теперь базируется в России, следовательно, Москва больше не должна платить Киеву за пребывание флота на территории Украины…

Сегодня президент Владимир Путин своим указом включил в состав Совета безопасности РФ Олега Белавенцева — полномочного представителя главы государства в Крымском федеральном круге…Членами Совбеза являются все полномочные представители президента в семи федеральных округах России…

По материалам… itar-tass.com/politika

Читайте также:

Президент России Владимир Путин сегодня провёл совещание с постоянными членами Совета Безопасности. В ходе совещания детально обсуждалась ситуация на Украине… В совещании приняли участие Председатель Правительства Дмитрий Медведев, Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко, Председатель Государственной Думы Сергей Нарышкин, Руководитель Администрации Президента Сергей Иванов, Секретарь Совета Безопасности Николай Патрушев, Министр внутренних дел Владимир Колокольцев, Министр обороны Сергей Шойгу, Министр иностранных дел Сергей Лавров, директор Федеральной службы безопасности Александр Бортников, директор Службы внешней раз… Читать дальше »

АБ «Россия» направил уведомления ряду американских банков о закрытии корреспондентских счетов и принял решение работать только с национальной валютой… 

«В целях защиты клиентов банка от недобросовестных действий иностранных финансовых институтов АБ «Россия» принял решение о работе исключительно на внутреннем рынке и только с одной валютой — национальной валютой Российской Федерации — рублем. Банк уже направил уведомления ряду американских банков о закрытии корреспондентских счетов. В ближайшее время аналогичные уведомления будут направлены и в другие иностранные финансовые организации», — говорится в распространенном заявлении банка…

Изменения в работе «не отразятся на выполнении обязательств банка перед его клиентами и партнерами», — подчеркивается в заявлении. «Все обязательства банк исполнит в срок и в полном объеме. Текущая деятельность банка не нуждается в финансовой поддержке, в том числе со стороны государственного регулятора», — заявляет АБ «Россия».

Черный список банков…

Утром 21 марта в связи с введением США санкций в отношении российских бизнесменов Visa и MasterCard ограничили четырем российским банкам доступ к своим сервисам. В черный список Visa попали четыре банка: принадлежащий структурам Ковальчука АБ «Россия», Собинбанк, контролируемый Ротенбергами СМП Банк и Инвесткапиталбанк. MasterCard в свою очередь сообщила о блокировке трех банков — АБ «Россия», Собинбанка и СМП Банка.

Однако уже 23 марта карты СМП Банка и Инвесткапиталбанка были разблокированы. «Правительство США проинформировало компанию Visa International Service Association о снятии экономических санкций с СМП Банка, Инвесткапиталбанка и банка «Инвестиционный союз» в связи с тем, что эти организации не соответствуют критериям, по которым налагаются санкции», — пояснили в Visa.

Президент России Владимир Путин, комментируя эти сообщения, заявил, что Россия намерена создавать свою национальную платежную систему, отметив, что ЦБ РФ и правительство уже работают над этим.

itar-tass.com

Читайте также:

Россия создаст свою платежную систему и перекроет лазейки защитникам иностранных интересов… Путин встретился с сенаторами…

Сегодня Владимир Путин провел встречу с сенаторами, на которой обсудили, как быстрее организовать вхождение Крыма и Севастополя в единую социально-экономическую систему страны. Однако беседа быстро вышла за рамки этой темы… Президент сообщил, что Россия создаст свою платежную систему, и коснулся проблемы амнистии капиталов. Кроме того, Путин призвал проанализировать происходящее на Украине с тем, чтобы оградить россиян от произвола различных «ультрас». При этом, по словам президента, важно не допустить ограничения основных гражданских свобод. Встреча президента с руководством Совета Федерации — регулярное мероприятие, но се… Читать дальше »

В Георгиевском зале Большого Кремлёвского дворца состоялась церемония представления офицеров по случаю их назначения на вышестоящие должности и присвоения им высших воинских (специальных) званий…

Среди офицеров, назначенных на командные должности, представители Минобороны, Министерства внутренних дел, МЧС России, Федеральной службы безопасности, Службы внешней разведки, ФСКН России, ФСИН России, Следственного комитета.

* * *

В.ПУТИН: Уважаемые товарищи!

Открывая эту торжественную церемонию, хочу прежде всего поздравить вас с новыми назначениями, очередными воинскими и специальными званиями и пожелать успехов в службе, в решении ответственных и сложных задач, связанных с обеспечением национальной безопасности и обороноспособности России.

Таким серьёзным экзаменом стали недавние события в Крыму. Они продемонстрировали и качественно новые возможности наших Вооруженных Сил, и высокий моральный дух личного состава.

Благодарю командование и военнослужащих Черноморского флота, других частей и подразделений, расквартированных в Крыму, за выдержку, личное мужество, за чёткие и профессиональные действия, которые позволили избежать провокаций, не допустить кровопролития, обеспечить условия для мирного и свободного проведения референдума.

Сейчас предстоит серьёзная работа по модернизации военной инфраструктуры в Крыму. Нужно завершить формирование в новых субъектах Федерации подразделений МВД, МЧС, ФСИН, а также ФСБ, Следственного комитета и ФСКН России.

Отдельно обращаю внимание на скорейшее выполнение решений по возрождению Черноморского высшего военно-морского училища имени П.С.Нахимова и созданию Севастопольского президентского кадетского училища.

Вновь повторю, нужно максимально использовать профессионалов, которые проходили службу в украинских частях, расположенных в Крыму, работали в правоохранительных и других специальных структурах, с достоинством выполняли свой долг и приняли для себя решение служить России. Для них будут сохранены воинские звания, выслуга лет, признаны дипломы об окончании учебных заведений, а денежное довольствие и социальный статус – приведены в соответствие с российским законодательством. Примерно около четырех раз наше денежное довольствие превышает денежное довольствие в Украине. В ближайшие дни Правительство Российской Федерации примет соответствующие решения по всем вопросам, касающимся выплат пенсий, пособий и денежного довольствия военнослужащих.

При этом мы с уважением относимся к выбору тех украинских военнослужащих и сотрудников других силовых ведомств, которые возвращаются на Украину. Отношение к ним, к их семьям должно быть предельно корректным, как того требуют традиции воинской чести.

Уважаемые товарищи! Нам предстоит продолжить последовательную работу по укреплению всех ключевых инструментов, гарантирующих безопасность и суверенитет России. И прежде всего речь идёт о Вооруженных Силах.

В результате выполнения Гособоронзаказа 2013 года улучшилось оснащение Армии и Флота современными образцами вооружения и военной техники. Одновременно повысились интенсивность и качество подготовки войск. Это подтверждают результаты внезапных комплексных проверок, в том числе состоявшихся недавно в Западном и Центральном военных округах.

В общей сложности в прошлом году проведено свыше трех тысяч учений разного уровня. Предстоящей осенью пройдет новое, еще одно стратегическое учение «Восток-2014» с отработкой применения межвидовых войсковых группировок и при участии других силовых структур. На очереди и дальнейшее развитие боевого состава группировок наших Вооруженных Сил, в том числе в арктическом регионе.

Уважаемые товарищи! В обеспечении комплексной безопасности России особая роль принадлежит правоохранительным органам и специальным службам. На недавней расширенной Коллегии МВД мы отмечали, что следует закрепить позитивные тенденции последних лет. На этой основе – повысить раскрываемость преступлений, добиться качественных сдвигов по таким важным направлениям как борьба с экстремизмом, экономическими преступлениями, обеспечение безопасности дорожного движения и порядка в местах массового пребывания граждан.

По линии ФСБ основной акцент должен быть сделан на противодействии террористическим угрозам. Отмечу, что в прошлом году предотвращено 82 преступления террористической направленности, в том числе 13 терактов, нейтрализовано 278 боевиков, в том числе 43 главаря бандитских группировок.

Прошу и впредь действовать столь же активно и наступательно, использовать опыт превентивной работы, накопленный в ходе обеспечения безопасности Олимпийских и Паралимпийских игр в Сочи, тесно взаимодействовать с другими силовыми структурами при координирующей роли Национального антитеррористического комитета.

Серьёзного внимания требуют и вопросы контрразведывательного обеспечения. В свою очередь, Пограничная служба ФСБ должна продолжать работу по укреплению всего периметра государственных рубежей.

Ожидаю от сотрудников СВР своевременного прогнозирования потенциальных внешних угроз безопасности России и конкретных предложений по их нейтрализации.

Приоритетная задача Следственного комитета – это обеспечение прочной доказательной базы по расследуемым делам, особенно по тяжким и особо тяжким преступлениям, имеющим общественный резонанс.

Повышенные требования предъявляются сегодня к сотрудникам Федеральной службы исполнения наказаний. Важно обеспечить условия содержания заключенных в соответствии с принятыми стандартами, совершенствовать систему охраны подведомственных учреждений, поддерживать там законность и правопорядок.

Органам наркоконтроля нужно активнее выявлять и пресекать пути наркотрафика, уничтожать сети распространения наркотиков.

На обеспечение комплексной защиты наших граждан в чрезвычайных ситуациях должна быть нацелена работа МЧС. В преддверии летнего сезона следует провести серьёзную работу по профилактике лесных пожаров, проверить готовность техники и личного состава. И конечно, необходимо помнить о тяжёлых последствиях прошлогодних паводков на реках Сибири и Дальнего Востока. Нужен максимально точный прогноз, какая ситуация будет в этом году, как лучше подготовиться к возможным рискам.

Особые задачи – у Службы специальных объектов. Прежде всего они связаны с обеспечением стабильной деятельности органов госуправления в нештатных и чрезвычайных условиях. Рассчитываю на вашу профессиональную подготовку, на вашу грамотную работу.

Уважаемые товарищи! В заключение хочу ещё раз поздравить вас с новыми назначениями и высокими воинскими и специальными званиями. Уверен, вы сделаете всё необходимое, чтобы и впредь достойно выполнять поставленные задачи.

Желаю вам здоровья и успехов.

<…>

С.ШОЙГУ: Товарищ Верховный Главнокомандующий!

В соответствии с Вашим поручением организованный вывод подразделений украинской армии, изъявивших желание продолжать службу в армии Украины, завершен. Завершена смена государственной символики на всех кораблях и подразделениях, перешедших на сторону России, российской армии. Актов осквернения и неуважительного отношения к государственной символике Украины не допущено.

Прошу Вашего разрешения приступить к передаче вооружений и военной техники Украине.

В.ПУТИН: Имеется в виду и корабельный состав, и авиация?

С.ШОЙГУ: Так точно.

В.ПУТИН: Согласен. Исполняйте.

С.ШОЙГУ: Есть.

В.ПУТИН: Уважаемые товарищи!

Ещё раз поздравляю вас с назначениями на должности, поздравляю с присвоением вам высоких воинских и специальных званий. Уверен, вы сделаете всё, что от вас зависит, для того, чтобы граждане наши чувствовали себя в полной безопасности, чтобы Вооруженные Силы, специальные органы, правоохранительные органы были на высоте тех задач, которые ставит перед вами общество.

Хочу пожелать вам успехов. Спасибо вам большое за службу…

news.kremlin.ru

Читайте также:

Виктор Янукович в обращении к украинскому народу призвал проводить референдум о статусе каждого региона в составе Украины… «Как президент, который с вами мыслями и душой, призываю каждого здравомыслящего гражданина Украины — не дайте самозванцам вас использовать! Требуйте проведения референдума об определении статуса каждого региона в составе Украины», — говорится в обращении Януковича к украинскому народу, поступившему в ИТАР-ТАСС.

Только всеукраинский референдум, а не экстренные досрочные выборы президента могут в значительной степени стабилизировать политическую ситуацию и сохранить суверенитет и целостность Украины, считает Янукович. Внесенные в законодательство антиконституционные изменения, в том числе и о выборах президента Украины, «исключают возможность честных выборов, когда бы они ни состоялись», уверен он.

«Нынешняя так называемая власть приняла пакет законов, прямо нарушающих Конституцию Украины. Эти законы были приняты под давлением «майдана». Над многими народными депутатами и их семьями совершались акты насилия, не говоря уже о постоянных угрозах», — говорится в обращении украинского лидера.

Происходящее на Украине — «вооруженный государственный переворот»…

Он назвал «все, что происходило и происходит в последние месяцы в Украине» — «вооруженным государственным переворотом, который был совершен оппозицией на оружии террористических группировок при полной поддержке некоторых западных государств».

«Абсолютно логично, что протест, который разгорается на Юго-Востоке Украины — это естественная реакция густонаселенного промышленного края на вооруженный государственный переворот», — заявил он. «Самозванцы не имеют мандата доверия украинского народа, не имеют права лишать каждого гражданина Украины его права голоса, путем внесения антиконституционных изменений в законодательство, в том числе и о выборах президента», — подчеркнул Янукович.

«Анархия, творящаяся на улицах нашей страны, не имеет ничего общего с демократией», — убежден он. «Пусть хоть одно западное государство назовет демократическими шаги, предпринимаемые нынешними «управленцами». Не думаю, что кто- либо из европейских чиновников высокого ранга публично признает нормальным расстрелы и грабежи на улицах их государств, когда террористы называются активистами, которым безнаказанно дозволено убивать и грабить людей», — сказал Янукович.

О роли Запада в событиях на Украине…

Вместе с тем Виктор Янукович убежден, что свержение законной власти на Украине планировалось на Западе, и это не первый пример подобных сценариев. «Мы с вами знаем, что будущее Украины уже давно решается далеко за ее пределами и далеко не демократическими способами, — говорится в обращении украинского лидера. — Свержение законной власти планировалось на Западе как акция за рамками международного права, и Украина — не первый пример подобных сценариев».

«Лидеры майдана пришли к власти на плечах нацистских штурмовиков, — подчеркнул Янукович. — Тысячи молодчиков со стволами, почувствовавших вкус славы и крови, начали разъезжать по всем регионам Украины, пытаясь устанавливать «новый порядок, занимаясь грабежами, убийствами, мародерством, рэкетом, в том числе, выполняя заказы конкурирующих кланов внутри «верхушки» майдана».

«Эти вооруженные «сотни» и неадекватное управление государственными процессами в тот же миг вызвали реакцию народа — Украина потеряла Крым», — заявил Янукович.

О соглашении от 21 февраля…

Виктор Янукович заявил, что будет добиваться выполнения февральского соглашения. «Буду добиваться законного выполнения соглашения от 21 февраля и приложу все усилия, чтобы этот организованный фарс был полностью разоблачен и виновные в развале государства понесли заслуженное наказание», — говорится в обращении президента.

Он убежден, что «большинство украинского народа не имеет возможности узнать реальную картину жизни на всей территории страны, постепенно разрастающегося повсеместного насилия, правовой анархии и приближающейся экономической катастрофы».

«Украинские СМИ «едят с рук» грантодателей зарубежных стран, их профессиональных объединений, корни которых порой находятся глубоко в системе власти этих государств», — сказал Янукович. «Именно поэтому, пресса Украины своей деятельностью наносит, возможно, не осознавая полноту ответственности, непоправимый урон всем будущим поколениям, подыгрывая предателям своей Родины, формируя ошибочное мнение о духовных ценностях, искривляя историю народа», — заявил он.

«Новая власть» как всегда прикрылась, обманула и использовала цвет нашей нации — молодежь, внушив им ложную информацию! Детям выдали оружие и дали понять, что они сейчас вершители судеб, и они с гордостью могут идти умирать! Но за что? За то, чтобы те, кто замарал свои руки в их крови ими же и пытался управлять? Они украли будущее у наших детей! И очень много нужно будет приложить, чтобы вернуть общество в нормальное русло развития», — подчеркнул Янукович.

О соглашении об ассоциации с ЕС…

Глава украинского государства постарался еще раз объяснить причины, по которым было принято решение не подписывать соглашение об ассоциации с ЕС. «Мы поэтапно поднимали зарплаты, пенсии, реформировали страну, приближая к европейским стандартам, готовились к подписанию соглашения об ассоциации, о зоне свободной торговли с ЕС. Но в октябре месяце обнаружили, что эти соглашения не прошли обязательные парламентские слушания с участием товаропроизводителей, — отметил Янукович. — И когда этот вопрос начали форсировать, и информация дошла до отраслевых профсоюзов, отдельных крупных предприятий, объединений товаропроизводителей, то для них это был шок. Ведь ни для кого не было секретом, что наши сельхозтоваропроизводители имели дотацию из бюджета в десятки раз ниже, чем их коллеги из Европы, для которых потребительский рынок Украины открывался на 100 процентов. В результате наш украинский товаропроизводитель становился неконкурентоспособным. Нужно было уходить с собственного потребительского рынка».

«Россия предупредила, что в случае подписания соглашения с ЕС, она будет защищать свой рынок и поднимет для Украины таможенные пошлины, опасаясь реэкспорта, — продолжает Янукович. — Таким образом, для украинских предприятий, работающих в сфере АПК и смежных отраслях, была реальная угроза остановки, а значит и потери рабочих мест — это катастрофа! Учитывая, что в АПК и смежных отраслях работает и содержится за их счет 7 — 8 млн трудящихся, это почти половина всего трудоспособного населения Украины.

Аналогичная проблема касалась практически всего машиностроительного комплекса Украины, транспортного машиностроения, энергетического, военно-промышленного комплекса и других»

«У нас фактически не было другого выхода, чем предложить нашим партнерам из ЕС взять паузу, провести трёхсторонние переговоры в формате ЕС, Украина и Россия, — подчеркнул президента Украины. — Поискать в таком формате взаимоприемлемый вариант ответов на те вопросы, которые у нас возникли в наших торгово-экономических отношениях».

«И я вынужден был это сделать. Подписать в таком варианте это соглашение я не мог — оно не соответствовало национальным интересам Украины. Это соглашение несло стране огромное количество непоправимых рисков», — отметил Янукович.

Также в обращении к съезду «Партии регионов» он попросил снять с него полномочия почетного председателя партии и исключить его из нее…

itar-tass.com

Читайте также: Полный текст обращения президента Украины Виктора Януковича к украинскому народу

Читайте также:

Виктор Янукович провёл пресс-конференцию в Ростове-на-Дону. Она проходила в зале «Аметист» выставочного центра «Вертол-Экспо». В заявлении Янукович подчеркнул, что является единственным легитимным президентом Украины и верховным главнокомандующим. Кроме того, он сообщил, что намерен обратиться в конгресс, сенат и верховный суд США с просьбой дать правовую оценку ситуации на Украине… Виктор Янукович рассказал, что на Украине о нём распространяются разные слухи, в частности касающиеся его здоровья, которые абсолютно не соответствуют действительности. Янукович подчеркнул, что «в стране действует банда ультранационалистов и фашистов… Читать дальше »

Многие и в России, и за рубежом, похоже, еще не до конца сознают ту гигантскую геополитическую катастрофу Запада: он жестоко и необратимо просчитался в своих прогнозах на будущее постсоветского пространства. Миру открылись совершенно иные горизонты…

Прежде всего нашему, постсоветскому миру. Не случайно именно теперь так стремительно на повестку дня выходят СССР и (в который раз!) попытки провести десоветизацию — Егор Просвирнин посвятил этому отдельную статью, которая активно размножается в социальных сетях — под аплодисменты немалого количества граждан. Оказывается, наши победы на Украине — это победа над «совком», его предательством интересов русских.

Антисоветская истерия объединяет совершенно полярные зоны политического спектра — и западников, и радикальных патриотов. Теперь и для друзей, и для недругов России «сверхдержава СССР — убогий совок» — лозунг дня!

«Совок» и для вконец обезумевшей оппозиции, и для державников. И для националистов. И для патриотов. «70 лет совка» — мем, который порхает из статьи в статью, из выступления в выступление.

О, да, очень непростые и противоречивые десятилетия истории, о величии которой предпочитаем помалкивать — стыдно-с признаться, чтобы не выглядеть махровым ретроградом, консерватором, быдлом, рабом и прочая, прочая, прочая.

Мы сетуем, что забыли Украину на 20 лет, и благодарим майдан и Крым за то, что проснулись и призываем не забывать собственных ошибок, и клянемся любить ближнее «зарубежье» до гроба самой трогательной пропагандистской любовью.

Ну, еще и культурной. И экономической — куда ж без нее. А разве мы вспоминали СНГ?! Разве не вел этот проект маргинальное существование, разве не бросали туда, как на периферию политики, случайных людей?

Скажите, какую из бывших республик СССР мы горячо и страстно любили все эти 20 лет? Только те, которые поставляли нам в избытке мигрантов?! И только эти проблемы нас и волновали?!

А весь российский проект свелся к стонам и лояльных, и оппозиционных граждан о количестве колбасы и невозможности выехать летом в Италию? И как запоздалая дань великой эпохе — праздники и памятные даты, которыми мы всё равно на публике стараемся не восторгаться, — конечно, стыдно за подленькое и мелкое прошлое?!

Спасаемся ностальгическим сюсюканьем и советскими артефактиками?

Русский бог спасовал перед дешевкой (Ф. Достоевский). Постсоветское спасовало перед дешевой американской транзитологией и собственными столичными «интеллектуалами», «великим» творчеством записных шутов и скоморохов а-ля «Граждане, типа, и поэты?» в обнимку со «спутниками и погромами». Теми самыми представителями советской культуры, на которых сейчас нельзя смотреть без брезгливости. Теми самыми постсоветскими «мыслителями»: экспертами и аналитиками, которые по инерции затариваются на Западе парочкой «импортных» идей и фарцуют ими здесь и сейчас в святой уверенности, что они разрушают наследие ненавистного «тоталитаризма», как в далекие советские времена.

Если всё это — представители «великой» культуры, страдальцы за свободное будущее постсоветских «рабов», то тогда я не только за один «философский пароход», не только за «культурную» флотилию, но и за космический корабль, которые вынесет всё это убожество навечно в открытый космос.

Не существует и быть не может никакой современной российской идеологии без твердого и ясного признания великого и эпохального проекта СССР, исторического исполина, который вызрел и явился на свет в недрах той Российской империи. Почему ее мы любим, а Союз для многих — «совок», — то ли как пасынок в памяти, то ли как незаконнорожденный, ублюдок?! Но ведь нынешние победы — тот же подъем русского национализма или державничества — это его победы, заслуги, корни, ментальность, которая движет сейчас и нами, и юго-востоком Украины, и Евразийским и Таможенным союзами. Это советские славные даты и история, которая возрождает нас к жизни каждый день. И вся тысячелетняя история российской государственности, которую Советский Союз сохранил и несметно приумножил, — его заслуга.

Это Советскому Союзу завидовала половина планеты. Это его системы — науки, культуры, спорта, образования, здравоохранения, экономические, социальные — перенимались и копировались. Это его специалисты были одними из лучших и ведущих в мире. Пусть даже это и звучит слишком восторженно, но мы за 20 лет так опустились ниже плинтуса, оплевывая и свои собственные биографии, и свою же собственную историю, что теперь — да здравствует восторг и гордость за СССР!

И если уж говорить о том, что мы наконец-таки проснулись в новом порядке собственного мира, то прежде всего мы обязаны реабилитировать СССР во всех мыслимых и немыслимых ипостасях на всех уровнях нашего государства и общества. И это наш долг не только перед Крымом, Украиной или новыми поколениями. Это естественный ход нашей современной истории — мы не можем разрезать постсоветское пространство, так же как и собственные жизни.

Не представляю, кого всерьез могут вдохновлять исторические мифы о России двух- или трехвековой давности, кроме редких интеллектуалов столичного разлива. Я не знаю и не хочу знать, что там было 200 или 500 лет назад на территориях Российской империи, мне всё равно, какие умные государственники или мыслители были рядом с Александром II или в преддверии Октябрьской революции.

Я, как и подавляющее российское большинство, знаю и помню только одну историю — СССР. Мне непонятны древние русские символы и даты, которые вываливают в сознание так называемые националисты или державники. ГТО и ВДНХ — понятны! Как и миллионам других людей. Именно поэтому они и возвращаются, чтобы мы могли наконец говорить на понятном и доступном нам языке.

И плевать, нравится это кому-то или нет!

До тех пор, пока в нашем с вами сознании будет стыдливо зиять это белое пятно собственной истории, до тех пор, пока мы трусливо будем ляпать «совок» и к месту, и не к месту, — никакие клятвы в любви ни к одной из бывших республик СССР не стоят и ломаной советской копейки. Никакого будущего ни у нас, ни у наших проектов не будет.

Мы обязаны вернуть Советский Союз на должное место собственной истории и гордиться своим советским рождением и прошлым, не пряча стыдливо глазки там, на официальных трибунах, порталах, съездах или совещаниях. Не делая дешевых реверансов перед убогой западной политологией. Не работая тайно или явно мальчиками по вызову при американских университетах или европейских центрах.

Реабилитировать СССР и заставить гордиться и уважать нашу славную и великую историю и в новой России, и в мире — вот какой национальный проект номер один нужен нам сейчас. Чтобы не жег позор за подленькое и мелкое настоящее!

А постыдный мем «совок» вручить по праву креативному и свободолюбивому столичному сообществу любых политических мастей за особые заслуги перед Отечеством, господа. Вы этого достойны…

Сергей Роганов,

За первой истеричной реакцией США на воссоединение Крыма с Россией последовали попытки выработать более осмысленную линию поведения… Довольно быстро обнаружила свою неэффективность тактика давления на Россию санкциями. Возросшая за последнюю четверть века вовлеченность России в мировой рынок и достаточно большой удельный вес российской экономики в мировом хозяйстве ведут к тому, что западные санкции против РФ гарантированно оборачиваются неприемлемыми потерями для их инициаторов. Сейчас противодействие Запада российской политике на крымско-украинском направлении начинает приобретать новые формы. Идеи на этот счёт сформулировали, в частности, Збигнев Бжезинский и бывший посол США в России Майкл Макфол…

В статье «Как противостоять путинской России» М.Макфол советует администрации США совершить «стратегический поворот» и перейти от сотрудничества к изоляции России. «Сотрудничество США и их союзников с Путиным в сферах общих интересов допустимо, — пишет он, — но это должны быть сделки, а не способ вернуть Россию к признанию международных норм и ценностей». Для этого он предлагает избрать линию «на избирательное сдерживание и сотрудничество»: взаимодействовать с Москвой там, где это полезно американцам, а в остальном прибегать к санкциям.

Макфол предлагает сделать так, чтобы у России не появились новые союзники. Особенно он рекомендует «поощрять дистанцирование Китая от России и независимость стран Центральной Азии и Кавказа».

В русле стратегии «сдерживания и сделок» выстраиваются и предложения Бжезинского. Сразу после переворота в Киеве и ещё до референдума в Крыму Бжезинский опубликовал в The Financial Times примечательную статью, в которой писал о желательности превращения Украины в некое подобие Финляндии, что предполагало бы, с его точки зрения, тесное сближение Украины с Евросоюзом при отказе от её вступления в НАТО и сохранении добрососедских отношений с РФ под некие гарантии Запада.

Выступая 19 марта вместе с Брентом Скоукрофтом, бывшим советником президента США по национальной безопасности, в вашингтонском Институте стратегических и международных исследований, Збигнев Бжезинский повторил избитый тезис об опасности «создания новой империи со столицей в Москве» и в то же время подчеркнул: «Мы должны попытаться убедить Путина, что мы не пытаемся соблазнить Украину, затянуть ее в НАТО. Украина может быть европейской в душе, но могу заверить, что частью ЕС и НАТО она не будет еще очень долго… Мы должны быть готовы к компромиссу с Россией на разумном уровне. У нас, безусловно, должен быть план Б, но мы должны настаивать на конструктивном диалоге с Россией».

Корректировка стратегии и тактики США по отношению к России, полагает Бжезинский, должна состоять в том, чтобы не интегрировать Украину в ЕС и НАТО одновременно (здесь одно всегда предполагает другое), а разбить процесс на этапы.

По сути, России предлагается:

• согласиться с растянутым во времени включением в сферу ответственности НАТО армии и других силовых структур Украины;
• поддерживать тесные экономические отношения с Украиной в рамках разделения труда, заданного Евросоюзом, то есть финансировать евроинтеграцию Украины;
• отказаться от помощи русским Украины, какой бы репрессивной по отношению к ним ни была политика киевской хунты, и сделать это в обмен на помощь Запада в нормализации отношений Киева и Москвы.

Похоже, администрация Обамы готова смириться с присоединением Крыма к России, но «в обмен» хочет добиться от России отказа от её жизненно важных интересов на Украине, в том числе на Юго-Востоке.

В том же духе, что и Бжезинский, высказался 25 марта бывший президент США Джимми Картер: «Не думаю, что президент Обама или кто-то еще мог бы сделать большее, чтобы предотвратить эту историю в Крыму… Я не считаю, что был какой-либо способ навсегда отделить Крым от России… Мы должны провести черту, которая не даст России возможности для дополнительной экспансии на Украине».

То есть Москве хотят предложить согласиться с такой логикой: Запад привёл к власти в Киеве проевропейские силы и поэтому Запад должен стать гарантом нормализации отношений между Москвой и новым режимом в Киеве в обмен на обещание формального невступления Украины в НАТО.

Любые обещания такого рода не стоят ничего. Во-первых, по пути сближения с НАТО Украина движется уже давно, а, во-вторых, вероломность Запада, отказавшегося от собственных гарантий по внутриукраинским договорённостям от 21 февраля, показала, что никакие гарантии Запада в отношении статуса Украины невозможны в принципе.

При единых общерусских корнях народов Украины и РФ и многочисленных семейно-родственных узах, превращающих наши народы, по сути, в один народ, предлагаемый Бжезинским проект «нейтрального» статуса Украины с сохранением у власти в Киеве полуфашистской хунты является насквозь антирусским и идёт прямо вразрез с интересами России. Существует система ценностей, в которой ни Крым, ни Украина, ни отдельные её области в принципе не могут быть предметом торга России с кем бы то ни было…

Те, кто предлагают Москве отказаться от её законных интересов на Украине, рассчитывают превратить украинскую территорию в плацдарм террористическо-диверсионной войны против РФ, приблизить военно-разведывательные объекты США и НАТО к российским границам, принудительно изменить идентичность русских юго-востока Украины в антироссийском ключе.

Неприемлемость этого для России очевидна, из чего вытекают два вывода:

1. России следует предлагать Западу собственную повестку дня, всецело учитывающую российские интересы.При этом следует фиксировать вопросы, не подлежащие обсуждению. Применительно к важным для Запада международным проблемам, решение которых без России невозможно, условием помощи Западу со стороны Москвы должен стать отказ от двойных стандартов в межгосударственных отношениях. Необходимо последовательное принуждение США к равноправному партнёрству.

2. Единственной гарантией соблюдения Западом интересов России в международных отношениях является концентрация политической воли российского руководства на защите жизненно важных интересов своей страны и её союзников, включая братский народ Украины…

Павел Дмитриев

www.fondsk.ru/politika

Читайте также:

Еще в 1977 году биржевой аналитик и «золотой» трейдер Джеймс Синклер (James Sinclair) выдал дерзкий прогноз, что золото вырастет со 150$ до 900$ за тройскую унцию. Золото так и не дошло до этой отметки, но 21 января 1980 года довольно сильно приблизилось к ней, дойдя до пика на уровне 887,50 долларов. На следующий день Синклер избавился от всей позиции на золото, заработав чистыми 15 млн долларов. Указывая на меры Федерального резерва, направленные на борьбу с инфляцией, Синклер тогда, на золотой конференции, предсказал, что в течение следующих 15 лет металл ослабнет. Так и произошло. В пятницу, 20 января 1995 года, золото по окончании торгов упало… Читать дальше »

Если вы все еще не понимаете, за что стоял «евромайдан», изучите хронику новостей о действиях «временного правительства». Итак, согласно сообщению «Нафтогаза», тарифы на газ для населения с 1 мая будут повышены на 50 %…

Хотя рассмотрение секвестра бюджета отложено, сюрпризы для работников бюджетной сферы уже начались. Госслужащим перестанут доплачивать предусмотренные действующим законодательством надбавки, размер которых достигает 40–70 % оклада. Для понимания ситуации необходимо сказать, каковы же размеры оплаты труда «богатых» чиновников. Например, оклад рядового служащего местной администрации составляет от 800 до 2500 грн. в месяц, в высших органах государственной власти жалование немного выше – 1500-3500 грн.

Впрочем, после подписания «политической части» Соглашения об ассоциации с ЕС и создания совместных органов управления профессионалы на государственной службе Украине уже практически без надобности. В соответствии с договором вся нормативно-правовая база будет разрабатываться в Брюсселе. А для внедрения «решений Еврокомиссии в жизнь» и «героев революции» (по привычке организовавших в центре Киева огороды и свинарники) достаточно.

Но чем провинились, например, украинские мамы, помощь которым теперь не будет превышать 31 тыс. грн., выплачиваемых на протяжении двух лет? Или многострадальные пенсионеры, которых ожидает замораживание размеров пенсий и отмена их индексации? Могут «порадоваться» учителя, врачи и другие работники бюджетной сферы, которых, как и госслужащих, лишат надбавок к зарплате. При этом учителям планируется увеличить нагрузку.

Как известно, одними из самых активных борцов за евроинтеграцию были отечественные бизнесмены, возмущенные давлением Партии регионов на бизнес. Теперь давление на бизнес явно «прекратится». Подумаешь, отменят либерализацию ставки налога на прибыль, в 2 раза повысят плату за пользование радиочастотными ресурсами, повысят ставку на дизтопливо, введут налог на покупку валюты, НДС на лекарства, обложат налогами банковские вклады, ликвидируют льготы по налогообложению для производителей зерновых и технических культур, станут брать налоги с доходов физлиц у инвалидов.

Для участников «автомайдана» тоже приготовлен подарок в виде двукратного повышения ставок на новые автомобили и мотоциклы. В совокупности с дорожающим бензином и дизтопливом будут созданы все условия для дальнейшей борьбы «за Европу» на дорогах Украины.

Впрочем, за свой выбор нужно платить. Цена евроинтеграции неоднократно озвучивалась как правительством Н.Азарова, так и европейскими экспертами. И если государственные служащие Украины в нарушение присяги подписывали воззвания за евроинтеграцию, врачи отказывали в медицинской помощи ребятам из «Беркута», аграрии наполняли кухни майдана свежими дарами земли, а пенсионерки подавали боевикам «Правого сектора» кирпичи, их можно искренне поздравить с победой. Если на майдане стояли за повышение налогов и тарифов на газ, отмену социальных выплат и надбавок бюджетникам, удушение бизнеса и рост цен на автомобили, то действительно все это «здобулы».

Платит за свой выбор и Крым. По словам спикера Госсовета Крыма Владимира Константинова, за три месяца там доведут пенсии до уровня российских, а зарплаты в Крыму и РФ должны сравняться к концу 2014 года. Также Россия инвестирует в крымское виноделие 40 млн. евро. Минэкономразвития уже предложило российскому бизнесу активнее инвестировать в регион. Цена вопроса – примерно 5 миллиардов долларов. Список из нескольких десятков объектов для капиталовложений уже практически сформирован: это порты, дороги, отели, пищевая промышленность, береговая линия. Это тысячи новых рабочих мест, о которых «евроинтегрированные» украинцы в скором времени смогут только мечтать.

Сложилась уникальная ситуация. На примере континентальной Украины и Республики Крым можно будет в ближайшее время оценить преимущества и недостатки «двух систем». Почему-то у меня не возникает сомнений, какая из них победит…

Александр Горохов

odnarodyna.com.ua

Читайте также:

У меня есть приятельница, которая живет в Одессе. Она родом с Дальнего Востока и до сих пор немного путается в украинском языке. К тому же в силу выдающихся внешних данных девушка страшно далека от политики. Например, до недавнего времени она была уверена, что «Фронт змін» переводится как «Фронт измен». И очень удивлялась, почему Арсений Яценюк выбрал такое название для своей политической партии. Но, заслушав сегодня экономический план правительства, я подумал, что в каждой шутке только доля шутки. Похоже, рынок думает так же: реакцией на выступление Яценюка в Раде стал рост доллара на межбанке до 11,35 грн… … Читать дальше »