Из-за участившихся случаев отзыва лицензий у крупных кредитных организаций депутаты решили обезопасить судьбу банковских вкладчиков. В Государственной думе разрабатываются поправки в закон о банках и банковской деятельности, согласно которым в случае банкротства кредитных организаций вкладчикам будут возвращены не 700 тыс. рублей от государства, а вся сумма вклада полностью. Об этом «Известиям» рассказал автор законопроекта Иван Никитчук (КПРФ)…
— Государство должно полностью гарантировать сохранность вкладов. Пора с этим заканчивать и сделать, как в советское время, когда государство полностью гарантировало сохранность вкладов населения. Потому что человек на машину или на квартиру собирает деньги, а потом ему 700 тыс. дают и говорят: «Привет, жди, когда мы тебе остальные деньги, может быть, отдадим, а может быть, и попрощайся с ними», — заявил Никитчук.
При этом он отметил, что нововведения затронут и те случаи, когда государство отбирает лицензии у коммерческих банков. Отвечать за деятельность лопнувших банков придется, не только АСВ, но и Центральному банку (ЦБ), который, по мнению народного избранника, «должен нести солидарную ответственность за то, что происходит на его поляне».
Никитчук отметил, что собирается также внести поправки в УК РФ, согласно которым будут предъявлены особые требования к акционерам и владельцам банка — в случае банкротства им придется нести ответственность своим имуществом.
С приходом в ЦБ Эльвиры Набиуллиной Банк России приступил к активной зачистке банковского рынка: во второй половине прошлого года лицензии были отозваны у 14 банков. Среди самых резонансных — отзыв лицензии у одной из крупнейших и старейших кредитных организаций страны — Мастер-банка. Из-за «сомнительных операций» на 200 млрд рублей 20 ноября 2013 года потерял лицензию банк с одной из самых крупных в России сетью банкоматов.
После этого лицензии на банковскую деятельность были отозваны у целого ряда менее крупных банков. Так, в марте лицензий лишились коммерческий банк «Стройкредит» (занимает 180-е место в банковской системе РФ), Московский банк сбережений и кредита (170-е место), Русский земельный банк (227-е место). На прошлой неделе регулятор отозваллицензии у трех банков — «Cовинком», «Мой банк. Ипотека» и Cберинвестбанк.Всего с начала 2014 года были отозваны лицензии у 22 кредитных организаций.
В начале февраля проблемы с недобросовестными банкирами уже обсуждались в Госдуме, тогда депутат Госдумы Александр Сидякин («Единая Россия») подготовил поправки в Гражданский кодекс, а также в закон о банковской деятельности, которые установят для владельцев банков личную ответственность по обязательствам кредитной организации перед вкладчиками в случае банкротства или иных неблагоприятных финансовых последствий.
— У нас и так агентство по страхованию вкладов есть, которое несет ответственность в пределах 700 тыс. Я считаю, что полностью выплачивать нереально. Государство готово брать на себя риски самых необеспеченных слоев общества — тех, кто больше всего оказались под ударом. Нести ответственность за всех и брать на себя риски по всем вкладам — это не совсем правильно, — считает Александр Сидякин.
Член комитета ГД по финансовому рынку Борис Кашин убежден, что целесообразнее было бы постепенно увеличивать размер выплат, которые гарантирует Агентство по страхованию вкладов.
— Со временем можно увеличивать эту сумму до определенного предела. Надо понимать, что капитализм связан с риском всегда. Весь риск не может брать на себя государство, — говорит он. — Главная задача — это сохранить стабильную платежную систему и чтобы государство выполняло все обязательства. Пока же надо посмотреть на состояние финансов в стране и состояние экономики.
— Я думаю, что это маловероятно в течение ближайшего года точно, поскольку ресурсы агентства по страхованию (АСВ) не позволят компенсировать выплаты в полном объеме по 40–50 банкам, которых может лишиться банковская система до конца года, — заявил директор аналитического департамента United Traders Михаил Крылов.
Страховое возмещение выплачивается вкладчику в размере 100% суммы всех его счетов (вкладов) в банке, в том числе открытых для осуществления предпринимательской деятельности, но не более 700 тыс. рублей в совокупности. Сумма, не компенсированная страховкой, будет погашаться в ходе ликвидации банка в составе требований кредиторов первой очереди (для счетов (вкладов) ИП, открытых для осуществления предпринимательской деятельности, — в составе третьей очереди). По банковскому счету (вкладу) в иностранной валюте страховое возмещение рассчитывается в рублях по курсу Банка России на день отзыва лицензии…
АБ «Россия» решил перейти к работе исключительно на внутрироссийском рынке и только с рублем. Банк также будет ориентироваться только на национальные рейтинговые агентства и примет непосредственное участие в разработке и внедрении национальной платежной системы в стране… Это сделано «в целях защиты клиентов банка от недобросовестных действий иностранных финансовых институтов АБ «Россия», говорится в сообщении банка. «В этой связи ряду американских банков направлены уведомления о закрытии корреспондентских счетов. В ближайшее время аналогичные уведомления будут направлены и в другие иностранные финансовые организации», – сказано в…Читать дальше »
Одна из основных проблем Соединенных Штатов в их отношениях с Россией – это то, что американцы слишком серьезно относятся к тем самым пропагандистским стереотипам, которые создавали во времена холодной войны…
Они так долго твердили, что Советский Союз – это империя, поработившая десятки народов, что сами в это поверили.
С точки зрения борьбы против СССР, как штамп противостояния, как обоснование настраивания против России тех или иных меньшинств в союзных республиках это утверждение имело некий инструментальный смысл. Но очевидно, что никакого отношения к реальности оно не имело, потому что никто не сможет указать, в чем конкретном проявлялось на практике порабощение или угнетение, скажем, грузин, туркмен, казахов или латышей.
Потому-то тогда, когда этот стереотип удалось использовать для разрушения СССР, в самопровозглашенных на его территории государствах на деле сохранились массовые пророссийские настроения. Где-то они меньше, где-то – больше, но значимым фактором они остаются даже в республиках Прибалтики.
Точно так же и для массового политического сознания России, утратившей эти территории, они остаются не «потерянными колониями» или «отобранными плодами завоеваний», а огромными массивами родной земли, отобранной и отторгнутой на абсолютно непонятных основаниях.
Даже осенью 2008 года и даже в Грузии, по данным Института Гэллапа, «41% жителей Грузии заявили, что для их страны важнее поддерживать хорошие отношения с Россией, даже в случае, если это повредит отношениям Тбилиси и Вашингтона. Ровно столько же уверены, что Грузия должна поддерживать ровные отношения со всеми членами международного сообщества, не давая предпочтения никому. 11% считают, что Грузия должна опираться на дружбу с США, даже если это будет вызывать негативную реакцию Москвы». Причем особо стоит отметить, что пророссийские взгляды наиболее часто выражают беднейшие жители Грузии, а проамериканские – богатейшие.
Поэтому и США, и Запад в целом, осуществляя противостояние достаточно робким попыткам России даже не то чтобы восстановить свою территориальную целостность, а просто сохранить свое влияние на пространстве СССР, не понимают, что выступают не просто конкурентами страны, борющимися за перераспределение зон влияния, а прямыми агрессорами, покушающимися на исконно родную для граждан СССР территорию.
При этом они чуть ли не всерьез утверждают, что борются за независимость «новых демократий» и сохраняют суверенитет и территориальную целостность «новых государств». Самое забавное, что они сами отчасти в это верят. Это действительно странно и может вызывать искреннее недоверие, но значительная часть американского политического класса действительно верит в эту нелепость.
Они оказываются в плену собственных штампов по нескольким причинам. Во-первых, когда долго говоришь одно и то же другим, есть опасность, что и сам начнешь в это верить. Хотя для политологов, в частности, есть среди прочего такое заповедное правило – ни в коем случае не верить в то, что советуешь говорить своему клиенту. Нельзя вообще одновременно и эффективно вести политическую линию, управлять страной и верить в те пропагандистские штампы, с помощью которых управляешь политическим поведением масс.
Во-вторых, в ряде случаев американцы и европейцы оказываются в плену собственных структур, работающих в тех странах, которые оказываются объектом их интересов. Для многих американских специалистов, работающих там, их объект работы – это их объект обогащения. И уж они, искренне рассматривая местное население и местные элиты как варваров-туземцев, воспринимают их как источник собираемой дани, а сами эти республики – как вотчины, выделенные им в длительное кормление, и потому всячески формируют и поддерживают подобные «добросовестные заблуждения» тех или иных американских политиков.
В-третьих, американцы слишком привыкли судить о настроениях в России по оценкам разгромленных и маргинализированных осколков прозападно ориентированного сектора российского политического класса. А те давно уже оказались в таком отрыве от реальных общественных настроений, что до сих пор уверены, будто общество мыслит так, как они (что имело место, и то не в полной мере, разве что два десятка лет назад), и только злыми кознями и цензурой Кремля лишено возможности дружно славить мудрость американской политики и верность наставлений каких-либо сумасшедших вроде Новодворской, Альбац, Пархоменко или Немцова.
В результате США выстраивают свои представления о России на основании мнений и рекомендаций тех, кто давно утратил с ней интеллектуальную связь.
Отсюда – простой вывод: они не понимают, что происходит в России, не понимают, что сегодня не столько власть формирует общественное мнение, сколько она сама вынуждена выстраивать свой курс в соответствии с общественными ожиданиями.
Мужественно защитив некогда целостность своего Союза в войне Севера и Юга, американцы искренне возмутились бы, если бы сегодня оппоненты представляли эту героическую страницу их истории как «порабощение авторитаризмом Линкольна новых демократий Юга». Но при этом они не понимают, что для постсоветского сознания образовавшиеся на территории СССР самопровозглашенные государства – это всего лишь сепаратистские режимы, причем в основном сугубо авторитарного или марионеточного толка.
Им кажется, что это «авторитаризм Путина возрождает российский империализм» и хочет силой вернуть получившие независимость молодые государства в лоно Российской империи. И они не понимают, что это общественное сознание современной российской республики начинает созревать для требования восстановления территориальной целостности единой страны и требует соответствующих действий от современной российской власти. Власть же (которую можно считать хорошей или плохой – в данном случае это непринципиально) обладает силой и сумела разгромить своих политических оппонентов именно потому, что научилась в своих собственных целях и стремлениях вписываться в ожидания и социокультурные запросы российского общества.
А в результате американцы не понимают, чему пытаются противодействовать, и в конечном счете не могут объективно рассчитать необходимые для этого ресурсы и возможные перспективы…
«Исключение» (которого на самом деле не было) России из пресловутой «Большой восьмерки» чем-то напоминает исключение СССР из Лиги наций в 1939 году. Через пять с половиной лет Лига Наций самораспустилась, а СССР, вместе с США, также не входившими с Лигу Наций, создали под свои патронажем новую организацию – ООН, эффективно или неэффективно (но более эффективно, чем Лига наций) существующую до сих пор. Решение о роспуске Лиги в апреле 1946 году имело сугубо формальное значение — как таковой ее уже не существовало. К моменту роспуска в ней осталось 34 государства из 63-х, в разное время в нее успевших вступить. И она никакого вл… Читать дальше »
Несмотря на возражения Минтруда, правительственная комиссия по миграционной политике, прошедшая на прошлой неделе под руководством первого вице-премьера Игоря Шувалова, поддержала отмену системы квотирования рабочих мест для мигрантов. Эти квоты для гастарбайтеров из безвизовых стран были введены в 2007 году. По итогам заседания утверждены поправки в законопроект, по которому бизнес сможет привлекать к труду мигрантов на основании патента. Об этом «Известиям» сообщили два источника, знакомые с итогами мероприятия и подтвердили в секретариате первого вице-премьера…
Новый порядок найма мигрантов…
Законопроект, разработанный Федеральной миграционной службой (ФМС), вносит поправки в закон «О правовом положении иностранных граждан в РФ». По этим поправкам организации и индивидуальные предприниматели смогут нанимать мигрантов на основании патентов (ранее патенты выдавались только для работы у физлиц, с 2010 года). Новая норма распространится на иностранцев, въезжающих в Россию в безвизовом порядке — для этой же категории и введено квотирование в 2007 году (до того квоты распространялись на работников из «визовых» стран). По данным ФМС, доля иностранцев из безвизовых стран среди зарубежных работников в России составляет около 80%. В их число входят граждане из Киргизии, Таджикистана, Узбекистана, Азербайджана и др.
Срок действия этого нового «корпоративного патента гастарбайтера» планируется установить в пределах от одного до трех месяцев с возможным продлением максимум на год. Патент будет действовать только в том регионе, где приобретен. По словам источников, планируется установить федеральный минимальный уровень цены патента (предлагается установить в район 1-1,5 тыс. рублей в месяц), который регионы смогут повышать. Сейчас патентная система для мигрантов применяется исключительно при их трудоустройстве у граждан, которые привлекают иностранный труд для личных целей, не связанных с бизнесом, например для домашних нужд. Стоимость такого патента составляет 1 тыс. рублей за каждый месяц его использования.
Применение патентной системы при трудоустройстве иностранцев в компании и к ИП предусмотрено Концепцией государственной миграционной политики до 2015 года. В соответствии с ней и был разработан законопроект.
Но текущая версия данного проекта предусматривает переход на патентную систему и одновременно определение предельного количества патентов, которые сможет выдать регион.
— А это то же самое квотирование, — говорит источник, знакомый с ходом заседания правительственной комиссии по миграционной политике. — Участники заседания пришли к выводу, что необходимости в установлении предельного количества патентов нет.
Согласно постановлению правительства квота на привлечение иностранных работников в Россию в 2014 году составляет 1,6 млн человек (в 2013 — 1,7 млн человек). Например, в Санкт-Петербурге в этом году разрешение на работу смогут получить 136 тыс. мигрантов, в Волгоградской области квота составит 1 тыс. человек. Платить мигрантам, которые проходят по квотам, в казну, впрочем, тоже нужно — пошлина за разрешение на работу равна 2 тыс. рублей. В августе прошлого года ФМС выступила с предложением отменить квоты и изменить порядок получения разрешений на привлечение иностранной рабочей силы для работодателей.
Как регулировать трудовой рынок с выгодой для бюджета…
Как пояснил вице-президент «Опоры России» Владислав Корочкин, в рамках патентной системы предусмотрен иной механизм управления миграционным потоком, который фактически заменяет систему квотирования. Речь идет о предоставлении регионам права определять стоимость патента в зависимости от ситуации на рынке труда.
— При отсутствии потребности в привлечении трудящихся мигрантов определенной специальности, достаточно в конкретном регионе установить более высокую стоимость патента именно для этой специальности, и тогда его покупка для иностранных работников будет экономически невыгодна. И наоборот, для тех специальностей, в отношении которых существует дефицит рабочей силы, устанавливать минимальную стоимость патента. Таким образом регулировать миграционный поток, — рассуждает Корочкин.
Против отмены квотирования иностранной рабочей силы выступает Министерство труда и социальной защиты. В ведомстве считают, что это приведет к развалу рынка труда. Ведь в случае напряженности на рынке труда с помощью квоты правительство устанавливает ограничения на привлечение иностранцев, как это было в кризис, когда квоту фактически вдвое уменьшили.
Работодатели говорят, что система квотирования рабочих мест для иностранцев неэффективна, поскольку для привлечения нужного специалиста приходилось примерно за год подавать в ФМС заявку, чтобы получить квоту. Потом необходимо уведомить ФМС о приеме мигранта, а также каждый раз извещать о предоставлении ему отпуска и о расторжении с ним трудового договора. Для получения же патента понадобится всего несколько документов: миграционная карта, заявление на патент, документ, удостоверяющий личность, а также медицинская справка и документ о минимальнм знании русского языка. Даже если нет заранее оговоренного места работы, иностранец сможет получить патент на срок от 1 до 3 месяцев и на законных основаниях искать себе работу.
По словам ведущего юриста адвокатского бюро «Юрлов и партнеры» Андрея Кузьмина, перевод на патентную систему и отмена квотирования находятся в русле принятого курса госполитики. Он направлен на легализацию мигрантов, которые незаконно работают в России. А самый простой способ, по словам эксперта, заставить работодателей и трудовых мигрантов соблюдать закон — это упростить порядок получения разрешительных документов.
Патентная система, апробированная при трудоустройстве у граждан, показала результаты: сообщалось, что из тени удалось вывести более 1 млн мигрантов.
— Управление же миграционным потоком через определение стоимости патента является эффективным, носит рыночный характер, не зависит от субъективного усмотрения чиновника, — говорит Кузьмин. — Можешь заплатить — работай, не можешь — ищи другую специальность. Злоупотребления при установлении стоимости патента на уровне региона маловероятны. Единственное — не исключено, что некоторые работодатели попытаются привлекать работников по самым дешевым патентам на работы, требующие большей стоимости, — говорит Кузьмин.
Представитель первого вице-премьера считают, что новый механизм трудоустройства мигрантов в регионах требуется «обкатать» в регионах, организовав контроль за тем, не возникают ли при этом какие-либо коррупционные угрозы, или другие злоупотребления мог стороны мигрантов и участников рынка. Через некоторое время после введения патентной системы результаты действия нового механизма рассмотрят на правительственной комиссии по миграционной политике.
Юрист практики трудового и миграционного права международной юридической фирмы «CMS Россия» Асида Агрба указала, что негативные последствия миграции состоят в том числе в огромных экономических потерях государства из-за недополучения бюджетом платы за использование иностранной рабочей силы. Именно поэтому периодически возникают такого рода предложения, одним из которых и была возможность выдачи патентов иностранным работникам для работы у юрлиц. Юрист компании «Налоговик» Павел Ивченков отметил, что в 2013 году мигрантам выдали 1,5 млн патентов на работу у граждан, а за три года действия патентов их было выдано около 3,5 млн. Как рассказали «Известиям» в ФМС, за три года общий доход властей от мигрантских патентов составил 21 млрд рублей.
Руководитель пресс-службы ФМС Залина Корнилова сообщила, что по прогнозам ее ведомства принятие законопроекта позволит легализовать еще как минимум несколько миллионов трудящихся в России иностранцев. По официальным данным ведомства на март 2014 года, всего в России находятся 10,6 млн иностранцев и лиц без гражданства — больше всего в России граждан Узбекистана (2,3 млн человек), Таджикистана (1 млн человек), Казахстана (566 тыс. человек), Кыргызстана (526 тыс. человек)…
Принято и приятно считать, что «земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет». Чем обильна — понятно — углеводороды, металлы, редкоземельные элементы…. Много у нас всего. Ни у кого столько нет. Где именно порядка нет — тоже ясно. Там, где обильно там и нет порядка — сплошной корпоратив. Какой смысл в порядке, если и так обильно? А когда обильно, то можно «массово, безалаберно, с восторгом». Это некоторые называют «сырьевым проклятием»… На самом деле никакого проклятия, конечно же, нет. Есть праздник безнаказанности и эйфория от бесцельности…Читать дальше…
В Турции разразился беспрецедентный скандал, грозящий перерасти в острый политический кризис. Премьер-министр Р. Эрдоган до такой степени заигрался с планами вторжения в Сирию, что готов был пойти на неслыханную по цинизму и вероломству провокацию, чтобы получить предлог для нападения. Предполагалось организовать подрыв в глубине сирийской территории расположенного там памятника турецкой истории – могилы Сулеймана Шаха – деда основателя Оттоманской империи Османа I. Доказательством существования таких планов стали размещенные в социальных сетях аудиозаписи секретной встречи турецких руководителей… Правительство даже не пыталось оспорить их аутентичность, а лишь проявило крайнее недовольство появлением разоблачительных записей и предпринимает попытки ограничить их распространение в Интернете. Оппозиция уже потребовала отставки Эрдогана. Оттесненные им от власти военные получили хорошую возможность для атаки на премьер-министра…
Гробница Сулеймана Шаха как объект для теракта была выбрана не случайно. По договору между Францией и Турцией от 1921 года территория гробницы (площадь около 0,8 гектара), расположенная в глубине сирийской территории близ селения Каракозак (Karakozak), имеет статус турецкого эксклава. Над ней поднимаются государственные флаги Турции, там есть турецкий почетный караул численностью до взвода солдат. Еще 5 августа 2013 г. Эрдоган объявил, что Турция воспримет «любое нападение на данную местность как агрессию против нее» и даже против «зоны ответственности НАТО». По словам Эрдогана, «каждый знает, что велит нам долг в таких случаях».
И вот, видимо, в Анкаре посчитали, что настал момент не ждать больше предлога, а создать его самим. К этому подтолкнули возрастающие военные успехи Башара Асада. Согласно аудиозаписям, 13 марта с. г. в МИД Турции по инициативе министра иностранных дел Турции Ахмеда Давутоглу состоялась его встреча с главой секретариата МИД Турции Феридуном Синирлиоглу, замначальника Генерального штаба ВС Турции Яшаром Гюлером и главой турецкой национальной разведки Хаканом Фиданом. В ходе беседы Давутоглу прямо заявил, что, по мнению Эрдогана, «полезной возможностью» в сложившейся ситуации была бы организация нападения на усыпальницу Сулеймана Шаха. Фидан от имени разведки отметил, что сделать это будет несложно, например с помощью взрыва. Как о еще одной «полезной» идее, он сообщил о возможности направить в Сирию из Турции четырех своих людей, которые «обстреляли бы какую-нибудь пустынную местность на турецкой территории 8 ракетами» и тем самым также дали бы повод для нападения. Парадокс в том, что место расположения гробницы контролируют боевики связанного с «Аль-Каидой» Исламского государства Ирака и Сирии (ИГИС), и именно борьбу с ними присутствовавшие предлагали сделать главным предлогом вторжения, поскольку-де это «поддержит международное сообщество». Главный удар при этом планировалось нанести против правительственной армии, объяснив это тем, что она якобы сотрудничает с ИГИС. «Объяснение» нелепое, но ведь главное — «законно» вторгнуться на территорию Сирии.
Размах задуманной операции Давутоглу сравнил с вводом войск в Северный Ирак. Он также дал понять, что госсекретарь США Керри поддерживает турецкую интервенцию, но только просит подыскать для нее как можно более благовидный предлог. Вот они и подыскали – взрыв собственных святынь… Давутоглу также посетовал, что турки не вошли в Сирию в 2012 г., «когда Дамаск был слабее всего, почти как Ливия». Примечательно, что из всех участников совещания наибольшую сдержанность проявил представитель военных Гюлер, не отказывавшийся и дальше снабжать сирийских мятежников оружием и боеприпасами, но указывавший на то, что ввод на территорию Сирии турецкой армии был бы равносилен объявлению ей войны.
Очевидно также, что начавшееся несколько дней назад с территории Турции при поддержке ее армии наступление боевиков-радикалов в сирийской провинции Латакия должно было послужить прелюдией к задуманной провокации. Однако теперь после обнародования намерений турецкого руководства доведение операции до конца становится затруднительным. Израильские источники сообщают, что в настоящий момент Эрдоган настаивает на продолжении продвижения в Латакии, в то время как начальник Генштаба возражает против этого.
В своих публичных выступлениях по поводу появления разоблачительных аудиозаписей Эрдоган не в силах скрыть крайнего раздражения, кричит о национальном предательстве и требует покарать виновных. Задержан журналист-разоблачитель Ендер Айтач (Önder Aytaç). Его обвиняют не в съёме информации, а в том, что он первый её прокомментировал. Арестован также бывший начальник разведывательного управления турецкой полиции Али Фуат Йилмазер (Ali Fuat Yılmazer), который ранее руководил подразделениями, устанавливавшими прослушку даже в защищенном помещении, и резко выступал против Эрдогана. В Турции закрыт доступ к YouTube и Twitter, чтобы не допустить распространения аудиозаписей, но это только подогрело интерес к ним и вызвало протесты в обществе. Президент Гюль 28 марта осудил само появление записи как «акт шпионажа» и взял участников скандального совещания под защиту, заявив, что он «лично попросил их обсудить все возможные сценарии». Давутоглу объявил размещение записи «кибератакой против турецкого правительства», равносильной «объявлению войны». То есть не разговоры о том, как спровоцировать войну, а их огласка, оказывается, ведет к военному конфликту. Такова логика неоосманизма.
Правительство ищет виновных в утечке в рядах своих главных противников – движения «Хизмет» Ф. Гюлена и среди отставных генералов и офицеров. Однако многие аналитики полагают, что такое им не по силам. Некоторые даже допускают вмешательство иностранных разведок, прежде всего иранской и сирийской. Не исключается и то, что за обнародованием записи стоят действующие турецкие военные. Нетрудно заметить, что колебания и нежелание вторгаться в Сирию из участников беседы проявлял только внепартийный заместитель начальника генерального штаба Яшар Гюлер. Армии, известной своими светскими традициями, по-видимому, не очень хочется напрямую вмешиваться в сирийский конфликт на стороне исламистов. Кроме того, с приданием гласности этой записи у многочисленных врагов Эрдогана в офицерско-генеральском корпусе, значительную часть которого (около 400 человек) он пересажал за годы правления в тюрьму, в том числе по громкому делу «Эргенекон», появляется против премьера мощное оружие. С таким оружием вполне можно добиться смещения Эрдогана по обвинению в антиконституционной деятельности и незаконном втягивании страны в войну. Речь идет уже не о престиже премьер-министра, а о его «голове».
Турецкие СМИ пишут, что как бы правительство ни оправдывалось, очевидно одно: «оно собиралось вовлечь страну в войну на основе сфабрикованных доказательств».
Лидер оппозиционной Народно-республиканской партии Турции Кемаль Кылычдароглу заявил, что эти записи выявили «худшую аферу, чем Уотергейт». Эрдоган должен немедленно уйти в отставку. Провокация с гробницей Сулеймана Шаха и игры в «кошки-мышки» с «Аль-Каидой» нужны Эрдогану для развязывания войны с Сирией, с помощью которой он надеется решить собственные проблемы, связанные с обвинением его в финансовых злоупотреблениях.
По мнению первого вице-премьера Гюрселя Текина (Gürsel Tekin), по совокупности деяний в Сирии и на основе этого разговора Эрдоган и его соратники могут быть объявлены «военными преступниками».
Бывший турецкий посол Дениз Бюлюкбаши (Deniz Bölükbaşı) обращает внимание на «низкий интеллектуальный уровень» высказываний высших государственных сановников, утверждая, что «случайные люди в деревенской корчме рассуждали бы об этих вещах более умно».
Остаётся вопрос, осмелится ли Турция на фоне разразившегося скандала вторгнуться в Сирию. В крупных масштабах, скорее всего, нет. Да и в целом представляется, что на севере всё же планируется отвлекающий удар, а главный по-прежнему грозит Дамаску с юга, из Иордании. Впрочем, для сирийского командования, продемонстрировавшего большую глубину стратегического мышления, чем противник, это тоже не секрет.
Не везёт недоброжелателям Сирии. Сначала был свергнут в Египте разорвавший с ней дипломатические отношения президент М. Мурси. Теперь вот зашатался Эрдоган. Кто следующий? Иорданский король Абдалла II или президент США Обама?…
За украинскими событиями сирийская тема ушла, хотя в какой-то мере ситуация последние месяцы была относительно стабильной — боевики работали в основном по изгнанию ИГИШ в Ирак и худо-бедно, выдавили ее боевиков из Идлиба и Латакии. В Каламуне армия отгрызала по кусочкам опорные пункты, в Алеппо и Хомсе бои опять перешли в позиционное противостояние… Однако в последнее время обстановку вначале взбодрил авиаудар израильтян по военным объектам сирийской армии, сегодня ВВС Турции сбили военный самолет Сирии вблизи границы — причем в сирийском воздушном пространстве. Сегодня же боевики объявили о гибели командующего «Армии национальной оборон… Читать дальше »
Владимир Путин выступил в Кремле перед депутатами Государственной Думы, членами Совета Федерации, руководителями регионов России и представителями гражданского общества.
Добрый день, уважаемые члены Совета Федерации, уважаемые депутаты Государственной Думы! Уважаемые представители Республики Крым и Севастополя – они здесь, среди нас, граждане России, жители Крыма и Севастополя!
Уважаемые друзья, сегодня мы собрались по вопросу, который имеет жизненно важное значение, историческое значение для всех нас. 16 марта в Крыму состоялся референдум, он прошёл в полном соответствии с демократическими процедурами и международно-правовыми нормами.
В голосовании приняло участие более 82 процентов избирателей. Более 96 процентов высказалось за воссоединение с Россией. Цифры предельно убедительные.
Чтобы понять, почему был сделан именно такой выбор, достаточно знать историю Крыма, знать, что значила и значит Россия для Крыма и Крым для России.
В Крыму буквально всё пронизано нашей общей историей и гордостью. Здесь древний Херсонес, где принял крещение святой князь Владимир. Его духовный подвиг – обращение к православию – предопределил общую культурную, ценностную, цивилизационную основу, которая объединяет народы России, Украины и Белоруссии. В Крыму – могилы русских солдат, мужеством которых Крым в 1783 году был взят под Российскую державу. Крым – это Севастополь, город-легенда, город великой судьбы, город-крепость и Родина русского черноморского военного флота. Крым – это Балаклава и Керчь, Малахов курган и Сапун-гора. Каждое из этих мест свято для нас, это символы русской воинской славы и невиданной доблести.
Крым – это и уникальный сплав культур и традиций разных народов. И этим он так похож на большую Россию, где в течение веков не исчез, не растворился ни один этнос. Русские и украинцы, крымские татары и представители других народов жили и трудились рядом на крымской земле, сохраняя свою самобытность, традиции, язык и веру.
Кстати, сегодня из 2 миллионов 200 тысяч жителей Крымского полуострова – почти полтора миллиона русских, 350 тысяч украинцев, которые преимущественно считают русский язык своим родным языком, и порядка 290–300 тысяч крымских татар, значительная часть которых, как показал референдум, также ориентируются на Россию.
Да, был период, когда к крымским татарам, так же как и к некоторым другим народам СССР, была проявлена жестокая несправедливость. Скажу одно: от репрессий тогда пострадали многие миллионы людей разных национальностей, и прежде всего, конечно, русских людей. Крымские татары вернулись на свою землю. Считаю, что должны быть приняты все необходимые политические, законодательные решения, которые завершат процесс реабилитации крымско-татарского народа, решения, которые восстановят их права, доброе имя в полном объёме.
Мы с уважением относимся к представителям всех национальностей, проживающих в Крыму. Это их общий дом, их малая Родина, и будет правильно, если в Крыму – я знаю, что крымчане это поддерживают, – будет три равноправных государственных языка: русский, украинский и крымско-татарский.
Уважаемые коллеги! В сердце, в сознании людей Крым всегда был и остаётся неотъемлемой частью России. Эта убеждённость, основанная на правде и справедливости, была непоколебимой, передавалась из поколения в поколение, перед ней были бессильны и время, и обстоятельства, бессильны все драматические перемены, которые мы переживали, переживала наша страна в течение всего ХХ века.
После революции большевики по разным соображениям, пусть Бог им будет судья, включили в состав Украинской союзной республики значительные территории исторического юга России. Это было сделано без учёта национального состава жителей, и сегодня это современный юго-восток Украины. А в 1954 году последовало решение о передаче в её состав и Крымской области, заодно передали и Севастополь, хотя он был тогда союзного подчинения. Инициатором был лично глава Коммунистической партии Советского Союза Хрущёв. Что им двигало – стремление заручиться поддержкой украинской номенклатуры или загладить свою вину за организацию массовых репрессий на Украине в 30-е годы – пусть с этим разбираются историки.
Для нас важно другое: это решение было принято с очевидными нарушениями действовавших даже тогда конституционных норм. Вопрос решили кулуарно, междусобойчиком. Естественно, что в условиях тоталитарного государства у жителей Крыма и Севастополя ни о чём не спрашивали. Просто поставили перед фактом. У людей, конечно же, и тогда возникали вопросы, с чего это вдруг Крым оказался в составе Украины. Но по большому счёту – нужно прямо об этом сказать, мы все это понимаем, – по большому счёту это решение воспринималось как некая формальность, ведь территории передавались в рамках одной большой страны. Тогда просто невозможно было представить, что Украина и Россия могут быть не вместе, могут быть разными государствами. Но это произошло.
То, что казалось невероятным, к сожалению, стало реальностью. СССР распался. События развивались столь стремительно, что мало кто из граждан понимал весь драматизм происходивших тогда событий и их последствий. Многие люди и в России, и на Украине, да и в других республиках надеялись, что возникшее тогда Содружество Независимых Государств станет новой формой общей государственности. Ведь им обещали и общую валюту, и единое экономическое пространство, и общие вооружённые силы, но всё это осталось только обещаниями, а большой страны не стало. И когда Крым вдруг оказался уже в другом государстве, вот тогда уже Россия почувствовала, что её даже не просто обокрали, а ограбили.
Вместе с тем надо тоже откровенно признать, что и сама Россия, запустив парад суверенитетов, способствовала развалу Советского Союза, а при оформлении распада СССР забыли и про Крым, и про главную базу Черноморского флота – Севастополь. Миллионы русских легли спать в одной стране, а проснулись за границей, в одночасье оказались национальными меньшинствами в бывших союзных республиках, а русский народ стал одним из самых больших, если не сказать, самым большим разделённым народом в мире.
Сегодня, спустя уже много лет, я слышал, как крымчане, совсем недавно, говорят, что тогда, в 1991 году, их передали из рук в руки просто как мешок картошки. Трудно с этим не согласиться. Российское государство, что же оно? Ну что, Россия? Опустила голову и смирилась, проглотила эту обиду. Наша страна находилась тогда в таком тяжёлом состоянии, что просто не могла реально защитить свои интересы. Но люди не могли смириться с вопиющей исторической несправедливостью. Все эти годы и граждане, и многие общественные деятели неоднократно поднимали эту тему, говорили, что Крым – это исконно русская земля, а Севастополь – русский город. Да, всё это мы хорошо понимали, чувствовали и сердцем, и душой, но надо было исходить из сложившихся реалий и уже на новой базе строить добрососедские отношения с независимой Украиной. А отношения с Украиной, с братским украинским народом были и остаются и всегда будут для нас важнейшими, ключевыми, без всякого преувеличения.
Сегодня можно открыто говорить, я хочу с вами поделиться деталями переговоров, проходившими в начале 2000-х годов. Тогда Президент Украины Кучма попросил меня ускорить процесс делимитации российско-украинской границы. До тех пор этот процесс практически не двигался. Россия вроде признала Крым частью Украины, но переговоров о делимитации границы не проводилось. Понимая все сложности этого процесса, тем не менее я сразу дал указание российским ведомствам активизировать эту работу – работу по оформлению границы, чтобы было понятно всем: соглашаясь на делимитацию, мы фактически и юридически признавали Крым украинской территорией, тем самым окончательно закрывали этот вопрос.
Мы шли навстречу Украине не только по Крыму, но и по такой сложнейшей теме, как разграничение акватории Азовского моря и Керченского пролива. Из чего мы тогда исходили? Исходили из того, что хорошие отношения с Украиной для нас главное, и они не должны быть заложником тупиковых территориальных споров. Но при этом, конечно, рассчитывали, что Украина будет нашим добрым соседом, что русские и русскоязычные граждане на Украине, особенно на её юго-востоке и в Крыму, будут жить в условиях дружественного, демократического, цивилизованного государства, что их законные интересы будут обеспечены в соответствии с нормами международного права.
Однако ситуация стала развиваться по-другому. Раз за разом предпринимались попытки лишить русских исторической памяти, а подчас и родного языка, сделать объектом принудительной ассимиляции. И конечно, русские, как и другие граждане Украины, страдали от постоянного политического и государственного перманентного кризиса, который сотрясает Украину уже более 20 лет.
Понимаю, почему люди на Украине хотели перемен. За годы «самостийности», независимости, власть, что называется, их «достала», опостылела просто. Менялись президенты, премьеры, депутаты Рады, но не менялось их отношение к своей стране и к своему народу. Они «доили» Украину, дрались между собой за полномочия, активы и финансовые потоки. При этом властей предержащих мало интересовало, чем и как живут простые люди, в том числе почему миллионы граждан Украины не видят для себя перспектив на родине и вынуждены уезжать за границу на подённые заработки в другие страны. Хочу отметить, ни в какую-то Силиконовую долину, а именно на подённые заработки. Только в России в прошлом году их работало почти 3 миллиона человек. По некоторым оценкам, объём их заработка в 2013 году в России составил более 20 миллиардов долларов, это порядка 12 процентов ВВП Украины.
Повторю, хорошо понимаю тех, кто с мирными лозунгами вышел на майдан, выступая против коррупции, неэффективного госуправления, бедности. Права на мирный протест, демократические процедуры, выборы для того и существуют, чтобы менять власть, которая не устраивает людей. Но те, кто стоял за последними событиями на Украине, преследовали другие цели: они готовили государственный переворот очередной, планировали захватить власть, не останавливаясь ни перед чем. В ход были пущены и террор, и убийства, и погромы. Главными исполнителями переворота стали националисты, неонацисты, русофобы и антисемиты. Именно они во многом определяют и сегодня ещё до сих пор жизнь на Украине.
Первым делом новые так называемые «власти» внесли скандальный законопроект о пересмотре языковой политики, который прямо ущемлял права национальных меньшинств. Правда, зарубежные спонсоры этих сегодняшних «политиков», кураторы сегодняшних «властей» сразу одёрнули инициаторов этой затеи. Они-то люди умные, надо отдать им должное, и понимают, к чему приведут попытки построить этнически чисто украинское государство. Законопроект был отложен, отложен в сторону, но явно про запас. О самом факте его существования сейчас умалчивается, видимо, расчёт на короткую человеческую память. Но уже всем стало предельно ясно, что именно намерены в дальнейшем делать украинские идейные наследники Бандеры – приспешника Гитлера во время Второй мировой войны.
Ясно и то, что легитимной исполнительной власти на Украине до сих пор нет, разговаривать не с кем. Многие госорганы узурпированы самозванцами, при этом они ничего в стране не контролируют, а сами – хочу это подчеркнуть, – часто сами находятся под контролем радикалов. Даже попасть на приём к некоторым министрам нынешнего правительства можно только с разрешения боевиков майдана. Это не шутка, это реалия сегодняшней жизни.
Тем, кто сопротивлялся путчу, сразу начали грозить репрессиями и карательными операциями. И первым на очереди был, конечно, Крым, русскоязычный Крым. В связи с этим жители Крыма и Севастополя обратились к России с призывом защитить их права и саму жизнь, не допустить того, что происходило, да и сейчас ещё происходит и в Киеве, и в Донецке, в Харькове, в некоторых других городах Украины.
Разумеется, мы не могли не откликнуться на эту просьбу, не могли оставить Крым и его жителей в беде, иначе это было бы просто предательством.
Прежде всего нужно было помочь создать условия для мирного, свободного волеизъявления, чтобы крымчане могли сами определить свою судьбу первый раз в истории. Однако что же мы слышим сегодня от наших коллег из Западной Европы, из Северной Америки? Нам говорят, что мы нарушаем нормы международного права. Во-первых, хорошо, что они хоть вспомнили о том, что существует международное право, и на том спасибо, лучше поздно, чем никогда.
И, во-вторых, самое главное: что же мы якобы нарушаем? Да, Президент Российской Федерации получил от верхней палаты парламента право использовать Вооружённые Силы на Украине. Но этим правом, строго говоря, пока даже не воспользовался. Вооружённые Силы России не входили в Крым, они там уже и так находились в соответствии с международным договором. Да, мы усилили нашу группировку, но при этом – хочу это подчеркнуть, чтобы все знали и слышали, – мы даже не превысили предельной штатной численности наших Вооружённых Сил в Крыму, а она предусмотрена в объёме 25 тысяч человек, в этом просто не было необходимости.
Далее. Объявляя о своей независимости, назначая референдум, Верховный Совет Крыма сослался на Устав Организации Объединённых Наций, в котором говорится о праве нации на самоопределение. Кстати, и сама Украина, я хочу это напомнить, объявляя о выходе из СССР, сделала то же самое, почти текстуально то же самое. На Украине воспользовались этим правом, а крымчанам в нём отказывают. Почему?
Кроме того, крымские власти опирались и на известный косовский прецедент, прецедент, который наши западные партнёры создали сами, что называется, своими собственными руками, в ситуации, абсолютно аналогичной крымской, признали отделение Косово от Сербии легитимным, доказывая всем, что никакого разрешения центральных властей страны для одностороннего объявления независимости не требуется. Международный Суд ООН на основе пункта 2 статьи 1 Устава Организации Объединённых Наций согласился с этим и в своём решении от 22 июля 2010 года отметил следующее. Привожу дословную цитату: «Никакого общего запрета на одностороннее провозглашение независимости не вытекает из практики Совета Безопасности», – и далее: «Общее международное право не содержит какого-либо применимого запрета на провозглашение независимости». Всё, как говорится, предельно ясно.
Я не люблю обращаться к цитатам, но всё-таки не могу удержаться, ещё одна выдержка из ещё одного официального документа, на этот раз это Письменный меморандум США от 17 апреля 2009 года, представленный в этот самый Международный Суд в связи со слушаниями по Косово. Опять процитирую: «Декларации о независимости могут, и часто так и происходит, нарушать внутреннее законодательство. Однако это не означает, что происходит нарушение международного права». Конец цитаты. Сами написали, раструбили на весь мир, нагнули всех, а теперь возмущаются. Чему? Ведь действия крымчан чётко вписываются в эту, собственно говоря, инструкцию. Почему-то то, что можно албанцам в Косово (а мы относимся к ним с уважением), запрещается русским, украинцам и крымским татарам в Крыму. Опять возникает вопрос: почему?
От тех же Соединённых Штатов и Европы мы слышим, что Косово – это, мол, опять какой-то особый случай. В чём же, по мнению наших коллег, заключается его исключительность? Оказывается, в том, что в ходе конфликта в Косово было много человеческих жертв. Это что – юридически правовой аргумент, что ли? В решении Международного Суда по этому поводу вообще ничего не сказано. И потом, знаете, это даже уже не двойные стандарты. Это какой-то удивительный примитивный и прямолинейный цинизм. Нельзя же всё так грубо подвёрстывать под свои интересы, один и тот же предмет сегодня называть белым, а завтра – чёрным. Получается, нужно доводить любой конфликт до человеческих жертв, что ли?
Скажу прямо: если бы местные силы самообороны Крыма вовремя не взяли ситуацию под контроль, там тоже могли бы быть жертвы. И слава Богу, что этого не случилось! В Крыму не произошло ни одного вооружённого столкновения и не было человеческих жертв. Как вы думаете, почему? Ответ простой: потому что против народа и его воли воевать трудно или практически невозможно. И в этой связи я хочу поблагодарить украинских военнослужащих, а это немалый контингент – 22 тысяч человек с полным вооружением. Я хочу поблагодарить тех военнослужащих Украины, которые не пошли на кровопролитие и не запятнали себя кровью.
В этой связи, конечно, возникают и другие мысли. Нам говорят о какой-то российской интервенции в Крыму, об агрессии. Странно это слышать. Что-то не припомню из истории ни одного случая, чтобы интервенция проходила без одного-единственного выстрела и без человеческих жертв.
Уважаемые коллеги! В ситуации вокруг Украины как в зеркале отразилось то, что происходит сейчас, да и происходило на протяжении последних десятилетий, в мире. После исчезновения биполярной системы на планете не стало больше стабильности. Ключевые и международные институты не укрепляются, а часто, к сожалению, деградируют. Наши западные партнёры во главе с Соединёнными Штатами Америки предпочитают в своей практической политике руководствоваться не международным правом, а правом сильного. Они уверовали в свою избранность и исключительность, в то, что им позволено решать судьбы мира, что правы могут быть всегда только они. Они действуют так, как им заблагорассудится: то тут, то там применяют силу против суверенных государств, выстраивают коалиции по принципу «кто не с нами, тот против нас». Чтобы придать агрессии видимость законности, выбивают нужные резолюции из международных организаций, а если по каким-то причинам этого не получается, вовсе игнорируют и Совет Безопасности ООН, и ООН в целом.
Так было в Югославии, мы же хорошо об этом помним, в 1999 году. Трудно было в это поверить, глазам своим не верил, но в конце ХХ века по одной из европейских столиц – по Белграду в течение нескольких недель наносились ракетно-бомбовые удары, а затем последовала настоящая интервенция. Что, разве была резолюция Совбеза ООН по этому вопросу, разрешающая такие действия? Ничего подобного. А потом были и Афганистан, и Ирак, и откровенные нарушения резолюции СБ ООН по Ливии, когда вместо обеспечения так называемой бесполётной зоны тоже начались бомбёжки.
Была и целая череда управляемых «цветных» революций. Понятно, что люди в тех странах, где были эти события, устали от тирании, от нищеты, от отсутствия перспектив, но эти чувства просто цинично использовались. Этим странам навязывались стандарты, которые никак не соответствовали ни образу их жизни, ни традициям, ни культуре этих народов. В результате вместо демократии и свободы – хаос, вспышки насилия, череда переворотов. «Арабская весна» сменилась «арабской зимой».
Подобный сценарий был реализован и на Украине. В 2004 году, чтобы продавить нужного кандидата на президентских выборах, придумали какой-то третий тур, который не был предусмотрен законом. Просто абсурд и издевательство над конституцией. А сейчас бросили в дело заранее подготовленную, хорошо оснащённую армию боевиков.
Мы понимаем, что происходит, понимаем, что эти действия были направлены и против Украины, и России, и против интеграции на евразийском пространстве. И это в то время, когда Россия искренне стремилась к диалогу с нашими коллегами на Западе. Мы постоянно предлагаем сотрудничество по всем ключевым вопросам, хотим укреплять уровень доверия, хотим, чтобы наши отношения были равными, открытыми и честными. Но мы не видели встречных шагов.
Напротив, нас раз за разом обманывали, принимали решения за нашей спиной, ставили перед свершившимся фактом. Так было и с расширением НАТО на восток, с размещением военной инфраструктуры у наших границ. Нам всё время одно и то же твердили: «Ну, вас это не касается». Легко сказать, не касается.
Так было и с развёртыванием систем противоракетной обороны. Несмотря на все наши опасения, машина идёт, двигается. Так было с бесконечным затягиванием переговоров по визовым проблемам, с обещаниями честной конкуренции и свободного доступа на глобальные рынки.
Нам сегодня угрожают санкциями, но мы и так живём в условиях ряда ограничений, и весьма существенных для нас, для нашей экономики, для нашей страны. Например, ещё в период «холодной войны» США, а затем и другие страны запретили продавать в СССР большой перечень технологий и оборудования, составив так называемые КОКОМовские списки. Сегодня они формально отменены, но только формально, на деле многие запреты по-прежнему действуют.
Словом, у нас есть все основания полагать, что пресловутая политика сдерживания России, которая проводилась и в XVIII, и в XIX, и в ХХ веке, продолжается и сегодня. Нас постоянно пытаются загнать в какой-то угол за то, что мы имеем независимую позицию, за то, что её отстаиваем, за то, что называем вещи своими именами и не лицемерим. Но всё имеет свои пределы. И в случае с Украиной наши западные партнёры перешли черту, вели себя грубо, безответственно и непрофессионально.
Они же прекрасно знали, что и на Украине, и в Крыму живут миллионы русских людей. Насколько нужно потерять политическое чутьё и чувство меры, чтобы не предвидеть всех последствий своих действий. Россия оказалась на рубеже, от которого не могла уже отступить. Если до упора сжимать пружину, она когда-нибудь с силой разожмётся. Надо помнить об этом всегда.
Сегодня необходимо прекратить истерику, отказаться от риторики «холодной войны» и признать очевидную вещь: Россия – самостоятельный, активный участник международной жизни, у неё, как и у других стран, есть национальные интересы, которые нужно учитывать и уважать.
При этом мы с благодарностью относимся ко всем, кто с пониманием подошёл к нашим шагам в Крыму, признательны народу Китая, руководство которого рассматривало и рассматривает ситуацию вокруг Украины и Крыма во всей её исторической и политической полноте, высоко ценим сдержанность и объективность Индии.
Сегодня я хочу обратиться и к народу Соединённых Штатов Америки, к людям, которые со времён основания этого государства, принятия Декларации независимости гордятся тем, что свобода для них превыше всего. Разве стремление жителей Крыма к свободному выбору своей судьбы не является такой же ценностью? Поймите нас.
Верю, что меня поймут и европейцы, и прежде всего немцы. Напомню, что в ходе политических консультаций по объединению ФРГ и ГДР на, мягко говоря, экспертном, но очень высоком уровне представители далеко не всех стран, которые являются и являлись тогда союзниками Германии, поддержали саму идею объединения. А наша страна, напротив, однозначно поддержала искреннее, неудержимое стремление немцев к национальному единству. Уверен, что вы этого не забыли, и рассчитываю, что граждане Германии также поддержат стремление русского мира, исторической России к восстановлению единства.
Я обращаюсь и к народу Украины. Искренне хочу, чтобы вы нас поняли: мы ни в коем случае не хотим нанести вам вред, оскорбить ваши национальные чувства. Мы всегда уважали территориальную целостность украинской державы, в отличие, кстати, от тех, кто принёс единство Украины в жертву своим политическим амбициям. Они щеголяют лозунгами о великой Украине, но именно они сделали всё, чтобы расколоть страну. Сегодняшнее гражданское противостояние целиком на их совести. Хочу, чтобы вы меня услышали, дорогие друзья. Не верьте тем, кто пугает вас Россией, кричит о том, что за Крымом последуют другие регионы. Мы не хотим раздела Украины, нам этого не нужно. Что касается Крыма, то он был и останется и русским, и украинским, и крымско-татарским.
Повторю, он будет, как и было веками, родным домом для представителей всех живущих там народов. Но он никогда не будет бандеровским!
Крым – это наше общее достояние и важнейший фактор стабильности в регионе. И эта стратегическая территория должна находиться под сильным, устойчивым суверенитетом, который по факту может быть только российским сегодня. Иначе, дорогие друзья (обращаюсь и к Украине, и к России), мы с вами – и русские, и украинцы – можем вообще потерять Крым, причём в недалёкой исторической перспективе. Задумайтесь, пожалуйста, над этими словами.
Напомню также, что в Киеве уже прозвучали заявления о скорейшем вступлении Украины в НАТО. Что означала бы эта перспектива для Крыма и Севастополя? То, что в городе русской воинской славы появился бы натовский флот, что возникла бы угроза для всего юга России – не какая-то эфемерная, совершенно конкретная. Всё, что реально могло бы произойти, это всё то, что реально могло бы произойти, если бы не выбор крымчан. Спасибо им за это.
Кстати говоря, мы не против сотрудничества с НАТО, совсем нет. Мы против того, чтобы военный альянс, а НАТО остаётся при всех внутренних процессах военной организацией, мы против того, чтобы военная организация хозяйничала возле нашего забора, рядом с нашим домом или на наших исторических территориях. Вы знаете, я просто не могу себе представить, что мы будем ездить в Севастополь в гости к натовским морякам. Они, кстати говоря, в большинстве своём отличные парни, но лучше пускай они к нам приезжают в гости в Севастополь, чем мы к ним.
Скажу прямо, у нас болит душа за всё, что происходит сейчас на Украине, что страдают люди, что они не знают, как жить сегодня и что будет завтра. И наша обеспокоенность понятна, ведь мы не просто близкие соседи, мы фактически, как я уже много раз говорил, один народ. Киев – мать городов русских. Древняя Русь – это наш общий исток, мы всё равно не сможем друг без друга.
И скажу ещё об одном. На Украине живут и будут жить миллионы русских людей, русскоязычных граждан, и Россия всегда будет защищать их интересы политическими, дипломатическими, правовыми средствами. Однако прежде всего сама Украина должна быть заинтересована в том, чтобы права и интересы этих людей были гарантированы. В этом – залог стабильности украинской государственности и территориальной целостности страны.
Мы хотим дружбы с Украиной, хотим, чтобы она была сильным, суверенным, самодостаточным государством. Ведь для нас Украина – это один из ведущих партнёров, у нас множество совместных проектов, и, несмотря ни на что, я верю в их успех. И главное: мы хотим, чтобы на землю Украины пришли мир и согласие, и вместе с другими странами готовы оказывать этому всемерное содействие и поддержку. Но повторю: только сами граждане Украины в состоянии навести порядок в собственном доме.
Уважаемые жители Крыма и города Севастополя! Вся Россия восхищалась вашим мужеством, достоинством и смелостью, это именно вы решили судьбу Крыма. В эти дни мы были близки как никогда, поддерживали друг друга. Это были искренние чувства солидарности. Именно в такие переломные исторические моменты проверяется зрелось и сила духа нации. И народ России показал такую зрелость и такую силу, своей сплочённостью поддержал соотечественников.
Твёрдость внешнеполитической позиции России основывалась на воле миллионов людей, на общенациональном единении, на поддержке ведущих политических и общественных сил. Я хочу поблагодарить всех за этот патриотический настрой. Всех без исключения. Но нам важно и впредь сохранять такую же консолидацию, чтобы решать задачи, которые стоят перед Россией.
Мы явно столкнёмся и с внешним противодействием, но мы должны для себя решить, готовы ли мы последовательно отстаивать свои национальные интересы или будем вечно их сдавать, отступать неизвестно куда. Некоторые западные политики уже стращают нас не только санкциями, но и перспективой обострения внутренних проблем. Хотелось бы знать, что они имеют в виду: действия некоей пятой колонны – разного рода «национал-предателей» – или рассчитывают, что смогут ухудшить социально-экономическое положение России и тем самым спровоцировать недовольство людей? Рассматриваем подобные заявления как безответственные и явно агрессивные и будем соответствующим образом на это реагировать. При этом мы сами никогда не будем стремиться к конфронтации с нашими партнёрами ни на Востоке, ни на Западе, наоборот, будем делать всё необходимое, чтобы строить цивилизованные добрососедские отношения, как это и положено в современном мире.
Уважаемые коллеги!
Понимаю крымчан, которые поставили вопрос на референдуме предельно прямо и чётко: быть Крыму либо с Украиной, либо с Россией. И можно с уверенностью сказать, что руководство Крыма и Севастополя, депутаты законодательных органов власти, формулируя вопрос референдума, поднялись над групповыми и политическими интересами и руководствовались, во главу угла поставили исключительно коренные интересы людей. Любой другой вариант плебисцита, каким бы привлекательным он ни казался на первый взгляд, в силу исторических, демографических, политических и экономических особенностей этой территории был бы промежуточным, временным и зыбким, неизбежно привёл бы к дальнейшему обострению ситуации вокруг Крыма и самым пагубным образом отразился бы на жизни людей. Крымчане поставили вопрос жёстко, бескомпромиссно, без всяких полутонов. Референдум был проведён открыто и честно, и люди в Крыму ясно, убедительно выразили свою волю: они хотят быть с Россией.
России также предстоит принять сложное решение, учитывая всю совокупность и внутренних, и внешних факторов. Каково же сейчас мнение людей в России? Здесь, как и в любом демократическом обществе, есть разные точки зрения, но позиция абсолютного – я хочу это подчеркнуть, – абсолютного большинства граждан также очевидна.
Вы знаете последние социологические опросы, которые были проведены в России буквально на днях: порядка 95 процентов граждан считают, что Россия должна защищать интересы русских и представителей других национальностей, проживающих в Крыму. 95 процентов. А более 83 процентов полагают, что Россия должна это делать, даже если такая позиция осложнит наши отношения с некоторыми государствами. 86 процентов граждан нашей страны убеждены, что Крым до сих пор является российской территорией, российской землёй. А почти – вот очень важная цифра, она абсолютно коррелируется с тем, что было в Крыму на референдуме, – почти 92 процента выступают за присоединение Крыма к России.
Таким образом, и подавляющее большинство жителей Крыма, и абсолютное большинство граждан Российской Федерации поддерживают воссоединение Республики Крым и города Севастополя с Российской Федерацией.
Дело – за политическим решением самой России. А оно может быть основано только на воле народа, потому что только народ является источником любой власти.
Уважаемые члены Совета Федерации! Уважаемые депутаты Государственной Думы! Граждане России, жители Крыма и Севастополя! Сегодня, основываясь на результатах референдума, который прошёл в Крыму, опираясь на волю народа, вношу в Федеральное Собрание и прошу рассмотреть Конституционный закон о принятии в состав России двух новых субъектов Федерации: Республики Крым и города Севастополь, а также ратифицировать подготовленный для подписания Договор о вхождении Республики Крым и города Севастополь в Российскую Федерацию. Не сомневаюсь в вашей поддержке!
После того как выяснилось, что экономические санкции против России ударят и по Евросоюзу, и по США, на Западе началась проработка другого плана «наказания» России, суть которого в том, чтобы обрушить мировой рынок энергоресурсов. Когда Обама пообещал организовать прямые поставки газа из Нового в Старый Свет, многие расценили это как начало энергетической войны против России…
26 марта в комитете палаты представителей конгресса США по международным делам состоялось обсуждение проблемы использования в противостоянии с Россией геополитического потенциала американской энергетики. Конгрессмены потребовали от администрации США «пересмотреть парадигмы и стратегии, которые ограничивают экспорт энергоносителей», чтобы сократить российское присутствие в Восточной Европе, которое они рассматривают как «геополитическую угрозу». Поражение США в Крыму, по мнению председателя комитета республиканца Эдварда Ройса, показало, что, сохраняя свое энергетическое преобладание в Европе, Москва «парализовала» американскую политику в отношении Украины. Политиков в Вашингтоне не устраивает, что мир уже не видит в американцах прежней силы, а авторитет президента США упал. Решить эту проблему, считает Эдвард Ройс, можно лишь путем ослабления России, а самым болезненным для российской экономики станет вытеснение Москвы с традиционных рынков экспорта газа и обвал цен на нефть…
Украинский кризис рассматривается как основание для разработки новой стратегии США, а воссоединение Крыма с Россией – как повод для объявления Москве энергетической войны. Еще в 2007 году конгресс США принял «Акт об энергетической дипломатии и безопасности», определяющий меры по снижению зависимости Украины и Грузии от импорта нефти и газа из России. В этом документе рассматриваются различные варианты санкций против Москвы, вплоть до введения экономической блокады и эмбарго на импорт российского газа и нефти в Европу. Американцам был нужен повод, над созданием которого они работали все эти годы. Как теперь известно, с момента провозглашения украинской независимости в 1991 г. США истратили более 5 млрд. долларов на то, чтобы вывести Украину из сферы влияния России. Судьба народа Украины американцам безразлична, но для них важно то, что по украинской территории проходят 40 000 км газопроводов, перерезав которые можно блокировать поставки российского газа в Европу.
Разговоры о скором исчезновении зависимости Европы от традиционных энергоресурсов ведутся многие годы, однако более половины своих энергетических нужд Евросоюз по-прежнему удовлетворяет за счет импорта. До 2050 года 25 % потребности Европы в энергии будет удовлетворяться за счет газа, а стоимость импорта горючего к 2030 году достигнет примерно 500 миллиардов евро. С 2011 года Россия является первым экспортером энергии в Европу, опережая в этом Норвегию, Алжир и другие страны. Литва, Латвия, Эстония, Финляндия, Чехия, Словакия и Болгария зависят от российского газа на 100 %. Даже Германия, где доля российского газа составила в прошлом году всего 28 %, зависит от него настолько сильно, что пока не может позволить себе сокращать зависимость большими темпами, хотя и пытается сделать это в течение многих лет. Претендентов на замену российского газа немного, сейчас чаще других называют США, Катар и Иран.
Поставки газа из США в Европу — это долгосрочная перспектива, и ожидать скорого прихода американского газа в Европу не стоит. «Сланцевый бум» в США пока оказывает на европейские газовые рынки незначительное воздействие. Другое дело, что добыча дешевого газа из сланцев позволила Америке снизить потребление угля, и этот уголь пошел в Европу. По прогнозам, к 2015 году только в Германии будут закрыты газовые электростанции совокупной мощностью в 10 ГВт и открыты угольные на 7 ГВт. Здесь Европа вынуждена отказываться от своих экологических стандартов и от многолетней борьбы за снижение выбросов парниковых газов.
Принимая американский газ, европейцам придется нести и серьезные финансовые потери. Доставить американский газ в Европу можно только по морю. Необходимой для транспортировки сжиженного природного газа (СПГ) инфраструктуры в Германии, к примеру, нет совсем. Станут ли немцы строить терминалы стоимостью более 5 млрд. долларов в интересах энергетической стратегии США? Однако и в случае решения о переходе на СПГ из Америки первые крупные поставки могут быть начаты не ранее чем через 5-6 лет. Лицензии, выданные властями США американским компаниям, позволят к 2020 году нарастить поставки в Европу до 60–70 млрд. кубов, а европейцы в 2013 году потребили газа почти в десять раз больше. В том же году российский газ составил почти 30 % европейского потребления. Так что американские 10 % проблему не решат. Увеличить квоты на экспорт для американцев означает значительно поднять цены на газ внутри страны, а дорогой газ на внутреннем рынке сделает промышленность и энергетику США не конкурентоспособными. Нет у Америки и шансов сыграть на понижение в борьбе за цены с «Газпромом».
И по ценам, и по объему альтернативу российскому газу могли бы представить новые трубопроводы в Европу из Ирана, имеющего сопоставимые с Россией запасы голубого топлива. Однако главным препятствием, для того чтобы иранский газ пошёл в Европу, является конфронтация Вашингтона с Тегераном, в котором Евросоюз принял сторону американцев. В дополнение к уже действующим не один год санкциям, запрещающим инвестиции в иранскую газовую промышленность, ЕС ввёл эмбарго на поставки природного газа из Ирана. Это решение касается импорта, приобретения и транспортировки газа, а также финансирования и страхования деятельности, связанной с газовой отраслью. До отмены газовой блокады Ирана любые рассуждения на тему иранского газа для Европы лишены смысла, но даже и после отмены санкций политическое решение о трубе из Ирана проблематично. В затеваемой Соединёнными Штатами энергетической войне против России рассматривать Тегеран в статусе своего союзника у американцев пока нет оснований.
Заигрывание Запада с Ираном преследует цель подтолкнуть Тегеран к большим уступкам в вопросе о ядерном досье, добиться отказа иранцев от поддержки Башара Асада и отступления по другим позициям в регионе. В Иране понимают это. Тегеран не станет жертвовать добрыми отношениями с Москвой в обмен на обещания Запада. Во время недавнего визита в Тегеран Кэтрин Эштон иранский министр нефти Намдар Зангене выдвинул Европе три условия: 1) отмена всех экономических санкций против Ирана; 2) финансирование строительства трубопроводной структуры европейскими инвесторами; 3) Иран сохраняет за собой право согласовывать свою ценовую политику с Россией. Начав сотрудничество в топливно-энергетической сфере, Москва и Тегеран вполне способны договариваться по всем вопросам, чего нельзя сказать об американо-иранских отношениях.
Что касается Катара, то оттуда доставляется сейчас более четверти потребляемого в странах ЕС сжиженного газа, но значение этого фактора для энергообеспечения Европы преувеличено. Объемы поставок катарского газа хотя и понижают конкурентоспособность российского сырья, но пока незначительно. А в перспективе Катар отдаёт предпочтение не Европе. В этом году ожидается снижение объемов поставок катарского газа для стран ЕС. В стратегии Дохи доминируют долгосрочные контракты с государствами Азии и Южной Америки, для их реализации понадобятся большие объемы сырья. Кроме того, тянуть трубу из Катара в европейском направлении нужно через Сирию и Ирак, нестабильность которых практически исключает иностранные инвестиции в строительство. Очевидно, что втягивание и Катара в энергетическую войну против России американцам придется отложить на долгие годы…
Значение Украины, как главного транзитного коридора между Западной Европой и Восточно-Европейской равниной, а через нее — со Средней Азией и Кавказом, не имеет смысла даже пытаться подвергать сомнению… В 2013 году доля российского газа, доставленного «Газпромом» потребителям транзитом через ГТС Украины, составила 52% или 83,7 из 161,5 млрд кубометров. Все остальные направления заняли 48% или 73,1 млрд кубометров, включая и «Северный поток». При этом уже действующий «Северный поток» задействован лишь наполовину… Можно предположить, что значение Украины для России будет сокращаться в связи с вводом мощностей «Сев… Читать дальше »
На фоне украинского кризиса число граждан США, считающих Россию недружественной или вовсе враждебной страной, резко увеличилось и достигло рекордных для XXI века 68% населения. Эти данные стали известны в результате социологического опроса, проведенного специалистами Gallup. Социологи опрашивали американцев с 22 по 23 марта, когда Крым уже воссоединился с Россией. 44% американцев назвали Россию недружественной страной, а 24% — врагом США. Еще в феврале число недоброжелательно настроенных американцев не превышало 60%. Отметим, что в июне прошлого года ситуация и вовсе была радикально иной: 52% американцев считали Россию союзником или другом США. Теперь же число таковых сократилось до 26%…
Российская оппозиция, также как их коллеги на Западе и Украине, часто обвиняет Россию в разгуле государственной пропаганды, цензуре, отсутствию свободы слова и так далее. Так, например, Киев прекратил вещание российских государственных телеканалов на территории Украины, из-за того что они, по его мнению, подрывают доверие украинцев к своим властям. При этом вещание скандального телеканала «Дождь» на территории Украины не только не прекращается, но и всячески поддерживается в выступлениях ведущих украинских политиков. Кроме того, если мы обратим внимание на информационный фон, который формируют такие украинские СМИ, как УНИАН и УНН, то удивимся почему до сих пор ведущие мировые державы не обменялись ядерными ударами, а в Москве не проводятся факельные шествия в поддержку геноцида на Украине. Примерно такой же позиции придерживаются СМИ в США. Именно они первыми начали бить тревогу, так как им показалось, что российские войска готовят наступление на Киев, что уже сейчас аннексирован Крым, а свободолюбивый украинский народ пытаются затащить обратно в советское прошлое.
Здесь нужно отметить, что свобода слова в США интерпретируется американской финансовой элитой, мягко говоря, не совсем так, как ее понимали «отцы основатели» или вожди Великой французской революции. В ходе борьбы народов за свое освобождение, капитал все больше выходил из-под государственного контроля. Изначально его освобождение влекло за собой те самые права и свободы, которые были закреплены в «Декларации прав человека и гражданина». Однако, когда крупные предприниматели стали достаточно независимы от государства, чтобы вести собственную внешнюю и внутреннюю политику, даже вопреки государственной воле, ситуация изменилась. Теперь основным противников свободы, равенства и братства стали те, кого принято называть олигархами. Помня о тех механизмах, благодаря которым они пришли к власти, крупные предприниматели в первую очередь подчинили себе СМИ. Так, в США все СМИ принадлежат узкому кругу лиц, чье влияние, разумеется, распространяется далеко за пределы страны. Американские СМИ могут критиковать своего президента, но никогда не поставят под сомнение генеральную линию страны — патриотизм, национальный дух, капиталистическую систему и так далее. В первую очередь, это происходит потому что помимо этих СМИ в распоряжении их руководства находится также США — они не хотят пилить сук, на котором сидят. Задачей американских СМИ является создание параллельной реальности, в которой граждане США являются самыми свободными, а их страна единственная несет мир и просвещение всему человечеству.
Фактом остается также и то, что средства массовой информации, особенно в наше время, являются мощнейшим инструментом для изменения общественного мнения. При этом, ввиду появления и развития средств массового уничтожения, по мнению многих экспертов, на смену «горячим войнам» пришли войны информационные. Результаты, полученные социологами в США, могут свидетельствовать о том, что мобилизация американских граждан прошла успешно. Разумеется, у них нет доступа к объективной информации, но солдаты, а также мирное население не должно знать кто и ради чего развязывает войну, иначе может пропасть стимул к участию в военных операциях.
Поверить в то, что США решили вступиться за «украинскую революцию» из благих намерений — очень сложно. Руководство США, наверняка, знает обо всем, что происходит на Украине в последние дни и месяцы, в том числе о происхождении снайперов на Майдане, активности ультраправых боевиков, экономических трудностях Украины и связанном с ними выборе между Россией и Евросоюзом. Поэтому оправдать действия США можно только их принципиальной позицией, из которой выходит, что никто не может противиться их решению, каким бы несправедливым оно ни было. Но необходимо подчеркнуть, что в данном случае воля США не означает воли ее граждан — рядовой американец едва ли понимает где находится Украина и почему Россия так упорно отстаивает свои интересы в ее политическом кризисе.
Тем не менее, именно решительность России заставляет американские СМИ наращивать обороты своей пропагандистской машины. А если вспомнить о том как удачно вела себя Россия в дипломатических переговорах, например, по Сирии или Ирану, и какой фурор ей удалось произвести на Олимпийских играх в Сочи, становится очевидно — Россия может разрушить американскую медиареальность. Как смогли, защищая параллельную реальность, американские СМИ менее чем за полгода изменить мнение американцев до неузнаваемости…
Пока в Сочи шли первые дни соревнований Олимпийских игр, а некоторые западные журналисты и российские граждане критиковали церемонию открытия, а также отдельные нюансы устройства олимпийской деревни, компания Gallup измерила «градус ненависти» граждан США к России. Проведенный с 6 по 9 февраля опрос показал, что сегодня американцы относятся к нам хуже, чем когда бы то ни было за последние 12 лет, и все чаще видят в России врага… Как свидетельствует опрос, это связано с тем, что Россия в последние годы более жестко отстаивает свои интересы на внешнеполитической арене, в связи с чем по ряду вопросов неизбежно возникают противор… Читать дальше »
Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон сделала «Правому сектору» замечание, которое может вогнать в ступор любого психиатра. «Я решительно осуждаю давление активистов «Правого сектора», окруживших здание Верховной рады. Такие угрозы противоречат принципам демократии и верховенства права. Призываю членов «Правого сектора» и других групп на Украине воздержаться от использования угроз и насилия. Они должны немедленно сдать властям все незаконное оружие»…
Если бы некий психиатр, занявшийся этим случаем, отмотал события, происходившие в Киеве, на месяц-другой назад, то он обнаружил бы, что Кэтрин Эштон как раз очень не хотела, чтобы «Правый сектор» «воздерживался от использования угроз и насилия». Было полное ощущение того, что она приветствует занятия, которым истово предавалась эта свора бандитов: избивала депутатов Верховной рады и представителей власти, угрожала их семьям, штурмовала и захватывала государственные учреждения, убивала милиционеров и случайных граждан. Кэтрин Эштон называла всё это «народным протестом».
Помнится, милашка Кэт с блаженной улыбкой выпускницы психиатрической лечебницы посещала майдаунов при выполнении ими их повседневной работы, аккуратно оплачиваемой из посольства США, и никаких посягательств на «принципы демократии и верховенство права» не замечала. Не видела ни озверевших рож, ни огнестрельного оружия и бейсбольных бит в руках, ни горевших шин, ни разбитых окон. Как это бывает у специфического контингента психбольниц, у нее в такие моменты происходил улёт сознания в иные миры. А когда её предупреждали, что разгулявшиеся бандиты — это опасно, она с характерно блаженной улыбкой идиотки пропускала предупреждения мимо ушей.
И вот с победой «национальной революции» у рычагов власти оказались любезные сердцу Кэтрин деятели, подпираемые таким «гадюшником», как нынешняя Верховная рада. Однако не менее любезные ее сердцу бандерлоги, которым она недавно аплодировала, какой-то кусок власти недополучили. И стали требовать своего, взявшись по привычке за арматуру и биты. Пришлось смятенному сознанию Кэтрин возвращаться в мир реальный, бросаться на защиту кумиров новой украинской демократии, а бандерлогов призывать к воздержанию. Хотя последние, разозлённые тем, что «министр» Аваков похваляется успешной ликвидацией Сашко Билого, провели под стенами Рады пока лишь лёгкую тренировку. Даже стёкол не били. Но для Кэт уже разницы нет. Ей дан сигнал, что этих, своё дело сделавших, теперь надо гнать. И она по привычке завелась с пол-оборота.
Словом, погнали наши деревенских! Ай да Кэтрин, ай да молодец! И ведь гуляет на свободе без присмотра психиатров.
Вообще, если милашка Кэт – лицо европейской дипломатии, надо ли удивляться, что «единая Европа» стала терпеть на этом поприще одно поражение за другим. При виде такого лица отторжение всего, что от него исходит, — реакция естественная…
Болонская система образования уходит корнями в глубокое прошлое и является отражением потребности европейских империй в воспитании кретинов для государственной службы… Ныне Болонскую систему модернизировали, так как если раньше ее воспитанники своих умственных достоинств не скрывали, то с началом информационной войны появилась необходимость эти достоинства маскировать. Воспитанники приучаются симулировать приступы глухоты, немоты, временной потери рассудка и бессвязного потока сознания, что делает их более умелыми бойцами в деле защиты демократических ценностей и свобод. Сегодня их навыки доведены до совершенства.… Читать дальше »
В Интернете появилась аудиозапись, на которой в разговоре с верховным представителем ЕС по иностранным делам Кэтрин Эштон глава МИД Эстонии Урмас Паэт подтверждает связь между снайперами на Майдане и лидерами оппозиции… В Интернете появилась запись разговора верховного представителя ЕС по иностранным делам Кэтрин Эштон и главы МИД Эстонии Урмаса Паэта, которая, как следует из описания, оказалась в распоряжении работников Службы безопасности Украины. Оба европейских политика в ходе разговора обсуждают свои впечатления о ситуации на Украине. Во время беседы Урмас Паэт также упоминает о том, что снайперы, стрелявшие… Читать дальше »
СМИ обсуждают вчерашний визит Обамы в Саудовскую Аравию и дружно полагают, что главной целью визита было убедить короля Абдаллу существенно увеличить добычу нефти с целью снижения мировых цен на нее. Как предполагается, это может стать своего рода «наказанием» России:
«…Многие аналитики скептически относятся к способности США в одиночку повлиять на нефтяные цены в мире. При этом обращается внимание на факт того, что Россия в свою очередь может сократить свою добычу нефти с нынешних 7 млн баррелей в день, и подождать, пока более высокие нефтяные цены не навредят Соединенным Штатам.
Однако все же российская экономика и бюджет тотально зависимы от нефти. Россия может сократить производство нефти и ждать, но ей придется туго, в то время как на США такой шаг может и не сказаться, отмечает Стив Левайн в Quartz…» — пишет Кристиан Роуз на РБК…
Здесь, видимо, налицо классическая ситуация, когда создатели мифа начинают сами в него верить.В июне-ноябре 2008 года цены на нефть обвалились со 140 до 45 долларов, и при всех серьезных издержках и проблемах это не привело к краху ни российского бюджета, ни российской экономики. При этом упавшие цены на нефть позволили Китаю продемонстрировать рост ВВП с 9,6 до 10,4 процентов как раз в кризисные 2008-2010 годы. И это при том, что китайцы тогда решали задачу срочного наращивания внутреннего рынка в условиях обваливающегося экспорта. Сейчас китайцы примут низкие цены на энергоносители как манну небесную — темпы роста близки к критическим, и спасение китайской экономики зависит как раз от снижения цен как на нефть, так и на газ.
Странное наказание России, которое вряд ли сможет ей сильно навредить, но при этом гарантировано улучшит положение главного американского противника.
При этом, даже если принять на веру желание Обамы выбросить на рынок дополнительные объемы нефти, то он точно ошибся адресом: Саудовская Аравия вплотную подошла к пределу своей добычи, а вот Иран пятый месяц подряд наращивает экспорт — в марте он составил 1,28 млн баррелей, что на 15% больше февральских показателей. Если Саудовскую Аравию нужно уговаривать, чтобы она увеличила экспорт нефти на миллион баррелей, то Иран безо всяких уговоров к концу года это сделает — и продолжит далее.
Говоря иначе, версия причин поездки Обамы, связанная с необходимостью таким странным путем наказать Россию руками Саудовской Аравии, выглядит крайне натянутой. Да и сам визит, продолжавшийся считанные часы, не выглядит чем-то серьезным — за столь короткое время, которое провел Обама в Королевстве, обсудить что-либо обширное и явно непростое по своему содержанию было бы нереально.
Возможно, речь шла о гораздо менее глобальных вопросах, которые связаны с положением дел в самом регионе Ближнего Востока. Скажем, вокруг Сирии или Турции. Как раз Эрдоган беспокоит и Абдаллу, и Обаму ничуть не менее серьезно, чем Россия, а ситуация в Турции такова, что положение нынешнего премьера выглядит весьма и весьма шатким. Сегодняшние муниципальные выборы могут резко сдвинуть и обстановку, и динамику процессов в стране — есть весьма большой шанс, что они могут завершиться массовыми протестами либо дадут толчок к новым проблемам для Эрдогана.
Вот эта тема весьма интересует короля Абдаллу, имеющего большой зуб на Турцию по поводу ее позиции в отношении Сирии и колебаний в этом важном вопросе. Смещение Эрдогана и для Обамы, и для Абдаллы выглядит весьма и весьма заманчивым. Так что у визита американского президента могли быть совершенно иные, но ничуть не менее важные причины, чем нефть и мифическое наказание России…
Британская The Guardian выразила мнение, что по-настоящему эффективным инструментом давления Запада на Россию могла бы стать договоренность Вашингтона с Саудовской Аравией о резком снижении цен на нефть. Заметка была приурочена к визиту американского президента Барака Обамы в Эр-Рияд. Эксперты уверены, что цель этого визита состоит в выделении богатыми арабскими государствами материальной помощи Украине в размере 15 миллиардов долларов, а также в возобновлении Соглашения президента Рональда Рейгана с саудитами о массовом выбросе нефти на мировой рынок… Именно такой союз обвалил, начиная с 1986 года, стоимость нефти сначала до 20, а потом и вовсе до 8… Читать дальше »
Социальные сети переживают в эти дни небывалый наплыв алармистов, предрекающих семь казней египетских, что очень скоро падут на наши головы из-за западных санкций. Достанется всем без исключения. Пенсионера стращают тем, что «будет дефицит как в СССР», креативный класс — «пляжем в Мурманске», бизнесмена или чиновника – «отъемом активов». Для тех, кто еще не испугался, припасен апокалипсис «полной международной изоляции», «нового железного занавеса» и «распада страны»…
С практической стороны этот массовый психоз выглядит загадочно. Достаточно посмотреть подборку цитат глав западных государств, чтобы понять: «международное сообщество», с орбиты которого мы якобы вот-вот соскользнем и улетим в тартарары, делает все возможное, дабы не перегнуть палку. За одобренный на данный момент пакет санкций даже мне, гражданину России, как-то неловко. Хотя по-человечески понять можно. Одно дело заморозить с помпой счета известного олигарха Елены Мизулиной, и совсем другое — прекратить покупать российскую нефть.
Но даже если представить невероятное – Запад, рванув рубаху на груди, в одночасье порушит торговые связи с Москвой – экономический апокалипсис и тут не случится.
Нас не ждет повторение тотального дефицита и упадка конца 80-х. Китай, Япония, Корея, Индия производят, в принципе, весь спектр тех товаров, что продает нам сегодня Запад и точно так же готовы закупать сырье. Да и сама российская экономика совсем не та унылая система планирования и распределения, существовавшая на закате СССР. Более того, определенная степень изоляции от импорта, на который нас прочно подсадили легкие нефтяные деньги, скорее пойдет ей на пользу.
Отчего же тогда так беспокоится, например, Борис Немцов, из чьих предсказаний на ближайшее будущее вполне можно составить целую антиутопию? Поделюсь одним наблюдением, которое, на мой взгляд, поможет понять психологическую подоплеку происходящего. Один довольно известный критик Кремля, колонки которого я регулярно изучаю, к моему изумлению недавно изменил подходы к чувствительной теме наличия у чиновников зарубежных активов. Вместо обличения «жуликов» начал советовать им не ссориться с Западом по поводу Крыма дабы сохранить свои виллы и счета. Было очевидно, что в новой политической ситуации наличие коррупции воспринимается скорее как позитивный момент – оно дает Западу шанс «надавить» на Кремль. Но чиновники к советам не прислушались. Объявили Крым частью России. В последней своей колонке автор искренне недоумевает – куда же катится страна, чиновникам которой наплевать на свои виллы? Что ими движет теперь?
Как мне показалось, более всего нашего автора беспокоили вовсе не бытовые неудобства от возможных санкций, а новая, отчаянно непонятная ему система координат, в которой прежние истины перестают адекватно описывать реальность. Мировоззрение классического российского либерала представляет собой конструкцию, выстроенную из почти черно-белых догм. «Личное важнее чем общественное», «Экономикой управляет рынок», «Государство – это плохо», «Все чиновники воруют», «Русский народ ленивый и покорный», «Россия – самое некомфортное место для жизни», «Запад всегда прав». Своего рода набор цветных стеклышек, через которые надо по очереди, в зависимости от темы, наблюдать окружающий мир. Но вот стеклышки вдруг начинают показывать нечто странное. Оказывается, чиновники готовы пожертвовать своими заморскими виллами ради чего-то совсем неосязаемого. А вот десятки тысяч людей со слезами на глазах радуются тому, что будут жить в России. Реальность меняется слишком быстро, вступает в жесткий конфликт с жестко закрепленной в голове картиной мира – отсюда и бессознательная тревога, что сублимируется затем в разговоры о долларе по сто рублей и новом ГУЛАГе.
Если же попытаться осмыслить причины этого стремительного сдвига реальности, в которой мы живем, то поводов для беспокойства у Бориса Немцова и других прозападных политиков только прибавится.
Думаю, на наших глазах происходит отказ от заданной еще в начале 90-х демократами-западниками парадигмы, в рамках которой российское государство так или иначе просуществовало более двадцати лет.
Это парадигма цивилизационной неполноценности России, уверенности в том, что развиваться она способна, только копируя западные стандарты и постепенно становясь, таким образом, «нормальной европейской страной». Любой российский режим начиная с 1991 года в той или иной степени признавал главенство стратегической ориентации на Запад, несмотря на наличие множества тактических расхождений. Вот почему наше либеральное движение, даже находясь много лет в оппозиции, закономерно ощущало себя носителем конечных истин мироустройства, «гуру», с которым была не в силах интеллектуально и идейно конкурировать ни одна другая политическая сила.
Отказ от западноцентричной картины мира (официальным подтверждением можно считать последнюю речь Путина в Кремле) лишает западников этого неформального, но крайне важного общественного статуса. Более того, все происходящее сейчас на просторах бывшего СССР ведет к появлению новых, живых политических сил, конкурировать с которыми будет на порядок сложнее, чем с партиями думских старцев. Физическое отдаление от Запада также не сулит ничего хорошего. Это потеря верного союзника, который два десятилетия неизменно помогал своим сторонникам и финансами, и добрым словом. При определенных обстоятельствах такая поддержка вполне могла бы конвертироваться в реальную политическую власть.
Смена правил игры обычно ударяет по тем, кто эти правила устанавливал. Любые претензии России на цивилизационную самостоятельность и размежевание с Западом неизбежно ослабят наше прозападное либеральное движение. Возможно, потому наиболее яркие его представители сегодня сконцентрировались как раз на том, чтобы освежить в общественном сознании утверждение о «вторичности» России в мировой истории.
Юлия Латынина, к примеру, доносит до нас со страниц «Новой газеты» следующий тезис: Запад доказывает свое цивилизационное преимущество одним только заоблачным уровнем развития технологий (больше всего г-жу Латынину восхищает создание такого устройства, как iPhone) и попытки «тоталитарных режимов» (включая Россию) сделать стержнем развития некие «духовные ценности» — лишь жалкие потуги скрыть собственную убогость. Понимая всю бесперспективность спора с такими классиками жанра, я тем не менее замечу: наиболее технологически развитым государством мира в начале 40-х годов прошлого столетия была, скорее всего, нацистская Германия. И процесс переработки человеческого материала в лагерях смерти был обставлен по последнему слову техники.
Недавно мне довелось беседовать с одним отставным российским политиком, проработавшим в Кремле более десяти лет начиная с середины девяностых. По воззрениям на политику и экономику он самый что ни на есть либерал. Однако про развод с Западом высказывается однозначно — иначе и быть не могло: «И Ельцин, и Путин в начале своего срока были настроены очень прозападно. У обоих были большие ожидания от сотрудничества с США и ЕС. Путин часами возился с каждым западным гостем, приезжавшим в Москву. Но через какое-то время оба начинали понимать: все попытки что-то объяснить Западу бессмысленны. У Запада есть список собственных интересов, и он, как машина, реализует их всем набором имеющихся средств. Действуют очень жестко. Любые наши попытки организовать мало-мальское сотрудничество, к примеру, с той же Украиной тут же наталкивались на противодействие американского посла в Киеве. Путин — чистый прагматик. То, к чему мы пришли в отношениях с Западом, — результат совершенно эмпирический. Мир оказался не таким простым, как мы думали»…
Разрешив крымский вопрос, Россия продемонстрировала изменение своего курса для широкой мировой общественности. Теперь, по логике, должны произойти изменения внутри самой страны — «вежливая» зачистка «пятой колонны», индустриализация, национализация элит, уход от власти чиновников, не готовых вести политику противостояния. Напомним, однако, что отец народов Иосиф Сталин отмечал — есть логика намерений и логика обстоятельств, и последняя всегда сильнее. Историк Андрей Фурсов рассказал о логике «посткрымской» России, возможности саботажа и цветных революций… Вопрос: Станет ли Крым и воссоединение его с… Читать дальше »
Тревожной вышла для прибалтийских государств десятая годовщина членства в НАТО, которую они отметили 29 марта. После Крыма им не до празднований: Литва и Латвия первыми из государств Евросоюза и Североатлантического альянса сообщили о предстоящем увеличении военных расходов. Республики которые сейчас тратят на армию менее чем по 1% ВВП, более чем удвоят это количество…
До сих пор Вильнюс и Рига выделяли армиям немногим больше, чем Люксембург с его воинством из четырех пехотных рот. Литва к 2025 году поднимет оборонные расходы до установленного НАТО норматива в 2% ВВП. Еще тут задумались о возвращении воинской повинности, хотя в марте очереди у литовских вербовочных пунктов и так выросли на 20%.
В Латвии двухпроцентную норму обеспечат к 2020 году, за счет чего увеличатся армия и ополчение. Вскоре в парламент поступит соответствующий законопроект, на который депутаты заранее дали добро. Рига предложила и основать в странах Балтии постоянную базу НАТО, и на прошлой неделе Вашингтон подтвердил, что размышляет над отправкой войск.
Что прибалты покупают за свои деньги? Военную мощь? Вряд ли. Устоять против России, от которой три государства и защищаются, они никогда не надеялись. Их стратегия — избежать полного разгрома за неделю-другую и партизанить, пока НАТО идет на помощь. Увеличение ВВП а-ля Кейнс? Тоже нет. Латвия хоть и обещала увеличить траты так, что это подстегнет экономику, но звучит это как умиротворение налогоплательщиков.
Куда важнее скромного роста скромных возможностей балтийских армий новая атмосфера в европейских столицах: там задумались о военных ассигнованиях, которые так лихо кромсали в пору еврокризиса. 26 марта раздумья эти подстегнул Барак Обама, который давно налегает на идею коллективной безопасности НАТО в Европе. На саммите альянса в Брюсселе он попенял союзникам на нежелание вносить деньги в общий котел. Из 28 стран НАТО правило двух процентов выполняет горстка: США (4.1%), Великобритания (2.4%), Эстония (2%) и Греция (2.3% — но лишь потому, что немцы успели всучить Афинам огромную партию танков). Сегодня 75% военных расходов блока — это бюджет Пентагона. А государства ЕС за последние годы сократили оборонные затраты на 45 миллиардов евро. Это как если бы Германия один год не финансировала свой бундесвер.
На фоне Крыма призыв Обамы упал на подготовленную почву. Армия Польши как раз объявила о намерении приобрести до 2022 года несколько сотен боевых и разведывательных беспилотников за миллиард долларов. Минобороны Эстонии, и так выполнявшей бюджетные нормы НАТО, запросило новых вливаний, чтобы к 2018 году получить вторую мотопехотную бригаду.
Одновременно «затормозила в пол» Великобритания. Ее парламент предостерег правительство от сокращения военного бюджета на 41 миллиард долларов в следующем году, а министров уже и убеждать не надо. Глава военного ведомства Филип Хаммонд, посещая Америку, напомнил миру, что Лондон «не утратил аппетита к вмешательствам» — надо думать, к силовым и в мировую политику.
Погодите, а это не та самая Великобритания, которая недавно собиралась порезать на иголки несколько сотен кораблей, танков и самолетов, и сократить сухопутные войска до 82.000 человек (столько у нее было два века назад, в год битвы при Ватерлоо)? Уже не совсем та. Через три месяца Елизавета II разобьет бутылку шампанского о корму авианосца «Куин Элизабет», названного в ее честь. Самый большой корабль в британской истории сейчас оперативно достраивают.
Резкого роста натовских оборонных бюджетов никто, однако, не ждет: для начала европейцы просто перестанут их кромсать. «Крупного увеличения военных расходов в нынешних условиях не будет. Думаю, первым шагом станет предотвращение уже намеченных сокращений. ЕС уже много сделал, хотя этого недостаточно. Декабрьский саммит НАТО обнаружил тенденцию к объединению ресурсов. Европейцы — Великобритания, Франция, ФРГ, Польша — проникаются необходимостью защищать Европу своими силами, хотя и понимают, что без США этого не сделать», — прогнозируют в Немецком Фонде Маршалла. Впрочем, и отказ от новых сокращений автоматически сохранит европейским силовым ведомствам десятки миллиардов долларов в год. Останься Крым украинским, они и на десятую часть таких сумм рассчитывать бы не могли.
В Европе, таким образом, обозначилась тенденция к оборонной самодостаточности и росту военных расходов. А увядшее НАТО теперь будет расширяться не рефлекторно, а вполне осмысленно: оно получило импульс к возрождению и новую задачу — активное сдерживание России. Все же блок намекает, что в острой конфронтации не заинтересован. В октябре его новым генсеком станет экс-премьер Норвегии Йенс Столтенберг. В этом усматриваются сразу два сигнала: Норвегия в последнее время крепила обороноспособность активнее многих партнеров по НАТО. Но с другой стороны, Столтенберг — опытный переговорщик и мастер компромисса, способный навести мосты почти с любым оппонентом. Ну а если это не удастся — то сплотить союзников…
Изменения, которые, судя по многим признакам, ожидают наше общество в обозримом будущем, могут оказаться столь масштабными и значимыми, что нам сейчас даже сложно представить их возможный размах. В зависимости их направленности, они способны привести страну как к новому историческому триумфу (и первый шаг в этом направлении – возвращение Крыма – уже сделан!), так, при стечении определённых факторов, и низвергнуть её окончательно в катастрофу гибели и распада… Пока же с определённой долей уверенности можно утверждать одно: возврата к прежнему состоянию медленного угасания, которое идеологи режима на протяжении большей части «нулевых” годов провозглашали эпохой … Читать дальше »
Вопрос: Прошедшая неделя была насыщенной и тяжелой. «На полях» Саммита по физической ядерной безопасности в Гааге Вы встречались с представителем украинской делегации. Это была первая встреча в нынешней ситуации на уровне руководителей внешнеполитических ведомств. То, что «досталось» аудитории по ее результатам, – одна фотография и Ваш комментарий. Какой была эта встреча? Каким был ее тон? Понятно, что о готовности или неготовности сторон договариваться знали только Вы.
С.В.Лавров: Тон был спокойный, никаких надрывных интонаций не звучало, мы нормально побеседовали. Я согласился на просьбу об этом контакте исходя из того, что не помешает напрямую донести до представителей нынешних украинских властей наше видение путей преодоления глубокого внутриукраинского кризиса. В том числе с учетом того, что он напрямую завязан на неспособность Киева на данном этапе наладить взаимоуважительный общенациональный диалог, в ходе которого интересы Юга и Востока Украины были бы в полной мере учтены наряду с интересами других областей этого соседнего, очень близкого государства.
Я подтвердил предложение, которое мы сделали некоторое время назад, о необходимости выполнить все, о чем договаривались 21 февраля в соглашении, подписанном В.Януковичем, А.Яценюком, О.Тягнибоком, В.Кличко, и под которым поставили свои подписи министры иностранных дел Франции Германии и Польши. Прежде всего, это наведение элементарного порядка на улицах, в городах, сдача незаконного оружия, освобождение незаконно захваченных зданий, разблокирование улиц и площадей, всяких «майданов» и «мини-майданов». Вслед за этими очевидными для любого нормального человека шагами по обеспечению правопорядка немедленно начать конституционный процесс, о чем тоже говорилось в соглашении от 21 февраля, начать конституционную реформу. Мы убеждены, что для ее успеха необходимо обеспечить участие в этом процессе всех политических сил, всех без исключения регионов, каждый из которых должен иметь свой решающий голос в рамках этих переговоров. По нашему убеждению, все проблемы не могут быть решены без общего согласия о необходимости введения федеративного устройства Украины. Нужно сделать так, чтобы каждый регион имел возможность напрямую выбирать свое руководство, законодательную власть и губернаторов, имел право обеспечивать свои требования, права своих граждан в том, что касается экономики, финансов, культуры, языка, социальной сферы и права на общение с регионами соседнего государства, будь то Польша, Литва или Российская Федерация.
Как показывает практика, унитарное государство на Украине не работает. После каждых выборов президента меняется конституция – то ее делают пропрезидентской, то пропарламентской, то проправительственной. Эта чехарда долго продолжаться не может. Поэтому федерализация – это путь к тому, чтобы каждый регион чувствовал себя комфортно, ощущал, что его права обеспечены, а вместе они объединялись бы общегосударственными функциями, такими как оборона, внешняя политика, судебная система. Мы к этому готовы с точки зрения тех гарантий, которые внешние игроки могли бы дать украинцам после проведения такого рода реформенных преобразований.
А.Дещица сказал, что наше предложение неприемлемо, потому что федерализация противоречит основополагающим принципам государственного устройства Украины. Непонятно, почему. Таких принципов я не знаю. Во-вторых, идея о том, чтобы сделать русский язык вторым государственным, также не приемлема. Это было сказано на фоне известных заявлений украинского МИД, других официальных представителей нынешних властей Украины о том, что с точки зрения этногенеза, русские и русский язык не являются системообразующими факторами украинского государства. Для меня несколько странно прозвучал этот явно антиисторический тезис. Я объяснил своему коллеге некорректность подобного рода высказываний. Из этого можно заключить, что если нынешние руководители в Киеве будут упорствовать в своем неприятии идеи делегирования полномочий регионам (а мы убеждены, что только через федерализацию это можно сделать эффективно), если они будут по-прежнему игнорировать русских, включая русский язык, то, думаю, что из конституционной реформы, которая в каких-то формах, вроде, началась, ничего толкового не получится.
Я попросил пояснить, что за реформы начали в Верховной Раде. А.Дещица ответил, что создана специальная комиссия, которая занимается «подчисткой» действующей в настоящее время на Украине конституции 2004 года. Мне представляется, что косметическими уточнениями отделаться нельзя. На том мы и расстались.
В Гааге я достаточно подробно разговаривал с Госсекретарем США Дж.Керри, с канцлером ФРГ А.Меркель, с руководителями других стран Евросоюза. Мне показалось, что у них более ощутимо и заметно понимание глубоких преобразований, которые замышляются Верховной Радой и созданным ею правительством, чем у наших украинских собеседников.
Вопрос: А наши украинские собеседники не прояснили Вам, каким образом они собираются учитывать интересы восточных и юго-восточных регионов Украины, если русский язык и права русскоязычного населения не будут учтены после проведения конституционной реформы?
С.В.Лавров: Я об этом их спрашивал. Как я Вам уже сказал, они ответили, что в рамках созданной Верховной Радой некой специальной комиссии, о работе которой ничего не слышно, можно будет учесть многие из пожеланий Юга и Востока страны. Но без приглашения всех регионов в состав структуры, которая занимается конституционной реформой, это сделать, по-моему, невозможно. Такого приглашения пока не последовало.
Вопрос: С одной стороны Госсекретарь США Дж.Керри, Канцлер ФРГ А.Меркель и остальные западные политики заявляют о том, что они готовы к диалогу. Однако в их словах все время звучит оговорка «если Россия не продолжит эскалацию». Под эскалацией они понимают наши потенциальные действия по защите прав русскоязычного населения на Востоке и Юго-востоке Украины. Почему они продолжают настаивать на этом тезисе? Даже на этой неделе НАТО заявил о том, что наши подразделения подтянуты к границе.
С.В.Лавров: Российские воинские части базируются на территории нашей страны. Периодически они проводят плановые, внеплановые и внезапные учения, как это делают любые уважающие себя государства, которые озабочены тем, чтобы их вооруженные силы находились в боеспособном состоянии. Проходившие недавно учения были транспарентными и полностью вписывались в критерии, существующие в рамках ОБСЕ. О них была направлена вся необходимая информация. В ответ на обращенные к нам просьбы мы допустили зарубежных инспекторов, включая американцев, а также и украинцев.
В рамках Договора по открытому небу, в соответствии с которым совершаются облеты территорий стран-участниц на предмет наблюдения с воздуха, по просьбе украинской стороны буквально пару недель назад такие полеты состоялись. В подготовленных зарубежными наблюдателями отчетах по итогам таких инспекций мы не обнаружили никаких утверждений, что Россия занимается некой опасной деятельностью в рамках этих передвижений. Мы не преследуем никаких злых умыслов и по-прежнему открыты к честному разговору. Однако права, которые есть у любого государства на перемещения вооруженных сил на своей территории, никто не отменял.
Вопрос: Когда речь заходит о конституции и конституционных реформах на Украине, создается впечатление, что об этом вспоминают лишь сейчас, в привязке к Крыму.Почему наши западные партнеры не видят нарушений и конституции, и прав человека, и законов со стороны тех, кто делал майдан? Они намеренно не замечают или не знают об этом?
С.В.Лавров: Это большой вопрос.К сожалению, я думаю, это намеренная позиция. С самого начала известных событий еще в начале ноября, когда после абсолютно легитимного, правового решения действующего Президента Украины не отменить, а только отложить подписание соглашения с Евросоюзом, начались протесты на майдане, сооружение палаточного городка, появились полевые кухни, биотуалеты и все, что с этим сопряжено. Когда на майдан очень быстро подтянулись боевики «Правого сектора» и подобных радикальных организаций, мы предостерегали западные страны от покровительства этих процессов. Они нам отвечали достаточно невнятно, что, дескать, это законные народные проявления гражданской позиции. Хотя уже тогда было видно, что они принимают откровенно антиконституционный и антиправительственный характер. Потом все это превратилось в государственный переворот, совершенный буквально через сутки после того, как было подписано соглашение между Президентом В.Ф.Януковичем и оппозицией в присутствии трех министров иностранных дел стран Евросоюза. Тогда они тут же сказали, что произошла революция и сложилась реальность, которую надо признавать. Нам продолжают говорить об этом до сих пор, когда мы подчеркиваем нелегитимность того, что произошло, и говорим, что решение юридической комиссии ПАСЕ о необходимости направить запрос в Венецианскую комиссию на предмет определения законности того, что произошло, было заблокировано. В Венецианскую комиссию запрос не поступил в силу манипуляции различными протокольно-организационными аспектами деятельности Совета Европы, не в малой степени со стороны Секретариата Совета Европы. Нам опять говорят «что было, то было», «давайте не будем вспоминать о прошлом», «кто старое помянет, тому глаз вон», «сейчас надо думать о том, как перевести ситуацию в конструктивное русло, в частности, как сделать так, чтобы ваши решения по Крыму были отозваны». Я не утрирую, нам до сих пор об этом говорят. Ответ очень простой. Даже если абстрагироваться от сопоставления законности того, что произошло на майдане и в Крыму (я убежден, что первое это противозаконное действие, а второе – волеизъявление народа, причем с таким процентом голосовавших за присоединение к России, что оспаривать это просто невозможно), даже если абстрагироваться от существа дела, говорить о том, что на майдане произошла реальность, а события в Крыму реальностью признать нельзя, с дипломатической точки зрения, не выдерживает никакой критики. Это просто нечистоплотный подход. Если одну реальность они готовы признать, то вторую они обязаны признать тем более.
Вопрос: Вы – главный дипломат России. Когда принималосьрешение по Крыму, Вы явно просчитывали реакцию западных коллег на происходящее. Реальность соответствует Вашим прогнозам? Вы ожидали более мягкой или более жесткой реакции?
С.В.Лавров: Мы обязаны просчитывать последствия любого дипломатического шага. В данном случае, это был не дипломатический шаг, а государственный и принципиальный. К тому же это касалось вопроса, который не может зависеть от позитивного, негативного или иного отношения государств, которые не имеют к этому никакого касательства. Не было другого выбора, после того как волеизъявление крымчан однозначно показало их желание быть в Российской Федерации. Честно говоря, российское руководство в целом и, прежде всего, Президент Российской Федерации не могли поступить по-другому. Мы не могли предать интересы русских и крымчан, которые на основе предельно демократичной, открытой, транспарентной процедуры высказали свою волю.
Вопрос: Западная реакция, которую мы сейчас получаем – это санкции. Товарищи из Парламентской Ассамблеи Совета Европы, которые так странно себя ведут, заявили, что хотят исключить Россию. Насколько серьезна для России потеря этой политической площадки? Ожидали ли Вы настолько резкой реакции? Хотя некоторые говорят, что она слишком мягкая.
С.В.Лавров: Мы не озадачивались размышлениями о том, какая будет реакция. У нас не было другого выбора. Этот выбор, который нами в итоге был сделан, продиктован всей историей нашей сегодняшней жизни, международным правом, российской государственностью, нашей ответственностью за судьбы тех русских, которые оказались в одночасье за границей, оказались в результате отнюдь не международно-правовых процедур. Вы знаете, каким образом согласовывались договоренности в Беловежской пуще, которым все нынешние приверженцы международного права аплодировали стоя. Не возникало никаких вопросов насчет легитимности того, что произошло тогда.
Что касается санкций – это путь тупиковый. Создается такое ощущение, что наши западные коллеги, которые, если брать картину широко, долгие годы создавали условия, чтобы «оторвать» Украину от России. Когда они поняли, что не правы и совершили ошибку, предприняв действия, которые подрывают все договоренности, достигнутые после развала Советского Союза, то признать этого они не могли. Мешало ложно понятое чувство гордости. Все санкционные рефлексы, которые мы сейчас наблюдаем, напоминают стремление проявить свою обиду максимально в приличных формах.
Не выбираю сейчас слова, потому что я говорю это моим коллегам. В разговорах один на один они всячески просят понять, войти в их положение, потому что «западное сообщество не может смириться с таким развитием событий», что «мы вас понимаем, но когда мы все вместе в коллективе, то должны выражать единую позицию». Это из прошлой эпохи, когда игра была между геополитическими стратегическими соперниками, противниками, противостоящими блоками. Игра шла по принципу «или-или», «с нами или против нас». Мы от этого давно отказались. К сожалению, этот менталитет пока еще не изжит в умах многих политиков, определяющих позицию Запада на современном этапе.
Не хочу говорить, что санкции смехотворны или нам на это наплевать. Это неприятные вещи. То, что пытаются эти санкции заострить в персональном плане и представить их как нацеленные на кого-то лично, явно желая побольнее укусить, видно невооруженным глазом. Нам от этого радости мало, но и болезненных ощущений мы не испытываем. Мы переживали и не такие времена.
С западными партнерами у России довольно насыщенная история отношений в постсоветскую эпоху. Нас приветствовали в демократическом лагере, исходя из того, что мы «возьмем под козырек» и все те правила, которые в этой части христианской цивилизации сформированы Западом, будем неукоснительно выполнять. Это не партнерство, а стремление освоить геополитическую «поляну», что проявилось в украинских событиях – безудержное желание поскорее сделать так, чтобы необратимо вовлечь Украину в «западную орбиту», не принимая во внимание коренные интересы украинской экономики, культуры, нации, которая очень сложная, многонациональная, многокультарная. За всем этим стоит желание сделать так, чтобы Украина не была с Россией. Помните, как З.Бжезинский сказал, что Россия с Украиной – это держава, а без Украины нечто меньшее.
В этой связи покоробило высказывание Президента США Б.Обамы про Россию как региональную державу и про то, что за все придется платить. Мы не заплатили ни одной человеческой жизнью, отвечая на законное волеизъявление крымских народов. Цену, которую американцы платили за свои «игры», измеряют в тысячах человеческих жизней — Ирак, Афганистан, Ливия, Югославия. Всему есть своя цена, но она разная.
Вопрос: Не кажется ли Вам, что голосование Генеральной Ассамблеи ООН по резолюции, посвященной Украине и Крыму, доказала, что мир больше не однополярен. Сто стран проголосовали «за» резолюцию, написанную Западом, девяносто три страны – это те, кто проголосовали «за» российскую позицию по Крыму, «против» резолюции, не появились и воздержались. Сто и девяносто три — практически паритет. На Ваш взгляд, насколько сейчас ООН адекватно может реагировать на вызовы международной политики?
С.В.Лавров: Давление, которое оказывалось в связи с этой резолюцией, было сильнейшим. Мы знаем, что это были не просто просьбы проголосовать «за» резолюцию, которая явно имеет провокационный характер. Были если не угрозы, то намеки на последствия. Страна, которая не послушается, не получит какого-либо кредита либо будет отменен какой-нибудь визит.
Наряду с официально объявленными санкциями предпринимаются меры, которые вызывают удивление, когда нашим дипломатам в странах Евросоюза отказывают во встречах в министерствах иностранных дел. Мы знаем, что дипломатам из США и ЕС, находящимся в Москве, направляются инструкции, чтобы они не ходили на мероприятия, на которых появляются люди из санкционного списка. Это полностью противоречит задачам, которые решает дипломатия. Дипломатия – искусство разговаривать и договариваться. Если дипломатов настраивают на то, чтобы они были инструментом реализации санкционной политики, то это уже другая история.
Теперь о том, что касается голосования по резолюции и расклада сил в мире. Мы регулярно встречаемся с Дж.Керри. Для меня удивительно, что европейцы отдали на откуп Вашингтону украинскую тему в том, что касается отношений с Россией. Вырабатываются идеи создания контактной группы, мы об этом уже говорили не раз. Контактная группа замышлена как структура, в которой Европа и США будут «приглядывать» за тем, как мы с украинцами начинаем о чем-то договориться. Это неприемлемо, потому что проблема не в наших отношениях с Украиной, а в том, что украинское общество испытывает глубокий кризис государственности.
Поэтому мы предложили другой подход. Если наши западные партнеры готовы, то Россия, США и Евросоюз могли бы сформировать группу поддержки Украины и сформулировать общие призывы к тем, кто сейчас руководит в Киеве, чтобы они выступили с инициативой общенационального диалога, пригласили все без исключения политические силы (естественно, не вооруженных радикалов) и регионы к равноправным переговорам. Их итогом станет новая конституция Украины, обеспечивающая федеративное устройство, подтверждающая и закрепляющая внеблоковое устройство, обеспечивающая права всех, кто живет на Украине: прежде всего, для нас конечно важно русское население, но также чехов, венгров, немцев и других проживающих там национальностей. И, если на это наши партнеры готовы, то мы открыты к самому широкому сотрудничеству. Но первый шаг должны сделать нынешние украинские власти, протянуть руку всему украинскому народу, всем регионам, пригласить их к равноправному открытому диалогу о будущем своей страны. На этом пути мы будем максимально готовы тесно сотрудничать.
У нас нет никакой скрытой повестки дня. Мы хотим, чтобы Украина была мирным стабильным и дружественным государством, при полном уважении ее желания сотрудничать с Россией, Европой, США и с кем ей угодно и заблагорассудиться. На этих позициях мы можем многого достичь.
Во время переговоров с американскими партнерами нам говорят: «Давайте обеспечим деэскалацию обстановки, сделаем так, чтобы вы и мы повлияли на тех, кто нас слушает на Украине, чтобы они не задирались друг перед другом, успокоились, начали какой-то разговор между собой». Мы к этому готовы и такие сигналы посылаем. Надеюсь, что американцы и европейцы тоже посылают такие сигналы (это демонстрируют события последних дней).
Например, мы давно просили их об одной очень простой вещи: могут ли наши западные партнеры и нынешняя украинская власть заявить о том, как они относятся к «Правому сектору», не говоря о том, чтобы принимать меры по недопущению разгула ультранационалистов? В последние дни начинает проявляться реакция на нашу просьбу. Наверное, потому что благостная картина, которую рисовали наши западные коллеги, не оправдала себя, и все видят к каким крайне опасным последствиям может привести заигрывание с радикалами и, тем более, опора на радикалов в стремлении сохранить власть.
Надеюсь, что те действия, которые сейчас предпринимает официальный Киев в отношении того, чтобы запретить радикальные структуры, и добиться безусловного выполнения известных договоренностей о сдаче нелегального оружия, – все это будет выполняться. Надеюсь, что Запад этому способствует.
Приглашая нас к такому диалогу и в разговорах по двусторонним каналам заверяя в стремлении способствовать нормализации обстановки, наши партнеры не вполне последовательны, потому что параллельно на публичных площадках, включая Генеральную Ассамблею ООН, они всячески поощряют весьма и весьма конфронтационные и задиристые заявления, которые граничат с оскорбительными подходами, явно не способствующими созданию необходимой атмосферы для нормального диалога. Вот эта двойственность и двуличность очень сильно мешает.
Вопрос: Возьмем утечки из ЕС о том, что крымчане смогут получать шенгенские визы только в Киеве. Если это правда и решение уже принято, то эта часть санкций — просто провокация! На Ваш взгляд, это решение принято или нет?
С.В.Лавров: Насколько я знаю, решениееще не принято, . Но такие разговоры уже ведутся, причем в весьма своеобразной манере. Заявляется, что нужно ввести правила, согласно которым любой житель Крыма, если он хочет получить шенгенскую визу, должен въехать на Украину, идти в зарубежное консульское учреждение и получать ее только по украинскому паспорту. Одновременно они рассуждают о том, что у стран ЕС есть безвизовый режим для посещения Украины. Украина в одностороннем порядке предоставила безвизовый режим для стран Евросоюза. Для посещения Крыма этот режим сохраняется. Такие подходы обсуждаются всерьез и публично. Они с нами не разговаривают. Они обсуждают это между собой, исходя из того, что примут решение, и оно должно исполняться. Это не приемлемо. Это грубейшее нарушение прав человека.
Люди, которые живут в Крыму и выбрали российское гражданство, не имеют никакого отношения к геополитике. Они хотят жить в стране, которая отвечает их культурному и языковому запросу, их т.с. «генетическому фонду». Если Евросоюз пойдет на подобные шаги, я убежден, что на это мы ответим так, чтобы ЕС понял неприемлемость грубейшего нарушения прав человека.
Вопрос: Ответим ли мы на заявление Киева о том, что он собирается ввести визы с Россией? Они то собираются, то отказываются от этого намерения. Мы готовы ввести визы с Украиной как ответную меру?
С.В.Лавров: Считаю, что это будет глупо. Мне кажется, что эта тема в Киеве уже умерла. Кто-то произнес эту идею в запальчивости. Она уже была отвергнута, и, по-моему, сейчас это не актуально.
Вопрос: Что касается Вашего сигнала западным коллегам, например, по поводу «Правого сектора», который сегодня в Киеве объявили агентами Кремля, потому что так портить репутацию страны могут только вражеские шпионы. Накануне Ю.Тимошенко косвенно подтвердила реальность разговора, в котором она упоминала о бомбардировках России, уничтожении российского населения и тому подобное. Вы обращаете внимание западных коллег на то, что этот человек собирается баллотироваться на постпрезидента Украины, и это экстремистские заявления, на которые нельзя закрывать глаза?
С.В.Лавров: Эти заявления, конечно, имеют статус риторики. Это понятно. На пост президента Украины баллотируется не только Ю.Тимошенко, но и такие персонажи как Д.Ярош, О.Тягнибок – член коалиции и глава партии «Свобода». В платформе этой партии до сих пор есть подтверждение принципов декларации конца июня 1941 года, когда подписавшие ее украинцы присягали на верность Гитлеру в его борьбе за новый порядок в Европе. Повторяю, это до сих пор является частью официальной платформы партии «Свободы».
Вопрос: Об этом знаем только мы с Вами?
С.В.Лавров: Нет, об этом я неоднократно говорил своим западным партнерам. Один из моих ведущих партнеров в ответ на это немного замялся и сказал: «Мы наблюдаем за «Свободой», но они члены коалиции и движутся в направлении политического мейнстрима». На это очень трудно реагировать, потому что это не уровень нормального диалога с фактами на руках. Тем не менее, это так.
Что касается радикалов на Украине, мы постоянно привлекаем к этому внимание. Я оставляю на совести тех, кто сказал, что «Правый сектор» — это рука Москвы.
У нас есть многочисленные факты, которыми я делился со своими партнерами, о том, чье посольство регулярно контактировало с «Правым сектором», куда постоянно приходили его руководители, чьи представители все время находились на майдане в тех помещениях, которые контролировал «Правый сектор» и откуда он руководил многими бесчинствами, включая организацию стрельбы снайперов. Оставлю это на совести тех, кто занимается такими упражнениями.
Вопрос: Вы хотите сказать, что «Правый сектор» координировал организацию стрельбы снайперов?
С.В.Лавров: У нас есть такие данные.
Вопрос: Вы отправили эти данные нашим западным партнерам?
С.В.Лавров: Мы поделились нашими опасениями и подозрениями. Я не могу утверждать на 100%, но есть очень много фактов, которые указывают на это. Конечно, нужно перепроверять. Надеюсь, что расследование, о котором нынешние украинские лидеры объявили, будет доведено до конца и не будет «заметено под ковер».
Вопрос: Постоянно поступают сигналы о том, что российским пилотам, которые прилетают на Украину самолетами российских авиалиний, не дают времени и права восстановиться, что положено по нормам ИКАО. Таким образом, ставится под удар безопасность полетов наших и украинских граждан. МИД России делает заявления, но ситуация не меняется. Такой случай был и на этой неделе. Что можно сделать в этой ситуации, потому что это уже вопрос жизни наших граждан?
С.В.Лавров: С точки зрения требований, больше, чем мы сделали, наверное, сделать нельзя. Мы потребовали от украинцев и ИКАО, чтобы экипажи выпускали из самолетов, чтобы они могли нормально в гостинице несколько часов отдохнуть, а не в скрюченном состоянии в кресле дожидаться времени вылета. Пока вразумительной реакции нет. Надеюсь, она поступит в самое ближайшее время. Вы абсолютно правы, это проблема безопасности. Альтернатива – прекратить полеты. Не думаю, что кто-то в этом заинтересован.
Вопрос: Вам не кажется, что тот набор, который мы перечисляем, — не выпускать пилотов из самолетов, не давать визы простым крымчанам, называть Россию региональной державой – это какие-то…
С.В.Лавров: Мелочные вещи.
Вопрос: Мелочные вещи. Когда речь идет о судьбе большой страны, европейского и нашего партнера, очень странна эта мелочная реакция. Называется «куплю билеты и не поеду».
С.В.Лавров: Мелочность тех, кто сейчас захватил власть на Украине, меня не сильно удивляет. Но мелочность их зарубежных спонсоров поразительна.
Вопрос: И неожиданно поразительна?
С.В.Лавров: Да, неожиданно. Потому что это крупные государства, солидные люди, сторонники демократии, поборники справедливости. Но лидеры мельчают, это подметили еще до нас с вами.
Вопрос: После того, как «большая семерка» объявила о выходе из «восьмерки», был брошен лозунг о том, что Россия оказаласьв международной изоляции. Голосование на Генеральной Ассамблеи ООН – сто государств «против» России. Подтверждается ли этот тезис? С.В.Лавров: Изоляция – это термин, придуманный нашими западными партнерами, которые пытаются действовать, исходя из неоимперских ностальгических амбиций. Чуть что не так и не по их, они сразу хватаются за санкционную «дубинку». Время для этого уже прошло. Думать надо не об изолировании пар… Читать дальше »
За последние дни довелось услышать очень много суждений о ситуации на Украине. Ничего удивительного – обстановка постоянно меняется, актуальным становится то, что еще вчера казалось крайне маловероятным. Главное же то, что вопрос принципиально очень острый и исторически весьма значимый…
Почему бандеровцы пришли к реальной власти на Украине, надолго ли, куда двинется развитие соседней нам страны и что нам ожидать для себя от всех этих событий? Ответов в СМИ много, но таких, что логично вскрывали бы ситуацию на всю ее глубину, явно недостаточно. Слишком много многоточий и вариантов типа «если бы».
Можно попробовать разобрать в первом приближении некоторые вопросы-ответы по этой теме. Вопросы основные для рядового гражданина нашей страны, ответы такого же человека.
Почему наше общество оказалось не готово к такому повороту событий?…
Потому что долго и упорно сами себя гипнотизировали формулой «Украина – братья». Разбираться, кто именно братья, а кто совсем нечто иное, было не принято, видимо, по соображениям совершенно ложной политкорректности.
СМИ благостно вещали, власти благосклонно выслушивали это (приятно все-таки), российский олигархат активно поддерживал эти настроения (так проще было делать бизнес с Украиной). Разумеется, были и иные причины, но они представляются менее значимыми.
Что происходило на Украине после 1991 года?…
В контексте интересующих событий кратко можно сказать следующее. Оказалось, что братья бывают разные. Одни горой друг за друга, другие – как Авель с Каином, а третьи живут по принципу «моя хата с краю» и «трава не расти».
Западенцы активно и целенаправленно готовились к самой жесткой конфронтации. Формировали общественное мнение в западных регионах Украины, проводили нацистские марши, воспитывали детей в духе национал-социализма, прославляли «героев» дивизии «Галичина» и отрядов «Нахтигаль».
Олигархи успешно осваивали территорию Украины, разваливая государственность всячески и насколько это было в их силах, для облегчения процесса бесконечного обогащения.
Народ юго-восточных областей Украины, русскоязычное население, те самые «братья», были с головой погружены в тему «Украина – не Россия». Все четыре президента Украины за два с лишним десятка лет активно будировали эту тему по всем каналам СМИ. Промывка мозгов – вещь в истории не новая, зато весьма эффективная, особенно в тех случаях, когда она ложится на благодатную почву.
Экономика страны в таких условиях уверенно разваливалась. Морально устаревшая, без обновления станочного парка, с невероятным ресурсным износом она уже если и не дышит на ладан, то абсолютно неконкурентна на международной арене и выживает в основном благодаря демпингу.
Две трети экспорта Украины приходятся на страны Таможенного союза (ТС), и другим потребителям такая продукция совершенно не нужна. Власть срослась с олигархатом и этот продукт старалась урвать себе по максимуму, а вложить в развитие страны по минимуму.
Позиции России, ЕС и США по украинскому вопросу и их практические действия…
США и ЕС активно работали в течение всех этих лет с общественным мнением Украины. Через НКО, через посольства и торгпредства, через влияние в СМИ. Между тем цели у этих двух игроков несколько разные.
Первый блок целей у обоих игроков одинаковый – оторвать Украину от России для максимального ослабления последней. Второй блок целей разный: США нужна анархия на территории Украины, враждебно настроенное к России население и военные базы для максимально возможного подавления российского оборонного потенциала, а ЕС нужен рынок 43-миллионной Украины для сбыта своих товаров.
Понятно, что преуспеют в своих целях США. Западная Европа (ЕС) – это не совсем и не всегда субъект международных отношений. Это полувассал США, зависимый экономически и политически. Сейчас самое время для того, чтобы в ЕС смогли осознать свои истинные выгоды и прийти к самостоятельной политике. Но для этого нужны личности в руководстве этих стран. А пока таковых не видно.
А что же Россия? Она не вмешивалась, вела себя сверхполиткорректно и рассчитывала на естественную интеграцию промышленности и экономики двух стран-соседей.
Казалось бы, все логично. Обрубить эти связи евроинтеграцией – предел глупости. Не самоубийцы же они, думали в Москве про украинские власти. Однако это оказалось ошибкой. Иногда можно выколоть себе глаз, лишь бы у тещи был зять кривой. А иногда и того хуже.
Позиция Украины и ее практические действия…
Отчасти этот вопрос уже рассматривался выше. Но надо добавить еще одно соображение, которое стало во многом определяющим для текущей ситуации.
Не только Украина, но почти все республики распавшегося Советского Союза изо всех сил стремились доказать себе и окружающим: мы не хуже, мы всё можем и без России, мы сами с усами.
И ради этого они не брезговали почти ничем.
Отсюда пошли все попытки нездорового соперничества с Россией, ревностное отношение ко всему реально и якобы пророссийскому и стремление к «многовекторности».
Столкнувшись с такими настроениями украинского общества, которые к тому же густо замешивались на «квасном патриотизме», российские власти, бизнес и культурологические сферы отреагировали реактивно: пнули – отполз.
А надо было проявить мудрость взрослого по отношению к ребенку. Сложно работать с общественным мнением Украины – а ты терпи, тебе же лучше будет потом. Мы не смогли этого, плюнули: «Да живите вы как хотите». Результат налицо – долговременный острый кризис на Украине, который будет проходить разные стадии и фазы, менять форму, но не будет менять своего содержания: кризис на грани гражданской войны или, не дай Бог, за этой гранью.
Что делать российскому обществу и властям?…
Работать с учетом прошлых ошибок и текущей специфики. Кропотливо, тщательно, без быстрых видимых успехов.
Вопрос обустройства новой российской территории Крыма и Севастополя обсуждать можно и нужно – здесь очень немало самых разных проблем. И все же особо пристальное внимание надо уделить проблемам Украины в целом и Юго-Востока в частности.
Необходимо безошибочно определить, кто на Украине нам друг, кто враг, а кто попутчик. Потом надо сделать все возможное для друзей и всячески противостоять врагам.
Надо разделить план работ по времени: до 25 мая, до конца года, на среднесрочную и долгосрочную перспективу. По региональному признаку: Юго-Восток (украинский ятаган), центр Украины, западные области, ЕС, США, наши союзники на международной арене. Мы должны предусмотреть и принять все меры против действия разных санкций внешнеполитических противников.
Вопрос конкретной помощи протестному движению Юго-Востока очень деликатен и весьма непрост. Обсуждать здесь все детали этого вряд ли целесообразно. Учесть по прочим соображениям, видимо, стоит в первую очередь несколько следующих факторов.
1. Фашисты-бандеровцы будут стремиться обезглавить протестное движение. Пока что, к огромному сожалению, им это неплохо удается.
2. Выборы 25 мая будут чистым фарсом и насмешкой над волеизъявлением народа Украины. По известной формуле: не важно, как будут голосовать – важно, кто будет голоса подсчитывать. От Юго-Востока пройдет во власть очевидная марионетка. Явка будет крайне мала, но украинские узурпаторы власти все равно хоть как-то, но легитимизируются в общественном мнении Запада.
3. Уже началась самая жесткая борьба за власть среди «майданных политиков». Тимошенко со своим блоком, Порошенко со своим людьми, Тягнибок, Ярош, Наливайченко и иные персонажи «для картинки», вроде Яценюка, Турчинова или Кличко. Необходимо подрезать их связи с внешним патронажем (у кого кто) и помочь их борьбе между собой.
4. Необходимо правильно рассчитать и учесть все последствия экономического коллапса, который неизбежно ждет Украину в течение ближайших 1,5–2 лет. Дефолт – это еще не самое плохое, что ждет Украину.
***
И последнее. Введения войск на Украину в свете развития последних событий ожидать, видимо, не стоит. Коричневая власть Украины, скорее всего, сумеет избежать широкого кровопролития в ближайшее время. Поэтому сценарий, предложенный в конце февраля по плану Януковича, трех майдаунов и трех министров от Германии, Франции и Польши, необходимо держать в состоянии возможного и быстрого реанимирования.
Конституционная реформа, разоружение бандформирований, действительное и реальное волеизъявление народа путем выборов или референдума – это путь к выходу из тяжелейших проблем Украины.
Вряд ли его удастся осуществить сейчас, но, возможно, это станет реальным через какое-то время.
После той крови, которая может пролиться в борьбе махновского гуляй-поля, в которое постепенно скатывается Украина. После голода и разрухи, которые придут туда же неожиданными для некоторых людей гостями. После осознания большинством жителей Украины, что «не-Россия» – это заодно еще и не-жизнь. Во всяком случае, не для нормальных людей…
Если вы все еще не понимаете, за что стоял «евромайдан», изучите хронику новостей о действиях «временного правительства». Итак, согласно сообщению «Нафтогаза», тарифы на газ для населения с 1 мая будут повышены на 50 %… Хотя рассмотрение секвестра бюджета отложено, сюрпризы для работников бюджетной сферы уже начались. Госслужащим перестанут доплачивать предусмотренные действующим законодательством надбавки, размер которых достигает 40–70 % оклада. Для понимания ситуации необходимо сказать, каковы же размеры оплаты труда «богатых» чиновников. Например, оклад рядового служащего местной администрации составляет от 800 до 25… Читать дальше »
Вчера Всемирный фонд дикой природы (WWF) в очередной – восьмой – раз проводил акцию под названием «Час Земли». Как отмечают организаторы, целью акции является привлечение внимания «к необходимости объединенных действий для борьбы с изменением климата». Однако только ли климат беспокоит экологов?…
Впервые это мероприятие состоялось в 2007 году в австралийском Сиднее. Сама идея была разработана по заказу WWF специалистами одного из ведущих международных рекламных агентств «Лео Бернетт», обслуживающего крупные транснациональные корпорации, и предназначалась исключительно для австралийцев. Однако уже через год акцию поддержали власти 326 городов из 35 стран, преимущественно западного мира. А в 2013 году, по словам организаторов, в «Часе Земли» уже приняло участие 2 млрд человек из 150 государств.
Феномен «Часа Земли» любопытен хотя бы тем, что родился и стал набирать силу намного позже проводимого с 1970 года в рамках ООН так называемого «Дня Земли», который отмечается ежегодно 22 апреля. При этом миссия «Дня» не менее благородная – побудить людей внимательнее относиться к хрупкой и уязвимой окружающей среде.
Традиционно «День Земли» сопровождается многочисленными мероприятиями экологической направленности, в том числе международными. Так, еще в 1990 году широкий резонанс получило восхождение на Джомолунгму интернациональной команды альпинистов из СССР, США и Китая, которые приурочили покорение высочайшей вершины мира к 20-летию «Дня Земли». А в 2009 году Генеральная ассамблея ООН приняла решение поднять статус экологического праздника и провозгласила 22 апреля Международным днем Матери-Земли. Тем не менее, в своих материалах WWF всячески подчеркивает, что не имеет отношения к ооновскому мероприятию, и просит общественность не путать эти два события.
В 2008 году в России WWF, работающий здесь в статусе национальной организации, совместно с Google запустил другую креативную акцию, названную «Зеленый палец». Организаторы выразили тогда убежденность, что акция даст возможность каждому, кому не безразлично здоровье планеты, воздействовать на политику государств по борьбе с изменением климата.
Суть акции заключалась в следующем: активисты красили зеленым цветом указательный палец. Это должно было символизировать личную вовлеченность в решение проблемы изменения климата. В акции приняли участие многие российские звезды и известные деятели, среди них группа «Uma2rman», ведущая Катя Гордон, министр природных ресурсов и экологии РФ Юрий Трутнев и другие заметные персоны.
При этом в WWF не скрывали, что перформанс приурочен к конференции ООН по изменению климата, состоявшейся в декабре 2009 года в Копенгагене. Однако за кадром остались некоторые смыслы, а именно, тот факт, что конференция должна была сосредоточиться не на решении экологических проблем, а сделать следующий шаг в развитии Киотского протокола – любопытной системы межгосударственной торговли квотами на вредные выбросы. То, что Киотский протокол имеет к реальной экологии такое же отношение, как спекулятивная торговля акциями к реальной экономике, в фонде предпочитают не распространяться.
Кстати, это далеко не единственное, что всплывает «по ту сторону» публичной деятельности WWF. Оказывается, забавные вещи сопровождают фонд с момента его создания в 1961 году. Так, на официальной странице WWF можно найти упоминание о его основателе британском биологе и аристократе Джулиане Хаксли. Однако при этом умалчивается, что за некоторое время до создания фонда сэр Хаксли был никем иным как руководителем Британского общества евгеники, активно развивавшего идеи селекции нового человека и проповедующего право англосаксонской расы на мировое господство.
В рамках своей активной общественной деятельности Хаксли совершил нескольких рискованных путешествий в Южную Африку, где обнаружил районы, совершенно незаселенные человеком ввиду обитания в этих местах насекомых – переносчиков паразитов. Свои впечатления он описал как настоящий восторг перед «совершенно нетронутой человеком природой». Это якобы и натолкнуло его на идею объединить единомышленников в площадке фонда в целях защиты первозданной природы. Позже он стал высказываться в пользу разработки программ сокращения численности населения.
Примечательно, что среди соратников и компаньонов по созданию WWF оказался и один из отпрысков Рокфеллеров – Годфри Рокфеллер, в свою очередь друг Джорджа Буша-старшего, впоследствии ставшего президентом США. Именно Годфри нанимал на работу первый состав сотрудников фонда, обосновавшегося в Швейцарии. Позднее Г.Рокфеллер работал в качестве исполнительного директора WWF.
Не менее выразительна фигура и первого президента фонда. Речь идет о голландском принце Бернарде, муже королевы Нидерландов Юлианы. Потомок старинного немецкого княжеского рода Бернард с 1933 по 1937 годы состоял членом Национал-социалистической немецкой рабочей партии – главной идеологической силы фашистской Германии – и служил офицером в войсках СС. Причем проходил службу не где-нибудь, а в крупнейшем химическом концерне «И.Г.Фарбен», производящем все взрывчатые вещества для вермахта, а также печально известный газ «Циклон Б».
В отставку Бернард ушел только потому, что женился на голландской принцессе и вынужден был оставить государственную службу в Германии. Свои сожаления по поводу ухода из СС такого заметного офицера ему направил лично… Гитлер. Но уже в 1944 году «прозревший» Бернард возглавил в Нидерландах антифашистское сопротивление, ведь исход войны был к этому времени предрешен.
Как и Хаксли, Бернард был одним и инициаторов создания WWF, став его первым президентом. Принц-консорт руководил фондом в течение 14 лет. Возможно, его экологические труды продолжались бы и дальше, однако в 1976 году в Голландии раскрылась грандиозная афера с поставками оружия американской компанией «Локхид». В этой истории Бернард оказался главным фигурантом: было доказано, что он за взятки содействовал заключению контрактов с голландской армией. В итоге суд лишил Бернарда генеральского звания и права ношения военной формы.
В итоге преемником Бернарда в WWF стал другой принц-консорт – принц Филипп, муж британской королевы Елизаветы II. Именно он, будучи президентом фонда, высказал весьма оригинальную мысль в интервью немецкому агентству ДПА: «Если бы меня реинкарнировали, я бы хотел перевоплотиться в смертельный вирус, чтобы хоть как-то решить проблему перенаселения». Однако британская общественность списала это заявление на экстравагантность принца.
Интересную версию о тяге столь экстравагантных личностей к теме борьбы против изменения климата высказал американский экономист и политик, неоднократный кандидат в президенты США Линдон Ларуш. По его мнению, экологический формат деятельности ряда международных структур позволяет им легко обходить национальный суверенитет и создавать такую инфраструктуру влияния, которая будет эффективна и при работе с правительствами, и с простыми гражданами.
Так это или нет, покажет время. Ну а пока — выключаем свет…
Давайте без эмоций, спокойно, тезисно подведём итоги… Тезис первый. Часть планеты страдает от перенаселения. Ведущие «цивилизованные страны» озабочены. Земля истощена, в небе огромные дыры, в море плавают пластиковые помойки величиной с небольшие европейские страны. Ну и, самое главное, «золотому миллиарду» перестало хватать средств на поддержание привычного уровня жизни… Эксперты в ряде ведущих стран серьёзно размышляют о том, что население планеты надо проредить. Иначе эти страны в течение столетия станут перед проблемами, которые разрешить уже не смогут… Тут пригодилась бы большая война, но большую войну в нашем мире все заметят и не одобрят. П…Читать дальше »
За считанные дни генеральный прокурор Крыма НатальяПоклонская, назначенная на этот пост новыми властями полуострова и прямым приказом генпрокурора России Юрия Чайки, получила, без преувеличения, мировую известность. Её первая пресс-конференция, выложенная на youtube, моментально набрала больше миллиона просмотров. В далекой Японии, её поклонники-аниматоры, восхищённые «няшной» красотой прокурорши (от японского «ня» – звукоподражание мяуканью кошки), её огромными глазами и правильными чертами лица создали серию рисунков аниме в области 18+, главной героиней которых стала НатальяПоклонская. Ей массово признаются в любви, с неё создают игрушки – при этом мало представляя, где находится Крым и при чём тут Россия. Про прокурора Наталью Поклонскую уже складывают песни. Своебразно на эту популярность отреагировала киевская хунта. МВД Украины объявило в розыск прокурора Крыма Наталью Поклонскую. Её анкета была опубликована на сайте МВД в разделе «лица, которые скрываются от органов досудебного расследования». В поисковой карточке отмечается, что Поклонская разыскивается следственным управлением Службы безопасности Украины как подозреваемая в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 с.109 Уголовного кодекса (действия, совершённые с целью насильственного изменения или свержения конституционного строя или захвата государственной власти). Санкции статьи предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет. Что же дальше?
Алексей Дубинский, политконсультант:
Прокурор Крыма — редкая, невероятная удача для РФ. Попробуйте вспомнить государственных деятелей России, хорошо известных за рубежом, у которых был бы позитивный имидж. Личная популярность, харизма, «человеческое лицо» — обязательное требование для политиков и общественных деятелей в условиях демократии. Наталья Поклонская не просто няша, она чем-то напоминает Юлию Тимошенко. И может далеко пойти, если не остановят. А когда в Крыму потребуется другой прокурор, то лучшим решением будет вывести «Поклонизм» на новый уровень — отправить Наталью Поклонскую в Москву на повышение. Уверен, что «ах, какая няша, прокурор Наташа» значительно лучше чем «человек, похожий на прокурора».
Борис Рожин, публицист:
Иcтория c крымcкой прокуратурой получилаcь довольно cветлой и доброй в плане её завершения в лице Поклонcкой. И уже практичеcки выветрилиcь воcпоминания о том, как прокуратура чинила препятcтвия новой крымcкой влаcти и как призывала cажать наших лидеров и активиcтов за подрыв территориальной целоcтноcти Украины. Времени проявить cебя в громких и знаковых делах у Натальи ещё элементарно не было, поэтому дать оценку не только внешноcти или политичеcкой позиции, но и её профеccиональным навыкам, можно будет лишь через неcколько меcяцев, когда будет видно — cправляетcя или нет. Поэтому я тут предпочитаю подождать. В общем, еcли работу не завалит, то вcё у неё будет хорошо, c учётом того, что это пожалуй cамый узнаваемый региональный прокурор в CНГ вообще, беcплатно рекламирующий теперь уже роccийcкую прокуратуру.
Лев Вершинин, политолог и историк, кaндидaт исторических нaук:
А что г-жа Поклонская и в погонах хороша, но без погон выглядит ещё краше, я даже не спорю, ибо факт.
Фёдор Яковлев, политолог, эксперт по вопросам безопасности и кризисным ситуациям:
Россия в Крыму круто попала с прокурором… Если она вдруг захочет его поменять, ей грозит крупнейший международный скандал и полная потеря имиджа…
Юрий Юрьев, политконструктор:
Мне кажется, что и прокурор попала на должность неспроста, и в Японии популярность прокурора неспроста. Это давний трюк ещё со времён Жанны Д-Арк, гуманизация обстановки участием женщин. Так что России нескоро менять прокурора.
В последние несколько дней президент Республики Беларусь Александр Лукашенко дал несколько развернутых интервью средствам массовой информации (одно в день выборов в местные советы в республике на участке, второе Савику Шустеру, отрывки из которого уже появились в прессе), в котором выразил свое отношение к происходящим в Крыму и на Украине событиям. Интервью довольно любопытные, особенно если сопоставить некоторые позиции официального Минска с официальной позицией Москвы…
Первый и наиболее важный вопрос – признает ли официальный Минск юридическое вхождение Крыма в Россию, то, что юридически Крым стал частью России? – Нет. Как следует из слов президента республики, официальный Минск признает вхождение территории полуострова Крым в состав России только де-факто, но не юридически: ««Де-факто Крым стал частью России. Ситуация развивается де-факто. Что будет де-юре – это будет потом». При этом отметив, что «мы будем с Россией».
Т.е. получается, что официальный Минск считает нелегитимной ту торжественную церемонию в Кремле, когда президент России Владимир Путин с руководством Крыма подписали соответствующие документы о вхождении Крыма в состав России?
Второй вопрос – считает ли белорусский лидер присоединение Крыма к России и воссоединение таким образом с Родиной одной из частей разделенного русского мира позитивным событием? – Нет. По мнению белорусского лидера произошедшее в Крыму опасно: «Крым опасен не тем, что вошел в состав России, он опасен прецедентом». Замечательная формулировка с логической точки зрения, но если оставить шутки в стороне, то суть «прецедента» как раз и состоит в том, что «Крым вошел в состав России». Т.е. официальный Минск больше не хочет таких прецедентов, когда разорванные части единого Русского мира, разорванные части русского народа воссоединяются друг с другом. Интересная позиция.
Третий вопрос – считает ли официальный Минск предлагаемый российским руководством сценарий федерализации Украины отвечающим интересам народа Украины, особенно жителей Юго-Востока страны? Опять нет. Лукашенко высказался против федерализации Украины. На его взгляд, Украина «должна остаться единым, неделимым, внеблоковым государством. «Федерация — это дальнейшее противостояние и война. Этого ни в коем случае нельзя допустить… Дальше в Украину никто не должен лезть».
Четвертый вопрос – признает ли официальный Минск Виктора Януковича законным и легитимным президентом Украины, так, как это делает руководство России? – Снова ответ отрицательный: «Что касается Януковича: ну, какой он для меня президент? Вот последнее его выступление: товарищи, господа, я жив, здоров, я главнокомандующий Вооруженными Силами. Сразу вопрос: а где твоя армия?» — сказал Лукашенко, передает БелТА.
«Президент должен быть со своим народом, как бы ни было тяжело. Даже если в тебя завтра будут стрелять и тебя убьют — твоя судьба такая. Ты, значит, должен принести себя в жертву. А как же? В резиденции сидеть, упиваться своей властью, а когда трудно, тогда сбежать? Нет, я этого не признаю», — подчеркнул белорусский лидер. «Поэтому, когда в Раде звучат голоса, что президент Янукович самоустранился от исполнения своих обязанностей и сбежал, что против этого противопоставить?» — отметил глава белорусского государства.
Соответственно, если Янукович уже не законный президент, то законная власть находится в Киеве и представлена теми людьми, которых Москва считает путчистами, бандеровско-неофашистской хунтой и отказывает ей в признании законной властью.
В этой связи и возникает главный вопрос – если вместо понятного мужского разговора и четко выраженной позиции официальный Минск начинает играться в какие-то казуистические игрушки, то как тогда Москве-то признавать итоги следующих президентских выборов в республике, которые пройдут, кстати, уже в 2015 году – только де-факто или все-таки де-юре?…
Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что на переговорах с назначенным Верховной радой временно исполняющим обязанности президента Украины Александром Турчиновым удалось найти понимание по всем вопросам… «Это были очень полезные переговоры. Мы обменялись мнениями по всем вопросам. И я очень рад итогам нашей встречи», — отметил Лукашенко, слова которого приводит его пресс-служба. «Мы нашли понимание по всем проблемам и волнующим нас вопросам. Мы можем спокойно сегодня разъехаться в Минск и Киев и быть удовлетворенными теми договоренностями, которые достигли», — сказал глава белорусского государства. «Я благодарен также за ту откровенность и ту… Читать дальше »
Пришедшее к власти в результате государственного переворота «новое руководство» Украины фактически само сдало России часть украинской территории — Крым, а «разваленная» украинская армия не смогла защитить территориальную целостность постсоветской республики. Об этом 26 марта заявил Александр Лукашенко в интервью украинской телепрограмме «Шустер Live»… По словам Лукашенко, юридическое признание воссоединения Крыма с Россией «вряд ли будет, и вряд ли это надо будет», а фактическое признание уже произошло. «Что касается де-факто, то, ну так слава Богу, мне немножко легче сейчас перед той частью Украины, которая это не приемлет, … Читать дальше »
Форсированным подписанием с Киевом политического блока Соглашения об ассоциации с Евросоюзом Брюссель добивается превращения Украины в сателлита НАТО, враждебного России, и одновременно в открытый рынок для западных товаров без перспектив вступления в ЕС. О роли, которую Запад отводит на украинском направлении Польше, написано немало, куда меньше говорилось о роли еще одной страны, выступающей проводником западных интересов в Евразии, – Швеции. Шведы плотно интересуются Карелией, Кольским перешейком, островами Финского залива, их минеральными и лесными ресурсами, нацелены на противодействие планам России в Арктике. Работа на российском направлении ведётся через:
а) шведоязычных граждан Финляндии, тесно связанных с правительственными структурами и исповедующих антироссийские взгляды; один из них, Mikael Storsjo, редактор сайта «Кавказ-Центр» и председатель правления ассоциации «Pro-Caucasus», был судим за нелегальную переправку через границу террористов;
б) антироссийски настроенных финских медиа активистов (Kerkko Paananen, Ville Ropponen, Esa Makinen, Jukka Malonen и др.);
в) общественные структуры, поддерживающие сепаратистское бандподполье на юге России, вроде зарегистрированной в Швеции ассоциации «Pro-Caucasus», «Финско-российского гражданского форума» (Finrosforum, Suomalais-venalainen kansalaisfoorumi), ориентированных на США Хельсинкской группы, Amnesty International и т.д.
Рвётся на Украину и шведский банковский капитал. Швеция выдвинула план «Восточного партнерства» вместе с Польшей, поскольку хорошо сознаёт заинтересованность своих банков в финансовой колонизации территорий Украины. В едином строю со шведами выступают здесь страховые и пенсионные фонды США, являющиеся наиболее солидным источником фондирования шведских банков.
Схема освоения украинских территорий уже обкатана в Прибалтике. По ней шведские и прочие представители североевропейского финансового капитала с помощью агрессивного кредитования в начале 2000-х «разогрели» бывшие в критическом состоянии экономики прибалтийских республик. А затем получили финансовый контроль над ними и обеспечили себе устойчивую прибыль в виде выплат по кредитам и процентам с них на многие десятилетия вперед. Благодаря «шведской схеме» производители товаров и услуг Евросоюза уже более десятка лет успешно реализуют на прибалтийском рынке свою продукцию и прочно закрепились в Прибалтике, превращенной, помимо прочего, в рай для «секс-туризма» из Европы.
Одновременно с банкстерами в сторону Украины смотрят и шведские ультраправые экстремисты. Члены правоэкстремистской организации «Молодежь Севера» (Nordisk Ungdom) ведут сбор средств для «свободной Украины» и организуют группы поддержки украинских единомышленников в социальных сетях. С начала марта сего года в Киев для поддержки украинских неонацистов стали прибывать боевики экстремистской «Партии шведов» (Svenskarnas Party). Официальные шведские власти смотрят на это десантирование сквозь пальцы.
Однако ключевыми фигурами шведского наступления на Россию через Украину являются не правые экстремисты, а люди вроде главы МИД Швеции Карла Бильдта (на фото), заявившего о «пакете радикальных экономических реформ» для Украины уже в день февральского переворота в Киеве. Этот еврочиновник является одним из авторов проекта «Восточное партнерство» и одновременно представителем Стокгольма в неформальной коалиции Швеция – Польша – Литва, которая самым активным образом оказывает давление на Украину и противодействует проекту евразийской интеграции.
МИД и власти Швеции всегда подчеркивают, что их страна поддерживает «политику вооруженного нейтралитета» уже 200 лет. А все беды идут от извечно агрессивной России. Логически объяснить, как веками нейтральные шведы могли «отбиваться от русской агрессии», например, под Полтавой, любому знакомому с географией человеку просто невозможно.
Между тем в разгар киевского майдана в декабре 2013 года шведское телевидение сделало достоянием гласности чрезвычайно интересные документы, согласно которым шведская спецслужба FRA (Forsvarets radioanstalt) является «ведущим партнёром» спецслужб США в шпионаже против России. «FRA предоставила США уникальный набор высокоприоритетных российских целей», — говорится, например, в документе от 18 апреля 2013. «Поблагодарите Швецию за работу по российским целям, которую она продолжает осуществлять, — гласит другой документ, — и подчеркните основную роль FRA как ведущего партнёра в работе с российскими целями, включая российское руководство».
В ответ на подобные разоблачения министр обороны Карин Энстрем и другие официальные представители Стокгольма высказались в том смысле, что, мол, шпионили за Россией в интересах США и будем шпионить, поскольку все подобные действия «проводятся в рамках законодательства, под строгим контролем и под наблюдением парламента»! При этом, как заявил британский журналист Гленн Гринвальд (с его помощью разоблачительные документы Эдварда Сноудена попали в своё время на страницы The Guardian) шведскому телеканалу Sveriges Television, США безоговорочно диктуют Швеции условия совместной работы в области шпионажа…
Мы уже который месяц обсуждаем события на Украине, однако один аспект пока не затронули — а именно, кому выгодно продолжение того хаоса, который имеет сейчас место в этой стране. Разумеется, дать более или менее полный анализ я не смогу, но почему не порассуждать?… Для начала — Евросоюз. Теоретически, он не должен быть заинтересован в хаосе на Украине, поскольку это приграничное для него государство. Но он невероятно заинтересован в том, чтобы сделать Украину своим рынком, то есть — разрушить связи Украины с Таможенным союзом. Именно этим обстоятельством вызвано желание ЕС подп… Читать дальше »
Стивен Сигал, звезда Голливуда, сейчас находится в Румынии, где идут съемки очередного фильма с его участием. Актер снимает многокомнатный сьют в лучшем отеле Бухареста. Он ни на минуту не остается один — туда-сюда снуют помощники, охранники, водители, секретари. Жена опять же — очаровательная Элли с пятилетним сыном cтарается все время быть рядом.
— Проходите, садитесь. Всегда рад видеть российских журналистов.
Актеры всегда играли весомую роль в американской политике — достаточно вспомнить Рональда Рейгана или Арнольда Шварценеггера. Стивен Сигал сегодня в мире не менее популярен и авторитетен. В Бухаресте он третью неделю, снимается в боевике «Абсолюшен» — о секретном агенте, «киллере американского правительства», которого отправили в Восточную Европу для уничтожения «плохого парня» — торговца людьми. Съемки идут ежедневно с утра до вечера, но, узнав, что речь пойдет о ситуации с Украиной, Стивен нашел время ответить на вопросы.
— Мистер Сигал, в Крыму недавно прошел референдум, итоги которого в мире восприняты неоднозначно…
— Для начала я бы хотел вернуться к тому, что предшествовало этому референдуму. Да, Януковича обвиняли в том, что он коррумпирован, и, наверное, действительно это было так. Но вообще многие лидеры в мире коррумпированы, сложно найти того, кто не был бы в чем-то замешан. Януковича обвиняли в том, что он вел пророссийскую политику, но что ему оставалось делать, если около 20 процентов населения Украины — этнические русские, симпатизирующие России? И тут вдруг появился Евросоюз, который не жалел сил, денег и внимания на нужды оппозиции, все более вовлекаясь во внутриукраинские проблемы. Да, на Украине есть немало людей, симпатизирующих Европе, особенно на западе страны, потому возникла очень непростая ситуация. Мне кажется важным факт, который не стоит забывать: Маргарет Тэтчер, которая была одним из самых сильных и влиятельных лидеров Великобритании, когда ЕС решил проникнуть в ее страну, попыталась воспротивиться этому. Через какое-то время она была вынуждена уйти с политической арены. Потому ЕС не стоит недооценивать.
Что же касается референдума в Крыму. Я не являюсь юристом или адвокатом, потому мне сложно оценивать это голосование с точки зрения формальных процедур, насколько грамотно там было все проведено, к тому же я не знаю досконально российского и украинского законодательства. Но с человеческой точки зрения какая бы ни была пропаганда — пророссийская или проукраинская, а она всегда была и будет, — но 96 процентов, которые проголосовали за вхождение Крыма в состав России при огромной явке, — это что-то значит. Никакая пропаганда за столь короткий промежуток времени не заставит народ принять решение в ту или иную сторону. Демократия — это волеизъявление людей, а они хотят жить в России. По-моему, это главное.
Гораздо более некорректным было то, как в свое время поступил Никита Хрущев, когда, не спросив ни народ Украины, ни народ Крыма, взял и просто отдал его Украине. И не было ни референдумов, ни соцопросов, ничего. Так что если сравнивать с этой точки зрения, сейчас все произошло намного более корректно. У людей спросили — они ответили.
Также гораздо более некорректно был свергнут президент Янукович. Какой бы он ни был плохой, но его избрали легитимными путем, и он представлял интересы всего украинского народа, за него проголосовали миллионы людей, а свергнут он был непонятной группой агрессивно настроенных националистов, которая представляет лишь малую часть населения Украины. Кто эти громилы, забрасывающие здания бутылками с зажигательной смесью, откуда они взялись? Вот это гораздо более нелегитимно, чем то, что произошло в Крыму.
— А вы бывали в Крыму, на Украине?
— Не раз.
— И какие впечатления остались?
— Я считаю, Крым — это настоящий бриллиант, и туристический, и природный. На Украине мне тоже понравилось, там добрые, отзывчивые люди. Но сегодня мне не понятны обвинения Путина в том, что он вмешался. Он не раз заявлял, что российская армия не будет вторгаться на территорию юго-восточной Украины, но его желание защитить русскоязычное население Крыма, его активы, российскую военную базу Черноморского флота в Севастополе от того беспредела, который сейчас творится, на мой взгляд, вполне обоснованно.
— Но западные СМИ думают по-другому.
— Роль СМИ сегодня действительно велика, но далеко не каждое из них заинтересовано в том, чтобы люди знали правду. Освещение того, что происходит, — отвратительное и ужасное. Политика на всем земном шаре сегодня — это глобальная игра, и у каждого в этой игре свои интересы. Потому ничего удивительного здесь нет — каждая страна преследует свои цели, а СМИ — лишь инструмент. Вспомните, как США вторглись в Панаму и свергли, а потом и арестовали там президента. Тогда все СМИ твердили, что они правы. Похоже-непохоже — не мне судить, но каждая страна преследует свои цели и действует всеми доступными способами. Зачастую не все лежит на поверхности, корни запрятаны глубоко и не видны обывателям.
— Насколько мне известно, вы достаточно близки с президентом Путиным, за что в США периодически подвергаетесь критике. Не изменилось ли ваше отношение к нему после украинских событий?
— Если отвечать дипломатично, я скажу, что не слишком хорошо его знаю. Но мне бы хотелось думать, что я знаю его хорошо. И достаточно, чтобы утверждать, что он — один из величайших ныне живущих мировых лидеров.
Считаю его своим другом и хотел бы считать его своим братом. Мне кажется, он очень порядочный человек, человек слова, и для меня крайне важно, что в отличие от большинства мировых лидеров он думает прежде всего не о себе, не о своем имидже, а о своей стране, ее населении. Он силен в единоборствах, великолепно знает стратегию и тактику, и неслучайно Россия играет все большую роль в глобальной политической игре, в системе сдержек и противовесов. И то, как она сегодня позиционирует себя, — это очень достойно.
— У Путина — черный пояс по дзюдо, у вас — 7-й дан по айкидо. Не этим ли объясняется сходство ваших позиций по основным вопросам?
— Вряд ли мы смотрим на все одинаково, это не так. Когда я впервые пришел к нему домой, увидел статую основателя дзюдо Кано Дзигоро в полный рост. Я был поражен, захотелось получше узнать этого человека. Да, Путин изучал восточную философию, но он также учился на опыте великих правителей и тактиков средневековья. Он умный человек и изучает выдающихся людей, исторические личности. Мне кажется, во многом этим объясняется тот прогресс в работе над собой, которого он достиг.
— Несколько неожиданно слышать это от гражданина США. А как вы в таком случае оцениваете мистера Обаму?
— Я американец и очень люблю свою страну. Но есть президенты, которым я симпатизирую и которых поддерживал, к примеру, Рейган или Кеннеди, а есть те, к которым отношусь не очень хорошо. Не секрет, что у меня республиканские взгляды и политика президента Обамы мне не импонирует. Во многом это вина даже не его, а людей, которые входят в его ближайшее окружение, у которых взгляды на мировую политику диаметрально противоположны российским. На мой взгляд, ситуация, когда США и Россия находятся по разные стороны баррикад, ненормальна. И свою задачу я вижу в том, чтобы всячески способствовать нормализации отношений. Все от этого только выиграют.
А что касается ситуации на Украине, мне кажется идиотской политика администрации президента США, которая пытается подтолкнуть стороны к кровопролитию. Да, недавно в Крыму погиб украинский солдат (а вместе с ним, кстати, и боец самообороны), но никто толком не знает, как это произошло, нет деталей, а из Киева звучит приказ брать в руки оружие и стрелять в русских. И администрация США это безумие поддерживает. Могут ли нормальные люди такое сказать? Ведь российская армия в сотни раз сильнее украинской и если начнется большой военный конфликт, прежде всего, пострадают украинцы. Те, кто делает такие заявления, никогда не возьмут в руки оружие и не пойдут на передовую, они спрячутся сзади и будут наблюдать, как гибнут украинские парни. Повторяю: это абсолютно идиотские заявления, и позиция администрации США, которая им потворствует, мягко говоря, вызывает недоумение.
Тут Сигал внезапно прерывает интервью.
— Извините, мне пора на съемку. Поехали? Тут недалеко.
Садимся в две машины — он на черном «мерседесе», мы — сзади на микроавтобусе. Фильм снимается в старинном мрачном особняке а-ля Дракула в самом центре Бухареста. На улице Менделеева, между прочим. Ждем, пока снимут очередной эпизод. Толпа киношников, зевак.
Сигал с пистолетом поднимается по лестнице, чтобы спасти девушку в откровенном платье. «Мотор!». И вдруг оглушительный выстрел, многие затыкают уши. Первый, второй дубли. Снято.
— На чем мы остановились? — возвращается главный герой.
— Я все про Украину. Как вы считаете, насколько граждане США разделяют позицию президента Обамы по отношению к России?
— Это очень непростой вопрос. Дело в том, что американцы сегодня мало осведомлены о ситуации на Украине. Их мнение складывается на основании того, что они видят по ТВ, и прежде всего по главному американскому каналу CNN, который является зеркальным отражением того, что администрация Обамы хочет показать народу. Я вижу, как на нашем ТВ постоянно критикуют Путина, причем часто используя домыслы и подтасовки. Есть старое высказывание: если часто говорить ложь, она станет правдой. Увы, многие политические режимы научились прекрасно контролировать СМИ. Мне на днях в ужасе звонит один из моих друзей: «Стивен, что случилось? Почему твой друг Путин так себя ведет, он что, сошел с ума?!» Я вынужден объяснять, что все не так и нельзя верить тому, что мы видим по ТВ. Это просто циничная пропаганда.
В американских новостях не перестают твердить: «В Крыму все точно так же, как было, когда Россия напала на Грузию». Но, может, наконец сказать людям правду? Разве не грузины вторглись в Южную Осетию, расстреляв российских миротворцев? И только после этого Россия приняла ответные меры. Не пора ли журналистам внимательнее изучать предметы, о которых они говорят, и просто перестать повторять то, что от них требуют сказать?
— На днях в отношении ряда российских чиновников, политиков и бизнесменов были приняты санкции. Насколько, по-вашему, эта мера адекватна и может ли она способствовать урегулированию конфликта?
— Санкции я считаю бессмысленными. Но главное — нельзя согласиться с той ролью мирового полицейского, которую Америка все чаще берет на себя. Почему в Вашингтоне считают себя вправе решать, кого на другом конце Земли наказывать, а кого нет?! Мне кажется, Владимир Путин имеет полное право защищать свой народ на Украине, который определился и проголосовал за воссоединение, тем более, и Дума, и Совет Федерации в этом практически единогласно его поддержали. Какие санкции? Если бы Америка оказалась на месте России, она повела бы себя точно так же, а может даже жестче.
— Так кому же, на ваш взгляд, выгодно продолжение «холодной войны»?
— Прежде всего, в эскалации конфликта заинтересовано ЦРУ, некоторые люди на Капитолийском холме и из окружения президента Обамы. И явно в этом не заинтересован президент Путин. Вообще я считаю, что «холодная война» была придумана, чтобы обеспечить прибыль некоторым людям. И вообще, заметьте, вся эта неразбериха на Украине началась накануне Олимпиады — это тоже о многом говорит.
— Многие в США до сих пор представляют Россию как страну, где всегда зима и по улицам бродят медведи. Вы в свое время проехали от Москвы до Владивостока, что увидели?
— Впервые я побывал в России в начале 90-х. Людям было нечего есть, повсюду бедность, промышленность развалена, везде разруха — ужас. Все начало меняться в президентство Владимира Путина: растет рождаемость, снижается смертность, нет безработицы, создаются новые производства. Россия за последнее десятилетие преобразилась на глазах! Да, я проехал ее с запада на восток и видел, где еще много делать, а где уже очень много сделано. И хочу сказать, что ваш президент — невероятно сильный человек, он поднял страну. И мне с каждым разом все приятнее приезжать в Россию.
— В таком случае нет ли желания вслед за Жераром Депардье принять российское гражданство?
— В Америке нет запрета иметь гражданство других стран. Но я ни в коем случае не намерен отказываться от гражданства США, потому что люблю свою страну и верю в нее. Хотя против российского гражданства ничего не имею. Возможно, когда-нибудь это случится.
— Американский боксер Леннокс Люьис в своем блоге недавно принес извинения украинскому народу за то, что столь сильно отбил голову своему сопернику Виталию Кличко. Возможно, это черный юмор, но если серьезно — как вы оцениваете потенциал нынешних украинских политиков?
— Конкретного человека, который мог бы возглавить Украину, сейчас я не вижу. Но кто бы он ни был, он должен прежде всего быть выбран демократическим путем, цивилизованным голосованием, но ни в коем случае не группой националистов. Должны пройти выборы, и только тот, кто получит большинство голосов, имеет право говорить от имени всего народа. И нельзя забывать, что значительная часть жителей Украины — русские, а значит, необходимо учитывать и их мнение.
— Так если сейчас на Украине нет лидера, может, вам не баллотироваться в губернаторы Аризоны, а выдвинуться в Киеве? В странах Прибалтики вон граждане США руководили, и была удовлетворенность. Во всяком случае, у них самих и у американцев.
— Я не склонен связывать себе руки и полностью принимать чью-либо сторону. Мне гораздо более важно не стать лидером какого-то государства, а выступить дипломатом, миротворцем, усадить стороны за стол переговоров, содействовать наведению мостов дружбы и взаимопонимания. Украина уже много пережила, и сейчас для всех самое важное успокоиться и перевести все в мирное русло. Надеюсь, общими усилиями нам это удастся…
Однажды президент США Рональд Рейган заметил: «Политика – неплохая профессия. Если тебе повезет – тебя ждут большие награды, если ты опозоришься, ты всегда можешь написать книгу о себе». Это меткое замечание – хороший ответ на недоуменный вопрос МИД России о том, с какого перепугу Барам Обама вдруг решил, что косовские албанцы отделилось от Сербии путем всенародного волеизъявления на референдуме… Российское дипломатическое ведомство указывает, что «президент США Барак Обама, оправдывая в своем выступлении в Брюсселе 26 марта провозглашенную в обход резолюции СБ ООН 1244 «независимость» края Косово и Метохия (Сербия), упомянул о каком-то «референдуме» по да… Читать дальше »
Игры престолов по-украински начались. В субботу, 29 марта, разрешилась одна из основных интриг грядущих президентских выборов. Ведущие партии — «Удар», «Батькивщина», Партия регионов и «Свобода» — провели свои съезды и определили имена кандидатов в президенты…
Довольно ожидаемо прошел съезд «Батькивщины». Партия нынешнего де-факто премьера Яценюка и де-факто и.о. президента Турчинова выдвинула в качестве кандидата на выборы 25 мая Юлию Тимошенко. Конкуренции у нее особо и не было. Экс-премьер пообещала всех спасти, вернуть Крым Украине и наказать Россию. А в качестве основной цели своего президентства назвала вступление в ЕС. Что примечательно, с момента фактического начала своей избирательной кампании в речах Юлии Тимошенко очень часто стало появляться местоимение «я». Ранее она выступала менее пафосно. «Я буду вести персональную войну против олигархов. Украина должна в кратчайшие сроки присоединиться к ЕС. В нынешних условиях необходимо интегрироваться в западные оборонные союзы, но вместе тем Украина должна продолжить строить эффективную армию. Если народ изберет меня президентом, то я больше не дам без боя отдать ни сантиметра украинской земли», — заявила Тимошенко.
Напомним, что де-факто сейчас у руля в стране стоит именно команда Юлии Тимошенко, Пусть даже Яценюк и Турчинов моментами ведут свою игру. То есть, в активе у Юлии Тимошенко есть мощный админресурс, хотя Яценюк и обещал его не использовать. В пассиве — высокий антирейтинг.
Гораздо большей интригой стал съезд партии «Удар». Виталий Кличко, которого ещё буквально три месяца назад называли основным конкурентом Виктора Януковича, человек, который больше года возглавлял все президентские рейтинги, отказался от своих амбиций. Причем отказался в пользу бизнесмена и депутата Верховной рады Петра Порошенко. Они договорились вести совместную избирательную кампанию — Порошенко в президенты, а Кличко — в мэры Киева. О возможной совместной игре Порошенко и Кличко слухи ходили давно. У Петра Порошенко, если верить украинским социологам, на данный момент самые высокие рейтинги. Мощный медиа-ресурс в виде «5-го канала», достаточно популярного среди украинских сторонников Майдана. Состояние в 1,6 миллиарда долларов. Открытые проевропейские взгляды, но при этом бизнес в России. Зато нет партийной структуры в регионах. У «Удара» же партийная структура довольно развита. Кроме того, у новоявленного тандема, очевидно, не будет недостатка в зарубежной поддержке и финансах. «Кампания будет проводиться исключительно на мои собственные деньги. Эти средства, с которых полностью уплачены все налоги», — заявил Порошенко.
При этом лишь совместно они могут играть против Юлии Тимошенко. Так что стоит ожидать углубления раскола и конфликта в рядах коалиции. Хотя и в самой партии «Удар» далеко не все готовы конфликтовать с партнерами по коалиции.
Между тем, Порошенко и Кличко уже предложили и Тимошенко отказаться от выдвижения и поддержать единого демократического кандидата. То бишь, Петра Алексеевича. «Я уверен, было бы предательством Майдана, если бы мы не объединились. Я уверен, что на сегодняшний день объем, масштаб тех задач, которые стоят перед государством и перед нашими политическими силами требуют этого объединения. Юлия Владимировна не будет нашим политическим конкурентом. Более того, мы бы высоко оценили, если бы Юлия Владимировна поддержала сегодняшнюю нашу инициативу», — заявил Порошенко на съезде «Удара».
Но главной интригой дня стал съезд Партии регионов. Конечно, сперва на нем предсказуемо исключили из рядов партии Виктора Януковича, Николая Азарова и Сергея Арбузова, постоянно намекая на обновление политической силы. Но баталии развернулись вокруг имени кандидата, которого поддержит Партия регионов. Озвучивали четыре имени: Юрия Бойко, Сергея Тигипко, Михаила Добкина и Олега Царева. Все они уже подали документы как самовыдвиженцы, так и не дождавшись решения съезда. Но за поддержку еще недавно правящей партии с мощным ресурсом на местах затеяли настоящее сражение. Первым из борьбы выпал Олег Царев — слишком откровенные пророссийские взгляды, слишком опасные высказывания он себе позволял. Вроде призывов к награждению бойцов расформированного «Беркута». Затем выпали и остальные конкуренты — по слухам, акционеры Партии регионов не договорились с Тигипко. В результате практически единогласно победил экс-губернатор Харьковской области Михаил Добкин. За него проголосовали 315 делегатов, в то время как за ближайшего преследователя — Тигипко — лишь 35. Партия регионов поддержит именно Добкина. Основные положения его программы: федерализация и восстановление отношений с Россией.
«Первое, на что я направлю свои усилия после победы на президентских выборах, будет восстановление полномасштабных экономических и дипломатических отношений с Россией. Федеративное устройство государства с акцентом на экономическую самостоятельность регионов — это путь, которым пошли ведущие страны Европы и мира», — заявил Добкин.
Пойдет на выборы президента и лидер «Свободы» Олег Тягнибок. Шансов у него, конечно, не много, но примечательно, что политик собирается заключить союз с лидером «Правого сектора» Дмитрием Ярошем. Последний, кстати, тоже включился в борьбу за президентское кресло. «Мы не исключаем, что могут быть соответствующие договоренности и с другой националистической политической силой. Кстати, появление которой мы положительно воспринимаем», — заявил Тягнибок на съезде. Ярош ситуацию пока не комментировал. Кроме того, в самой «Свободе» Тягнибока назвали единственным кандидатом от Майдана. «После того, как стало известно, что Виталий Кличко не идет в президенты, что Арсений Яценюк не идет в президенты. Олег Тягнибок — единственный кандидат в президенты из лидеров Майдана», — так охарактеризовал ситуацию министр экологии Андрей Мохник.
Таким об: разом, происходит тотальный раскол и междоусобица. За электорат западной Украины поборются Олег Тягнибок, Дмитрий Ярош, частично Тимошенко и Порошенко. Раскол будет и за голоса Юго-Востока. Во-первых, Тигипко и Добкин работают практически на один электорат, а потому междоусобица практически полностью лишает их даже гипотетической возможности победы. Во-вторых, за эти голоса будут бороться в том числе Порошенко с «Ударом» и Тимошенко, которая представляет так называемый днепропетровский клан. Оба фаворита будут бороться и за центральную Украину. То есть в итоге — единого кандидата не получили ни проевропейские силы, ни беспокойный Юго-Восток.
Потому можно говорить о нескольких линиях раскола. Условно проевропейские силы против условно пророссийских (регионалы). Хотя последние являются пророссийскими лишь в предвыборной риторике. В коалиции тандем Порошенко-Кличко против команды Тимошенко-Яценюка-Турчинова. «Удар» против «Батькивщины». На Юго-Востоке сойдутся в единоборстве Тигипко и Добкин.
Хотя, скорее всего, как и на всех последних президентских выборах люди будут голосовать не за кого-то, а против. И основной баттл предстоит Порошенко и Тимошенко. Поэтому кампания обещает быть напряженной и достаточно грязной. Возможны любые неожиданные пасьянсы.
А пока четыре основных социологических компании Украины — Социс, КМИС, «Рейтинг» и Центр Разумкова — за два месяца до выборов дают такой прогноз. Среди тех, кто точно пойдет на выборы, за Петра Порошенко готовы проголосовать — 36,2%, у Тимошенко — 12% поддержки, у Тигипко — 10%, у Добкина — 5,3%…
В украинском политическом пасьянсе – заметные перемены. В субботу Виталий Кличко, выступая на съезде возглавляемой им партии «УДАР», заявил о том, что не намерен более участвовать в соревновании за кресло президента (по версии сил, пришедших к власти в феврале; Виктор Янукович, напомним, продолжает считать себя действующим главой государства)… «Я предлагаю поддержать в качестве единого кандидата от демократических сил кандидатуру Петра Порошенко», – заявил Кличко, выступая с трибуны съезда. Чуть позже он сообщил однопартийцам, что «принял взвешенное решение баллотироваться на пост мэра Киева» на выборах, назначенных также на 25 мая. Отказ Кличко от участия в… Читать дальше »
…Когда-то, давным-давно, на нашей земле обитали огромные, тупые и страшные поравалитеозавры. Они громко топали, много жрали и утробно рычали о том, что «Жить в этой стране невозможно — пора валить». Очень долго они доминировали, вытаптывая все живое и эволюционирующее огромными зелеными ногами…
А потом к нашей земле на огромной скорости приблизился Крым, населённый двумя миллионами высокоразвитых разумных существ. Крым присоединился к России неожиданно и внезапно — практически врезался. Большинство поравалитеозавров погибло сразу под обломками своей картины мира. Часть задохнулась в когнитивном диссонансе. Некоторые умерли от злости.
Те, кто ещё остались, тоже скоро вымрут — от изменения климата, вызванного встречей России и Крыма.
Я не случайно сравнил Крым именно с метеоритом.
Последствия реинкорпорации Крыма невозможно переоценить.
Геологи очень любят воронки, которые остаются на земле после метеоритной бомбардировки. Метеорит пробивает слои и породы разных периодов формирования, выворачивает геологию места падения наизнанку, вскрывает слои, о существовании которых только подозревали.
Крымские события сыграли для нашего общества и политической системы роль именно вот такого вот метеорита — вскрылись все. Никому не удалось сберечь свое внутреннее содержание в тайне. И не только у нас — вообще в мире.
Показала себя Европа. Европа кричала, топала ногами, угрожала санкциями. Не прошло и двух недель, как Европа, наконец, определилась с формой и жанров, в которых будут осуществляться санкции: это будет перформанс. Поскольку никаких реальных санкций Европа к России применить не в состоянии, принято соломоново санкции не применять, а красочно изображать — по методу известного своей акцией «мошонка, прибитая к Красной площади» художника. Толку от этого немного, но зато почти удается сохранить лицо.
Америка тоже смогла, наконец, сформулировать свои претензии к России. Оказывается, Россия отказывается признать результаты Холодной Войны и ведет себя не как побежденная сторона. Сначала эта претензия была озвучена американской представительницей в ООН Самантой Пауэр. Претензия была озвучена на таком эмоциональном накале, что российский представитель Виталий Чуркин был вынужден попросить Саманту «не плеваться». Далее тему отказа России от признания себя побежденной по результатам Холодной Войны продолжил бывший министр обороны США Роберт Гейтс. Цитируем: «Гейтс уверен, что у Владимира Путина есть давняя обида — он глубоко ненавидит Запад за то, что тот победил в холодной войне».
Подобные претензии открывают перед нашими дипломатами огромное поле для творческого подхода. Так, например, Виталий Чуркин вполне мог бы напомнить, что не признавать итогов своих поражений — старинная русская традиция, которую можно проследить до самой глубины веков. Так, например, Россия в 1480-м году не признала своего поражения от Золотой Орды в 1240-м, не признала своего поражения по итогам взятия поляками Кремля в 1612-м, не признала поражения в войне с Наполеоном в 1814-м, хотя тот и занял столицу двумя годами ранее, не признала успехов достигнутых в осуществлении плана «Барбаросса» германским командованием в 1945-м. Впрочем, скорее всего, дело разности подходов к определению того момента, когда можно подводить итоги. Америке, Франции и Германии хотелось бы зафиксировать результаты своих усилий пораньше, а России, как всегда хочется перенести подведение итогов на более поздний срок и на территорию другой (не своей) столицы.
Немаловажно то, что Америка вполне чётко обозначила, кого именно винит в непризнании поражения России в Холодной Войне. И даже опубликовала список. В список вошли спикер Госдумы Сергей Нарышкин, бизнесмены Геннадий Тимченко, братья Ротенберги, Юрий Ковальчук, глава РЖД Владимир Якунин, депутат Думы Сергей Железняк, вице-премьер по ВПК Дмитрий Рогозин, помощник президента России Владислав Сурков и так далее.
Вышеозначенные персоны куртуазно раскланялись, поблагодарили Барака Обаму за лестную оценку их деятельности на пользу Российской Федерации и дали понять, что им начхать на санкции, но ценно такое внимание. Эта реакция внезапно и неожиданно выявила наличие в России элиты, неподконтрольной извне, и по странному совпадению полностью по списку совпадающей с мишенями антикоррупционной борьбы Алексея Навального (сам Алексей Анатольевич, напомним, также упустил прекрасную возможность промолчать и предоставил Белому Дому список граждан России, также подлежащих включению в чёрный список. Таким образом Алексей Анатольевич поставил крест на своих многолетних попытках публично откреститься от своего работодателя).
Итого:
На сегодня единственная действенная санкция в отношении нашей страны и народа — следующая.
Украинские свидомые женского пола и примкнувший к ним российский оппозиционный бомонд поразили публику креативным подходом к санкциям. В вышеуказанных кругах в моду вошли футболочки с надписью «НЕ ДАЙ РУССКОМУ!» и изображением сложенных ладоней, символизирующих предположительно недружественную к русским вагину. Таким образом нам отказано в скрещивании с особями, участвующими в акции.
Но, глядя на её участниц, почему-то испытываешь к ним чувство благодарности…
Разрешив крымский вопрос, Россия продемонстрировала изменение своего курса для широкой мировой общественности. Теперь, по логике, должны произойти изменения внутри самой страны — «вежливая» зачистка «пятой колонны», индустриализация, национализация элит, уход от власти чиновников, не готовых вести политику противостояния. Напомним, однако, что отец народов Иосиф Сталин отмечал — есть логика намерений и логика обстоятельств, и последняя всегда сильнее. Историк Андрей Фурсов рассказал о логике «посткрымской» России, возможности саботажа и цветных революций… Вопрос: Станет ли Крым и воссоединение его с… Читать дальше »
Переговоры между Россией и США по Украине неожиданно активизировались: в ночь на субботу состоялся телефонный разговор между президентами Путиным и Обамой, затем диалог продолжили министры иностранных дел. А после этого госсекретарь Джон Керри неожиданно развернул свой самолет, готовившийся лететь в США, ради продолжения переговоров и личной встречи с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым, передает Reuters…
О переговорах президентов известно немного, причем Кремль и Белый дом дают разную информацию. Известно, что Путин звонил Обаме, и произошло это впервые после введения американских санкций. Обсуждался некий план снижения напряженности на Украине. Кремль утверждает, что лидеры двух стран согласились с инициативой Москвы по стабилизации обстановки на Украине. В Вашингтоне настаивают, что проект урегулирования ситуации первой предложила администрация США.
После президентов настал черед глав внешнеполитических ведомств. Сообщение МИД об этом и вовсе ограничивается двумя предложениями: «С.В. Лавров и Дж.Керри продолжили обсуждение кризисной ситуации на Украине и рассмотрели график дальнейших контактов по данному вопросу».
Главным публичным заявлением Лаврова стало интервью «Вестям в субботу», в котором он сказал: «У нас абсолютно нет никакого намерения и интересов пересекать границы Украины. Мы только очень хотим, чтобы работа была коллективной, и чтобы те бесчинства, которые западные страны пытаются замести под ковер и представить ситуацию в благостных тонах и красках, были прекращены, чтобы они осознали свою ответственность». При этом нормализацию ситуации на Украине Лавров связал с федерализацией государства.
После телефонного разговора с Лавровым, как передает АР, госсекретарь США Джон Керри, возвращаясь в субботу из Саудовской Аравии в США, принял неожиданное решение остаться в Европе для продолжения переговоров и личной встречи с коллегой из России. Источник ИТАР-ТАСС в МИДе России подтвердил, что «встреча Лаврова и Керри состоится в ближайшее время, дата и место согласовываются»…
Алексей Арбатов: «Никто не ждал того, что они обо всем договорятся»…
«Впервые за долгое время имел место непосредственный диалог Обамы и Путина. Никто не ждал того, что они за один раз обо всем договорятся: президенты высказали свои позиции – позиции далеки друг от друга, но не противоположны», – констатировал политолог, руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Алексей Арбатов.
Как отмечает политолог, Обама обратил внимание на главный камень преткновения в отношениях между Россией и Западом – «угрозу размещения войск у украинских границ», а Путин в свою очередь обратил внимание на внутреннюю ситуацию на Украине – на нестабильность, на попытки реванша со стороны националистических сил, на «конституционно-правовой беспредел в этой стране: нет конституции, нет выборов, нет легитимной власти».
«Обама не возражал против того, что на Украине сейчас крайне нестабильная ситуация», – полагает Арбатов.
Такого «безобразия, которое имело место два дня назад вокруг Верховной рады, терпеть никакое правительство не может», подчеркнул собеседник. Заметим, что глава дипломатии Евросоюза Кэтрин Эштон, принимавшая очень активное участие в судьбе Майдана, в субботу заявила, что осуждает активистов «Правого сектора», которые окружили здание парламента в Киеве, и призвала к разоружению боевиков. Для дипломатов, если они получат сигнал из Вашингтона или Москвы, может возникнуть пространство, где они могут начать поиск взаимоприемлемого решения. «Судя по тому, что сказали президенты, оно должно состоять в том, чтобы совместными усилиями предпринимать шаги для стабилизации политического, экономического и правового состояния Украины, – полагает эксперт.
– А вслед за этим провести выборы, которые сформировали бы легитимную власть на основе конституции, которая также легитимным путем должна быть пересмотрена, в частности, в сторону федерализации, предоставления гораздо большей самостоятельности регионам и, конечно, снижения напряженности. Которое может заключаться в том, что войска вернутся в места постоянной дислокации»…
«Позиции России и США диаметрально противоположны, кроме одного момента: совершенно ясно, что ни Соединенные Штаты, ни НАТО, ни Украина не собираются военным путем возвращать Крым», – подчеркивает Арбатов. По мнению эксперта, «де-факто Запад признал, что Крым воссоединился с Россией и что ничего с этим не поделаешь, хотя формально и юридически они этого, видимо, очень долгое время признавать не будут».
По мнению собеседника, сильным аргументом со стороны России является то, что мирное воссоединение Крыма и России произошло без насилия. «В отличие от ввода Советским Союзом войск в Чехословакию или Афганистан, никакие танки с развернутыми знаменами, с поддержкой авиации и артиллерии не врывались, ни вступали в столкновение с местными жителями, – добавляет Арбатов. – Это все видели и видят, и против этого никто не может возразить».
Подавляющее большинство жителей Крыма хотели воссоединения с Россией – и референдум это показал, подчеркивает политолог. «На Западе высказываются сомнения в том, что референдум был проведен правильно, честно, голоса были подсчитаны точно, но то, что большинство высказалось за воссоединение, – это никто не ставит под сомнение и на Западе, и на Украине», – отмечает Арбатов…
Состоялся телефонный разговор Владимира Путина с Президентом США Бараком Обамой… Продолжен обмен мнениями в связи с кризисом на Украине. Владимир Путин привлек внимание Барака Обамы к продолжающемуся разгулу экстремистов, безнаказанно совершающих акты устрашения в отношении мирных жителей, властных структур, органов правопорядка в различных регионах и в Киеве. В этом контексте российский лидер предложил рассмотреть возможные шаги международного сообщества по содействию стабилизации обстановки. Условились, что в ближайшее время конкретные параметры такой совместной работы будут обсуждены руководителями внешнеполитических… Читать дальше »
Вопрос: После того, как «большая семерка» объявила о выходе из «восьмерки», был брошен лозунг о том, что Россия оказаласьв международной изоляции. Голосование на Генеральной Ассамблеи ООН – сто государств «против» России. Подтверждается ли этот тезис? С.В.Лавров: Изоляция – это термин, придуманный нашими западными партнерами, которые пытаются действовать, исходя из неоимперских ностальгических амбиций. Чуть что не так и не по их, они сразу хватаются за санкционную «дубинку». Время для этого уже прошло. Думать надо не об изолировании пар… Читать дальше »
Возможно, правительство Крыма уже на следующей неделе объявит аукцион по приватизации одного из ключевых республиканских активов – Государственной акционерной компании «Черноморскнефтегаз». Об этом заявил первый вице-премьер республики Рустам Темиргалиев…
Компанию, которая с избытком обеспечивает потребности Крыма в газе, власти республики национализировали 17 марта – на следующий день после референдума о вхождении Крыма и Севастополя в состав России. Та же участь постигла и находящиеся на территории Крыма активы перевозчика «Укртрансгаза». Обе компании ранее на 100% принадлежали (а по убеждению украинских властей – принадлежат) Национальной акционерной компании «Нефтегаз Украина» — это крупнейший нефтегазодобывающий актив страны.
В числе активов «Черноморскнефтегаза» в собственность Крыма были приняты добывающие вышки, расположенные на черноморском шельфе. В собственность Крыма перешли кроме прочего исключительная экономическая зона, континентальный шельф и государственное имущество Украины, которое ранее было передано «Черноморнефтегазу» в пользование от головной компании. Всего на балансе общества находятся 17 месторождений, из них 11 газовые, 4 газоконденсатные и две нефтяные.
Справка…
«Черноморскнефтегаз» ведет свою историю с 1978 года. За это время были открыты 17 месторождений нефти, газа и газового конденсата. На шельфе Черного и Азовского морей ГАО «Черноморнефтегаз» осуществляет поисково-разведочное бурение самоподъемными плавучими буровыми установками «Сиваш», «Таврида», «Петр Годованец» и «Незалежність». Две последние — высокотехнологичные СПБУ пятого поколения, которые поступили в распоряжение компании в 2012 году. На шельфе Черного и Азовского морей и в сухопутной части Крыма «Черноморнефтегаз» разрабатывает 2 газоконденсатных (Голицынское и Штормовое), 7 газовых (Архангельское Стрелковое, Джанкойское, Задорненское, Восточно-Казантипское, Северо-Булганакское и Одесское) и одно нефтяное (Семеновское) месторождения.
«Я часто общаюсь с коллективом «Черноморскнефтегаза», и сложилось такое впечатление, что украинская власть уже двадцать лет только и делает, что потрошит предприятие, особо ничего не вкладывая, — рассказал Рустам Танкаев, генеральный директор ЗАО АО «ИнфоТЭК-Терминал». — Зарплаты сотрудников там самые низкие в нефтегазовой отрасли мира, хватает только на еду. Там давно не вводили новых месторождений в эксплуатацию, а прибыль выводили».
Между тем потенциал у компании большой. В свое время специалисты «Юкоса» занимались изучением этого шельфа и выяснили, что при минимальных вложениях «Черноморскнефтегаз» можно получить буквально золотой газ.
«Золотой, поскольку Европа и Украина как основные потребители этого газа рядом, не надо тянуть газ с севера, — продолжает Рустам Танкаев. – Выводы сейсморазведки таковы, что здесь может находиться до 500 млрд кубометров газа, из которых минимум треть – легкодобываемые запасы. Потом дополнительно было открыто 300 млрд кубометров. То есть потенциально здесь можно добывать от 5 до 15 млрд кубометров газа в год, а это ¼ пропускной способности трубопровода «Южный поток». Здесь в среднем добывали всего около 1 млрд кубометров газа, который шел в основном на энергообеспечение Крыма».
В последние годы прежняя власть Украины словно спохватилась и начала активно вкладывать в «Черноморскнефтегаз». В 2011 году здесь прошла модернизация Стрелкового месторождения, в результате чего добыча скважин увеличилась в 13 раз. Уже на следующий год был построен 83-километровый подводный газопровод, соединивший платформу БК-1 Одесского месторождения и морскую стационарную платформу МСП-4 Голицынского месторождения. Он стал самым протяженным подводным газопроводом в истории Украины. Тогда же началась добыча природного газа на Одесском месторождении «Черноморскнефтегаза» и его подача потребителям. В итоге 2013 году «Черноморнефтегаз» добыл на 40,6% больше газа, чем в прошлом — 1,65 млрд кубометров. А также 62,8 тысячи тонн газового конденсата и 8,9 тысячи тонн нефти. Но теперь об одесских активах видимо придется забыть.
Претендентов на основной нефтегазовый актив Крыма г-н Темиргалиев назвать отказался, зачем-то сделав из этого секрет полишинеля.
«Предварительные консультации были, — сказал Темиргалиев. – «Черноморнефтегаз» вызывает очень большой интерес со стороны инвесторов. Это крупнейшая в черноморском бассейне компания по добыче углеводородов на шельфе. С учетом того, что огромное количество геологоразведчиков говорят, что район северного Причерноморья богат углеводородами, «Черноморнефтегаз» — одна из самых перспективных компаний. В наших планах, что в «Черноморнефтегаз» в ближайшие годы сможет удвоить объем добычи».
Еще в день национализации он же говорил, что управлять «Черноморскнефтегазом» скорей всего будет ОАО «Газпром». Местные СМИ писали, что вскоре после национализации специалисты российского газового гиганта прибыли на предприятие изучать обстановку. Кстати, некоторые топ-менеджеры компании, которые, работая ранее в «Юкосе» изучали украинский шельф у Крыма, сейчас трудятся в «Газпроме».
«Полагаю, что «Роснефть», а может и «Лукойл» тоже заявятся на аукцион, но скорей всего их участие будет формальным, — считает Рустам Танкаев. — У «Роснефти» все же нефтяной профиль, а добываемые здесь 8 тысяч тон нефти в сутки – это капля в море. Кроме того основным экспортером газа остается «Газпром» — зачем кому-то становиться между ним и трубой. Если «Газпром» купит Черноморскнефтегаз, то явно его инвестиционный портфель частично перераспределится с Севера на Юг. Здесь будет выгоднее разрабатывать газовые месторождения, чем некоторые труднодоступные на Севере. Тем более, что здесь большинство скважин на мелкой воде, себестоимость их разработки низкая. Инвестиции могут составить около 150 млн долларов».
Впрочем, для «Газпрома», чьи объемы добычи достигают 500 млрд кубометров газа в год, «каплей в Черном море» окажутся и возможные объемы добычи в 15 млрд кубометров от крымских скважин. Во всяком случае, биржевые аналитики к новости о приватизации остались равнодушны.
«Даже если «Газпром» в два раза увеличит там добычу, то это мизер для него, — пояснил Александр Разуваев, директор аналитического департамента компании «Альпари». — Даже если они, как планировалось, будут развивать электростанции газовые, и это не скажется никак на капитализации компании, поэтому биржа абсолютно ровно отреагирует на новость о приобретении «Черноморскнефтегаза». Но в перспективе, кто же спорит, население Крыма и Севастополя в 2,5-3 млн человек – неплохой рынок сбыта тех же нефтепродуктов».
Создается впечатление, что привлекательность «Черноморскнефтегаза» повышалась заранее. Не далее как в ноябре прошлого года буквально под свист Майдана президент Виктор Януковичподписал с итальянской компанией Eni соглашение о разработке украинского шельфового участка в Черном море площадью 1400 кв. метров. Речь шла об открытии 11 скважин на восточной части шельфа Крымского полуострова на участках Абиха, Маячная и Кавказка и нефтяном месторождении Субботина.
По этому соглашению итальянцы должны получить 50% от прибыли. В проекте также участвуют французская Electricite de France (EdF) с 5% долей, государственные компании «Воды Украины» (35%) и «Черноморнефтегаз» (10%). Предполагалось, что инвестиции Eni и EdF в проект разработки составят $4 млрд, при этом около $350 млн будет вложено в геологоразведочные работы. Предполагалось, что объем добытой нефти по базовому сценарию составит 2 млн тонн нефтяного эквивалента в год, а по оптимистическому сценарию — минимум 3 млн тонн нефтяного эквивалента в год. Тогда Виктор Янукович объяснил важность подписания этого соглашения «необходимостью повышения энергетической безопасности Украины для снижения энергетического давления», явно намекая на ценовую политику «Газпрома». Теперь, конечно, ни о каких соглашениях иностранных компаний с Украиной речи быть не может.
«Итальянцы и французы были очень огорчены тем, что случилось на Украине, но скорей всего «Газпром» будет с ними работать, хотя условия соглашения обязательно пересмотрит, — считает Рустам Танкаев. – А то подобные соглашения так хитро порой заключаются: говорят – вам будет 20% от прибыли и не уточняют, какой именно. Потом накручивают расходы так, что от прибыли почти ничего не остается. Многие африканские компании до сих пор так выжимают ».
Не исключено, что поспешность с объявлением аукциона по приватизации «Черноморскнефтегаза» связана с необходимостью сохранить взаимоотношения с иностранными партнерами ENI и EdF. Потребность в развитии месторождений очевидна, а известно, что «Газпром» при этом всегда пользуется оборудованием сторонних компаний. Во всяком случае других причин (если только не политических) для такой спешки пока не просматривается.
«Газпром» не скрывал своих амбиций по поводу «Черноморскнефтегаза», на который более никто особенно не претендует, поэтому считаю, что логично было бы не торопиться с приобретением этого актива, — пояснил Дмитрий Орлов, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций. — Логичнее сначала дождаться, пока сформируются федеральные органы власти в Крыму и Севастополе, дождаться единого дня голосования и уже с полностью легитимной властью вести разговоры о приватизации. Хотя бы чтобы надлежащим образом оформить сделку».
«Думаю «Газпрому» пока нет смысла торопить события, сделка получится очень зыбкая, можно из-за мелочи подставиться под санкции, — считает Дмитрий Александров, заместитель генерального директора ИК «Универ Капитал». – Крыму, конечно, выгодно сейчас укрепиться экономически, но для «Газпрома» это очень мизерные деньги, чтобы рисковать».
О спешности приватизации говорит и то, что власти Крыма пока даже не определились со стоимостью актива. На рыночную оценку такого предприятия потребуется несколько месяцев. Возможно поэтому журналисты пока не получили от Темиргалиева ответа на вопрос о цене сделки:
«Ключевым должна быть не столько стоимость компании сейчас, сколько дополнительные условия — речь идет об инвестициях, возможно, мы дополнительным условием выставим завершение полной газификации населенных пунктов Крыма», — сказал вице-премьер и добавил, что сегодня требуют газифицировать около 20% населенных пунктов в Крыму.
Политические риски же для «Газпрома» просматриваются пока только теоретически: Украина и Европа, скорее всего, признают приватизацию «Черноморскнефтегаза» захватом украинской собственности Россией.
«Вообще сейчас все, что касается «Черноморскнефтегаза» – вопрос очень спорный и может обернуться для «Газпрома» большими юридическими издержками, — рассуждает с Сергей Пикин, директор Фонда энергетического развития. — Во-первых, национализация предприятия правительством Крыма. В качестве кого они национализировали? Автономии Украины? Но Конституция Украины этого не предусматривает. В качестве субъекта РФ? Но они тогда еще не были субъектом, а если бы и были, то в России субъекты федерации не могут ничего национализировать. Во-вторых, приватизация. Если ее проводит субъект федерации, то почему без участия Росимущества? И таких юридических вопросов будет очень много, «Газпром» может на многие годы погрязнуть в европейских судах. При этом рискует арестом своих активов за рубежом».
Впрочем, поспешная сделка может создать проблемы не только «Газпрому», а точнее, только не ему.
«Приватизацию проводить сейчас преждевременно, — сообщил Евгений Копатько, социолог компании RNB (Киев). — Население Крыма и Украины и так на взводе, особенно в Крыму сейчас заняты переходом в юрисдикцию России. И спровоцировать сейчас реакцию украинских властей и Европы – значит дать новый повод для раздражения, в том числе со стороны населения Крыма. Может сработать социальный рефлекс: мы еще толком не в России, а что-то наше уже продают. Кроме того, не лишним было бы надлежащим образом оформить процесс национализации»…
В прошедшее воскресенье я де-факто стал гражданином Российской федерации, потому что, как и тысячи моих земляков, Cевастопольцев и Крымчан, сделал свой выбор, а через день я им стал де-юре. Все необходимые документы подписаны, речи произнесены, салюты отгремели. Свершилось! И вот теперь, когда все процедурные вопросы позади, хочется поделиться своими мыслями, а что же такое произошло? Крым и Севастополь вошли в состав Российской федерации как полноправные субъекты. И только? Нет, произошедшее глубже и масштабнее. Поэтому в силу своих, жалких литературных и аналитических способностей, попробую объяснить и себе самом… Читать дальше »
В украинском политическом пасьянсе – заметные перемены. В субботу Виталий Кличко, выступая на съезде возглавляемой им партии «УДАР», заявил о том, что не намерен более участвовать в соревновании за кресло президента (по версии сил, пришедших к власти в феврале; Виктор Янукович, напомним, продолжает считать себя действующим главой государства)…
«Я предлагаю поддержать в качестве единого кандидата от демократических сил кандидатуру Петра Порошенко», – заявил Кличко, выступая с трибуны съезда. Чуть позже он сообщил однопартийцам, что «принял взвешенное решение баллотироваться на пост мэра Киева» на выборах, назначенных также на 25 мая.
Отказ Кличко от участия в выборах действительно произвел эффект удара. Напомним, что, по данным недавнего соцопроса, боксер-политик оказался на втором месте в числе потенциальных кандидатов: за него готовы были проголосовать 15% респондентов.
На первом месте с 26% оказался Петр Порошенко – внефракционный депутат Верховной рады, бывший глава Нацбанка, министр иностранных дел в правительстве Юлии Тимошенко и глава Минэкономразвития при Януковиче, миллиардер, владелец кондитерской корпорации «Рошен» (за что бизнесмен получил прозвище «шоколадный король»).
Заметим, что кандидат-олигарх, которого в результате выдвинула партия «УДАР», обещает провести избирательную кампанию на собственные средства – об этом с субботнего съезда сообщило агентство ИТАР-ТАСС. Сама же партия «УДАР» будет координировать усилия с партией «Солидарность», которую возглавляет бизнесмен.
Если отвлечься от новоявленного тандема Кличко – Порошенко, то у других кандидатов в президенты рейтинги куда ниже. У недавно стартовавшей Юлии Тимошенко около 12%, у бывшего вице-премьера и функционера «Партии регионов» Сергея Тигипко, самого рейтингового кандидата среди регионалов, – порядка 7% (или 10%, согласно последнему опросу, который проводился центром социальных и маркетинговых исследований «СОЦИС», Киевским международным институтом социологии, социологической группой «Рейтинг» и «Центром Разумкова» 14–19 марта).
За экс-губернатора Харьковской области Михаила Добкина готовы проголосовать, по разным данным, от 4,5% до 5,3%.
Отметим, что пока украинская Центральная избирательная комиссия зарегистрировала лишь пятерых кандидатов в президенты: Тигипко, Добкина, бывшего замгенпрокурора Рената Кузьмина, президента Всеукраинского еврейского конгресса, олигарха Вадима Рабиновича и бывшего вице-премьера Юрия Бойко. Всего же на рассмотрении в ЦИКе сейчас 14 фамилий кандидатов. В субботу документы на регистрацию в ЦИК подала бывший министр социальной политики при Януковиче Наталия Королевская, сообщает УНИАН.
Вообще, суббота, день партийных съездов, оказалась богатой на громкие заявления. Регионалы, например, окончательно открестились от бывшего почетного председателя своей партии Януковича.
«Партия регионов на своем съезде по вчерашнему предложению политсовета партии проголосовала за исключение из своих рядов Виктора Януковича, Николая Азарова (экс-премьер) и Сергея Арбузова (бывший первый вице-премьер)», – сообщил журналистам депутат от бывшей правящей партии Нестор Шуфрич. Но если «отречение от старого мира» прошло у регионалов единогласно, то по поводу выдвижения кандидатов произошел раскол. Как сообщает ИТАР-ТАСС, делегаты не могли прийти к единому мнению о выдвижении кандидата на предстоящих выборах президента Украины – мнения разделились между сторонниками Тигипко и Добкина. В результате было решено предпочесть менее рейтингового бывшего харьковского губернатора, который в результате и стал
Как сообщает РИА Новости, Добкин уже пообещал, что в случае своей победы будет работать над улучшением отношений с Россией. «Безуспешно применяя лишь политику кнута, безответственно полагаясь лишь на подсказки своих иностранных коллег, новая власть сделала все, чтобы своими руками оттолкнуть Крым от Украины», — констатировал вновь выдвинутый кандидат в президенты, выступая с трибуны съезда Партии регионов. Украину связывает с Россией многовековая история, неразрывные культурные связи и общая победа над гитлеровской Германией в Великой Отечественной войне, подчеркнул Добкин «Это то, что не даст нам окончательно зайти в тупик в наших отношениях», — считает кандидат в президенты.
В свою очередь экс-премьер Юлия Тимошенко на съезде своей партии «Батькивщина» (где она явно отодвинула на второй план главу парламентской фракции, нынешнего премьера Арсения Яценюка) пообещала в случае победы добиваться возвращения Крыма под юрисдикцию Киева.
«Я не воспринимаю, что Крым уже потерян для Украины и с этим нужно смириться. Я никогда с этим не смирюсь», – заявила Тимошенко. Вышедшая на свободу благодаря Майдану «железная леди» и «газовая принцесса», в отличие от Кличко, не собирается покидать предвыборную гонку и, следовательно, сможет составить серьезную конкуренцию «шоколадному королю» Порошенко.
Любопытно, что Тимошенко даже пригрозила «вести персональную войну против олигархов».
Порошенко же на «своем» съезде заметил, что руководительница «Батькивщины» «не будет нашим политическим конкурентом». «Мы бы очень оценили, если бы Юлия Владимировна поддержала нашу инициативу о выдвижении единого кандидата в президенты от демократических политических сил Украины», – добавил «кандидат в единые кандидаты». Ранее с таким же призывом к Тимошенко обратился и Кличко.
Наиболее предсказуемой оказалась националистическая партия «Свобода», выдвинувшая в субботу в президенты своего лидера Олега Тягнибока. Напомним, что ранее о президентских амбициях заявлял и вожак «Правого сектора» Дмитрий Ярош.
Следует заметить, что за всеми этими бурными перипетиями забывается главное: легитимность самих выборов 25 мая – под большим вопросом. Любому государству будет трудно признать законными президентские выборы, которые планируется провести при наличии законно избранного президента Виктора Януковича, напомнил постоянный представитель России при ЕС Владимир Чижов, выступая в субботу в эфире французского телеканала France 24.
«Во всех конституциях Украины, будь то конституция 2010 года, или предыдущая конституция 2004 года, или конституция 1992 года, как и в конституциях большинства европейских стран, есть глава, одна и та же везде, – отметил российский представитель при Евросоюзе. – Президент может быть отстранен от должности в четырех случаях: он подает в отставку, умирает, объявлен недееспособным по медицинским соображениям или в результате процедуры импичмента. Ни одно из этих условий не было выполнено на Украине».
«Решение Виталия Кличко не участвовать в выборах президента было рациональным», – отметил в беседе с газетой ВЗГЛЯД украинский политолог, директор Центра прикладных исследований «Пента» Сергей Фесенко. По его мнению, «Виталий и его команда абсолютно точно оценили ситуацию: сегодня явный фаворит – Петр Порошенко, и, конечно, в нынешнем раскладе (и при учете участия в выборах Юлии Тимошенко), риск проигрыша был достаточно велик».
В последнюю неделю стал складываться тактический союз между Кличко и Порошенко, и, как полагает Фесенко, судя по всему, в команде лидера УДАРа рассудили: лучше сейчас синица в руках, чем журавль в небе – лучше взять абсолютно реальный и значимый приз в виде победы на выборах мэра Киева, а штурм поста президента отложить на следующие выборы.
«Кличко – достаточно молодой политик, и если ему удастся хорошо проявить себя на посту мэра Киева в нынешней очень непростой ситуации (когда и правительство, и новый президент, и вся центральная власть столкнутся с серьезнейшими вызовами), то его шансы в будущем велики», – полагает Фесенко.
В свою очередь российский политолог, член Общественной палаты Сергей Марков отмечает, что в выборах, по его мнению, следует участвовать и последовательным противникам киевской власти – так, как это сделал депутат Верховной рады Олег Царев, заявив о намерении баллотироваться в президенты.
«Вопрос, который мучает всех, надо ли участвовать в выборах, которые с самого начала планируются как нечестные? – рассуждает Марков. – Мой ответ: сражаться с врагом надо на всех доступных фронтах, если эти фронты не съедают ресурсы для более важных сражений. Ясно отсюда, что в выборах надо участвовать, чтобы максимально ограничить террор со стороны незаконной хунты…». «Поэтому все на выборы, а потом будем смотреть, как развертываются события», – замечает эксперт…
Украинские партии проводят съезды, на которых будут выдвинуты кандидаты в президенты. Кроме того, наверняка будут и внепартийные самовыдвиженцы. Тимошенко, к примеру, может стать таким самовыдвиженцем ввиду достаточно напряженных внутрипартийных отношений. В общем, ситуация такова, что первым туром точно не ограничится… Однако основная интрига заключается, скорее в другом — будут ли выборы? От этого зависит многое, если не все. Пожалуй, главным дестабилизирующим фактором, который способен развалить складывающуюся картину, продолжают оставаться боевики, террористы и неисчислимые банды уголовников, наводнивш… Читать дальше »
Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что на переговорах с назначенным Верховной радой временно исполняющим обязанности президента Украины Александром Турчиновым удалось найти понимание по всем вопросам…
«Это были очень полезные переговоры. Мы обменялись мнениями по всем вопросам. И я очень рад итогам нашей встречи», — отметил Лукашенко, слова которого приводит его пресс-служба.
«Мы нашли понимание по всем проблемам и волнующим нас вопросам. Мы можем спокойно сегодня разъехаться в Минск и Киев и быть удовлетворенными теми договоренностями, которые достигли», — сказал глава белорусского государства. «Я благодарен также за ту откровенность и ту теплоту, которую вы смогли привнести в нашу встречу», — заявил президент Белоруссии, обращаясь к Турчинову.
«Вы не должны видеть в нас не то что противников, соперников, вы даже думать так не можете. Мы всегда по-братски, по-человечески относились к украинцам. Это наши люди», — заявил Лукашенко. При этом он подчеркнул: «Вы должны знать, что мы к вам относимся и относились даже в дни и годы непонимания, как к близким, как к своим людям».
Лукашенко считает хорошим тот факт, что «мы у границы не смотрим друг на друга искоса». «Мы действительно очень долгие годы выстраивали этот пояс добрососедства, и мы не готовы сегодня его разрушить, и в этом нет никакой необходимости», — сказал Лукашенко.
В этой связи, по его словам, украинцы должны знать, что «наша граница — это граница не разделения, а дружбы». «Вы никогда не ждите здесь каких-то нехороших устремлений со стороны белорусов. Нам это не нужно, вам это не нужно», — отметил президент. «Мы всегда будем с вами как с самым близким и дружественным государством и исходя из этого будем выстраивать наши отношения. Вы это твердо должны знать», — заключил он.
В свою очередь, Турчинов заявил, что «украинцы и белорусы — это не просто два соседних народа, это братские народы». «И наша общая история это доказывает. Для нас очень важно ощутить плечо дружественного белорусского народа», — сказал он.
Турчинов поблагодарил Лукашенко «за теплоту и откровенность нашего разговора». «Для нас очень важна позиция президента Беларуси, самой Республики Беларусь, что с территории Беларуси никогда не будет агрессии против Украины, в том числе третьей страны», — отметил он.
В пресс-службе президента Белоруссии ИТАР-ТАСС сообщили, что встреча продолжалась более трех часов. Переговоры прошли в Гомельской области недалеко от границы с Украиной…
Пришедшее к власти в результате государственного переворота «новое руководство» Украины фактически само сдало России часть украинской территории — Крым, а «разваленная» украинская армия не смогла защитить территориальную целостность постсоветской республики. Об этом 26 марта заявил Александр Лукашенко в интервью украинской телепрограмме «Шустер Live»… По словам Лукашенко, юридическое признание воссоединения Крыма с Россией «вряд ли будет, и вряд ли это надо будет», а фактическое признание уже произошло. «Что касается де-факто, то, ну так слава Богу, мне немножко легче сейчас перед той частью Украины, которая это не приемлет, … Читать дальше »
«Исключение» (которого на самом деле не было) России из пресловутой «Большой восьмерки» чем-то напоминает исключение СССР из Лиги наций в 1939 году.
Через пять с половиной лет Лига Наций самораспустилась, а СССР, вместе с США, также не входившими с Лигу Наций, создали под свои патронажем новую организацию – ООН, эффективно или неэффективно (но более эффективно, чем Лига наций) существующую до сих пор.
Решение о роспуске Лиги в апреле 1946 году имело сугубо формальное значение — как таковой ее уже не существовало. К моменту роспуска в ней осталось 34 государства из 63-х, в разное время в нее успевших вступить. И она никакого влияния на мировую политику не оказывала. Практически ни одного военного конфликта из тех, с которыми она столкнулась, она предотвратить и разрешить не смогла.
У нее был свой Совет и свои постоянные члены этого Совета – Великобритания, Франция, Италия и Япония. В 1933 году, как только Лига попыталась оказывать на нее давление в связи с ее экспансией на материке, из его состава вышла Япония, в 1937 году – во время эфиопской кампании – вышла Италия. В апреле 1941 вышла Франция.
К началу Второй Мировой войны Лига Наций так надоела всем, что в ней не оказалось главных участников основных мировых событий и главных участников начинающейся войны.
По сути, новая война стала войной между великими державами из Лиги наций вышедшими (Германия, Италия и Япония,) и великими державами, из нее не вышедшими (Англия и Франция). И вторые оказались абсолютно бессильными перед первыми. В приступе фанаберии они исключили еще и СССР и тем самым по сути прекратили свое собственное существование в качестве Лиги Наций.
За шесть лет до этого, осенью 1933 года, из Лиги Наций вышла Германия. У власти там к тому моменту уже был Гитлер. Понятно, чем в целом была в этот момент германская внешняя политика. Но в данном конкретном случае причиной выхода стало именно нежелание Франции и Англии относиться к Германии, как к равноправному партнеру: в ходе подготовки международной конференции по разоружению к ней пытались применить дискриминационные меры, тогда как Германия в этот момент требовала лишь равноправия. От нее же требовали практически полного разоружения, без принятия другими странами таких же обязательств.
В ноте от 6 октября германское правительство заявило: «Германия желает получить либо полную свободу, либо подвергнуться таким же качественным ограничениям, как и другие страны». Партнеры ей в этом отказали – и тогда ею было заявлено: «В свете того направления, какое приняло в последнее время обсуждение державами вопроса о разоружении, ясно, что конференция по разоружению не выполнит своей единственной задачи — общего разоружения… Германское правительство вынуждено поэтому покинуть конференцию по разоружению». Одновременно было принято и решение выйти из состав Лиги наций, признав отношение к Германии, «несправедливым и унизительным» «как к бесправной и второразрядной».
Гитлер, конечно, всегда был Гитлером, но он смог сделать то, что сделал, лишь благодаря тому, что лидеры Версальского мира (который СССР всегда считал грабительским и империалистическим) действительно относились к Германии, как к бесправной стране и унижали ее национальное достоинство. Они видели в Германии побежденную страну и пытались обречь ее на роль постоянно третируемой державы.
Но Германию они, хотя бы действительно победили, а вот Россию они сегодня объявляют побежденной (см. заявления американского представителя при ООН), подобной победы не одержав.
Роли побежденных и победителей вообще слишком часто меняются. И чем амбициознее ведет себя тот, кто является победителем (или просто себя таким объявляет), тем больший он рождает протест, направленный на то. чтобы сложившееся положение пересмотреть.
Лига Наций пришла к банкротству потому, что ее создатели пытались сделать ее не площадкой выработки совместных решений , а площадкой диктата одних по отношению к другим. Те, чье мнение не учитывалось, один за другим ее покидали, и оказалось, что тем, кто остался – просто некому навязывать свою позицию, потому что они ушли, оставив диктующих наедине с собой.
Если некая площадка есть форма согласования позиций, то, исключая кого-либо из этого форума – ты предлагаешь ему действовать на свое усмотрение, без такого согласования. Это может создавать проблему, когда данный форум включает всех ключевых субъектов процесса, но это, плюс ко всему, еще и контрпродуктивно, особенно в условиях, когда данный форум и так критикуется за непредставительность.
«Большая восьмерка» всегда позиционировалсась как клуб ведущих держав (напомним, что, кроме России и США, туда входят лидеры Японии, Германии, Франции, Великобритании, Италии и Канады). Но Италия в современном мире куда менее значима, чем Индия, а Канада – чем Китай.
Собственно, за исключением разве что, возможно, Японии — это клуб экономик, переживающих кризис. Состав участников отражает экономические реалии 1970-х годов и давно уже далек от экономических реалий 2000-х. В общем-то, и создавалась тогда еще даже не «семерка», а «шестерка» (Канада добавилась позже) для преодоления нефтяного кризиса.
Когда СССР(Россия) был экономически силен, он в этот клуб не входил и прекрасно без него обходился. Когда СССР оказался разделен – РФ приняли в клуб в качестве «морального утешения» за ее разорение в первой половине 1990-х.
Строго говоря, за исключением этого самого «морального утешения», Россия от участия в саммитах ничего не имела. Кроме того, что была вынуждена учитывать в своей политике позицию других участников «восьмерки», которые в свою очередь, как правило слабо учитывали ее интересы.
На фоне все большей институализации другого клуба — «Большой пятерки» (БРИКС) — «Западный клуб» становится не клубом ведущих держав, а одним из двух «клубов ведущих держав», отчасти координирующих свои действия в рамках «Большой двадцатки». И то это в лучшем случае.
Сегодня можно говорить о существовании в мире пяти основных центров силы: — США, Западная Европа, (к которым по ряду моментов негеографического характера можно отнести и Японию), Россия, Исламский мир, Китай.
G-8 означала союз трех из этих пяти центров, исключая Китай и Ислам. G-7 – союз всего двух центров – США и Западной Европы. Первая объединяла, так или иначе, большинство центров силы – вторая объединяет меньшинство.
Собственно, порочность формата работы G-8 была в том, что если он провозглашал себя «Большой восьмеркой» (хотя назывался всего лишь «Группой восьми») то должен был этому соответствовать. «Большая восьмерка» могла быть «Большой восьмеркой» только в том случае. если бы была «Восьмеркой Больших», рассматривающих друг друга как «Больших», т.е. «Великих» — то есть тех, чьи интересы друг для друга представляются приоритетными, и тех, кто признает приоритетность зон национальных интересов друг друга.
Своей позицией по вопросу о Крыме, то есть о восстановлении территориальной целостности России, остальные члены «группы восьми» продемонстрировали, что не считают интересы России для себя приоритетными и заслуживающими уважения.
А в таком случае дальнейшее пребывание России в их клубе означало бы только одно – добровольное принятие роли постоянно «ласково третируемого»…
Страны «семерки» объявили о приостановке членства в группе G8 до тех пор, «пока Россия не изменит политический курс». Об этом говорится в итоговом заявлении по итогам встречи в Гааге. Кроме того, лидеры семи ведущих мировых держав заявили, что готовы усилить санкции в отношении России в случае дальнейшей дестабилизации ситуации на Украине… Лидеры США, Канады, Франции, Германии, Италии, Японии, Великобритании, президент Совета Европы и президент Еврокомиссии осудили «незаконный референдум, проведенный в Крыму в нарушение конституции Украины». «Мы также решительно осуждаем незаконную попытку России аннексировать Крым вопреки нормам междунар… Читать дальше »
Украинские партии проводят съезды, на которых будут выдвинуты кандидаты в президенты. Кроме того, наверняка будут и внепартийные самовыдвиженцы. Тимошенко, к примеру, может стать таким самовыдвиженцем ввиду достаточно напряженных внутрипартийных отношений. В общем, ситуация такова, что первым туром точно не ограничится…
Однако основная интрига заключается, скорее в другом — будут ли выборы? От этого зависит многое, если не все.
Пожалуй, главным дестабилизирующим фактором, который способен развалить складывающуюся картину, продолжают оставаться боевики, террористы и неисчислимые банды уголовников, наводнившие страну. Им вполне под силу создать провокацию, на которую невозможно будет не отреагировать , и тогда ни о каких выборах можно будет и не вспоминать.
Видимо, поэтому власти Киева воспринимают не очень многочисленные и не слишком опасные в другой ситуации группировки «Правого Сектора» как полномасштабную угрозу и начали борьбу с ними. Похоже, что и американские кураторы тоже заинтересованы в выборах гораздо сильнее, чем в боевиках — и поэтому судьба боевиков на данном этапе решена. Смирившихся уведут в подполье, несогласных хладнокровно отстреляют — благо, обстановка позволяет обходиться без излишних церемоний. Тем не менее, о полной ликвидации бандеровского и нацистского подполья, которое пока из него на время вышло, речи точно не идет.
Вообще, если уж прямо, то ликвидировать это подполье никому не под силу — его существование выглядит совершенно объективным. Нацисты и радикалы разных мастей, как болезнетворные бактерии, существуют во всех обществах — и благополучных, и не очень. Однако хаос, развал государства, социальная катастрофа становятся для них питательным бульоном, и они начинают размножаться с невероятной скоростью вне зависимости от того, ведется с ними борьба или нет. Рецепт счастья, который предлагают наци, в условиях полного отчаяния и вполне объяснимого психического нездоровья нации, выглядит всегда простым и соблазнительным.
Поэтому на время отодвинуть нацистов можно — но их проблема решается совсем иными методами. Даже если сейчас людей Яроша, Корчиньского, Белецкого загонят в подполье, они все равно будут востребованы в той разворачивающейся катастрофе, которую готовят населению Украины прозападные путчисты.
Вполне возможно, что американцы, которые откровенно сделали ставку на нацистов и вряд ли откажутся от них, на данном этапе предпочитают сыграть в несколько ходов. Россия для США остается тем самым неопределенным фактором, каким «Правый сектор» является для путчистов. Россия вполне может сорвать и выборы, и планы Америки на создание враждебного слабого гособразования на наших границах. Проведение выборов пусть и слабо, но легитимизирует путчистов, и вторжение России, которое пока никто с повестки дня не снимал (у Путина на руках до сих пор разрешение Совфеда на применение армии), может обнулить такой сценарий.
Вторым этапом после выборов станет людоедская политика властей — ибо деваться особо некуда. Для того и шли к власти — чтобы ограбить окончательно. Все это создаст прекрасную основу для второго пришествия Яроша, который пообещает народу твердую руку, кусок хлеба и безопасность на улице. В обмен на… далее можно выбирать любые цели, на которые будет направлено внимание нацистского государства Украина. По сути — Германия Гитлера, пусть и в лайт-версии, вполне может повториться.
Сейчас Ярошу мало что светит. Даже в западных областях его электоральная поддержка продолжает оставаться низкой. Вряд ли с такой поддержкой «Правый Сектор» сможет пройти даже в Раду — не говоря уже о посте президента. Да и пост президента после того, как по факту была введена старая Конституция, уже не столь заманчивый приз. Его полномочия урезаны, всем рулит Рада и премьер — поэтому на президентские выборы идти большого резона нет. Прямой захват власти у Яроша также не получится — просто нет сил, да и конкурирующие группировки уже сумели структурироваться, организоваться и стать реальной властью. Пусть даже такой дохлой, как нынешняя украинская.
Но вот потом, когда новая и уже легитимная влада доведет народ до полного отчаяния — тогда время нацистов может прийти, и прийти бесповоротно. Вполне возможно, что сейчас такую простую мысль кураторы и пытаются вбить в крепкую голову Яроша. Вполне возможно, что как раз поэтому «Правый Сектор» относительно беззубо отреагировал на показательный расстрел Музычко. Не реагировать было нельзя — но и идти на пулеметы резона не было никакого. Собственно, поэтому под Радой бесновался в основном «Патриот Украины» с откровенно нездоровым Белецким — этих не жалко, да и отношение к «Патриоту» у нацистов всегда было более чем прохладным. Как раз ввиду полной неадекватности.
Для России ситуация развивается не в самую лучшую сторону. Американская двухходовка вполне может привести к тому, что к концу 15-началу 16 года мы действительно получим на нашей границе ночной кошмар. Для России в краткосрочном плане, конечно, война или вторжение (пусть даже и вторжение формально украинских вооруженных сил, лояльных Януковичу) грозит дальнейшим ухудшением отношений с Западом. И без того накаленных. Как бы мы не утешали себя тем, что санкции для нас не фатальны и как минимум принесут Западу сопоставимый ущерб, но в ситуации, когда политика начинает диктовать экономике нерациональные решения, возможно все.
С другой стороны, мы не можем вот так просто прийти и кого-то там освободить. Юго-Восток уже месяц не может пройти первый этап самоорганизации. Пытается — но не может. Даже не вдаваясь в причины этого, можно сказать, что в складывающихся условиях любое вторжение под любым предлогом может вызвать довольно жесткий отпор. Чисто в военном отношении иллюзий ни у кого нет — российская армия способна дойти по Украине туда, куда захочет. Но вот разница между освобожденной и оккупированной территорией выглядит очень серьезно. Получить партизанскую войну и враждебное население — удовольствие ниже среднего. И колебания российского руководства в этом случае объяснимы — помогать можно тому, кто готов помочь себе сам. Пока жители Юго-Востока не демонстрируют такую готовность, при всем к ним уважении. Ситуацию лакируют сверху украинские СМИ, доводя накал кацапофобии до яркости сварочной дуги.
Поэтому сугубо с рациональной точки зрения киевская власть сейчас делает все правильно — лучшей гарантией от русского вторжения в той или иной форме является замораживание сопротивления на Юго-Востоке и снижение его накала. Митинги неопасны — пусть идут. Раз они ничем не заканчиваются — даже хорошо, что они есть, сбрасывается пар. Поэтому и идут массовые аресты и зачистки активистов и всех тех, кто способен возглавить сопротивление и дать цель всем массовым акциям. Это — право любой власти, и мы можем лишь возмущаться, но использовать такой точечный террор в качестве казус белли — точно нет.
Есть вероятность — и с каждой неделей все более высокая, что «освобождения» Новороссии может и не случиться. Некого освобождать, скажем так. Нет того народа, который сопротивляется и испытывает нужду в освобождении. А без легитимизации такого «освобождения» (как это произошло в Крыму), без массовой и очевидной поддержки населения такие мероприятия проводить — себе дороже. Одно дело — бескровная помощь, как в Крыму, другое — когда за свободу донецких шахтеров придется платить жизнями русских солдат при том, что шахтеры будут болеть у телевизоров.
Поэтому ситуация выглядит для России весьма шаткой и неоптимальной, если рассматривать перспективу на несколько лет. Выборы, которые нам точно не нужны, поставят точку на перевороте 23 февраля и создадут новую ситуацию — на Украине появится легитимный президент. Мы уже не сможем прикрываться Януковичем и его просьбой о военной помощи. Тогда нам придется смотреть, как новая власть сама станет загонять Украину в питательные для прихода к власти нацистов условия. И мы получим — с очень высокой степенью вероятности — через год-полтора-два нацистское государство на своих границах.
Собственно, только это соображение и может вынудить российскую власть действовать вопреки складывающейся негативной обстановке — угроза возникновения бандеровского Талибана в 200-300 км от Москвы выглядит слишком катастрофично, чтобы оглядываться на последствия. Но — повторюсь — пока есть немало доводов и против силового решения. Поэтому варианты будут оставаться до самого 25 мая. Вот после этой даты (а если быть точным — то после даты второго тура выборов) их станет гораздо меньше…
Виктор Янукович в обращении к украинскому народу призвал проводить референдум о статусе каждого региона в составе Украины… «Как президент, который с вами мыслями и душой, призываю каждого здравомыслящего гражданина Украины — не дайте самозванцам вас использовать! Требуйте проведения референдума об определении статуса каждого региона в составе Украины», — говорится в обращении Януковича к украинскому народу, поступившему в ИТАР-ТАСС. Только всеукраинский референдум, а не экстренные досрочные выборы президента могут в значительной степени стабилизировать политическую ситуацию и сохранить суверенитет и целостность Украины, счи… Читать дальше »
Британская The Guardian выразила мнение, что по-настоящему эффективным инструментом давления Запада на Россию могла бы стать договоренность Вашингтона с Саудовской Аравией о резком снижении цен на нефть. Заметка была приурочена к визиту американского президента Барака Обамы в Эр-Рияд. Эксперты уверены, что цель этого визита состоит в выделении богатыми арабскими государствами материальной помощи Украине в размере 15 миллиардов долларов, а также в возобновлении Соглашения президента Рональда Рейгана с саудитами о массовом выбросе нефти на мировой рынок…
Именно такой союз обвалил, начиная с 1986 года, стоимость нефти сначала до 20, а потом и вовсе до 8 долларов за баррель, при том, что средняя себестоимость ее добычи по стране вкупе с доставкой до границ СССР составляла в среднем более 22 долларов за «бочку». Многие эксперты до сих пор считают, что несколько лет такого голодного пайка стали если не самой главной, то одной из основных причин распада Советского Союза. И можно согласиться с автором заметки, отмечающим, что сегодня степень зависимости России от нефтедолларов намного выше, чем 35 лет назад.
Интерес к этому сюжету не случаен. Запад крайне заинтересован сегодня в контроле над действиями российского политического руководства, поскольку Сирия и Крым показали, что однополярный мир стремительно расползается на очаги влияния. Отмечая, что санкции против ряда высокопоставленных лиц в Москве не очень сильно напугали президента Владимира Путина, британская газета напомнила о гневной реакции в ответ на действия советских войск в Афганистане лидера Организации стран-экспортеров нефти Саудовской Аравии, которая пошла на сделку со Штатами.
Нил Барнетт из британского неолиберального Центра политических исследований выразил мнение, что для получения контроля над Россией необходимо убедить Саудовскую Аравию и других арабских нефтяных шейхов «взять на себя грязную работу».
Однако за истекшие десятилетия в мировой экономике и геополитике произошли существенные изменения. В середине 1980-х годов Саудовская Аравия сильно зависела от США в военной сфере и в поставках современных технологий, к тому же обладала огромной финансовой подушкой безопасности, что в совокупности сделало ее покладистой на переговорах с Рейганом. Сегодня эта покладистость не так очевидна.
С другой стороны, цитирует The Guardian InoPressa, «чтобы нанести России серьезный финансовый и экономический ущерб, в настоящее время будет достаточно гораздо более скромного снижения — с нынешних 107 долларов примерно до 90 с небольшим за баррель». Так что, согласие саудитов будет означать мощный удар по бюджету России, полагает автор заметки.
Впрочем, российские эксперты сообщили, что и это выступление Обамы на мировой арене относится к жанру политического блефа.
— Стратегически снижение цен на «черное золото» невыгодно ни Саудовской Аравии, ни США, — отмечает заместитель генерального директора Фонда «Национальная энергетическая безопасность» Алексей Гривач.
— Сегодня Эр-Рияд имеет бюджет, выстроенный на прогнозе высоких цен. И для саудитов снижение котировок до 80 долларов за баррель будет означать очень серьезные проблемы, ничуть не меньшие тех, что возникнут у России. Для Соединенных Штатов пока комфортен ценовой уровень марки Brent около 100 долларов за баррель. Он делает экономически обоснованной массовую добычу нефти на территории Америки, где себестоимость добычи довольно высока. Кроме того, для Вашингтона очень важно держать нефтяные котировки на высоких уровнях и для своего глобального конкурента Китая, который может совершить очередной мощный экономический рывок при дешевой стоимости энергии.
Комплекс этих факторов говорит, что достичь решения о резком снижении цен будет непросто и Эр-Рияду, и Вашингтону, поскольку они сами будут довольно долго нести значительные издержки. Да и Саудовская Аравия далеко не единственный член ОПЕК, так что надо будет как-то – непонятно, кстати, как – уговаривать и остальные государства, состоящие в этой организации.
— Британская газета указывает на 90 долларов за баррель, как на возможную цену для воздействия на Россию – мы почувствуем существенные негативные последствия, а Америка и Саудовская Аравия, мол, легко такое снижение переживут…
— При 90 долларах за баррель у России не будет больших проблем в экономике. Придется в большей степени задействовать методы валютного контроля, и этого окажется достаточно, чтобы решить проблему балансировки консолидированного бюджета. При этом неизбежно произойдет небольшое ослабление рубля, что не очень страшно, а, может быть, для отечественного производителя и полезно.
Кроме того, даже если Обама достигнет сегодня подобного соглашения с Саудовской Аравией, на пониженных уровнях стоимость нефти продержится весьма недолго. Ведь любые санкции против страны – крупного экспортера нефти, в данном случае против России, неизбежно отыгрываются рынком как риски дефицита дальнейших поставок энергоносителей, и потому автоматически подпрыгивают биржевые котировки.
— Живущей с продажи нефти Саудовской Аравии снижение ее цен по-любому невыгодно. Однако допустим, что Соединенные Штаты в силу каких-то политических моментов смогли бы заставить ее пойти на компромисс. Выгодно ли это самой Америке? Сегодня основу ее активно наращиваемой добычи нефти на собственной территории составляют сланцевые технологии, себестоимость добычи с их использованием в среднем по США составляет порядка 70 долларов за баррель. На внутреннем рынке эта нефть сегодня продается по 90-100 долларов за «бочку», и поэтому отрасль имеет привлекательную рентабельность. Если снизить цены до 70 с небольшим долларов, огромная отрасль американской экономики попросту прекратит свое существование, — комментирует гендиректор Института национальной энергетики Сергей Правосудов.
— А как скажется это на Саудовской Аравии?
— Саудовская Аравия стоит перед похожим выбором. Себестоимость добычи в этой стране составляет лишь 4-5 долларов за баррель, однако в госбюджет заложены огромные социальные обязательства, которые могут быть как-то выполнены лишь при цене не ниже 90 долларов. При удешевлении барреля до 80 долларов бюджет не будет выполнен, а разгневанные массы попросту сметут шейхов. Обстановка в стране и так не очень стабильна из-за того, что ее не очень большую территорию со всех сторон окружают очаги напряженности.
Это и разбомбленный Ирак, и увязшая в продолжительной гражданской войне Сирия, вечно воюющий Ливан. А с юга находится Йемен, в котором сопоставимое по численности с саудовским население скучено на маленькой территории и имеет доходы на душу населения в 15 раз меньшие, чем в Саудовской Аравии. Йемен населяют воинственные люди, многие с военным опытом, имеют на руках оружие, при малейшей возможности они готовы порвать своего северного соседа ради дележа нефтяных богатств. Американские беспилотники регулярно отстреливают, как докладывает Пентагон, какие-то вооруженные группы террористов на территории Йемена, возможно, лишь это и сохраняет территорию Саудовской Аравии от внешнего вторжения.
В совокупности это означает, что, несмотря на давние связи с Вашингтоном, Эр-Рияд еще более чувствителен к резкому снижению цен, чем сама Америка. А снижение до 90 долларов ничего не даст в плане давления на Россию, мы этот уровень спокойно перенесем, возможно, нам это дастся даже легче, чем самой Саудовской Аравии. Осознание бессмысленности этого взаимного экономического ущерба заставляет относить проект нового соглашения саудитов и американцев в разряд политического заявления, устрашающего по форме, но не имеющего шансов на реализацию…
Начинающийся сегодня визит Барака Обамы в Саудовскую Аравию обернется масштабной сделкой. Как бы ни увиливали официальные американские представители от прямых вопросов о повестке переговоров американского президента с саудитами, уже сейчас ясно, что предметом обсуждения станут вопросы по Украине, Сирии и о совместных шагах в «игре на понижение» цен на энергоносители. А из этого с неизбежной логичностью следует вывод, что сделка эта будет направлена против России и Ирана… Поддержка Обамой государственного переворота на Украине, обернувшаяся серьезным поражением Запада, диктует Вашингтону настоятельную необходимость срочной мобилизации всех своих союзников для прот… Читать дальше »
Вопрос: После того, как «большая семерка» объявила о выходе из «восьмерки», был брошен лозунг о том, что Россия оказаласьв международной изоляции. Голосование на Генеральной Ассамблеи ООН – сто государств «против» России. Подтверждается ли этот тезис?
С.В.Лавров: Изоляция – это термин, придуманный нашими западными партнерами, которые пытаются действовать, исходя из неоимперских ностальгических амбиций. Чуть что не так и не по их, они сразу хватаются за санкционную «дубинку». Время для этого уже прошло. Думать надо не об изолировании партнеров, а о том, чтобы вовлекать всех без исключения в совместную работу.
Меня удивляет то, с какой одержимостью они пытаются не столько найти подтверждения того, что Россия оказалась в изоляции, сколько их искусственно создавать. Я много повидал на своем веку, но чтобы серьезные страны всю свою дипломатическую мощь бросали на то, чтобы «выкручивать руки» всему миру, в том числе ближайшим нашим партнерам, в расчете на то, что они поддадутся на аргумент о непреложности и незыблемости территориальной целостности и, игнорирование всех других принципов Устава ООН, – такая «прыть» меня поразила. Сколько тратится сил серьезных государственных институтов!
Голосование на Генеральной Ассамблее ООН из того же разряда. Делается это путем сочетания разных методов. Для начала нашим украинским соседям посоветовали сделать текст максимально неконфронтационным и выдержанным, подав через «позитив» то, что нужно уважать территориальную целостность Украины. Кто будет против этого возражать? Это даже не половина правды, а небольшая ее доля. Вы и наши зрители понимаете, о чем идет речь. После этого кому-то в расчете на наивность говорят: «Смотри, какая хорошая резолюция, подпишись и стань соавтором». Кому-то, кто гораздо более искушен и понимает, о чем идет речь, говорят: «Если ты не поддержишь эту резолюцию, то будут последствия». И называют, какими они будут. Мы это знаем. К нам приходят коллеги и доверительно объясняют, почему та или иная не слишком крупная страна вынуждена поддаваться. Например, не будут подписаны контракты либо будут отозваны политические дивиденды. Если взять в расчет то, что западная группа, в широком ее понимании, включая Австралию, Новую Зеландию, Японию и ряд других стран, составляет примерно сорок с небольшим государств, то полусотне стран «выкрутили руки» или убедили каким-то иным способом.
Мы не испытываем каких-либо негативных чувств по отношению к этим делегациям. Это не скажется на наших с ними отношениях. Не могу не привести и другую цифру – около семидесяти стран не поддержали эту резолюцию.
Вопрос: А вместе с теми, кто вообще не участвовал в голосовании, получается 93 страны.
С.В.Лавров: Получается, что счет – пополам. Западная пропаганда, по-другому эту машину назвать нельзя, которая работает в сфере СМИ, будет подавать это как колоссальную победу. Но мы знаем цену этим победам.
Вопрос: Сто стран «против» России. Девяносто три страны – совокупность тех, кто выступил «за» Россию, «воздержался» или не участвовал. В том числе к ним, наверное, относятся такие смелые страны, которые, несмотря на давление, поступили так.
С.В.Лавров: Безусловно, это достаточно мужественный поступок. Этот поступок абсолютно не антизападный, не антиукраинский. Он отражает глубокое понимание происходящего теми, кто не присоединился к голосованию «за», особенно теми, кто проголосовал «против». Это совсем не про территориальную целостность, не про Украину.
Вопрос: Три недели назад в программе «Вести в субботу» Постоянный представитель Российской Федерации при ООН В.И.Чуркин сказал, что в Совете Безопасности ООН Россия рассчитывает на моральную поддержку КНР. После чего Китай воздержался во время голосования. После этого была встреча Президента США Б.Обамы с Председателем КНР Си Цзиньпином на которой, как мне сообщили мои западные коллеги, американцы уговаривали китайцев отказаться от газовых контрактов с Россией. Затем состоялась Ваша встреча с Си Цзиньпином. Кто же китайцы для России?
С.В.Лавров: Нам китайцы очень близкие партнеры. Все это записано в совместных документах. У нас отношения стратегического взаимодействия и многопланового партнерства. Они так сформулированы. Все практические шаги Китая подтверждают его приверженность согласованным с нами принципам. Если действительно даже на высшем уровне американцы, по Вашим словам, предпринимали попытки заставить Китай пересмотреть свои экономические договоренности с Российской Федерацией, то степень наивности или беспардонности просто зашкаливает. Я даже сказал бы, что не понимать суть китайской политики, суть китайской натуры для профессионалов, которые готовят такого рода переговоры, непростительно.
Китайская Народная Республика с самого начала сказала, что она рассматривает эту ситуацию в совокупности исторических и политических факторов. Китай заявил о категорическом неприятии попыток решать эту проблему неполитическими методами и прибегать к санкционному давлению. Наши контакты с китайскими партнерами показывают, что они не просто понимают законные интересы Российской Федерации во всей этой истории, но и то, что у нас с ними идентичное понимание первоначальных причин нынешнего глубокого кризиса на Украине. Это не вызывает сомнений. Был телефонный разговор между Президентом В.В.Путиным и Председателем Си Цзиньпином. 24 марта в Гааге «на полях» Саммита по физической ядерной безопасности у меня состоялась встреча с Председателем КНР, также прошли переговоры министров иностранных дел стран БРИКС.
Вопрос: Совместное заявление БРИКС было согласованно в Гааге?
С.В.Лавров: Это заявление Председателя БРИКС – Южно-Африканской Республики, с которым министр этой страны выступила после нашей встречи.
Вопрос: В прошлую субботу мы в нашем эфире сообщили,что удалось согласовать мандат миссии ОБСЕ на Украине. В чем была причина того, что Россия изначально не была готова поддержать это предложение? Чем эта миссия теперь займется?
С.В.Лавров: Я бы сказал, что изначально не были готовы поддержать эту миссию наши западные и украинские партнеры.
Вопрос: Хотя подавалось это, как всегда, наоборот – Россия против остальной Европы.
С.В.Лавров: Мы к этому привыкли. «Оруэллианские» таланты живы по сей день. Россия была готова направить эту миссию за неделю до того, как в итоге состоялось решение. Однако наши партнеры с необъяснимым упорством, так как к тому времени все всем было понятно, требовали, чтобы мы в миссию ОБСЕ обязательно включили посещение Крыма как части Украины. Можно по существу расходиться с нашим пониманием ситуации, можно не принимать решения Российской Федерации, которые были сделаны в ответ на волеизъявление крымчан, поддержанное ошеломляющим большинством населения. Нам ясна такая позиция, это жизнь. Но не понимать реальной политики и абсолютной безнадежности обращенных к нам требований, в тот самый момент, когда мы заявили, что примем любое решение крымчан по итогам волеизъявления, говорить нам «хорошо, несмотря на то, что было сказано устами Президента, давайте напишем, что миссия поедет на Украину, включая Крым» – это дипломатическая наглость или полная дипломатическая несостоятельность.
Вопрос: Москва в свою очередь настаивала, чтобы миссия поехала не только на Восток, но и на Запад Украины. Это удалось выполнить?
С.В.Лавров: Мы настаивали на том, чтобы в свете способностей наших западных коллег жонглировать словами и трактовать различные формулировки, что они не раз доказывали, писать не просто «миссия на Украину», а перечислить города и регионы, в которые эта миссия поедет. Естественно, в этом перечислении есть и западные, и восточные города. И разумеется, там нет ни одного населенного пункта, который расположен на территории Крымской Республики Российской Федерации.
Вопрос: Может, наконец, «поезд тронулся» не только в плане отправки миссии ОБСЕ на Украину, но и в плане того, что новые украинские власти (оставим за скобками вопрос об их легитимности и применим к ним термин властьимущие) взялись за «Правый сектор», чему мы были свидетелями в последние 36-48 часов?
С.В.Лавров: Для этого потребовалось слишком много времени. Лучше поздно, чем никогда – и это, безусловно, так. Я уже больше месяца ставил перед нашими западными партнерами вопрос о «Правом секторе» и необходимости отмежеваться от радикалов, задавал очень простой вопрос: «Если вы соглашаетесь с тем, что нужно нормализовать обстановку, почему не можете заявить публично о том, что из себя представляет «Правый сектор?» В общем-то, это касается и партии «Свобода», в программных документах которой содержится ссылка на декларацию 30 июня 1941 года, провозгласившую линию на поддержку действий нацистской Германии по установлению нового мирового порядка. Согласно ее уставным документам, это до сих пор является принципом, которому привержена данная партия.
На наши просьбы для начала, как минимум, публично обозначить свое отношение к этим персонажам и повлиять на тех, кто считает себя властью в Киеве, в том плане, чтобы и они высказались на эту тему, следовали довольно странные ответы. Поначалу наши коллеги уходили от реакции, потом в ходе одной из недавних встреч, по-моему в Лондоне, Госсекретарь США Дж.Керри сказал мне, что они внимательно посмотрели на всю подноготную и считают, что «Правый сектор» старается превратиться в политическое движение. Подтекст был такой, что это хорошо, «Свобода» движется в направлении мэйнстрима. Это цитата. На встрече присутствовало много людей, поэтому я не чьи секреты не выдаю. В свою очередь я приводил обратные примеры того, что происходит с этими объединениями. Начиная с публичных высказываний в отношении русских, которых предлагают стрелять в лоб, убивать, называют их последними словами, и кончая рукоприкладством, которое наблюдается даже на Востоке Украины, где выдвиженцы из этих группировок себя чувствуют «как дома».
Если говорить о том, что произошло за последние дни, то дай Бог, если все эти заявления и действия правительства являются результатом какой-то воспитательной работы, которую с ними провели наши западные партнеры. Повторю, лучше поздно, чем никогда.
Давайте посмотрим, что из этого получится и удастся ли совладать с теми, на кого пришедшие к власти люди опирались для того, чтобы попасть на нынешние посты. То, что происходит в последние дни вокруг Верховной Рады, когда «Правый сектор» вновь осадил это высокое учреждение, требуя отставки министра внутренних дел, потому что убили Сашко Билого, которого хоронили как национального героя, – это тоже о чем-то говорит. Как бы ни относиться к тому, что его гибель связана с определенными вопросами (как и любой подобный случай ее надо расследовать подробнейшим образом), однако нельзя не обратить внимание на то, какой моральный подъем произошел в связи с его смертью среди людей с повязками «Правого сектора» и с принципами, о которых мы все хорошо знаем, – это очень тревожный сигнал.
Меня очень удивило, что как раз в те дни, когда наше телевидение, включая ваш канал, показывало осаду Верховной Рады и подробно комментировало, что происходит между «Правым сектором» и представителями украинского парламента, чем это все чревато, в те же самые часы телеканал «Евроньюз» ни словом об этом не обмолвился, и Украина там фигурировала в третьем–четвертом сюжете в связи с предлагаемым ей кредитом МВФ.
Такая подача материала тоже о чем-то говорит, к сожалению. Будем стремиться нести правду окольными путями по сравнению с ведущими западными СМИ. Желаю, чтобы Ваши окольные пути стали столбовой дорогой.
Вопрос: Окольные пути – это отдельная тема в силу запрета украинским сетевым операторам распространять телесигнал российских телеканалов. В начале со стороны ОБСЕ это вызвало осуждение. Я так понимаю, что эта тема звучала даже на ваших переговорах с западными партнерами. А потом началось плавное передвижение этой темы в сторону каких-то других приоритетов. Начали говорить, что есть государственные интересы, согласно которым могут позволить цензурирование телеэфира. Это я цитирую представителя ОБСЕ.
С.В.Лавров: Да, ее зовут Дуня Миятович. Честно говоря, на посту Представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ надо быть чуть-чуть более свободной в своих суждениях, так скажем, не вдаваясь в эту тему. Печально, что оправдывают полное перекрытие нескольких российских каналов. Оказывается, можно перекрывать телеканалы, если речь идет о защите фундаментальных ценностей. При этом многократные наши обращения в прошлом к Д.Миятович по поводу недопустимости шествий под фашистскими и неонацистскими лозунгами в ряде стран ОБСЕ оставались без какой-либо реакции под предлогом свободы слова. Получается, что порядка четырех каналов в глазах Дуни, я имею в виду Миятович, являются более опасными, чем неонацистские демонстрации в Прибалтике и в ряде других стран, включая Германию.
Вопрос: Где возможен компромисс с западным сообществом? Если проводить перпендикуляр, с одной стороны – Россия, с другой – США и Запад, где бы Вы с коллегами могли бы «ударить по рукам»?
С.В.Лавров: Не думаю, что нынешний наш с ними разговор является исключительно перпендикулярным. Мы все-таки сближаем наши подходы. Последняя встреча с Госсекретарем США Дж.Керри в Гааге и мои контакты с Германией, Францией и рядом других стран показывают, что вырисовывается наполнение возможной совместной инициативы, которая могла бы быть предложена нашим украинским коллегам. Это очень важное уточнение, потому что до сих пор наши партнеры предлагали создать некую контактную группу, в которой под их присмотром Россия и те, кто сейчас захватил власть в Киеве, стали бы между собой договариваться. Это абсолютно неприемлемый формат, и речь идет совсем не о том. То, что сейчас происходит на Украине, – это результат глубокого кризиса государственности, вызванного, в том числе, неумением (я не хочу обвинять в нежелании) каждого последующего руководителя, который приходит к власти, примирить интересы регионов Запада и Юго-Востока. Продолжаться так дальше не может. Мы убеждены, что нужна глубочайшая конституционная реформа. Честно говоря, иного пути для устойчивого развития украинского государства кроме федеративного мы просто не видим. Может быть, кто-то знает лучше и в рамках унитарного государства можно найти некую магическую формулу, когда на Западе, Востоке и Юге отмечают разные праздники, чествуют разных героев, экономика совершенно разная, говорят на разных языках, думают по-разному и тяготеют к культуре разных европейских цивилизаций. В таких условиях очень сложно жить в унитарном государстве.
Именно поэтому 10 марта с.г. мы распространили неофициальный документ, который до этого передали нашим американским, западноевропейским, китайским партнерам, ряду других коллег, в частности, странам БРИКС, и сказали что это наше видение.
Вопрос: То есть это конституционная реформа, выборы…
С.В.Лавров: Нет. Во-первых, там в качестве неотложного шага указывается прекращение бесчинств вооруженных банд, разоружение незаконных формирований, полное освобождение незаконно захваченных зданий (это до конца не сделано) и всех площадей, улиц, городов и деревень. Прежде всего, речь идет о майдане. Это просто позорище для европейской страны, для красивейшего города Европы уже полгода сохранять этот майдан — это все на глазах у западных визитеров. Нам отвечают, что майдан будет до тех пор, пока не состоятся президентские выборы и пока не будет результата, который устраивает майдан. Это просто позор для всех тех, кто все это терпит.
Наше предложение состояло в том, чтобы немедленно начать с наведения порядка во всех этих делах, тем более что это было обязательство, под которым подписались В.Кличко, А.Яценюк, О.Тягнибок и министры иностранных дел Германии, Франции и Польши, и сразу же начать конституционную реформу, которая была бы всеобъемлющей и в которой участвовали бы все без исключения политические силы и регионы, причем с равным правом голоса. Чтобы они начали договариваться о федерации, в рамках которой у каждого региона будут широкие полномочия в сфере экономики, финансов, культуры, языка, образования, внешнеэкономических и культурных связей с соседними странами или с регионами и будут обеспечены права всех меньшинств.
Учитывая долю коренного русского населения, мы предлагаем и убеждены, что другого пути нет, тем более что об этом многократно заявляли некоторые кандидаты в президенты Украины, сделать русский язык вторым государственным языком, а внутри каждого субъекта федерации обеспечить права языков меньшинств в соответствии с Европейской хартией региональных языков или языков меньшинств.
Вопрос: Там же есть и венгры и румыны.
С.В.Лавров: Венгры, чехи, немцы сейчас жалуются своим правительствам о том, что им стало неуютно жить на Украине. Чехи даже попросились домой, но Правительство Чехии сказало: «Мы поглядели на то, как вы там живете, — все у вас нормально». Вы знаете это такой подход, который говорит, что на первое место поставлена геополитика и политическая целесообразность, а не забота о правах человека. Конституционная реформа должна быть утверждена референдумом и отражать интересы всех регионов во взаимоувязке, чтобы после принятия этой конституции всенародным голосованием состоялись президентские и парламентские выборы, выборы новых, как сейчас принято говорить, легислатур (законодательных собраний в регионах) и исполнительной власти (губернаторов), чтобы они не назначались, а избирались. Это то, что требуют восточные и южные регионы. Мы убеждены, что это абсолютно правильный путь. Нам в ответ устами представителей министерства иностранных дел Украины заявляют, что российские предложения – это провокация и вмешательство во внутренние дела, потому что в них выдвигаются идеи, несовместимые с основами украинской государственности. Какие идеи? Во-первых, федерализация, и во-вторых, второй государственный язык. Я не знаю, почему это несовместимо с основами украинской государственности.
Вопрос: Западные партнеры слышат эти предложения?
С.В.Лавров: Слышат. Могу сказать, что федерация – это уже далеко не запретное слово в наших разговорах. Убежден, что мы должны на этом настаивать не потому что нам так хочется, а потому что это требование южных и восточных регионов.
Вопрос: И рассчитывать, что хотя бы через западные столицы эта мысль дойдет до Киева?
С.В.Лавров: Я только на это и рассчитываю, потому что нынешнее украинское правительство трудно заподозрить в самостоятельности.
Вопрос: Является ли внеблоковый статус Украины предметом переговоров между Москвой и, скажем, Вашингтоном?
С.В.Лавров: В наших предложениях этот тезис отражен. Мы убеждены, что новая конституция должна однозначно закрепить внеблоковый статус Украины.
Вопрос: Американцы это слышат?
С.В.Лавров: Американцы это слышат, а насколько понимают – можно судить по их публичным высказываниям. На прошлой неделе в Брюсселе Президент Б.Обама в своем выступлении сказал, что ни Украина, ни НАТО к этому не готовы, и сейчас не надо об этом говорить.
Вопрос: А.Яценюк, кстати, сказал, что пока не ставит так вопрос.
С.В.Лавров: Пока не ставит. Мы убеждены, что здесь не должно быть двусмысленности. Слишком много этих «пока» и «отсутствие намерений». Намерения меняются, а факты «на земле» создаются.
Вопрос: Особенно в последние два месяца.
С.В.Лавров: Почему же в последние два месяца? В последние 25 лет. Нам сейчас говорят, что Россия в ответ на протянутые руки Запада каждый раз выбирает для себя «игру с нулевым результатом». На днях в британской газете опубликована статья моего коллеги, Министра иностранных дел Великобритании У.Хейга, в которой он говорит, что Россия в очередной раз в изоляции от всех, потому что ей руку протянешь, а она отворачивается и идет своим путем на основе логики «игр с нулевым результатом». По-русски это называется «валить с больной головы на здоровую». Нас трудно упрекнуть в недостатке стремления к совместной партнерской честной работе. Это содержится в наших предложениях о неделимости безопасности, которая должна быть равной для всех, а не то, что члены НАТО имеют правовую защищенность принципа неделимости безопасности, а все остальные – это люди второго сорта, и поэтому Альянс надо использовать как магнит, чтобы продолжать передвигать разделительную линию дальше на Восток.
Нам обещали, что этого не будет – нас обманули. Нам обещали, что не будет передвижения военной инфраструктуры НАТО к нашим границам – нас обманули. Нам обещали, что не будет никаких военных объектов НАТО на территории ее новых членов. Все эти обещания мы каким-то образом поначалу конструктивно принимали на слух. Потом стали класть на бумагу в виде политических обязательств, под которыми подписывались серьезные люди – западные лидеры. А когда дело дошло до нашего вопроса, почему же все эти политические обязательства не выполняются и нельзя ли сделать так, чтобы они стали юридически обязывающими, нам ответили: «Нельзя, достаточно и политических, и вообще вы не переживайте, все, что мы делаем, это не против вас».
Если говорить об «играх с нулевым результатом», в которых нас обвиняют, то евросоюзовский проект «Восточное партнерство» с самого начала был задуман по логике «или-или» — или с нами или против нас. Кстати, западные партнеры об этом говорили с момента выборов на Украине в 2004 году, когда еще не было ни Таможенного союза, ни «Восточного партнерства», а был искусственно придуманный, не предусмотренный конституцией Украины третий тур выборов президента. Тогдашний министр иностранных дел Бельгии, а ныне, между прочим, комиссар Евросоюза по торговле К. де Гюхт публично требовал от украинцев сделать свободный выбор: они с Европой или с Россией. Вот, собственно, откуда этот менталитет произрастает. «Восточное партнерство» просто превратилось в инструмент лихорадочного освоения геополитического пространства (как, собственного говоря, и расширение НАТО), когда этот проект продавливался любой ценой, абсолютно игнорируя законные экономические интересы не только соседей Украины – России и других стран, но и государств, которых в него вовлекали. Сейчас существует много исследований по данной проблеме. Не зря даже А.Яценюк сказал, что надо посмотреть на экономическую сторону этого соглашения.
То же самое будет происходить и с Молдовой, с которой пытаются форсированно, летом, пока еще там не прошли очередные выборы, подписать соглашение, аналогичное запланированному к подписанию с Украиной. А в проекте соглашения с Молдовой Приднестровья просто не существует. Не существует и соглашения с участием Кишинева и Тирасполя от 1997 года, в соответствии с которым Приднестровье имеет право на внешнеэкономическую деятельность. Происходящее вокруг Приднестровья тоже игнорируется — там Кишинев и новые украинские руководители фактически организовали блокаду. И все это наши европейские партнеры обходят полным молчанием. Более того, Евросоюз и, как я понимаю, США поощряют такую линию. Мы с ними хотим очень серьезно на эту тему поговорить, потому что они нагнетают атмосферу вокруг Приднестровья, которое будет чуть ли не следующим. Это возмутительная провокационная риторика. На самом деле они пытаются своими практическими действиями создать для Тирасполя невыносимую ситуацию в нарушение, повторю, обязательств, дающих приднестровцам определенные свободы в плане передвижения, транзита, внешнеэкономической деятельности. Это возмутительно. История ничему их не учит. Они опять пытаются создать какой-то нарыв в наших отношениях.
Вопрос: Практически все заявления, в том числе официальных политических органов стран ЕС и США в отношении санкций включают оговорку – «в случае дальнейшей эскалации». Мои западные коллеги под эскалацией имеют в виду пересечение российскими вооруженными силами границы материковой Украины, скажем, на харьковском направлении. Так будет или нет?
С.В.Лавров: Президент России В.В.Путин в своем выступлении 18 марта в Георгиевском зале Кремля четко заявил, что нас очень беспокоит положение русских, русскоязычных соотечественников в восточных и южных областях Украины, особенно, когда туда устремились различные отряды «Правого сектора» и некто Белецкий, «Восточный фронт». Люди абсолютно одиозные. Не надо быть физиономистом, чтобы понять, какие у них намерения, и они об этом открыто говорят. Многие утечки телефонных разговоров указывают на то, как к русским планируют относиться не только представители «Правого сектора».
Президент России потребовал от тех, кто имеет власть на Украине, и их западных покровителей принять срочные меры по пресечению бесчинств. Он сказал, что мы будем защищать права русских и русскоязычных на Украине, используя весь арсенал политических, дипломатических и правовых методов. Мне к этому нечего добавить. Здесь должна быть честная работа. Нельзя говорить, как это было во многих других случаях – будь то Сирия, Иран или еще что-либо — что случился кризис, и давайте примем реальность за данность. Россия должна «разрулить» сирийский кризис, решить иранскую проблему, успокоить путем прямых переговоров с украинским руководством ситуацию на Украине. Запад последовательно пытается сложить с себя ответственность за работу с теми, кого взрастил и поддерживает для достижения своих геополитических целей.
У нас абсолютно нет никакого намерения и интересов пересекать границы Украины. Мы только очень хотим, чтобы работа была коллективной и чтобы те бесчинства, которые западные страны пытаются замести под ковер и представить ситуацию в благостных тонах и красках, были прекращены, чтобы они осознали свою ответственность.
Как заявил и.о. министра внутренних дел Украины А.Аваков, последние действия украинского руководства направлены на разоружение всех, кто незаконно владеет оружием, т.е. преступников. Если это результат работы наших западных партнеров, то, повторю, мы удовлетворены происходящим. Будем готовы продолжать вместе с ними искать совместные рекомендации для украинцев, которые пойдут в русле прекращения любой незаконной активности и начала глубокого конституционного процесса по реформированию государства.
Вопрос: Появилась тема, что Россия в ответ на все происходящее откроет свои базы на Сейшелах, во Вьетнаме, Никарагуа, на Кубе. Даже Аргентина попала в этот список.
С.В.Лавров: Это полная неправда. У нас нет никаких планов создавать военно-морские и военные базы за рубежом в том смысле, в котором Вы понимаете этот термин. В России значительно окреп военно-морской флот. Думаю, что после присоединения Крыма к России он получит гораздо больше возможностей для развития. Помимо Черноморского флота у нас есть еще Дальневосточный, Северный и другие. Для государства очень важно, чтобы флот был на высочайшем уровне подготовки, тем более, что сейчас приходится не просто бороздить океаны для тренировок, а решать вполне конкретные задачи: борьба с пиратством в Аденском заливе, пираты появляются и в других частях мирового океана. Флот совершает дальние походы. Мы договариваемся с некоторыми странами, чтобы наши суда и военно-морские корабли использовали уже существующую у них инфраструктуру для захода, обслуживания, мелкого ремонта, пополнения запасов продовольствия и воды, отдыха экипажа. Ни о каком строительстве баз по примеру американских речи вообще не идет. Ни о каких договорах наподобие тех, которые заключают американцы, обеспечивая своим военнослужащим иммунитет от любых преступлений на территории страны пребывания, речь тоже не идет.
Кстати, я в интернете увидел интересную картинку: Российская Федерация, а вокруг нее точками показано расположение американских военных баз. Впечатляет – их там немало. И подписана фраза американского военнослужащего: «Как посмела Россия расположиться так близко к нашим военным базам?»
Вопрос: Входят ли перечисленные мной страны в число тех, с которыми ведутся переговоры о праве захода кораблей?
С.В.Лавров: Таких стран несколько. Но это те вопросы, которые требуют рассмотрения по линии военных ведомств.
Генассамблея ООН приняла в четверг резолюцию в поддержку территориальной целостности Украины. За резолюцию против референдума в Крыму проголосовали 100 стран — членов ООН, против — 11, воздержались — 58… Текст резолюции призывает страны не признавать вступление Крыма в состав России на основании результатов референдума 16 марта. Против резолюции выступили Армения, Белоруссия, Боливия, Венесуэла, Куба, КНДР, Зимбабве, Никарагуа, Россия, Сирия, Судан. Воздержались — Афганистан, Алжир, Ангола, Антигуа и Барбуда, Аргентина, Бангладеш, Ботсвана, Бразилия, Бруней, Буркина Фасо, Бурунди, Камбоджа, Китай, Коморские острова, Джибути, Доминика, Эквадор, Египет, … Читать дальше »
Пирр был царем Эпира за три века до рождества Христова. Он вел жестокие войны на земле Италии и выигрывал их. Но цена победы была так высока, что уже не оправдывала ее. Ему приписывают следующую фразу: «Еще одна такая победа, и я останусь без войска!» С тех пор «пирровой победой» стали называть победу, которая на самом деле близка к поражению, а заплаченная за нее цена слишком высока… Президент Барак Обама в Гааге в антироссийском крестовом походе достиг классической пирровой победы. В дни саммита по ядерной безопасности американский президент, разгоряченный украинскими событиями, попытался убедить своих европейских партнеров занять позицию разрыва с … Читать дальше »
Изменения, которые, судя по многим признакам, ожидают наше общество в обозримом будущем, могут оказаться столь масштабными и значимыми, что нам сейчас даже сложно представить их возможный размах. В зависимости их направленности, они способны привести страну как к новому историческому триумфу (и первый шаг в этом направлении – возвращение Крыма – уже сделан!), так, при стечении определённых факторов, и низвергнуть её окончательно в катастрофу гибели и распада…
Пока же с определённой долей уверенности можно утверждать одно: возврата к прежнему состоянию медленного угасания, которое идеологи режима на протяжении большей части «нулевых” годов провозглашали эпохой стабильности и «вставания с колен”, нет. Сам режим наверняка хотел бы вернуться к этим благостным для него временам, даже, возможно, мечтает о таком возвращении, но оно уже невозможно объективно. Ход исторического процесса, скорее всего, неожиданно и помимо их желаний, но подтолкнул-таки в спину наши верхи, годами привыкшие вяло барахтаться на краю осыпающегося, плывущего под ногами склона пропасти. И сейчас, после того, как перед взором всего мира предстали один за другим трагические примеры Египта, Ливии, Сирии и теперь вот Украины, растерзанных западным сообществом в клочья, в душах наших сограждан (в том числе и высокопоставленных), кажется, начинает всё громче звучать голос если не разума, то хотя бы элементарного житейского здравомыслия. А в сегодняшних условиях он может взывать лишь к одному: к скорейшей мобилизации и борьбе с врагом – как с внешним, так и с внутренним.
Собственно, осознание этого неоспоримого, но весьма неприятного для многих, оболваненных и убаюканных двадцатилетней либеральной пропагандой факта, к обществу приходит. Приходит, разумеется, не быстро, даже через силу, ибо значительной части наших людей, уже вполне встроившихся в общественно-политическую систему, при которой вполне возможно при желании приобретать в кредит импортные автомобили, проводить отпуск на заграничных курортах и оставаться при этом в меру оппозиционером и скептиком, подобный поворот грозит разрушением бытового комфорта, создание которого и было, по сути, единственным реальным «нацпроектом” в путинской России. С ещё большей степенью драматизма, надо полагать, воспринимает происходящее правящий слой, привязанный к политическим и финансово-экономическим институтам Запада в разы сильнее, нежели среднестатистический столичный обыватель. И сколько бы ни хорохорились деятели типа Суркова или братьев Ротенбергов, поспешившие заявить, что расценивают введение западными странами санкций против них как признание собственных заслуг перед Россией, для всех очевидно, что подобный поворот для них – как минимум, жестокая драма. Ведь не для служения же стране они, в самом деле, на протяжении стольких лет карабкались к самым вершинам власти! И уж тем более не для взятия реванша в очередном противостоянии с Западом! Кислое выражение лица главы правительства в Георгиевском зале, в момент, когда президент Путин объявлял об историческом воссоединении России и Крыма, о настроении нашей «элиты” в сей судьбоносный момент свидетельствует красноречивее любых слов.
По сути, новую фазу «холодной войны” (которая в отношении России со стороны Запада не прекращалась и после 1991 года) наша власть была вынуждена признать, причём, с большой неохотой. Это признание горькое, сквозь зубы. Ведь полноценное втягивание в неё сулит в недалёкой перспективе лишение едва ли всего того, что составляло предмет коллективного вожделения российских верхов на протяжении стольких лет: обладание заграничной недвижимостью, поездки на бесконечные саммиты и прочие ВИП-сборища, устройство отпрысков в европейские вузы, членство в элитных клубах и т.д. И вот всё это (ну или почти всё) рискует в скором времени полететь к чёрту!
С другой стороны, первые лица РФ, видимо, понимают, что уклониться от агрессивного вызова им не оставили никакой возможности. Они бы и рады, конечно, ограничиться, как и прежде, дежурными сотрясениями воздуха, не отступая от «столбовой дороги цивилизации” в действительности ни на миллиметр, но сам Запад, вконец распоясавшийся от безнаказанности, невольно вселил смертельный страх в душах своих доселе верных клевретов. Трагические судьбы Милошевича и Мубарака, жалкий финал политической карьеры Януковича развеяли последние иллюзии даже среди тех, кто до сих пор верил, будто хищника можно умилостивить регулярными и щедрыми подношениями. Однако на деле оказалось, что ни внешнеполитические уступки, ни даже откровенная капитуляция не являются гарантом сохранения свободы, богатства и даже самой жизни. На прекративших оказывать даже пассивное сопротивление жертв хищник набрасывается с особым остервенением.
О причинах, побудивших западных, и в первую очередь, американских политиков начать упорно подталкивать мир к крупнейшему после окончания Второй Мировой войны военному конфликту, можно говорить долго. Но это – не тема для данной статьи. В ней же просто зафиксируем как данность: в условиях обостряющегося мирового социально-экономического кризиса предпосылки для такого конфликта складываются всё отчётливее. После фактического дезавуирования Западом системы международного права мир, по сути, вернулся даже не к 30-м годам прошлого столетия, а к концу XIX века — века вооружённых вторжений и прямых колониальных захватов. Собственно, и события «арабской весны”, и мятеж на Украине при здравом размышлении вполне укладываются в контекст эпохи новых глобальных переделов. Восторги Хиллари Клинтон при виде кадров с мёртвым Каддафи и раздача Викторией Нуланд печенья западенским мятежникам на киевском Майдане – лишь наиболее одиозные и зримые её проявления.
Вспомним, что колониальные захваты прошлого зиждились на грубой военной силе, на колоссальном военно-техническом превосходстве Запада над странами Азии, Африки и Латинской Америки, намеченными в безусловные жертвы.
Ровно на той же грубой военной силе, многократно приумноженной разрушительной мощью отточенных технологий информационно-психологической войны, строится внешняя политика лидеров западного мира и сегодня. После нашего освобождения Крыма, сделавшего победу Запада на Украине уже не столь явной и однозначной, можно не сомневаться, что его ответный удар по России в той или иной форме не заставит себя долго ждать.
Фактически, наше общество спустя двадцать с лишним лет вернулось ровно к тому, от чего, затевая в своё время перестройку, всеми силами стремилось улизнуть: к необходимости сдерживать и отражать натиск извечного исторического врага — Запада. В безусловном признании данной очевидности заключается ещё один важный итог нашего вынужденного вмешательства в украинский кризис – мы начинаем возвращаться к реальности. Но только в отличие от начала – середины 80-х исходные рубежи, на которых нам приходится принимать бой, сделались в разы слабее и уязвимее.
За последние двадцать с лишним лет мы утратили значительные территории – причём, далеко не худшие территории с геополитической и экономической точек зрения. Раньше обладание этими территориями способствовало повышению мощи нашей державы. Теперь — мощи неприятельской.
Этнополитический итог получился ничуть не лучший. Почти все республики распавшегося СССР, как и в каком-нибудь 1990-1991 годах, продолжают смотреть на Россию и русский народ с откровенной неприязнью и даже ненавистью, хотя многие из них, как те же среднеазиаты, ничуть не стесняются при этом жить за наш счёт. Как мы могли наглядно убедиться на тысяче примеров, развал «империи” отнюдь не снизил накала русофобских страстей на постсоветском пространстве, а наоборот — только лишь усилил их (о том, насколько он ещё более возрастёт в случае, если участь СССР постигнет и нынешнюю Россию, можно только догадываться). Самозабвенно пинать нас – поверженных в «холодной войне” – у многих бывших членов «братской семьи народов” прямо ноги зачесались.
Более того, у России в современном мире практически не осталось союзников. К числу таковых мы сегодня можем отнести разве что изнемогающую в борьбе Сирию, да Белоруссию, рассорить нас с которой так и не удалось, несмотря на все прилагаемые внешним и внутренним врагом усилия. В подавляющем же большинстве государств, некогда входивших в Организацию Варшавского Договора, ныне правят откровенно враждебные нам режимы, вполне согласные исполнять роль пехоты в очередном Drang nach Osten. Да и сами эти страны, включая также и три прибалтийские республики, ещё в 90-е годы наперегонки устремились в Североатлантический альянс, границы которого на Северо-западе уже проходят возле Пскова и Новгорода.
Российская армия откровенно слаба, и у нас более нет никакого военного паритета с НАТО. Сегодня практически по всем показателям неприятельский блок сильнее нас на несколько порядков, и только наличие недопиленных и недоутилизированных ядерных боеголовок ещё не позволяет ему говорить с нами на том языке, на каком он говорил не так давно с Милошевичем и Каддафи. Поэтому в случае прямого военного столкновения с Западом применение ядерного оружие – это, строго говоря, наш единственный шанс избежать скорого и тотального разгрома. Но хватит ли у нынешних правителей России в решительную минуту мужества нажать на «красную кнопку”?
Уже вводимые мировым сообществом санкции предсказуемо ударят по РФ в разы больнее, нежели аналогичные били по динамично развивающемуся Советскому Союзу. Ведь мы почти начисто лишились мощного промышленно-производственного базиса, гарантирующего устойчивое и поступательное развитие несмотря даже на частичную международную изоляцию. А после внедрения болонской системы в образовании и реформы РАН мы фактически приговорили себя и к скорой утрате даже тех остатков интеллектуального и научного потенциала, что оставались в стране с советских времён.
Хуже того, мы очевидно несвободны в духовно-ценностной сфере, и львиную долю смыслов и образов задаёт нам тот же Запад через своих агентов влияния. После распада СССР наша страна и народ фактически утратил те высшие идеалы, без веры в которых невозможно длительное время сопротивляться сильному, умелому и жестокому противнику. Который, опять-таки, в отличие от нас, собственные смыслы поруганию не предавал.
Властная конструкция, кое-как скрепляющая Россию в единое государство, ненадёжна и шатка. Пресловутая вертикаль — на деле никакая не вертикаль, а кое-как слепленная пирамида из мокрого, рыхлого и постоянно осыпающегося песка. «Стена – да гнила, ткни – и развалится”, — говаривал про подобные образования товарищ Ленин. Надо ли напоминать, что желающих «ткнуть” после возвращения Крыма найдётся и в стране, и в мире предостаточно?
Российская «элита” в массе настроена антинационально и совершенно не желает утруждать себя никакой борьбой, кроме борьбы за увеличение находящихся в собственности объектов недвижимости и личных банковских счетов. Нет сомнений, что в критической ситуации большая её часть поведёт себя так же, как соратники Виктора Януковича по «Партии регионов”. То есть, попросту говоря, быстро и трусливо разбежится.
В нашем тылу, прежде всего, в крупных городах, открыто и с предельной, вызывающей наглостью орудует «пятая колонна” врага. Она хоть и регулярно голосит на «Эхе Москвы” о полицейских репрессиях, в реальности им практически не подвергается, в отличие от неоранжевых оппозиционеров. Эта «пятая колонна” практически не скрывает, что её цель — поднять в стране мятеж в нужный момент.
Вот такая для России вырисовывается диспозиция.
Понимают ли это в Кремле те, кто хоть и вынужденно, с оглядкой, но всё же нашёл в себе силы в разгар украинского кризиса ответить западному агрессору адекватно?
Надеюсь, что понимают. Если и не всё, то хотя бы основное. А если понимают, то должны действовать, хотя бы даже руководствуясь стремлением спасти собственные жизни. Ведь если не взяться за укрепление государства сейчас же, немедленно, то многократно возросшие внешние и внутренние нагрузки обрушат его очень скоро.
Понимает ли наше общество, что, в первую очередь, от него, от его принципиальной гражданской позиции зависит в данный момент очень многое? Зависит, не побоюсь громких слов, будущее России. Если оно проявит себя именно как общество сознательных, ответственных и патриотичных граждан, а не как безвольная масса ленивых и туповатых потребителей, то нацелившийся уже на Россию враг поневоле отступится. Как отступается он всякий раз, наталкиваясь на внутренне монолитное, психологически готовое к борьбе общество…
Давно пора отбросить к чёрту весь этот глупый патернализм и перестать надеяться на Путина, «Единую Россию”, олигархов, у которых «всё схвачено”, да рявкающих басом во время парадов силовиков. Власть, даже если и захочет, то реально сможет начать действовать решительно лишь в том случае, если будет ощущать соответствующее настроение внизу, в народе. Если бы жители Севастополя и других крымских городов остались безучастными к киевскому перевороту и не стали бы десятками тысяч выходить на улицы, то можно не сомневаться — никакие бы «вежливые люди в военной форме” колеблющиеся органы местной власти и расквартированные на территории полуострова украинские воинские части не посетили. Как не посетили они до сих пор города Юго-Востока Украины, где, по сравнению с Крымом, русские выступления носят гораздо более слабый и спорадический характер.
Задача отражения внешней и внутренней агрессии – это не только задача власти. Это, в первую очередь – задача граждан, задача каждого из нас. И сколько бы нам со времён перестройки не вдалбливали в голову обратное, это именно так и никак иначе…
Политика России в украинском кризисе — логичное звено того процесса, который мы давно наблюдаем. Он называется усиление России. Однако нужно понимать, что такой проект неминуемо сопровождается бесплатным приложением «Холодная война 2.0». На днях её официально анонсировал генеральный секретарь НАТО А. Расмуссен. Пришла пора разобраться в том, что это такое, чем нам грозит и какие даёт возможности… В своём публичном выступлении в среду глава НАТО Расмуссен обвинил Россию в попытке ревизионизма и применении грубой силы для решения своих геополитических задач. «Мы думали, что такое поведение ушло в историю. Оказывается, ещё нет»,… Читать дальше »
Пирр был царем Эпира за три века до рождества Христова. Он вел жестокие войны на земле Италии и выигрывал их. Но цена победы была так высока, что уже не оправдывала ее. Ему приписывают следующую фразу: «Еще одна такая победа, и я останусь без войска!» С тех пор «пирровой победой» стали называть победу, которая на самом деле близка к поражению, а заплаченная за нее цена слишком высока…
Президент Барак Обама в Гааге в антироссийском крестовом походе достиг классической пирровой победы. В дни саммита по ядерной безопасности американский президент, разгоряченный украинскими событиями, попытался убедить своих европейских партнеров занять позицию разрыва с Москвой. Он захотел провести саммит в формате G7. Но Обаме удалось добиться только отмены запрограммированной ежегодной встречи стран G8, которая должна была состояться в июне в Сочи. Этот город является символом путинской политики. Обама продолжает утверждать, что Россия исключена из «Большой восьмерки». Здравомыслящие европейцы во главе с Германией, на страны которых нацелены российские ракеты, стараются сгладить ситуацию и говорят о приостановке участия России в G8 в ожидании разрешения кризиса, что представляет собой совсем другую точку зрения.
Берлин и Брюссель имеют другой подход к украинскому кризису и считают, что нельзя допускать лобового столкновения с российским партнером по многим причинам. Во-первых, надо внимательно взвешивать стратегические и торговые интересы. Во-вторых, сама идея возвращения к холодной войне кажется очень неразумной и опасной. Есть слишком много проблем, в решении которых нельзя обойтись без участия Москвы: от сирийского кризиса до контроля за распространением ядерного оружия в Иране и израильско-палестинских переговоров. Кроме того, энергетический вопрос очень важен. В последние годы Россия стала стратегическим партнером Европы в области снабжения природным газом. В настоящий момент Обама хочет подтолкнуть нас к разрыву с Москвой, обещая нам поддержку на энергетическом фронте. Эта перспектива для нас означает возвращение на десятилетия назад.
Другой аспект, который тормозит задор европейцев, касается самой Украины. В прошлом Меркель с партнерами интересовались Украиной как потенциальным рынком. Никто не собирался вмешиваться в спор, который длится со времен Второй мировой войны. Никто не хотел брать на себя груз ненависти, которую местное население питает к русскоязычной части и к России в целом. Национализм, который возобладал среди манифестантов Майдана, не вполне совпадает с принципами демократии и мира, на которых основаны фундаментальные документы договора о Европейском Союзе.
Перехваченный телефонный разговор Тимошенко является показательным. Можно понять, что она испытывает ненависть к тем, кто лишил ее свободы, но нельзя оправдать ее желание, высказанное телефонному собеседнику, испепелить атомной бомбой русскую часть населения Украины. Итак, справедливо задать себе вопрос о том, готовы ли мы слепо поддержать фанатичных украинских националистов и вовлечь себя в ситуацию, граничащую с военным столкновением?
Ответ администрации Обамы ясен и похож на заявление о готовности идти до конца. Нам всем известно, что Обама не очень большой специалист в политике достижения равновесия на международной арене (в этом он похож на Джимми Картера, который допустил немало промахов во внешней политике, но их нельзя сравнить с обсуждением нынешнего кризиса в программе «Вечернее шоу с Дэвидом Леттерманом»). До сих пор все шаги Обамы на мировой шахматной доске были ошибочными. Сейчас он делает очередную ошибку, настаивая на политике изоляции России. Таким образом он перечеркивает двадцать лет усилий, в том числе и Италии, направленных на то, чтобы добиться партнерских отношений с бывшей советской державой в рамках НАТО. Однако можно предположить, что союзники не позволят Обаме действовать с абсолютной свободой. В области экономических санкций не было принято сколько-нибудь значительных мер. Европейские партнеры понимают, насколько деликатна ситуация, чтобы действовать безоглядно и на волне идеологической напряженности.
Между тем, Москва продолжает свою политику. После решения вопроса с Крымом она усилила присутствие своих вооруженных сил на границе с Украиной. Кремлевские дипломаты холодно отреагировали на исключение из G8. Министр иностранных дел Лавров в Гааге так прокомментировал отказ западных стран от участия во встрече в Сочи: «G8 – это неформальный клуб, членских билетов там никто не выписывает, никто никого оттуда выгнать не может по определению». Лавров объяснил, что «Большая восьмерка» была создана для ведения диалога между большими индустриальными странами Запада и Россией. «Если наши западные партнеры считают, что этот формат изжил себя, то, значит, так тому и быть. По крайней мере, мы не цепляемся за этот формат и не видим большой беды, если он не соберется», — продолжил Лавров. Глава российской дипломатии заявил, что остаются другие организации, в рамках которых можно продолжать вести диалог: Совет Безопасности ООН, группа стран, занятая разрешением кризиса на Ближнем Востоке, G6 по ядерной программе Ирана и G20, куда входят все значимые страны мира.
Итак, Москва не придает чрезмерного значения решению западных стран отказаться от встречи в Сочи. Она поблагодарила все страны БРИКС, которые выразили солидарность России в вопросе присоединения Крыма. Что это за страны? Это Бразилия, Китай, Индия и Южно-Африканская Республика плюс, а также сама Россия. Вам кажется мало? Руководители Кремля не захотели покинуть саммит по ядерной безопасности в Гааге без «сувенира» Обаме и другим партнерам НАТО. Россия вместе с Китаем, Индией и другими ядерными странами твердо отказались подписать предложенное соглашение. Хороший результат, ничего не скажешь. Это кнут, но есть и пряник. В телефонном разговоре с канцлером Меркель Путин подтвердил, что он готов согласиться в знак доброй воли на увеличение присутствия наблюдателей ОБСЕ в Киеве. Это означает шаг вперед по направлению к диалогу и к принятию на себя ответственности всеми участниками украинских событий.
Какую роль играла Италии во всех этих бурных событиях? Практически никакой. На деле была некоторая неловкость, о которой стоит упомянуть. После саммита G7 состоялся ужин глав государств. За столом обычно размышляешь лучше. Но Ренци не принимал участия в ужине. Он уехал раньше, объяснив, что этого требуют дела в Италии. Вместо себя он отправил молодую Могерини с блокнотом для записей. Что это за выходка, Ренци? Разве не нашлось двух часов, чтобы побыть вместе с влиятельнейшими руководителями? Или, может быть, голландское меню не понравилось? Что означало ваше отсутствие? Что Италия больше не проводит самостоятельную внешнюю политику? Такое подозрение существует с времен правительства Монти. Мы делаем то, что нам скажут? А кто скажет? Обама, Меркель или другие? А может быть, это была хитрая уловка и сигнал Путину: «Я здесь ни при чем».
Пирр выиграл несколько битв, но проиграл войну. Дорогой мистер Обама, оставайтесь при своей «победе», но оставьте нас в покое с своими проигрышными крестовыми походами. Хватит с нас Ливии!…
За первой истеричной реакцией США на воссоединение Крыма с Россией последовали попытки выработать более осмысленную линию поведения… Довольно быстро обнаружила свою неэффективность тактика давления на Россию санкциями. Возросшая за последнюю четверть века вовлеченность России в мировой рынок и достаточно большой удельный вес российской экономики в мировом хозяйстве ведут к тому, что западные санкции против РФ гарантированно оборачиваются неприемлемыми потерями для их инициаторов. Сейчас противодействие Запада российской политике на крымско-украинском направлении начинает приобретать новые формы. И… Читать дальше »
Из-за участившихся случаев отзыва лицензий у крупных кредитных организаций депутаты решили обезопасить судьбу банковских вкладчиков. В Государственной думе разрабатываются поправки в закон о банках и банковской деятельности, согласно которым в случае банкротства кредитных организаций вкладчикам будут возвращены не 700 тыс. рублей от государства, а вся сумма вклада полностью. Об этом «Известиям» рассказал автор законопроекта Иван Никитчук (КПРФ)…
АБ «Россия» решил перейти к работе исключительно на внутрироссийском рынке и только с рублем. Банк также будет ориентироваться только на национальные рейтинговые агентства и примет непосредственное участие в разработке и внедрении национальной платежной системы в стране… Это сделано «в целях защиты клиентов банка от недобросовестных действий иностранных финансовых институтов АБ «Россия», говорится в сообщении банка. «В этой связи ряду американских банков направлены уведомления о закрытии корреспондентских счетов. В ближайшее время аналогичные уведомления будут направлены и в другие иностранные финансовые организации», – сказано в…Читать дальше »
Одна из основных проблем Соединенных Штатов в их отношениях с Россией – это то, что американцы слишком серьезно относятся к тем самым пропагандистским стереотипам, которые создавали во времена холодной войны…
Несмотря на возражения Минтруда, правительственная комиссия по миграционной политике, прошедшая на прошлой неделе под руководством первого вице-премьера Игоря Шувалова, поддержала отмену системы квотирования рабочих мест для мигрантов. Эти квоты для гастарбайтеров из безвизовых стран были введены в 2007 году. По итогам заседания утверждены поправки в законопроект, по которому бизнес сможет привлекать к труду мигрантов на основании патента. Об этом «Известиям» сообщили два источника, знакомые с итогами мероприятия и подтвердили в секретариате первого вице-премьера…
Принято и приятно считать, что «земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет». Чем обильна — понятно — углеводороды, металлы, редкоземельные элементы…. Много у нас всего. Ни у кого столько нет. Где именно порядка нет — тоже ясно. Там, где обильно там и нет порядка — сплошной корпоратив. Какой смысл в порядке, если и так обильно? А когда обильно, то можно «массово, безалаберно, с восторгом». Это некоторые называют «сырьевым проклятием»… На самом деле никакого проклятия, конечно же, нет. Есть праздник безнаказанности и эйфория от бесцельности…
В Турции разразился беспрецедентный скандал, грозящий перерасти в острый политический кризис. Премьер-министр Р. Эрдоган до такой степени заигрался с планами вторжения в Сирию, что готов был пойти на неслыханную по цинизму и вероломству провокацию, чтобы получить предлог для нападения. Предполагалось организовать подрыв в глубине сирийской территории расположенного там памятника турецкой истории – могилы Сулеймана Шаха – деда основателя Оттоманской империи Османа I. Доказательством существования таких планов стали размещенные в социальных сетях аудиозаписи секретной встречи турецких руководителей… Правительство даже не пыталось оспорить их аутентичность, а лишь проявило крайнее недовольство появлением разоблачительных записей и предпринимает попытки ограничить их распространение в Интернете. Оппозиция уже потребовала отставки Эрдогана. Оттесненные им от власти военные получили хорошую возможность для атаки на премьер-министра…
После того как выяснилось, что экономические санкции против России ударят и по Евросоюзу, и по США, на Западе началась проработка другого плана «наказания» России, суть которого в том, чтобы обрушить мировой рынок энергоресурсов. Когда Обама пообещал организовать прямые поставки газа из Нового в Старый Свет, многие расценили это как начало энергетической войны против России…
На фоне украинского кризиса число граждан США, считающих Россию недружественной или вовсе враждебной страной, резко увеличилось и достигло рекордных для XXI века 68% населения. Эти данные стали известны в результате социологического опроса, проведенного специалистами Gallup. Социологи опрашивали американцев с 22 по 23 марта, когда Крым уже воссоединился с Россией. 44% американцев назвали Россию недружественной страной, а 24% — врагом США. Еще в феврале число недоброжелательно настроенных американцев не превышало 60%. Отметим, что в июне прошлого года ситуация и вовсе была радикально иной: 52% американцев считали Россию союзником или другом США. Теперь же число таковых сократилось до 26%…
Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон сделала «Правому сектору» замечание, которое может вогнать в ступор любого психиатра. «Я решительно осуждаю давление активистов «Правого сектора», окруживших здание Верховной рады. Такие угрозы противоречат принципам демократии и верховенства права. Призываю членов «Правого сектора» и других групп на Украине воздержаться от использования угроз и насилия. Они должны немедленно сдать властям все незаконное оружие»…
СМИ обсуждают вчерашний визит Обамы в Саудовскую Аравию и дружно полагают, что главной целью визита было убедить короля Абдаллу существенно увеличить добычу нефти с целью снижения мировых цен на нее. Как предполагается, это может стать своего рода «наказанием» России:
Социальные сети переживают в эти дни небывалый наплыв алармистов, предрекающих семь казней египетских, что очень скоро падут на наши головы из-за западных санкций. Достанется всем без исключения. Пенсионера стращают тем, что «будет дефицит как в СССР», креативный класс — «пляжем в Мурманске», бизнесмена или чиновника – «отъемом активов». Для тех, кто еще не испугался, припасен апокалипсис «полной международной изоляции», «нового железного занавеса» и «распада страны»…
Тревожной вышла для прибалтийских государств десятая годовщина членства в НАТО, которую они отметили 29 марта. После Крыма им не до празднований: Литва и Латвия первыми из государств Евросоюза и Североатлантического альянса сообщили о предстоящем увеличении военных расходов. Республики которые сейчас тратят на армию менее чем по 1% ВВП, более чем удвоят это количество…
Вопрос: Прошедшая неделя была насыщенной и тяжелой. «На полях» Саммита по физической ядерной безопасности в Гааге Вы встречались с представителем украинской делегации. Это была первая встреча в нынешней ситуации на уровне руководителей внешнеполитических ведомств. То, что «досталось» аудитории по ее результатам, – одна фотография и Ваш комментарий. Какой была эта встреча? Каким был ее тон? Понятно, что о готовности или неготовности сторон договариваться знали только Вы.
Вопрос: После того, как «большая семерка» объявила о выходе из «восьмерки», был брошен лозунг о том, что Россия оказаласьв международной изоляции. Голосование на Генеральной Ассамблеи ООН – сто государств «против» России. Подтверждается ли этот тезис? С.В.Лавров: Изоляция – это термин, придуманный нашими западными партнерами, которые пытаются действовать, исходя из неоимперских ностальгических амбиций. Чуть что не так и не по их, они сразу хватаются за санкционную «дубинку». Время для этого уже прошло. Думать надо не об изолировании пар
За последние дни довелось услышать очень много суждений о ситуации на Украине. Ничего удивительного – обстановка постоянно меняется, актуальным становится то, что еще вчера казалось крайне маловероятным. Главное же то, что вопрос принципиально очень острый и исторически весьма значимый…
Вчера Всемирный фонд дикой природы (WWF) в очередной – восьмой – раз проводил акцию под названием «Час Земли». Как отмечают организаторы, целью акции является привлечение внимания «к необходимости объединенных действий для борьбы с изменением климата». Однако только ли климат беспокоит экологов?…
В последние несколько дней президент Республики Беларусь Александр Лукашенко дал несколько развернутых интервью средствам массовой информации (одно в день выборов в местные советы в республике на участке, второе Савику Шустеру, отрывки из которого уже появились в прессе), в котором выразил свое отношение к происходящим в Крыму и на Украине событиям. Интервью довольно любопытные, особенно если сопоставить некоторые позиции официального Минска с официальной позицией Москвы…
Форсированным подписанием с Киевом политического блока Соглашения об ассоциации с Евросоюзом Брюссель добивается превращения Украины в сателлита НАТО, враждебного России, и одновременно в открытый рынок для западных товаров без перспектив вступления в ЕС. О роли, которую Запад отводит на украинском направлении Польше, написано немало, куда меньше говорилось о роли еще одной страны, выступающей проводником западных интересов в Евразии, – Швеции. Шведы плотно интересуются Карелией, Кольским перешейком, островами Финского залива, их минеральными и лесными ресурсами, нацелены на противодействие планам России в Арктике. Работа на российском направлении ведётся через:
.jpg)
Игры престолов по-украински начались. В субботу, 29 марта, разрешилась одна из основных интриг грядущих президентских выборов. Ведущие партии — «Удар», «Батькивщина», Партия регионов и «Свобода» — провели свои съезды и определили имена кандидатов в президенты…
…Когда-то, давным-давно, на нашей земле обитали огромные, тупые и страшные поравалитеозавры. Они громко топали, много жрали и утробно рычали о том, что «Жить в этой стране невозможно — пора валить». Очень долго они доминировали, вытаптывая все живое и эволюционирующее огромными зелеными ногами…
Итого:
Переговоры между Россией и США по Украине неожиданно активизировались: в ночь на субботу состоялся телефонный разговор между президентами Путиным и Обамой, затем диалог продолжили министры иностранных дел. А после этого госсекретарь Джон Керри неожиданно развернул свой самолет, готовившийся лететь в США, ради продолжения переговоров и личной встречи с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым, передает Reuters…
Возможно, правительство Крыма уже на следующей неделе объявит аукцион по приватизации одного из ключевых республиканских активов – Государственной акционерной компании «Черноморскнефтегаз». Об этом заявил первый вице-премьер республики Рустам Темиргалиев…
