Если вы все еще не понимаете, за что стоял «евромайдан», изучите хронику новостей о действиях «временного правительства». Итак, согласно сообщению «Нафтогаза», тарифы на газ для населения с 1 мая будут повышены на 50 %…

Хотя рассмотрение секвестра бюджета отложено, сюрпризы для работников бюджетной сферы уже начались. Госслужащим перестанут доплачивать предусмотренные действующим законодательством надбавки, размер которых достигает 40–70 % оклада. Для понимания ситуации необходимо сказать, каковы же размеры оплаты труда «богатых» чиновников. Например, оклад рядового служащего местной администрации составляет от 800 до 2500 грн. в месяц, в высших органах государственной власти жалование немного выше – 1500-3500 грн.

Впрочем, после подписания «политической части» Соглашения об ассоциации с ЕС и создания совместных органов управления профессионалы на государственной службе Украине уже практически без надобности. В соответствии с договором вся нормативно-правовая база будет разрабатываться в Брюсселе. А для внедрения «решений Еврокомиссии в жизнь» и «героев революции» (по привычке организовавших в центре Киева огороды и свинарники) достаточно.

Но чем провинились, например, украинские мамы, помощь которым теперь не будет превышать 31 тыс. грн., выплачиваемых на протяжении двух лет? Или многострадальные пенсионеры, которых ожидает замораживание размеров пенсий и отмена их индексации? Могут «порадоваться» учителя, врачи и другие работники бюджетной сферы, которых, как и госслужащих, лишат надбавок к зарплате. При этом учителям планируется увеличить нагрузку.

Как известно, одними из самых активных борцов за евроинтеграцию были отечественные бизнесмены, возмущенные давлением Партии регионов на бизнес. Теперь давление на бизнес явно «прекратится». Подумаешь, отменят либерализацию ставки налога на прибыль, в 2 раза повысят плату за пользование радиочастотными ресурсами, повысят ставку на дизтопливо, введут налог на покупку валюты, НДС на лекарства, обложат налогами банковские вклады, ликвидируют льготы по налогообложению для производителей зерновых и технических культур, станут брать налоги с доходов физлиц у инвалидов.

Для участников «автомайдана» тоже приготовлен подарок в виде двукратного повышения ставок на новые автомобили и мотоциклы. В совокупности с дорожающим бензином и дизтопливом будут созданы все условия для дальнейшей борьбы «за Европу» на дорогах Украины.

Впрочем, за свой выбор нужно платить. Цена евроинтеграции неоднократно озвучивалась как правительством Н.Азарова, так и европейскими экспертами. И если государственные служащие Украины в нарушение присяги подписывали воззвания за евроинтеграцию, врачи отказывали в медицинской помощи ребятам из «Беркута», аграрии наполняли кухни майдана свежими дарами земли, а пенсионерки подавали боевикам «Правого сектора» кирпичи, их можно искренне поздравить с победой. Если на майдане стояли за повышение налогов и тарифов на газ, отмену социальных выплат и надбавок бюджетникам, удушение бизнеса и рост цен на автомобили, то действительно все это «здобулы».

Платит за свой выбор и Крым. По словам спикера Госсовета Крыма Владимира Константинова, за три месяца там доведут пенсии до уровня российских, а зарплаты в Крыму и РФ должны сравняться к концу 2014 года. Также Россия инвестирует в крымское виноделие 40 млн. евро. Минэкономразвития уже предложило российскому бизнесу активнее инвестировать в регион. Цена вопроса – примерно 5 миллиардов долларов. Список из нескольких десятков объектов для капиталовложений уже практически сформирован: это порты, дороги, отели, пищевая промышленность, береговая линия. Это тысячи новых рабочих мест, о которых «евроинтегрированные» украинцы в скором времени смогут только мечтать.

Сложилась уникальная ситуация. На примере континентальной Украины и Республики Крым можно будет в ближайшее время оценить преимущества и недостатки «двух систем». Почему-то у меня не возникает сомнений, какая из них победит…

Александр Горохов

odnarodyna.com.ua

Читайте также:

У меня есть приятельница, которая живет в Одессе. Она родом с Дальнего Востока и до сих пор немного путается в украинском языке. К тому же в силу выдающихся внешних данных девушка страшно далека от политики. Например, до недавнего времени она была уверена, что «Фронт змін» переводится как «Фронт измен». И очень удивлялась, почему Арсений Яценюк выбрал такое название для своей политической партии. Но, заслушав сегодня экономический план правительства, я подумал, что в каждой шутке только доля шутки. Похоже, рынок думает так же: реакцией на выступление Яценюка в Раде стал рост доллара на межбанке до 11,35 грн… … Читать дальше »

Тренд, который сложился с 2008 по 2012 год, когда на посты руководителей субъектов федерации назначались представители бизнес-структур, показал свою несостоятельность. В закрытом докладе ОНФ о деятельности ряда губернаторов, который был направлен в администрацию президента, имеются данные, указывающие на их неэффективность в управлении регионами. Как рассказал «Известиям» источник, близкий к администрации президента (АП), в связи с этим Кремль может принять решение остановить тенденцию прихода к власти людей из бизнеса…

Так согласно закрытому докладу «Общероссийского народного фронта», губернатор Брянской области Николай Денин и глава Волгоградской области Сергей Боженов несмотря на их опыт управления в бизнесе как руководители субъектов федерации показали себя довольно слабо.

Мы писали о губернаторе Брянской области, которого подозревают не только в лоббировании своих личных бизнес-интересов, но и связи с криминальным миром. Что касается Боженова, то он является также фигурантом закрытого доклада ОНФ, направленного Владимиру Путину, где общественное движение остро ставит вопрос о главе этого региона.

Как показала практика, проявить каких-то особых руководящих талантов глава Волгоградской области так и не сумел. Например, денежные доходы на душу населения в Волгоградской области составили в прошлом году в среднем 18 тыс. рублей в месяц (среднероссийский показатель — 25,5 тыс.). Плачевная ситуация и с демографией. Естественная убыль населения в области только за 2013 год составила почти 5 тыс. человек: более половины потерь всего ЮФО.

Как заявили в ОНФ, для них Волгоград — город-символ, ведь инициатива создания «Фронта» была объявлена именно в этом городе на Межрегиональной конференции «Единой России». Очевидно, что ОНФ не может себе позволить «упустить» ситуацию в родной для себя области, которая в глазах десятков миллионов россиян остается местом, где сражались и погибали их отцы, деды и прадеды.

Символично в ситуации вокруг Сергея Боженова то, что ОНФ, рождённый в Волгограде на конференции «Единой России», продолжает здесь тренд на сохранение конкуренции с самой партией. Во всяком случае, Фронт вынужден ставить вопрос о судьбе губернатора, которого «Единая Россия» в последние годы поддерживала.

Правда, для крупнейшей партии страны Сергей Боженов, «влившийся в ряды» лишь в 2006 году, так и не стал по-настоящему своим. Напомним, что до «Единой России» Боженов успел побывать в «Яблоке» и Партии жизни. А потенциал выходца из бизнеса в качестве губернатора оказался, как показывают факты, довольно ограниченным. В этой ситуации глава региона для «Единой России» является чем-то вроде «чемодана без ручки»: и выбросить жалко, и нести неудобно.

Если проследить судьбу ряда губернаторов, которые пришли с 2008 года во власть из бизнеса, то практически никого из них (кроме разве что Александра Хлопонина) нельзя назвать успешными руководителями. Так, бывший губернатор Тульской области Вячеслав Дудка приговорен в прошлом году к 9,5 годам колонии за взятку.

Экс-глава Тверской области Дмитрий Зеленин нарушал премьерский запрет для чиновников на посещение Куршевеля, возвращал разгневанному блогеру ставшую знаменитой пожарную рынду, рекламировал перемещения по стране на персональных железнодорожных вагонах (единственный завод по их производству функционирует как раз в Твери) и не скрывал от общественности свой роскошный автопарк из нескольких десятков машин.

Олег Чиркунов, который возглавлял Пермский край в период с 2004 по 2012 год, на госслужбу также пришел из бизнеса – в конце 90-х он был директором ООО Группа предприятий «ЭКС». До этого он окончил Высшую школу КГБ, был депутатом и заседал в Совете Федерации. В 2011 году он стал первым госчиновником, который перечислил деньги в фонд антикоррупционного проекта Алексея Навального РосПил. Спустя год указом тогда еще президента Дмитрия Медведева Чиркунов был отправлен в отставку, хотя срок его губернаторских полномочий истекал только в 2016 году. В 2014 году стало известно о том, что он переезжает жить во Францию.

В 2014 году Владимир Путин подписал указ о досрочной отставке с поста губернатора Челябинской области Михаила Юревича. Поводом к отставке губернатора стала критика ОНФ и неоправданно высокие затраты бюджета области на личную охрану. Губернатора также упрекали за ведение бизнеса (его семье подконтролен агропромышленный холдинг ОАО «Макфа») и владение зарубежной недвижимостью в Австрии.

Волгоградскую область в 2010-2012 годах возглавлял бывший промышленник – экс гендиректор ОАО «Кольчугцветмет» Анатолий Бровко. Согласно «Рейтингу выживаемости губернаторов» и закрытым результатам соцопроса ФОМ по рейтингам глав регионов, Бровко был одним из первых кандидатов на скорую отставку, его работу одобряли лишь 15% жителей региона.

Бывший губернатор Приморского края Сергей Дарькин в свое время создавал и руководил предприятием «Ролиз», был президентом банка «Приморье». Слухи о причастности Дарькина к криминальным структурам впервые появились в июне 2001 года. В мае 2008 года в доме губернатора был проведён обыск по уголовному делу руководителя территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю Игоря Мещерякова. Мещерякову было предъявлено обвинение в мошенничестве в крупном размере, сам он был заключён под стражу. В результате обыска был изъят сейф с документами. После обыска Дарькин попал в больницу. Вслед за обыском в резиденции губернатора был проведен обыск в офисе ЗАО «Ролиз» — рыбодобывающей компании, совладельцем которой является жена губернатора Приморья Сергея Дарькина Лариса Белоброва. В ходе следственных мероприятий были изъяты бумажные и электронные носители информации, касающиеся коммерческой деятельности предприятия.

На этом фоне отнюдь не удивительно, что карьера обоих упомянутых в докладе ОНФ губернаторов – Николая Денина и Сергея Боженова – вызывает серьёзные вопросы. Ни тот, ни другой, являясь удачливыми бизнесменами, так и не смогли добиться настоящего успеха для возглавляемых регионов.

В ОНФ считают, что подобные действия губернаторов-представителей бизнеса отнюдь не служат объединению людей вокруг общих для всех россиян ценностей – патриотизма, служения стране, справедливости. В связи с этим в Кремле приняли решение свернуть тенденцию, когда в главы регионов идут предприниматели, для которых главное получить прибыль.

— Опыт осуществления бизнесменами социальных проектов мало что доказывает. В конце концов, благотворительность – это право предпринимателя. А политическая ответственность перед избирателями – это уже обязанность. И брать её на себя многие предприниматели попросту не готовы. Поэтому, вполне вероятно, что тенденция, заложенная с 2008 года, когда на должности руководителей субъектов федерации назначались представители бизнес-элит, может прекратиться, — сообщил «Известиям» собеседник, близкий к администрации президента.

Первый замруководителя фракции «Единой России» в Госдуме Вячеслав Тимченко считает, что не всегда успешный коммерсант может быть успешным государственником.

— Губернаторы – это прежде всего люди, которые ставят интересы государства и местных жителей превыше всего. Не всегда это одно и то же – интересы бизнеса и интересы страны. Нужно обращать внимание в первую очередь на людей, работающих во власти. В первую очередь на тех, кто хорошо проявил себя на муниципальном уровне, таких людей как Шпорт, Печеный. Недавнее назначение экс-мэра Городецкого на пост губернатора Новосибирской области – тоже оценка его труда на посту мэра. Есть и другие люди, которые умеют работать. И больше их в региональном и местном самоуправлении, — отмечает Тимченко.

Глава городского округа Самара Дмитрий Азаров, который несмотря на то, что сам является выходцем из бизнеса, подчеркивает недостаточность навыков предпринимательской деятельности для госуправления.

— Те навыки, которые приобретает человек, находясь на управленческих постах в бизнесе, важны, но недостаточны. Когда я пришел с крупной руководящей должность из бизнеса на госслужбу, у меня за полгода кардинально поменялось представление об управлении. Подходы к работе совершенно иные. Тут у тебя нет подчиненных. А руководители в бизнесе привыкли руководить подчиненными. А тут такая неожиданная для многих бизнесменов штука, что жители региона, или муниципалитета – не важно, — они не являются подчиненными. Соответственно, крайне важно уметь выстраивать коммуникации, объяснять, вести за собой этих людей. Ведь ты ими избран, назначен, им подотчетен. Бизнесмену, прежде чем идти избираться на крупные госдолжности, надо потренироваться на постах поменьше, — говорит Азаров.

Директор Центра региональных исследований Ростислав Туровский полагает, что делегирование бизнесменов во власть неэффективно, ведь интересы своего бизнеса все равно остаются, хотя формально они от него дистанцируются.

— Но понятно, что губернаторы часто используют служебное положение для того, чтобы укрепить позиции своего бизнеса. Недавно отставленный Юревич – наглядный пример. Кроме того, представители бизнеса из 90-х годов по большому счету не знают, что такое социальная политика, и не знают, как ею управлять. У них скорее доминирует жесткий менеджериальный подход, а забота о гражданах для них просто в силу специфики личного профессионального опыта на первом месте не находится, — заключает эксперт…

Анастасия Кашеварова, Елена Малай

izvestia.ru/news

В результате госпереворота оказалось, что власть захвачена не оппозиционной тройкой. Формально В.Кличко и его УДАР сами отказались входить в правительство, хотя можно предположить, что им просто ничего не предложили. Де-факто власть в стране захватила «старая команда» партии «Батькивщина» во главе с Ю.Тимошенко, чей ставленник А.Турчинов исполняет роль и.о. президента. А.Яценюку досталась совершенно невыигрышная в нынешних условиях должность премьер-министра. Нет, формально в парламентской республике премьер-министр действительно играет решающую роль. Однако когда казна пуста и нужно проводить непопулярные реформы под диктатом МВФ, а ситуация в регионах радикализируется, то логично предположить, что уже в обозримом будущем его политическая судьба будет предрешена. Хотя свою роль могут сыграть итоги президентских выборов…

Нельзя не констатировать показательную политическую активность Ю.Тимошенко, которая заявила о своем полномасштабном возвращении в украинскую политику (в том числе и обещаниями уничтожить русских на территории Украины). За прошедшие недели она восстановила старые связи, контроль над партией и заручилась внешнеполитической поддержкой — ее принимали посол США на Украине и первый зам. главы Госдепа США, канцлер Германии А.Меркель, К.Эштон и другие влиятельные личности на Западе.

А 27 марта лидер «Батькивщины» объявила о претензиях на кресло президента на предстоящих выборах. Само собой решился вопрос: захочет ли Ю.Тимошенко занять место президента с теми весьма условными полномочиями, которые полагаются президенту по Конституции 2004 года?

Сложно сказать, каковы ее реальные шансы на победу. После скандала с ее высказываниями относительно русских юго-восточный электорат, видимо, для нее потерян, а конкуренция в западных и центральных областях будет и без того высокой. Опять же для очень многих избирателей Ю.Тимошенко самая настоящая преступница, и она сильно ошибается, если думает, что ее воспринимают иначе.

Но в среде БЮТ просто нет иных серьезных кандидатов, которые могли бы выиграть выборы у того же В.Кличко, а именно он является главной головной болью Ю.Тимошенко. Строго говоря, президентская должность Тимошенко нужна лишь для одного: не допустить блокирования действий ее парламентских сил, как с ней это уже происходило во время правления В.Ющенко. Тем более что контроль над фракцией восстановлен, именно она будет решать, кто же будет новым премьер-министром. Таким образом, в ее руках будет сосредоточена вся полнота власти в стране.

* * *

Помешать этому может пара В.Кличко-П.Порошенко. Первый в последние недели практически исчез из информационного пространства Украины. И в далеко не самое простое для страны время практически самоустранился от происходящего, однако чем он занялся, было не совсем понятно. Судя по ряду сообщений в СМИ, он решил освежить у Запада свой мандат «единого оппозиционного президента», который существенно пошатнулся после появления на политической сцене Ю.Тимошенко. Надо сказать, что получается у него это не очень хорошо. Хотя ему удается попасть на встречи с лидерами западных стран, но в большинстве своем этот уровень ниже, чем у Ю.Тимошенко.

Естественным политическим попутчиком на этом пути для него станет П.Порошенко, который последние 3 месяца постоянно ходил за кулисами представления под названием «евромайдан». Занятно, но человек, который не имел вообще никакого формального отношения к майдану (не был «комендантом», «координатором» или еще кем-то аналогичным), умудрялся получать беспрепятственный доступ к сцене на майдане и тенью находился возле тройки оппозиционеров.

До сих пор не совсем понятно, каков же был его ресурс, чтобы он позволял ему так легко быть во главе «протеста». Наиболее простым объяснением был бы финансовый фактор – он просто проплачивал майдан. Но на этот счет есть определенные сомнения. Нет, возможно, он и давал на него деньги, но его вклад вряд ли был решающим. Скорее всего, основное финансовое бремя несли США и другие олигархи с куда более солидными активами.

Вместе с тем некоторые публикации в СМИ позволяют предположить, что его основной ресурс, который и был действительно решающим, – это «Правый сектор». Судя по имеющимся данным, именно он содержит эту структуру и практически полностью контролирует ее деятельность. И тут не стоит обманываться событиями 1 декабря 2013 года, когда его, выступающего на «революционном экскаваторе», тот же «Правый сектор» сгонял известными выкриками – это помогло и ему самому, и «Правому сектору» дистанцироваться друг от друга. Аналогичным образом позже поступил и В.Кличко.

Если мы предположим, что «Правый сектор» и есть политический козырь П.Порошенко, то многое становится понятным. Например, то, почему он сейчас решил не входить в правительство и как надеется войти в него позже. «Правый сектор» остался единственным реальным силовым подразделением, с которым мало что могут сейчас сделать даже правоохранительные органы. Притом что СБУ возглавляет человек из команды В.Кличко, который лоялен к П.Порошенко.

Заметим, что даже заявление Д.Яроша об участии в президентских выборах укладывается в схему противодействия президентству Ю.Тимошенко. В этом контексте ликвидацию Музычко и аресты 25 марта шести активистов «Правого сектора» в Полтаве можно считать началом практического разоружения силового ресурса Порошенко, что содействует ослаблению его позиций.

* * *

По всей видимости, П.Порошенко планирует занять должность главы Кабмина, после того как А.Яценюк в ближайшие месяц-два сломает свою политическую карьеру. И тут единственным его противником оказывается все та же Ю.Тимошенко. Естественным союзником П.Порошенко в борьбе с ней является В.Кличко, который не претендует на должность премьера вообще, но очень хочет быть президентом.

В случае же победы на президентских выборах Тимошенко премьерское кресло достанется Яценюку. На брифинге 27 марта Тимошенко заявила: «В случае моей победы — а точнее после моей победы — Арсений Яценюк будет занимать позицию премьер-министра … Когда страна нуждается не то что в непопулярных, а просто в жестких, жестоких шагах для того, чтобы выжить финансово и экономически, я думаю, у него есть мужество такие шаги делать».

При этом В.Кличко понимает, что без помощи П.Порошенко он может встретить ожесточенное сопротивление со стороны нынешней властной команды и ему нужны аргументы вроде «Правого сектора», чтобы добиться своего.

П.Порошенко уже занялся активным лоббированием своей кандидатуры у западных кураторов Украины, однако пошел по пути склонения на свою сторону в первую очередь евробюрократов и европейского политического бомонда. Он успел встретиться с К.Эштон, с главой МИД Литвы, с членами Европарламента, Совета Европы. Показательно, что последняя его встреча с президентом Франции Ф.Олландом состоялась совместно с В.Кличко.

Вместе Кличко и Порошенко посетили также Лондон, где встретились с премьер-министром Дэвидом Кэмероном, министром иностранных дел Уильямом Хейгом и депутатами британского парламента. Визит Порошенко и Кличко состоялся в то время, когда на Украине были обнародованы результаты социологического опроса относительно президентских выборов в мае. В первом туре выборов Петра Порошенко готовы поддержать 24,9% респондентов, вторую позицию занимает Виталий Кличко — 8,9%, а третью — Юлия Тимошенко с 8,2%.

Кличко заявил о готовности поддержать во втором туре Порошенко, но Порошенко заметил, что вопрос, будут ли оба политика участвовать в президентских выборах, решится в ближайшее время.

* * *

Таким образом, можно говорить о формировании блоков, которые и будут определять ближайшее будущее украинской политики: с одной стороны П.Порошенко и В.Кличко, с другой – Ю.Тимошенко и А.Яценюк.

Перспективы лидерства пары Порошенко-Кличко, видимо, более весомые хотя бы потому, что их с большей готовностью поддержит украинский крупный бизнес и олигархи Юго-Востока. Ведь многие из них еще хорошо помнят Ю.Тимошенко в роли премьер-министра. В то же время П.Порошенко — это практически «свой», такой же олигарх, как и они, просто чуть поменьше, зато понимающий, как работают все эти внутриолигархические связи, и имеющий хорошие отношения практически со всеми основными игроками.

Однако и Ю.Тимошенко вряд ли сдастся без боя, и поэтому уже ближайший месяц может «взорвать» внутриполитическую ситуацию самым серьезным образом.

Все преимущества «связки» Порошенко-Кличко отлично понимает и Ю.Тимошенко со своей командой. И если максимально уменьшить рейтинг В.Кличко для нее задача понятная, то вот П.Порошенко, ее давний оппонент, более проблемный для нее противник. 27 марта она корректно заявила: «Я убеждена, если (выборы) выигрывает Петр Порошенко, я как человек, который хочет Украине добра, буду сохранять единство демократических сил и буду поддерживать все настоящие реформы и преобразования в нашей стране».

Но в президентской гонке, видимо, ее приоритетной задачей станет выбивание основного ресурса Порошенко – боевиков из «Правого сектора», нивелировав его возможности неформально влиять на ситуацию или изменить ее вооруженным путем.

И это – лишь начало. Скорее всего, Ю.Тимошенко руками подконтрольного ей лично А.Авакова зачистит этот ресурс П.Порошенко и тем самым повысит свои шансы на избрание на должность президента…

Андрей Константинов, Киев

odnarodyna.com.ua

Читайте также:

Украина по-прежнему в фокусе внимания мировых СМИ, но «наводка на резкость» при этом всё больше теряется. В редакциях ведущих западных СМИ практически не реагируют на поток идущей из этой страны крайне тревожной информации…

Один из свежих примеров — появление на Украине фашистской партии. 22 марта с.г вооруженная террористическая организация украинских националистов «Правый сектор» основала одноименную партию и выдвинула кандидатом в президенты своего фюрера Дмитрия Яроша. Партия намерена участвовать также и в парламентских выборах. Об источниках своего существования и избирательного залога в 2,5 млн. гривен новоявленная партия умалчивает. Украинские фашисты настолько уверены в успехе, что даже не думают что-либо в своей деятельности скрывать. Они открыто заявляют:

— вооружённые штурмовые отряды партии оружие не сдадут;

— террор, принуждение и насилие останутся методами партийной борьбы;

— Компартия Украины и Партия регионов подлежат ликвидации;

— в арсенале партии остаются этнические чистки, насильственная украинизация населения, война за сопредельные территории.

В центре Европы зреют силы военно-фашистской диктатуры. И как же политический класс Западной Европы и США реагирует на появление этих сил? Никак. Западные лидеры увлечены выработкой санкций против России, а СМИ рождение новой фашистской партии в Европе даже не заметили.

Еще интереснее поведение международных правозащитных организаций. Они тоже «ничего не заметили». Оказывается, фашистская опасность на Украине не существует ни для Amnesty International, ни для Human Rights Watch. Кризис на Украине длится уже четыре месяца. Сведения о нарушениях прав человека, актах насилия, убийствах поступают непрерывно. Однако за всё это время Amnesty International выступила лишь с требованием «расследовать стрельбу снайперов на майдане» и осудила избиение депутатом от «Свободы» Игорем Мирошниченко руководителя Первого национального телеканала Александра Пантелеймонова. Эксперты Amnesty International и в самом деле полагают, что, кроме мордобития, на телевидении во всем остальном на Украине полный порядок?

Еще интереснее ведет себя Human Rights Watch. Стоит взглянуть в публикуемую ею хронику событий последних дней:

24 МАРТА 2014. Вооруженные группы в Крыму похитили двух политических активистов, удерживали их в течение 11 дней под стражей вместе с несколькими другими заключенными, подвергали жестокому обращению и жестоким пыткам одного из них. Активисты дали Human Rights Watch подробные отчеты о том, что случилось с ними в неволе.

21 МАРТА 2014. С конца февраля 2014 года вооруженный персонал в униформе без знаков различия, но все более опознаваемый как сотрудники сил безопасности Российской Федерации утверждал свою власть в Крымской области Украины.

18 МАРТА 2014. Крымские власти должны срочно провести тщательное расследование по факту исчезновения и последующего убийства в крымско-татарском районе Симферополя Решата Аметова и привлечь виновных к ответственности.

14 МАРТА 2014. Отряды самообороны и военизированных сил в Крыму преследуют и похищают активистов и журналистов.

И так далее. В эти же дни штурмовиками «Правого сектора» были совершены многочисленные акты бандитизма и нападения на политических противников по всей Украине. Однако западные правозащитные организации этого не заметили. У них, как и у их хозяев, две правды.

Когда права человека, по их мнению, нарушают в Москве, они надуваются до гигантских размеров и рвутся на Болотную площадь, чтобы обличить «тоталитаризм российского режима». Если же на Украине творят бесчинства штурмовые отряды фашистов, правозащитники выпускают воздух, делаются слепыми и глухими.

Ожидается, что уже в ближайшие дни киевский режим, организовавший ликвидацию в Ровно Сашка Билого, приступит с помощью наёмников из американских частных военных компаний к ликвидации командного звена штурмовых отрядов «Правого сектора». Последует череда бессудных казней по образцу того, как действовали «эскадроны смерти» в Чили, будут гибнуть в том числе ни в чём не повинные люди. Имеет ли это отношение к проблематике международных правозащитных организаций? Несомненно. Однако, похоже, и Amnesty International, и Human Rights Watсh опять ничего не заметят.

Ещё больше восприятие западными правозащитниками положения со свободой информации на Украине. В 22 из 24 областей Украины прекращено вещание ведущих российских телеканалов. И что? Ударила международная правозащитная общественность в набат по поводу беспрецедентного нарушения прав граждан 45-миллионной страны? Хотя бы один правозащитник на Западе заикнулся о произволе украинских властей? Конвульсивное отсечение населения Украины, в подавляющем большинстве своём говорящего по-русски, от информационных потоков на русском языке отдаёт безумием, но Запад ничего не видит и молчит…

Дмитрий Седов

www.fondsk.ru

Читайте также:

На фоне украинского кризиса США всё активней пытаются продавить идею так называемого Трансатлантического партнёрства. Или, как ещё его называют, — «экономического НАТО». Эта тема, в частности, звучала 26 марта на саммите ЕС – США в Брюсселе…

На днях, на сайте немецкой радиостанции «Дойче Велле» была опубликована статья, в которой приводится мнение американского конгрессмена, республиканца Чарльза Дента о том, что трансатлантическая кооперация стала важной, как никогда. «В столь критическое время важно укреплять экономический альянс Америки и Европы. Более тесные хозяйственные связи пойдут на пользу нашей общей стратегии обеспечения безопасности и экономически изолируют господина Путина», — цитирует мнение высокопоставленного американца «Взгляд».

Впрочем, экономическая изоляция России, как считает часть экспертов – это лишь первый шаг. Главная цель «трансатлантических манёвров» США – удержать Европу под своим политическим контролем, усилив его ещё за счёт интеграции экономики Старого и Нового Света.

С помощью «партнерства» США смогут стать лидерами огромного экономического рынка, на который будет приходиться почти половина мирового ВВП. И с таким экономическим гигантом спорить будет сложно не только России, но и Китаю.

Насколько реально, что США удастся экономически «колонизировать» Европу и таким образом максимально усилить своё мировое влияние?

— Идея о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнёрстве возникла уже несколько лет назад, — рассказывает главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Фёдор Лукьянов. – Напрямую она с украинскими событиями не связана. Переговоры о создании такой структуры начались около года назад. Сама идея понятна. Мировой кризис показал, как может быть неустойчива экономика самых развитых стран. Поэтому консолидировать близкие по духу экономические системы Европы и США – по-своему логичное стремление.

В политическом плане это будет означать, что Европа, конечно, вынуждена будет в основном согласиться на те условия, на которых настаивает США.

Старому Свету, конечно, кое-что удастся отстоять из своей экономической независимости. Но в целом создание Трансатлантического альянса будет означать, что в политическом плане Европа отказывается от своих великих амбиций, которые имелись у неё на рубеже 20-21 века. Сейчас уже ясно, что у объединённой Европы не получилось превратиться в глобальную державу, сопоставимую по мощи с США. В экономическом плане Трансатлантический союз может быть более выгоден Америке. Но я не стал бы говорить об экономической колонизации Европы. Существует много расчётов, показывающих, что Старому Свету также выгодно создание огромного объединённого рынка. В итоге появляется мощная экономическая структура, которая сможет навязывать свои правила другим мировым игрокам. Прежде всего, Китаю. Вообще, можно сказать, что Запад таким образом пытается создать свой блок внутри ВТО, чтобы активно влиять на развивающиеся страны.

— Могут ли стать действия России на Украине катализатором этого процесса?

— Я думаю, что некоторое ускорение произойдёт. Хотя это не значит, что Европа сейчас всё бросит и согласится на условия американцев. Европейцы, к примеру, будут по-прежнему выступать категорически против поступления на их рынок генетически модифицированной продукции. А в США ГМО – норма. Всё это остаётся камнем преткновения. Но политическая ситуация будет стимулировать переговоры с тем, чтобы ускорить создание «нового единого Запада».

— И этот «новый Запад» будет занимать ещё более жёсткую позицию по отношению к России в экономическом и политическом смысле?

— Безусловно. Хотя такой задачи изначально никто не ставил. Россию просто не считают сильным экономическим игроком. Главное для англосаксов – создать некую нормативную базу, которая бы ограничивала Китай в его стремлении расширять свою сферу экономического влияния.

Россия, таким образом, попадает в довольно неприятное положение, когда мы, с одной стороны, тесно связаны с Западом, но с другой — никак не можем влиять на принятие решений в очень мощном экономическом объединении.

— То есть Европа действительно в гораздо меньшей степени будет зависима от России и при очередном обострении взаимоотношений гораздо легче пойдёт на жёсткие санкции против нашей страны?

— Даже без таких ситуаций, какую мы наблюдаем в Крыму, давление на Россию усилится. Санкции – вещь публичная и, скорее, символическая. С созданием Трансатлантического партнёрства изменятся экономические условия для России, потому что мощный консолидированный экономический блок будет разговаривать с нами примерно таким образом: вот у нас такие условия, хотите – сотрудничайте, нет – дело ваше, обойдёмся без вас. Этот подход будет гораздо более эффективным в плане воздействия на Россию, чем любые санкции.

— И что нам в такой ситуации делать? Поворачиваться на Восток?

— На Восток поворачиваться, конечно, придётся. Но это не будет панацеей. Нельзя делать это так, чтоб мы оказались в зависимости теперь уже не от Европы, а от Китая. Я сильно сомневаюсь, что такая зависимость для нас будет приятней. Однозначного решения в этой ситуации для России нет. Нам надо поворачиваться на Восток, но при этом активно развивать собственную экономику, максимально поощряя предпринимательскую инициативу.

Но стоит понимать, что никуда мы не денемся от Запада, как и он от нас. Надо продолжать тяжёлые, но необходимые торги об условиях нашего взаимодействия.

— Идея Трансатлантического партнёрства с подачи Обамы муссируется уже не один год, говорит руководитель Центра российско-американских отношений Института США и Канады Павел Подлесный. – Евроатлантическую зону свободной торговли называют ещё «экономическим НАТО».

Да, конечно, США сейчас будут продавливать эту идею. Кроме того, раздаются голоса о том, чтобы распространить это партнёрство и на такие страны, как Украина, Грузия, Молдавия.

Процесс этот только начинается, что из этого выйдет — предсказать сейчас сложно. Слишком много задействовано факторов. Евросоюз находится не в самом лучшем состоянии. На октябрь этого года намечена Сессия совета НАТО. И от того, что они там решат, также зависит судьба Трансатлантического партнёрства. Пока мы видим очень много эмоций в высказываниях западных политиков, но на одних эмоциях перекроить мировую экономику не получится.

Впрочем, идею «экономического НАТО» США будут пытаться развивать в любом случае. Причём не только в отношении Европы, но и – Юго-Восточной Азии. Там это называется Тихоокеанское партнёрство. Администрация Обамы пытается таким образом ослабить влияние Китая в регионе. К сожалению, ни Евроатлантическое, ни Тихоокеанское партнёрство не распространяется на Россию. То есть мы оказываемся вне рамок интеграционных проектов.

Однако процесс создания этих партнёрств дело долгое и, как минимум, займёт несколько лет.

— Готов ли Евросоюз в экономическом плане резко увеличить свою зависимость от США?

— Сейчас речь не о независимости ЕС, а вообще о его дальнейшей судьбе. Евросоюз подошёл к черте, за которой может начаться его развал. «Соединённые Штаты Европы», с единой экономической системой и внешней политикой, о которых грезили многие политики, скорее всего, не состоятся. Об этом говорят и соцопросы. По последним данным, каждый второй житель девяти ведущих европейских государств недоволен ЕС и хотел бы, чтобы его страна вышла из него.

— Может ли подтолкнуть Европу в сторону США позиция России по Крыму?

— Не будем делать поспешных выводов. Те санкции, которые против нас вводят, носят политико-символический характер. Приняв эти санкции, как уже было замечено, Запад де-факто признал возвращения Крыма в Россию. Пока единственное, что реально сделал Запад в отношении России – в очередной раз было отложено подписание с США Соглашения о торговле и инвестициях. В результате зависло несколько серьёзных экономических проектов. Что будет дальше – в огромной степени зависит от того, как будут развиваться события на Украине. Заявят ли о себе на полную мощь регионы Юго-Востока, добиваясь федерализации. Сегодня ясно только то, что Украина может развалиться сама по себе. И тогда Россия вынуждена будет вмешаться, а это, в свою очередь вызовет новую волну негативной реакции Запада и нам, возможно, придётся столкнуться с теперь уже действительно жёсткими санкциями…

Алексей Полубота

svpressa.ru

Читайте также:

Генассамблея ООН приняла в четверг резолюцию в поддержку территориальной целостности Украины. За резолюцию против референдума в Крыму проголосовали 100 стран — членов ООН, против — 11, воздержались — 58…

Текст резолюции призывает страны не признавать вступление Крыма в состав России на основании результатов референдума 16 марта.

Против резолюции выступили Армения, Белоруссия, Боливия, Венесуэла, Куба, КНДР, Зимбабве, Никарагуа, Россия, Сирия, Судан.

Воздержались — Афганистан, Алжир, Ангола, Антигуа и Барбуда, Аргентина, Бангладеш, Ботсвана, Бразилия, Бруней, Буркина Фасо, Бурунди, Камбоджа, Китай, Коморские острова, Джибути, Доминика, Эквадор, Египет, Сальвадор, Эритрея, Эфиопия, Фиджи, Габон, Гамбия, Гайана, Индия, Ирак, Ямайка, Казахстан, Кения, Лесото, Мали, Мавритания, Монголия, Мозамбик, Мьянма, Намибия, Науру, Непал, Пакистан, Парагвай, Руанда, Сент Киттс и Невис, Сент Люсия, Сент Винсент и Гренадины, Сан-Томе и Принсипи, Сенегал, Южная Африка, Южный Судан, Шри-Ланка, Суринам, Свазиленд, Уганда, Танзания, Уругвай, Узбекистан, Вьетнам.

Перед голосованием постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин заявил, что представленный проект резолюции о недействительности референдума в Крыму «носит конфронтационный характер».

По словам постпреда РФ, документ «пытается поставить под сомнение значимость состоявшегося в Крыму референдума, который уже сыграл свою историческую роль». «Оспаривать это — контрпродуктивно», — указал Виталий Чуркин.

Вместе с тем дипломат отметил, что проект резолюции «содержит и некоторые правильные положения», например «призыв воздержаться от односторонних действий или подстрекательской риторики, которые могут привести к росту напряженности».

Резолюции Генассамблеи, в отличие от решений Совбеза, не обязательны к исполнению и носят исключительно рекомендательный характер.

Референдум в Крыму…

16 марта в Крыму прошел референдум, в ходе которого 96,77% голосовавших высказались за присоединение к России. 17 марта Верховный совет Крыма объявил республику независимым государством.

Парламент республики, с этого момента переименованный в госсовет, обратился к России с предложением о ее принятии в состав федерации на правах субъекта со статусом республики. 18 марта президент России Владимир Путин, председатель Госсовета Крыма Владимир Константинов, Сергей Аксенов и мэр Севастополя Алексей Чалый подписали договор, согласно которому Крым считается принятым в РФ…

itar-tass.com

Сегодня Владимир Путин провел встречу с сенаторами, на которой обсудили, как быстрее организовать вхождение Крыма и Севастополя в единую социально-экономическую систему страны. Однако беседа быстро вышла за рамки этой темы…

Президент РФ Владимир Путин считает, что по поводу амнистии капитала можно подумать, но спешить не следует…

Ранее с таким предложением на встрече Путина с членами совета палаты Совфеда выступила спикер СФ Валентина Матвиенко.

«Мне кажется, что сегодня крайне важно послать правильные сигналы отечественному бизнесу. Вашему слову, Владимир Владимирович, бизнес поверит как отечественный, так и зарубежный. Может быть, наряду с этим нужны и какие-то неординарные меры. Например, амнистия капитала, конечно, за исключением того, кто связан с наркотиками, терроризмом. Пусть эти капиталы вернутся из офшоров в российскую юрисдикцию», — сказала Матвиенко.

«Вы знаете, что мы проводили уже это мероприятие, но есть там и проблемы, не буду туда углубляться, забираться в эти проблемы. Если уж это и делать, то это должно быть очень хорошо проработано», — сказал Путин.

По его словам, должна быть обеспечена социальная справедливость и соблюдены законы РФ. «В общем, подумать над этим, безусловно, можно, но спешить пока, мне кажется, не следует», — сказал президент.

Число граждан США, поддерживающих действия президента Барака Обамы, упало до 41%. Остальные 59% политику лидера не одобряют. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного агентством AР и исследовательской компанией GFK…

Популярность Обамы, отметим, стремительно падала последние несколько лет. В январе 2014 г. его политику не одобряли 53% американцев. В день инаугурации в 2008 г. Обаму поддерживали 80 — 83%.

Согласно результатам проведенного исследования, падение рейтинга произошло из-за недовольства внешней политикой, проводимой Обамой. В частности, американцам не понравились действия президента в ситуации с Россией и Украиной. Негативно отразился на имидже Обамы и скандал с «прослушкой» разговоров иностранных граждан американскими спецслужбами.

В опросе, проведенном с 20 по 24 марта, приняли участие более тысячи человек. Погрешность не превышает 3,4 процентных пункта.

Интересен тот факт, что вместе со снижением популярности Обамы среди американцев растет популярность Владимира Путина. Так, журнал Forbes поместил президента России на первое место в списках самых могущественных людей мира. В течение трех последних лет эту позицию прочно удерживал Обама.

Свой выбор Forbes объясняет тем, что Путин, по мнению издания, укрепил свою власть, в то время Барак Обама чересчур рано «стал хромой уткой». Шаткое положение американского президента США, как отмечает Forbes, подтвердил недавний «шатдаун», из-за которого чиновники были отправлены в неоплачиваемые отпуска…

Мария Рапута

www.utro.ru

Читайте также:

Сытые по горло коррупцией на государственном уровне, лживым, бесплодным руководством, группа американцев обратилась с требованием присоединения к Российской Федерации… «Мы собираем подписи за проведение референдума по вопросу: оставаться ли государством-банкротом – управляемой преступными олигархами страной с разрушенной экономикой — или присоединиться к Российской федерации под властью президента с опытом успешного обламывания рогов олигархам,» — говорит Билл Блатски, глава комитета «Присоединись к России – Путина в президенты”. Сторонники референдума указывают на то, что у США глубокие исторические связи с Россией. «Почт… Читать дальше »

Рейтинг одобрения деятельности президента РФ Владимира Путина в конце марта достиг нового максимума — 82,3%. Об этом свидетельствуют данные опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ)… Как отмечают социологи, столь высокий уровень одобрения работы президента зафиксирован в первую очередь в связи с вхождением Крыма в состав Российской Федерации и тяжелой обстановкой на Украине (эти события назвали главными за прошедшую неделю 71% респондентов). Одобрение деятельности президента РФ продолжает расти второй месяц подряд. За последнюю неделю, согласно опросам ВЦИОМ, рейтинг Путина вырос с 75,7 до 82,3%, а с нач… Читать дальше »

Рейтинг одобрения деятельности президента РФ Владимира Путина в конце марта достиг нового максимума — 82,3%. Об этом свидетельствуют данные опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ)…

В последние недели события на Украине затмевают внутриполитические новости, которые в другое время могли бы привлечь гораздо больше внимания со стороны общественности. 26 марта 2000 года исполнилось ровно 14 лет с того момента, когда Владимир Путин был избран на пост главы государства, одержав победу над своими конкурентами уже в первом туре президентских выборов с результатом 52,94% голосов…

Это достижение ему удалось повторить еще два раза – в 2004 и 2012 годах (с перерывом на премьерство, когда согласно Конституции ее действующий гарант не мог избираться в третий раз подряд). Президентская летопись Владимира Путина еще не дописана. Но уже сейчас можно говорить, что она заслуживает определения эпохи в истории страны. Замирение Кавказа, укрощение строптивых олигархов, отражение грузинской агрессии 08.08.08. (мало кто сомневается, что идейным вдохновителем «отпора», оказанного Саакашвили, был премьер Путин, которые сохранял основные рычаги контроля над ситуацией в стране), возвращение Крыма – вот лишь основные свершения действующего главы государства.

Некоторые комментаторы объясняют «политическое долголетие» Путина спецификой политической культуры России, патерналистскими ожиданиями граждан и низким доверием к западному типу «процедурной легитимности». Кто-то приписывает «феномен Путина» личностным качествам человека, который предотвратил реализацию центробежного советского сценария в масштабах России. А социологи признают, что на волне всеобщего энтузиазма, связанного с событиями вокруг Крыма, рейтинг президента переживает «вторую молодость». Согласно результатам опроса фонда «Общественное мнение», если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, за Путина проголосовали бы 64% граждан страны

Писатель, профессор МГУ Алексей Варламов признается, что Владимир Путин как политик никогда не вызывал у него отторжения.

– Я знаю, что среди либеральной интеллигенции есть много людей, которые недолюбливают Путина. Отдельные резоны, которые они приводят, подлежат обсуждению. Но общий негативизм разделить не могу. У меня этот человек и государственный деятель никогда не вызывал аллергии. Считаю, что, несмотря на все оговорки, Путин сделал много хорошего для России. Другое дело, есть вопрос, насколько это зависело от его личной воли и качеств, а насколько от изменившихся обстоятельств, которые диктовали свою логику. Так или иначе, разница между Россией 1990-х годов и нынешней достаточно ощутима.

В период, предшествовавший приходу к власти Владимира Путина, было ощущение, что Россия балансирует на краю. Казалось, что она находится под угрозой исчезновения в качестве самостоятельного государства. В 1991 году мы легли спать в Советском Союзе, а проснулись в новом политическом образовании. Аналогичное ощущение не покидало в течение всего правления Бориса Ельцина – что, не дай бог, заснем в России, а проснемся непонятно где. В какой-нибудь Московии.

– Предотвращение распада страны — главная заслуга Путина?

– Определенно, да. И это останется в истории. Я считаю, что Россия нужна миру. Если бы она исчезла с политической карты, это была бы невосполнимая потеря. Это была бы не только величайшая геополитическая, но и культурная катастрофа. И то, что Путин сумел предотвратить этот сценарий, его несомненный плюс. Потом, конечно, при нем повысился уровень жизни. Я понимаю, что у нас остается очень много проблем. Но по сравнению с тем, что было в 1990-е годы, изменения в лучшую сторону произошли и они производят достаточно убедительное впечатление.

– То есть, крымский геополитический «разворот» не стал для вас неожиданностью?

– С эмоциональной точки зрения это беспроигрышный ход. Мы прекрасно понимаем, что Крым всегда был российской землей. И даже если чисто юридически процесс «собирания земель русских» в чем-то противоречит международному праву, это справедливо с чисто исторической точки зрения. Тем более, что результаты недавнего референдума в Крыму не ставят под сомнение даже наши записные геополитические «доброхоты». Никто в мире из серьезных политиков не отрицает, что жители Крыма на референдуме высказались в пользу воссоединения с Россией. Если большинство крымчан не хотят жить в составе Украины и хотят быть частью России, это хорошо для обеих стран, что они спокойно ушли. Зачем Киеву нужна территория, на которой проживают нелояльные граждане?

Наверное, это звучит несколько по-дилетантски, но на месте украинских политиков я бы отпустил с богом всю Юго-Восточную Украину. Единственное, что меня сильно огорчает во всей этой истории, это то, что мы теряем Киев. Мы теряем расположение «цивилизационного ядра» русского государства. Если на Юго-Восточной Украине провести референдум и спросить, хотели бы эти области войти в состав российского государства, то ответ, наверняка, будет «да». А вот что касается симпатий в центральной Украине, то я в них теперь совершенно не уверен. Нельзя допустить того, чтобы приобретя Крым, мы потеряли Киев.

– В сугубо политическом смысле?

– Скорее как город, который осознавал себя частью единой русской культуры, был к нам дружелюбно настроен и лоялен.

– Что следует предпринять, чтобы вернуть «матерь городов русских» в орбиту притяжения Русского мира?

– Мы поставили Киев перед жестким выбором – либо Европа, либо мы. Сначала это сделали европейцы, а мы просто скопировали эту установку. Есть опасение, что центральная Украина определится против нас.

– Вы имеете в виду простых людей или тех, заявляет себя в качестве политических представителей народа?

– С западными ставленниками у власти все понятно. Но мы же не видели в Киеве массовых манифестаций в пользу единства с Россией, как это происходит в юго-восточных областях. Понятно, что на Майдане много «западэнцев» и не так много местных жителей. Но «молчаливое большинство» под влиянием пропаганды может поменять свое отношение к России. Это меня очень сильно огорчает.

– Получили ли вы по прошествии 14 лет ответ на сакраментальный вопрос «Who is Mr. Putin»?

– Для меня он по-прежнему «президент надежды». В частности, я бы хотел видеть с его стороны больше заботы о русской провинции. Я понимаю, что нам сейчас придется вкладывать огромные средства в развитие Крыма. Также немалых затрат потребовала подготовка к проведению зимней Олимпиады в Сочи. Но бюджет, понятно, не резиновый. Если отъехать от Москвы в любом направлении на пару сотен километров, мы увидим, что люди живут не так хорошо, как хотелось бы. Нельзя допускать такую разницу в уровне жизни населения крупных городов и небольших населенных пунктов. Забота о российской провинции должна стать одной из центральных задач власти, чтобы социальная ткань России не распалась на отдельные «куски».

Я не ждал ничего хорошего от одного из сподвижников Собчака, ставленника Березовского, Чубайса и Грефа, вспоминает ту далекую весну 2000 года в прошлом заместитель председателя Счетной палаты РФ, экономист Юрий Болдырев.

– До последнего момента у меня не было особых оснований изменить свою точку зрения. Достаточно вспомнить втягивание России в ВТО на крайне невыгодных условиях. По сути, это означало лишение нас последней надежды на будущее высокотехнологическое развитие. В этой же связи можно вспомнить так называемую «реформу» Российской академии наук. В результате которой научные учреждения оказались подчинены ведомству с чисто хозяйственными целями и функциями. Если бы не последние события, то я бы сказал, что для страны последние 14 лет были потерянным периодом. Под обнадеживающую риторику происходило «мягкое» уничтожение страны. В сфере образования, здравоохранения, социальной сферы и экономики происходила реализация удушающих планов, которые были разработаны центром Германа Грефа в период президентства Путина.

– Можно ли говорить о смене парадигмы после референдума в Крыму, присоединения полуострова к России и заявления западных политиков о грозящих нашей стране санкций?

– Я бы ответил так: появилась очередная робкая надежда на то, что такое возможно. С учетом прецедентов Югославии, Ирака, Ливии и Украины. Это может заставить нашего лидера и его ближайшее окружение пересмотреть свою позицию, чтобы не повторить судьбу, скажем, Януковича. Поживем, увидим.

– По сравнению с Януковичем Путин выглядит более решительно…

– Определение «выглядит» — это из шоу-бизнеса. Нас интересует не шоу, а жизнь и перспективы страны. В этом смысле есть робкая надежда, что наши элиты вынужденно почувствуют себя разделяющими судьбу своего народа, а не судьбу глобального истеблишмента. Как бы им туда не хотелось попасть. Посмотрим, хватит ли у них разума и ответственности за страну, чтобы изменить парадигму собственного целеполагания. В этом случае мы с вами их, безусловно, поддержим. В этом смысле мы оппозиция не в том смысле, что декларируем лозунг «вместо них». А в том смысле, что они, или кто-то другой должны делать иначе. Если они начнут делать иначе, то не будет предмета для спора и мы с удовольствием их поддержим.

Главный редактор интернет канала «День» Андрей Фефелов высказал мнение, что «путиниана» еще далеко не закончена.

– Мы находимся в средней фазе процесса осмысления этого исторического деятеля. В конце 1990-х годов Путин появился на российском политическом Олимпе как некая фигура умолчания. Это бесконечное «Who is Mr. Putin?» продолжало звучать даже тогда, когда Путин успел проявить себя. Например, завершил Чеченскую войну и затопил станцию «Мир». Все это интерпретировалось разными людьми по-разному. При этом невозможно было выявить конкретного отпечатка или «оттиска» Путина, который останется в истории. Патриотические круги достаточно ревниво наблюдали за ситуацией вокруг Камрани или станции «Мир».

– В первые годы Путин-государственник проявлял себя в экономической политике как рыночник. Одно другому не противоречит?

– Трудно согласиться с этим утверждением. Экономические сдвиги, которые инициировал Путин, контрастируют с ельцинскими временами олигархической вольницы. По сути дела, он выстроил систему госкапитализма, создав целую сеть госкорпораций. Я бы сказал, что это означало «тихую национализацию». Другое дело, что она должна быть сегодня доведена до конца. Даже не в том плане, что должны быть устранены последние олигархи (на политической арене это произошло уже давно). Осталось встроить в госкапитализм систему национального целеполагания. Для этого нужны мощные и эффективные контрольные органы. Как мне представляется, Путин постепенно подходит к такому пониманию.

– В этом же ряду задачи, которые лежат в антикоррупционной плоскости?

– Безусловно. Путин — это политик–державник, который в течение долгого времени блуждал среди запутанных троп. Это объясняется тем неоколониальным положением, в котором находилась российская власть. Честно признаюсь, определенное время были опасения, что перед нами временщик. Человек, который пришел для того, чтобы закрыть российский проект. К счастью, эти опасения не оправдались.

– Путин эволюционировал как политик?

– Человек, который попадает в такой исторический «водоворот», не может не эволюционировать. Как и любой государственный деятель такого масштаба, он подвергается «радиации», которую «излучает» исторический процесс. Реагируя на это, он изменяется сам и меняет страну, которая доверила ему себя.

– Вступление в ВТО и вложение нефтедолларовой выручки в ценные бумаги США — это признание объективной зависимости от глобальных структур, или просто «отвлекающий маневр»?

– Скорее, второе. Потому что Путин, как мы видим, не побоялся противопоставить себя Западу. Крым это его личный выбор, он подверг себя опасности международной обструкции. Теперь его ненавидят мощные игроки. Не секрет, что те государственные лидеры, которые проявляют себя как патриоты, порой сильно рискуют. Не думаю, что поступательное движение в сторону возвращения правосубъектности РФ на международной арене может быть свернуто. Путин поступил, как Цезарь в русской истории, который перешел Рубикон.

– Эта миссия выполнима?

– Личность правителя — это эманация всех исторических факторов. Хочется верить, что Путин вступил в резонанс с русской историей, и это придает ему силы.

Председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин считает , что на протяжении последних 14 лет Владимир Путин менялся вместе со страной.

– Я бы говорил отдельно о результатах первых двух президентских сроков Владимира Путин. За этот период доходы населения выросли в 10 раз.

– Экономисты связывают это с благоприятной ценовой конъюнктурой на внешних рынках…

– На мой взгляд, это следствие внутренней экономической политики, в которой Путину удалось навести порядок. Взять хотя бы систему налогообложения, с чем непосредственно связан прирост природной ренты. Я как-то дискутировал с Евгенией Альбац, которая упирала на рост мировых цен на энергоносители, которые «спасли» Россию.

Все дело в том, что цены на энергоносители начали расти гораздо раньше. К дню голосования на президентских выборах 2000 года от дефолтного уровня времен Кириенко они подросли весьма существенно. Проблема заключалась в том, что некоторые сырьевые компании полагали, что они добывают не нефть, а некую «нефтяную жидкость» из скважины. Поскольку при этом использовались самые изощренные схемы по «оптимизации» налогообложения, бюджет от улучшающейся ценовой конъюнктуры ничего не получал.

– Это способствовало наступлению периода нефтедолларового и импортного потребительского изобилия. Но снять российскую экономику с «сырьевой иглы» так и не удалось…

– Между повесткой первых двух сроков Путина и текущим третьим — большая разница. В 1999 году стояла задача отойти от края пропасти. Нужно было навести порядок, замирить Северный Кавказ и пресечь сепаратистские тенденции, которые давали о себе знать. И только потом, к третьему сроку, нужно было решать задачу инновационного и технологического развития.

– Пока об этом приходится только мечтать…

– Это дискуссионный вопрос, что удалось решить, а что нет. Очень трудно спорить, что масштабные национальные проекты вывели на новый уровень ту же медицинскую инфраструктуру. Отсюда та позитивная статистика, которую мы имеем по естественному приросту населения и его убыли. Это самый объективный интегральный показатель, который наиболее полно отвечает на вопрос, удались ли реформы. Если нас становится больше, экономика развивается и уровень жизни людей растет, это находит отражение в макроэкономических показателях. Например, была решена задача удвоения ВВП. Другой вопрос, что многое было реализовано не в полном объеме. Наибольшие проблемы мы испытываем в части создания высокотехнологичных производств в России и импортозамещения. Как ни парадоксально, последнее обострение отношений с Западом может подстегнуть эти процессы…

Василий Ваньков

svpressa.ru

Читайте также:

Мне кажется, что за Украинскими событиями, которые безусловно важны, мы упускаем некоторые важные смыслы, которые не очевидны и не бросаются в глаза, но они уже так незаметно вошли в нашу жизнь икажется, что так было всегда… но не было так еще недавно… Еще недавно расхожим мнением, которое никто даже не брался оспаривать было то, что российская армия это сборище не обученных пацанов на ржавом железе, которых гонят на убой и сопротивляться русская армия может разве что эстонской армии, и то недолго. На этом даже погорели Грузины… Хорошим тоном было смеяться над русской армией… А сегодня даже самые отпетые либералы назыв… Читать дальше »

21 марта А.Яценюк и Ж.-М.Баррозу в Брюсселе подписали Соглашение об ассоциации между ЕС и Украиной. Правда, несмотря на поставленные подписи, Соглашение в полном объеме не начнет свою работу еще долгое время. Подписана так называемая политическая часть Соглашения. Она включает в себя лишь преамбулу, первый, второй и седьмой разделы.

В отношении экономической части А.Яценюк заявил: «Мы будем готовы подписать экономическую часть соглашения с ЕС после президентских выборов в Украине, но фактически мы уже сейчас начинаем процесс экономических сдвигов». При этом, по его мнению, решение подписать сначала политическую часть Соглашения было «единственно правильным», поскольку, мол, требуется «еще раз в Украине и в Европе провести консультации относительно открытия украинского рынка для европейских товаров».

О чем конкретно будут «консультироваться», покажет время, пока же были подписаны самые «пустые» разделы (за небольшим исключением).

Первый раздел посвящен уважению демократических принципов, прав человека и основных свобод, а также верховенства права, которые должны формировать основу внутренней и внешней политики сторон.

Второй раздел предусматривает конвергенцию Украины и ЕС в вопросах внешней политики и безопасности. При этом упоминается соблюдение принципов территориальной целостности и нерушимости границ.

В седьмом разделе прописано проведение политического диалога между сторонами в форме саммитов и создание Совета ассоциации и комитетов ассоциации для контроля выполнения Соглашения. В разделе содержатся положения о доступе к судам Украины, выполнении обязательств и урегулировании споров. То есть положения об органах внешнего управления Украиной и ограничении ее суверенитета.

После брюссельского подписания новая власть поспешила заявить о своей победе: «Само подписание ассоциации с ЕС — это демонстрация того, что Европа хочет политически поддержать Украину, дать понять, что европейские двери и европейский путь открыты и что Европа готова идти дальше после ассоциации», — отметил депутат украинского парламента от «Батькивщины» А.Павловский.

Помимо «политической поддержки» А.Яценюк привез из Брюсселя очередные обещания кредитов: «ЕС принял решение об увеличении макрофинансовой помощи Украине с 610 млн. евро до 1 млрд. 610 млн. евро. То есть речь идет более чем о 2 млрд. американских долларов, которые поступят на счета украинского правительства для стабилизации экономической ситуации. Окончательный срок зачисления этих средств: конец апреля – начало мая». Правда, верится в это с трудом, ЕС и США уже который месяц кормят Киев обещаниями финпомощи, но денег пока так и не дали.

Несмотря на бодрые рассказы о «цивилизационной победе», связанной с этим подписанием, ситуация не столь уж радужная, как хочет это показать киевская власть.

То, что называют «политической частью», на самом деле ей не соответствует. Как пишут обозреватели, «обман заключается в том, что это куда меньше, чем то, что считалось «политической частью» все годы подготовки Соглашения. Потому что «политическая часть» — это все части документа, кроме Раздела IV («Торговля и вопросы, связанные с торговлей), регламентирующего создание глубокой и всеобъемлющей зоны свободной торговли Украины с ЕС». Особенно подчеркивается: «…выпало же из политической части все то, что являлось конкретикой, а не «бла-бла», выпало основное — Раздел III — «Юстиция, свобода и безопасность»; Раздел V — «Экономическое и секторальное сотрудничество»; Раздел VI — «Финансовое сотрудничество и положения относительно борьбы с мошенничеством». Если кого-то интересует мнение человека, почти 20 лет пишущего о евроинтеграции, то скажу: в таком виде Соглашение подписывать было нельзя. Это просто насмешка».

Судя по всему, результат подобного подписания – это очередная демонстрация глубокого непрофессионализма нового украинского руководства, которое «слило» национальные интересы Украины, так же как и при вступлении в ВТО. И сделала это одна и та же команда. Подобная ситуация — это и результат острого желания новой власти «быстрой и громкой» победы. Хоть какой-то. И любой ценой.

Между тем еще 6 марта ЕС посылал четкие сигналы Киеву о том, что не собирается форсировать этот вопрос. Именно 6 марта состоялся экстренный саммит ЕС, который во многом был посвящен как раз вопросу соглашения об ассоциации. Судя по данным СМИ, на этом мероприятии разгорелась ожесточенная пятичасовая дискуссия на тему – стоит ли подписывать это соглашение. Традиционно «за» выступили прибалтийские республики и Польша.

Но Франция устами ее президента сказала, что, пока в Киеве не будет новой легитимной (хотя бы относительно) власти (то есть после президентских выборов), торопиться с этим не стоит.

Именно тогда Германия предложила разделить процесс подписания на «политическую» и «экономическую» части, за что все и проголосовали. И лишь позже выяснилось, что разделить этот документ на две части практически невозможно – настолько эти две составляющие в нем переплелись.

В итоге ЕС был вынужден подписать как бы весь договор целиком, но в довесок к документу идет другой технический документ, в котором и указывается, что действующими являются лишь отдельные главы.

Киев вновь взяли на короткий поводок, имея в качестве аргумента неопределенные перспективы подписания целостного документа.

Причем ЕС таким поступком в очередной раз проявил свое лицемерие. И даже не особо это скрывает. Как точно подметила А.Гетьманчук: «Перед Вильнюсом мы имели дело с ЕС, который из Киева просили о деньгах, а ЕС настаивал на сохранении ценностей. Теперь в Киеве просят защитить и не предавать ценности, ЕС дает деньги. Причем, давая деньги Украине, явно думает о том, как не потерять их с Россией». Тут уточним, что, собственно, и денег Киеву никто не дает – все обещания так ими и остались.

При этом фактор нежелания потерять свои деньги из-за Украины, обостряя отношения с Россией, становится все более весомым. Накануне саммита президент Франции Ф.Олланд заявил, что ЕС в ближайшее время не собирается вводить масштабных санкций против России из-за ситуации в Крыму: «Сегодня про экономические санкции речь идти не будет, но дипломатия и экономика идут рядом». Более того, по данным Financial Times, даже те «персональные» санкции, которые ЕС вводит против отдельных российских и крымских чиновников, согласовывались с огромными сложностями и дискуссиями.

Интересный вопрос, которым почему-то мало кто задается сейчас в Киеве: «Почему ЕС отказался подписать экономическую часть соглашения?»

Уже сейчас эксперты считают, что эта пауза со стороны ЕС связана с тем, что Европейский союз хочет восстановить торговые отношения с Россией. А на определенных этапах (видимо, если будут достигнуты экономические цели ЕС по отношению к России) Евросоюз может вообще отказаться от подписания ЗСТ с Украиной.

Можно предположить, что цели у этого неподписания все же несколько иные. Да, не исключено, что это связано с желанием ЕС нарастить свои позиции в диалоге с Россией, однако точно так же можно предположить и то, что европейские чиновники, почувствовав полную беззащитность и непрофессионализм украинской власти, просто хотят пересмотреть условия, закрепленные в документе, еще больше в свою пользу.

Ведь Соглашение в целом — это более чем 900-страничный документ. Сопутствующие протоколы вполне могут тихонько поменять по требованию европейской стороны. А как показали события 21 марта, новое украинское руководство просто не в состоянии отстаивать интересы страны.

Тем более это становится возможным, когда «политическая» часть Соглашения предполагает создание нового надгосударственного органа под фактическим управлением ЕС — Совета ассоциации. Не исключено, что теперь для Украины именно эта структура станет ключевой точкой принятия решений как экономических, так и политических…

Виктор Костенко, Киев

odnarodyna.com.ua/external-world

Читайте также:

За отдых в Крыму в предстоящем курортном сезоне светит от трех до пяти лет. Если же преступление будет совершено организованной группой численностью от трех человек, то можно получить семь. С конфискацией. Милиция получит право превентивно задерживать всех. Вообще всех, без суда и абсолютно никому не нужной санкции прокурора. До тридцати дней. Это пока законопроекты, разработанные представителями правящей (формально) в Украине партии «Батькивщина». И ведь никто не сомневается, что эти, а также многие другие «законы», в том числе и о восстановлении ядерного статуса, могут быть приняты в любое время… Крым парламентарии объявят зоной оккупации. Поэтому жители … Читать дальше »

Публичный и довольно демонстративный отказ лидера «Правого сектора» Дмитрия Яроша разоружать своих боевиков, конфликт внутри «парламента» по ряду «оголтелых нововведений», телевизионные бенефисы мадам Черновол, беспредел «полевых командиров» и бандеровских банд подтвердили блуждающий в политологической среде самой майданной страны мира тезис о том, что Украина хочет во что бы то ни стало повторно наступить на грабли и повторить революцию еще разок…

О том, как быстро и аппетитно начинают обедать друг с другом «заклятые друзья» и «люби друзи», мы помним еще со времен сытого и мирного «майдана им. Виктора Андреевича». Тогдашние «майданоробы», составляющие 80% сегодняшних подданных и.о. гетмана Турчинова, взявшись за руки и немного постояв на сцене, принялись грызть соседей с остервенением, свойственным лишь Ирине Фарион… Перспективы тогдашнего правления революционной братвы были очевидны еще до третьего тура. Теперь все крутится быстрее.

* * *

Нынче в игру вступили новые фигуры, мгновенно превратившиеся из пешек в ферзи благодаря висящему наперевес АК-74. Потому и процесс, который именуют красивым словом «раскол», ощущается куда естественнее.

Разместившийся в первом вагоне революционного бронепоезда боевой авангард весьма недоволен редкими, но все же попытками «премьер-министра» Яценюка апеллировать к разуму.

Например, не торопиться с введением визового режима с Россией. «Вряд ли подобная инициатива со стороны Украины будет эффективной с точки зрения влияния на Российскую Федерацию, зато проблема имеет важное гуманитарное значение для самой Украины, в первую очередь для жителей востока и юга нашего государства, которые ездят в Россию на заработки, имеют родственные отношения по ту сторону границы», — сказал Яценюк. За этот пассаж непримиримые фундаменталисты устами Андрея Парубия собрались вытащить премьера на майдан, который уже становится синонимом пугала для несогласных и для неправильных, и уже там «поговорить».

* * *

Тех, кто «заговерловался» на вершине политической власти, раздражает также и то, что западные политики разговаривают и поддерживают только премьер-министра, игнорируя мнение других победителей. Ревность такого характера опаснее подковерных игр олигархов, которые разыгрывают свои партии и делают свои ставки.

Насколько вырос градус внутримайданных разборок, свидетельствует появившаяся в Сети эпическая переписка пресс-секретаря и.о. президента Украины Турчинова Анны Вахотской и пресс-секретаря Юлии Тимошенко Марины Сороки. «Хочу тебя предупредить, Тимошенко в ярости. Она, когда узнала, что готовится замена денег, чуть было сразу не поехала к Турчинову разбираться. Хорошо, я ее немного успокоила, иначе не сносить кому-то головы… Почему Саша ее не предупредил? Неужели он не понимает, что этот вопрос без участия Юли нельзя решать?! Или он думает, что сам сможет контролировать Яценюка и Коломойского? В общем, передай Саше, что Юля очень-очень расстроена тем, что он выпустил ситуацию из-под контроля. Сейчас ему надо любыми способами остановить процесс. Завтра Юля приедет к нему, и они будут обговаривать конкретные меры. Нельзя, чтобы Яценюк с Коломойским полностью перехватили инициативу, тогда у нас вообще не будет никаких рычагов давления — печатный станок будет работать по их заказу, нас к нему и на километр не подпустят».

Так что банка наполнена, а пауки голодны…

* * *

Пока Юлия Владимировна готовилась истреблять русских из «атомного оружия» и пытается перечить Коломойскому на майдане, появился амнистированный и адреналиновый сын первого секретаря Ровенского областного комитета Компартии Украины Юрий Луценко.

Пропадавший пару недель революционер стал клясть власть за пассивность и импотенцию и взывать к толпе: «Остановите этот позор!»

Бывший министр внутренних дел, которого изрядно «бортанули» его соратники по борьбе, весьма «своевременно» выразил недовольство разделом власти между тремя партиями. И майдан, который уже стал ощущать сокращение дотаций и ночлежек, зычно вторит Юрию Витальевичу многотысячным «Доколе?!».

Майдан еще чувствует свою возможность угрожать, но он управляем уже не столько лозунгами и призывами, сколько суммами на карточках Приватбанка.

Не стесняются в выражениях различные «эксперты», алчущие неких «сверхнапряжений нации», вроде Алексея Арестовича. «Му…аки Турчинов и все другие государственные изменники, которые сдают нашу страну, позорят наше общество и майдан, на крови которого они пришли к власти. Более того, они делают все, чтобы Украина получила политическое и военное поражение. Их надо немедленно свергать и судить. Надеюсь, что это сделают какие-нибудь военные вместе с улицей. Ибо на Грушевского опять начали поджигать шины».

* * *

А пока «старые победители» пытаются приспособиться к «новой победе», появились люди, заявляющие, что «на смену Февралю 1917-го пришло время Октября 1917-го и надо свергать новую банду».

Бывший лидер «Патриота Украины», руководитель силового блока «Правый сектор-Восток» Андрей Билецкий заявил: «Я лично верю во вторую революцию, потому что дело сделано даже не на 30%. Поверьте, они очень быстро приходят. Поверьте, в Харькове все решают полностью «регионалы»… они входят в сговор с нынешней властью с огромной скоростью, и я верю, что нужна вторая революция. Какая она будет и когда, в эту минуту очень сложно сказать, но она обязательно будет».

Бойцы Билецкого в Полтаве, Черкассах, Сумах уже облюбовали себе комнаты в областных администрациях, для того чтобы «контролировать работу администраций». Разумеется, контроль осуществляется с помощью автоматов.

Заместитель Яроша тем временем отмечает, что власть новая недостаточно решительна, а потому данный ей майданом кредит доверия «все время падает, поэтому Крым отдан без боя… Эта власть имеет небольшой лимит легитимности — до выборов. Времени у них осталось немного. Мы к ним относимся все критичнее с каждым днем».

* * *

Во вторник «Правый сектор» потребовал немедленной отставки главного милиционера Арсена Авакова и ареста всех причастных к убийству координатора «Правого сектора» Александра Музычко. «Мы не можем молча наблюдать за активной контрреволюционной деятельностью Министерства внутренних дел Украины. В связи с этим мы требуем немедленной отставки министра внутренних дел Арсена Авакова, требуем ареста командира спецподразделения УБОП «Сокол» и соответственно тех, кто виновен в убийстве», — сказал Д.Ярош.

Аваков, судя по сделанным заявлениям, не собирается уходить в отставку, намерен вести борьбу с бандитами, уточняя: «Я называю бандитами любого, кто называется и рядится в любые одежды, пусть то будет «Правый сектор» или «Самооборона майдана». Настоящие патриоты с оружием в руках охраняют границу государства и стоят там на блокпостах, а те, кто лазят по предприятиям… или в частные домовладения, – это бандиты. Тем более когда мы имеем ситуацию, что у них в руках незарегистрированные автоматы».

Удивительно, но создается впечатление, что новую революцию уже ждут и надорвавшиеся в многомесячном гиперпатриотическом реве украинские «Майдан-пикчерз», готовящие презентацию сериала «Революция форева. Второй сезон». Так что запасаемся попкорном…

Виктор Шестаков

odnarodyna.com.ua

Читайте также:

«Убили, значит, придурка этого», – первым делом сообщил мне гаишник, которого, видимо, просто тянуло поговорить, поэтому он и остановил меня «для проверки документов». Что самое интересное, даже не надо было уточнять, кого именно убили. С самого утра весь «Фейсбук», расово правильные форумы и тырнет как таковой обсуждали случай в таверне «Три пескаря» (Ровно). Первым новость растиражировал Олесь Доний. Тот самый, с кем «свободовцы» проводили воспитательную беседу в туалете парламента путем макания в унитаз и нанесения побоев различной степени тяжести. Информация была скудная: приехали на трех микроавтобусах «Фольксваген» (два черных и один белый)…… Читать дальше »

5 марта в Гааге завершился саммит по ядерной безопасности, в котором приняли участие представители 58 стран и международных организаций, а к обсуждению были заявлены такие темы, как сокращение запасов опасных радиоактивных веществ, уменьшение количества объектов, где они хранятся, укрепление международного сотрудничества в ядерной сфере. Предполагалось, что саммит продолжит то, что было начато в Москве в 1995-м, Вашингтоне в 2010-м, в Сеуле в 2012 году, и даст ответ на целый ряд вопросов. Что сделано международным сообществом в плане ядерной безопасности между Сеульским и Гаагским саммитами? Каковы перспективы развития атомной энергетики после трагедии в Фукусиме? Каковы основные направления двустороннего и многостороннего международного сотрудничества в сфере ядерной безопасности сегодня? Какова роль ядерной промышленности в укреплении стандартов ядерной безопасности?…

Ожидалось, что на саммите будет акцентирована необходимость более ответственного отношения государств к своим обязательствам в области физической ядерной безопасности. Речь, в частности, идет о том, что многие государства под тем или иным предлогом до сих пор не присоединились к основным международно-правовым договорам в этой области — Конвенции о физической защите ядерного материала, а также Международной конвенции о борьбе с актами ядерного терроризма. Показательно, что США и Республика Корея, принимавшие ранее у себя саммиты по ядерной безопасности, находятся в числе государств, которые до сих пор не присоединились ни к тому, ни к другому документу.

Первоначальная тематика саммита в Гааге была отчасти вытеснена реакцией Запада на события в Крыму и на Украине. По инициативе Барака Обамы «на полях» саммита произошла экстренная встреча лидеров стран «семёрки», на которой обсуждалась ситуация на Украине и возможность дополнительных санкций в отношении России. Между тем обстановка на Украине эволюционирует в направлении роста угроз в сфере ядерной безопасности… Нельзя исключать, что при определённом развитии ситуации украинские националистические вооруженные формирования, хозяйничающие на части территории страны, могут предпринять в целях шантажа попытки захвата атомных электростанций и ядерных могильников.

«В Украине, — пишут украинские СМИ, — до сих пор окончательно не решен вопрос о хранении и утилизации радиоактивных отходов и отработанного ядерного топлива… Сегодня 100 % отработавшего топлива хранится в бассейнах выдержки топлива рядом с реакторами и в пристанционных временных хранилищах. Но емкость таких хранилищ ограничена, и они не соответствуют в полной мере требованиям безопасности… В Украине скопилось около 4500 тонн тяжелого металла в виде отработавшего топлива ВВЭР и РБМК. В этом топливе содержится около 12 тонн плутония (хватит для производства 1000 единиц ядерного оружия. – В.Б.), требующего особого обращения и представляющего очень серьезную опасность. Современных хранилищ для отработанного ядерного топлива (ОЯТ) в Украине нет, поэтому ситуация в сфере работы с ОЯТ может характеризоваться как критическая».

Для состояния дел с ядерной безопасностью на Украине характерна ситуация на Приднепровском химическом заводе (ПХЗ), который в 1949-1991 гг. занимался обогащением урановой руды с целью получения специального концентрата. «С закрытием предприятия, — читаем в СМИ, — отходы от производства так и остались в девяти хранилищах, которые, по свидетельствам специалистов, находятся в плачевном состоянии… Ситуацию усложняет и то, что на ПХЗ нет охраны, его территория практически не ограждена… Из этого «заповедника» начали массово воровать цветные металлы и трубы. В результате была полностью уничтожена система водонасосных станций, орошавших поверхность могильников, не давая возможности распространяться радиоактивной пыли. Появившиеся открытые участки с высоким уровнем гамма-излучений ученые называют «радиоактивными пляжами». А ведь около самого завода — сельскохозяйственные угодья. По приблизительным оценкам, на этих полях оседает почти 30 тонн ядовитой пыли в год!»

На Приднепровском химическом заводе неоднократно фиксировались попытки вывоза с территории радиоактивно загрязненных материалов. В своё время случаи «экологического терроризма» удалось предотвратить, но сегодня, когда в руках бандеровцев оказалось свыше 5000 единиц автоматического оружия, сотни пистолетов, свыше сотни реактивных огнеметов «Шмель», свыше сотни ПЗРК из разграбленных военных складов, не допустить хищения радиоактивных материалов намного труднее. Особенно в условиях, когда «пауки в банке», из которых состоит киевская хунта, уже начали пожирать друг друга.

В связи с проблемой хранения ОЯТ необходимо отметить ещё один тревожный факт. Сравнительно недавно под видом повышения уровня энергетической независимости Украины в страну завезли ядерное топливо американского производства. Мало того, что оно дороже топлива российского производства на 40 % и обладает меньшей плановой энерговыработкой, так ещё и не решен вопрос, что делать с ним дальше. После использования этого топлива в реакторах американцы его назад не примут, и оно навсегда останется на Украине, которая погружается в пучину «национальной революции».

Удивляет, какую форму приняло в Гааге украинско-американское сотрудничество в сфере ядерной безопасности. В совместном коммюнике, которое обнародовали на Гаагском саммите представители Киева и Вашингтона, указывается лишь на строительство установки «Источник нейтронов» в Харьковском физико-технологическом институте (ХФТИ). В коммюнике сказано, что США также намерены продолжить оказывать Киеву техническую поддержку на этапе установки оборудования, тестирования и запуска установки. То обстоятельство, что строительство американцами установки «Источник нейтронов» в Харькове не имеет абсолютно никакого отношения к проблеме ядерной безопасности, осталось за рамками обсуждения. Об этом в Гааге молчали.

А проблема остаётся. Она состоит в том, что на территории Украины происходит концентрация потенциального радиологического оружия, каковым являются временные хранилища отработанного ядерного топлива. В условиях развития «национальной революции» эти хранилища в любой день могут превратиться в «машину судного дня», которая сработает не только против России, но и против всей Европы. Сколько ещё можно не замечать этого?…

Виктор Бурбураки

www.fondsk.ru

Читайте также:

Итак, президент России Владимир Путин подписал законы о вхождении Крыма и Севастополя в состав РФ. Это событие имеет колоссальные последствия для жителей самого Крыма и всей Украины. Но последствия произошедшего для самой России столь же огромны. В СМИ и интернет-сообществе масштаб этих последствий, на мой взгляд, пока не замечают или недооценивают…

Что видно уже сейчас? «Национальная революция» на Украине стала возможной только потому, что украинские силовики и чиновники испугались даже намёка на западные санкции, связанные с арестом их счетов и недвижимости на Западе, и тут же предали Януковича. А российская элита этого козырного туза Запада совершенно не боится. Трудно сказать, насколько велики активы на Западе у всех лиц, внесённых в проскрипционные списки – но миллиардер, нынешний генеральный директор РЖД Якунин смеётся Америке и Европе в лицо, хотя у него-то наверняка арестовали не мало. Это уже какая-то другая Россия. Россия, которой плевать на санкции и на место в G8. Это Россия, которой наплевать даже на то, что послушное американцам большинство в ООН называет её агрессором, и возникает угроза определённой международной изоляции.

Это Россия, для которой спасение русских людей от бандеровской резни гораздо важнее, чем мнение «мирового сообщества».

А чтобы понять дальнейшие перспективы развития этой новой России – стоит сделать небольшой экскурс в историю. Тема – всё та же, вокруг которой вращаются судьбы России как минимум последние 300 лет. Россия и Запад.

СССР был ярко выраженным антизападным проектом, базировавшимся на чуждых для Запада ценностях, и втянувшимся в глобальное противостояние со всей западной цивилизации в целом. Но Запад оказался сильнее, и что ещё важнее – западная социально-экономическая модель оказалась более привлекательной для граждан СССР, чем советская. Глупо сводить всё к предательству Горбачёва или желанию партноменклатуры стать бизнес-элитой, чтобы законно передавать свой социальный статус по наследству. Всякий, кто помнит конец 80-х годов, должен признать, что желание жить, как на Западе, было огромным и практически всеобщим. Митинги были по 500 тысяч человек, и в отличие от украинского евромайдана, никто не платил по 200 гривен (20 долларов) за участие в них. Это не предатели-номенклатурщики, а сам народ смёл советскую власть, и без этого никакие Горбачёв или Ельцин не достигли бы своих целей даже на 10%.

Но получилось явно не то, к чему народ стремился. Пётр I был западником, и Ельцин был западником, но это была совершенно разная политика. Пётр I стремился построить в России западную армию, образование и науку, чтобы Россия стала сильной независимой державой, способной противостоять… кому ?… прежде всего самому Западу. Для этого ему пришлось в значительной мере вестернизировать российскую правящую элиту, что породило культурный разлом между элитой и подавляющим большинством населения, но всё-таки своих целей он достиг. А Ельцин даже в качестве официальной пропагандистской цели ставил полное вхождение России в западное сообщество на любых условиях. Фактически дело обстояло ещё хуже. Самое точное определение политики Ельцина – это вхождение в западное сообщество одной только российской элиты ценой полной деградации страны и народа. Какие там западные армия, образование и наука? Достаточно того, что они есть на Западе – в России ничего этого не нужно! У российской элиты есть нефть и газ, чтобы добыть средства для элитарного образа жизни на Западе. Всё, что не имеет отношения к трубе – пусть разваливается и деградирует, это только лишняя обуза для скорейшей вестернизации элиты. Ценой своего падения до уровня третьего мира, Россия должна была обеспечить Куршавель для олигархов и хотя бы джип «Чероки» для олигархической обслуги, несколько позже названной «креативным классом». Всё. Больше ничего не планировалось.

Путин, каким мы его знали до последнего времени, представлял следующий этап российского западничества. Цель — вхождение России в западное сообщество — под сомнение не ставилась. Но выгодополучателем от движения России на Запад должен был в какой-то мере стать весь народ. Необходимость считаться с интересами страны и народа Путин неожиданно легко внушил олигархам, разорив и вышвырнув из страны Гусинского и Березовского, и посадив Ходорковского. Эта неожиданно лёгкая победа показала всю ничтожность сложившегося при Ельцине псевдобуржуазного класса. Собственно, это и была не буржуазия, а петрократия. («Власть нефти» — термин, которым обычно обозначают публику вроде саудовских шейхов.)

Можно сказать, что ранний Путин – это примерно то, за что боролся народ в конце 80-х – начале 90-х. С опозданием на 10 лет защитники Белого дома всё-таки получили то, чего ждали ещё от Ельцина.

И вот, Россия набиралась силы и повышала жизненный уровень народа, исправно скупая на большую часть нефтедолларов американские казначейки и выполняя все прочие правила «вашингтонского консенсуса». Крайне разрушительная линия российского Центробанка – безумно высокая учётная ставка рефинансирования в 8%, по официальной версии – для борьбы с инфляцией, тоже лежала в русле этой политики. Из-за этого кредиты в рублях были с ещё более высокой ставкой — их могли потянуть только торгово-посреднические операции, а для промышленности они были совершенно неподъёмными. Олигархи набирались долларовых кредитов в иностранных банках, что не позволяло прибегнуть к единственно возможному способу повышения конкурентоспособности отечественных производителей – снижению курса рубля – поскольку долларовые кредиты в таком случае стало бы невозможно выплачивать, а вся остальная промышленность вообще задыхалась без кредитных ресурсов. Но всё это считалось оправданным, потому что должно было создать благоприятный климат для иностранных инвестиций. И действительно, прирост экономики составлял 7-10% в год до кризиса, и даже в кризис 4,5%, когда во всех развитых странах был спад. Так что в те времена было трудно спорить о достоинствах и недостатках этой финансовой политики. Если есть рост в 7-10% – зачем что-то менять?..

Ничего по-настоящему не изменилось ни в результате войны с Грузией в 2008 году, негативная реакция Запада была весьма незначительной, ни в результате протестов на Болотной, когда олигархическая обслуга массово вышла на улицы, требуя вернуть всё, как было при Ельцине, когда она наживалась безо всяких социальных обременений. Важно заметить, что лица из близкого окружения Дмитрия Медведева и вполне конкретные олигархи были явно замешаны в раздувании протестов, и казалось бы, за такое поведение их всех должна была ждать судьба Ходорковского – но в итоге никого не наказали. Зимой 2011-2012 годов либеральный клан проявил вопиющую нелояльность и нарушил все мыслимые правила игры, но несмотря на это, сохранил свои властные позиции только потому, что был нужен для дальнейшего развития в рамках «вашингтонского консенсуса».

А тем временем, все 2000-е и 2010-е годы накапливались тревожные звонки, которые свидетельствовали об одном и том же – вхождение России в западное сообщество невозможно. Что бы ни делала Россия – её всё равно не примут ! То кулуарные разговоры во время мировых саммитов, когда от России требовали «правильно провести цивилизационный шов», то есть отделить Северный Кавказ и мусульманские регионы Поволжья… То разговоры о том, что Россия вообще может войти в западное сообщество только по частям, или какие-нибудь другие заведомо невыполнимые условия… Никакая Россия Западу не нужна – даже вполне буржуазная и чётко придерживающаяся «вашингтонского консенсуса». Как говорил ещё в 90-е годы один российский дипломат: «Мы думали, что нас ненавидят за то, что мы красные, а нас ненавидят за то, что мы русские!» Но до самого последнего времени эти тревожные звонки на российскую политику никак не влияли.

Перелом наступил только теперь – когда США и Евросоюз организовали переворот на Украине. Это была прямая агрессия против России, поскольку даже без вступления в НАТО, Украина в её сегодняшнем виде равносильна танкам Гудериана где-нибудь под Харьковом и Донецком.

Агрессия не на периферии, а против самой триединой русской нации – русских, украинцев и белорусов. Россия, до последнего боровшаяся за мирное и законное разрешение украинского кризиса, вынуждена была импровизировать в совершенно неожиданной обстановке. Воссоединение Крыма – это уже импровизация. А к мощному протесту против путчистов на остальном Юго-Востоке Украины Россия оказалась вообще не готова, и на сегодня российская поддержка этого протеста остаётся недопустимо слабой.

Но всё-таки Россия нашла в себе силы на ответ – появилась та самая другая Россия, о которой мы говорили в начале статьи.

Для начала посмотрим, как повлияют на Россию западные санкции – как уже существующие, так и те, которые могут ввести.

Санкции можно довольно чётко разделить на две группы:

1. Санкции, от которых пострадают только лично представители российской элиты: арест их счетов и недвижимости, замораживание кредитных линий для российских олигархов и т.д.

2. Санкции, как против Ирана, от которых пострадает экономика России в целом: ограничения на торговлю с Россией, замораживание российских активов в США и Евросоюзе, и меры для снижения мировых цен на нефть.

Санкции первой группы в отношении ряда лиц уже введены, и вероятно, последует значительное расширение проскрипционных списков. Но, как мы уже наблюдаем, российская элита, в отличие от украинской, проявляет высокую устойчивость против этих санкций. Более того, санкции первой группы приведут к интереснейшему процессу национализации российской элиты. То, что ещё не арестовали, она постарается на всякий случай вывести с Запада назад в Россию, и новые свои доходы перестанет выводить на Запад. Это на одних только инвестициях и налогах, вернувшихся в Россию, даст колоссальную прибыль.

Очень уж существенные санкции второй группы маловероятны, поскольку сейчас внешнеторговый баланс России очень выгоден для Запада: нефть и газ в обмен на практически всё на свете, от промышленного оборудования до ширпотреба. Простейшим и мгновенным последствием замораживания российской торговли для Евросоюза станет безумное повышение цен на газ, которое американцы своим сланцевым газом никак не перекроют.

Снижение мировых цен на нефть уже сейчас можно считать невозможным. Иран только что заключил с Россией договор о том, что за исключением потребления нефти в самом Иране и экспорта в Китай, вся остальная иранская торговля нефтью будет вестись исключительно при посредничестве России. Физически эта нефть не будет перекачиваться в Россию, а будет из Ирана перевозиться напрямую конечным потребителям, но весь этот объём Россия будет закупать у Ирана и перепродавать на своё усмотрение. Таким образом, вариант Рейгана – снижение мировых цен на нефть, чтобы навредить России – становится утопией. Чтобы сбросить мировые цены на нефть, одной Саудовской Аравии недостаточно, даже если она начнёт раздавать свою нефть бесплатно.

Вот что такое новая Россия: за рекордно короткое время она стала гораздо более мощным игроком на мировом нефтяном рынке, чем была старая.

Ещё интереснее последствия для России санкций второй группы, если их всё-таки введут — например, за мощную поддержку Россией протестного движения на Юго-Востоке, что сочтут за дальнейшее нарушение территориальной целостности Украины. Ограничения в торговле вызовут серьёзное падение жизненного уровня россиян в первые годы, но при этом начнётся такое бурное и стремительное импортозамещение, что уже через пару лет это падение жизненного уровня будет полностью компенсировано. Россия — не Северная Корея, и даже не Иран, которым западные товары действительно нечем заменить, а страна вполне технически развитая. Отсутствие «Боингов» и «Эрбасов» — это только подарок фирме Ильюшина, отсутствие эппловских айфонов – это только подарок производителям «Йотафона», и т.д. Таким образом, более серьёзные западные санкции только помогут России преодолеть сырьевую ориентацию экономики.

И тут мы подходим к ещё одной интересной особенности новой России. Жаловаться на санкции и заранее заявлять о том, что экономический рост России в 2014 году будет нулевым – это полная профнепригодность в новых условиях. А министры из правительства Медведева занимаются именно этим: жалуется на санкции и прогнозируют нулевой рост. Исчезает смысл в самом существовании либерального клана в российской элите. Ради развития в рамках «вашингтонского консенсуса» и привлечения западных инвестиций этому клану простили даже Болотную. Но теперь-то никакого «вашингтонского консенсуса» для России не будет – будет борьба за выживание и развитие при той или иной степени международной изоляции. Для этого либеральный клан совершенно не нужен.

Новая Россия и тут неизбежно будет очень сильно отличаться от России прежней. Даже введённая в жёсткие рамки Путиным ельцинская петрократия просто социально запрограммирована на капитуляцию перед Западом и на то, чтобы быть проводником западного влияния в самых одиозных формах. Вспомним, опять же, Болотную или недавний «антивоенный» митинг в Москве «в защиту территориальной целостности Украины». Обслуга петрократии на улицах выражала только то, чего хотела сама петрократия в тиши своих кабинетов. Перед новой Россией стоит задача посложнее, чем перед Кромвелем или Наполеоном, у которых уже была национальная буржуазия, как сформировавшийся класс. А России нужно так реформировать экономику и элитные правила игры, чтобы вместо петрократии с нуля создать новый класс – подлинно национальную буржуазию. Это невероятно трудно, но уже проявленная устойчивость российской элиты к индивидуальным санкциям даёт надежду на успех.

В общем, если вывести деньги с Запада обратно в Россию, нужно их как-то охранять. Чтобы их охранять, нужно эффективное государство и сильная армия. Для сильной армии нужен здоровый солдат и новая мощная техника. Для получения здорового солдата нужна совсем другая социальная политика, а для получения мощной техники – совсем другая наука и образование.

Цепляясь друг за друга, эти факторы уведут Россию к совсем другой экономике и государственному устройству. Трудно сейчас описать во всех подробностях, какими они будут, но точно можно сказать, что мы увидим много нового и интересного.

Совершив более чем двадцатилетнюю эволюцию, российская элита приходит к хорошо забытому старому – западничеству Петра I. России нужны западные ноу-хау и приближение к западному уровню жизни – но не для вхождения в западное сообщество, а для жёсткого противостояния. Прежде всего — самому Западу.

И в завершение – то, что мы видим уже сейчас. Великая держава – это не только большая территория, мощная экономика и ядерное оружие. Великая держава – это обязательно собственные представления о добре и зле, и готовность поступать в соответствии с ними, вне зависимости от представлений хотя бы и большей части «мирового сообщества». И этот экзамен на звание великой державы новая Россия уже сдала. На отлично…

Как-то абсолютно буднично на фоне громких геополитических событий продолжается зачистка российского медиа-пространства. Переформатирование «РИА-Новости», смена руководства «Ленты.ру», агония «Дождя», жёлтая карточка для «Эха Москвы» – это уже реальность, которую ещё вчера и вообразить было сложно. На наших глазах в прошлое уходит целый медиа-класс, который так беззаботно упивался своим всевластием и намеревался править вечно. С одним из его видных представителей у меня случилась задушевная беседа, которая свелась к ответу на вопрос: «Зачем вы нас так?». Полагаю, часть её стоит вынести на публику, так как открылось удивительное: они и правда не понимают что происходит…

Доминировавший до недавнего времени и задававший тон политическому дискурсу столичный медиа-класс переживает, безусловно, глубочайшую трагедию, прежде невиданную. Трагедия эта тем страшнее, что состоит из двух частей – мировоззренческой и личностной. Первая связана с крушением тех идеалов, которые этот класс пытался насаждать обществу, а вторая с невозможностью далее выплачивать ипотечные кредиты по причине потери рабочего места. Усугубляется же это искренним непониманием того, за что и почему их наказывают. Но если уж пользоваться терминами потерпевших и говорить о «наказании», то, очевидно, что наказали они себя сами и нынешний исход был неизбежен. И вот почему.

Причина первая: «Монополия растлевает»…

Двадцать с лишним лет профессиональной монополии и почивания на медиа-лаврах не прошли даром и закономерно привели к профессиональному вырождению класса. В этом смысле т.н. «новая демократическая российская журналистика» наступила на те же грабли что и её кондово-сусловская предшественница времён позднего СССР – она расслабилась и оторвалась от реальности. Последними героями этих монополистов стали журналисты Парфенов и Лобков, которых уже 10 лет копируют все кому не лень, и ничего нового после них так не родилось, если не считать клоны американских телешоу. Это ли не кризис жанра?

Но отсутствие движения вперёд всегда оборачивается движением назад. Так и наша журналистика, заняв все мыслимые командные высоты, вообще перестала выполнять какие-либо социальные функции, скатившись к пустому потаканию низким инстинктам и сиюминутным настроениям масс. Зачем работать, что-то изобретать, если такое положение устраивает и власть, и общество, и рекламодателя? Такова была преобладающая логика двух десятилетий.

Причина вторая: «Мы здесь власть»…

Однако в начале нынешнего десятилетия медиа-классу стало то ли скучно гнать привычную чернуху, то ли замучила ностальгия по девяностым, но так или иначе он захотел поиграть в большую политику. А так как на тот момент уже окончательно потерял связь с реальностью, то, не имея ничего нового, просто перенёс былые методы в «Твиттер» и «Фейсбук», по лености своей не удосужившись разобраться в тех изменениях, которые произошли в обществе с той поры. На чём и погорел.

Виной тому не только лень, но и врождённый порок потерпевших медийщиков – оголтелый снобизм. Профессия превратилась в закрытую тусовку с дорогим входным билетом и идеологическим цензом, которая по своей воле отгородилась от общества как от неприятного и раздражающего, но неистребимого фактора. Тусовка эта поставила себя и выше общества, и выше власти, и даже выше олигархии. И ослепла настолько, что принялась гадить на головы и тем и другим, укрепляя тем самым веру в свою богоизбранность – видите, мы гадим, а они терпят! Мы здесь власть!

Что происходило в это время на самом деле…

Главное, что прозевала тусовка – это изменение общественных настроений. Общество, униженное и растоптанное, потерявшее веру в свои силы, долго терпело, будто добровольно наказывая себя за былые ошибки. Но вместе с тем и каждый день прозревало. Так якобы покорный раб, видя постоянное пьянство и разврат некогда могучего хозяина, начинает тайком подпиливать оковы и готовить план освобождения. Тусовка же продолжала гулять, полагая раба всё таким же слабым и безвольным, как и прежде.

– Ты знаешь, какое количество народа считает вас вредителями? – спрашиваю своего собеседника.

– Нет.

– Поверь, они хотят вас на фонарях развесить.

– За что?

– За то, что вы слишком долго его в дерьмо втаптывали. Нельзя так.

– Кого лично я втаптывал?

– Скажем так, тебе прилетает за компанию. Но ты сам с ней сдвязался. Все эти Гозманы, Шендеровичи, бабы Леры, все эти фрики, – они виноваты в ваших бедах. Народ вас не различает – все вы на одно лицо.

– А вас кто представляет? Ротенберги? Ковальчуки? Абрамович? Сечин? Они, по-твоему, не втаптывают страну в дерьмо?!!!! Они главные дерьмомесители со своими западными гражданствами!

– Выходит так, что их западные гражданства гораздо меньше на деле раздражают народ, чем выпады «эхомосковских» авторов.

– Ну и дурак значит этот народ.

– Какой есть.

– Ну и п…ц народу.

– Нет, народ нас с тобой переживёт. И шендеровичей. И ротенбергов.

В этой истории нет места злорадству. Есть только констатация объективных процессов. Главная же беда тусовки в том, что она их не просчитала, за что и расплачивается. Это должно стать уроком.

Державно-патриотическая обязаловка как угроза…

Демонтаж старой, изжившей себя журналистики сам по себе мало что значит, если на его место не придёт новая, более достойная. Худшее из возможного – это смена риторики с либеральной на патриотическую, без обновления жанра и пересмотра профессиональных критериев качества. На первых порах восторженная державная риторика, конечно, будет услаждать слух публики, но вскоре и её возненавидят не меньше, чем либеральную – вспомните, как вышеупомянутая совковая «партийная журналистика» беспомощно слила страну в конце 80-х. Мы рискуем получить класс новых приспособленцев, в том числе и переметнувшихся из лагеря либерального, гонимых ипотечными кредитами и привычкой к сытой жизни. В итоге общество вновь окажется обманутым и деморализованным. Нельзя этого допустить…

Евгений Супер

www.odnako.org

Читайте также:

США и Европа не хотят контролировать Украину и не ищут конфликта с Россией. Об этом заявил президент США Барак Обама в своей речи во Дворце изящных искусств Брюсселя…

Он предупредил, что страны Запада будут «применять активные дипломатические и экономические меры», чтобы изолировать Россию. Если кризис будет углубляться, то «будет углубляться и эта изоляция», добавил он. 

В то же время Обама заверил, что дверь для дипломатии в урегулировании ситуации на Украине остается открытой. «Я считаю, что для Украины и России стабильного мира можно добиться через деэскалацию, через прямой диалог между Россией, Украиной и международным сообществом», — сказал он…

«США и НАТО не стремятся вступить в конфликт с Россией. Мы в НАТО 60 лет занимается тем, что помогаем людям становиться свободными», — сказал Обама.

«Важно понять, что речь сегодня не идет об очередной холодной войне. В конце концов, сегодняшняя Россия в отличие от СССР не возглавляет никакого блока государств, не продвигает во всем мире общую идеологию. США и НАТО не хотят конфликтовать с Россией», — продолжил Обама. 

«Никто из нас не знает, что ждёт народ Украины в ближайшем будущем. Мы верим в демократию, свободные выборы, гражданское общество, информацию без цензуры, мы верим в открытую экономику. Мы верим в человеческое достоинство и то, что все люди созданы равными», — продолжил американский президент.

Несколькими часами ранее 26 марта американский президент Барак Обама, председатель Европейского совета Херман ван Ромпей и глава Европейской комиссии Жозе Мануэл Баррозу провели пресс-конференцию по итогам переговоров в Брюсселе. «Саммит ЕС-США занимает центральное место в наших внешних связях. 

Нас связывает уникальное и незаменимое стратегическое партнёрство, и мы сотрудничаем практически по всем вопросам, которые нас волнуют», — отметил ранее ван Ромпей в своей речи. «У нас сегодня есть отличный повод провести обзор наших отношений, наметить пути продвижения вперёд и подчеркнуть силу трансатлантического партнёрства», — заметил Баррозу…

itar-tass.com  russian.rt.com

Читайте также:

Только политическая поддержка… Барак Обама: в ближайшее время у НАТО нет планов принимать в свои ряды Украину…

В ближайшее время у НАТО нет планов принимать в свои ряды Украину, заявил президент США Барак Обама на пресс-конференции по итогам саммита Евросоюз-США… «Украина не подавала заявку на вступление в НАТО, — сказал он. — И не думаю, что ситуация в этом отношении изменится в ближайшее время». В то же время президент США заявил, имея в виду Украину, что страны, не входящие в НАТО, могут рассчитывать на политическую поддержку западных союзников… Американский лидер подчеркнул, что США готовы оказывать Украине помощь в проведении выборов, в восстановлении ее экономики. Что же касается перспектив возможного вступления в НАТО, т… Читать дальше »

Ввести партнера в транс… Пугая Европу «русской угрозой», США готовят ее к колонизации…

В среду в Брюсселе пройдет саммит ЕС – США. Для Штатов это очень удобный момент для начала нового наступления на Европу – речь уже идет не о санкциях против России, к которым они подталкивают европейцев. Ставки еще больше – форсировать создание Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства, англосаксонского проекта, призванного закрепить за Старым Светом статус колонии Нового… Встреча Барака Обамы с Баррозу и Ромпеем займет чуть больше часа – «это будет очень быстро и очень точно», сказал источник «Интерфакса» в руководстве ЕС: «Мы сконцентрируемся на главном без традиционных приготовлений, которые обычно сопутствуют саммитам. … Читать дальше »

В ближайшее время у НАТО нет планов принимать в свои ряды Украину, заявил президент США Барак Обама на пресс-конференции по итогам саммита Евросоюз-США… «Украина не подавала заявку на вступление в НАТО, — сказал он. — И не думаю, что ситуация в этом отношении изменится в ближайшее время». В то же время президент США заявил, имея в виду Украину, что страны, не входящие в НАТО, могут рассчитывать на политическую поддержку западных союзников…

Американский лидер подчеркнул, что США готовы оказывать Украине помощь в проведении выборов, в восстановлении ее экономики. Что же касается перспектив возможного вступления в НАТО, то украинцы должны сами определиться со своим выбором.

«Украина сама должна начать процесс, который в конце концов приведет ее к вступлению в альянс», — сказал он.

Проект вступления Украины в НАТО…

21 марта в Верховную раду был внесен на рассмотрение проект постановления «Об обретении Украиной членства в Организации Североатлантического договора и в Европейском союзе». Его внес депутат Олег Ляшко.

В тот же день исполняющий обязанности министра иностранных дел республики Андрей Дещица высказал мнение, что вступление Украины в НАТО в ближайшее время не стоит на повестке дня.

«В Украине нет легальной базы для начала присоединения к альянсу. Более того, я считаю, что сегодня на Украине нет достаточной поддержки для вступления в НАТО, также как не думаю, что внутри НАТО есть готовность рассматривать кандидатуру Украины на вступление в альянс в нынешних условиях», — заявил дипломат.

20 марта о маловероятности приема республики в НАТО заявил в интервью агентству Reuters Арсений Яценюк, назначенный Верховной радой на пост главы кабинета министров Украины.

«Даже если бы мы попросили, они бы не согласились с этим», — заявил политик, добавив, что «помнит 2008 год». При этом Яценюк имел в виду саммит НАТО в Бухаресте 2008 года, на котором не было принято решения о возможном будущем членстве Украины в альянсе. «Мы упустили наш шанс в 2008 году», — сказал он.

НАТО активизирует сотрудничество с Украиной…

НАТО нацелено на продолжение и укрепление сотрудничества с Украиной в области безопасности, заявил в конце февраля генеральный секретарь Североатлантического альянса Андерс Фог Расмуссен.

«НАТО и Украина всегда поддерживали крепкое и успешное сотрудничество, основанное на принципах хартии, подписанной в 1997 году. НАТО уважает выбор народа Украины, который может теперь сосредоточиться на будущем и достичь демократии, стабильности и процветания посредством мирного диалога», — отметил он. Отвечая на вопрос, не собирается ли НАТО провести интервенцию на Украине, он ответил: «У нас нет планов вторгаться на Украину или любую другую страну. У нас нет планов принимать чью-либо сторону. Мы на стороне украинского народа, он сам должен определить судьбу и будущее своей страны». Как добавил генсек, «у меня нет сомнения, что Россия уважает целостность украинского государства и нет причин для какого-либо военного вмешательства. Это вообще не дело военных. Это дело украинского народа».

Глава НАТО подчеркнул, что решение о вступлении Украины в НАТО «принадлежит народу Украины», при этом «дверь НАТО остается открыта».

Турчинов о допуске иностранных вооруженных сил на Украину…

26 марта в Верховной раде зарегистрирован законопроект «Об одобрении решения президента Украины о допуске подразделений вооруженных сил других государств на территорию Украины в 2014 году для участия в многонациональных учениях». Как сообщила пресс-служба парламента, законопроект был внесен председателем рады, и. о. президента Александром Турчиновым. Парламенту предлагается принять решение о допуске подразделений ВС других государств на территорию Украины в текущем году для участия в ряде украинско-польских учений ВВС, в украинско-американских маневрах Rapid Trident 2014 и Sea Breeze 2014, многонациональных учениях «Светлая лавина-2014», многонациональных учениях горно-пехотных подразделений «Карпаты-2014», украинско-молдавско-румынских учениях механизированных подразделений «Юг-2014″…

itar-tass.com

Барак Обама исключил военное вмешательство США в кризис на Украине… «Даже сами украинцы это понимают»…

Президент США Барак Обама заявил сегодня, что его страна не намерена предпринимать никаких военных действий против России на Украине. Белый дом утверждает, что ограничится финансовой поддержкой Киеву… «Мы не собираемся проводить военных операций на Украине», — заявил американский президент в интервью телеканалу KNSD. «Я думаю, что даже сами украинцы понимают, что для нас неприемлемо ввязываться в военный конфликт с Россией и что для Украины ничем хорошим это также не обернётся», — отметил Обама. В свою очередь, пред… Читать дальше »

В среду в Брюсселе пройдет саммит ЕС – США. Для Штатов это очень удобный момент для начала нового наступления на Европу – речь уже идет не о санкциях против России, к которым они подталкивают европейцев. Ставки еще больше – форсировать создание Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства, англосаксонского проекта, призванного закрепить за Старым Светом статус колонии Нового…

Встреча Барака Обамы с Баррозу и Ромпеем займет чуть больше часа – «это будет очень быстро и очень точно», сказал источник «Интерфакса» в руководстве ЕС: «Мы сконцентрируемся на главном без традиционных приготовлений, которые обычно сопутствуют саммитам. Речь идет о том, чтобы дать возможность руководителям сразу затронуть фундаментальные вопросы, вопросы, которые вызывают беспокойство».

Беспокойство вызывает Украина, точнее Россия, но эту тему уже обсуждали в понедельник в Гааге. При этом сейчас американцы всеми силами стараются убедить европейцев в необходимости введения санкций против России, а главное, достижения энергетической независимости ЕС от Москвы. Предлагая взамен себя, то есть поставки сланцевого газа, с помощью которого США надеются уже через несколько лет не только закрыть все свои потребности, но и выйти на внешний рынок. Но и газ – всего лишь предлог для того, чтобы найти способ еще надежнее привязать Европу к США. Сделать это Вашингтон рассчитывает через заключение договора о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве (английская аббревиатура – TTIP).

«На фоне событий, связанных с Украиной, запланированное соглашение о зоне свободной торговли между США и Евросоюзом сулит стать одной из самых главных тем саммита ЕС – США в Брюсселе 26 марта, – говорится в статье «Трансатлантическая солидарность обретает второе дыхание» на сайте немецкой радиостанции «Дойче Велле», в которой приводится мнение американского конгрессмена, республиканца Чарльза Дента. – Трансатлантическая кооперация стала важной, как никогда. Я думаю, надо воспользоваться моментом, чтобы активно продвигать проект зоны свободной торговли… В столь критическое время важно укреплять экономический альянс Америки и Европы. Более тесные хозяйственные связи пойдут на пользу нашей общей стратегии обеспечения безопасности и экономически изолируют господина Путина».

На самом деле дело вовсе не в изоляции России – ставки гораздо больше. Трансатлантическое партнерство – это главный план США для Европы, их голубая мечта и основной элемент для удержания в будущем евроатлантического единства. На одном НАТО и контроле элит обеспечить вечное господство не удастся – проект Единой Европы все больше выходит из-под контроля англосаксов, постепенно превращаясь в немецкий план.

Пока немецкая элита в целом находится под колпаком даже не у АНБ, а у идеологии атлантической солидарности и смотрит на Лондон и Вашингтон снизу вверх, это еще терпимо, но что произойдет, когда в Германии (а рано или поздно это все равно произойдет) к власти придут национально-ориентированные силы? У США просто не останется механизмов для удержания прогерманской Европы в своей орбите, а если немцы захотят выстраивать стратегический союз с Москвой и Пекином? Да еще и принесут за собой в качестве приданого единую Европу?

Для того чтобы не допустить этого в будущем, США необходимо так крепко привязать к себе европейскую экономику, чтобы она никуда не могла дернуться. Именно для этого нужен TTIP, потому что иначе, в случае самостоятельного усиления и роста ЕС, европейцы освободятся от англосаксонского влияния (неслучайно одновременно с началом продвижения плана Трансатлантического партнерства Англия заявила о том, что недовольна нынешним состоянием дел в ЕС и может выйти из него, таким образом шантажируя и подталкивая европейцев к принятию американского плана).

С помощью «партнерства» США не только создадут крупнейший в мире рынок, но и гарантируют себе положение его лидера. Объединение отражает интересы той части глобальной элиты, которая продвигает проект глобализации по-англосаксонски, – и фактическое слияние США и Европы позволит им завершить ее первую стадию, сформировав ядро будущего единого человечества.

Действительно, сейчас ЕС и США объединены только в рамках НАТО (политическая и военная составляющая) и связаны на уровне элит. Плотные связи есть и на уровне финансовых систем, но все же создание евро свидетельствовало о желании Европы сохранить самостоятельность. В случае же объединения экономик ни о какой независимости Европы говорить уже не придется – она будет намертво привязана к англосаксонскому кораблю. Единый Запад станет реальностью.

Население нового гиганта будет составлять 800 миллионов – всего 11% человечества, но на него придется почти половина мирового ВВП, треть глобального товарооборота, мощнейшие вооруженные силы.

«Президент Обама убежден, что сейчас перед нами открывается поистине уникальная возможность, – говорил год назад госсекретарь Керри Ангеле Меркель. – Мы считаем, что это поможет стимулировать экономику Европы, укрепить нашу экономику, создать новые рабочие места для американцев, немцев и всех европейцев, а также создать один из крупнейших союзных рынков в мире».

В Берлине не верили в американскую заботу о рабочих местах для европейцев – хотя бы потому, что снятие таможенных барьеров окончательно убило бы европейское сельское хозяйство (и это не говоря уже о том, что унификация законодательства привела бы к снижению европейских стандартов безопасности товаров, более высоких, чем американские) и позволило американцам подмять под себя и европейский рынок энергоресурсов (сейчас США могут поставлять нефть и газ только в те страны, которые имеют с ними соглашения о беспошлинной торговле, – и заключение Трансатлантического партнерства позволило бы им сделать это).

Европа упиралась и явно не горела желанием сдаваться без боя. Появившиеся прошлым летом разоблачения Сноудена, согласно которым США ведут тотальный шпионаж за европейскими политиками, бизнесом и населением, казалось, дали ЕС прекрасный повод отложить переговоры по ТС в долгий ящик – так велико было возмущение европейцев контролем «старшего брата». Более того, сам факт появления Сноудена рассматривался многими как элемент «большой игры» элит Старого Света, желавших сохранить независимость, против США и Англии и их европейских ставленников (в первую очередь в Брюсселе).

В ходе украинского кризиса США, в отличие от Европы, были нацелены на максимальную эскалацию ситуации – оторвать Украину от России любой ценой, провоцируя тем самым конфликт с Россией. Они всячески подталкивали к жесткой линии и европейцев, а когда политика Запада привела к перевороту на Украине и ответной реакции Москвы, стали требовать от Европы фактического разрыва отношений с Россией. В Вашингтоне говорят о холодной войне, пугают Европу ее энергозависимостью от России, требуют введения санкций, то есть отказа Европы от курса на самостоятельность.

Европа не хочет вводить санкции? Ей говорят: это потому, что вы «подсели» на российский газ, но мы вас всего за несколько лет с него снимем, не волнуйтесь, надо только договориться о Трансатлантическом партнерстве, иначе мы никак не можем поставлять вам наш сланцевый газ. Прекрасный повод для проталкивания колониального договора – пугать клиента грозящими ему от других бедами и тут же подсовывать ему собственные кабальные условия (понятно, что европейцы сразу не согласятся и будут несколько лет торговаться, но здесь важен принципиальный выбор, внутреннее согласие с подобным будущим).

Это старая тактика – точно так же и раньше Англия запугивала континентальную Европу русской угрозой, для того чтобы воспрепятствовать союзу России с Францией или Германией (или натравить их на Россию) или собрать антироссийскую коалицию. После Второй мировой войны под страхом советской угрозы США загнали всю Западную Европу под свою руку (помогала, конечно, и банальная оккупация – так, Германию в 50-е годы просто превратили в политическую и экономическую колонию). После распада СССР Европа, по-прежнему находясь в рамках англосаксонского глобального проекта, все же предприняла немалые усилия по обретению самостоятельности и подлинной независимости. Но наличие большого количества проатлантических сил в структурах объединенной Европы (за счет как выращенной на принципах атлантизма части послевоенной западноевропейской элиты, так и новообращенных восточно-европейских клиентов), так и не позволило окончательно кристаллизоваться самостоятельной общеевропейской элите.

Сейчас для нее наступает момент истины – в очередной раз поддавшись на несущиеся с Атлантики крики о «угрозе с Востока» и пойдя на открытие рынка для США, Европа в скором времени обнаружит, что оказалась в положении полуколонии. Связи с Россией были не только свидетельством относительной самостоятельности Европы, но и шансом на другое, по-настоящему независимое будущее. Оборвав их и вступив в Трансатлантическое партнерство, Европа накажет не Россию (наоборот, мы только спасибо скажем за возможность не просто развернуться на восток и юг, но и за избавление от собственных опасных иллюзий в отношении возможности равноправного сотрудничества с атлантистами), а саму себя, в очередной раз отказавшись от возможности построения европейского общего дома (для себя, не для нас, мы – соседи). Причем в этот раз вместо уютного европейского домика ей своими руками придется строить поля для гольфа для пришельцев из Нового Света и мечети для выходцев с Ближнего Востока. Ничего личного, просто партнерство…

Петр Акопов

vz.ru

Читайте также:

Одна из новых тем мировых СМИ – трансатлантическая торгово-экономическая интеграция США и ЕС в виде создания зоны свободной (беспошлинной) торговли (ЗСТ). Этому проекту уже дали броское название – «экономическая НАТО». Впервые эта тема прозвучала в СМИ в 2011 году, а в последние полгода всё стало стремительно развиваться. В феврале с.г. президент США Барак Обама и председатель Европейской комиссии Жозе Мануэл Баррозу заявили о готовности начать переговоры по созданию ЗСТ. В июне на встрече «восьмерки» в Ирландии была названа дата начала переговоров – 8 июля 2013 года. Читать дальше…

Во время обыска в квартирах экс-министра энергетики Украины г-на Ставицкого обнаружено 42 кг золота и почти пять миллионов долларов наличными. Глава МВД Арсен Аваков признал, что несколько очумел от этих находок. Рискну дать совет г-ну Авакову, откуда происходят эти килограммы и миллионы…

Дело в том, что прошлое правительство Украины очень любило рассказывать про ужасы российской газовой политики в отношении Киева, про самые высокие в мире цены на газ. При этом все время пыталось найти какие-то хитрые схемы избавления от российской газовой зависимости. В частности, активно использовало реверс газа, заявляя, что все это помогает обеспечить энергонезависимость Украины. Но теперь оказывается, что, несмотря на якобы самый дорогой в мире газ, деньги-то на газовых вопросах зарабатывали конкретные персонажи из украинской власти, в том числе и министр энергетики Ставицкий.

На самом деле украинское правительство делало все, чтобы повысить прибыльность частных компаний, которые работали на украинском рынке в ущерб интересам государства и в ущерб интересам «Нафтогаза». Например, тот же реверс, о котором любят размышлять на Украине. Этот реверс действительно обходился Украине чуть дешевле, чем поставки российского газа через восточную границу. Но секрет там очень прост: реверс был разрешен частным компаниям, в том числе компаниям господина Ахметова и компаниям господина Курченко.

Хитрость заключалась в том, что закупки газа частными компаниями не облагались налогами. То есть фактически государство сознательно отказалось от выплаты в бюджет от закупок этого газа. В то время как «Нафтогаз» налоги-то платил. Те же самые фокусы были с компанией OSTCHEM Фирташа, которому вообще разрешали покупать газ в очень серьезных объемах, в том числе через восточную границу. И собственно, «Нафтогаз» сам себя загонял в ловушку, потому что он тем самым подставлялся под штрафные санкции Газпрома. Контракт предполагает четкие объемы закупки «Нафтогазом». Именно «Нафтогазом», а не Украиной. И давая возможность OSTCHEM покупать газпромовский газ, «Нафтогаз» сам себя подставлял под эти санкции.

Это только некоторые примеры. Таким образом, мы видим, что украинское руководство сознательно обеспечивало прибыльность частных игроков и сознательно же банкротило «Нафтогаз Украины». Собственно, личный интерес найден сейчас в квартире бывшего министра энергетики. Любителя, кстати, диверсификации, строителя СПГ-терминала под Одессой, рассказчика про сланцевый газ в Харькове. И кстати, за всеми этими революционными историями мало кто заметил, что Shell объявила о том, что первая скважина, пробуренная в Харьковской области, не дала никакого результата, оказалась сухой – газа там нет. Никто не обратил внимание, что та же компания Shell вышла из проекта разработки Скифского месторождения, потому что правительство Украины так и не подписало СРП по этому проекту. Exxon Mobil заморозил проекты на Украине. То есть все это разваливается.

Но, интересно, найдя вот это золото в кабинете экс-министра энергетики, поразмыслило ли новое правительство Украины? Пораскинуло ли мозгами? Нет, оно взяло на вооружение ровно ту же риторику. Г-н Яценюк едет в Европу и рассказывает, что Европе надо срочно помочь Украине с реверсом. Реверс, конечно, вещь хорошая, но это тот же самый российский газ. Если г-н Яценюк ликвидирует льготы для частных компаний, которые будут закупать этот газ, то реверсный газ окажется дороже, чем на восточной границе. Г-н Эттингер тут же заявил, что Европа даст денег на строительство загадочных труб через Румынию и Болгарию, которые должны избавить Украину от российского газа. Один только вопрос: а что на входе-то будет в эти румынские и болгарские трубы, если на юге Европы есть только один источник газа – Азербайджан? Из 10 млрд кубов азербайджанского газа 8 уйдут в Италию, 2 — в Грецию и в Болгарию, Украине там ничего не светит.

То есть вместо того, чтобы обнаружить золото и задуматься, откуда оно там взялось, подумать о тех ошибках, которые были совершены прошлым руководством, новое правительство повторяет прежнюю риторику, сохраняет тот же курс. Если слушать г-на Продана, его риторика ничем от риторики г-на Ставицкого не отличается, один в один. Не исключаю, что потом в квартирах г-на Продана найдут что-то типа золотых грабель. Уж больно часто правительства Украины на эти грабли наступают…

Константин Симонов,

генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности

expert.ru

Читайте также:

За отдых в Крыму в предстоящем курортном сезоне светит от трех до пяти лет. Если же преступление будет совершено организованной группой численностью от трех человек, то можно получить семь. С конфискацией. Милиция получит право превентивно задерживать всех. Вообще всех, без суда и абсолютно никому не нужной санкции прокурора. До тридцати дней. Это пока законопроекты, разработанные представителями правящей (формально) в Украине партии «Батькивщина». И ведь никто не сомневается, что эти, а также многие другие «законы», в том числе и о восстановлении ядерного статуса, могут быть приняты в любое время… Крым парламентарии объявят зоной оккупации. Поэтому жители … Читать дальше »

Мы уже который месяц обсуждаем события на Украине, однако один аспект пока не затронули — а именно, кому выгодно продолжение того хаоса, который имеет сейчас место в этой стране. Разумеется, дать более или менее полный анализ я не смогу, но почему не порассуждать?…

Для начала — Евросоюз. Теоретически, он не должен быть заинтересован в хаосе на Украине, поскольку это приграничное для него государство. Но он невероятно заинтересован в том, чтобы сделать Украину своим рынком, то есть — разрушить связи Украины с Таможенным союзом. Именно этим обстоятельством вызвано желание ЕС подписать договор об ассоциации с Украиной, главный смысл которого в политике — чтобы власти Украины не могли принимать никаких решений без согласования с Брюсселем, а в экономике — чтобы украинские рынки были полностью открыты для ес-овских товаров, причем — без конкуренции. Беда ЕС только в одном — он не контролирует ни нынешнюю киевскую «власть», ни боевиков. И тех, и других контролирует Вашингтон.

А вот у Вашингтона более сложные проблемы. Дело в том, что для США главной задачей является получение рынков сбыта для своей продукции — уж коли внутренний спрос падает. Самый интересный потенциальный рынок — это Евросоюз, однако он плотно закрыт нетарифными барьерами, ЕС на этом собаку съел. Для того, чтобы снять эти барьеры США инициировали переговоры о создании североатлантической зоны свободной торговли (о чем Обама объявил на предыдущей встречи G8), однако тут же получили в ответ историю со Сноуденом, которая сильно ударила по этим переговорам.

Собственно, национальным правительствам базовых стран ЕС такая зона страшно невыгодна. Производство в ЕС, где выше, чем в США, налоги и социальная нагрузка на бизнес, менее рентабельно, и значит, в случае создания такой зоны, Западную Европу ждет такая же деиндустриализация, которую она же сама организовала в Прибалтике и Восточной Европе. То есть — экономическая катастрофа практически неизбежна, со всеми сопутствующими проблемами для политических элит стран ЕС. Отмечу здесь принципиальную разницу в политических интересах Брюсселя и, скажем, Берлина — первый прочно лежит в рамках интересов США, руководство Германии пытается не только уменьшить аналогичную зависимость, но и перенести центр тяжести принятия решений в рамках ЕС из Брюсселя в Берлин.

Именно по этой причине и разоблачения Сноудена, и другие антидемократические действия руководства США постоянно обсуждаются в ЕС-овской прессе. И, главный удар, по идеям североатлантической зоны свободной торговли наносят постоянные аналитические тексты об экономическом будущем Евросоюза. Поскольку трезвый анализ ситуации не дает никаких оснований для продолжения переговоров о ЗСТ.

Переговоры о ЗСТ идут «ни шатко, ни валко», в такой ситуации США должны задействовать альтернативный план. Если не получается использовать потенциал ЕС для открытия его рынков для американских товаров, то нужно сделать наоборот, получить рынки отдельных стран ЕС минуя Брюссель. Или, иначе, разрушить структуру ЕС для того, чтобы взять под контроль часть его рынков. Поскольку отдельные страны Западной и Восточной Европы не смогут противостоять активности США, не имея за спиной всей мощи Евросоюза.

В конце концов, разрушение ЕС в его нынешнем формате практически неминуемо, дальнейшая консолидация Западной Европы вокруг Германии тоже неизбежна, так не лучше ли эту операцию провести под контролем США, а не континентальных элит Европы? Но для ускорения распада ЕС, который неизбежен по чисто экономическим причинам, нужен некоторый политический «триггер». Которым и может выступить Украина.

Еще раз повторю — нынешние «власти» в Киеве полностью находятся под контролем США. И все их действия с соответствующими представителями США согласованы. А действия эти, прямо скажем, не совсем адекватные. Можно, конечно, ссылаться на катастрофическое положение украинской экономики, но на самом деле даже это не обязательно требует продолжения явно неудачной политики, направленной на создание на Украине унитарного и мононационального государства. Теоретически, если бы у прозападных властей Украины было бы еще лет 15 — этот проект мог бы завершиться успехом, но сейчас … Сейчас на это уже шансов нет. Значит, политику нужно менять — а это не делается. Почему?

Скорее всего, дело в том, что представители США отлично понимают, что продолжение старой политики приведет к резкому обострению ситуации не только на Украине, но и в сопредельных странах (Польша, Словакия, Венгрия, Румыния), да и сам Брюссель не сможет сидеть сложа руки. Это — крайне опасная ситуация для всего Евросоюза, которая не может не вызвать резкого обострения ситуации, в том числе и экономической. То есть обеспечить тот самый развал ЕС, который сегодня выгоден США.

Разумеется, все рынки ЕС они захватить не сумеют. Часть захватит Германия, часть — Китай (хотя он явно опаздывает с проектом «Нового великого шелкового пути»). Скорее всего, на Балканах начнется гражданская война, как, впрочем, и на западных границах Украины. Собственно, самим США на это в высшей степени наплевать, главная для них задача — получить рынки более или менее богатых стран Западной Европы (Испании, Франции, Италии, возможно, Польши).

Кто-то может сказать, что это излишне жесткий сценарий. Я не настаиваю, поскольку есть еще множество игроков, например, уже упомянутые континентальные элиты Европы, которые ради избавления от ига США могут и согласиться на некоторую временную дестабилизацию, тем более, что она сильно улучшит их отношения с Россией. Есть и Китай, у которого свои интересы на территории нынешнего Евросоюза, есть, отдельно, Великобритания, которая, конечно, не та, что 100 лет назад, но еще вполне может сказать свое слово, особенно, в финансовой части. Тем не менее, мне кажется, что именно упомянутый сценарий является основным, все остальное — только флуктуации на его фоне.

При этом я целенаправленно не исследую конкретные тактические механизмы, которые могут использовать США для достижения своих целей. Поскольку и информации у нас недостаточно, и понимания умонастроений людей, живущих на Украине, в общем, нет. Во всяком случае, мои разговоры с различными инсайдерами показывают, что все банальные рассуждения, которые можно прочитать в СМИ, к реальности имеют слабое отношение. Отмечу только одно обстоятельство: в ЕС есть довольно много людей, которые уже прошли через «горячие точки» в Ливии, Сирии, Ираке и так далее, которые имеют ес-овское гражданство и которые вполне могут начать концентрацию в нынешнем «анархическом» Киеве. И подавление русского населения Юга и Востока Украины их не очень заинтересует. А вот движение на Запад …

В общем, тактика — это дело специалистов, а геополитические интересы — более масштабные процессы, их замаскировать сложнее. Поэтому в заключение могу сказать только одно: у меня есть четкое ощущение, что именно Украину пытаются сегодня использовать для «взрыва» Евросоюза. Разумеется, интересам страны это не соответствует, но кому в Вашингтоне интересно, что хорошо для Украины?…

В эти выходные митингующие Юго-Востока Украины впервые вышли протестовать с портретами Виктора Януковича, де-юре всё ещё остающегося президентом страны. Мало того, на площадях Луганска, Донецка, Харькова и Донецка впервые появились жёлто-голубые украинские флаги – раньше их не было вовсе, в толпе манифестантов были видны одни лишь российские триколоры. Что случилось, почему вдруг жители Донбасса, Новороссии и Слобожанщины расхотели воссоединяться с Россией по примеру Крыма и завели речь об украинском единстве, как будто их всех в одночасье подменили «свидомыми» львовянами? Откуда у них в руках взялись «жовто-блакитные» флаги, ведь их в «пророссийских» региона традиционно не жалуют? И почему вдруг все вспомнили о Януковиче, которого до последнего времени считали предателем, если не политическим трупом?…

Долой самозванцев!

В выходные Интернет наполнили обращения граждан к Виктору Януковичу – студенты, шахтёры, домохозяйки и ветераны Великой Отечественной обращались к своему президенту посредством Youtube – мол, вернитесь на рабочее место немедленно и наведите порядок в стране. А в конце прошлой недели два областных совета Донбасса, Луганский и Донецкий, выступили с резкими заявлениями в адрес самозваных киевских властей. Заявления больше напоминали ультиматумы: либо вы возвращаете в президентское кресло Виктора Януковича в соответствие с договорённостями 21 февраля, подписанными оппозицией в присутствии западных гарантов, либо мы – народные избранники Юго-Востока, — оставляем за собой право навести конституционный порядок в стране своими силами. Что примечательно: в заявлениях зафиксировано требование, которое Киев заведомо не исполнит – придать русскому языку статус второго государственного. Это значит, что те, кто составляли заявления – а это самые богатые и влиятельные представители Донбасса – заведомо были готовы к тому, что их требования выполнены не будут. Для чего же тогда ультиматумы? И для чего в мировой паутине ни с того, ни с сего появились обращения граждан? В чём смысл?

А в том, что Москва на весь мир заявила: в процессы, происходящие на Украине, Россия не вмешивается. Ну, вот представьте себе: как действовать, если над украинским областным советом взвивается российский флаг, а митингующие скандируют «Рос-си-я» и «Пу-тин»? Проводить референдумы и воссоединяться, как с Крымом? Небезопасно: у Запада, в общем-то, может лопнуть терпение, и новые санкции к нашей стране могут оказаться отнюдь не столь опереточными. Так что же, бросить своих украинских братьев с российского Юго-Востока на произвол судьбы? Ни в коем случае. Нужно лишь сменить тактику.

Сценарий такой: Юго-Восток, негодующий из-за того, что кучка самозванцев узурпировала власть в Киеве, требует от законно избранного президента страны вернуться и навести порядок в соответствии с Конституцией Украины. Ничего криминального, как видите, нет, а уж о том, что происходящее направляют из Кремля, и вовсе никакой речи быть не может.. Можно, конечно, задаться вопросом: а с какого такого перепуга олигархи Донбасса, и в их числе богатейший человек Украины Ринат Ахметов, вдруг вспомнили о законном главе государства, хотя ещё недавно пытались наводить мосты с хунтой? Но вопрос этот риторический. Никто не знает, побеседовали с ними накануне, и если побеседовали, то кто и что им было при этом обещано. А догадки и досужие домыслы – слишком зыбкая почва для обвинений. Между тем, в Киеве всё сразу поняли. И впервые всерьёз испугались.

Президент одобрил кандидатуры «народных губернаторов»

В минувшее воскресенье самозваный глава Совета национальной безопасности и обороны Андрей Парубий объявил: в восьми областях Украины сепаратисты при широкой поддержке России развязали процесс разделения Украины. А депутат Одесского облсовета Алексей Гончаренко заявил, что в Одессе российские спецслужбы собираются реализовать «крымский сценарий»: «За последние недели в Приднестровье перекинуто не менее 700 человек спецназа ГРУ Генштаба ВС РФ. Также туда направлено большое количество сотрудников ФСБ». Сведения эти официального подтверждения не имеют, и то, что их обнародуют, сложно объяснить чем-то иным, нежели истерией. Так что же такое узнали самозванцы – причём узнали наверняка, — что настолько заволновались? И, если в масках и с новейшим оружием не спецназ ГРУ, то кто?

Приоткроем завесу тайны. После того, как граждане Юго-Востока обратились к своему президенту – заметьте, не к Путину, а к Януковичу, — президент их, представьте себе, услышал. Вчера на «народных вече» в областных центрах Юго-Востока народ избрал своих «народных губернаторов» — и кандидатуры всех избранных уже одобрены президентом. Таким образом, формально на Юго-Востоке страны сменилось руководство – действующий глава государства сместил назначенных Киевом нелегитимных губернаторов и заменил их другими, законными. Теми, кого поддержал народ. В соответствии с народным волеизъявлением. При чём здесь Россия? Да не при чём!

Следующий шаг – выступление Януковича в телеэфире. Состояться оно должно во вторник или в среду. В любом случае – на этой неделе. По данным источников «Нашей версии» в окружении единственного на текущий момент легитимного лидера Украины, в своём выступлении Виктор Янукович озвучит начало военной операции по наведению порядка в стране. Которое он, помнится, уже обещал две недели назад. Но кто же будет осуществлять эту операцию, ведь все военные, кажется, присягнули киевским самозванцам?

Впереди — развод

На самом деле, это не так. Всё это время рядом с Януковичем оставался министр обороны Лебедев. Армия самозваным властям не переприсягала и, таким образом, сохранила лояльность законному президенту страны. Косвенным подтверждением этой лояльности служит то, как действовали военные в Крыму – не зафиксировано не единого случая применения оружия, хотя киевская хунта обязала солдат и офицеров стрелять на поражение в случае штурма. Случаи штурма были. А стрельбы не было. Военные попросту не отреагировали на приказы из Киева. Зато они исполняли другие приказы – из Севастополя. Из города, приютившего законное руководство Украины, ещё неделю назад бывшего украинским.

Законному министру обороны Лебедеву лояльна не только армия, но и региональные силы самообороны. Речь может идти о тридцати тысячах «штыках», вооружённых автоматическим оружием и экипированных по последнему слову военной техники. Спасибо олигархам с Юго-Востока, раскошелились, когда их припёрло. Есть у самообороны и лёгкая бронетехника – неизвестно, правда, откуда она взялась. Возможно из партии броневиков, которые недавно Украине вернул Иран. Качество оказалось не ахти, вот и вернули. Но самооборона не жалуется, говорят, всё, что надо, уже починили.

И вот интрига: двинут ли Янукович и переподчинённая ему губернаторами региональная самооборона свои подразделения на Киев? Или удовольствуются тем, что создадут на Юго-Востоке Федеративную республику Новороссию? Чёткого плана на сей счёт, скорее всего, пока нет.

Говорят, что штурмовать Киев Янукович вовсе не собирается. Его бы вполне устроил раздел Украины по Днепру. Оно и понятно: Запад и Восток страны настолько разобщены, что им никогда не сойтись относительно лидеров и политических курсов – то ли в Россию идти, то ли в Европу. В Киеве, надо признать, тоже были бы рады такому разделу – это значит, что самозванцы смогут спокойно провести выборы 25 мая и начать долгий процесс евроинтеграции без опасения, что пророссийские регионы им снова подгадят. Или даже проведут зачистку при помощи военных. В общем, как будет осуществляться «развод» Украины – по бескровному чехословацкому сценарию, или в условиях гражданской войны, мы узнаем уже на этой неделе.

ГОВОРЯТ, ЧТО…

Всё же ряд областей Юго-Востока Украины впоследствии могут присоединить к России. Речь идёт, как ни странно, не о промышленном Донбассе, где порядка 85 процентов населения – этнические русские, а о юге – Херсонской, Николаевской и Одесской областях. Косвенно эту версию подтверждает тот факт, что в воссоединённом с Россией Крыму создан новый федеральный округ – Крымский. Два миллиона человек – для округа, согласитесь, маловато. И что мешало присоединить Крым к ЮФО? Поговаривают, что округ создали, так сказать, «на вырост». Если граждане южных областей того пожелают, их могут включить в КФО уже этой осенью. А вместе с ними и непризнанную Приднестровскую молдавскую республику, решив, таким образом, будущее её граждан. Кстати, свой референдум о воссоединении с Россией Приднестровье уже провело несколько лет назад…

Влад Крымский

versia.ru

Читайте также:

Единственное потенциально здравое зерно в сумбурной и смутной речи Януковича, которое можно отметить — это его туманное обещание вернуться в Киев, «как только позволят обстоятельства»… «Украинские качели», которые в таких ситуациях традиционно качаются от одной стороны к другой, на сегодня вполне ощутимо вновь замерли в своей высшей точке. Всего лишь две недели назад победа путчистов требовала от них стремительного рывка на юг и восток для взятия под контроль недружественных регионов. Однако они застряли в Киеве — боевики пошли грабить, политики — делить портфели, террористические группировки начали борьбу между собой и официальными структурами за дос… Читать дальше »

«Запад перешел черту». Эта фраза из речи Владимира Путина, посвященной воссоединению России с Крымом, уже стала знаковой. Подобную риторику мы раньше слышали только из Вашингтона. Однако теперь Россия провозгласила собственные «красные линии», переход которых чреват самым жестким ответом. Какие еще подобные критические границы есть у России, кроме Украины…

Расширение НАТО на Восток…

Дальнейшее расширение НАТО на Восток от Берлина – фетиш «победителей холодной войны», посчитавших себя вправе не соблюдать никаких договоренностей после «победы». Эта модель поведения предполагает, что и Россия будет вести себя согласно отведенной ей роли побежденного и спокойно проглотит бесконтрольное движение «победителей» к ее границам. Так и было в 90-е годы и перестало быть, когда продвижение НАТО достигло естественного рубежа – границ России в Прибалтике. Дальнейшее перемещение активности альянса на Восток было затруднено не только чисто техническими причинами, но и изменением внешнеполитического курса Москвы, отказавшейся соглашаться со всем, что навязывали из Брюсселя.

Грузия и Украина стали чем-то вроде «буферных государств», в которых развернулась нешуточная идеологическая и подковерная борьба, закончившаяся сами видите чем. И это далеко не только идеологический фетиш или формальное закрепление военно-политического блока на новой территории. Это – реальная военная угроза с далеко идущими последствиями.

Даже при возможной дальнейшей сецессии восточных и юго-восточных регионов Украины утверждение, скажем, даже региона Киева в военной структуре НАТО будет означать изменение всего облика стратегического противостояния. Расположение там систем ПРО в сочетании с высокоточным неядерным стратегическим оружием (в перспективе – гиперзвуковым) нанесет серьезный удар по безопасности даже Московского региона, а что уж говорить о менее стратегически укрепленных зонах. Подлетное время крылатых ракет снизится до критических величин, а бесконтрольное увеличение их численности приведет к появлению брешей в российских ПВО и ПРО. То же самое можно будет констатировать и в сфере радиолокации, радиоразведки и множестве других.

Руководство НАТО уже начало работу по втягиванию в военную структуру блока вооруженных сил Швеции и Финляндии, что может окончательно переместить границу противостояния с РФ на критическую линию. Швеция и Финляндия уже сейчас участвуют в совместных с НАТО маневрах (пока только ограниченными силами ВМС и ВВС), но вполне возможен сценарий, при котором к власти в этих государствах придут консервативные силы, способные допустить полномасштабное втягивание в деятельность блока.

На этом направлении «красной линией», конечно же, остается сохранение нейтрального статуса «буферных стран»: Украины, Грузии, Швеции и Финляндии. Но если в первых двух борьба за и против расширения НАТО приняла уже открытый характер, то в двух последних она пока ведется лишь в сфере теории и газетных дискуссий.

Грузия…

Сейчас положение в Грузии и вокруг нее практически не представляет для РФ не только стратегической угрозы, но даже проблемы тактического характера. В регионе создана мощная и стабильная военная система России, которая полностью блокирует возможные реваншистские шаги. Кроме того, эта система военных баз, объектов и подразделений способна полностью самостоятельно прикрыть южное направление еще на ранней стадии обнаружения угрозы для национальной безопасности РФ или ее интересов.

Москва не заинтересована в восстановлении полноценных отношений с Грузией, а устоявшееся положение как никогда лучше соответствует сложившемуся балансу сил. Единственной угрозой могут стать попытки затянуть Грузию в ее современном виде в структуру НАТО, однако и это вряд ли возможно. Крикливый самопиар Тбилиси никому уже давно не интересен, и осложнить обстановку может только приход к власти в стране очередного неуравновешенного политика, что, учитывая опыт Гамсахурдии и Саакашвили, можно считать вероятным. Только инициатива Тбилиси может обострить обстановку или как-то вообще на нее повлиять, поскольку позиции США и их союзников в регионе сейчас крайне слабы и надеяться на успех здесь они не могут.

Кроме того, Москва сознательно сохраняет курс на сохранение независимого статуса Абхазии и Южной Осетии как часть общей структуры международной политики. Эта позиция, во-первых, позволяет избежать неконтролируемого роста влияния НАТО в регионе, которое неизбежно после аннексии этих республик за счет чисто эмоциональной, иррациональной реакции как Тбилиси, так и Вашингтона. Во-вторых, она сохраняет преемственность российской политики, веру в договороспособность Москвы не только на постсоветском пространстве, но и на более широком международном поле.

По большому счету, «красной линией» здесь может стать либо очередной «цветной» переворот в Тбилиси, либо какое-то иное радикальное изменение системы власти в Грузии.

Прибалтика…

В стратегические планы России никак не входит дестабилизация обстановки на прибалтийском направлении. Экономика Латвии и Эстонии – штука виртуальная, а возможные экономические санкции против России, вводимые Европой и США, могут поставить эти страны вообще на грань выживания. Одномоментное снижение, например, ВВП Латвии, от санкций может достичь 10%, что резко ухудшит социальную обстановку в стране. Теоретически это может привести к дестабилизации политической жизни и возникновению угрозы для русскоязычного населения, однако все же представить себе коллапс государственности по примеру Украины очень сложно.

Для РФ «красной линией» может стать только попытка усилить группировку НАТО в регионе наступательными средствами высокой точности и большого радиуса действия, что, помимо всего прочего, будет нарушением международных договоренностей.

Еще одним абсолютно неприемлемым обстоятельством будут недружественные действия Литвы и Польши в отношении Калининградской области и судоходства на Балтике. Например, одностороннее ужесточение таможенных правил в рамках режима санкций, изменения порядка прохождения железнодорожных составов через территории Латвии и Литвы, одностороннее недружественное изменение статуса морских маршрутов и авиакоридоров.

Цена на энергоносители…

На первый взгляд, искусственное падение цен на нефть, газ, уголь и стратегические металлы – самый серьезный вызов из всех, с которыми может столкнуться Россия в ходе «необъявленной войны» с США и Европой. И здесь придется сказать однозначно: падение цены на нефть ниже 25 долларов за баррель – та самая «красная черта», за которой апокалипсис и катастрофа вселенского масштаба. Причем не только для России.

Президент Обама уже заявил, что западный мир может ввести такой режим санкций, который приведет к изменению всей мировой экономической системы. Конечно, это заявление из разряда «нас пугают, а нам не страшно». Да, США в согласии со странами Персидского залива и Норвегией совокупно в состоянии одномоментно уронить цену за баррель даже до 8 долларов. Подобные угрозы поступали в адрес России и перед началом второй войны в Ираке. Но уже тогда было понятно, что США вряд ли решатся на подобную радикальную акцию.

Во-первых, западный мир совершенно не заинтересован в мгновенном разрушении российской экономики с непредсказуемыми последствиями социального и военно-политического характера. Во-вторых, даже детям малым в Конгрессе понятно, что подобная перспектива заставит нас защищать свои интересы физически и максимально жестко, как при «обороне Барвихи». В-третьих, консервативные силы в том же Конгрессе симпатизируют Владимиру Путину (разве что один Маккейн остался «ястребом демократии») и не склонны доводить конфликт до планетарного коллапса. В-четвертых, потери Европы от приостановки нерентабельных поставок энергоносителей из России обрушат там все, что может обрушиться. В-пятых, надо еще умудриться убедить страны Персидского залива присоединиться к подобной акции, что довольно сложно, учитывая, например, внутреннее положение в Катаре и Бахрейне. В-шестых, существует ОПЕК, мнение которой исключительно прагматично и не подвержено эмоциям.

Конечно, США могут пойти на увеличение добычи в обход ОПЕК, доведя цену на нефть до уровня, который может критически сказаться на российской экономике. Именно так вела себя администрация Рейгана в адрес Советского Союза. Однако сейчас не конец 70-х годов, мировая экономика куда более взаимосвязана, в ней заметно больше «точек силы», и позиция Китая и стран БРИК вообще может не позволить проводить столь агрессивную политику на рынке энергоносителей. Да и как ни проводи в Европе «диверсификацию» поставок энергоносителей и другого сырья – без России им и года не выжить.

Кроме того, сами западные экономики могут серьезно пострадать от неизбежной чехарды на биржах, на валютном рынке, от передела инвестиционных портфелей и банковского кризиса. Просчитать все последствия столь масштабных макроэкономических изменений не представляется возможным.

Стратегически успешной такая фаза новой холодной войны может стать только лет через десять при условии, что все это время будет наблюдаться единодушие среди союзников, а Россия будет просто сидеть, терпеть и наблюдать, как все рушится. Ни то, ни другое, ни третье в реальности невозможно. Но иррациональность мышления вполне может подвигнуть Обаму на подобного рода действия. Другое дело, что не совсем понятно, ради чего такая злая беда. Ради возвращения Крыма в состав Украины? Как-то масштаб не тот.

Ближний Восток…

Значительная часть американского генералитета исходит из того, что США способны вести одновременно два высокотехнологичных вооруженных конфликта средней интенсивности и регионального масштаба. Именно исходя из этого, президент Обама распорядился приостановить дипломатические отношения с Сирией, нарастив при этом морскую группировку в Восточном Средиземноморье. «Красной линией» в таком случае может стать неспровоцированная агрессия США (вместе с союзниками по НАТО или без них – роли уже не играет) против Сирии в качестве «асимметричного ответа» на усиление позиций России.

Напасть на более слабого – тактика древняя как мир. Есть основания предполагать, что американская администрация может склониться к стратегии оказания давления на Россию и ее союзников в разных точках земного шара и различными методами. Обама также неоднократно говорил о «комплексе мер», который может включать в себя воздействие как непрямое (экономическое, информационное, гуманитарное), так и прямое, вплоть до развязывания «легитимных» или уже даже вовсе не легитимных региональных конфликтов.

К сожалению, такая перспектива вероятна, несмотря даже на то, что сам Барак Обама уже неоднократно демонстрировал нежелание ввязываться в открытые формы вооруженного противостояния. В то же время его вера в высокотехнологичные формы вооружений и безусловное преимущество в них США над Россией может склонить его к мысли осуществить такую форму агрессии в Сирии. Однако сейчас в обстановке крайне эмоциональной и напряженной нет никаких гарантий, что в конфликт не вмешается Иран и Израиль, а это обрушит мир на Ближнем Востоке по принципу домино.

Прямое вооруженное вмешательство России на стороне Сирии возможно лишь ограниченными средствами, но вот поставки в Иран ракет средней дальности могут вполне парализовать действия Израиля еще до первого запуска. Да и вообще перспектива столь масштабной войны на Ближнем Востоке выглядит пугающе, поскольку ее эскалация способна легко привести к применению тактического ядерного оружия.

Значительная часть вооруженных сил США окажется блокированной в Афганистане без какой-либо возможности дальнейшего снабжения. Дестабилизация Курдистана – дело двух недель. Это не говоря уже о том, что проводить в обстановке полномасштабной войны на Ближнем Востоке тонкую игру на понижении цены на нефть невозможно в принципе – она будет расти с каждый запуском «Томагавка». Поэтому «диверсифицировать» методы давления на Россию в такой обстановке не удастся. Разве что российский военный бюджет будет расти опережающими темпами, но эта беда охватит практически весь мир.

США лишатся каких-либо перспектив на переговорах с Ираном по ядерному оружию, поскольку именно усилиями Путина и Лаврова Иран подталкивали к уступкам. А до создания полноценной бомбы Ирану осталось год-два, а швыряться «грязными» бомбами он может уже сейчас, если немного напряжется.

Но желание как-то морально компенсировать усиление России за счет победы в другой точке мира, видимо, прочно засело в умах администрации президента Обамы. И тогда «красной линией» станет первый «Томагавк».

Террористическая угроза…

При некотором желании США способны перенаправить усилия все еще активно действующих террористических группировок исламистского толка снова в сторону России, как бы цинично, безнравственно и жестоко это ни выглядело. В этом случае «красной линией» для России станет первый же террористический акт на территории России, в подготовке которого хоть как-то будет виден «американский след».

Войска НАТО в Афганистане находятся в постоянном контакте с множеством группировок, близких к талибам и «Аль-Каиде», как и самими талибами. Тактика мелких уступок и бытовых переговоров давно уже стала обычной практикой для оккупационных войск. Это не отменяет реального вооруженного противостояния, но методы работы спецслужб никто не отменял, они едины для всех мировых разведок и включают в себя, в том числе, и постоянный негласный контакт с террористами. Обычно такие контакты поддерживаются для предотвращения террористических актов, но эти же каналы можно использовать и для «перенаправления» агрессии в другую сторону. Примерно так американцы поступили с бизнесом на наркотиках, просто перенаправив поток афганского героина на север, в том числе и в Россию.

Все же хочется надеяться, что до столь изощренно людоедского способа мести России не дойдет. Просто рука ни у кого не поднимется.

Арктика…

Принято считать, что активизация в последнее время споров вокруг принадлежности арктического пространства связана в основном с разработкой запасов энергоносителей на шельфе, а также с экономическими перспективами Северного морского транзита в эпоху глобального потепления. Отсюда и беспредел «Гринписа», и неожиданно жесткие высказывания вечно сонной Канады, реанимация структур типа «Беллуны» и поездки на экологические сборища в Мурманск высокопоставленных сотрудников американского посольства в Москве, в прошлой жизни работавших корректировщиками артиллерийского огня в Афганистане.

Это все так, заинтересованность в обладании Арктическим шельфом есть у многих, даже у местечковой Дании. Конечно, начало разработки несметных запасов арктических углеводородов больше усилит позиции России на этом рынке, что, безусловно, раздражает. Но это только часть – хотя и важная – страшной правды.

Арктическое океанское пространство, особенно его подледная часть, рассматривается в стратегических военных планах США и НАТО как едва ли не самый идеальный из всех имеющихся плацдармов для нанесения первого удара как ядерным оружием, так и высокоточными стратегическими неядерными средствами. Воздушное же пространство Арктики – аналогичный плацдарм для авиаудара.

В последние годы Россия также резко увеличивает свою стратегическую военную составляющую на Крайнем Севере. Спешно реанимируются так называемые «аэродромы подскока», оставшиеся от Советского Союза, но пребывавшие в 90-е годы в состоянии глубокой и, казалось, необратимой комы. Резко усиливается атомный подводный флот, обновляется морская авиация. А в последний месяц были проведены демонстративные учения на Крайнем Севере с применением сил ВДВ, морской пехоты и дальней авиации. Причем ВДВ и морпехи как раз отрабатывали операцию по десантированию на аэродром, а бомбардировщики – дозаправку в воздухе. Разработана и воплощается в жизнь программа по преобразованию ледокольного флота, в том числе и атомного. Стоит подчеркнуть, что Россия в этой области уникальна – ни одна страна мира не обладает таким парком ледоколов высокой проходимости. Строятся и малые суда береговой обороны с ледокольной нагрузкой, хотя этот проект и вызывает много споров у специалистов кораблестроителей.

Стратегия НАТО предполагает вывод в подледную акваторию Арктики до двух десятков подводных лодок, которые могли бы скоординированно нанести превентивный ядерный удар по объектам, расположенным в глубине территории РФ. При этом не только критично сокращается подлетное время, но активно используется фактор неожиданности, поскольку разрушенная в 90-е годы система наблюдательных пунктов в Арктике до сих пор не восстановлена. Такой удар предполагается координировать с флотами в Индийском океане, то есть вне зоны действия российских сил. Слабым местом этого масштабного плана считается отсутствие технических средств координации и взаимодействия баллистических и крылатых ракет разных флотов. Кроме того, гиперзвуковые ракеты из-за образующегося вокруг них слоя плазмы теряют возможность к высокоточному наведению и при подлете к цели должны сбрасывать скорость с искомых 5 до 1,5 Маха в поисках сигнала спутника, что делает их доступными для ПВО и ПРО.

Именно военная составляющая сделала Арктику привлекательной для США, поскольку никаких легальных способов претендовать на природные ресурсы региона они не имеют. Даже имеющиеся несовершенства этого военного плана не умаляют его опасности для национальной безопасности РФ. И «красной чертой» для выхода на патрулирование Северного флота и иных мер противодействия может стать в нынешней обстановке любая подводная активность американцев в этом районе.

Ядерное сдерживание и гонка вооружений…

Противостояние в области ядерного вооружения и общей гонки вооружений – едва ли не самая реальная угроза безопасности и национальным интересам России. И это единственная сфера соревновательной идеологии и стратегии, в которой РФ и США никогда не станут союзниками даже в самых незначительных мелочах.

Картина мира здесь такова. США сохранили в области контроля за ядерными вооружениями взгляды и подходы, которые были характерны для периода пика холодной войны. Практической целью всех военных и дипломатических усилий Вашингтона в ядерной сфере остается разрушение ядерного потенциала России до критического минимума или создания такой военно-стратегической обстановки, при которой не рассматривалась бы сама возможность ответного ядерного удара РФ по США и их союзникам.

Для этого США последовательно выступают с рядом «разоруженческих» инициатив, сопровождая их мощной информационной кампанией. Например, последняя инициатива Барака Обамы «Глобальный ноль» (Global zero) предлагает сократить количество стратегических ядерных зарядов до 900 единиц, причем половина из них должна находиться даже не на оперативном дежурстве, а в развернутом состоянии с готовностью 24–72 часа, а другая – храниться на складах. Для РФ такое количество зарядов не обеспечивает решение задачи глобального ядерного сдерживания. Кроме того, ядерные силы США развертываются по единому плану с ядерными силами Великобритании и Франции, которые находятся вне правового поля, никем не учитываются, не мониторятся и не ограничиваются. Даже при реализации только одной этой американской инициативы статус РФ понизится до «условно-ядерной державы», то есть Россия не сможет оказать адекватный силовой ответ на крупномасштабную военную агрессию.

Но это только начало. США стремятся втянуть РФ также и в переговорный процесс по сокращению тактических ядерных сил (ТЯС), о чем до самого последнего времени не было и речи. А наличие у России ТЯС сейчас практически безальтернативный способ парирования угроз военной безопасности регионального масштаба. Именно ТЯС компенсируют недостаточные боевые возможности сил общего назначения РФ на региональном уровне.

Заметно осложняет положение РФ и развертывание американской системы ПРО. Несмотря на то, что сейчас в нынешнем своем состоянии ПРО как военно-техническая система оказывает несущественно влияние на российские стратегические силы, в перспективе в сочетании с общим изменением военной доктрины США это может быть чрезвычайно опасно.

В сочетании с усилением – и качественным, и количественным – высокоточных неядерных средств ПРО будет представлять серьезную угрозу безопасности РФ. Ее развертывание может окончательно лишить РФ возможности нанесения стратегического ответного удара, то есть ликвидирует саму систему ядерного сдерживания.

Действует этот механизм примерно так. В рамках концепции «Быстрый глобальный удар» США создают систему неядерных высокоточных гиперзвуковых сил, способных нанести удар по важнейшим объектам противника в предельно сжатые сроки (в течение часа с момента принятия решения). Помимо всего прочего, выбор именно таких систем вооружений позволяет обойти международные договоры и соглашения, ограничивающие создание и развертывание наступательных ядерных сил при сохранении стратегического преимущества в наступательной операции.

То есть может сложиться ситуация, при которой складированные российские ядерные стратегические силы будут частично уничтожены наступательным ударом еще на земле, а уцелевший после этого удара ядерный потенциал будет нейтрализован системой американской ПРО либо полностью, либо до такого состояния, когда его «потенциал возмездия» будет минимизирован. Любое приближение к этой ситуации – явная «красная линия» для России.

«Пятая колонна» и идеологическое противостояние…

США и их союзники продолжают считать идеологическое противостояние внутри РФ главным источником для борьбы с «режимом Путина». В то же время, если до недавнего времени стратегия на поддержку внутренней оппозиции, так называемого «болотного движения», еще имела некие положительные перспективы в виде создания целого класса профессиональных противников режима, то сейчас, в условиях массовой народной поддержки действий президента, эта составляющая давления теряет актуальность. Последние действия оппозиции окончательно дискредитировали ее, превратили в секту, члены которой уже не могут ее покинуть в связи с объемом и «качеством» всего того, что они успехи наговорить и сделать.

Деятельность интеллектуальной оппозиции теперь будет несколько видоизменяться. На первый план выходят не массовые акции уличного протеста с закономерным для них итогом и даже не так называемая «антикоррупционная борьба». Речь теперь пойдет об инструментах интеллектуального и экспертного давления, как, например, описанный выше механизм проталкивания американского взгляда на проблему ядерного противостояния. Финансирование, в том числе и за счет международных грантов, будет смещаться от правозащитной сферы в сторону экологических организаций и экспертных сообществ, способных оказывать влияние не только на общественное мнение, но и на ход принятия стратегических решений в оборонной, технологической и стратегической областях. Отследить эту деятельность довольно сложно, хотя и можно. Куда сложнее минимизировать потери от нее, в первую очередь на интеллектуальном и имиджевом уровнях.

С другой стороны, «красной чертой» здесь может стать только переход к насильственным уличным действиям, что маловероятно, учитывая полное отсутствие поддержки оппозиции со стороны даже городского населения столиц…

Евгений Крутиков

vz.ru/politics

Читайте также:

Верховная Рада Украины отправила и.о. Министра обороны Украины Игоря Тенюха в отставку. Со второй попытки. За это решение проголосовало 228 народных депутатов…

Координатор "Правого сектора" Александр Музычко (Сашко Билый), о смерти которого стало известно во вторник утром, был смертельно ранен во время задержания. Об этом заявил первый замминистра внутренних дел Украины Владимир Евдокимов. По его словам, Музычко сам открыл огонь по приехавшим за ним милиционерам…

Ранее сообщалось, что Музычко расстреляли неизвестные.

По информации Евдокимова, в ночь на 25 марта сотрудники ГУБОП, в том числе спецподразделения "Сокол", проводили спецоперацию на территории Ровенской области по задержанию участников преступной группировки. По словам первого замглавы МВД Украины, задержание проходило в кафе "Три карася" возле Ровно. На крики "Стоять! Милиция!" Билый выпрыгнул в окно и открыл огонь по сотруднику спецподразделения "Сокол".

Пуля, выпущенная Музычко, попала правоохранителю в очки и застряла в каске. В ответ милиционер начал стрелять по ногам подозреваемого. Позднее в ходе самого задержания завязалась борьба и стрельба.

Евдокимов рассказал, что, когда Музычко удалось задержать, он был еще жив, однако к приезду "скорой" скончался.

Вместе с Музычко были задержаны еще трое членов группировки. Все они были вооружены автоматами Калашникова и пистолетами Макарова. Задержанных доставили в Киев, с ними работают следователи.

Напомним, что Александр Музычко подозревался в создании ОПГ и противодействии сотрудникам правоохранительных органов и был объявлен в розыск. Кроме того, дело в отношении него расследует и российский Следственный комитет. Украинца заочно обвинили в убийствах российских военнослужащих во время событий в Чечне в 90-е годы. По данным свидетелей, Музычко пытал пленных российских военнослужащих: ломал пальцы, выкалывал глаза, плоскогубцами вырывал им ногти и зубы. По словам главы пресс-службы СКР Владимира Маркина, всего украинец убил не менее 20 солдат.

В марте Музычко был объявлен в международный розыск. Однако во вторник утром народный депутат Александр Доний сообщил на своей странице в Facebook о его смерти. "Два автомобиля подрезали его машину, вытащили, пересадили к себе. Затем выбросили на землю — руки за спиной в наручниках, два выстрела в сердце", — написал он…

www.interfax.ru

Страны «семерки» объявили о приостановке членства в группе G8 до тех пор, «пока Россия не изменит политический курс». Об этом говорится в итоговом заявлении по итогам встречи в Гааге. Кроме того, лидеры семи ведущих мировых держав заявили, что готовы усилить санкции в отношении России в случае дальнейшей дестабилизации ситуации на Украине…