Тяжелое продвижение под Авдеевкой

28.01.2024

Чаша весов склоняется в пользу Русской Армии

1. На Донецком (Авдеевском) направлении наши пытаются продвигаться практически по всей линии, вклиниваясь в систему обороны противника.
Делаем это не без успеха.

2. Но проблема в том, что зачастую клинья штурмовых групп и отрядов достаточно узкие, что позволяет противнику их перекрестно простреливать.

Выбор у штурмовиков небогат — расширить клин или замкнуть его на соседний участок.

3. Противник не отсиживается в глухой обороне, а постоянно пытается контратаковать, давить на ряде участков, с учетом того, что наши РШО залезли довольно далеко.

4. Ожесточенное противостояние на тактическом уровне — они ловят нас, а мы их на этих атаках/контратаках. Но всё решат средства поражения и резервы.

5. С учётом того, что БПЛА у них там хватает, плюс самоходки в бетонных укрытиях, потери очень большие. Потери у противника такие же, что стало для него неприятным сюрпризом. Массированный огонь артиллерии, использование fpv-дронов…

6. Но есть и плюсы. Мы по средствам поражения превосходим. И по резервам. Как итог, продвижение в районе Степового и Первомайского.

7. По некоторым данным, 1-й Славянской бригаде вчера удалось зайти и закрепиться на территории позиции в/ч ПВО между н.п. Спартак и Авдеевка.

Эта позиция ВСУ — одна из самых сложных на авдеевском направлении, вкл. бункер ПВО до 40 м глубиной, прикрывается огнём прямой наводкой с господствующей над местностью позиции «Цитадель».

«Славяне» закрепились там в условиях непрерывного огневого воздействия — дорогого стоит. Содомиты постоянно контратакуют, но безуспешно.

По другим данным, еще сегодня из района части ПВО противник вёл огонь во фланг «Царской Охоте» с двух позиций.

8. Резервы с Белорусского направления укры кидают на удержание непосредственно Авдеевки и контратаки. Пытаются контратаковать с переменным успехом, как в лесопосадках северо-восточнее Степового.

9. На одном из участков такая вылазка сегодня утром дорого стоила ВСУ. На наши позиции выдвинулись шесть троек — 18 бойцов ССО противника, приданных 59 омпбр.

Итог контратаки: 15 — «200» противника. Позиции — за нами.

10. Чаша весов в этом замесе в нашу сторону склоняется неумолимо.

Автор — военкор, главред изданий «Сегодня.ру» и «Аналитическая служба Донбасса»

asd.news

Бандеровцев будут добивать советскими ракетами, которые не перехватываются

28.01.2024

На фото: пуск противокорабельной ракеты П-35 береговым ракетным комплексом «Утес» — © РИА Новости / Василий Батанов

По объектам ВСУ в Херсонской области прилетело из 1950-х

Для ударов по наземным целям на территории Украины ВС РФ применяют мощную противокорабельную ракету П-35 времен Холодной войны. 18 января в соцсетях были опубликованы фото обломков ракеты, пишет Drive Warzone. Официально не подтверждено, что они принадлежат П-35, поэтому почти сразу же стали появляться различные инсинуации.

В сообщениях утверждалось, будто ПКР выпущены с территории Крыма. Более того, прошла информация, что украинская система ПВО сбила одну ракету. Если это так, то неясно, где и когда она упала.

Но даже если П-35 и не была применена по украинским целям 18 января, очевидно, что это лишь дело времени. Несмотря на то, что ракета разработана еще в 1960-е, она до сих пор является одним из самых мощных видов вооружений. Эксперты канадско-индийского издания Eurasian Times отмечают, что Россия может просто приберегать более современные и ценные ракеты для атак по самым важным, хорошо укрепленным целям.

П-35 — одна из самых тяжелых ракет, ее вес составляет почти 5 тонн, знают западные журналисты. Она способна развивать скорость 1,6 Маха. Помимо значительных размеров, характерными особенностями ракеты являются ее сигарообразный корпус с воздухозаборником двигателя под ним и крылья высокой стреловидности, которые раскрываются после пуска, пишет Drive Warzone.

П-35 имеет дальность действия 300−400 километров. Ранняя версия ракеты была впервые отстреляна в 1959-м, а на вооружение кораблей эта ПКР поступила в 1964-м. Позже она стала использоваться в береговых стационарных и мобильных ракетных комплексах «Утес» и «Редут». П-35 — изделие из известного семейства, восходящего к «убийце авианосцев» П-5, разработанной в 1950-е в КБ Владимира Челомея.

Россия, разумеется, не раскрывает число таких ракет, которые все еще хранятся на складах. Международный институт стратегических исследований (IISS) писал в аналитическом докладе, что, по данным на конец 2020 г., П-35 могли стоять на вооружении в Севастополе и в Крыму. Несмотря на преклонный возраст, эти ПКР отличает высокая надежность и чудовищная боевая мощь.

В Крыму ракеты были в боекомплекте стационарного противокорабельного комплекса береговой обороны «Утес». Батарея встроена в скалы недалеко от Балаклавы, откуда открывается вид на морские подходы к Севастополю. Две двухтрубные ракетные установки, расположенные на расстоянии около 6 км друг от друга, спрятаны в подземном бункере, защищенном огромными металлическими дверями.

«Укрытые под слоями бетона для защиты от прямого ядерного удара объекты включают командные пункты, хранилища и мастерские для подготовки и заправки ракет, которые перевозились на специальных грузовиках», — с нескрываемым восхищением советской военной мощью пишет обозреватель Drive Warzone Томас Ньюдик.

После распада СССР комплекс «Утес» оказался в распоряжении Украины, а затем был выведен из эксплуатации. После воссоединения Крыма с Россией «Утесы» вернулись в строй. Вместе с тем, в арсенале Черноморского флота РФ теперь имеются самые современные ракетные комплексы береговой обороны, а именно «Бал» и К-300П «Бастион-П». Последний работает боеприпасами с дальностью действия до 300 миль и скоростью около 2,5 Маха.

Пуски с установок «Утес» в Крыму вполне возможны, но П-35B и 3M44 также используются и мобильным БРК «Редут». Данные о местонахождении комплексов строго засекречены, аналитики IISS, готовившие доклад о российских ракетных войсках, смогли написать лишь, что такие установки в Крыму есть.

Большую часть используемых Россией ракет украинская ПВО перехватить просто не в состоянии, резюмирует Томас Ньюдик.

svpressa.ru

Лидер британской партии «Наследие» заявил, что Москва не враг Лондону

28.01.2024

Флаг Великобританиии — © AFP / Fabrice Coffrin

Лидер британской социально-консервативной партии «Наследие» Дэвид Кёртен заявил в X (ранее Twitter), что Россия не враг Великобритании.

«Что за полная чепуха. Россия не наш враг», — написал Кёртен в ответ на сообщение телеканала GB News, в котором говорится, что Россия якобы может начать войну против стран Запада в течение шести лет и британцы должны быть к этому готовы.

24 января начальник Генштаба Сухопутных войск ВС Великобритании Патрик Сандерс в ходе своего выступления на выставке бронетехники в Лондоне также заявил о необходимости «обучать и экипировать гражданскую армию», чтобы быть готовыми к потенциальному вооруженному противостоянию и проведению мобилизации.

Генерал, которого цитирует газета The Daily Telegraph, выступил против всеобщей воинской повинности, но призвал жителей королевства морально готовиться к возможному конфликту с Россией.

tass.ru

На Харьков! Враг утверждает, что такой приказ поступит в армию России со дня на день

28.01.2024

Армия России - РСЗО — © РИА Новости / Станислав Красильников

В украинском приграничье резко возросла активность наших артиллеристов и диверсионных групп

В течение прошедшей недели на Купянском направлении подразделениями «Западной» группировки войск освобожден населенный пункт Крахмальное Харьковской области, на отдельных участках улучшено положение по переднему краю, говорится в сводке нашего Минобороны о ходе СВО.

Во взаимодействии с авиацией и артиллерией отражены 43 атаки противника, нанесено огневое поражение подразделениям 68-й ОЕБр, 25-й, 30-й, 32-й, 43-й, 57-й, 60-й, 66-й ОМБр, 25-й ОВДБр и 1-й ОБрНП в районах населенных пунктов Макеевка (ЛНР), Берестовое, Синьковка (Харьковская область) и Терны (ДНР). В результате укровермахт потерял свыше 740 военнослужащих, 7 танков, 7 боевых бронированных машин, 18 автомобилей, 14 орудий полевой артиллерии.

Вражеские говоруны и пропагандисты дружно рассказывают о позиционном характере боев. Дескать, все атаки россиян на линии Купянск-Сватово-Кременная отражаются. Короче, ни о каком изменении ЛБС речь вообще не идет, несмотря на якобы численное превосходство ВС РФ.

Однако мониторинговые каналы бандерштата отмечают рост прилетов по расположению ВСУ. В частности, на воздух взлетели казармы захисников незалежностi в Балаклее и Клугино-Башкировке Харьковской области. В последнем «херои» прятались вблизи кладбища подальше от «русни, совков и ваты», но это не спасло от удара. О разрушении хозяйственных зданий будто бы гражданского предприятия в Ольховатке (Купянского района) сообщил сам гауляйтер Синегубов. Он сказал: «Это КАБы. 4-х домов как не было».

По словам главы ВГА Харьковщины, «артиллерийским и минометным обстрелам [со стороны россиян] подвергаются ежедневно объекты многих населенных пунктов, в том числе Ветеринарное, Нестерное Чугуевского района, Комиссарово, Двуречная, Синьковка, Петропавловка, Ивановка, Берестовое, Куриловка, Волчанск и так далее».

На армейском чате 66-й ОМБр жалуются, что «кацап бьет РСЗО „Торнадо-С“, явно по наводке местных. Прилетов мимо фактически не бывает, будто поблизости сидят наводчики». Например, в Купянске был уничтожен гараж, где «ночевал» пикап с минометом.

ВС РФ так жестко взялись за ВСУ в Харьковской области, что на Западе всерьез опасаются нашего наступления на этом направлении. Так, глава Генштаба Сил обороны Эстонии Ээро Ребо заявил, что целью прорыва украинской границы будет не региональный центр, а перетягивание огромных сил из-под Синьковки. «Это даст возможность российской армии продвинуться к Купянску», — утверждает топ-офицер недо-армии одного из трех «вымиратов» — так называют сами граждане Литвы, Эстонии и Латвии свои страны.

Можно было вообще проигнорировать нарратив горячего эстонского парня, но и в Генштабе ВСУ не исключают такого развития событий. Мол, русским сейчас и впрямь надо поставить укровермахт на растяжку. В аналитике известного в неньке мозгового центра утверждается: «Недавно начались дискуссии о возможности российского наступления на Харьков, целью которого было бы создание буферной зоны для защиты населения Белгородской области. Однако такое наступление не оказало бы влияния на динамику на других фронтах, поскольку у украинской армии все еще есть резервы, чтобы противостоять наступлению оттуда, что дорого обошлось бы российской стороне».

Говоруны убеждают щирых громадян, что «единственная возможность начала такого наступления была бы в том случае, если бы оно было направлено на то, чтобы достичь Купянска через реку Оскол и вынудить ВСУ отвести свои войска на западный берег».

Отметим, что для армии России куда важнее буфер на границе с Белгородской областью, чем выдавливание укровермахта за водную преграду, тем более что местами она не шире 10 метров.

В целом динамика боев ВС РФ свидетельствует о продолжении тактики на истощение ВСУ. При этом наши войска проявляют инициативу, в то время как самостийная армия тупо сидит в обороне в течение нескольких месяцев, неся потери от систематической работы наших артиллерии и дроноводов.

Как отправляют к Бандере в «цинке», рассказали в нашем Минобороны: «Операторы ударных FPV-дронов роты БПЛА общевойсковой армии группировки „Запад“ из тылового района скрытно совершили марш-бросок ближе к переднему краю для выполнения боевой задачи. После получения команды операторы беспилотников уничтожили обнаруженные БМП CV-90 шведского производства и боевую бронированную машину ВСУ. Выполнив задачу, группа без потерь вернулась в пункт временного развёртывания».

«Наша основная задача — контрбатарейная борьба и уничтожение артиллерии, укрепрайонов, блиндажей ВСУ», — пояснил командир артиллерийского взвода группировки войск «Запад» с позывным «Омск». Возможно, поначалу уход врага в оборону себя оправдал, но сейчас при насыщении наших войск беспилотниками сидение в окопах с минимумом боеприпасов уже не дает такой экономии живой силы.

«Тарасики и миколы» пишут друг другу, что Зе-политруки (замкомандира по психологической работе) грузят украинских вояк либо постановочными видео всевозможных «Бучей», либо рассказывают на ночь байки о том, что Байден опять станет президентом и тогда в укровермахт «золотым дождем» прольется западная помощь.

В последнее время с Банковой спустили еще один темник, специально для пiдроздiлiв Купянского направления. В частях ВСУ здесь побывали главный погранец неньки Дейнеко и министр внутренних дел Клименко. Они выступали перед «хероями» как выездные мастера разговорного жанра с программой «В Плетеневке не было русской ДРГ».

«Данная местность, включая пограничный переход, под огневым контролем бригады „Стальной кордон“», — поют дуэтом Дейнеко и Клименко. А захисники незалежностi чешут репу, с какого перепугу сразу две шишки из Зе-команды «развенчивают этот миф». По слухам, их лично глава офиса президента Ермак отправил под Купянск, «раз прошляпили переход границы».

Как на самом деле будут развиваться события в Харьковской области, покажет время. Очевидно, что укровермахт пока еще сохраняет военный потенциал, хоть и на издыхании. Поэтому более вероятным видится дальнейшее обескровливание ВСУ до уровня потери ими боеспособности.

svpressa.ru

Киев сложит оружие после сдачи Одессы, СВО завершится в этом году

27.01.2024

Политологи вспомнили, почему Зеленский спровоцировал бойню, и рассказали, на каких условиях она закончится

Специальная военная операция может завершиться в этом году. Такой прогноз дали политики и эксперты в ходе круглого стола на площадке РИА Новости. Наиболее осведомлен о ситуации на фронтах депутат Госдумы, руководитель Союза добровольцев Донбасса Александр Бородай, который служит в зоне СВО как командир 7-й штурмовой добровольческой бригады.

— Широко разрекламированный контрнаступ Украины завершился колоссальными потерями ВСУ. Но у них остаются большие части резерва — батальоны, которые тренировались в странах Запада. У врага нет проблем с боеприпасами. Ему всё поставляют.

Но сейчас наступаем уже мы. Вернули некоторые территории, с которых отошли во время их контрнаступления, и теперь продвигаемся вперед. Но продвижение идет трудно и медленно. Мы не хотим больших потерь в своих рядах, а ВСУ тоже умеют хорошо воевать и оборонять свои позиции. Поэтому наше продвижение может исчисляться сотней метров за несколько суток, идут достаточно тяжелые бои, — говорит депутат-комбриг.

— Когда и как может закончиться СВО?

— Мы рассчитываем, что в какой-то точке мы осуществим решительный прорыв. Не на сотни метров, а на десятки километров за сутки. Это может быть Одесса или Харьков. После того, как мы сможем прорваться на каком-то направлении — вся линия обороны врага рухнет. Как только мы прорвем их первую линию обороны и поедем на колесной и гусеничной технике, уничтожая вторые и третьи линии обороны — враг посыпется. И тогда можно будет уже вести речь о том, чтобы поговорить с Киевом о капитуляции.

Сейчас мы изнуряем войска ВСУ ежедневными боями. Но я надеюсь, что решительный прорыв произойдет уже в этом году. Мой прогноз — когда мы осуществим один прорыв — они побегут тотально все. Враг поймет, что обречен, — прогнозирует Александр Бородай.

— СВО сейчас напоминает сюжет книги Ремарка «На западном фронте без перемен», — считает депутат Госдумы Олег Матвейчев. — Все сидят в своих окопах без существенного продвижения. В Первой мировой Россия в итоге проиграла самой себе из-за того, что общество раскололось в 1917 году. Сейчас наше общество достаточно консолидировано, а у Киева колоссальные экономические трудности. Поэтому есть шанс, что СВО получится закончить на условиях России в 2024-м, когда расколется украинское общество.

Почему СВО длится так долго — тоже понятно. Военная помощь, которая была оказана блоком НАТО Киеву превышала весь военный бюджет России. Но сейчас западная поддержка постепенно будет иссякать, — предполагает Олег Матвейчев.

— Нам нужна Одесса, чтобы иметь доступ к Приднестровью, — говорит политолог, доцент факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Андрей Суздальцев. — Когда эта задача будет решена, то больше ничего нам от Украины уже не нужно, и можно начинать переговоры.

— Владимир Зеленский шел на выборы под лозунгом мира в Донбассе и выстраивания нормальных отношений с Россией. Если посмотреть записи встреч с избирателями, то его желание мира выглядело искренним. Каким образом Запад смог его перевербовать с мирных целей на разжигание братоубийственной войны?

— В первые полгода после избрания Зеленского я работал в группе его консультантов, — рассказал участник круглого стола, политический эксперт, политтехнолог Михаил Павлив. — Я воочию наблюдал его перевоплощение. Мы были на парижском саммите, где встретилась четверка по минским соглашениям. От этого саммита ждали позитива. Но через ангажированных Лондоном Гайдука и Ермака там, во время саммита, Зеленского и убедили сорвать минскую сделку, встать на путь войны.

svpressa.ru

Запад нашел ответ на провальный «контрнаступ» Украины

27.01.2024

США работают над новой стратегией поддержки Украины на десять лет вперед. Смена тактики заключается в укреплении военной силы и экономики, отказе от возвращения утраченных территорий и отражении наступления России. Также США рассчитывают на удары Украины дальнобойным оружием и диверсии. Эксперты говорят, что смена тактики после провального «контрнаступа» ВСУ закономерна. Но Россия, понимая замысел противника, должна корректировать ход и цели СВО.

Весной этого года США представят новую стратегию по поддержке Украины на ближайшие десять лет. Как выяснила газета The Washington Post, план предусматривает не возращение утраченных территорий, а оборону для «отражения новых наступлений России», а также укрепление вооруженных сил и экономики Украины.

Как пишет издание, стратегия 2023 года, которой предусматривалась подготовка и передача ВСУ новейших вооружений для контрнаступления «на всех направлениях», оказалась провальной. Теперь от Киева хотят, чтобы он сосредоточился на тактике нанесения ударов на большом расстоянии, в том числе с применением французских и британских крылатых ракет Storm Shadow/SCALP-EG, а также на действиях против Черноморского флота России и совершении диверсий.

Как рассказали газете источники в администрации президента США Джо Байдена, от Украины ждут удержания позиций на поле боя и выхода на новую траекторию к концу 2024 года, «чтобы она стала значительно сильнее» при активной поддержке Великобритании и Франции. Новой стратегией предусмотрена поддержка украинского ВПК и политических реформ для полной интеграции в западные институты. Американские аналитики настаивают на предоставлении Украине дополнительных средств ПВО.

О переходе ВСУ к «активной обороне» после провалившегося контрнаступления сообщали недавно британские СМИ. Газета Financial Times отмечала, что новая стратегия заключается в удержании оборонительных линий и исследовании слабых мест для нанесения ударов большой дальности. Это, по оценке источников газеты, позволит Киеву «нарастить силы» и «подготовиться к 2025 году, когда контрнаступление имело бы больше шансов».

Однако остается открытым вопрос западной военной помощи киевскому режиму. Вашингтон, по оценке FT, вряд ли сможет «предложить такой скачок в возможностях и технологиях», который позволил бы украинскому режиму «решительно вернуть себе преимущество» в 2024 году.

В экспертной среде считают, что Запад сделал выводы после провала контрнаступления ВСУ и хочет не допустить военного поражения Украины. «Цели и задачи новых подходов – сохранить ядро режима Зеленского, в том числе путем определенных политических и военных трансформаций. Американцы по-прежнему хотят сделать так, чтобы Украину не постиг военный разгром», – считает Игорь Коротченко, главный редактор журнала «Национальная оборона».

«Совершенно очевидно, что люди, которые занимаются Украиной в Пентагоне и ЦРУ, проанализировали ход и неуспех контрнаступления ВСУ. В США считают возможным, что Россия, реализуя свои военные успехи на поле боя, может активнее вести СВО в этом году, что грозит критическими для Украины последствиями, – продолжил собеседник. – Поэтому меняется тактика и стратегия действий. Задача – удержать Украину в том виде, в котором она находится сейчас, с точки зрения ее нынешних де-факто границ с Россией, и сделать так, чтобы в этому году Украина могла бы накапливать военный потенциал, не расходуя его в виде бесплотных непрерывных усилий наступать».

По его словам, желание США поддержать военное производство на Украине и насытить ее новыми типами вооружений, в том числе дальнобойными, говорит о долгосрочных прагматичных интересах США и Запада в целом. «Естественно, Россия, понимая замысел противника, должна корректировать ход и цели СВО, чтобы не дать возможности ни Киеву, ни Вашингтону, ни Брюсселю реализовать озвученные стратегические задумки», – подчеркнул военный аналитик.

С тем, что позиция США по поводу Украина закономерна, согласен Андрей Кошкин, завкафедрой политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ им. Плеханова, полковник в отставке. «ВСУ, которые Запад считает лучшими прокси-войсками в Европе, провалили «контрнаступ».

Летом весь западный мир во главе с США был уверен на 100%, что ВСУ зайдут в Крым, дойдут не только до Азовского моря, но чуть ли не до Москвы. Но ничего не получилось. Это позор для державы, которая претендует на роль мирового гегемона», – уверен спикер.

Эксперт отметил, что «после морально-информационного позора надо менять парадигму». «Задача измотать и победить Россию на поле боя меняется на парадигму стратегической обороны. Для этого Пентагон отправил на Украину генерал-лейтенанта Антонио Агуто, который не имеет никакого представления о стратегической обороне, но должен реформировать ВСУ. США хотят укрепить военную мощь и экономику Украины, чтобы подготовить ее к возможному наступлению в 2025 году», – добавил Кошкин.

Россия в ответ «должна выполнять задачи, поставленные в формате СВО». «Инициатива за нами. Уже налажена работа предприятий ВПК. Но прежде всего нам надо отодвинуть линию прямого соприкосновения от Донецка, чтобы защитить мирных жителей. И мы успешно делаем это. Мы также предпринимаем все усилия, чтобы нейтрализовать угрозу дальнобойных ракет, которые стали для Украины оружием государственного терроризма. С помощью дальнобойных систем они обстреливают жилые кварталы», – указал полковник в отставке.

Новая стратегия США также должна гарантировать, чтобы республиканец Дональд Трамп не прекратил поддержку Киева в случае победы на предстоящих в ноябре президентских выборах. Кошкин считает подобные планы предвыборной риторикой. «Демократы пытаются бить по репутации Трампа. Это внутриполитическая борьба. Но если даже сменится администрация в Белом доме, гибридная война между США и Россией не закончится. США продолжат работать на разрушение РФ», – предупреждает собеседник.

С тем, что не надо испытывать иллюзий от прихода Трампа к власти, согласен Игорь Коротченко. «Трамп – абсолютно непредсказуемая фигура. Внутриполитические американские разборки носят характер ожесточенной предвыборной сватки. Поэтому наша задача – нанесение максимального ущерба противнику, конфигурация хода и задач СВО таким образом, чтобы Украина не укрепляла свой потенциал, а непрерывно его теряла, истощалась и в конечном итоге сложились бы условия, при которых она была бы бессильна оказывать дальнейшее военное сопротивление России», – уверен главный редактор журнала «Национальная оборона».

vz.ru

Ростислав Ищенко. Новая стратегия США для Украины

27.01.2024

Если деменцией страдает отдельный человек – это не катастрофично, даже если он – президент сверхдержавы, претендующей на глобальную гегемонию.

Опыт Джозефа Робинетта Байдена-младшего, ныне работающего президентом США, свидетельствует, что и в этом случае бдительный присмотр и надёжный контроль со стороны окружения позволяет избежать катастрофы, ограничив проблему некоторым количеством забавных курьёзов, вроде общения с тенью или регулярных походов не в ту сторону.

Реальная проблема возникает, когда деменция поражает саму претендующую на глобальную гегемонию сверхдержаву на уровне её аппарата. В таком случае жди беды, ибо неадекватная сверхдержава на планете, что слон в посудной лавке. Поведение США в последние годы служит лучшим тому доказательством.

До последнего времени большинство политиков и экспертов были склонны усматривать в неадекватном поведении Белого дома пусть извращённую, но логику. Однако последние сообщения из Вашингтона заставляют усомниться в способности всего американского государства (на уровне аппарата) адекватно оценивать обстановку и принимать соответствующие решения.

Если бы медики доказали, что политическая шизофрения заразна, я бы даже решил, что США заразились от Украины и также как Киев переселились в виртуальный мир. Даже не в мир пиара, где важно насколько убедительно ты подал свою точку зрения целевой аудитории, а в мир виртуальной медитации, где ты сам и являешься целевой аудиторией собственного пиара.

Ничем иным я не могу объяснить публикацию в The Washington Post, которая, со ссылкой на чиновников Белого дома и оборонного ведомства США, сообщает о подготовке администрацией Байдена стратегии для Украины на 2024 год.

Не буду останавливаться на преамбуле, сообщающей, что стратегия будет состоять из четырёх этапов: воевать, строить, восстанавливать и реформировать. Это заклинание, а не элемент стратегии. То, что во время войны надо воевать, а после неё необходимо восстановление и так всем известно. Задача стратегии объяснить как, когда и при помощи каких ресурсов всё это будет сделано.

Украинско-американская стратегия 2023 года была завиральной (то есть нереализуемой по объективным причинам – переоценка своих возможностей и недооценка сил и возможностей РФ), но она всё же чётко прописывала алгоритм реализации своих положений:

1. Подготовка (в том числе на западных полигонах) и вооружение (в том числе западным оружием и техникой) трёх-четырёх резервных армейских корпусов, общей численностью в 60-80 тысяч человек. Накопление снарядов, ракет, прочих боеприпасов и расходных материалов, включая запчасти для западной техники.

2. Введение их в бой на узком участке южного фронта (от Орехова до Времьевки) с предварительным нанесением отвлекающих ударов на глубоком северном (Купянск) и южном (Херсон) флангах, а также в центре (Бахмут), с целью сковывания российских резервов.

3. Проламывание российской обороны и быстрый выход к Азовскому морю, с отрезанием Таврической группировки ВС РФ от Донецкой, блокированием Мелитополя и Бердянска и выходом к Мариуполю.

4. Попытка разгрома Таврической группировки, зачистка от ВС РФ северного побережья Азовского моря вплоть до Мариуполя, создание угрозы Крыму.

При всей нереалистичности этих замыслов, стратегия была досконально проработана, были определены источники необходимых сил и средств, мобилизованы людские и технические ресурсы, проведена подготовка предназначенных для наступления сил к ведению боевых действий соответствующего вида и размаха.

Российское командование тоже серьёзно отнеслось к подготовке врага, противопоставив ему укрепления так называемой линии Суровикина и заняв их подготовленными резервами, не уступающими противнику ни в численности, ни в техническом обеспечении, ни в снабжении боеприпасами. Результатом стало четырёхмесячное встречное сражение на участке планировавшегося прорыва ВСУ, которое позволило ВС РФ перемолоть в обороне весь наступательный потенциал врага и начать самим теснить его.

Ещё раз подчеркну, обе стороны определили свою стратегию на 2023 год загодя и, начиная с середины 2022 года, готовились к её реализации: формировали соединения, насыщали их техникой, обучали бойцов, накапливали боеприпасы, строили укрепления.

Обратимся теперь к пресловутой американской стратегии для Украины на 2024 год. Там перечислено всё, что не хватает ВСУ, с упором на необходимость обеспечить надёжную ПВО. Но не сказано откуда всё это возьмётся. То есть, авторы стратегии не видят источники обеспечения решений по мобилизационной (в том числе военно-технической) подготовке к реализации своих решений. Они просто говорят – вот это надо где-то взять.

Эдак вам любой старшеклассник скажет: «Обеспечьте мне необходимый перевес над противником (желательно на порядок) во всех составляющих боевых действий и я удержу линию фронта». Всем известно, что чем больше у тебя сил и средств – тем лучше, если же у тебя чего-то нет, а у противника есть, то необходимо это разрыв ликвидировать.

Это не стратегия, это – общая военная теория, которая одна на все века, независимо от того воюете вы дубинками и камнями или уже ядерным и лазерным оружием.

Итак, в 2024 году американские стратеги, предлагают для удержания украинского фронта пойти туда, не знаю куда, принести то, не знаю что, И тогда будет всем счастье. Единственный элемент стратегии во всей этой белиберде заключается в признании неспособности ВСУ, даже при помощи коллективного Запада, перехватить инициативу и вновь начать наступление, ставка делается на упорную оборону. Где взять ресурсы для этой обороны американские стратеги не сказали.

Зато они сказали другое и это вишенка на торте.

Я не случайно начал этот текст с описания пагубности государственной стратегической деменции. Напомню (это есть в тексте выше), что подготовку к реализации своей стратегии на лето 2023 года, американцы и украинцы начали с осени 2022 года. Тогда же примерно начала свою подготовку к сражениям 2023 года и Россия.

Это нормально – мало написать на бумаге, что надо подготовить то-то и то-то. Укрепления, снаряды, танки, пушки, самолёты, продовольствие и одежда для бойцов и сами новые обученные и слаженные соединения не появятся по щучьему велению. На это надо время. Время вообще ключевой фактор на войне.

Так вот заканчивается январь 2024 года. Но в поражённом политической деменцией Вашингтоне об этом, очевидно, забыли. Стратегия на 2024 год ещё только находится в разработке. То есть её ещё даже не написали на бумаге, не согласовали со всеми задействованными в её реализации ведомствами, не утвердили и не издали под её реализацию указы, приказы и распоряжения, не приняли (если необходимо) законы и постановления.

Более того, американцы говорят, что Байден может утвердить эту инвалидную стратегию не раньше мая, и то только в том случае, если республиканцы разблокируют 60 миллиардов финансовой помощи Украине. Сказано это, как раз после того, как республиканцы, недовольные поведением Байдена в истории с Техасом, заявили, что сделка «закрытая от мигрантов граница в обмена на помощь Украине» умерла и не будет возобновлена. То есть, надо искать новый компромисс. Прошлый искали полгода и так и не реализовали.

Итак, Байден не планирует утверждать стратегию для Украины раньше мая. После официального утверждения президентом, примерно месяц (если будут работать очень оперативно и без задержек) уйдёт на оформление массива бюрократических документов, регулирующих взаимодействие государственных органов и частных кампаний по реализации этой стратегии. На согласование действий с европейскими союзниками уйдёт больше времени (у них своя бюрократия, так что срок надо множить минимум на два).

Допустим, что к концу июня или июля государственный маховик по реализации стратегии запустится. Будут поставлены задачи по расконсервации, снятию с боевого дежурства, ремонту имеющейся техники, производству недостающего и накоплению боеприпасов. Опыт подсказывает, что с такими объёмными задачами Запад не всегда справляется даже за год.

Но допустим, что за последние годы накоплен определённый опыт и они смогут всё это сделать за полгода, а потом не слишком долго будут тянуть с доставкой всего произведённого и запасённого на Украину. В любом случае, это будет если не 2025 год, то его канун.

Какая «стратегия 2024»? Это мы ещё вынесли за скобки проблемы, связанные с выборами в США и у их ключевых европейских союзников, не стали привязываться к проблемам ближневосточного и дальневосточного ТВД (театра военных действий), требующих всё более пристального внимания и ресурсов Вашингтона. И то получилось, что даже если американцам повезёт и найдётся волшебный горшочек, который «сварит» им необходимые под стратегию ресурсы (источник которых в самой стратегии не указан и не будет указан, ибо он не существует), начать реализацию своей стратегии они смогут в 2025 году. В худшем же для них случае, даже 2026 год может показаться слишком близкой датой для успешного преодоления всех имеющихся проблем.

А что делать их украинским партнёрам, которым всё, что прописано в стратегии и ещё многое сверх этого, надо было (и было обещано) уже в прошлом октябре, когда подошли к концу запасы техники, вооружения и боеприпасов, накопленные под летнее наступление 2023 года? Которым обещали к началу 2024 года сотню истребителей F-16, каковые теперь обещают дать не ранее конца 2024 – начала 2025 года (то есть, в нынешних реалиях никогда).

Американские военные (как действующие, так и отставные) оценивают запас прочности Украины до июля-октября 2024 года, и рекомендуют своему правительству, либо срочно изыскать средства для массированной военно-технической поддержки ВСУ, либо, если их нет, то садиться за стол переговоров с Россией и добиваться мира на любых условиях, пока Украина не рухнула, потому что дальше будет хуже. То есть, даже самый ранний из возможных выход байденовской стратегии на финишную прямую безнадёжно запаздывает и уже не способен никак повлиять на ситуацию на фронте.

Но самое главное, что танцы вокруг стратегии для Украины убыточны для администрации Байдена и с точки зрения внутренней политики. Вашингтон настолько глубоко и безнадёжно провалил военную капанию на Украине, что она стала одной из излюбленных тем критики всех оппонентов Байдена (в том числе из оппонирующих ему демократов). А уж с каким удовольствием постоянно будируют эту тему Трамп и республиканцы!

Поражение США на Украине настолько очевидно, что республиканцы не побоялись, вопреки американской традиции, даже заблокировать помощь не только Украине, но и Тайваню, и Израилю, демонстрируя тем самым тотальное недоверие к способности команды Байдена эффективно реализовывать любую военно-политическую стратегию.

И вот после всего этого, Белый дом выступает и просит денег на Украину уже сейчас, чтобы он разработал стратегию, которая может быть реализована через год-другой после того, как Украины не будет. Это примерно то же, что выделение украинскими властями миллионов гривен на переименование улиц в населённых пунктах, находящихся под российским контролем – чисто коррупционная схема, позволяющая украсть 100% от выделенных средств и попросить ещё.

Так ведь Байдена и так обвиняют в суперкоррупции. Причём обвинения серьёзны, подкреплены мощной доказательной базой и их не рискуют опровергать даже демократы, радующиеся, что как минимум импичмент их старичку до выборов объявлен не будет. Всякий смысл заявления обществу нереализуемого и безбожно опоздавшего проекта «стратегии 2024 для Украины» от меня ускользает. Глубочайшая аппаратная деменция – единственное разумное объяснение.

Это значит, что весь бюрократический аппарат администрации начал работать как Байден: ходит, улыбается, машет рукой, но не помнит, кто он такой, куда идёт и зачем всё это надо.

А кто же будет контролировать безумного старичка с ядерной кнопкой, если контролёры также обезумели? Пожалуй пора аккуратно выносить на обсуждение мирового сообщества вопрос коллективного контроля над американскими ядерными силами.

А то мало ли какую ещё «стратегию» придумает безумный аппарат дряхлеющей сверхдержавы.

ukraina.ru

Зачем европейские политики выкопали из могилы миф о российской военной угрозе

27.01.2024

Как же скучна европейская политика. Как же измельчали европейские политики. Все настолько предсказуемо, что вообще не требует какого-то анализа. Я о не ежесекундных решениях, а о геополитике в целом. В чем причина такой деградации, догадаться несложно. Многие десятилетия бездумного существования!

Хорошо жить там, где хорошо «кормят». А кормили Европу действительно хорошо. Просто потому, что тем же американцам требовались солдаты на случай «большого замеса» с СССР. Даже могучий надводный флот США не давал гарантий доставки серьезной сухопутной армии в Европу. А европейцы – вот они, рядом.

Даже после развала Советского Союза, по инерции, некоторое время такая кормежка продолжалась. Даже усилилась по отношению некоторых стран бывшего соцлагеря. Например Польши. Но потом в США поверили в то, что Россия скоро развалится и превратится в кучку мелких, вассальных государств. Как это случилось с Югославией например.

Россию посадили на «ножки Буша», но и Европе рацион уменьшили. Не глобально, но так, чтобы европейцы поняли, что главные «едоки» в этом мире – американцы, а они всего лишь вторые. Ропот, который стал слышен в Европе, попытались подменить разными надуманными проблемами, вроде ЛБГТ или возможностью выбора пола. На какое-то время эти проблемы стали главными.

Согревала европейцев только одна мысль. В России ещё хуже. Мысль, которую настойчиво внедряли в их головы политики, СМИ и прочие «инженеры человеческих душ». Но по какому-то не понятному никому случаю Россия вдруг нашла в себе силы для возрождения. Скромно, без рывков, без «экономических чудес» страна стала выходить из кризиса.

Тогда активизировали прозападную элиту. Тех, кого подкармливали долларами. Тех, кто активно помогал разрушать страну. Даже гражданская война в Чечне не сломила этого возрождения. Запад попытался сломать русских 08.08.08. Но и тут ничего не получилось.

Вот тогда-то и началась активная травля Кремля. Запад начал врать. Врать, чтобы создать в умах европейцев имидж дикой страны, в которой царит произвол власти, а народ только и ждет, когда власть сменится. Кстати, эта точка зрения и сегодня очень распространена.

Все рухнуло тогда, когда Запад поверил, что без Украины Россия не сможет существовать. Операция по уничтожению России началась с майдана…

Глупость, которая развалила западный мир

Большей глупости, чем сделали американцы в Киеве, сотворить сложно. Прекрасно понимая, что Украина никогда не была единой страной, они сделали ставку на радикальных националистов. Что автоматически привело к отторжению новой «власти» в регионах, населенных русскими. Даже уход из состава Украины Крыма не образумил Запад.

Отсюда и восстание Донбасса. В отличие от Крыма, Донбасс не ставил задачи выхода из состава Украины в первый период восстания. Дончане просто хотели оставаться русскими. Это понимали и в Москве. Что бы сейчас неи говорили и ни писали о том времени, вопрос стоял именно так. Россия помогала, но не хотела полномасштабной войны с Украиной.

И тут вступила в дело команда Трампа. Помните главный посыл американского президента на время его правления? Вернуть экономическую мощь США. Вернуть промышленность в США. А кто был главным конкурентом Америки? Европа. И началось… Европа стала передавать свое вооружение Киеву. Европа стала активно снабжать Украину деньгами.

Не США стали главным спонсором войны, а именно Европа. Те средства, которые выделял Конгресс США, по большей части оставались в США и осваивались американскими фирмами. Европейские же деньги шли… тоже в США. Но этого Трампу было мало. Санкции! Причем такие, которые полностью подрывают экономику европейских стран, но мало касаются Соединенных Штатов.

Чем это закончилось, хотя и не полностью, мы уже видим. Экономика ЕС реально подорвана, и восстановить её быстро не получится. А дорогие энергоресурсы практически лишают европейские производства способности конкурировать с американскими и китайскими товарами. В том числе и в производстве военной продукции.

Посмотрите, сколько бывших россиян хотят вернуться в Россию. Взгляните, как много протестов сегодня в Европе по разным поводам. Чего стоит практически полное уничтожение автомобильной промышленности в Германии. Сколько грызни сегодня среди европейских стран по экономическим вопросам. Напряжение в обществе растет практически во всех странах.

Власти прекрасно понимают, что в такой ситуации на следующих выборах им ничего не светит. Поэтому идет поиск путей, которые дадут хоть какой-то шанс на сохранение власти. История учит, что самый простой способ успокоить народные волнения это… внешний враг. Ставка на патриотизм…

Россия скоро нападет и уничтожит

Самый «любимый» внешний враг Европы – это Россия. Сколько раз именно нападение на Россию, будь то царство, империя, СССР, Россия, были объектом нападения. Сколько раз русский солдат брал Берлин или Париж. Про менее значимые европейские столицы я и писать не буду.

Я уже писал о том, что европейцы перестали скрывать свои планы в отношении нас. Для них мы враги. Официально враги. Вот пример последнего заявления главы военного комитета НАТО адмирала Роба Бауэра, которое вчера видели многие. Цитирую по The Telegraph:

«Прямое столкновение двух сторон может произойти уже в ближайшие 20 лет».

«Конфликт с Москвой потребует проведения массовой мобилизации. Западные правительства должны создать необходимую систему управления столь масштабным процессом».

«Нам нужно понять, что мирное существование не является непреложным фактом. И именно поэтому нам нужно готовиться к войне с Россией».

«Альянсу необходимо иметь возможность опереться на имеющуюся промышленную базу для скорейшего производства оружия и боеприпасов».

Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять причины такого резкого перехода к военной риторике в Европе. Американцы не говорят о мировой войне, а европейцы вдруг даже не говорят, орут. Наверное, пришло понимание того, что каждый ишак носит свои уши.

Вашингтон очень жестко показывает, что для него главное – это сохранение и благополучие США. Не Парижа, Берлина или какой-то там Риги или Варшавы. Американский президент сделает все, чтобы именно Америка была благополучной.

А как же Европа? Как же тот самый пресловутый 5-й пункт договора о НАТО?

А никак. Согласно этому пункту, американцы проведут консультации. А дальше сами. Напомню об инциденте с российским самолетом, сбитым турками. И где там была НАТО? Урок Эрдоганом усвоен, а вот другими нет.

Меня позабавил в череде заявлений тот факт, что самыми обеспокоенными в Европе оказались… шведы. Оказывается, именно на эту страну мы имеем самый большой зуб. Не многие знают, что зуб этот появился, по заявлениям шведов, почти три года назад!

Когда-то, в 90-е, Швеция активно принимает участие в различных программах НАТО, но план «Тотальная оборона 2021–2025», поразил даже шведов. Увеличение военных расходов на 40 %, создание единой обороны с Норвегией и Данией… Короче говоря, одна из наиболее благополучных стран мира первой почувствовала, что жить стало тяжелее. Ну и… Народ должен испугаться…

Что в итоге?

«Пугало» работает. Парламенты принимают решения об увеличении военного бюджета, жизнь простых людей ухудшается. Но арсеналы надо заполнять! А это дело достаточно долгое. Значит?… «Конфликт с Россией может начаться через 5–8 (в некоторых заявлениях – 20) лет»…

Европейские страны в своем стремлении «помочь Украине», что необходимо понимать как необходимость утилизации старой советской техники и вооружения и получения новой от США, просчитались. США не смогут обеспечить всех вооружением и боеприпасами в ближайшие десятилетия. Хваленая американская промышленность не справляется.

Не справляется и европейская промышленность. А в условиях энергетического кризиса восстановление оборонных предприятий выглядит проблематично.

Интересный итог украинского кризиса. Итог, явно не просчитанный политиками, которые начинали всю эту катавасию. Палка, которой ударили по России, гораздо сильнее ударила по рукам бьющих…

О чем стоит задуматься нам?

Опасны ли такие настроения европейских политиков для нас?

Увы, альянс изначально создавался против нас. Неважно, против СССР или против Российской Федерации. Никто и никогда не заявлял, что задачи альянса изменились. Неважно, насколько активно будут в нем участвовать США. Европа готовилась и продолжает готовиться к войне с Россией!

То, что сегодня происходит на Украине, по моему мнению, это всего лишь попытка ведения международных дел американским способом. Ведение войны против (в данном случае) России чужими руками. Понятно же, что все то, что сегодня именуется «помощью украинской демократии», деньги, вооружение, наемники, советники, разведданные и прочее – это и есть косвенное участие в войне. Украинцы сегодня не защитники своей страны, они наемники, купленные Западом.

Наверное, сейчас я выскажу непопулярную мысль, но… Об этом я неоднократно писал. Мы не хотим войны. Но реагировать на угрозы мы обязаны! Мы обязаны укреплять оборонный потенциал, мы должны развивать нашу промышленность технологически, в том числе и оборонную промышленность.

При этом нам необходимо развивать дипломатические связи, расширять международное сотрудничество. Тот же БРИКС – это успех наших дипломатов. Сотрудничество с Китаем, Индией и другими странами – это успех нашей дипломатии. Усиление роли России в международных делах – это успех нашей дипломатии.

Но… Все эти успехи обеспечивает… простой русский солдат. Ребята из различных регионов России, даже не задумываясь об этом, своими подвигами, своей качественной работой на ЛБС, успокаивают многих желающих повоевать с Россией. Увы, но победы на поле боя во многом определяют победы за столом переговоров.

topwar.ru

Последний жандарм: после ухода Байдена перемены в мире станут необратимыми

27.01.2024

Кто больше всех выиграет от победы Трампа: Америка, Европа, Россия?

Выбор между Байденом и Трампом — это столкновение между транснациональными компаниями и их сторонниками, выступающими за расширение глобализации (Байден), и протекционщиками-националистами, которые выступают в поддержку местного бизнеса и угрожают ростом тарифов на иностранные товары (Трамп).

Однако, жизнь есть жизнь, она полна противоречий. Никакая идеальная схема ее не объяснит. На практике все сложнее. За демократов стоят технологические компании, заинтересованные в глобальных рынках, но не все. Например, Илон Маск — за республиканцев. За репов — многие компании ВПК, но это не то, чтобы уж совсем национальная промышленность: они экспортируют оружие по всей планете, хотя, конечно, существуют во многом благодаря государственным заказам.

Хотя команду Байдена иногда называют глобалистами, они выступают за жесткие ограничения международной торговли в некоторых областях. Продолжая линию Трампа, сохраняя тарифы на товары из Китая, Байден стремился проводить ряд мер, направленных на перенос капиталов, производств и технологий из КНР в дружественные страны. Эта политика называется термином френдли-шоринг или дерискинг. Например, Байден строит «полупроводниковый ОПЕК» с тем, чтобы ограничить поставки новейших полупроводников или станков по их производству в КНР (речь идет об альянсе США, Нидерландов и Японии).

Трамп хочет ввести дополнительные пошлины на все иностранные товары, чтобы поддержать отечественного производителя. Он также намерен проводить политику, которая вызвала бы бегство международного бизнеса из КНР, постепенное прекращение экономических связей с этой страной, возвращение производств и реиндустриализацию Америки. Такой проект стал казаться многим оправданным в условиях, когда выяснилось, например, что КНР производит львиную долю медицинских товаров, ставших необходимыми во время ковидного кризиса.

Реиндустриализация США привела бы к созданию миллионов рабочих мест в промышленности и логистике, к рывку в области производственных технологий, создала бы условия для расширения квалифицированного промышленного рабочего класса вместо цивилизации «чего изволите?», сосредоточенной на сфере услуг.

Однако критики боятся, что проект Трампа резко увеличит вероятность войны между США и КНР. Переход к протекционизму или к созданию самодостаточных экономических блоков — шаг к мировой войне, что доказывается всей историей держав. Ощутив экономическую независимость друг от друга, правящие классы враждующих государств начнут конкурировать все более жестко за минеральные ресурсы, рынки сбыта для своих товаров, географическое пространство и критически важные торговые пути, сухопутные и морские.

Как писал Карл Поланьи, американский экономист и социальный философ, «золотая нить международных финансов, опоясавшая весь земной шар, лопнула в результате Великой депрессии (1929−1933)», государства вынуждены были заняться собственным спасением, сосредоточив усилия на развитии национальных экономик, следствием чего стало появление «автаркических империй», самодостаточных экономик, а это сделало неизбежным переход ко Второй мировой войне.

Между Трампом и Байденом есть серьезные различия в вопросах внешней политики. После Первой мировой и подавления революционных процессов (восстания и гигантские забастовки рабочих в 1917—1923 годах, связанные с многонациональным движением ИРМ, или Индустриальные рабочие мира, выступавшим за рабочую власть и трудовое самоуправление на фабриках), США вернулись к «изоляционизму». Они погрузились в собственные дела, временно оставив дорогостоящую международную политику. Первая мировая негативно повлияла на желания американского общества и правящих классов участвовать в глобальных войнах ввиду высоких потерь американской армии, чрезмерных расходов и угрозы социально-классовой революции. Поэтому Америка погрузилась в собственные проблемы и не выходила из этого состояния до Второй мировой войны.

Возможно, для США характерно время от времени возвращаться к изоляционистской политике, сторонником которой является Трамп, в то время как Байден и его команда — глобалисты, намеренные активно участвовать в международной политике и оставаться лидирующей силой в мире и НАТО. Трамп намекал не то, что на сдачу Украины, но даже на возвращение о. Тайвань Китаю и на выход США из НАТО. Впрочем, намеки, в особенности сделанные во время избирательной кампании — одно, а реальная политика — совсем другое.

На практике действия Трампа в случае его прихода к власти могут оказаться и скорее всего окажутся не столь радикальными.

И потом, как мы знаем, «все не так однозначно». Команда Байдена выглядит неуверенной в себе и запуганной. Они поставляли оружие для ВСУ, но делали это с таким расчетом, чтобы украинские войска, не дай бог, не добились сколько-нибудь значимых успехов в продвижении вперед, а могли лишь вести оборонительные сражения. Во время наступления ВСУ под Харьковом и Херсоном осенью 2022-го США почти отрезали украинскую армию от поставок снарядов.

С другой стороны, в случае с противостоянием с Ираном, Трамп в январе 2020-го распорядился убить человека № 2 в этой стране, Касема Сулеймани. Трамп не любит войны, но он непредсказуем и способен нанести неожиданный и мощный удар, когда его никто не ждет.

Байден, несмотря на противостояние с хуситами в Красном море, не решается сегодня выступить против иранцев, которые стоят за йеменскими партизанами и накачали последних оружием. Его команда опасается прямого столкновения с Тегераном. Это можно понять, учитывая негативный военно-политический опыт США в Ираке и Афганистане. Но все же команда Байдена предсказуема, всегда осторожна и боязлива, и его оппоненты, зная это, ведут соответствующую политику, проверяя на прочность американские «красные линии», время от времени переходя их. Так поступили хуситы, которые сумели, несмотря на угрозы и удары Вашингтона, перекрыть для международного судоходства Красное море.

Иными словами, команда Байдена — слабые нерешительные глобалисты, в то время как Трамп — изоляционист, однако, способный, в отличие от них, действовать порой весьма решительно и непредсказуемо во внешней политике.

Хотя, следует отметить нежелание Трампа воевать. Его отвращение к большой войне настолько бросалось в глаза, что союзники США, некоторые страны Европы и Индо-Тихоокеанского региона заговорили о ремилитаризации и о нуклеаризации, о наращивании военных мускулов и создании ядерного оружия. Для Южной Корее и Японии, которые опасаются усиления Китая, имея с ним спорные морские территории, приход изоляциониста Трампа к власти в Америке означает работу над созданием ядерного оружия и рост военных расходов.

Изоляционизм США создаст в мире вакуум силы власти. Природа пустоты не терпит. По мере ослабления Америки, другие державы начинают усиливаться и забирать под свое влияние целые регионы. Это, в свою очередь, ведет к росту противоречий между ними из-за спорных районов и борьбы за сферы влияния. Отсутствие главного полицейского в мире глобальной капиталистической конкуренции, где сталкиваются между собой крупные компании и большие державами, означает рост нестабильности. Об этом часто вспоминают оппоненты Трампа. Изоляционизм США может создать условия, похожие на те, которые существовали после Первой мировой войны и сделали возможной Вторую.

Существуют и расхождения по внутренней повестке.

Различие между кандидатами связано с культурными войнами. Демократы поддерживают черных националистов. Это важно для них по той причине, что афроамериканцы составляют свыше 13% избирателей, и среди них подавляющее большинство голосует за демпартию. С точки зрения демократов, надо обеспечить привилегии для черных при приеме в университеты. Они назвали это «позитивной дискриминацией». Однако, указанная практика означает не только дискриминацию белых американцев англо-саксонского, немецкого или ирландского происхождения, но является сегрегационной по отношению к различным меньшинствам, например, китайцам, индийцам, евреям, персам, арабам, туркам и другим народам Ближнего Востока и Индо-Тихоокеанского региона. Китайцы стали подавать в суд на руководство университетов, жалуясь на привилегии для черных. Недавно «позитивная дискриминация» была запрещена Верховным судом США, где преобладают республиканцы.

Представители прогрессистского радикального крыла демократов отрицают саму возможность существования черного расизма, они говорят, что расистами могут быть только белые. Естественно, такая постановка вопроса является уступкой черным националистам и расистам — к сожалению, любой человек может быть расистом.

Трамписты — наоборот, поддерживают связи с белыми националистами и радикалами. Многие (хотя и не все) республиканцы жестко настаивают на традиционных христианских ценностях, критикуя меньшинства. Возможно они, в случае прихода Трампа к власти, начнут наносить удары по левакам и леволибералам, сторонникам черного национализма и идей деколонизации, которые сегодня контролируют университеты в США.

Есть и другие элементы культурных войн.

Республиканцы все более жестко выступают против абортов. Это непопулярно и бьет по рейтингам партии, играя на руку демократам, которые выступают за право на аборт.

Республиканцы — сторонники расширения права на личное оружие, тогда как демократы — против, и в этом вопросе большинство склоняется к республиканцам.

Словом, у каждой партии есть свой пакет социально-культурных реформ, и он далеко не всем по вкусу.

В случае прихода к власти Трампа становится вероятным обострение культурных войн, как это было во время его первого срока. Это означает усиление противостояния в американских СМИ, рост этнических и расовых бунтов, столкновения между воинственными радикалами, сторонниками белого превосходства с одной стороны и теми, кто поддерживает черных националистов и антифа, с другой стороны.

Конфликты такого рода будут отвлекать внимание руководства от внешней политики. Вместе с тем они, если не приобретут колоссальные масштабы, чреватые гражданской войной, выгодны системе капитализма. Поскольку парализуют возможности для многонациональной классовой борьбы против самой системы наемного труда, борьбы в духе ИРМ. В конечном счете, то состязание, которое мы сегодня наблюдаем, это конфликт между двумя группировками правящего класса — партийными элитами и корпорациями, которые за ними стоят (финансируя избирательные кампании).

Пожалуй, самое странное в этих условиях — то, почему демократическая партия держится за Байдена, чья популярность падает. Продолжая делать это, демократы движутся к поражению на выборах. У Трампа высокий антирейтинг, но и у Байдена — тоже. Будь на месте Байдена другой демократический кандидат, например, губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом, демпартия, может быть, и выиграла бы.

Главной проблемой Трампа является его хаотичность. У оппонентов так же вызывают вопросы его компетентность и соответствие занимаемой должности. Автор, возможно, самой интересной книги, написанной о предыдущем периоде правления Трампа, «Комната, где это случилось», бывший советник президента по нацбезопасности, Джон Болтон, указывая на эти черты, отмечает, что такой политик, обладая столь огромной властью, был бы выгоден оппонентам США, потому что его правление ведет к хаосу в Белом Доме.

Не исключено также, что для руководства Китая и России может оказаться весьма выгодным изоляционизм Трампа, как и то, что в случае его победы, США погрузятся во внутренние культурные войны.

Но следует помнить, что в этом случае мир станет куда менее предсказуем.

svpressa.ru

Наделали в шаровары: «Русские зафигачат ядеркой без нажатия красной кнопки»

27.01.2024

На Западе считают, что новый российский имитатор атомной бомбы — последнее предупреждение перед применением ТЯО

Новый имитатор наземного ядерного взрыва запатентовали ученые Военной академии материально-технического обеспечения им. генерала армии А. В. Хрулева. Применение этой разработки позволит повысить качество подготовки подразделений Сухопутных войск к боевым действиям в условиях применения ОМП.

«Цель полезной модели заключается в обеспечении наглядной имитации визуальных признаков — ударный эффект, световая вспышка и грибовидное пылевое облако наземного ядерного взрыва», — отмечается в описании. То есть все будет как с ТЯО, только без радиации, что позволит обучать солдат ведению боевых действий в условиях потенциально возможной ядерной войны.

Западные СМИ назвали разработку тренажером, цель которого — давление на американскую администрацию. За границей вспомнили, что в СССР была имитационная авиабомба ИАБ-500, обеспечивающая эффект, близкий к взрыву ядерного заряда РН-24.

«Недостатком ИАБ-500 является то, что данный образец разрабатывали только для фронтовой авиации, по этой причине проведение практических учений в целях тренировки войсковых подразделений радиационной, химической и биологической разведки было экономически нецелесообразно, так как требовало затрат, во много раз превышающих полученный результат.

Кроме этого, образец ИАБ-500 был снят с вооружения в 1984 году и более не производится предприятиями промышленности», — говорится в патенте ученых Военной академии им. Хрулева. В США вспомнили еще и то, что в 2019 г. в подмосковном 12-м ЦНИИ Минобороны России проводились имитационные испытания воздействия ударной волны от ядерного взрыва и назвали их не лишенными смысла.

«В целом дискуссии о ядерном оружии и потенциале для ядерного конфликта снова вошли в моду. Одновременно это может только по-новому подчеркнуть важность уникальных и впечатляющих испытаний, которые проводят такие организации, как российский 12-й Центральный научно-исследовательский институт», — написало тогда американское издание Drive.

Теперь же появление нового имитатора ТЯО воспринято Западом и Украиной как угроза ВСУ. Самостийный эксперт Згурец из русофобского паблика Defence Express (заблокированного в РФ) пугает щирых громадян, что Москва использует «ядерный тренажер» против захисников незалежностi.

Тем более, по словам автора DE, истребитель Су-30СМ якобы уже был задействован для пуска ИАБ-500, а с учетом появившихся в РФ технологий планирующих авиабомб, перспектива для «хероев» выглядит совсем нехорошей. Он пришел к выводу, что «[россияне] имеют возможность угрожать ядерным оружием, не нажимая «красную кнопку».

Згурец напоминает, что морально устаревший «ядерный тренажер» ИАБ-500, к сведению ВСУшников, при подрыве должен выдавать огненную сферу диаметром 90−120 метров, которая светится в течение 3,5 секунд, а также «гриб» высотой до километра, который должен быть виден за 30 км. Вспышка, скорее всего, ослепит на какое-то время украинских вояк, а взрывная волна сметет все на своем пути в радиусе до 300−500 метров.

Даже если заявленные характеристики завышены, то есть речь идет чисто о «картинке», то ее появление в поле зрения захисников незалежностi будет иметь мощный психологический эффект. Дескать, это будет напоминанием того, что может быть применено и ТЯО.

По ту сторону фронта, похоже, забыли, как НАТО повысило планку своего соучастия в российско-бандеровском конфликте, постепенно передавая ВСУ все более опасные виды оружия. Дошло до того, что в Повітряних силах скоро появятся истребители F-16 с мощными ракетными боеприпасами. Мол, ответкой вначале будут современные версии ИАБ-500, и после того, как альянс смирится, точнее, «привыкнет» к имитационным сбросам, в ход пойдут РН-24 — ядерные авиабомбы для тактической авиации.

Типа, хотите эскалацию — получите. Тем более, если разобраться, НАТО в войну с Россией из-за Украины не вступится. В этой связи британский Business Insider напоминает англосакским фанатам Зеленского: «Москва обладает крупнейшим арсеналом ядерного оружия в мире, насчитывающим почти 5900 боеголовок, согласно подсчетам Международной кампании за ликвидацию ядерного оружия. Следующий по величине запас принадлежит США, в котором насчитывается чуть более 5200 боеголовок».

В оценке International Institute for Strategic Studies (Лондонский Международный институт стратегических исследований) говорится, что Москва наплевательски относится к военной мощи США и без колебаний применит свой ядерный арсенал, если янки войдут в неньку. Более того, IISS считает, что ТЯО может быть применено на Украине и для принуждения Киева к переговорам.

Если же говорить о поле боя, то массовое применение FPV-дронов и беспилотников-разведчиков вкупе с дистанционным минированием создает огромные сложности для преодоления ЛБС. Поэтому, опять-таки с точки зрения украинской стороны, использование тактического ядерного оружия вполне логично.

В самостийном дискурсе нет-нет да проскальзывают мнения, что ВСУ на месте ВС РФ давно бы уже «зафигачили ядеркой» там, где прорвать фронт очень уж затратно. Другое дело, что армия России делает ставку не столько (в текущий момент времени) на территориальные победы, сколько на обескровливание укровермахта. Да и с позиции международного имиджа как-то несерьезно уподобляться США, которые являются единственной страной в мире, применившей варварское оружие.

Тем не менее имитационные авиабомбы могут привести к сдаче в плен украинских солдат. Это не столько разрушительное, сколько деморализующее врага оружие. И в самом деле, как только ученые Военной академии материально-технического обеспечения им. генерала армии А. В. Хрулева сообщили о новом патенте на «ядерный тренажер», в незалежной уже «наделали в шаровары».

svpressa.ru

Ростислав Ищенко. Евровойна и подрыв основ

27.01.2024

Армия России - Военная операция России на Украине — © РИА Новости . Константин Михальчевский

«Рождённый ползать летать не может!» Пытаясь возвысить «летающих» революционеров над «ползающим» обывателем, «пролетарский писатель» Горький (Пешков), чьи произведения буржуазная интеллигенция, в отличие от пролетариата, знала и любила, сам не заметил, как сформулировал банальную, но великую истину.

Надо лишь дополнить его слова предложением: «Обратное тоже верно». Данное дополнение позволяет уравновесить формулировку, вернуть её из пространства аномальной эмоциональной революционности на скучное поле житейской прагматики.

Действительно, ползающие не летают, но и летающие не ползают (представьте себе ползущего Сокола или Буревестника). В этом великая сермяжная правда жизни во всех её проявлениях. Именно во всех, ибо данная формула описывает не взаимоотношения революционера с обывателем (они в принципе живут в разных мирах), но весь принцип строения человеческого общества, все взаимоотношения в нём. В том числе политические и экономические.

Как вы, несомненно, помните, Уж тоже «прянул в воздух и узкой лентой блеснул на солнце». После чего «пал на камни, но не убился, а рассмеялся». Свой прыжок вверх он воспринял как полёт, на чём обычно сосредоточено внимание читающего произведение Горького и что позволяет массе читающих этот текст «ужей» хихикать над куда более проницательным собратом — антигероем Горького.

Между тем горьковский Уж далеко непрост. Он талантлив, наблюдателен и склонен к критическому анализу. Рассматривая полёт с точки зрения своих интересов и возможностей, он отмечает, что в небе «…только пусто. Там много света, но нет там пищи и нет опоры живому телу». И приходит к единственно правильному для себя выводу, что «прелесть полётов в небо» «в паденье». И правильно: изучил новую для себя среду, осознал невозможность жить в ней и упал, то есть вернулся в нормальную для себя среду обитания.

Представим себе, что Уж пытался бы летать дальше. Если бы он не остановился и посвятил всё своё время попытке уподобится Соколу, то рано или поздно просто умер бы с голоду, так как занятия полётами не оставляли времени для добычи пропитания. В общем, Уж сделал правильный выбор, исходя из наличных возможностей и своей ресурсной базы.

Я написал выше, что это не просто сказочка. Это чёткое описание правил функционирования политического и экономического механизма.

Например, вы можете при помощи не только административных, но и вполне рыночных механизмов обеспечить национальной валюте любой курс по отношению к резервной, хоть даже сто долларов за рубль (своего рода финансово-экономический «полёт Ужа»). Этим можно некоторое время гордиться, как гордилась курсовой стабильностью Украина, долгие годы, до 2014-го, удерживавшая курс гривны в пределах 8 гривен за доллар, да и потом завышавшая стоимость национальной валюты. Но если эксперимент вовремя не остановить и не вернуть валюту к естественному курсу («упал на камни, но не разбился»), то катастрофа неизбежна.

Полезно такое завышение бывает только части импортёров и то на короткий период. Затем неизбежно умирает национальный производитель, будучи не в силах конкурировать с искусственно удешевлённым импортом, остановка производства ведёт к потере работы и дохода не только людьми, непосредственно занятыми на этих предприятиях, но и теми, кто трудился в сфере обслуживания (закрываются рестораны, кинотеатры, торговые и фитнес-центры, теряют клиентов нотариусы и т. д.) После схлопывания промышленного производства и сферы обслуживания государственный бюджет начинает недобирать налоги, и государство принимается резать расходы на медицину, образование, социальную сферу, а затем и на армию, и на государственную бюрократию. В конце пути деньги кончаются у всех, и уничтоженный рынок покидают даже импортёры: всё равно никто ничего не покупает, все живут за счёт гуманитарной помощи.

Украина задержалась на последней ступеньке только благодаря тому, что стала продавать кровь своих граждан в обмен на внешнее финансирование. Но и этот источник работал недолго. Война с Россией нужна не всегда и не всем. Тем более нет смысла вкладываться в того, кто эту войну уже проиграл.

В политике попытка «полетать» ведёт к ещё более плачевным последствиям, хоть они и не так очевидны вначале. К тому же времени, когда наступает политическая катастрофа, отдельные яркие события затмевают главную причину кризиса, и люди начинают спорить, «кто кого предал и кто кому изменил». Хоть и предательства, и измены, даже если они реальность, а не плод больного воображения, появляются лишь потому, что для них сложилась благоприятная ситуация: кто-то, рождённый ползать, решил полетать и никак не уймётся, создавая проблемы всему обществу и разрушая государство.

Не будем в данном случае приводить затасканный до дыр пример Украины. Многие в нашей стране и даже среди украинских союзников давно пришли к выводу, что это просто какой-то неправильный народ. Поскольку же половина России — ближайшие родственники живущих на Украине (а значит, народ получается тот же, что и в России), то стали по умолчанию предполагать, что на Украине что-то то ли с водой, то ли с воздухом, из-за чего нормальный человек, попав на эту территорию и пожив там некоторое время, превращается в бандеровского зомби.

Поэтому для чистоты эксперимента обратимся к коллективному Западу.

Некоторое время назад США осознали, что созданная ими военно-политическая и финансово-экономическая система, обеспечивавшая американское глобальное доминирование (гегемонию) достигла предела своей компетенции и вступила в системный кризис. Известно, что реформировать систему, являясь частью системы, невозможно. Изнутри систему можно только разрушить.

Следовательно, для успешного преодоления кризиса политическим элитам США было необходимо отказаться от прежнего способа извлечения прибыли — отделить политику от экономики и с новых позиций, не будучи уже связаны корыстным интересом, реформировать глобальную финансово-экономическую систему, после чего при необходимости дошлифовать политическую реформу под потребности новой экономики.

Этот путь был широко известен. Только в XXI веке по этому пути провёл Россию Путин и пытался повести Америку Трамп. Об этом же пути говорил в своей предвыборной кампании шедший на первый срок Обама, который, впрочем, так и не решился хотя бы попытаться начать мельчайшие изменения. Но этот путь требовал отказа большей части политического класса от извлечения сверхприбылей буквально из воздуха, который обеспечивала им предыдущая система. Оппозиция не желающих усложнять себе жизнь элитариев любым реформам была столь сильна, а сосредоточенный в их руках ресурс столь велик, что США не смогли уйти с гибельного курса. Более того, потащили за собой весь Запад.

Проблема в том, что ничего не возникает из ничего, если где-то прибыло, то где-то столько же убыло. Если ограниченная социальная группа начинает извлекать сверхприбыли, значит начинают нищать другие социальные группы.

Поскольку Pax Americana оказался в системном кризисе, то есть достиг предела расширения, предыдущая схема, позволявшая сохранять внутренний социальный баланс за счёт перераспределения в пользу Запада глобального прибавочного продукта, перестала действовать. Для продолжения функционирования системы (хоть и в аварийном режиме) требовалось всё больше и больше средств, перераспределение же достигло предела своих возможностей уже к концу ХХ века. Следовательно, понадобилось всё больше средств черпать из карманов собственных граждан. Это размывало средний класс и добивало и так искажённую в пользу финансового сектора экономику.

Поначалу процессы были почти незаметны. Чуть выше стали долги домохозяйств, сорвался с цепи госдолг, увеличилось количество нищих, появились работающие, не способные на зарплату арендовать жильё. Пару десятилетий западные политики убеждали публику (в том числе и за пределами собственно Запада) в том, что это временные трудности, скоро кризис кончится и всё будет как прежде.

Однако годы шли, «лось пил», а ему становилось всё хуже и хуже. Западные элиты бросили на чаши весов последний аргумент — войну, попытавшись поправить свои дела за счёт динамично развивающихся конкурентов уже не экономическими средствами, а при помощи банального вооружённого грабежа. Но и это не помогло. Выяснилось, что Запад буквально не способен вести войну, поскольку за долгие годы надувания статистических мыльных пузырей его экономика потеряла способность оперативно наращивать производство для обеспечения армии всем необходимым и компенсации неизбежных на войне потерь.

Однако отступить западные элиты уже не могли. Они зашли слишком далеко в своей авантюре. Реформа теперь стоила бы слишком дорого, а внутренних ресурсов для неё почти не осталось. Они сделали последнюю ставку на победу «на выдохе» в расчёте, что Россия и/или Китай в какой-то момент не выдержат напряжения борьбы, сломаются и Запад получит возможность хотя бы временно покрыть издержки и стабилизировать ситуацию за счёт разграбления ресурсов побеждённых.

Западные политики сделали выбор на основании точного расчёта. Ресурсного напряжения реформы западные общества уже точно бы не вынесли. Оставалось надеяться, что они продержатся в более-менее стабильном состоянии до гипотетической победы Запада в глобальном противостоянии. Победа должна была окупить всё, о поражении даже не думали.

И вот на данном этапе мы видим, как 50 штатов вступили в конфронтацию с федеральным центром по острому, но не чрезвычайному вопросу о нелегальной миграции. Причём стороны угрожают друг другу оружием. В Германии «светофорная коалиция», не имея шансов удержать власть на приближающихся выборах, пытается запретить «Альтернативу для Германии», которая требует смены курса и за счёт этого получает всё большую поддержку бюргеров. Начавшийся во Франции и в Германии фермерский бунт перерастает в общеевропейское движение. ЕС планирует лишить Венгрию права голоса, если она не поддержит выделение 50 миллиардов евро в поддержку Украины.

Всё это свидетельства разрушения западной политической системы (Запад начинает отрицать правила, по которым веками жил и на которых базировался), не выдерживающей нагрузки несвойственного ей «полёта». Можно выжать сверхусилие из человека или из машины (но на короткое время). Если заставить хоть организм, хоть механизм существовать в экстремальном режиме относительно продолжительное время, он неизбежно сломается. Так же и политическая система. Если вы потеряли возможность осуществлять эффективное управление в рамках действующей системы, надо срочно «пасть на камни», вернуться к реальности, оценить обстановку и понять, можно ли, устранив перекосы «полёта» и перейдя к привычному «ползанию», восстановить функционал или же поломка фатальна и необходимы системные изменения (революционная реформа как единственный способ предотвратить революцию и/или гражданскую войну, являющуюся, в сущности, экстремальным способом выбора тех классов и социальных групп, на которых падёт вся тяжесть оплаты необходимой реформы).

В целом Запад решил в какой-то момент, что может обмануть (переписать под себя) законы развития государства, общества и экономики. Но это физически невозможно. Это то же самое, что попытаться остановить вращение Земли вокруг своей оси (если даже получится, то жизнь на планете погибнет — такова будет плата за «успех» эксперимента).

Отказ от реформирования исчерпавшей свои возможности системы, попытка её насильственного (вооружённым путём) сохранения привели лишь к продлению агонии нежизнеспособного организма и его тотальному разрушению. Рождённый ползать летать не может!

alternatio.org

Россия возвращается! Какой восторг!

27.01.2024

Флаг России — © РИА Новости / Максим Блинов

Тенденция, однако…

Уже неоднократно писал ранее, что мягкая сила не существует сама по себе, она является лишь гуманитарно-политическим измерением военной мощи, готовности применить военную силу для защиты своих национально-государственных интересов. Это та самая красивая лайковая черная перчатка из кожи, которая натянута на железный кулак политической воли и стали танковых колонн, идущих железным маршем к чужим столицам, чтобы там водрузить флаг своей Родины.

Почему в СССР была мягкая сила? Почему наши балалайки и матрёшки слушали и покупали по всему миру? Потому что были такие Вооруженные силы, что «мама, не горюй». И была готовность и воля их применить, не оглядываясь по сторонам. И все наглядно и в деталях помнили, что произошло с фашистской Германией, которая решила это проверить. Поэтому либо боялись и ненавидели, либо уважали и боялись, но в любом случае все в ладоши хлопали и головой кивали.

Потом это по понятным причинам пропало («если в схеме ты не видишь, кто лох, то этот лох ты», видимо, забыли сказать Горбачеву и Ельцину), мы последовательно потеряли социалистический блок, СЭВ, Варшавский договор, страну. И никто не верил, что мы готовы за свое будущее драться. А разные прибалтийские и датские шавки подтявкивали и подшакаливали, не останавливаясь.

Но теперь, после начала СВО, уважение к России стало возвращаться в умы элит по всему миру. Как-то все резко примолкли. А кто-то, кому прижали хвост, начал уже жалостливо поскуливать, предчувствуя наше возвращение и что с ними будет. И что мы видим? Как тут же нежно, но неумолимо заработала, пусть пока и не везде, российская мягкая сила:

1. Моргенштерну были запрещены концерты в ОАЭ и он был депортирован из страны.

2. Максима Галкина не пустили в Индонезию, где он должен был выступить на Бали и отменили все концерты.

3. Участников группы Би-2 арестовали в Таиланде и направили в Центр временного содержания иммиграционной полиции Таиланда в Бангкоке для последующей депортации.

«Испуганных патриотов» стали вдруг прессовать по всему миру. А они думали, уедут из страны, Родину будут помоями поливать и при этом ещё и деньги зарабатывать. Дудки. Вот она, сынки, мягкая сила Родины. Если в шалмане каком придорожном концерт за еду лет через пять будете давать для попугаев каких, будете счастливы.

Россия возвращается! Какой восторг!

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Победа России уничтожит НАТО — новый прогноз британских экспертов

27.01.2024

Лучшие сценарии: для Украины — сирийский, для Европы — раскол на Западную и Восточную

Западная военная помощь киевской хунте иссякла, натовцы передают ВСУ лишь давно обещанное оружие. В ближайшее время бандеровцы утратят способность сдерживать российское наступление. После этого военный конфликт может пойти по «сирийскому сценарию», прогнозирует в докладе Королевский институт объединенных служб (RUSI), находящийся в Лондоне, старейший в мире аналитический центр по вопросам обороны.

Британские эксперты считают, что после поражения на фронте бандеровцы, потеряв возможность удерживать под контролем большие территории, продолжат борьбу, как сепаратисты в Сирии. Полное истощение самостийной ПВО позволит российской авиации быстро уничтожить остатки украинского ВПК. Конфликт из позиционного перейдет в повстанческий, как произошло после 2017 г. в Сирии.

RUSI: США теряет роль гегемона, Европа и Азия разочарованы

Неминуемая победа России над киевским режимом станет фатальным ударом для Запада, дает прогноз RUSI. США окончательно потеряют статус ведущей военной державы и глобального посредника в сфере безопасности. Страны, которые проводят независимую внешнюю политику (Китай, Иран, Северная Корея), продолжат наращивание оборонного потенциала без опасения санкций.

Американцы полностью утратят доверие Глобального Юга, который и так, с окончания Холодной войны все больше отдаляется от США. Соединенные Штаты лишатся возможности использовать военную инфраструктуру этих стран. А также потеряют доступ к их рынкам, где сейчас паразитируют, получая за бесценок стратегическое сырье.

Однако самый главный результат победы России — уничтожение НАТО, по крайней мере — в его нынешней форме. С момента своего создания альянс был соглашением между США и Европой, по которому американцы обязались защищать ее от советской угрозы. В обмен на это, среди прочего, европейские страны предоставили в распоряжение Пентагона свою военную инфраструктуру, обязались развивать собственный оборонный потенциал и признали бесспорное верховенство Штатов в случае вооруженного конфликта с СССР.

С распадом Советского Союза прежние задачи НАТО исчезли. Почти 30 блок деградировал, поскольку не имел даже цели существования, пишет RUSI. Именно поэтому натовцы так ухватились за Украину. Она дала возможность снова слепить «образ врага». И опять им оказалась Россия.

Натовские страны уже направили Украине более $100 млрд. Это — подсчеты Кильского института мировой экономики. Западные затраты на военную агрессию на Украине пока меньше, чем на вторжения в Ираке и Афганистане, которые, даже по консервативным оценкам правительства США, обошлись налогоплательщикам в $1,7 триллиона.

Столь большая разница объясняется тем, что американцы направляли в Ирак и Афганистан еще и своих солдат, а на Украину не стали, по меньшей мере — официально. Ведь это бы равносильно объявлению войны России.

«Нежелание США предоставить Украине достаточно оружия … ставит под сомнение их готовность защитить отдельные страны НАТО. Белый дом может даже пересмотреть свои обязательства по оказанию военной помощи европейским странам», — заключает RUSI.

Frankfurter Rundschau: самая пророссийская партия Германии легко выиграет выборы

В преддверии выборов в Европарламент все больше политиков призывают немедленно порвать с США и снова развернуться в сторону России, пишет влиятельнейшая немецкая газета Frankfurter Rundschau.

Сейчас одна из самых популярных партий в Германии — «За разум и справедливость», которую создала родившаяся и выросшая в ГДР Сара Вагенкнехт, яростная противница политики Ангелы Меркель. Левые предлагают посадить Россию и Украину за стол переговоров, причем при условии полного прекращения всех поставок оружия и гуманитарной помощи Киеву. Вину за развязывание военной агрессии партия Вагенкнехт возлагает целиком на Запад и конкретно на США.

Все экономические санкции против Москвы должны быть отменены. Партия хочет снова импортировать газ и нефть из России «в долгосрочной перспективе».

«Европе нужна стабильная архитектура безопасности, которая в долгосрочной перспективе должна включать и Россию», — гласит партийный манифест Сары Вагенкнехт.

Партия также жёстко критикует ЕС, политику Брюсселя немцы называют «нападением на демократию и угрозой культуре и идентичности». Левые также требуют раз и навсегда прекратить любые переговоры о вступлении в Евросоюз с Украиной, Грузией и Молдавией.

По мнению Вагенкнехт, ЕС отвел себе роль «младшего партнера» США и, таким образом, станет пешкой в конфликте между сверхдержавами. При этом Европа рискует потерять важнейшего торгового партнера — Китай.

Главная пророссийская партия Германии уже имеет поддержку почти 21% немцев, пишет Frankfurter Rundschau. И эти цифры, конечно, не окончательные. Вагенкнехт сможет выиграть выборы. И даже сформировать правительство. И тогда все надежды ВСУ окончательно рухнут.

svpressa.ru

Кто и почему послал Ил-76 в роковой рейс в закрытый еще зимой 2022-го аэропорт Белгорода?

27.01.2024

Военно-транспортный самолет ВКС России Ил-76 МД — © РИА Новости

Вероломное уничтожение нашего самолета с украинскими военнопленными на борту ставит острые вопросы перед Минобороны РФ

По обе стороны фронта все больше вопросов в связи с крушением 24 января российского военно-транспортного самолета Ил-76 с бортовым номером RF-86828, сбитого вражеской зенитной ракетой в небе Белгородской области.

Погибли шесть членов экипажа, сотрудники военной полиции, а также свыше 60 украинских военнопленных, которых в тот день собирались обменять на наших, угодивших в лапы ВСУ. Из находившихся на борту не выжил никто.

Как и следовало ожидать, никакой ясности для международной общественности не внес и Совбез ООН, попытавшийся рассмотреть причины и обстоятельства трагедии на срочном заседании, состоявшемся 26 января. На нем стало очевидным, что Киев продолжает петлять, как заяц, пытаясь хотя бы часть вины за случившееся переложить на Москву. Утверждает при этом, что любые военно-транспортные самолеты ВКС РФ и в любой точке являются для ВСУ законной целью.

А что касается погибших на борту Ила украинских военнопленных, то их безопасность, дескать, при любых обстоятельствах обязана была обеспечить российская сторона.

Такой подход Киева первый заместитель постоянного представителя РФ при ООН Дмитрий Полянский назвал «параноидальным и бредовым», резонно пояснив: «Видимо, мы должны были сбить эту (зенитную — Ред.) ракету — тогда мы обеспечили бы безопасность. Все имеющиеся у нас сегодня данные указывают на то, что мы имеем дело с преднамеренным, продуманным преступлением. Руководство Украины прекрасно знало о маршруте и способе транспортировки солдат к месту заранее согласованного обмена».

Однако пока идут эти дипломатические препирательства, давайте признаемся: одновременно и у нас хватает вопросов к Минобороны РФ. Первый и самый очевидный из них: а можно ли было избежать ставшего роковым полета в Белгород.

Как известно, Ил-76, стартовавший с подмосковного аэродрома Чкаловский, был сбит над селом Яблоново на конечном этапе маршрута, в момент, когда выполнял маневр захода на посадку в аэропорт имени В.Г. Шухова, расположенный прямо в черте города. Но отсюда всего 71 км до пока еще украинского Харькова. И примерно 80 км от населенного пункта Липцы, из-под которого, по сведениям наших военных, и ударили украинские зенитчики.

Иными словами, белгородский аэропорт не только в зоне эффективной стрельбы ЗРК большой дальности вроде переданного Киеву американцами Patriot PAC-2 с дальнобойными ракетами типа MIM-104C/E PAC-2 GEM-T (зона поражения до 150−160 км). Его взлетно-посадочную полосу и самолетные стоянки в силах раздолбать даже современные образцы полевой артиллерии ВСУ. Если их, естественно, заранее подтянуть к самой госгранице.

Скажем, подобную огневую задачу могут без особого труда выполнить изготовленные в Германии 155-мм САУ PzH 2000, в свое время в полигонных условиях показавшие рекордную дальность стрельбы в 56 километров. Не говоря уже о давно досаждающих нам на Украине американских РСЗО M142 HIMARS, чьи ракеты регулярно поражают цели в нашем тылу на удалении до 165 километров от места пуска ракет.

С учетом этих обстоятельств совершенно неслучайно аэропорт Белгорода вместе с воздушными гаванями Анапы, Брянска, Воронежа, Геленджика, Краснодара, Курска, Липецка, Ростова-на-Дону, Симферополя и Элисты был закрыт Росавиацией для полетов с самого начала СВО. Так зачем было в Минобороны конечной точкой маршрута Ил-76 назначать именно Белгород?

И тут выясняется масса любопытного. Обмен военнопленными с Украиной, назначенный на 24 января, собирались осуществлять по формуле «145 на 145». Как водится, персональные списки стороны согласовывали до самого последнего момента. А когда в долгом процессе Киев и Москва поставили, наконец, точку, выяснилось, что времени для доставки подлежавших обмену на пропускной пункт Колотиловка (Белгородская область) у нас в обрез. Ни автобусами, ни поездом из Подмосковья не успеть. Остался только вариант с авиационным транспортом.

Тогда куда направлять самолеты? И какие? Ближайший к Колотиловке действующий российский аэропорт — Тамбов. Плохо, неудобно, поскольку оттуда пленных надо было каким-то образом до места назначения на госгранице под конвоем везти еще почти 600 километров. Поэтому все и сошлось 24 января именно на Белгороде.

К тому же, как выясняется, не такой уж там и закрытый аэродром. Во всяком случае — для наших силовых структур. Нечасто, но они им пользуются. Понятное дело — сильно рискуя.

За последний месяц военные борты, как минимум, дважды садились в аэропорту им. Шухова.

А именно: 31 декабря туда экстренно прилетал Ил-76, принадлежащий МЧС. На нем по поручению президента прибыла бригада врачей во главе с министром здравоохранения РФ Михаилом Мурашко. Случилось это после того, как накануне ВСУ нанесли удар по центру Белгорода ракетами «Ольха» в запрещенном кассетном снаряжении. В результате обстрела, напомню, пострадал 131 человек, 24 из них погибли. Самых «тяжелых» из оставшихся в живых Ил-76 рейсом во главе с Мурашко и вывез в Москву.

А 3 января на ту же бетонную полосу сели новые Ил-76. На сей раз — минобороновские. В числе которых, как утверждают, был и тот самый военно-транспортный борт номер RF-86828, который теперь сбит бандеровцами над селом Яблонево.

Те самолеты тоже привозили в Белгород украинских военнопленных для обмена. К счастью, в начале января все завершилось благополучно. И только теперь, после трагедии в среду, стало по-настоящему понятным, чем в действительности рисковали и российские летчики, и врачи МЧС, и министр Мурашко. Сбить и их ВСУ могли запросто. Просто очевидно, что под украинским населенным пунктом Липцы у них еще не все было готово. Возможно — завершали оборудование огневых позиций для зенитчиков.

Таким образом, понятно, что мы давно с аэропортом в Белгороде ходим по лезвию бритвы. Зачем? Успокаиваем себя, что, мол, все наши рейсы туда носят исключительно гуманитарный характер? И по этой причине заранее поставленный об этом в известность Киев на глазах у всего мира не станет затевать новое массовое кровопролитие?

Но разве в случае с хунтой — это аргумент? Договариваться с ней — то же самое, что пытаться замириться с крокодилом, погружаясь в воды Нила. Потому что, еще раз напомню, точку зрения наших совершенно ошалевших от страха и запаха крови врагов на подобные ситуации только что высказал официальный представитель Киева в Совбезе ООН: военно-транспортный самолет России в любой точке Земли является для ВСУ законной целью.

Тем более — Ил-76, настоящая «рабочая лошадка» нашей военно-транспортной авиации. Каждая такая машина в зависимости от модификации обходится стране примерно в 100 миллионов долларов. Или почти в 9 миллиардов рублей но нынешнему курсу ЦБ. За все постсоветское время мы сумели выпустить в Ульяновке всего 20 таких бортов. Еще около шести десятков осталось в наследство от СССР. Оцените сугубо материальный размер ущерба, который нашим Вооруженным силам нанесен всего одной украинской ракетой в среду под Белгородом.

А что при этом были угроблены и 65 военнопленных, которые уже собирались было по домам на Украину… Ну, слушайте, судя по сводкам Минобороны, на фронте противник ежесуточно несет потери раза в три-четыре большие. И зачастую, как говорится, не за понюшку табаку. А тут раз — и 100 миллионов долларов минус у Москвы. В обмен на каких-то шесть десятков украинцев, которые, еще неизвестно как и почему, оказались в русском плену.

С точки зрения Киева овчинка определенно стоит выделки! Так что, допускаю, речь вовсе не о какой-то ошибке на линии передачи команд в составе ВСУ. Могли ударить и совершенно сознательно в погоне за громким боевым успехом. А теперь заметают следы.

Кстати, в связи с этим еще один вопрос: а могли бы наши военные не посылать столь дефицитную и даже драгоценную, как выясняется, машину в рискованный рейс? Разве не странно: перевозить огромным самолетом грузоподъемностью в 42 тонны (рассчитанным на 145 десантников с полным вооружением) всего-то семь десятков человек (если считать вместе с находившейся в кабине охраной из состава военной полиции)? Нельзя ли было, иначе говоря, подобрать что-нибудь полегче Ил-76?

Увы, скорее всего, таких возможностей у ВКС не было и нет. И тут мы вторгаемся в смежную, хотя и тоже очень горькую для наших военных тему.

Легкие военно-транспортные самолеты, которые куда более подходили бы для выполнения подобной задачи, в России фактически отсутствуют как класс. А из тех, что остались, далеко не каждый по причине крайне почтенного возраста имеет право подниматься в воздух.

Судите сами. Прежде в этой авиационной нише у нас имелись отличные для своего времени машины Ан-26 и Ан-72. Но первый пассажировместимостью 38 человек в эксплуатации более полувека (с 1973 г.).

Второй, созданный для перевозки 68 десантников, всего на четыре года моложе. К тому же разработчик этих воздушных судов ОКБ «Антонов» осталось на враждебной нам Украине. Со всеми вытекающими отсюда техническими и международно-правовыми последствиями.

Поэтому и те, и другие легкие военно-транспортные самолеты давно уже пора сдавать в утиль. Но заменить их сегодня совершенно нечем.

Еще в 1980 г. было решено, что необходимо срочно разрабатывать новый легкий военно-транспортный самолет — Ил-114. В СССР с выполнением такого рода задач было строго. Поэтому через 10 лет первый Ил-114 в Ташкенте поднялся в воздух. Но тут Союз рухнул, надолго похоронив под своими обломками и данный проект.

Вспомнили об этой машине после того, как в 2014 г. всерьез полыхнула Украина, а против нашей страны Запад ввел свои пресловутые «санкции из ада». В июле 2014-го президент Путин поручил правительству организовать серийное производство Ил-114 на территории России.

Прошло без малого десятилетие. И где тот самый Ил-114? Нет его. Поэтому и приходится огромным четырехдвигательным Ил-76 «возить воздух». Как и случилось в среду с прискорбно завершившимся рейсом Чкаловское-Белгород.

Поэтому срочные выводы из этой трагедии надо делать не только Киеву и Совбезу ООН. Нам — тоже.

svpressa.ru

Ростислав Ищенко. Зачем Украина сбила российский Ил-76

27.01.2024

Политолог, историк, публицист, дипломат, глава Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко объяснил смысл украинской провокации с атакой на российский транспортный Ил-76, на борту которого перевозились украинские военнопленные.

Об этом пишет издание «Военное дело».

«Есть несколько версий. Наиболее вероятные, с моей точки зрения, — это случайная несогласованность. Теоретически такое может произойти, так как согласовывает подобные перелеты политическое руководство, а расчеты ПВО отправляет в засаду далеко не верховный главнокомандующий. Либо это может быть умышленной провокацией с целью, чтобы в очередной раз дополнительно понизить рейтинг Зеленского. То есть это элемент украинской внутриполитической борьбы», — говорит Ищенко.

При этом политолог замечает, что использовать такую провокацию против России Украине невозможно.

«Россия без проблем может доказать, что Украина получала информацию о том, когда и каким бортом будут перевозиться пленные. Доказать же, что якобы Россия сама подставила свой самолет у Украины нет никаких шансов. А вот вляпаться в нехорошую историю шансов очень много», — продолжает эксперт.

Ищенко считает, скорее всего, эта провокация была осуществлена в рамках украинской внутриполитической борьбы. Причем, как подчеркивает политолог, организовать ее можно было так, что будет очень трудно доказать, что это именно организованная провокация, а не трагическая случайность.

«Поэтому, боюсь, что мы так никогда и не узнаем о том, насколько это было умышленно или случайно. Даже если завтра Зеленский кого-то в этом обвинит, то это можно рассматривать, как наказание тех, кто пытался снизить его рейтинги, а можно рассматривать и как попытку Зеленского найти „стрелочника“ и снять с себя ответственность», — объясняет расклады эксперт.

Впрочем, сам Ищенко более склоняется к тому, что эта была спланированная провокация против президента Зеленского.

«Тем более, что она была осуществлена в канун дня рождения Зеленского, а на Украине любят делать такие „подарки“», — заключил политолог.

Напомним, 24 января в нескольких десятках километров от полосы белгородского аэродрома потерпел катастрофу военно-транспортный самолет Ил-76 МД, принадлежащий Оренбургскому полку военно-транспортной авиации ВКС России. Самолет перевозил украинских военнопленных для обмена. По данным российской стороны, на самолет была совершена атака зенитными ракетами с территории Украины. После поражения ракетой неуправляемый борт с большим креном и большим отрицательным углом тангажа врезался в заснеженное поле вблизи села Яблоново. По счастливой случайности никто из людей на земле не пострадал. Упавший в поле самолет полностью разрушился и сгорел. На его борту находились 6 членов кабинного экипажа, 3 сопровождающих и 65 украинских военнопленных, которых перевозили в Белгород для последующего обмена по согласованию с украинской стороной. Все они погибли.

В первые минуты после падения борта украинские СМИ гордо заявили, что украинская ПВО сбила российский самолет, который якобы перевозил оружие. Однако по мере прояснения информации украинские издания стали срочно удалять сообщения, заменяя текст на нейтральные и размытые формулировки. Российская сторона назвала атаку на самолет и гибель в катастрофе людей очередным терактом, совершенным киевским режимом с использованием западного вооружения.

voennoedelo.com

Распад подкрался незаметно: сепаратизм по-настоящему опасен для страны

27.01.2024

Пока в США мечтали о «деколонизации» России и рисовали карты нашей страны, распавшейся на много частей, зараза сепаратизма подкралась и к «сияющему граду на холме». В университетах рисуют карты «Разъединенных Штатов Америки», причем страна на них распалась аж на 124 части. И это далеко не предел.

Вот, например, прямо сейчас в штате Техас нацгвардия, состоящая из местных жителей, по большей части отставных военных, взяла под охрану свой кусок государственной границы страны. Нацгвардейцы отлавливают на реке Рио-Гранде нелегальных мигрантов из Мексики и депортируют их.

При этом пограничников к границе США не допускают. Дело в том, что работающие на Байдена федералы относятся к нелегалам хорошо и позволяют им просачиваться на территорию страны. А техасцам это надоело: легко ли — через их штат в год проходит больше двух миллионов нелегалов, причем многие везут оружие и наркотики, грабят, убивают и кошмарят население штата.

Нацгвардейцы захватили парк Шелби, своеобразный лагерь передержки для мигрантов, заблокировали ведущие туда дороги и не пускают федералов. То есть налицо противостояние вооруженных сил штата Техас и Погранслужбы США.

Верховный суд США постановил это безобразие прекратить, однако губернатор Грег Эббот и не подумал это решение выполнять. Он сам заваливает администрацию Байдена исками из-за мигрантов, а параллельно набирает все новых людей в нацгвардию штата.

У жителей незалежного Техаса много и других претензий к Вашингтону. Культ трансгендеров и ЛГБТ* в школах, критическая расовая теория, пропаганда веганства и радикального феминизма, экофанатизм, который грозит угробить легендарное техасское животноводство и менее легендарную, но очень успешную нефтянку. Ну и, разумеется, налоги. Всю программу «Национального движения Техаса» — это главная из сепаратистских партий штата — можно уложить в один лозунг: «Хватит кормить Вашингтон».

Неудивительно, что еще месяц назад жители Техаса собрали 139 тысяч подписей за то, чтобы параллельно с президентскими выборами в ноябре провести референдум о выходе из США. Власти штата забраковали подписи, однако их противостояние с федералами на госгранице — это и есть по факту классический сепаратизм.

Заметим, никакой референдум им и не нужен. Ну пройдет он, ну проголосуют жители вольного Техаса за свою независимость. Но Верховный суд тут же разъяснит, что конституционного права на это у штата нет. Вашингтон вынужден будет послать в Техас армию. Начнется вооруженный конфликт — зачем это нужно Грегу Эбботу? Нет, региональной элите выгодно добиться независимости мирным путем и явочным порядком по типу «мы не будем выполнять ваши приказы, но будем получать ваши субсидии».

Но, может быть, против Вашингтона бунтуют лишь американские «ватники»? Да нет, самый хипстерский штат страны, Калифорния, в мае прошлого года отказался возвращать долг в 18,5 миллиарда долларов в федеральный бюджет. Фактически Калифорния объявила дефолт.

Потом пошли разъяснения, что долг все-таки будет выплачен (лет так через семь-восемь), но не за счет штата, а за счет обложения налогами местного бизнеса. Но суть происходящего была в том, что демократический губернатор Гэвин Ньюсом откровенно послал подальше демократического президента Джо Байдена. Характерно, что сепаратистские тенденции в Калифорнии не менее отчетливы, чем в Техасе.

Что уж говорить про Флориду, где губернатор Рон Десантис сначала в пику Вашингтону отменял антикоронавирусные меры, потом при поддержке кубинской диаспоры мутил Майдан на Кубе, затем пытался провернуть еще один в Бразилии и, наконец, пообещал не выдавать в Вашингтон Трампа, если за ним придут федералы? Как видим, государство Флорида демонстрирует полную независимость в своей политике — и внешней, и внутренней.

В апреле на экраны выйдет фильм британского режиссера Алекса Гарланда (он прославился своим романом «Пляж») «Гражданская война». В нем описываются события ближайшего будущего в США. По сценарию, штаты объявили войну Вашингтону, причем альянсы образовались очень причудливые. Например, на штурм столицы идут объединенные войска Калифорнии и Техаса.

Удивительно, правда? Ведь Калифорния считается обителью самых радикальных демократов, а Техас консервативен, как потертое седло. Однако здесь точно подмечено, что распад Америки пойдет отнюдь не по границам «красных» и «синих» штатов. Все будет гораздо сложнее.

Дело в том, что «сепаров» в Штатах пруд пруди на всех уровнях. Есть республиканские анклавы в демократической Калифорнии и демократические анклавы в республиканском Техасе. Кстати, именно среди таких людей, живущих во враждебном окружении, сильнее всего радикальные настроения.

Есть целые регионы типа Восточного Орегона, который хочет вместе со своими землями перекочевать из-под ига демократов в республиканский Айдахо.

Есть родители, которые объединяются в сообщества, чтобы учить детей в нормальных частных школах без ЛГБТ*-повестки. А есть банды антифа и BLM, которые запугивают избирателей на выборах, а в свободное время обносят магазины.

Есть города, в которых аборты запрещены, а есть города, где аборты откровенно — в том числе и финансово — поощряются. Есть штаты, в которых вторая поправка (то есть право пользования огнестрелом) священна. Есть города, которые называют себя священным убежищем для нелегальных мигрантов. Есть поселения, центром которых является церковь, а есть города типа Портленда, где единственная религия — это культ BLM. То есть скрепы федерального закона и национального единства разрушаются одна за другой.

И все это цветущее разнообразие кипит, постреливает и с ненавистью посматривает на соседей. Как отмечают американские интеллектуалы, «процессы отделения — назовите их мягким сепаратизмом или легким сепаратизмом — идут прямо сейчас». Мы предложили бы коллегам термин «ползучий сепаратизм» — он лучше звучит.

«По очень многим направлениям Америка уже разорвана на части, — констатируют американцы. — Когда дело доходит до сепаратизма, вопрос не в «что, если», а в «что теперь».

Что ж, как отметил Дмитрий Медведев, мир, «похрустывая попкорном», будет наблюдать за борьбой Техасской народной республики за свою независимость. Возможно, стоило бы и поддержать товарищей. Послать лучи добра Грегу Эбботу, например. Поднять вопрос о праве Техаса на самоопределение в ООН. Люди страдают под игом Вашингтона — им же надо срочно помочь.

ria.ru

* Экстремистская организация, запрещенная в России.

Ким Чен Ын сделал Северную Корею опаснее

27.01.2024

Лидер КНДР Ким Чен Ын — © EPA-EFE / KCNA

Чиновники и дипломаты США прогнозируют возможное начало боевых действий между Северной и Южной Кореей в течение ближайших месяцев. Лидер КНДР Ким Чен Ын действительно совершил почти немыслимое и дал американцам понять, что они играют с огнем и что новая война за Корейский полуостров – это не просто угрозы.

Если ведущее издание Соединенных Штатов (а The New York Times как раз из таких) пророчит скорую войну между двумя Кореями, это само по себе ничего не значит. У руководства США есть собственные резоны нагнетать обстановку и преувеличивать угрозу со стороны КНДР, в том числе и через лояльные СМИ (а The New York Times как раз из таких).

Но сейчас все серьезнее, чем обычно. Обострение на Корейском полуострове и ожесточение речей председателя Ким Чен Ына заметили не только американские чиновники, опрошенные NYT. Его из космоса видно было.

Во-первых, в КНДР провели испытательный запуск стратегической крылатой ракеты нового типа. Во-вторых, с лица страны исчезло грандиозное и знаковое сооружение – арка Воссоединения, выполненная в виде двух великанш, которые поднимают к солнцу карту объединенной Кореи.

Сносили эту громадину без помпы. КНДР по-прежнему самая закрытая страна мира, иностранцев не жалует и ни перед кем за свои действия не отчитывается. Только несколько дней назад на кадрах из Пхеньяна арка была, а теперь ее больше нет, будто испарилась. А проспект Воссоединения, на котором она стояла, как бы открывая дорогу на Южную Корею, теперь наверняка переименуют.

Дело, конечно, не в арке и не в проспекте, а в резкой смене парадигм во внешней политике КНДР. Будущее слияние двух Корей в одну было прописано в северокорейской Конституции и являлось частью государственной пропаганды. Сеул и Пхеньян поносили друг друга, угрожали друг другу, подозревали друг друга в немыслимых подлостях, но уже почти полвека официальный курс обоих государств – воссоединение мирным путем.

Однако в последний день старого года товарищ Ким Чен Ын на встрече с генералами призвал «точить меч» и быть готовыми к физическому уничтожению Южной Кореи, а также США. Тогда же было заявлено, что мирное объединение страны невозможно.

Две недели спустя председатель призвал переписать Конституцию: корейское воссоединение из него вычеркнуть, вместо него вписать – Южная Корея будет подчинена и включена в состав КНДР в случае начала войны.

Особо товарищ Ким Чен Ын осудил понятие «единый корейский народ» как «слово-пережиток», вводящее в заблуждение.

В общем, арке с оптимистичным посылом было не устоять.

Обострения на Корейском полуострове имеют свою цикличность. С одной стороны, они часто связаны с неурожаями и топливным кризисом в КНДР. Пхеньян начинает всячески запугивать соседа и международное сообщество, но успокаивается после начала поставок продуктов и топлива. Это своего рода шантаж, торговля страхом.

Другой цикл завязан на Южную Корею и на то, какой там президент – консервативный или либеральный. Когда выборы выигрывает правая партия «Сила народа», риторика против КНДР ужесточается, а количество спекуляций на страхах корейцев перед коммунистическим соседом резко увеличивается. В Пхеньяне не готовы терпеть такое молча – и неизменно начинают угрожать в ответ, проводить учения, устраивать ядерные испытания etc.

Первый фактор, судя по всему, к нынешней ситуации не относится, а вот второй, с консервативным президентом, вполне подходит. Президент Южной Кореи Юн Сок Ёль пришел к власти полтора года назад, и с тех пор Сеул сделал в адрес Пхеньяна немало недружественных выпадов, которые наследник династии Ким сносить не может и не должен.

По этой логике все рано или поздно утихомирится, «угрожающая пятилетка» сменится какой-нибудь «пятилеткой умиротворения», и даже арку, если захотят, поставят краше прежней: все лучше, чем воевать.

Однако есть нюанс, выделяющий новое обострение на фоне множества предыдущих.

Охрана наследия товарища Ким Ир Сена (деда нынешнего председателя КНДР) и товарища Ким Чен Ира (отца) – это один из столпов северокорейской государственности, которая за всю свою историю ни одного переосмысления не знало.

Курс на воссоединение Кореи провозглашал дед – основатель КНДР, который, согласно основному закону страны, до сих пор правит ею прямо с небес. Огромную арку построили при отце. То есть политика Кима Третьего – это покушение на устои, а в КНДР это слишком высокая цена для просто блефа.

Никто за пределами Северной Кореи на самом деле не знает, что происходит в голове и в ближайшем окружении маршала Кима. Но если он поставил свой курс выше, чем курс основателя династии, не имеется ли в виду то, что Ким Чен Ын намерен превзойти Ким Ир Сена в деле объединения Корей?

Когда-то дед начал Корейскую войну, намереваясь сделать с Югом то, что внук теперь пропишет в Конституции: захватить и поглотить. В то время Север был более развит, а международная репутация его руководства была лучше, чем у южан. Дело Ким Ир Сена наверняка бы выгорело, но в конфликт вмешались США, и Север со временем откатился примерно на те же позиции, с которых начал.

Неужели внуку не хочется преуспеть больше деда, тем более что дед на их общей родине кто-то вроде божества?

Если спекулировать таким образом, риск начала новой войны действительно есть. И американцы относятся к нему со всей серьезностью, хотя и впадают в искушение приукрасить дело в свою пользу.

Когда Джо Байден заступал на пост президента, то обещал сделать урегулирование на Корейском полуострове своим приоритетом. Тогда Байден был еще не настолько плох, как сейчас, и такой приоритет не настолько глуп, как может показаться.

Корейская проблема действительно волнует американских граждан, поскольку КНДР – это страна по соседству, которая регулярно обещает уничтожить Америку. Похожую роль для России играла и играет Украина, чей президент до начала СВО пытался угрожать Москве ядерным оружием. Только у Украины ядерного оружия не было, а у КНДР ядерное оружие есть. На территории США она при этом не претендует, а вот на территории американского союзника и своего южного соседа – скорее да, чем нет.

Но до корейской проблемы у Байдена не дошли его трясущиеся руки. Не факт, что если б дошли, стало бы лучше, но в итоге для США все точно стало гораздо хуже, чем было до Байдена (а до Байдена Дональд Трамп и Ким Чен Ын друг другу руки жали).

Теперь у КНДР есть новые крылатые ракеты, есть подводная система применения ядерного оружия, есть первый в ее истории спутник-шпион (если исходить из официальных заявлений КНДР). Наконец, есть особые отношения и партнерство с такой влиятельной и технологически развитой страной, как Россия.

Каким бы ни был характер двусторонней торговли между РФ и КНДР в период СВО, она точно не происходит в ущерб Корее. Кооперация с Россией почти по любому вопросу делает только сильнее.

Сейчас товарищ Ким Чен Ын считает себя настолько сильным, что подвергает пересмотру геополитическую стратегию деда и отца. Если существует что-то, что должно подчеркнуть серьезность его воинственного настроя, то случай с аркой вполне подходит – и было бы хорошо, чтобы американцы заметили и его, а не просто «рост напряженности на Корейском полуострове».

Месседж Кима примерно таков: КНДР не будет шутить и мешкать, если Байден, желая наверстать упущенное, вздумает разместить в Южной Корее ракетные вооружения.

А если все-таки вздумает, важно остановить его до начала ядерной войны.

vz.ru

Экономически значимым компаниям России разрешили не раскрывать информацию о себе

27.01.2024

Компании, внесенные в список экономически значимых организаций, смогут не раскрывать информацию о своей деятельности, кроме как по запросу. Такое положение содержится в опубликованном указе президента РФ Владимира Путина. Норма введена в ответ на недружественные действия США и других стран Запада.

Как отмечается в документе, такие компании, а также владельцы их акций смогут не подчиняться требованиям по раскрытию информации, которые содержатся в законах «О банках», «Об акционерных обществах», «О рынке ценных бумаг», «Об аудиторской деятельности», «О консолидированной финансовой отчетности» и других. Для этого они должны направить уведомление в уполномоченные федеральные органы.

При этом если федеральные структуры направят в компании запрос о такой информации, организации обязаны ее предоставить. Публиковать эти данные в государственных информационных системах и других источниках запрещено.

Экономически значимая организация — это компания, обладающая существенным значением для экономического суверенитета и безопасности России. Перечень таких организаций составляет правительство РФ. Чтобы быть признанной экономически значимой, компании требуется объем выручки выше 75 млрд рублей, стоимость активов более 150 млрд рублей и штат сотрудников свыше 4 тыс. человек.

tass.ru

СК обнародовал кадры посадки украинских пленных в самолет Ил-76

26.01.2024

Следственный комитет обнародовал кадры посадки украинских военнопленных в российский самолет Ил-76, потерпевший крушение после атаки ВСУ. Видео опубликовано в Telegram-канале ведомства.

«Кадры посадки украинских военнопленных в самолет Ил-76, который потерпел крушение в Белгородской области в результате террористического акта», — говорится в сообщении.

Крушение Ил-76

В среду, 24 января, ВСУ сбили над Белгородской областью военно-транспортный самолет Ил-76, который вез 65 украинских пленных на обмен. На борту также находились шесть членов экипажа и трое сотрудников военной полиции, никто не выжил.

Перед падением российские военные зафиксировали пуск двух зенитных ракет с территории Харьковской области. Позднее СК уточнил, что зенитно-ракетное вооружение, из которого поразили воздушное судно располагалось в селе Липцы.

В Минобороны подчеркнули, что киевский режим знал о перевозке украинских военнослужащих для готовящегося обмена, который должен был состояться позднее в этот же день на границе Белгородской и Сумской областей.

Президент Владимир Путин назвал произошедшее преступлением властей постсоветской республики против собственных граждан. По его словам, изъятые с места крушения средства поражения говорят о том, что ракету выпустили либо из американской системы ПВО Patriot, либо из комплекса французского производства. При этом глава государства допустил, что ВСУ совершили запуск, поскольку их плохо научили пользоваться предоставленными средствами противовоздушной обороны.

Украина косвенно признала, что ее войска сбили Ил-76. Так, Генштаб ВСУ после сообщений о поражении самолета заявил, что продолжит принимать меры по уничтожению средств доставки на Белгородско-Харьковском направлении. Официально киевские власти призывают к международному расследованию, неофициально — в медиа запущен тезис, что Ил-76 перевозил ракеты для С-300. Тем не менее сразу после происшествия украинские СМИ растиражировали новость, что российский борт сбили именно ВСУ, но после появления данных о том, что там находились украинские пленные, издания начали редактировать заголовки.

В свою очередь, спикер Госдумы Вячеслав Володин поручил подготовить обращение к американскому конгрессу и бундестагу, поскольку именно США и Германия поставляют Украине зенитно-ракетные комплексы Patriot и Iris-T.

ria.ru

Зачем Европа намекает на войну с Россией

26.01.2024

Вам тоже показалось, что за последние две недели мир окончательно сбрендил? Это выражается и в диких публикациях таблоидов с «Планами России по захвату Европы» – что в Bild, что в Daily Mail, и в срежиссированных выступлениях деятелей НАТО и национальных министров обороны по поводу обязательной войны России с НАТО то ли в 2025-м, то ли в 2030-м, но обязательно.

Казалось бы, еще вчера все эти люди рассказывали своим гражданам, что вот-вот нищая и разорванная в клочки Россия, не умеющая воевать, сдастся Зеленскому где-то в районе Мариуполя. Зеленскому и непобедимому НАТО, которое, конечно же, сделало все для победы над Путиным. Но что-то давно не слышно победных фанфар и английского рожка. На смену пришла раскрутка обязательного нападения России на Европу сразу после того, как Путин размажет Зелю. Они там реально сошли с ума?

Если это выводы аналитических центров, то все проще: предиктабельные способности и эффективность этих центров были только что явлены на стадии начала укроконфликта и уже совершенно ярко и очевидно – на стадии Великого Весеннего Контрнаступа (сарказм в чате).

Еще один вариант, посложней: завязанные на Демпартию США европейские элиты находятся в панике от перспективы прихода Трампа и как бы ненавязчиво привязывают сроки нападения России на Европу именно со сроками гипотетического правления Трампа – чтобы у обывателя откладывалось в голове «Трамп – Путин – война». Это подло, но вообще-то они всегда так делают, ничего нового. Просто ставки повышают.

Но тут есть еще один фактор: военно-промышленные комплексы развитых стран внезапно для себя ощутили вкус золота и крови – и требуют продолжения банкета. Даже немецкий, который раньше работал в основном на экспорт – и то с большими оговорками и ограничениями. Не говоря уже о моральной стороне дела. С момента выделения первых 100 миллиардов евро на ВПК для переоборудования бундесвера начался кровавый пир, где главными вурдалаками оказались бывшие самые главные пацифисты за все хорошее – партия «Зеленые». Это они требуют все больших и больших поставок оружия Украине, в том числе и ракет «Таурус», способных добивать до глубинной России. Таким образом снова делая Германию участницей вооруженных действий против России. Мало им было картинки немецких танков, снова месящих грязь на украинских полях.

И Борис Писториус, новый министр обороны Германии, тоже начал высказываться насчет подготовки к войне (с Россией, естественно). И первое, что он сделал – выступил за возврат обязательного призыва в немецкую армию.

И смотрите, что одновременно происходит в Британии: «Жители Великобритании должны быть готовы служить в армии в случае войны с Россией», предупредил глава британской армии. Генерал Патрик Сандерс, выступая на Международной выставке бронетехники в Лондоне, призвал британские власти «мобилизовать нацию». Основание? Пожалуйста: «Мы живем в момент 1939 года; мир движется к войне, поскольку Россия и Китай стремятся пересмотреть «глобальный порядок» – это высказался экс-министр обороны Великобритании Тобиас Эллвуд.

Тут в обоих случаях, на примере Англии и Германии, мы видим один системный внутренний конфликт между царящей официальной идеологией и попыткой поднять народы «на священную войну с агрессивной Россией». Как, например, собирается воссоздавать призывную армию херр Писториус? Ведь в Германии годами молодым людям вдалбливалось прямиком в подсознание, что армия – зашквар и рассадник правых идей, что молодой человек не должен идти в армию, а должен бороться за феминизм, ЛГБТ, против изменения климата, против колониализма, стоять на коленях перед неграми. Любая попытка собрать молодежь под патриотическими слоганами заканчивалась обвинениями в нацизме. Потому что такова идеология леваков, которые не только рулят правительством, но и полностью подмяли под себя основные СМИ.

С другой стороны – правые силы в той же Германии как раз за диалог с Россией, против поставок Украине вооружений и так далее. То есть занимают позицию сдерживания войны. Парадокс, не правда ли?

То есть они вырастили поколения юных потребителей, которым из конфликтов предлагается обсуждать и проявлять себя только в области климата и наспех придуманных групп «жертв», а теперь говорят: «Добро пожаловать на призывной пункт немного поумирать в войне с Россией». Ничего такой «сдвиг в общественном сознании».

Может быть, они надеются на миллион беженцев, получивших паспорт по ускоренной процедуре? Что юные арабы пойдут служить в немецкую армию? Но эти люди ехали в Германию совсем не для того, чтобы лезть в пекло, они ехали спокойно отдыхать на местные пособия и даже не париться по поводу работы. К тому же правящие партии только что показали, что именно они про них думают – как про банду хамасовских симпатизантов и террористов – только за то, что они вышли на улицы с палестинскими флагами. И это вовсе не «Альтернатива для Германии» громко заявила о желании высылать миллионами всех этих людей, а именно канцлер Шольц («мы будем высылать в больших масштабах») и именно за симпатии к палестинцам. Вот этим людям теперь надо будет с оружием в руках копать окопы против нашествия «путинских монгольских орд»? Любопытно. При этом миссия немцев в Афганистане была провальной и слабо оснащенной. У британцев с желающими повоевать несколько лучше – хотя бы потому, что они все время участвовали во всех конфликтах, которые разжигали американцы. И там не уничтожали милитаризм как таковой. Но левацкие и ультралевацкие идеи со всякими извращениями там тоже внедряются в головы молодежи. Интересно, насколько из этой среды можно мобилизовать дееспособную армию?

Но это все мечты. А факт на сегодня: опыт реальных боевых действий с хорошо подготовленным противником имеют только две армии мира – русская и… украинская.

Армия Китая нависает мощью, но пока стоит в сторонке.

И, похоже, никто из них не хочет воевать с Европой.

vz.ru

Когда F-16 пойдут в бой на самом деле

26.01.2024

25 января американский журнал “Air & Space Forces” рассказал, что в настоящее время четыре украинских пилота проходят обучение в США для пилотирования истребителя F-16.

Они обучаются на базе 162-м авиакрыла, специализированного подразделением ВВС США по подготовке иностранных пилотов истребителей F-16, в Моррис Эйр, штата Аризона.

Ещё несколько других пилотов проходят обучение английскому языку и примерно 20 техников, проходят обучение английскому языку на базе в Сан-Антонио, штат Техас.

“Мы стремимся обеспечить первоначальный оперативный потенциал украинской программы F-16 в 2024 году, что потребует обученных пилотов и самолетов, но, кроме того, обученных техников и вспомогательных служб, инфраструктуры, запасных частей, боеприпасов”, — заявила помощник министра обороны США по вопросам международной безопасности Селеста Валландер.

4 украинских пилота на базе Моррис Эйр завершают шестимесячный “Курс B”, или Базовый курс, предназначенный для обучения иностранных пилотов, основам, необходимым для перехода на F-16.

Украинские пилоты начали свою подготовку в Тусоне в конце октября. По оценкам Пентагона, обучение займет от пяти до девяти месяцев, в зависимости от навыков отдельных пилотов.

В августе 2023 года Дания заявила, что начала подготовку восьми пилотов и более 60 украинских техников для работы с F-16. Еще шесть пилотов были отправлены в Данию позже, после курсов изучения английского языка и изучения “стандартного подхода НАТО к полетам”, — говорилось в заявлении Министерства обороны Великобритании от 26 декабря.

Чтобы закончить базовый курс, пилот должен налетать около 90 часов. Однако обучение украинских пилотов F-16 не будет строго соответствовать этой жесткой модели, говорят американцы.

“Мы очень медленно и очень методично занимаемся этим, и нет особого ощущения срочности в осуществлении этого дела”, — заявил генерал ВВС США в отставке Филип Бридлав, бывший Верховный главнокомандующий объединенными силами НАТО. “В этом есть и хорошее, и плохое. Если мы поторопили этих парней, мы могли бы подтолкнуть их к провалу ”.

Обобщая данную информацию можно сказать, что первые F-16 на Украине могут появится в апреле этого года, хотя вероятнее их можно будет увидеть в летом.

Два десятка F-16 конечно не изменят ситуацию на поле боя, однако нашим ВКС придется менять тактику бомбометания и вести охоту на американские самолеты. Хотя сами США, F-16 из своих запасов, Украине предоставлять отказываются.

t.me/barantchik

Списывать ВСУ со счетов рано

26.01.2024

О халатности, приведшей к летальному исходу

Бравурными заявлениями полнятся интернет и эфиры политических ТВ-шоу. Мол, не так много осталось ВСУ. Американские поставки вооружений редеют, европейские страны опустошили свои запасы и прочее. Тем не менее, по Донецку продолжают прилетать снаряды западного производства. Да, интенсивность не та, что была в 2022 году, когда украинские артиллеристы вовсю использовали новинки из поставок от «партнеров», но и радоваться преждевременно нет поводов. К тому же подобные настроения неизбежно приведут к халатности, которая может закончиться летальным исходом.

25 января стало известно, что накануне был произведен обстрел по полигону в Донецке, где проходили учебу операторы FPV-дронов. Погибли военнослужащие и инструкторы. В действительности оказалось, что полигон размещается не в Донецке, а Иловайске – это условный тыл в ДНР. Но, как показала практика этого и многих других ударов, ВСУ имеют возможность достать и по отдаленным от фронта населенным пунктам.

Как это обычно бывает, сообщения о трагедии появились сначала в Telegram-каналах. Ряд авторов сообщили, что ВСУ применили американские РСЗО Himars. Информацию о трагедии подтвердили волонтеры, производящие FPV-дроны, из проекта Судоплатов «Судный день», чьи инструкторы и ученики погибли на полигоне.

«Писать много не будем. У нас горе, и мы скорбим. Мы потеряли друзей и боевых товарищей. Соболезнования родным и близким. Мы ответим за каждого», — сказано в заявлении проекта.

В таких случаях всегда острым встает вопрос безопасности. Регулярно в адрес журналистов звучит критика в том духе, что именно они становятся источником информации, которой в итоге пользуется противник для нанесения ударов. В данном случае также стали искать, кто бы мог стать информатором для украинских артиллеристов. Как сообщил автор канала «Романов Лайт» со ссылкой на собственные источники, виновником стал начальник курса.

«Начальник курсов проекта «Судный день» (Судоплатов) с позывным Со****н разослал без какой либо проверки через бот незнакомым людям координаты, куда приезжать на подготовку. Прилетели Химарсы. Есть погибшие», — процитировал источник Романов.

Авторы канала «Хроники оператора БпЛА» сообщили, что их источники также говорят о халатности со стороны проекта «Судный день». Впрочем, есть и отличное от этого мнение.

В частности, журналист Андрей Медведев отметил, что информацию ВСУ могли получить из различных источников.

«Проблема не в тех, кто проводит экзамены. Не в волонтерах, которые производят дроны, причём в промышленных масштабах. Просто чем дальше от линии боевого соприкосновения находится экзаменационный полигон, тем он безопаснее. Для этого придётся, да, отправлять бойцов с фронта в тыл, в командировки. Но тут вопрос безопасности, и жизней бойцов. И если угрозу можно минимизировать, то это надо делать всеми доступными методами, невзирая на возможные бюрократические препоны», — резюмировал Медведев.

К сожалению, даже 8 лет конфликта в Донбассе до начала СВО и 2 года самой операции до сих пор так и не смогли стать уроком. Из наиболее поучительных инцидентов стоит вспомнить удар по зданию ПТУ в Макеевке, где размещался личный состав ВС РФ. ВСУ ударили в ночь с 31 декабря 2022 года на 1 января 2023 года. Погибли военнослужащие. Информацию о размещении мобилизованных украинская сторона могла получить из открытых источников. Огорчает еще больше тот факт, что подобные случаи не единичны. Удар по полигону в Иловайске лишь пополнил этот список.

Из сложившейся ситуации можно сделать, пожалуй, главный вывод — списывать со счетов противника не стоит. Недооценка приводит к гибели людей, как среди гражданских, так и среди военнослужащих. Ни о каком «снарядном голоде» у ВСУ речи быть не может. Да, противник может озвучивать эту информацию, но не стоит забывать о том, что кроме баталий на фронте медийная война также продолжается. Но также не стоит забывать о мерах безопасности.

Информация о размещении вооружений и личного состава тем или иным образом, но попадает к противнику – по мессенджерам, которые якобы являются защищенными, из открытых источников или с помощью наведения от так называемых «ждунов». Касается это и журналистов, которые работают с подразделениями, но по собственной неопытности или той же халатности в своих репортажах публикуют кадры, по которым можно легко определить местность, в которой проходила съемка. Даже на полигонах в глубоком тылу есть мелкие и на первый взгляд незначительные детали, которые могут выдать расположение.

Врачебный принцип «не навредить» касается и корреспондентов, работающих в зоне боевых действий. Это не значит, что всех собак нужно вешать на журналистов, но и у репортеров должна выработаться привычка анализировать окружение на предмет отличительных «достопримечательностей». Не всегда военнослужащие пекутся о том, что попадает в кадр операторов или фотокорреспондентов, да и мониторить весь опубликованный материал у них нет сил и времени.

Нужно быть начеку не только на передовой или в прифронте, но также и в условно тыловых районах и населенных пунктах. Противник получает информацию не только из открытых источников или опубликованных журналистами, блогерами, публичными людьми данных. Разведка у ВСУ работает в том числе и с помощью спутников. Западная поддержка не закончилась, как бы кто-то этого ни хотел.

asd.news

Бандеровский «Зверинец» взят, ключи от Угледара — в наших руках

26.01.2024

Южнее Новомихайловки идет сражение за высоты, а севернее города-форта наши продвигаются вперед

О продвижении передовых отрядов ВС РФ южнее Марьинки информируют самые разные источники: и наши, и жовто-блакитные. В частности, отмечается сдвиг ЛБС на 500 метров на севере Новомихайловки.

«Военкоры Русской Весны» рассказали, что артиллерийский полк 150 мсд армии России поддерживает наступление на Курахово. «Освободив Марьинку, бойцы ЮВО продолжают уничтожать натовскую артиллерию, технику и личный состав ВСУ, продвигаясь в Георгиевке. На этот раз уничтожение орудия М-777 сопровождалось детонацией боекомплекта», — говорится в ленте телеграм-канала.

Админ Погорелов заблокированного в РФ паблика DeepState, имеющего связи с Генштабом ВСУ, признает, что в боях за Новомихайловку «кацап имеет частичный успех. Также продолжает давление на Силы обороны Украины возле Георгиевки. И здесь обновлена линия соприкосновения [не в пользу укровермахта]».

Но, похоже, главные события происходят юго-западнее Новомихайловки — там развернулось сражение за контроль над двумя высотами (отм. 180 и отм.190), которые расположены рядом с Константиновкой. По данным американского Института изучения войны (ISW), российским подразделениям 155-й бригады морской пехоты (Тихоокеанский флот) и 255-го мотострелкового полка (20-я мотострелковая дивизия, 8-я гвардейская общевойсковая армия, Южный военный округ) противостоят бандеровцы из 79-й ДШБр, которая только за 25 января потеряла до 130 «побратимов».

Картоделы liveuamap обозначили бои в самом центре поселка Новомихайловка, хотя украинская сторона «зуб дает», что русские бойцы продолжают стоять на восточной окраине Новомихайловки. Тамошние говоруны в последнее время стали слишком часто говорить о «серых зонах», хотя кадры с геолокацией свидетельствуют о сражениях, намного западнее «официальной» (украинской) линии фронта.

Как бы там ни было, ситуация южнее Марьинки и впрямь окутана туманом войны, хотя даже враг признает инициативу за армией России. Судя, например, по карте ISW, наши бойцы стремятся выйти на ближние подступы к Константиновке, обходя Новомихайловку с юго-западного направления, а также пробиваются вдоль дороги Степное — Сладкое — Водяное.

На армейском чате ВСУ неожиданно сообщили о потере крупнейшего укрепрайона «Зверинец», о захвате которого русской армией ряд наших политиков и военкоров заявили еще летом прошлого года. Таким образом, «тарасики и миколы» опасаются, что ключ к замочной скважине от Угледарского выступа теперь у ВС РФ.

Возможно, противник запоздало признал потерю еще одной из пяти «твердынь» Южно-Донецкого ТВД (Красногоровка, Марьинка, Зверинец, Победа, Новомихайловка). Хотя ВСУшники могли держаться за край опорника и выдавать «переможную» картинку для Зе-телевидения.

Сейчас самостийные СМИ разгоняют кейс о Новомихайловке, как «городе-форте». Здесь находился ЖБИ-завод, бетон из которого развозили для нужд ВСУ по всей линии Марьинка-Сады-Зверинец-Стык-Славное-Степное-Сладкое. Можно даже не сомневаться, что и в самом поселке созданы мощные фортификационные сооружения.

Так, на восточной окраине населенного пункта укровермахтом был оборудован опорник треугольной формы с пулеметными дотами поверху. На его фоне бандеровцы любили делать селфи. Теперь же из открытых источников, в том числе самостийных, можно узнать, что эти позиции уничтожены. Правда, по южному фасу есть вопросы, но, даже если здесь еще есть «херои», их судьба однозначно предрешена.

После потери Марьинки руководство группировки «Таврия» ВСУ приказало захисникам незалежностi 79-й и 95-й ОДШБр, 46-й ОАЭМБр, а также 72-й ОМБр ни при каких условиях не сдавать Победу и Новомихайловку. Первый поселок закрывает дорогу на Константиновку и балку Долгая, которая тянется на 13 км и ведет в Курахово. Второй также прикрывает Константиновку и вместе с ней автошлях на Угледар.

Достаточно сказать, что укрепы «Зверинец» и «Сады» в ходе тяжелейших штурмов несколько раз переходили из рук в руки. А в Новомихайловке катастрофические потери понесла одна из лучших в ВСУ бригад — 79-я, которая по числу идейных и хорошо обученных нацистов в своих рядах даже превосходила отмороженный «Азов» *. Кстати, эта одна из немногих в самостийной армии ОДШБр, которая имеет мощную фронтовую ПВО: «Тунгуски», «Стрелы», «Иглы». ЗРК, хоть и старенькие, но советские, добротные, представляли опасность для ВКС РФ.

Не менее «идейной» в укровермахте считается 72-я, которую, к слову, генерал Тарнавский, командующий «Таврии», почти всегда держал в резерве. Таким образом, ее наши раньше не так сильно били, как других, но, по всей видимости, этот пробел в воспитании сейчас заполняется, о чем говорит продвижение наших войск по направлению к Водяному и шквал некрологов по ту сторону.

В Сети появились кадры разрушений поселка, судя по которым врага просто перемалывают ударами артиллерии и авиации. Наши выдавливают украинских вояк по марьинской схеме, опираясь на мощь русского оружия и ставя во главу угла сбережение живой силы.

Интересно, что в бандеровском Генштабе Южно-Донбасский участок фронта называют «угледарским карманом», якобы отсюда ВСУ проще всего пробиться к Азовскому морю. Однако сейчас тот же Тарнавский о планах прорваться к Волновахе, а потом к Мариуполю, даже не вспоминает. Комментируя текущий расклад сил, он жалуется на «сверхтяжелую ситуацию» в Новомихайловке, тогда как «херои» вопят про «адский ад», в который они попали.

В свою очередь «ципсота» уже строчит о провале операции по «срезанию угледарского кармана». Дескать, русские отошли от высот (вблизи Константиновки). Такие заявления выглядят, по крайней мере, неадекватно, если не сказать брехливо. На самом деле, южнее Новомихайловки взята оперативная пауза, после которой наступление начнется с новой силой.

svpressa.ru

* Украинское военизированное националистическое объединение полк (батальон) «Азов» решением Верховного суда РФ от 2 августа 2022 г. признано террористической организацией, его деятельность на территории России запрещена.

Почему Киеву самое время готовиться к мирным переговорам

26.01.2024

Реактивные системы залпового огня — © РИА Новости

Скоро станет ясно, чего стоит европейская солидарность

На Западе продолжают распалять истерию насчёт предполагаемого (и абсурдного одновременно) нападения РФ на одну из стран Североатлантического альянса (предположительно, на Литву). Разумеется, после того, как та окончательно разберётся с Украиной.

Так, на днях глава внешнеполитического ведомства Литвы Габриэлюс Ландсбергис заявил: «Сейчас мы чувствуем близость войны, понимаем, что если Россию не остановить на Украине, она может продолжить свою агрессию, и тогда следующими будут страны Балтии».

К этому стоит добавить, что министры обороны Эстонии, Латвии и Литвы уже подписали соглашение о строительстве линии обороны на своих границах с Россией, причём, как уточняет Postimees, власти Эстонии планируют построить 600 бункеров на восточной границе, «чтобы отразить возможную российскую агрессию».

А вот реплика председателя военного комитета НАТО Роба Бауэра: «Мы должны осознать, что то, что мы находимся в мире, не является само собой разумеющимся. И именно поэтому мы [силы НАТО] готовимся к конфликту с Россией. Но дискуссия гораздо шире. Это также промышленная база и люди, которые должны понимать, что они играют свою роль. Всё начинается с этого. Осознания того, что не всё можно запланировать и не всё будет хорошо в ближайшие 20 лет», – приводит его слова The Daily Telegraph.

Не промолчала и Молдавия. Правда, вице-премьер Олег Серебрян высказал опасения касательно своей страны (Молдавия не является членом НАТО), которая может стать следующей целью агрессии РФ после того, как та победит Украину.

Сценарий с нападением России не исключил и главнокомандующий армией Норвегии Эйрик Кристофферсен.

До этого в том же духе высказались премьер-министр Эстонии Кая Каллас, глава оборонного ведомства Великобритании Грант Шэппс, американский госсекретарь Энтони Блинкен и немецкий министр обороны Борис Писториус.

Понятно, что разгонка этой истерии делается для того, чтобы, с одной стороны, подготовить европейское общество к тому, что придётся затянуть пояса, так как в отсутствии помощи США нагрузку по поставкам оружия Украине должна будет на себя взять Европа, а с другой – чтобы от этой важной миссии не увильнули некоторые страны. О чём, в частности, говорил и официальный представитель Пентагона Джон Кирби: «Нам следует ожидать, что некоторые из наших союзников и партнёров могут принять другие решения, если увидят, что американское лидерство пошатнулось или что США отказываются от поддержки Украины». При этом он отметил, что такой расклад «будет иметь потенциально катастрофические последствия для Украины».

И тут Кирби нисколько не преувеличивает: по словам помощника министра обороны США по делам международной безопасности Селесты Уолландер, «власти в Киеве заявляют, что некоторые подразделения Вооружённых сил Украины теперь не имеют нужных боеприпасов в связи с приостановкой основной части американской военной помощи ввиду того, что Вашингтон израсходовал отведённые на такие программы бюджетные средства».

Подтверждением того, что дела у Незалежной идут не очень, служит и то, что ВСУ перешли к обороне, возводя свою «линию Суровикина».

Но проблема в том, что для Европы это – непосильная ноша. Компенсировать американские поставки (хотя бы частично) ей не по зубам даже в среднесрочной перспективе.

Отсюда вопрос: сколько в таком режиме продержится Европа – несколько недель или несколько месяцев?

Ну полгода от силы. Ставить свою экономику на «военные рельсы» Европа явно не будет. Это могло бы произойти, если бы вероятность войны с Россией была бы действительно высокой, а говоря откровенно – хоть сколь бы то ни было реальной. Поэтому на долговременную поддержку Киеву рассчитывать не стоит.

Если Штаты не примут новый пакет военной помощи (а республиканцы уже трижды прокатывали демократов по этому вопросу), то Украине надо готовиться как минимум к «корейскому сценарию» либо вообще к мирным переговорам на условиях России. И с каждым днём промедления со стороны США такая перспектива становится всё более вероятной.

vnnews.ru

Венгрии и Словакии пригрозили наказанием из Америки

26.01.2024

Посол США в Венгрии заявил, что Америка имеет «рычаги давления» на Будапешт. Параллельно с этим в Словакии прошли антиправительственные митинги. Демонстранты выступали против премьер-министра страны Роберта Фицо. Все это происходит на фоне сближения двух восточноевропейских государств в нежелании финансировать конфликт на Украине. Смогут ли они противостоять давлению Белого дома?

В США заявили об имеющихся рычагах давления на Венгрию. Об этом в интервью изданию Financial Times рассказал американский посол в Будапеште Дэвид Прессман. По его словам, Штаты рассматривают эту европейскую страну в качестве союзника, однако для Белого дома удивителен тот факт, что местное правительство отказывается учитывать интересы нацбезопасности Америки.

Дипломат раскритиковал венгерского премьер-министра Виктора Орбана за открытую поддержку Дональда Трампа в период избирательной кампании в США. По его мнению, Орбану также не следуют симпатизировать призывам отставки Джо Байдена.

Интересно, что параллельно с этими событиями в Словакии прошли антиправительственные протесты. На акции в Братиславе вышли около 27 тыс. человек. Кроме того, оппозиционными силами были анонсированы митинги схожей направленности еще в 14 городах страны.

На одну из демонстраций пришел и глава партии Progresivne Slovensko, вице-спикер парламента Михал Шимечка. Во время своего обращения к собравшимся он подчеркнул, что премьер-министр государства Роберт Фицо явно недооценил «готовность народа защищать справедливость». Толпа поддержала его криками «Мы не будем молчать» и «Остановим его».

Примечательно, что Словакия может заключить с Венгрией «союз обороны и наступления». По мнению политического аналитика фонда Szazadveg Золтана Киселли, слова премьера страны Фицо о лишении Будапешта права голоса в ЕС позволяют сделать вывод, что Братислава заключила бы такой союз с соседним государством, как это сделало польское правительство при PiS («Право и справедливость»)».

Он также добавил, что правительство Словакии, как и Венгрии, «скептически относится к федерализационным представлениям немецких и глобалистских элит, которые предпочитают транснациональные компании и инвестиционные фонды, а не более мелкие страны – члены ЕС».

В экспертном сообществе отмечают, что США обладают достаточно большим количеством рычагов давления против Венгрии и Словакии. Отмечается, что Вашингтон способен существенно навредить двум странам как в экономическом, так и социальном планах. При этом Братислава и Будапешт поставлены перед выбором между возможным ущербом и защитой своих национальных интересов.

«США обладают мощнейшими рычагами воздействия на своих европейских союзников. В первую очередь речь идет о финансовых ограничениях, в частности, об отключении дружественных финансовых организаций из американской банковской системы. Штаты фактически контролируют экономическую машину ЕС», – сказал германский политолог Александр Рар.

«До сих пор Вашингтон благосклонно относился к деятельности премьер-министра Венгрии Виктора Орбана. Если раньше Венгрия участвовала в антироссийских санкциях, то в последнее время венгры стали даже блокировать отдельные пакеты рестрикций. Эта страна также достаточно критически смотрит на вопросы поддержки Украины. Против этого США и ополчились», – отмечает эксперт.

«В самих Штатах помощь ВСУ блокируется Конгрессом. С точки зрения администрации Байдена, именно европейцы должны перенять финансовую ответственность за Украину. Белому дому очень не нравится тот факт, что Венгрия решила оппонировать данному развитию событий. Однако, несмотря на критику сложившейся ситуации, в конечном итоге Будапешт всегда соглашается с мнением Брюсселя», – подчеркивает собеседник.

«Правительство Орбана попросту подкупают, постепенно переводя им ранее замороженные ЕС деньги. Тем не менее в США реально опасаются, если Венгрия и дальше будет успешно блокировать пакеты помощи Украине, то в Евросоюзе могут появиться и другие государства, способные выражать альтернативный взгляд на проблему. Такого раскола Белому дому допустить нельзя», – уточняет Рар.

США действительно обладают некоторыми рычагами воздействия на Будапешт, отметил Станислав Ткаченко, профессор кафедры европейских исследований факультета международных отношений СПбГУ, эксперт клуба «Валдай». Он напомнил, что Венгрия состоит в международных организациях – например, ООН, ОБСЕ и НАТО, где Вашингтон занимает доминирующую роль или претендует на это.

«США вполне могут оказать давление на другие страны-участницы с целью воспрепятствовать председательству Венгрии в этих организациях. Не исключаю, что Вашингтон также может блокировать выделение средств Будапешту от этих международных организаций», – уточнил собеседник. По его словам, угрозы США в адрес Будапешта призваны восстановить дисциплину в ЕС.

«Мы видим, что дела Вашингтона на Украине идут плохо. Все больше стран, которые еще в феврале 2022 года выступали с Америкой «единым фронтом», голосовали за введение санкций, теперь задаются вопросом о целесообразности продолжения финансирования Киева», – добавил спикер.

По его словам, собранная Штатами коалиция «рассыпается», а Вашингтон всячески пытается этому препятствовать. В такой ситуации вариантов ответных действий у Венгрии и Словакии не очень много, считает Ткаченко. По его мнению, Будапешт ограничится заявлениями, а также может выразить протест американскому послу.

«Рычагов давления у США на Венгрию немало. Преимущественно все они находятся в экономической плоскости. Дело в том, что благополучие Будапешта зависит от нескольких крупных корпораций – Gedeon Richter и OTP Group. Если Вашингтон попытается ввести санкции в их отношении, то Виктору Орбану придется очень туго», – сказал политолог Иван Лизан.

«Однако венгерскому премьер-министру удалось существенно ограничить фактор потенциального воздействия США на социальную обстановку в стране. Практически все медиа здесь проявляют недюжинную лояльность к партии «Фидес», а главный «смутьян» Будапешта Джордж Сорос был «изгнан» из государства еще в 2018 году», – отмечает он.

«Словакии в этом плане повезло меньше. Роберту Фицо не удавалось удержаться у власти настолько долго, чтобы полностью зачистить государство от западных НКО и либеральных элит, в связи с чем его непокорность прозападной линии встречает противодействие в виде инициированных из-за рубежа общественных беспорядков», – акцентирует собеседник.

«Столь большое внимание США к Словакии и Венгрии объясняется тем, что именно эти две страны стали оплотом критического отношения к финансовой поддержке Украины. Тем не менее переоценивать их оппозиционный запал не стоит. Ни Будапешт, ни Братислава не способны устоять перед натиском Вашингтона», – подчеркивает политолог.

«Орбан и Фицо прекрасно осознают свое место в западном лагере. Это маленькие страны, для которых американские санкции могут превратиться в непреодолимую катастрофу. Оба премьер-министра понимают, что рано или поздно им придется принимать правила игры, предлагаемые Брюсселем и Вашингтоном, однако согласиться на их предложения они хотят с максимальной для себя выгодой», – указывает эксперт.

«Вспомним, как Виктор Орбан на заседании ЕС по согласованию бюджета военной помощи Украине вышел попить кофе с Олафом Шольцем. Это показательная история, подводящая черту под оппозиционным настроем Венгрии и Словакии. В конечном итоге их несогласие всегда будет оборачиваться компромиссами, достигнутыми за счет долгого и упорного торга», – резюмирует Лизан.

vz.ru

Поиск статьи

Чаша весов склоняется в пользу Русской Армии

По объектам ВСУ в Херсонской области прилетело из 1950-х

В украинском приграничье резко возросла активность наших артиллеристов и диверсионных групп

Политологи вспомнили, почему Зеленский спровоцировал бойню, и рассказали, на каких условиях она закончится

Кто больше всех выиграет от победы Трампа: Америка, Европа, Россия?

На Западе считают, что новый российский имитатор атомной бомбы — последнее предупреждение перед применением ТЯО

Тенденция, однако…

Лучшие сценарии: для Украины — сирийский, для Европы — раскол на Западную и Восточную

О халатности, приведшей к летальному исходу

Южнее Новомихайловки идет сражение за высоты, а севернее города-форта наши продвигаются вперед

Скоро станет ясно, чего стоит европейская солидарность

discred@yandex.com

Популярные темы