Россия добилась «ядерной» независимости от Лукашенко

08.03.2019

МЗКТ-79221 — Рамиль Ситдиков / РИА Новости

Политика импортозамещения увенчалась промежуточным успехом: российская армия приняла на вооружение многоосное шасси КамАЗ-7850, на которых теперь будут перемещаться ядерные ракеты «Ярс» и «Тополь». До сих пор они ездили только на шасси, изготовленных в Белоруссии, что позволяло Лукашенко шантажировать Россию. Но стоит ли полностью отказываться от белорусской продукции?

Россия приняла на вооружение многоосное шасси КамАЗ-7850, созданное в рамках опытно-конструкторской работы «Платформа-О». Разработанный в Набережных Челнах тягач повышенной проходимости с колесной формулой 16х16 будет использоваться в том числе и в качестве пусковой установки для баллистических ракет «Тополь-М» и «Ярс». Раньше для этого применялась белорусская техника.

«После успешного завершения госиспытаний по рекомендации госкомиссии семейство высокомобильных модельных шасси «Платформа-О» принято на снабжение Вооруженных сил РФ», – сообщил ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе.

Источник уточнил, что в рамках первой партии в Вооруженные силы поступят пять образцов из семейства «Платформы-О», разработанных ПАО «КамАЗ» и изготовленных на площадке АО «Ремдизель», в том числе три машины грузоподъемностью 25, 50 и 85 т с колесными формулами 8х8, 12х12 и 16х16, а также тяжелый седельный и балластный тягачи (8х8) для транспортирования тяжелой техники массой до 165 т и буксирования прицепных систем и самолетов до 400 т.

Как напоминает «РГ», тягач от КамАЗа был впервые показан на форуме «Армия-2018». Машина оснащена электроприводом каждого колеса и имеет режим крабового хода – когда все колеса поворачиваются в одну сторону и гигантский грузовик может ползти в сторону.

Напомним, в августе 2015 года во время очередной размолвки с Москвой, президент Белоруссии Александр Лукашенко возмущался тем, что Россия отказывается не только поставлять вооружение, но даже комплектующие, пытаясь оказать давление на руководителя постсоветской республики.

«Нас пугают, что Россия, мол, изобретет свои «сороконожки» и будет ядерные боеголовки перевозить на своих — и на здоровье!» – цитировал тогда «Регнум» белорусского президента. – Если у них есть сегодня мозги и деньги, которых у них нет – пускай изобретают!»

Прошло три года, и Россия действительно изобрела свою «сороконожку». Прошлым летом министр обороны Сергей Шойгу объявил о завершении госиспытаний тягача «Платформа-О». Вскоре после этого советник гендиректора КамАЗа, руководитель проекта «Платформа-О» Владислав Полонский назвал срок, к которому зависимость стратегических ядерных сил России от продукции из Белоруссии будет ликвидирована, – через 10-12 лет. К этому сроку Вооруженные силы будут оснащены уже только отечественными высокомобильными модульными платформами (ВМП).

Как напомнил Полонский, сейчас в российских войсках используются шасси и тягачи производства Минского завода колесных тягачей (МЗКТ), на которых смонтировано более 60 образцов вооружений, включая ракетные комплексы «Искандер» и РСЗО «Смерч», береговые комплексы «Бал», «Бастион», «Берег» и «Рубеж», пусковые установки систем ПВО С-300ПМУ-2, С-400 «Триумф». Кроме того, именно белорусские многоосные шасси используют подвижные грунтовые ракетные комплексы «Тополь-М» и «Ярс».

«Будет какой-то период времени, когда в российской армии будут существовать одновременно и машины белорусского производства, и наши отечественные. Это принципиально разные машины, в этом будут свои трудности», – подчеркивал Полонский.

Редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков считает, что новое шасси КамАЗ-7850, прежде всего, понадобится вооруженным силам в республиках Донбасса. «На нем базируется известный зенитно-ракетный комплекс Панцирь С-1. Панцирь сейчас востребован во многих странах – заказы плодятся день ото дня, все хотят иметь Панцирь. На базе такого шасси можно создавать бронеавтомобили, поэтому именно оно сейчас имеет повышенный спрос. Полноприводный автомобиль КамАЗ Мустанг – на нем же, только колесная формула 4х4. И грузовик для транспортировки личного состава, это машина повышенной проходимости, колесная формула 8х8», – сказал эксперт.

«На последней встрече Лукашенко с Путиным оба говорили, что товарооборот будет только увеличиваться, и МАЗы тоже пойдут в достаточном количестве. По многим характеристикам КамАЗ-7850 устраивает наше Минобороны, но это не значит, что минские шасси мы больше не будем закупать и ставить – «у наших шасси свое назначение, у минских – свое». Леонков считает, что часть шасси от КамАЗа пойдут на производство. Кроме того, Минобороны рассматривает его для транспортно-логистических задач.

Лукашенко понимает, что за поставку тягачей он получает деньги, напомнил Леонков, добавив, что много раз бывал на различных оружейных выставках, где присутствовали в том числе капитаны белорусского ВПК – «они горят желанием, чтобы Россия у них больше закупала». Важно понимать, что у Белоруссии напряженные отношения с Западной Европой, там тоже продукцию белорусских предприятий неохотно берут, подытожил Леонков. При этом решение российских автопроизводителей создать собственный тягач эксперт не считает примером «импортозамещения», поскольку Белоруссия остается для нас союзницей по ОДКБ.

Эксперт Высшей школы экономики Дмитрий Болкунец отмечает: применять политику импортозамещения в отношении белорусских предприятий Россия была вынуждена после бурных ссор с батькой 2015 года. Именно во время тех споров тот и сделал свое заявление о «сороконожках». «С Лукашенко был торг о том, чтобы Россия выкупила МЗКТ, но президент Белоруссии выставил высокую цену. Речь шла о 2-3 млрд долларов. Тогда российская сторона сказала, что за такие деньги проще свое предприятие построить», – сказал Болкунец

Эксперт подчеркнул, что белорусский завод по производству шасси для военной техники – не достояние Лукашенко, а «наследие Советского Союза». «Лукашенко эксплуатирует это наследие, не добавляя новые технологии. Это все наработки 70-80-х годов. Поэтому без российского рынка сбыта белорусскому предприятию будет сложно выживать на рынке. Придется искать покупателей в других регионах мира», – сказал он.

Болкунец напомнил, что в свое время шли разговоры об объединении КамАЗа и МАЗа, однако «белорусская сторона выставила невыгодные для России условия» и теперь оба предприятия развиваются параллельно. «В долгосрочной перспективе это приведет к тому, что Белоруссия начнет терять рынок сбыта. КамАЗ не захочет пускать конкурентов со стороны Белоруссии», – предсказал Болкунец.

vz.ru

У народа в органах власти представителей нет

08.03.2019

2-z83-fa10449f-c3ae-4087-8b6b-25ac7efbf762 — gosduma.net

Перестала понимать вот какую вещь. Почему наших депутатов до сих пор называют представителями народа? Какие они, простите, представители?

Серьезно. Это уже само по себе оскорбительным становится. Они раз за разом голосуют абсолютно антинародные законы.

Вот, допустим, есть человек. Я его назначаю своим представителем. Он должен представлять мои интересы. Ну, к примеру, адвокат. И вот вдруг неожиданно этот адвокат начинает работать на обвинение. Прокурор требует для меня одно, а адвокат не просто с ним согласен, а ещё и добавляет от себя.

Такого адвоката сразу увольняют. Уволить депутатов невозможно. Механизмов отзыва просто не существует. А после событий в Приморье так и понятно, что и у нас, как на Украине, есть трехтуровые всякие.

Так и зачем наводить тень на плетень? Нет никаких представителей. Есть отдельная категория чиновников, которые занимаются зачем-то проштамповкой законов.

Если законы начнёт принимать само правительство, ничего не изменится. Дума как орган в том виде, в каком она существует, не нужна вообще. Ни к чему. Лишние деньги из бюджета.

facebook.com/olgatuhanina

«Мы — не второсортная держава!»: Макрон разбушевался и требует уважения

08.03.2019

Президент Франции Эммануэль Макрон реанимировал подзабытый жанр открытых писем и написал воззвание ко всем гражданам Европейского союза. Топовые европейские газеты опубликовали его на европейских языках, обеспечив французскому лидеру абсолютно беспрецедентный доступ к самой широкой аудитории. Столь радикальная мера потребовалась из-за того острого беспокойства, которое Макрон испытывает по поводу будущего Евросоюза, а сам французский президент надеется через прямое обращение к избирателям и политическим элитам всех стран — членов ЕС спасти «европейский проект».

Спасать «европейский проект» придется не только от России (это подразумевается в тексте послания, но это в нем не главное). Но — и прежде всего — от европейских популистов и националистов, а также от повторения Брекзита, от глобального потепления, от структурных проблем в экономике и от липкого и гнетущего неверия в будущее Европы, которое стало свойственно широким слоям европейского электората. В мае — выборы в Европарламент, а президенту Франции страшно из-за этих выборов, и этот страх буквально кричит сквозь бравурные строки его послания, в котором он пытается убедить, обмануть, соблазнить и запутать избирателей в надежде на то, что они все-таки не приведут в главный европейский законодательный орган целую волну злых и последовательных антисистемных евроскептиков. Ради того чтобы понравиться электорату, чтобы втереться к нему в доверие, ради призрачной надежды на то, что его послушают, президент Франции, который пришел в политику с высоких должностей во французском банке Rothschild & Cie Banque, оказался готовым подчеркнуть негативные аспекты «финансового капитализма», перед которыми избиратели якобы оказались бы полностью беззащитными без Евросоюза.

Самое важное в письме французского лидера — это его железная уверенность в том, что Евросоюз в кризисе, причем в кризисе системном и идейном. Этот кризис угрожает самому существованию «европейского проекта», и если не принять радикальных и быстрых мер (под управлением Макрона, конечно), то произойдет повторение Брекзита. Это, в свою очередь, Евросоюз просто добьет.

Французский лидер до такой степени не верит в способность системных политических сил европейских стран противостоять антисистемным популистам и евроскептикам и эффективно вести информационную борьбу с «российской пропагандой» от RT и Sputnik (которые в тексте не упоминаются, но подразумеваются), что, по сути, предлагает создать всеевропейскую бюрократическую структуру по борьбе с внешним влиянием.

То есть дискуссий не будет. Будут цензура, запреты и ликвидация остатков демократических норм и свободы слова, ибо эти самые нормы и свободы могут стать оружием в руках противников европейской политической элиты.

По большому счету Макрон признается в своем письме к избирателям в том, что он претендует на роль эдакого «крестного отца всего Евросоюза». Он сам не может стать председателем Еврокомиссии, да ему это и не нужно. Ибо европейская бюрократия — это коллективная власть чиновничества (зачастую никем не избранного и не отвечающего перед избирателями за свои действия), а значит, у нее нет одной точки формального контроля.

Но президент Франции, очевидно, хотел бы совместить свою официальную должность и влияние в своей стране с неофициальным титулом и неофициальными возможностями влиять на политику всего Евросоюза даже в большей степени, чем на нее сейчас влияет Ангела Меркель. Для решения этой задачи Макрону придется сделать невозможное: ему нужно перетянуть на свою сторону всех тех, кто сейчас отдает энергию и голоса итальянским, немецким, польским и венгерским популистам. Ему нужно стать защитником греческих безработных, испанских пенсионеров и польских гастарбайтеров. А еще ему нужно очень понравится новой европейской аристократии — всем этим неизбранным чиновникам, политическим экспертам из различных влиятельных НКО и «мозговых центров», которые зачастую влияют на жизнь Евросоюза в гораздо большей степени, чем любые депутаты Европарламента.

Впрочем, нужно отдать должное президенту Франции — его не пугают невыполнимые задачи, и он смело превращает свое письмо в эдакий «список подарков», которыми он одарит всех, кто станет под его знамена. Он даже пытается апеллировать к некой общеевропейской, почти имперской, гордости граждан и политиков Евросоюза. «Европа — не второсортная держава!», кричит Макрон со страниц главных газет ЕС. И добавляет: «Европа всегда определяла стандарты прогресса», показывая тем самым, насколько у него самого присутствует фантомная боль от ампутированного великодержавного статуса как Франции в частности, так и Европы в целом.

Он обещает всем все. Бедным — европейскую высокую минимальную заработную плату (на практике это приведет к массовым увольнениям сотрудников в более бедных странах Евросоюза и вывозу производства в страны с дешевым трудом).

Любителям экологии и страшилок о глобальном потеплении он обещает радикальное сокращение выбросов CO2 и использования пестицидов к 2050 году, но, пытаясь понравиться любителям низких налогов, тут же добавляет, что за всю эту экологическую благодать будут платить не налогоплательщики, а Европейский центральный банк.

Подразумевая, видимо, что у ЕЦБ есть станок для печатания евро, но на деле это приведет к инфляции и росту цен на электроэнергию. Любителям технологического прогресса он обещает всеевропейский бюджет на инновации, причем в качестве целевого ориентира он предлагает использовать американский бюджет, но на этот раз забывает упомянуть, откуда в Евросоюзе найдутся такие деньги. А для себя — в обмен на эти сладкие обещания — Макрон просит от избирателей Евросоюза только одного: перестать голосовать за популистов, перестать раскачивать лодку, перестать быть националистами и ни в коем случае не повторять Брекзит.

Прогноз для Макрона — неутешительный. У него ничего не получится. Его экономические предложения никак не согласуются с политикой единственной европейской страны, у которой есть деньги и живая экономика, — то есть с политикой и стратегией Германии. При этом, даже пытаясь быть большим популистом, чем все европейские популисты, вместе взятые, президент Франции все равно пишет о необходимости принимать мигрантов и распределять их справедливо между странами Евросоюза, и это начисто лишает его шансов перетянуть на себя симпатии сторонников популистов и евроскептиков в таких странах, как Италия или Венгрия. «Европейский проект» — не такая уж и плохая идея, и когда-нибудь к нему вернутся, но это будет совсем другой «европейский проект».

«Европейский ренессанс», к которому призывает Макрон, возможен, — но только без Макрона и только тогда, когда лидеры Евросоюза согласятся с позицией Владимира Путина, который еще в 2014 году говорил: «Нужно стремится к тому, и я много раз об этом говорил, нужно создавать Европу от Лиссабона до Владивостока. Если мы это сделаем, у нас есть шанс в будущем мире занять достойное место. Если мы пойдем по другому пути, будем разделять Европу, европейские ценности, европейские народы, будем заниматься сепаратизмом, то мы все будем малозначимыми, неинтересными игроками и никакого влияния на мировое развитие, и даже свое собственное, оказать не сможем».

ria.ru

Путин поздравил россиянок с Международным женским днем

08.03.2019

______aFGWbXV.2e16d0ba.fill-900x600 — kremlin.ru

Президент Владимир Путин поздравил россиянок с праздником 8 Марта, пожелав здоровья и счастья, а также отметив успешность женщин как в карьере, так и в семье.

Поздравление было опубликовано на официальном сайте Кремля.

Владимир Путин отметил, что «достигать успехов – в характере наших женщин».

«Вы успеваете все – и на работе, и дома – и остаетесь красивыми, яркими, очаровательными, центром притяжения всей семьи, объединяете ее своей любовью, способной вдохновить и поддержать, согреть и утешить», – подчеркнул глава государства.

Российский лидер добавил, что особые чувства любой человек испытывает к своей матери и благодарит ее за заботу и безусловную любовь, за понимание и прощение, а также спустя многие годы помнит ее уроки и наставления, «добрые глаза и руки».

«Это великое счастье материнства, воспитания детей всегда преображает мир, наполняет его добротой, нежностью и милосердием, утверждает те традиционные ценности, которыми всегда была сильна Россия», – отметил Владимир Путин.

Президент указал также на безграничную душевную щедрость женщин, которая «дарована (…) природой».

«Вы надежные сотрудники и ответственные руководители, умеете учитывать самые тонкие нюансы, грамотно и творчески подходить к любому делу. Трудно представить историю, развитие нашей страны без созидательного вклада великих российских женщин. И сегодня, в наши дни вам подвластны практически все профессиональные высоты», – подчеркнул Путин.

Говоря от имени мужчин, глава государства признался, что им порой непросто быть достойными женщин: «Но мы будем к этому стремиться и делать все, чтобы женщины чувствовали наше сильное, надежное плечо, то, что мы ценим и любим вас всегда, а не только по праздникам».

Международный женский день отмечается 8 марта в России и многих других странах при поддержке ООН.

Идея проведения международного праздника принадлежит Кларе Цеткин. Первым государством, отметившим национальный женский день, стали США (28 февраля 1909 года).

В России праздник впервые отметили в 1913 году.

vz.ru

Суд США приговорил Манафорта к почти четырем годам тюрьмы

08.03.2019

178-e1490229823952-900x500 — politeka.net

Суд города Александрия (штат Вирджиния) в четверг приговорил бывшего руководителя предвыборного штаба Дональда Трампа Пола Манафорта к 47 месяцам тюремного заключения по ряду обвинений, среди которых нарушения налогового и банковского законодательств и сокрытие зарубежных банковских счетов. Об этом сообщил телеканал CNBC.

При этом, по словам судьи Томаса Эллиса, уже проведенные 69-летним Манафортом под стражей девять месяцев будут ему зачтены и срок наказания сократится до почти трех лет, или 38 месяцев. Он также обязал осужденного выплатить штраф в размере $50 тыс. и компенсацию в $24,8 млн, включая $6 млн за неоплаченные налоги.

Сторона обвинения просила суд приговорить обвиняемого к 19-24 годам тюрьмы за то, что он «более 10 лет вел себя так, будто стоит выше закона», одновременно участвуя в «тщательно продуманных схемах» по сокрытию миллионов долларов от властей.

Манафорт также является ответчиком в суде округа Колумбия. В Вашингтоне ему вынесут приговор 13 марта.

Многие американские СМИ допускают, что Трамп может помиловать бывшего руководителя своего предвыборного штаба.

Последнее слово

Осужденный в инвалидной коляске перед вынесением приговора просил судью о сострадании, но не принес извинения за свое поведение. «Последние два года были самыми трудными для меня и моей семьи, — отметил он в своем последнем слове. — Сказать, что я чувствую себя униженным и мне стыдно, было бы грубым преуменьшением». Экс-глава предвыборного штаба выразил надежду на то, что ему удастся «показать миру, кем он в действительности является».

«Я был удивлен тем, что не услышал от вас слов сожаления о неправомерном поведении, — подчеркнул судья. — Я надеюсь, что вы подумаете об этом, и вы будете сожалеть о том, что вы не соблюдали закон». Эллис пояснил, что требуемый прокуратурой тюремный срок он посчитал чрезмерным, и сказал, что Манафорт, по его мнению, «прожил безупречную жизнь». Данное дело, указал он, не было связано с якобы сговором между избирательным штабом Трампа и российской стороной, что является предметом расследования спецпрокурора Роберта Мюллера.

Манафорт стал пятым осужденным фигурантом этого разбирательства и первым, кто предстал перед судом.

tass.ru

Илон Маск назвал перспективный российский носитель «Ангара» великолепным

08.03.2019

Глава корпорации SpaceX Илон Маск дал высокую оценку российской космической технике и, в частности, перспективной ракете-носителю «Ангара». Сообщение об этом он опубликовал на своей странице в Twitter.

«У России — отличная ракетная техника и наилучший из имеющихся сейчас двигателей, — отметил он. — Вариант ракеты-носителя «Ангара», предназначенный для многократного использования, будет великолепен».

Приложением к этой записи служит статья, размещенная ранее на портале Arstechnica.com, в которой проводится сравнение созданного компанией SpaceX корабля Crew Dragon и российского корабля «Союз», который используется сейчас для доставки космонавтов и астронавтов на МКС и отмечается, что компания Маска «создала корабль будущего».

В декабре 2018 года президиум научно-технического совета Роскосмоса обсудил проект концепции федеральной целевой программы создания космического ракетного комплекса сверхтяжелого класса. Тогда в пресс-службе госкорпорации отметили, что в качестве первой ступени предложено использовать технические решения, принимаемые в рамках создания ракеты среднего класса «Союз-5», а третья ступень будет создаваться в рамках проекта тяжелой ракеты повышенной грузоподъемности «Ангара-5В».

Российская сверхтяжелая ракета-носитель, в соответствии с планами конструкторов, на первом этапе должна будет выводить на низкую околоземную орбиту более 70 т груза. Ее основное назначение — обеспечение полетов в дальний космос, в частности к Луне и Марсу.

Корабль Crew Dragon, предназначенный для пилотируемых полетов, был выведен на орбиту в минувшую субботу ракетой- носителем Falcon-9 компании SpaceX с космодрома на мысе Канаверал (штат Флорида). Он представляет собой модифицированную грузовую капсулу Dragon, которая с 2012 года неоднократно доставляла грузы на МКС. В минувшее воскресенье корабль состыковался с МКС в автоматическом режиме, а в пятницу утром в 02:31 по времени восточного побережья США (10:31 мск) должен расстыковаться со станцией и ориентировочно в 08:45 по времени восточного побережья США (16:45 мск) запланировано его приводнение в Атлантическом океане у побережья штата Флорида.

tass.ru

Собчак и Виторган объявили о разрыве отношений

08.03.2019

1549701128_0_0_2936_2047_1440x900_80_1_1_342768ceed256da7d0d409f3ff6fb237 — © РИА Новости / Кирилл Каллиников

Актер Максим Виторган и телеведущая Ксения Собчак сообщили о прекращении отношений. Об этом говорится в Instagram-аккаунте Виторгана.

Согласно сообщению, супруги уже давно живут отдельно, однако продолжают совместно растить общего ребенка.

«Мы вынуждены прокомментировать публично наши отношения, дабы прекратить все спекуляции на эту тему. Мы довольно давно живем отдельно и каждый своей жизнью. Пока мы жили вместе, мы сохраняли взаимную верность. Мы не делим имущества и, тем более, ребенка, которого продолжаем растить, как любящие его родители. Ксения Собчак, Максим Виторган», — говорится в посте.

Предположения о возможности развода Собчак и Виторгана появились в декабре, когда пользователи Instagram обратили внимание, что супруги сняли обручальные кольца.

Сам Виторган в конце января призвал подписчиков в Instagram больше не присылать ему сообщений о встречах Собчак с Богомоловым, заметив, что теперь это делать «поздно».

Кроме того, как писали СМИ, вечером 21 января Максим Виторган и режиссер Константин Богомолов подрались рядом с кафе в центре Москвы якобы из-за Ксении Собчак. По словам очевидца, травмы получил только Богомолов, сам он позже заявил, что у него двойной перелом носа и травма черепа.

ria.ru

Помпео отрицает причастность США к энергетическому коллапсу в Венесуэле

08.03.2019

Госсекретарь США Майк Помпео отрицает причастность Соединенных Штатов или других стран к массовым отключениям электричества в Венесуэле.

Энергетический коллапс в Венесуэле произошел из-за аварии на крупнейшей в стране ГЭС «Эль-Гури». Национальная корпорация по электроэнергии (Corpoelec) назвала инцидент диверсией и эпизодом энергетической войны против Венесуэлы. Мадуро обвинил в ее развязывании американский империализм.

«Отключения электричества и разруха, от которых страдают рядовые венесуэльцы, происходят не из-за США. Не из-за Колумбии. Это не Эквадор, это не Бразилия, Европа или кто-то еще», — написал Помпео в Twitter. По его мнению, отключения электричества — результат действий властей самой Венесуэлы.

Газета Nacional ранее сообщала, что отключения электричества зарегистрированы в 21 из 23 штатов Венесуэлы, а также в столице страны Каракасе. Корреспондент РИА Новости передавал, что в Каракасе в связи с нарушением электроснабжения остановлены линии метрополитена, наблюдаются перебои с мобильной связью.

В четверг вечером пресс-служба президента Николаса Мадуро заявила о полном восстановлении электроснабжения на востоке страны. В Corpoelec сообщили, что полностью подача электроэнергии может быть возобновлена в ночь на пятницу или в пятницу.

В Венесуэле 21 января начались массовые протесты против действующего президента Николаса Мадуро, вскоре после приведения его к присяге. После начала беспорядков спикер оппозиционного парламента Хуан Гуайдо незаконно провозгласил себя временным главой государства. Ряд стран Запада во главе с США заявили о признании Гуайдо. В свою очередь Мадуро назвал главу парламента марионеткой США. Россия, Китай и ряд других стран поддержали Мадуро как легитимного президента Венесуэлы . В Москве назвали «президентский статус» Гуайдо несуществующим.

ria.ru

Пенсионный грабеж: старикам будут платить алименты их дети

07.03.2019

AP_18164770140109-pic905-895x505-42260 — gazeta.ru

О «подарке» к 8 марта всем семьям страны

Государственная дума 6 марта, аккурат накануне Международного Женского дня, одобрила во втором чтении законопроект, согласно которому россияне предпенсионного возраста, то есть женщины, достигшие 55 лет, и мужчины — 60, могут сохранить право на получение алиментов. И это настоящий удар по российским семьям, по тем, кого мы называем хранительницами семейного очага.

Необходимость в поправках в Семейный кодекс возникла в связи с изменениями в пенсионное законодательство, в результате чего возраст выхода на пенсию повысился.

Как говорится в Пояснительной записке к документу, право на алименты представляет собой право на получение содержания, направленное на обеспечение жизнедеятельности человека, а зачастую алименты — это единственный источник средств к существованию, в основе которого лежат семейные отношения.

Как считает один из авторов законодательной инициативы, председатель Комитета по государственному строительству и законодательству единоросс Павел Крашенинников, принятие закона позволит защитить нетрудоспособных граждан предпенсионного возраста.

«Бывают случаи, когда алиментные отношения распространяются на нетрудоспособных лиц, которые не получают какие‑либо доходы. В данном случае, также мы говорим о том, что лица предпенсионного возраста могут попасть в такую ситуацию. Соответственно, по правилам Семейного кодекса РФ, если человек достиг предпенсионного возраста и не имеет никаких доходов, он может претендовать на алименты, допустим, от бывшего супруга или от детей», — пытался объяснить свою инициативу глава Комитета.

У нас в общем-то, позиция народных избранников по отношению к людям, к тем за чей счет они живут известна многим. Так, например, ее озвучил волгоградский Депутат областной думы Гасан Набиев заявивший, что те россияне, которые получают пенсию в 8 тысяч рублей, на самом деле являются «тунеядцами» и «алкашами». А таким, получается, можно вообще ничего не платить…

А вот депутат от КПРФ, председатель Комитета по вопросам семьи, женщин и детей Тамара Плетнева призналась, что за все годы своей депутатской жизни впервые не знала как голосовать. Она воздержалась.

— Мы считаем, что у нас люди живут долго и они здоровы, как считает власть (и нам продлили пенсионный возраст) и вдруг дают право женщинам в 55 и мужчинам в 60 подавать на алименты на детей. И мало того — еще и на бывших мужей. Никак ничего не вяжется.

Я воздержалась, хотя это рассматривал и мой комитет, и он голосовал «за».

Я ездила в регион, советовалась с людьми. Все возмущаются: «Это как понять, если мы, женщины, должны работать до 60, почему мы должны в 55 подавать на алименты на своих детей? Значит, мы больные, не можем работать. Тогда дайте нам пенсию».

— Не получиться так, что родители на алименты подадут, но где гарантия, что у детей будет работа? Такие опасения высказывали ряд экспертов и Ваших коллег.

— Конечно. Бывает, что дети сами живут кое-как. И если они могут помочь родителям, то они и без всяких алиментов должны помогать. Я так считаю. Как бы я свою маму или отца оставила без куска хлеба?

Не знала, как нажать кнопку. Думала, против проголосую, скажут, что не хотим, чтобы старикам помогли. А проголосуешь «за», скажут: «Что ж вы делаете? Дети сами кое-как».

Это очень сложный законопроект. Для меня морально сложный.

— Есть шанс на то, что пенсионная реформа будет отменена или пересмотрена?

— Я была бы счастлива, если бы так было, но не вижу пока никаких потуг со стороны власти что-то менять.

Люди сейчас в растерянности. Цены невозможные, на работу в этом возрасте уже не берут. На кого и где переучиваться? Каждый раз об этом говорят люди. Им уже все равно — демократы, коммунисты, единороссы, кто угодно. Говорят, что вы все одинаковые.

Слушать это больно и обидно.

Адвокат Дмитрий Аграновский считает, что можно обязать детей содержать родителей, причем в любом возрасте, если они нетрудоспособны.

— С точки зрения морали это правильно. А закон должен по возможности отражать мораль. Содержать родителей (в каком бы возрасте их не постигло несчастье), с точки зрения морали, это долг детей, как и долг родителей — содержать детей.

По возможности моральный долг должен совпадать с юридическим. В принципе, в такой постановке вопроса я ничего плохого не вижу. Другое дело, что мы знаем предысторию, откуда появляются подобные законы.

Был принят абсолютно ненужный, вредный, бесчеловечный, антинародный и просто оскорбительный для народа закон о фактической отмене пенсий. И теперь пытаются каким-то образом смягчить, но на практике получается обратный эффект.

Сейчас уже пишут о том, что работодатели начали всеми силами избавляться от людей предпредпенсиннного возраста, конкуренция на рынке труда выросла и прочее. Этот закон из этой же серии.

Если бы он был просто принят год назад, я бы его даже приветствовал, а сейчас это попытка смягчить то, что смягчить невозможно. Этот пенсионная реформа проложила пропасть не столько между властями (им у нас не доверяют еще со времен Гайдара) и народом, а между народом и Путиным, потому что от него народ такого не ожидал.

Все эти законы по сути ничего не изменят, а только еще больше ухудшат ситуацию, потому что будут предприниматься попытки этот закон обходить. Например, людей будут увольнять, когда они достигнут предпредпенсионного возраста.

— Если говорить о судебной практике, часто ли родители подают в суд на детей?

— Реже, чем в случае с алиментами на детей, но такие случаи бывают. И до суда доходят. Это было и в советское время. Разные бывают обстоятельства. К сожалению, иногда родственники относятся друг к другу хуже, чем чужие люди.

— Может количество судебных исков возрасти после принятия закона?

— Наверное, на какой-то процент увеличится, но принципиально ничего не изменится. Эту пенсионную реформу ничем не исправить.

Возможно, для наших властей это секрет, но во многих провинциальных городках и городах, в селах дети живут на пенсию родителей. Работоспособные молодые люди не могут заработать.

Им теперь на кого подавать на алименты?

svpressa.ru

Bloomberg узнал об отказе Меркель «провоцировать Россию» по просьбе США

07.03.2019

1533456807 — © Фото : погрануправление ФСБ по республике Крым

Канцлер Германии Ангела Меркель отказалась «провоцировать» Россию в Керченском проливе, пишет Bloomberg со ссылкой на три источника, знакомые с ходом переговоров.

По данным агентства, в феврале в рамках Мюнхенской конференции по безопасности вице-президент США Майк Пенс призвал Меркель направить корабли в Керченский пролив, чтобы продемонстрировать России намерение Запада сохранить доступ к этим водам.

Сообщается, что немецкий политик согласилась вместе с Францией единожды направить корабли, однако данная позиция встретила сопротивление президента Украины Петра Порошенко.

Украинский лидер заявил о необходимости «постоянного движения по каналу».

В итоге Берлин и Париж отказались от участия в операции, посчитав эту идею «ненужной провокацией», пишет Bloomberg.

В конце ноября три украинских корабля нарушили границу, войдя во временно закрытую акваторию территориального моря России. Они опасно маневрировали и не подчинялись законным требованиям российских властей. В итоге пограничники задержали корабли и украинских моряков, в отношении которых возбудили уголовное дело о незаконном пересечении госграницы.

Президент России Владимир Путин назвал инцидент в Черном море провокацией, и связал ее с низким рейтингом президента Украины Петра Порошенко в преддверии выборов.

ria.ru

Почему «Газпрому» нужны генералы

07.03.2019

«Незаконченные заборы, ворота и дыра сзади, чтобы все тырить». Такими словами ситуацию в ключевой российской госкорпорации — Газпроме — описывает не кто-нибудь, а один из ее ведущих топ-менеджеров. А все началось с того, что Владимиру Путину публично рассказали, как «пару лет назад была украдена труба стоимостью 1,8 миллиарда рублей».

Историю с газопроводом в Приозерск, поднятую в ходе ежегодной пресс-конференции Владимира Путина в декабре прошлого года, обычно характеризуют словами «дело ясное, что дело тёмное».

Напомним, журналист издания 47news.ru (47 — автомобильный код Ленинградской области) привлек внимание президента фразой «У «Газпрома» газ закончился» и рассказал главе государства и всем участникам и зрителям пресс-конференции следующую историю:

— По Ленобласти проходит «Северный поток-1», как известно, и строится «Северный поток-2». Вы открываете «Турецкий поток», всё очень здорово. Но очень многие жители Ленинградской области, которые видят, как мимо них проходят эти «потоки», в течение многих лет не получают газ. А недавно, в декабре, 7-го числа, «Газпром» и вовсе заявил, что не может отпустить газ новым потребителям на целом Карельском перешейке. То есть два района Ленобласти и часть Петербурга. То есть они считают нецелесообразным реконструировать некую компрессорную станцию – то ли денег нет, то ли куда-то они в другое место, – чтобы можно было отпускать газ. Наряду с этим – но это так, на заметку, – там пару лет назад была украдена труба, просто украдена, стоимостью 1,8 миллиарда рублей. Уголовного дела до сих пор нет.

Тут Путин не выдержал и перебил журналиста:

— Я не понимаю. Что, выкопали и утащили, что ли?

— Нет, её не положили, но актами закрыли. То есть труба как бы есть, но её как бы нет, — ответил сотрудник 47news.ru

— То есть деньги списали, а трубы нет? — продолжал выпытывать детали президент.

— Да. И уголовного дела тоже нет, — возмущался работник СМИ.

По итогам президент дал поручение разобраться в ситуации. И похоже, что поначалу недобросовестным газопроводчикам удалось ввести в заблуждение если не самого главу государства, то, как минимум, его пресс-секретаря.

Дмитрий Песков в передаче Владимира Соловьёва через три дня после пресс-конференции заявил:

— Начали выяснять по Ленинградской области. Не соответствует действительности.

Он тогда даже назвал прозвучавшую на пресс-конференции информацию «клеветой».

Но после более подробного разбирательства выяснилось, что даже если какие-то детали не соответствовали действительности, признать прозвучавшие обвинения «клеветой» ни в уголовном, ни в общечеловеческом смысле этого слова никак не получается.

10 января 2019 года в Санкт-Петербурге прошло закрытое совещание топ-менеджеров «Газпрома». Запись выступления члена правления Сергея Прозорова «утекла» в интернет и опубликована во многих СМИ. Снова процитируем:

— Ну, Приозерск – это полный аут, полный. Объект строится по личному указанию Алексея Борисовича (Миллера). Кто визировал, кто смотрел? Вы, явно ни хрена не разобравшись, не набрались мужской гордости сказать мне. Это попахивает обманом. … Тот позор, который вы допустили при воровстве трубы. Я не могу понять ваших дальнейших действий? Чего вы ждете по этой старой трубе? Чтобы ее окончательно украли? Это наша труба, а всем по барабану. Присыпали и через нее сейчас катаются. Почему до сих пор не убираем потенциальную проблему, что стырят ее остатки? Чего сидим – ждем!? Ну, мать вашу так! – это отцензурированная для печати версия живой матерной речи члена правления «Газпрома».

Далее он заявил, что ситуация с выполнением программы прошлого года «не просто тяжелая, а ужасно тяжелая». «По всем основным объектам недовыполнение. … Это касается того объема документов, с которыми вы должны пройти через наш департамент и зайти в бухгалтерию. И не надо быть ясновидящим, этого ни черта не будет», – заявил он и добавил, что почувствовал «неудобство, дискомфорт и расстройство», когда проводил инспекцию объектов в Ленинградской области.

Прозоров сравнил ситуацию на стройплощадках с разрухой 90-х годов, поскольку увидел «незаконченные заборы, ворота и дыру сзади, чтобы все тырить».

Особенно возмутило его, что первые лица дочерних предприятий перекладывают ответственность на подчиненных в части подготовки к крайним срокам сдачи объектов. «Разве можно отдавать работу с Ростехнадзором на откуп замначальника отдела? На кой ляд вы сюда ходите? Вы же ни черта не знаете. … Вы же все, присутствующие здесь, генералитет. Ребят, вы же не по-мужски себя ведете. При этом здесь неплохо устроились. Посмотрел, кто нормативку проверяет производства работ. Вы, оказывается, великие, вы ни черта не смотрите. А на кой ляд тогда вы все нужны?» – заявил Прозоров.

В заключение топ-менеджер затронул тему с недостаточными объемами газа для потребителей на Карельском перешейке: «Мы сегодня должны опровергнуть все эти слухи, все эти домыслы. Ну а потом, это не для всех, это для вас скажу. Надо выяснить, на чьей поляне причина. В производственном блоке эта сволота или в блоке ценообразования», — так завершается «утекшая» речь одного из высших руководителей российской газовой монополии.

Официально «Газпром» утечку не комментирует: «мы не собираемся обсуждать это с прессой», — заявил бессменный пресс-секретарь Алексея Миллера Сергей Куприянов. Неофициально же становится понятно, что недавние внезапные увольнения зампредов правления Александра Медведева и Валерия Голубева могут быть связаны если не конкретно с приозёрской трубой, то в целом с ситуацией в компании, когда «незаконченные заборы, ворота и дыра сзади, чтобы все тырить».

А ещё ведь есть история с Арашуковым-старшим и его кланом на хлебных газпромовских должностях в Ставропольском крае и других южных регионах. Там пропали не скромный один миллиард восемьсот миллионов рублей, как в случае с приозёрской трубой, там воровали с кавказским размахом и широтой души — тридцать с лишним миллиардов. Как такое можно не заметить? Либо надо быть изначально очень невнимательным, либо быть очень мотивированным, чтобы стать невнимательным.

В страстной речи Сергея Прозорова есть смысл обратить внимание на одно слово (не матерное): «Вы же все, присутствующие здесь, генералитет», — обращается он к топ-менеджерам.

Это давняя традиция — в Югре, Коми и других северных регионах газпромовских и нефтяных начальников, прошедших все ступени карьеры, называют «генералами». Не потому, что у них в кармане лежит секретная корочка. Просто в суровых северных условиях у человека действительно должен быть схожий с генеральским талант, чтобы сделать успешную карьеру и заслужить уважение и авторитет для того, чтобы управлять тысячами суровых мужиков — нефтяников и газовщиков. Неверное решение может обернуться не только миллиардными потерями для бюджета, но и реальными человеческими жертвами.

Сам Прозоров — безусловно, настоящий «генерал» — он прошел путь от машиниста технологических компрессоров до заместителя генерального директора «Севергазпрома» по капитальному строительству, после чего его пригласили на работу в Москву. Он ждет от коллег и подчиненных аналогичного ответственного отношения к вверенному им казённому имуществу, а также к людям — как сотрудникам, так и потребителям. А сталкивается с открытым воровством и враньем — неудивительно, что прокомментировать это он может только матом. В его речи больше разочарования и обиды, чем гнева или желания оскорбить.

Приозёрская труба и Арашуков — звенья одной цепи. Наверняка, в других регионах есть другие проблемы, о которых широкой публике пока просто неизвестно.

«Газпром», как мы все знаем из рекламы — это национальное достояние. Об успехах компании на международных рынках и регулярных победах над зловредными американцами, которым, судя по всему, не удастся заблокировать «Северный поток-2» и вынудить Европу и Россию остаться заложниками украинской воспаленной незалежности, мы слышим регулярно.

Но если вернуться к военной терминологии, не может долго побеждать армия, которой вместо настоящих генералов управляют такие, о каких так страстно говорил Прозоров.

vz.ru

«Он хочет разрушить Россию». Кто будет президентом Украины после Порошенко

07.03.2019

5b1ba4c7370f2c722f8b45f9 — Maxym Marusenko / ZUMAPRESS / Globallookpress

Артист Владимир Зеленский по-прежнему возглавляет рейтинг кандидатов в президенты Украины, тем не менее у его конкурентов шансов на победу больше. Действующий президент Петр Порошенко может предъявить список достижений — в том числе «исполненных мечтаний украинцев». А в команде лидера «Батькивщины» Юлии Тимошенко есть политики, готовые претендовать на кресло главы государства через пять лет.

Расстрел депутатов

Социологические опросы группы «Рейтинг» подтвердили лидерство кандидата Владимира Зеленского. Моделирование второго тура показало, что артист побеждает как в паре с Петром Порошенко, так и с Юлией Тимошенко.

О том, что в офисе Зеленского найдена «прослушка», сообщил министр внутренних дел Украины Арсен Аваков. «Ведется расследование. Где граница между соревнованием в борьбе за пост и преступлением?» — негодует в своем твиттере глава МВД.

Долго искать тех, кто установил подслушивающее устройство, не пришлось. Служба безопасности Украины сама во всем призналась. «СБУ действительно осуществляет оперативно-технические мероприятия в городе Киеве по адресу Белорусская, 26», — информировал пресс-центр спецслужбы.

Правда, силовики отрицают, что оборудование установлено для прослушивания Зеленского. «Эти меры никак не связаны с одним из кандидатов в президенты Украины или его окружением. По указанному адресу не зарегистрированы офисные помещения, к которым имеют отношение кандидаты», — заверили в СБУ.

Зеленский тем временем спровоцировал другой скандал. Как сообщили медиа, его студия «Квартал 95» выпустит ролик из кадров сериала «Слуга народа», в котором Зеленский играет главную роль. Герой видео — президент Голобородько — «расстреливает» депутатов Верховной рады.

Эпизод этот известен многим украинцам: по сюжету глава государства пытается уговорить парламентариев забыть об идеологических разногласиях. В частности, Голобородько хочет образумить украинских националистов. «С детьми страшно по улицам ходить! И неважно, какая это улица — Кирова или Коновальца (лидера Организации украинских националистов Евгения Коновальца. — Прим. ред.). И суд в нашей стране продажный — что в Октябрьском районе, что в Шевченковском», — убеждает он депутатов. Когда его оппоненты не реагируют на обращение, «президент» начинает стрелять по присутствующим в сессионном зале.

Возможно, по этой причине Зеленский не пользуется приязнью украинских националистов. Известная своими радикальными высказываниями экс-депутат Рады, член националистической партии «Свобода» Ирина Фарион назвала сторонников артиста дебилами. «Уровень поддержки этого шута — коэффициент дебилов в стране, так что на выборах мы получим их перепись», — заявила Фарион.

«Дал жесткий отпор»

Порошенко продолжает развивать активность. Украинские журналисты опубликовали методичку его штаба по работе с электоратом. В ней объяснялось, как правильно отвечать на самые острые вопросы. Главные темы: экономический кризис, война в Донбассе, личные активы президента.

Так, избирателю должны объяснить, что «в планах Кремля было захватить почти половину Украины, но Порошенко смог дать жесткий отпор» (Киев регулярно обвиняет Москву в причастности к конфликту на юго-востоке страны, власти России отвергают эти обвинения, ссылаясь на отсутствие доказательств).

Отвечая на самый сложный вопрос — из-за чего выросли тарифы на коммунальные услуги, — агитатору рекомендовано переложить ответственность за это на предшественников. Шокирующие цены в платежках называются «необходимыми мерами для оздоровления ситуации в ЖКХ, которое десятилетиями страдало от деструктивной политики прошлых властей».

Среди других достижений президента электорату предлагается «безвизовая мечта украинцев». Кроме того, «Порошенко возвращает веру, правду, культуру».

Тимошенко также использует возмущение высокими ценами на коммунальные услуги в своей кампании. Она пообещала в случае победы вдвое снизить цену на газ. А чтобы сформировать более близкий избирателю образ, лидер «Батькивщины», посетив в Черновцах музей композитора Владимира Ивасюка, спела его песню «Червона рута».

Там она сделала «еретическое» заявление, что «Червона рута» — «духовный гимн нации, песня ее души, ее большого сердца». «Песня всей Украины. Песня невероятной красоты и такой же невероятной экспрессии и силы. Песня, что вызывает и слезы, и радость, и гордость», — не скупилась на эпитеты Тимошенко.

«Вожак теряет хватку»

Политтехнолог, бывший депутат Одесского горсовета Игорь Димитриев отмечает, что «предвыборная кампания на Украине — это не столько борьба за голоса, сколько инструмент обеспечения предсказуемости». «Чтобы потом ни у кого не возникло сомнений, что мог победить другой кандидат, — добавляет эксперт. — Порошенко владеет инициативой на протяжении нескольких месяцев, он успешно отбивает информационные атаки, кампания держится на его харизме, а она у него есть. Но в этом же и слабость действующего президента — он сам себе организатор, казначей и идеолог. И случаи, когда у него в толпе сдают нервы, действуют на его окружение: вожак теряет хватку, может, поискать другой лагерь?»

«Что касается Тимошенко, она вынуждена идти в фарватере Порошенко и даже других политиков. Что она может сказать более радикальное? Давайте бомбить Донбасс? Но на Украине есть политики, которые отдают реальные приказы бомбить Донбасс, и это нравится определенной части населения», — говорит Димитриев.

По мнению политтехнолога, слабость Зеленского в том, что он «не поверил в свой успех»: «Герой Зеленского убедителен, а сам актер — нет. Если бы баллотировался в президенты Голобородько, он бы выиграл».

Будущий президент Украины

Кандидат исторических наук и политический консультант Лев Вершинин оценивает шансы Порошенко победить как довольно высокие, однако перечисляет некоторые но. «Американцы везде работают по одной и той же схеме — уничтожают местный олигархат. Они обкатали это в Восточной Европе, схема идет на ура, электорату нравится тема борьбы с коррупцией. Реальный итог — страна теряет любую самостоятельность на международной арене. Оказывается, что все деньги у американцев: хочешь что-то сделать — идешь к ним на поклон. А Порошенко — плоть от плоти олигархата. И поэтому все «рекомендации» Вашингтона Петя (Порошенко. — Прим. ред.), мягко говоря, не выполнял», — объясняет эксперт.

По словам Вершинина, «Порошенко — человек (спецпредставителя США по Украине) Волкера, но в Вашингтоне перебирали и другие кандидатуры». «Всерьез рассматривался Анатолий Гриценко, он устраивал Штаты как агент ЦРУ, но вкладывать деньги в него бессмысленно. У Гриценко невысокая электоральная поддержка. Потом сделали ставку на Юлю (Тимошенко. — Прим. ред.). А затем позиции Порошенко начали укрепляться, зазвучали голоса: от добра добра не ищут», — утверждает он.

«В России Юлия подчас воспринимается как относительно приемлемый кандидат, но в случае ее победы к власти придут крайние «ястребы», вплоть до возвращения того же «большого друга России» Михаила Саакашвили. В команде «умеренной» Тимошенко — Арсен Аваков, весьма радикальный глава МВД, располагающий серьезным силовым ресурсом. Хотя Андрей Билецкий, лидер «Национального корпуса», ранее тесно аффилированный с Аваковым, сейчас дистанцировался от бывшего спонсора. Он ведет свою игру с прицелом на будущее, успешно строя свою организацию на началах проверенной методички — «Майн кампф», но не в части расовой теории, а в части низовой организации работы в массах. К этому человеку с интересом присматриваются и американские штабисты, планирующие в перспективе покончить с Российской Федерацией. И лично я его вижу в числе серьезных кандидатов на выборах 2023 года», — отмечает историк.

Шансы Зеленского победить эксперт оценивает как невысокие. «У Порошенко есть административный ресурс и контроль избиркомов. Более того — за Петю определенные американские круги, которые сделали на Украине полезные приобретения — предприятия промышленности. В случае проигрыша Порошенко в США может разгореться коррупционный скандал, поэтому определенные силы работают на победу нынешнего президента. А Зеленский — проект, который в чем-то вышел из-под контроля, но зависит от своего куратора — олигарха Игоря Коломойского. У «Голобородько» нет ни силовой поддержки, ни своих людей в ЦИК», — подводит итог политолог.

ria.ru

Ростислав Ищенко. Страсти по Китаю

07.03.2019

DAZQDxCW0AAGftu — Wang Zhao / Agence France-Presse

Любая конфликтная ситуация в мире решается за столом переговоров, если в это не вмешиваются США

Что гадалка не нагадает

В конце XIX века европейцы увлеклись Востоком. Дальним Востоком, поскольку с Ближним они были хорошо знакомы со времен крестовых походов. А тут вдруг Европа открыла для себя китайскую и японскую цивилизации. Увлечение это принесло много полезного для развития европейской (и российской, в частности) китаистики и японистики, но закончилось печально. Уже в первые годы ХХ века европейцы впали в коллективное помешательство и начали ожидать «вторжения орд с Востока», «нового Великого переселения народов» и т.д. В Европе один за другим возникали кризисы, гремели итало-турецкая, две балканские войны, вот-вот должна была вспыхнуть Первая мировая, но в светских салонах говорили, а газеты писали о «желтой опасности», предрекая очередную гибель цивилизации.

Нечто похожее мы сейчас наблюдаем и в России. Несмотря на то, что очевидная военная опасность исходит от США и части (уже не всех) их европейских союзников, скорее, даже от части европейских элит, готовых в своем глобалистском проамериканизме переступить любые «красные» линии, в обществе любят поговорить о «китайской угрозе», о слабости России на Дальнем Востоке, о несопоставимости экономических и демографических потенциалов России и Китая. Некоторые эксперты даже уверенно прогнозируют победу Пекина как над США, так и над Россией и его последующую глобальную гегемонию, которой не будет конца.

Периодически эта тема прорывается и в СМИ, поэтому будет нелишним разобрать реальность развития российско-китайских отношений по конфронтационному сценарию.

На сегодня Россия и Китай являются союзниками в противостоянии агрессивной американской политике. Их взаимозависимость очень велика — они обеспечивают друг другу надежный тыл.

Но, может быть, в будущем, когда США ослабеют, Китай действительно окажется активным соперником России в борьбе за влияние в Азиатско-Тихоокеанском регионе?

Начнем с того, что поражение какого-то государства не означает его исчезновение с мировой политической карты (как это некогда произошло с Ассирией). Государство остается, пусть и сильно ослабевшее. Тем не менее, при желании восстановление военно-политического потенциала занимает считанные годы.

Экскурс в историю: Германия, Япония и Россия в кратчайшие сроки срывали планы закулисы

Гитлер начал открыто восстанавливать полноценные армию, авиацию и флот только в 1935-1936 годах. В 1938 году германской военной мощи боялся Муссолини, который к тому времени уже полтора десятилетия наращивал военный потенциал Италии. Еще через два года (в 1940 г.) Германия за шесть недель разгромила на поле боя французскую армию, считавшуюся на тот момент лучшей в мире, заодно, по ходу дела, принудила к капитуляции Голландию, Бельгию и сбросила в море английский экспедиционный корпус, бежавший из Дюнкерка, бросив все тяжелое вооружение.

Реставрация Мэйдзи, превратившая Японию из отсталого феодального государства, вооруженного, оснащенного и обученного по нормам XVII века, в буржуазную монархию, датируется 1868-1889 годами, то есть к созданию современных армии и флота Япония приступила лет за пятнадцать до русско-японской войны, в ходе которой, не без напряжения, но без особых проблем, нанесла поражение армии первоклассной военной державы тогдашнего мира.

Это не единичные случаи. Аналогичным образом Россия, в которой после Первой мировой и Гражданской войн экономика была практически уничтожена, а армия значительно уступала по боевым возможностям вооруженным силам тех же Англии, Франции, Японии, уже к средине 1930-х годов (за десять лет) смогла создать мощные современные вооруженные силы, опиравшиеся на собственную промышленность.

Россия после «перестройки» также казалась в экономическом и военном плане уничтоженной практически навсегда. Восстановление армии началось в 2002-2003 годах, весьма медленными темпами, но в 2008 году Россия уже за пять дней, не имея на ТВД перевеса в силах, кроме военно-морских и ВВС, разогнала вооруженную и обученную западом грузинскую армию, бросив заодно вызов США, чьи корабли демонстрировали флаг у грузинских берегов. В 2014 году, по прошествии десяти лет с начала восстановления, армия России сорвала планы США в Крыму, причем операция была проведена настолько эффективно, что в Пентагоне и Белом доме сообразили, что произошло, когда реагировать было уже поздно.

Срок в 10-15 лет можем считать достаточным для военного возрождения потерпевшего поражение современного государства. С учетом того, что ведется гибридная, то есть без прямых военных действий, война, основные активы в виде предприятий, научных центров и т.д. не страдают. Поражение признается политически — за счет ухода из бывших сфер влияния, ограничения своей военно-политической активности и т.д.

Таким образом, даже потерпевшие поражение в борьбе за мировую гегемонию США останутся серьезным фактором в мировой политике: их элиты будут так или иначе склонны к реваншу, а возрождение в качестве мощного военно-политического игрока, при благоприятных условиях, может произойти в считанные годы. Поэтому Китай вряд ли будет отвлекаться на непродуктивный конфликт с Россией, рискуя ударом в тыл со стороны США.

Южно-Курильская гряда нужна только Вашингтону

При этом надо иметь в виду, что у Китая и России на Дальнем Востоке есть еще один традиционный общий противник — Япония. Причем Токио проще найти точки соприкосновения с Москвой, с которой ему, по сути, нечего делить. С уходом из региона американцев исчезает и проблема Южно-Курильской гряды, которая нужна только Вашингтону — для поддержания искусственной напряженности в российско-японских отношениях. Наоборот, в отсутствие США Японии нужны хорошие отношения с Москвой, как гарантия безопасности от возможных амбиций Пекина, чтобы получить такие гарантии Япония будет готова отказаться от своих претензий на острова. При этом и Китай, имеющий в качестве противовеса вечного соперника в лице Японии, заинтересован в сохранении с Россией конструктивных, дружественных отношений.

«Зона риса»

Но может быть, у нас есть с Пекином настолько непримиримые противоречия, что Китай готов будет презреть все опасности ради реализации своих стратегических целей? Рассказывают, например, о китайских «планах» по оккупации и аннексии не то Приморья с Приамурьем, не то всей азиатской части России (всего Зауралья). Подтверждают это активностью в регионе китайского бизнеса и постепенным увеличением численности постоянного китайского населения.

Однако, если посмотреть на рост китайского экономического и демографического присутствия в Юго-Восточной Азии, мы поймем, что северное направление для Китая приоритетным не является.

Более того, традиционно китайская и японская экспансии направлялись в так называемую «зону риса» (Филиппины, Индонезия, Юго-Восточная Азия, юг Индии, Цейлон), а в середине века китайские военно-торговые экспедиции добирались даже до Восточной Африки. А вот из Сибири японцы в 1922-1925 годах ушли сами, хоть СССР не имел сил их выбить. Даже создал буферное демократическое государство в виде Дальневосточной республики. Японцам просто понадобились ресурсы для экспансии в Китай, поход в «зону риса» сибирской глуши был признан Токио контрпродуктивным.

Япония в начале ХХ века могла спокойно удержать Хабаровск и Владивосток, даже оккупировать Петропавловск-Камчатский, но это связало бы основные силы Японской империи в противостоянии со стремящимся к реваншу СССР до тех пор, пока общая международная обстановка не позволила бы Москве вернуть военный контроль над данными территориями. При этом порты Владивостока и Петропавловска-Камчатского, равно как и Хабаровск в качестве континентальной базы на Амуре, крайне важны для России. Она будет бороться за них, пока жива, то есть не на жизнь, а на смерть. Для Японии и Китая они не имеют никакого значения. У них своих портов хватает.

Китайцы совсем не стремятся осваивать Сибирь

Теоретически Китай способен создать на Дальнем Востоке достаточный перевес в силах и средствах, чтобы занять Приморье и Приамурье, но нанести России окончательное военное поражение он будет не в состоянии. Для этого надо провести армию почти десять тысяч километров вдоль единственной линии снабжения, завязанной на Транссибирскую магистраль (Байкало-Амурская проходит за горными хребтами, и выйти на нее не так просто). Причем двигаться войскам необходимо по практически безлюдной местности, исключающей какую-либо опору наступления на местные ресурсы. При этом войну надо вести с ядерной, ракетно-космической державой, способной наносить удары на всю глубину территории любого противника.

Ради чего? Ради сибирского леса? Так его проще купить, для этого страны и торгуют. Ради нефти Тюмени и газа Ямала? Так до них не добраться — очень уж далеко.

Войны обычно ведутся, когда желаемое нельзя получить иным путем, но Россия спокойно торгует с Китаем, не объявляя никаких эмбарго, и планирует только наращивать объемы торговли.

Если посмотрим на динамику движения китайского населения, то увидим, что оно стремится к океанским портам южного и восточного Китая. Это логично. Там сосредоточен основной бизнес, там рабочие места, там более высокие доходы. В массе своей китайцы совсем не стремятся осваивать Сибирь. Если бы она была пустая или принадлежала бы какой-нибудь Украине, то, может быть, Пекин и пришел бы к выводу о необходимости поставить регион под свой непосредственный контроль. Но зачем сталкиваться с дружественной державой из-за того, что тебе не очень надо, когда у тебя вокруг конкуренты, желающие забрать себе то, что тебе жизненно необходимо.

Экономика Китая без торговли не протянет и года

Китай — торговое государство. Его экономика и социальная стабильность рушится без внешней торговли. Ему нужны безопасные торговые пути. Россия непосредственно связывает его с Европой. ЕС, в условиях конфронтации с США, для Китая — перспективный замещающий рынок. Ядерная Россия надежно защищает торговые пути, проходящие через ее территорию, а также Северный морской путь. Даже если все это просто отдать Китаю, у него в ближайшие лет двадцать не будет ни достаточных ресурсов, ни достаточных технологий, чтобы все это защищать и контролировать.

Кроме того, все китайские силы сейчас направлены на обеспечение своего доминирования в южных морях. Через Южно-Китайское море, Аравийское море, Красное море и Персидский залив проходят южные пути китайской торговли, выводящие Пекин на Ближний Восток и в Европу, через Средиземное море. Этот путь контролируют российские базы в Сирии.

В Южно-Китайском море и Индийском океане интересы Китая сталкиваются с вьетнамскими, индийскими, индонезийскими. Индия — традиционный конкурент и соперник Китая, развивающийся по аналогичной с ним схеме. И индийский флот способен прервать китайские торговые пути в Индийском океане. Причем понятно, что США с удовольствием поддержат китайско-индийскую конфронтацию, поэтому с Индией Пекину также необходимо договариваться. Поэтому Индия является членом ШОС, но Индии, даже в рамках ШОС, нужны гарантии защиты ее интересов, которые далеко не всегда совпадают с китайскими. Честным посредником здесь может выступить только Россия.

Через Афганистан, Пакистан, Иран и Среднюю Азию идут континентальные пути, безопасность которых без России также невозможно обеспечить.

Таким образом, Россия, во-первых, прямо или косвенно контролирует все морские и континентальные торговые пути, связывающие Китай с ЕС. Во-вторых, обеспечивает надежный тыл в противостоянии с США, которое, даже будучи завершенным, может в любой момент возобновиться. В-третьих, является лучшим возможным посредником и гарантом в налаживании отношений с такими сложными для Китая партнерами, как Япония и Индия. При этом в Приморье и Приамурье нет ничего такого, что заставило бы Китай начать войну с державой, способной в течение получаса уничтожить не отдельного противника, а цивилизацию (не путать с человечеством, которое может выживать вне рамок цивилизации). Наконец, совместные проекты по созданию Большой Евразии (единого экономического пространства — от Лиссабона до Куала-Лумпура) обещают высокие прибыли всем участникам процесса, а работать они могут, только если открыты находящиеся под российским контролем торговые пути.

Практически все, что выпускает ее промышленность, Поднебесная делает на экспорт, внутренний рынок пока развить до необходимых размеров не удалось и никогда не удастся, какие бы амбициозные планы ни строило китайское руководство. Торговая держава всегда зависит от экспорта готовой продукции и импорта сырья. То есть если даже планировать военный конфликт с Россией, то это должен быть блицкриг, который невозможен в силу географических причин: любая армия, наступающая с Дальнего Востока, остановится от недостатка снабжения раньше, чем достигнет жизненно важных центров России, а ведь надо учесть еще и силу сопротивления Российских вооруженных сил, следовательно, внутренняя дестабилизация заставит Китай прекратить конфликт раньше, чем им будут достигнуты решительные цели.

Москва и Пекин уже давно достигли компромисса

Собственно, именно невозможность нанести друг другу решительное поражение делает Китай и Россию естественными союзниками. В политике всегда в первую очередь учитываются не планы, которые имеют свойство изменяться, а возможности. Так вот, помимо того, что России и Китаю очень выгодно сотрудничать, им еще и очень невыгодно воевать, поскольку достижение решительной победы невозможно ни одной из сторон, зато пользу из конфликта всегда извлекут третьи страны.

Но, может быть, между Россией и Китаем возможна длительная политическая конфронтация без перехода к военным действиям? Теоретически возможно все. Но на практике, если политическая позиция не может быть подкреплена реальной силой, любая конфликтная ситуация решается за столом переговоров. Уровень же взаимной заинтересованности не позволяет затевать скандалы из-за пустяков, тем более что в наиболее болезненном (территориальном) вопросе, Москва и Пекин уже давно достигли компромисса.

Таким образом, никаких оснований опасаться Китая в ближайшее десятилетие у России нет. Случай смены режима — при помощи государственного переворота по украинской модели, ведущий к полному подчинению политики страны интересам США, мы выносим за скобки, поскольку и Россия, и Китай все-таки не Украина.

Все сказанное не означает, что наши отношения будут легкими и безоблачными. Китайцы никогда не упускают свою выгоду и торгуются отчаянно (в том числе и в политике), но торговать, не воевать, к тому же мы умеем ждать, когда торгующийся сам устанет.

zvezdaweekly.ru

Севморпуть: Москва предъявила кораблям НАТО ультиматум

07.03.2019

За арктическую кладовую Россия готова биться насмерть

Российское правительство разработало жесткие правила прохода иностранных военных кораблей по Северному морскому пути. Теперь им придется уведомлять спецорганы РФ за 45 суток, указывая при этом названия кораблей, воинское звание и фамилии капитанов, цели, сроки и маршруты передвижения, а также основные технические параметры (водоизмещение, длины, ширины, осадки и характеристики энергетической установки). Кроме того, иностранцам вменяется в обязанность принимать на борт российских лоцманов, а в случае возникновения аварийной или внештатной ситуации — моментально докладывать о происходящем в ближайший российский порт или в военно-морскую базу.

Если российская сторона сочтет, что корабль по каким-то параметрам не соответствует условиям плавания в северных широтах (например, имеет несоответствующую обшивку или неподготовленный экипаж), то в прохождении может быть отказано. В соответствии как с международным, так и с национальным морскими законодательствами. В случае несанкционированного движения по Севморпути у России будет право применять к нарушителям любые меры, вплоть до ареста или даже уничтожения.

По мнению чиновников, такие меры обусловлены необходимостью сохранения контроля в первую очередь над экологией, а также торговым судоходством в регионе.

Насколько это актуально сегодня?

— Помимо того, что это наше национальное и историческое достояние, контроль над Северным морским путем для России жизненно необходим — именно в отношении иностранных военных кораблей, — считает полковник Генерального Штаба РФ в отставке, специализирующийся на охране российских границ независимый военный эксперт Игорь Выборненко —Потому что на борту они могут, например, расположить американскую систему противоракетной обороны Aegis, а это очень опасно, поскольку некоторые траектории наших баллистических ракет проложены через Северный полюс.

— Совсем недавно по Севморпути спокойно прошел французский военный корабль, — напомнил еще один военный эксперт, проходивший службу как раз на Новой Земле, капитан 1 ранга в запасе Василий Дандыкин — Насколько мне известно, с вполне определенными целями. А еще с советских времен известно, что Арктика — это ближайший путь для подлета ракет.

— Получается, до сегодняшнего дня иностранные военные корабли сновали по Северному морскому пути туда-сюда?

— До начала Второй мировой войны мы довольно спокойно разрешали проход военных кораблей по Северному морскому пути. Те, кому это было нужно, прошли, посмотрели все, что им было интересно. В результате в 1942 году там появился, например, немецкий тяжелый крейсер «Адмирал Шеер» и множество подводных лодок, они доставили нам немало хлопот на том театре военных действий. Но в советское время трафика иностранных судов там не было. Этот путь контролировался нами.

Потом мы были вынуждены уйти из Арктики, бросив там базы и технику. При Шеварднадзе уступили часть Берингова пролива, при размежевании с Норвегией отдали часть акватории в Баренцевом море. Когда появился Ямал СПГ и другие подобные проекты (а это примерно 20% рынка сжиженного газа), все обратили на это внимание.

— Как отнесутся к новым правилам прохода по Севморпути страны НАТО? Ведь, по сути, они означают, что Россия фактически закрыла его для других государств в свою пользу…

— По вопросу контроля Севморпути иностранцы и раньше возмущались. В первых шеренгах всегда выступала Англия. Не имеющая, к слову, вообще никакого отношения к этому театру. Я думаю, недовольство определенное будет и на этот раз.

НАТО, например, может провести учения, аналогичные тем, что уже проходили в Норвегии. Тогда, напомню, при достаточно примитивной ситуации утонул норвежский фрегат, который потом со скандалом поднимали. Учения, в которых были задействованы десятки тысяч людей, показали, что НАТО не готово действовать в условиях Арктики. Это же сродни полету в космос — постоянно низкие температуры, зима фактически 10 месяцев в году.

Возможно, провокации какие-то будут, но дальше этого дело не пойдет. Военные, обладая здравым смыслом, понимают, что просто так гулять по Севморпути выйдет себе дороже.

— То есть соответствующие силы и средства применить силу в случае несанкционированного прохода иностранных военных судов по Севморпути у России есть?

— Возможности такие были и есть, к тому же за последние 10 лет они кратно усилились. Северный флот сейчас выделен в самостоятельную единицу со своим стратегическим командованием. У него очень большие авиационная и корабельная составляющие. Группировка усиливается не только надводными кораблями, но и подлодками. Кроме того, есть еще островные гарнизоны, в том числе и известный «Арктический трилистник» на острове Котельный. Появилась и арктическая бригада, обладающая специальной техникой. Очевидно, что и по накопленному опыту действий, и по имеющейся технике равных российским вооруженным силам однозначно нет ни в НАТО, ни в Китае.

— А как же США, которые не раз заявляли, что Севморпуть также лежит в зоне их интересов? К тому же командующий американскими силами в Европе и главнокомандующий Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе, генерал Кертис Скаппаротти, на днях заявил, что США всемерно готовы сдерживать Россию в Арктике…

— Единственное, о чем тут можно говорить, так это об американских подлодках, которые там подо льдом, так сказать, пасутся. В связи с тем, что у нас в свое время был сильно ослаблен флот, они стали осваивать этот регион. Но и здесь у нас тоже появляются новые возможности: президент заявил, что многоцелевые подводные лодки будут сходить со стапелей часто. Думаю, лет через 10 тут уже все будет нормально.

— А еще какие-то пути, кроме военных, они могут быть задействованы?

— Могут, как в свое время на Новой Земле, подтянуть Гринпис и заявить, например, что мы мешаем белым медведям изучать английский язык. Шутка, конечно, но могут придумать всякое. Например, заявят, что именно мы засоряем Арктику. Если захотят придраться, найдут к чему.

— А как же нормы международного права, на которое ссылаются наши «западные партнеры»?

— Арктика — русская. Даже если не брать в расчет того, что, скорее всего, принадлежность России хребта Ломоносова будет в конечном итоге доказана, то Севморпуть, во-первых, проходит близко к нашей материковой части (а ведь есть же еще и русские острова), во-вторых, пробивается нашими ледоколами. И никто, кроме России, не обладает таким мощным атомным ледокольным флотом. Китайцы и американцы, конечно, могут сделать что-то подобное, но на это уйдет очень много времени. А у нас, как известно, уже в ближайшие годы на Дальнем Востоке начнется строительство суперледоколов, которые смогут сделать Севморпуть вообще круглогодичным.

Наконец, все освоение Арктики лежит на наших плечах. Никто ведь не интересовался этой землей, пока там не появилась какая-то инфраструктура. Уже с тридцатых годов прошлого века — это героическая история, путь великих жертв, начиная с «Челюскина». И флаг мы устанавливали на дне Северного Ледовитого океана. Это, я считаю, черта, за которую переходить нельзя.

Да, там есть огромные залежи углеводородов, и Англия уже высказалась в том духе, что, дескать, слишком много России достается, надо бы и поделиться. Но что-то, однако, с нами никто в других регионах делиться не спешит. Арктика — это наши ресурсы.

svpressa.ru

США нанесли новый удар по сближению России и Германии

07.03.2019

931518831_0_0_3005_2000_1440x900_80_1_1_75fc7ba0d3d18823e126d317fe09cea5 — © РИА Новости / Алексей Дружинин

Немецкая компания Volkswagen приостановила переговоры по приобретению доли в «Группе ГАЗ» из-за санкций, введенных США против совладельца российской компании Олега Дерипаски. Это яркий пример того, зачем Штаты вводят санкции против нашей страны – преследуя как экономические, так и геополитические цели в борьбе против сотрудничества Европы и России.

Германию и Россию связывают множество взаимовыгодных экономических проектов. От «Северного потока» до многочисленных предприятий немецкого автопрома, созданных в России. С российскими инвестициями в Германию хуже. Не потому, что мы беднее, а потому, что нас в Германию не очень-то и пускают.

Причем мешают даже не сами немцы. Достаточно напомнить про ставшую уже хрестоматийной историю о том, как десять лет назад Сбербанк хотел купить Opel, даже Меркель была «за», но в итоге американский General Motors передумал продавать свою «дочку». Политического в этом решении было куда больше, чем экономического – зачем допускать русских к контролю за современными западными технологиями?

После 2014 года все стало еще жестче. Санкции, введенные против России, лишь формально были призваны добиться невозможного, то есть возвращения Крыма Украине. Реальная их цель была в другом – ударить по России, ослабить ее, в том числе и через ослабление российско-европейских связей и кооперации. Англосаксы использовали Крым как удобный предлог для того, чтобы строить помехи сближению Германии и России, Евросоюза и России. Сближению экономическому – которое неизбежно сказалось бы и на геополитике, затруднив демонизацию России и удержание Европы под контролем атлантического проекта.

Понятно, что европейцы сопротивляются все эти пять лет, ища обходные пути для новых проектов и поддерживая старые. Но и англосаксы не дремлют, придумывая и вводя новые санкции против России или отдельных российских предприятий и бизнесменов. Так, например, недавние американские санкции против Олега Дерипаски ударили по всем связанным с ним компаниям – от «Русала» до ГАЗа. И если «Русал» недавно удалось вывести из-под давления (через уменьшение доли Дерипаски), то ГАЗ остается под прицелом. Именно поэтому, в частности, и заморожены переговоры по приобретению немецким автоконцерном Volkswagen доли в «Группе ГАЗ»:

«В текущий момент это для нас невозможно из-за санкций, чтобы не быть вовлеченными в эту ситуацию. Переговоры приостановлены. Переговоры по поставкам дизельных двигателей Volkswagen для «Газелей» также пока приостановлены», – так заявил глава Volkswagen Group Rus Маркус Озегович.

При этом он подчеркнул, что для Volkswagen очень важно сотрудничество с ГАЗ, потому что оно составляет треть локального производства в России, а собирающиеся в Нижнем Новгороде Skoda Octavia и Kodiaq являются значимыми моделями для бренда:

«Давайте дождемся того, чтобы разрешилась ситуация с санкциями, и посмотрим, как она разрешится – я имею в виду исключение ГАЗа из SDN-листа, и тогда можно вернуться к этому вопросу. Такая сделка может иметь смысл для наших брендов грузовых автомобилей, но не стоит спекулировать, давайте дождемся снятия санкций».

Интерес у Volkswagen к «Группе ГАЗ» возник давно – еще в конце позапрошлого года сообщалось о переговорах на тему покупки доли в российской компании. У многих немецких автоконцернов есть партнеры в России – а у Volkswagen нет. Понятно, что речь шла бы не только о десятках или сотнях миллионов долларов, но и о более плотной кооперации двух компаний, о более глубоком проникновении Volkswagen в Россию. Это выгодно всем – и немцам, и нам. Volkswagen и так уже вложил в производство в России почти 2 миллиарда евро и готов инвестировать еще. Как говорил тот же Озегович, на ближайшие пять лет речь идет о полумиллиарде евро. Покупка доли в «Группе ГАЗ» помогла бы этим инвестициям.

То есть что получается? Штаты принимают санкции, которые мешают российско-германской кооперации, сотрудничеству и инвестициям. Это невыгодно России, это невыгодно Германии. А кому выгодно?

Не стоит искать тут только экономический интерес США или транснациональных корпораций – проблема шире и глубже. Конечно, всегда есть конкуренция, в том числе и великих держав. Понятно, что когда Штаты пытаются блокировать «Северный поток – 2» или давят на немецкие автоконцерны, экспортирующие свои машины в США, за этим стоят и конкретные интересы американского бизнеса, и планы Трампа по возвращению производства в США. Но это лишь первый уровень – над которым есть и более важный.

И санкциями против России, и санкциями против Ирана (которые бьют по европейцам), и требованием увеличить расходы европейских стран НАТО на оборону Штаты преследуют очень важную для них цель – не допустить ухода Европы из-под атлантического контроля. Америке не нужна самостоятельная, сильная Европа, потому что она будет конкурентом, а то и врагом на мировой арене. Единство Запада, культурное и историческое, общие ценности, атлантическая солидарность и прочие красивые слова призваны закамуфлировать одну простую истину: после 1945 года Европа (сначала Западная, а после 1991-го и Восточная) оказалась подчинена США. Или, уточняя – англосаксонскому проекту глобального господства, проводимому при опоре на Штаты и Великобританию.

Европа лишилась своего суверенитета, дергалась лишь Франция, но и она постепенно была возвращена в стойло. Пусть проигравший плачет – Европа («объединенная» Гитлером) проиграла войну не только СССР, но и атлантистам, США и Великобритании, и те сделали ее своим вассалом.

Распад СССР и образование Евросоюза неслучайно следовали один за другим – у Европы появился шанс на восстановление своего суверенитета. Но именно лишь шанс, потому что сам проект Единой Европы был в большей степени атлантическим, глобалистским, то есть призванным влить в «новые меха» старое вино – дать возможность воспитанным в духе подчинения англосаксам европейским элитам поиграться в общеевропейское единство. Грубо говоря, англосаксам нужно было сделать так, чтобы ЕС был подчинен НАТО и оставался таким на всем пути евроинтеграции.

Конечно, внутри европейских элит, не говоря уже про сами народы, было много сторонников совсем другой евроинтеграции – такой, которая позволяла бы скинуть «гнет атлантизма». И как раз для того, чтобы такой путь стал возможен, Европе нужно было выстраивать максимально комплиментарные отношения с Россией. Не только с ней, но с ней особенно. Без нормальных связей с Россией, и уж тем более в конфликте с Россией, у проекта независимой, самостоятельной Европы нет ни одного шанса осуществиться.

Именно поэтому атлантисты и делают всё для того, чтобы развести Европу и Россию, столкнуть их и поссорить. И в первую очередь, конечно, помешать связям России с Германией. История с Volkswagen в этом смысле очень показательна. Немцы держатся, подстраиваясь под обстоятельства, пытаясь и не подставиться под американские санкции, и сохранить и даже развивать связи с Россией.

Пока что это работает. Вот только вечно говорить «давайте дождемся снятия санкций» все равно не получится. Рано или поздно Германии придется решаться на бунт, если, конечно, она хочет создания действительно самостоятельного Европейского союза.

vz.ru

Госдума приняла законы о запрете фейковых новостей и борьбе с оскорблением госсимволов

07.03.2019

В третьем, окончательном чтении принят закон о наказании за распространение фейковых новостей в интернете. Документ поддержали 322 депутата (71,6%), против проголосовали 78 (17,3%), воздержавшихся не было. Трансляция велась на сайте нижней палаты.

Под фейковыми новостями в текст закона понимается недостоверная общественно значимая информация, распространяемая под видом достоверных сообщений и создающая угрозу безопасности. Определять достоверность информации будет прокуратура.

Если прокуратура установит, что в сообщении есть недостоверные данные, она обращается в Роскомнадзор, а тот — к конкретному интернет-СМИ. Издание после этого должно «незамедлительно» удалить материал, в противном случае доступ к нему блокируется.

На новостные агрегаторы закон не распространяется.

Закон также предусматривает штрафы. За первое распространение фейка гражданам грозит штраф до 100 тыс. руб., юридическим лицам — до 500 тыс. руб. За повторное нарушение — до 300 тыс. и до 1 млн. Если фейки привели к смерти человека, вреду здоровью или нарушению общественного порядка — до 400 тыс. и 1,5 млн руб.

Одновременно депутаты одобрили законопроект о наказании за оскорбление органов власти в интернете. Блокировать страницы с такой информацией будет Роскомнадзор. Федеральное агентство должно за сутки уведомить о блокировке, дав возможность удалить сообщение самостоятельно. Ко второму чтению, которое состоялось накануне, размер штрафа увеличился до 300 тыс. руб.

rbc.ru

Россиянам поднимут «индекс счастья» вместо пенсий и зарплат

07.03.2019

Флаг России — © РИА Новости / Максим Блинов

Чиновники любой ценой пытаются избежать ответственности за провалы

Изобретательность российских властей в деле «облапошивания» подведомственного населения не перестаёт удивлять. Глава Совета Федерации Валентина Матвиенко предложила в качестве критерия оценки власти измерять «индекс счастья» россиян.

По её словам, это надо делать ежегодно, чтобы понимать, насколько люди стали «более счастливы» в результате действий и решений чиновников. «Надо эту тему развивать, мы все хотим, чтобы Россия была страной счастливых людей», — добавила сенатор.

Матвиенко здесь не оригинальна. Идею замера «индекса счастья» она подсмотрела в Объединенных Арабских Эмиратах, где существует даже Министерство счастья. «Я… вбросила эту тему в общество, понимая, что сейчас такой нещадной критике подвергнусь», — призналась глава Совфеда.

Действительно, простор для критики подобной новации имеется. Приводить в пример России — огромной и сложной стране, замерзающей в снегах, расположенные в жарком поясе крошечные ОАЭ с огромными запасами нефти и возможностью «осчастливить» каждого их жителя, как минимум некорректно.

Кроме того, не может не раздражать очередная «морковка», подвешенная властью перед населением. То мы стремились догнать Португалию, то увеличить в два раза ВВП, ради чего следовало терпеть преференции для бизнеса в ущерб людям, то стать пятой экономикой мира, а теперь вот будем жить в надежде на рост «индекса счастья».

То есть, не выполнив поставленные ранее задачи, не умея достичь целевых показателей, исчисляемых в конкретных понятных людям единицах, чиновники изобретают новые с весьма размытыми контурами. Очевидно, желая любой ценой продлить своё существование во власти. А там «или падишах умрёт или ишак сдохнет».

Причем, фактические решения и действия чиновников, особенно в последнее время, совершенно очевидно понижают качество жизни россиян. Впору говорить не о грядущем счастье, а о возможности физического выживания. Во всяком случае, пенсионная реформа на эту грань поставила миллионы человек. Какое уж тут счастье.

Интересно, что в 2006 году, когда впервые рассчитывался предложенный британцами «индекс счастья» в десятке лидеров были исключительно страны с лёгким тропическим климатом: Вануату, Колумбия, Коста-Рика, Доминикана и т. д. Из постсоветских республик выше всех — на 19 месте оказалась Киргизия. Такое будущее предлагается России?

Ведущий научный сотрудник Института социологии РАН, к. э. н. Леонтий Бызов считает, что «индекс счастья» не применим для объективной оценки положения дел в стране.

— «Индекс счастья» постоянно замеряют некоторые российские социологи. В частности, ВЦИОМ это делает. Но я не являюсь сторонником такого рода замеров потому, что считаю: «индекс счастья» не является социальным показателем, а является в большей степени социально-биологическим показателем.

— Почему? В чем разница?

— Потому что на него в большей степени влияют именно биологические факторы. В первую очередь, возраст и здоровье. Молодые, как правило, более счастливы. И наоборот. Люди, облеченные богатством и властью могут ощущать себя несчастными в силу того, что они стареют, плохо спят, подагра, желудок плохо работает и т. д.

Матвиенко приводила в качестве примера различные страны… Но дело в том, что в мире много стран, где высокая рождаемость и там население моложе. И соответственно, уровень счастья там выше, чем в странах, где другая возрастная пирамида — больше пожилых людей.

То есть это самоощущение человека. Условно говоря, гормональный фон. Если он хороший, то человек ощущает себя счастливым, даже будучи бедным, бездомным и т. п. К социальным обстоятельствам это не имеет никакого отношения.

— Интересно, что в мировом рейтинге в топе исключительно тропические страны. Лёжа под пальмой в теплом климате, легко быть счастливым. В России же просто чтобы выжить, нужно обогреть дом, добыть кусок мяса пожирнее…

— Да, климатический фактор тоже влияет. Но поскольку управлять им мы не можем, то рассматриваем как данность. Погода плохая, идёт снег и поэтому у нас пониженное настроение, плохо на душе… Социологии это ничего не даёт. Так что «индекс счастья» — показатель красивый, но пустой. Помочь в решении наших задач он ничем не может.

— И поэтому он не годится для оценки?

— Это не предмет социологии. Социология должна из всего комплекса факторов вычленить, собственно, социальные. Государство может управлять только социальными процессами, но не биологическими.

Поэтому нас интересуют социальные показатели: социальное самочувствие, показатели качества жизни. Напомню, что в отличие от уровня жизни, определяемого размером доходов, в качество жизни входит семейное благополучие, возможность досуга, наличие образования и масса других показателей. И это действительно реальный показатель, отражающий положение дел в государстве.

В свою очередь, депутат Госдумы 2-го созыва Дарья Митина видит в предложении Матвиенко рациональное зерно, однако говорит о необходимости изменения социальной политики государства.

— Предложение Матвиенко требует более детального изучения. Наверняка есть уже какие-то выкладки, что конкретно имеется ввиду. Иначе трактовать эту новацию можно очень широко. Сразу вспоминается Министерство общественного счастья, которое существует в Брунее. Там султан, у которого уже всё есть, решил осчастливить своих подданных.

— В ОАЭ такое министерство тоже есть. Кстати, именно на него Матвиенко и ссылается, как на пример…

— Да… Просто каждая страна вкладывает в это своё понимание. Поэтому хорошо бы посмотреть, что под этим подразумевается чисто арифметически.

— Вы только что вернулись из Венесуэлы. Эта страна, несмотря на материальные трудности, традиционно занимает высокое место в мировом рейтинге «индекса счастья»…

— Действительно, там все индексы развития человеческого потенциала очень высокие. Уровень жизни не высокий, а вот качество жизни наоборот. Венесуэле за двадцать лет удалось многое сделать в этом смысле: бесплатное образование, бесплатная медицина, бесплатные музеи и т. п. Это, кстати, характеризовало и советскую страну, когда по количественным показателям мы отставали от западных стран, но порой превосходили в плане развития человека, как гармоничной личности.

Но у нас за четверть века постсоветской истории социальная инфраструктура воспитания гармоничной личности в значительной степени была утрачена. Билет в отреставрированный планетарий стоит 500 рублей. Не каждой семье по карману. Это же касается и театров, и кинотеатров и т. п. Поэтому нужна некая концепция повышения такого рода индексов. Если она появится, то это можно только приветствовать.

А вот по мнению директора Института глобализации и социальных движений Бориса Кагарлицкого, предложение Матвиенко просто попытка чиновников уйти от ответственности за свои провалы.

— Это как в басне Крылова: а вы, друзья как не садитесь, всё в музыканты не годитесь. Оценивать работу чиновников нужно через демократические процедуры, в ходе которых политическое руководство, которое провалилось, отстраняется от власти на соответствующем уровне. Чиновники вместе со своим шефом идут подметать улицы. Или наоборот, продолжают свою деятельность, если население действительно счастливо. Если люди счастливы, то они дадут нам это понять.

svpressa.ru

Опубликована запись ругани топ-менеджера Газпрома на укравших газопровод подчиненных

07.03.2019

755519464124159 — Илья Питалев / РИА Новости

Член правления Газпрома Сергей Прозоров резко раскритиковал подчиненных из-за инцидента с газопроводом в городе Приозерске Ленинградской области, аудиозапись выступления оказалась в распоряжении журналистов.

Прозоров выступил на закрытом совещании с участием около 30 топ-менеджеров 10 января 2019 года в Санкт-Петербурге. Поводом для гневной речи стало возбуждение уголовного дела о мошенничестве на сумму более 800 млн рублей при строительстве отвода газопровода к городу Приозерску. Фигурантом дела, как сообщает «Интерфакс», стал глава компании-подрядчика «Омега» Виталий Ермолаев.

По мнению журналистов портала 47news.ru, руководство Газпрома знало о нарушениях в ходе строительства объектов в Ленинградской области. В частности, правлению было известно об исчезновении газопровода в Приозерске.

«Ну, Приозерск – это полный аут, полный. Объект строится по личному указанию Алексея Борисовича (Миллера). Кто визировал, кто смотрел? Вы, явно ни хрена не разобравшись, не набрались мужской гордости сказать мне. Это попахивает обманом. … Тот позор, который вы допустили при воровстве трубы. Я не могу понять ваших дальнейших действий? Чего вы ждете по этой старой трубе? Чтобы ее окончательно украли? Это наша труба, а всем по барабану. Присыпали и через нее сейчас катаются. Почему до сих пор не убираем потенциальную проблему, что стырят ее остатки? Чего сидим – ждем!? Ну, мать вашу так!» – заявил топ-менеджер компании.

«И даже внеплановое несчастье с этой железной дорогой. (Якобы) вывалились только эти 140 метров прокола под железкой, все остальное, мол, будет сделано. Этого просто никто не собирался делать. Просто готовилась картинка к очередной съемке и показу по телевизору, что очередной раз какой-то детектив вокруг этого газопровода проворачивает Газпром», – заявил Прозоров.

Журналисты, разъясняя, что имел в виду Прозоров под «внеплановым несчастьем с железкой», напомнили, что на строительстве отвода к Приозерску нужно было сделать два прокола под железной дорогой: под расширитель диаметром 800 мм для трубы 325 мм и для кабелей. Однако 20 декабря при производстве работ произошел обвал – валун задавил расширитель под ж/д полотном. В результате была оторвана штанга, его протаскивающая. Попытка откопать ее экскаватором привела к провалу насыпи. Было решено делать параллельный проход со сдвигом на 10 метров. При этом решение, вероятно, было не согласовано, поскольку строительство отвода – это строго регламентированные работы, для которых необходимо проектное решение, получение техусловий, прохождение экспертизы и длительное согласование с РЖД.

Также Прозоров заявил, что ситуация с выполнением программы прошлого года «не просто тяжелая, а ужасно тяжелая». «По всем основным объектам недовыполнение. … Это касается того объема документов, с которыми вы должны пройти через наш департамент и зайти в бухгалтерию. И не надо быть ясновидящим, этого ни черта не будет», – заявил он.

Он заявил, что испытал «неудобство, дискомфорт и расстройство», когда проводил инспекцию объектов в Ленинградской области. Прозоров сравнил ситуацию на стройплощадках с разрухой 90-х годов, поскольку увидел «незаконченные заборы, ворота и дыру сзади, чтобы все тырить».

Особенно возмутило Прозорова, что первые лица дочерних предприятий перекладывают ответственность на подчиненных в части подготовки к крайним срокам сдачи объектов. «Разве можно отдавать работу с Ростехнадзором на откуп замначальника отдела? На кой ляд вы сюда ходите? Вы же ни черта не знаете. … Вы же все, присутствующие здесь, генералитет. Ребят, вы же не по-мужски себя ведете. При этом здесь неплохо устроились. Посмотрел, кто нормативку проверяет производства работ. Вы, оказывается, великие, вы ни черта не смотрите. А на кой ляд тогда вы все нужны?» – заявил Прозоров.

Он также затронул тему с недостаточными объемами газа для потребителей на Карельском перешейке. «Мы сегодня должны опровергнуть все эти слухи, все эти домыслы. Ну а потом, это не для всех, это для вас скажу. Надо выяснить, на чьей поляне причина. В производственном блоке эта сволота или в блоке ценообразования», – заявил он.

Как ранее сообщали в пресс-службе ГУ МВД по Петербургу и Ленинградской области, в 2012 году был заключен контракт между энергетической компанией и подрядчиком на строительство газопровода в Приозерске. За два года подрядчик исполнил свои обязательства частично. Ряд обязательств по контракту подрядчиком исполнен не был, сохранность имущества также не была обеспечена. По предварительной информации, 38-летний руководитель коммерческой фирмы-подрядчика ООО «Омега» Виталий Ермолаев переведенные деньги вывел с расчетных счетов и потратил на свое усмотрение. Таким образом, энергетической компании был причинен ущерб в размере более 800 млн рублей.

Полицией возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество»). Решается вопрос об избрании меры пресечения подозреваемому.

vz.ru

Украине придется продать газопровод из-за действий Германии

07.03.2019

Контроль над самым главным экономическим и геополитическим активом Украины придется продавать, причем срочно, ибо в противном случае он уже будет никому не нужен. Именно такой вывод можно сделать из недавних заявлений украинских чиновников и управленцев из газового сектора.

Речь идет о газотранспортной системе Украины, через которую (все еще) проходит значительная часть российского газового транзита в Евросоюз. Забавно то, что на самом деле этот вывод крайне оптимистичен, и если послушать не украинских, а польских чиновников, например министра энергетики Польши Кшиштофа Тхужевского (Krzysztof Tchorzewski), то получается, что, скорее всего, уже поздно, ибо «Северный поток — 2″ все равно забирает у Украины роль транзитной страны для российского газа».

Чтобы понять, почему активизировалась тема срочной продажи украинской газотранспортной системы, нужно смотреть не столько на заявления украинских чиновников, сколько на то, что происходит в Германии. И еще — на то, как действия немецких политиков отражаются в западном инфополе и оценках западных экспертов. Агентство S&P Global Platts (дочерняя компания Standard and Poor’s, которая специализируется на аналитическом обслуживании институциональных клиентов в сфере энергетики) сообщает, что правительство Германии откажет Еврокомиссии в ее требовании регулировать весь «Северный поток — 2» и будет самостоятельно регламентировать работу всего газопровода, за исключением так называемого интерконнектора — соединительной системы между самим «Северным потоком — 2» и европейской газотранспортной системой.

Эта новость важна со следующей точки зрения: Германия полностью повторяет сценарий «Северного потока — 1», который первоначально невозможно было использовать на полную мощность из-за ограничений, связанных с европейским законодательством. Однако потом газопровод был полностью загружен благодаря «исключениям из правил», которые были организованы немецкой стороной. Противники «Северного потока — 2», что называется, «этот фильм уже видели» — и не испытывают иллюзий в плане судьбы российско-немецкого проекта. Именно из-за этого польский министр энергетики, которого цитирует тот же S&P Global Platts, заранее «похоронил и оплакал» статус Украины как транзитера российского газа. Если исключить из расчетов какие-то совсем непредвиденные форс-мажоры политического характера, то получается, что строительство «Северного потока — 2» уже невозможно остановить, а его использование можно разве что задержать.

Более того: журналисты флагмана европейской финансовой прессы — Financial Times — еще в конце февраля просчитали максимально невыгодный для «Газпрома» сценарий применения новой европейской «газовой директивы», и этот сценарий выглядит следующим образом: «[принятие директивы] означает, что газопроводы, импортирующие газ в Евросоюз, не могут напрямую принадлежать поставщикам газа — это так называемый принцип «анбандлинг» (unbundling), а также то, что газопроводы должны открыть как минимум 10 процентов своей мощности для третьих сторон«. Даже в этом жестком сценарии найти по сути «номинального» держателя акций для интерконнектора «Северного потока — 2» и европейской газотранспортной системы — не проблема, да и держать десять процентов объема открытым — это, конечно, неприятно, но эти «вырезанные» десять процентов мощности никак не спасут украинскую газотранспортную систему от бесполезности.

Вероятно, несколько дней назад в Киеве окончательно и бесповоротно осознали всю глубину проблемы, а польские друзья в структурах ЕС заранее проинформировали о действиях немецкой стороны. Что, собственно, и привело к резкому обострению медийной прокачки темы срочной продажи украинской газотранспортной системы.

По очевидным причинам в качестве публичного инициатора обострения выступил глава национальной акционерной компании «Нафтогаз Украины» Андрей Коболев, который заявил в эфире украинского «5 канала», что «Северный поток — 2» сделает газотранспортную систему страны невостребованной. Публично признать столь обидное поражение в геополитической борьбе с «Газпромом» нужно было ради того, чтобы следующий тезис руководителя «Нафтогаза» был воспринят с одобрением и пониманием: «Нам нужно привлечь зарубежные компании в управление украинской ГТС и поделиться с ними доходами и прибылью в обмен на инвестиции, в обмен на приобретение доли, в обмен на поддержку на Западе, на энергоэффективность, много на что».

Показательно, что менеджеры «Нафтогаза» сами рассчитали схему, с помощью которой «Газпром» может вообще отказаться даже от минимального транзита через украинскую ГТС (большинство аналитиков сходятся на цифре около 10-15 миллиардов кубометров газа по сравнению с нынешними 87 миллиардами), но они предпочитают эту схему описывать для брюссельской аудитории. S&P Global Platts сообщает, что, выступая в Брюсселе, исполнительный директор «Нафтогаза» Юрий Витренко объяснил, что, вместо того чтобы прокачивать небольшие объемы через Украину, «Газпром» может «закрывать» пики европейского потребления с помощью газа, который можно заранее закачивать в европейские хранилища летом.

Конечно, это не бесплатная схема, в том смысле, что хранение российского газа в европейских хранилищах будет требовать дополнительных расходов, но этот подход, скорее всего, будет выгоднее и надежнее украинского транзита, не говоря уже о том, что лишение Украины даже остатков «транзитных денег» может представляться российской стороне хорошей идеей, независимо от сопутствующих затрат. Впрочем, даже в сценарии «минимальной прокачки» украинская ГТС становится из прибыльного актива источником убытков.

Решение, которое предлагают украинские «газовые менеджеры», по-своему очень элегантное: если отдать контроль над газотранспортной системой европейскому инвестору, то этот инвестор сделает инвестиции, закроет «дыру» в балансе, проведет переговоры с «Газпромом» и, может быть, договорится о продолжении транзита в хоть каких-то объемах. Проблема в одном — найти этого самого европейского инвестора, который должен соответствовать трем критериям: это должна быть очень богатая компания (которая может себе позволить многомиллиардные инвестиции в украинскую ГТС), это должна быть невероятно смелая компания, готовая нести колоссальные политические риски (которые невозможно застраховать), и это должна быть слегка слепая компания, ибо только слепой не увидит труднорешаемых проблем украинской газотранспортной системы, из-за которых ее, собственно, и предлагают продать.

Найти такого инвестора — фокус, при виде которого Гарри Гудини плакал бы от зависти. Чудеса действительно случаются, но у наших украинских соседей обычно случаются злые чудеса, и если европейского инвестора действительно найдут (что возможно, но маловероятно), то сделка будет выглядеть так: украинскую «трубу» европейцы покупают по цене металлолома, а переговоры с «Газпромом» — это как бесплатный лотерейный билет, причем если билет выиграет, то вся прибыль от транзита (как и контроль за «трубой») уедет в Евросоюз.

Принципиальное нежелание договариваться с Россией — это очень дорогое удовольствие, а для Украины подходит время платить по счетам.

ria.ru

Президент Грузии нашла новый путь к сердцу России

07.03.2019

Выступая со своим первым обращением к парламенту, президент Саломе Зурабишвили выразила желание «оживить» отношения с Москвой. Более того, заверила, что работает над этим, просто через страны Запада. Поиск пути к сердцу России через Брюссель или Париж кажется вопиющей глупостью. Но, учитывая, что речь идет о Зурабишвили, это глупость только на первый взгляд.

Президент Грузии Саломе Зурабишвили хочет «оживить» контакты с Москвой, поскольку не может «смириться с тем, что переговоры с Россией идут только на техническом уровне». То есть на уровне спецпредставителя премьер-министра Грузии Зураба Абашидзе и замглавы МИД РФ Григория Карасина, периодически встречающихся в Женеве. Дипломатических отношений между странами, как известно, нет уже более десяти лет.

Это заявление можно было бы назвать логичным и даже дежурным. В Грузии уже давно намекают на острое желание улучшить двусторонние отношения, причем устами не президента, а премьер-министра, который обладает в стране не представительной, а реальной властью. Но, увы, сказав «А», Зурабишвили сказала и «Б»:

«Я говорила с нашими партнерами о необходимости оживления высокого политического формата. Они должны объяснить России, что в XXI веке игра на нулевой результат не входит в чьи-либо интересы, агрессивная политика – это путь к тому, чтобы застрять в прошлом».

Калбатони президент только недавно вернулась в страну после европейского турне – Брюссель – Париж – Берлин. Поэтому под «партнерами» она, скорее всего, понимает Евросоюз. Больше некого.

Не швейцарцев же, которые взяли на себя труд представительства интересов Грузии в России и России в Грузии. Представительство это касается только первоочередных и действительно важных вопросов, и «переубеждать» Россию не входит в число задач швейцарской дипломатии, как и в число интересов швейцарских налогоплательщиков.

Еще сложнее представить себе в этой роли сотрудников НАТО, объясняющих Москве, что «агрессивная политика – это путь к тому, чтобы застрять в прошлом». То есть они, конечно, регулярно этим занимаются, пускай заочно и скрестив пальцы за спиной. Но результат на табло, и всем прекрасно видно, что он отрицательный. Если стороны не могут сойтись даже на сохранении основополагающих соглашений в области безопасности, у них вряд ли получится пробудить беспредметную любовь к Грузии в сердце холодной России.

Но даже если речь идет о Евросоюзе, по сути, Зурабишвили сказала следующее: давайте надавим на соседского мальчика, а то он с нами дружить не хочет. Феноменальная глупость. Но меж тем калбатони президент не только выпускница Парижского института политических наук и Колумбийского университета, но и опытный французский дипломат-полиглот, который возглавлял грузинский МИД на протяжении полутора лет.

В области дипломатии Зурабишвили специалист весьма и весьма квалифицированный. Пока она находилась в системе МИД Франции, то работала в Италии, США, Чаде, НАТО, вернувшись на родину предков в 2003-м в качестве посла Пятой республики в Тбилиси. Вскоре после этого произошла «революция роз», за чем последовало избрание президентом Саакашвили, который упросил Жака Ширака отдать ему Зурабишвили, поскольку «дипломата такого класса у Грузии никогда не было».

Другое дело, что опытный дипломат Зурабишвили оказалась женщиной с характером. С одной стороны, уверенно прыгнула на амбразуру, добиваясь (и вполне успешно) от Москвы вывода российских военных баз. С другой, очень скоро перессорилась с правящей верхушкой и с Саакашвили лично, обозвав своих противников «каджэби» – словом из «Витязя в тигровой шкуре», которое можно перевести как «бесы», а можно как «дикари».

За этим последовало несколько лет борьбы уже с грузинским режимом, а в прошлом году кандидатуру Зурабишвили на президентский пост поддержала правящая партия «Грузинская мечта». Это был грамотный политтехнологический ход с ее стороны, поскольку к деятелям из самой «Мечты» у грузин успели накопиться вопросы, а победа саакашвилевского протеже Григола Вашадзе сулила крупные неприятности. С его помощью изгнанный экс-президент имел возможность вернуться в грузинскую политику не только в качестве действующего лица, но и телом, физически: президент Грузии обладает полномочиями предоставлять (в случае Саакашвили – возвращать) грузинское гражданство.

В итоге победила Зурабишвили, которую Вашадзе и Ко обвиняли в готовности «преклониться перед Россией». Обвиняли в полной мере безосновательно, что кандидатка пыталась доказать тем образом, что не скупилась на антироссийские выпады.

Взойдя на формально высокий пост, Зурабишвили подтвердила образ «строгой мамы», которая России спуску не даст, «выстрелив» в ее сторону парой жестких реплик. Но вскоре затихла. Тут-то ее и догнала еще более жесткая реальность.

В реальности у России нет очевидного интереса в том, чтобы восстанавливать отношения с Грузией, тем более на грузинских условиях, то есть отозвав признание независимости Абхазии и Южной Осетии. При этом российские условия – признание независимости РА и РЮО хоть де-юре, хоть де-факто – для грузинской национальной идентичности неприемлемы. Любой политик, рискнувший заикнуться о подобном, тут же попрощается с карьерой.

А вот самой Грузии это самое «восстановление» или «потепление» не просто нужно, а очень нужно. От «Грузинской мечты» ждали гораздо более значительных результатов в деле развития экономики, чем она смогла продемонстрировать. Для золотого потока западных инвестиций гордая кавказская республика все же территория слишком специфическая и не слишком многообещающая.

Поэтому и появился формат Абашидзе – Карасин, кое-чего, в общем-то, достигший: на полках российских магазинов вновь появились грузинские товары, кроме того, были возобновлены авиарейсы между двумя странами. Для Грузии это хорошо, но мало. Однако для получения большего нужно предоставить что-то взамен, а предоставить и нечего. Важность этой республики для российских интересов (как и для российской культуры) оказалась преувеличенной. Практика доказала – что есть она, что нет ее, в общем-то, без разницы, поскольку на новую войну в обозримой перспективе в Тбилиси не рискнут. Для этого нет ни народного запроса, ни западной поддержки.

Наиболее наглядно специфику грузинского тупика показывает ситуация с визами. Для грузин, желающих попасть в Россию, виза нужна, для россиян, соблазнившихся хинкали и закатами в Кахетии, нет. Это нечастый случай в дипломатической практике, обычно визы отменяют по принципу взаимности, а тут речь идет о стране, с которой даже нет дипломатических отношений. Но грузинам нужны российские туристы, которые приносят деньги, причем делают это весьма охотно. Что-что, а туристический кластер в Грузии – многим на зависть, монетизировать такие «национальные черты», как хлебосольность и гостеприимство, грузинам сам бог велел.

Но отмена виз – это то, что зависело от самой Грузии. А восстановление отношений в более широком смысле невозможно без движения навстречу. К которому, повторимся, поводов у России нет – и не предвидится.

Зурабишвили понимает и необходимость потепления на московском направлении, и гибельность для нее лично любых уступок по Абхазии и Южной Осетии. В целом грузины на некоторые уступки пойти, в общем-то, готовы (но тихо), поэтому сейчас мы стоим на пороге прорыва в торговых отношениях. Но это уже прерогатива правительства, а калбатони президенту нужно предложить что-то от себя, причем в рамках весьма скромных полномочий.

Объективно сильная сторона Зурабишвили – большой опыт работы с западными странами и множество полезных связей, в первую очередь во Франции. В то же время это единственный ее козырь. Поэтому, обжившись на новом месте работы, она предложила собственную формулу взаимодействия с Москвой.

«В нынешних условиях все контакты с Россией Грузия должна согласовывать с западными партнерами. Сегодняшний день не дает нам возможности говорить о том, что Грузия может начать какие-то отношения с Россией», – заявила она в начале февраля. А в выступлении перед парламентом всего лишь повторила уже звучавший тезис, несколько его переиначив.

Да, позиция «дружить с Россией через Европу» непродуктивна, местами – откровенно вредна, ее хочется назвать глупой. Но это не означает, что глупа сама Зурабишвили. Просто связи на Западе – это единственное ее личное преимущество, которым она может попытаться воспользоваться как политик.

То, что отношения с Россией у самой Европы сейчас оставляют желать лучшего, проблема, но не вина Зурабишвили. Просто ей, квалифицированному европейскому дипломату, так проще и понятнее.

Россия же по отношению к Грузии находится в таком положении, что может все эти инициативы, намеки, реплики и заклинания пропускать мимо ушей – вплоть до того момента, пока грузины не дозреют до согласия «поступиться принципами». Более того, должна пропускать мимо ушей, на каком бы языке эти формулы ни звучали. Как показывает практика, наши отношения с Грузией улучшаются тогда, когда мы забываем о ее существовании.

vz.ru

Освобожден россиянин, арестованный в Греции по запросу Украины

07.03.2019

Флаг Греции - Афины — © REUTERS / Alkis Konstantinidis

Россиянин Евгений Калинин, арестованный 28 февраля в Греции по запросу Украины, освобожден. Об этом сообщил в четверг его адвокат Яннис Рахиотис.

«Калинин освобожден в среду вечером и уже вылетел в Москву», — сказал адвокат.

В распространенном заявлении Рахиотис подчеркнул, что российский экономист, специалист по энергетике Евгений Калинин, арестованный 28 февраля в афинском аэропорту при въезде в Грецию для короткой деловой поездки, освобожден по решению прокуратуры Афинского апелляционного суда.

«В соответствующем решении указывалось, что он был арестован и отправлен в тюрьму по ошибке, поскольку в отношении него не было действующего международного ордера на арест. Освобождению предшествовал визит генерального прокурора России г-на Чайки к министру юстиции Греции и в прокуратуру Верховного суда», — отметил Рахиотис.

По словам адвоката, Евгений Калинин вылетел в РФ «в сопровождении дипломатов из российского посольства в Афинах и вместе со своей семьей, которая приехала в Грецию, чтобы поддержать его». «Он попросил меня выразить свою благодарность греческим гражданам, которые поддерживали его с самого первого момента его злоключений, а также средствам массовой информации, международным и местным, которые защищали его, публикуя сведения о его незаконном и несправедливом аресте. Он особенно поблагодарил государственные органы своей страны за их немедленную реакцию и поддержку, которую они оказали ему с самого первого момента», — отметил Рахиотис.

Генеральный прокурор Российской Федерации Юрий Чайка в среду после переговоров с министром юстиции, транспарентности и прав человека Греции Михалисом Калогиру сообщил, что затрагивал, в частности, вопрос об аресте в Греции Евгения Калинина. По словам Чайки, министр «обещал самым внимательным образом рассмотреть» данную тему.

Незаконное задержание

Российский гражданин, специалист в сфере энергетики, экономист Евгений Калинин был задержан в Греции по запросу Украины, отправлен в тюрьму, и, как отмечал Яннис Рахиотис, ему грозила опасность в случае выдачи на Украину. Как ранее сообщал адвокат, Калинин внесен в списки сайта «Миротворец». Рахиотис подчеркивал, что Калинин «был арестован и отправлен под стражу незаконно, так как не было одобрения запроса Украины со стороны Интерпола».

По словам адвоката, Калинин был руководителем нефтеперерабатывающего завода в Одессе в 2011-2013 годах. Сам россиянин лишь работал тогда на Украине, а живет он постоянно в Москве.

tass.ru

Волгоградские единороссы назвали личным мнением заявление депутата о пенсиях для тунеядцев

07.03.2019

232ea8886332df0553c7a5cfe236382e — youtube.com

Заявление депутата Волгоградской областной думы Гасана Набиева о том, что низкие пенсии в России получают тунеядцы и алкоголики, в региональном отделении партии «Единая Россия» назвали его личным мнением.

По данным пресс-службы «Единой России», на заседании Волгоградской областной думы по поддержке федерального законопроекта об индексации пенсий сверх прожиточного минимума депутат от партии Гасан Набиев заявил, что минимальную пенсию получают лишь тунеядцы и люди с алкогольной зависимостью.

«Набиев позволил себе высказывание о том, что малоимущие граждане сами виноваты в своем материальном положении. Естественно, у общественности это вызвало волну возмущения и негодования, — сказал ТАСС секретарь регионального отделения партии «Единая Россия» Сергей Горняков. — Подчеркну, что это сугубо личное мнение Гасана Набиева, оно не соотносится с той позицией, которую занимает фракция по этому вопросу. Нельзя делать такие категоричные выводы, основываясь только на личной информации».

Он подчеркнул, что «государственные люди, коим он (Набиев) является, не могут позволить себе такие популистские высказывания, свойственные гражданам, не погруженным в историю вопроса».

«Безусловно, минимальную пенсию, к сожалению, получают люди добросовестно трудившиеся на благо родины, и законопроектом предполагается подкорректировать пенсионные выплаты. И мы сегодня видим, что на государственном уровне делается все возможное, чтобы поддержать пенсионеров. Со своей стороны добавлю, что публичным людям надо думать прежде, чем делать разного рода заявления»,- отметил Горняков.

Лидер волгоградских единороссов принес извинения за высказывание Набиева.

О депутате

Согласно опубликованным на сайте Волгоградской областной думы сведениям, Набиеву 64 года. С 2004 по 2016 годы являлся генеральным директором ООО «Газпром трансгаз Волгоград», был депутатом Волгоградской областной думы трех созывов — 2003, 2009 и 2014 годов.

В справке о доходах за 2017 году указано, что его годовой доход составил почти 14 млн рублей, владеет тремя квартирами. Годом ранее указывал доход в размере 56,5 млн рублей.

tass.ru

Посольство США подтвердило задержание двух американцев в Новороссийске

07.03.2019

Посольство США подтверждает задержание двух американцев в Новороссийске, заявила РИА Новости пресс-секретарь дипмиссии Андреа Калан.

«Мы можем подтвердить, что двое американцев были задержаны в Новороссийске. Оказание содействия американским гражданам за границей — наш главный приоритет. По соображениям конфиденциальности мы не можем предоставить другой информации», — сказала Калан.

Ранее эту информацию подтвердили в департаменте информации и печати МИД РФ.

Приморский районный суд Новороссийска ранее признал двоих граждан США виновными в нарушении пограничного режима.

Ранее телеканал KSL TV сообщил, что Церковь Иисуса Христа Святых последних дней заявила о задержании двух своих добровольцев в России в доме собраний в Новороссийске. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, отвечая на просьбу журналистов прокомментировать информацию об аресте граждан США в РФ, ответил, что не располагает информацией об этом.

На сайте Приморского райсуда Новороссийска появились данные по административным делам о нарушении пограничного режима, вынесенные в отношении Гааги Дэвида Удо и Бродовского Коле Дэвича по части 2 статьи 18.8 КоАП РФ («Нарушение пограничного режима в пограничной зоне»).

ria.ru

МТС выплатит США штраф в 850 миллионов долларов

07.03.2019

1521272513_0_0_3196_2048_1440x900_80_1_1_8484265ffcff6164a09882aa4397ba4f — © РИА Новости / Кирилл Каллиников

Российский мобильный оператор МТС выплатит США штраф в размере 850 миллионов долларов по делу о «дочке» в Узбекистане, сообщила пресс-служба компании.

В 2015 году американский Минюст совместно с голландской прокуратурой начал расследование в отношении сделок Vimpelcom, МТС и скандинавской TeliaSonera с компанией Takilant, которую связывают с дочерью экс-президента Узбекистана Гульнарой Каримовой.

По версии следствия, операторы связи с помощью коррупционной схемы передали сотни миллионов долларов структурам, связанным с Каримовой, в обмен на право входа на рынок Узбекистана, на получение частот и на другие сделки в стране.

В четверг МТС заключил соглашение с американскими комиссией по ценным бумагам и биржам и Минюстом. В компании отметили, что это ставит точку в расследовании.

Оператор выплатит штраф из средств, зарезервированных на эти цели по итогам третьего квартала 2018 года.

ria.ru

Поклонская рассказала о компромате, который собрала на коллег из Госдумы

07.03.2019

755326121206098 — Владимир Федоренко / РИА Новости

Депутат Госдумы Наталья Поклонская рассказала, какой у нее есть компромат на коллег по парламенту.

Собрать его ей удалось за время руководства комиссией по этике и контролю за доходами.

«Самое время сказать о самих этих материалах», — написала Поклонская в своей новой автобиографической книге «Крымская весна: до и после. История из первых уст».

Первый материал касался возможной аффилированной связи депутата с жилищно-коммунальными организациями, завысившими, по данным предварительного следствия, тарифы для населения на общую сумму более 1,5 миллиарда рублей. То есть политик обманывал своих же избирателей, поясняет Поклонская.

Второй кейс свидетельствует о возможном вхождении депутатов в органы управления юридических лиц, зарегистрированных за рубежом, а именно во Франции и Финляндии, пишет депутат.

«А у одного из коллег по странному стечению обстоятельств фирма мамы получила более одного миллиарда рублей бюджетных средств в той же сфере деятельности, в которой осуществляет законодательное регулирование возглавляемый им комитет Государственной думы», — рассказывает парламентарий.

В сентябре прошлого года Поклонская перестала возглавлять комиссию Госдумы по этике и контролю за доходами в связи с упразднением этого подразделения. Сейчас она заместитель председателя комитета по безопасности и противодействию коррупции.

ria.ru

Опубликовано видео перехвата самолета-разведчика США у границ России

07.03.2019

Минобороны опубликовало видео перехвата истребителем Су-27 американского самолета-разведчика RC-135 ВВС в небе над Балтийским морем.

На кадрах видно, как российский самолет приближается к американскому, после чего сопровождает его на безопасном расстоянии.

#Видео Российский истребитель #Су27 из состава дежурных сил по противовоздушной обороне поднимался для перехвата самолета-разведчика #RC135 #ВВС #США над нейтральными водами Балтийского моря https://t.co/fbo8lzhWkJ @RussiaInUSA @MID_RF #Перехват #БалтийскоеМоре pic.twitter.com/evkmyub4fy

— Минобороны России (@mod_russia) 7 марта 2019 г.

В перехвате участвовал Су-27 из состава дежурных сил по противовоздушной обороне. После удаления иностранного самолета от российской границы истребитель благополучно вернулся на аэродром базирования.

RC-135 — серия самолетов для радиоэлектронной разведки и аэрофотосъемки, не имеющих вооружения, в составе ВВС и ВМФ США.

Активность иностранных самолетов-разведчиков у границ России

В последнее время активность зарубежных самолетов-разведчиков у российских границ увеличилась. Особенно заметна деятельность американских летательных аппаратов.

Всего за минувший год подразделения радиотехнических войск российских ВКС обнаружили и сопроводили более 980 тысяч летательных аппаратов, из которых более тысячи — самолеты-разведчики. Дежурные силы приводились в готовность номер один свыше четырех тысяч раз.

Минобороны предостерегало Соединенные Штаты от подобных операций, однако Вашингтон ответил на это отказом.

Первого марта американский самолет Boeing OC-135B провел наблюдательный полет над территорией России. Облет проходил в рамках международного Договора по открытому небу, подписанного членами ОБСЕ в 1992 году. Согласно документу, государства могут проводить разведывательные полеты над территорией других стран-участниц и собирать информацию об их войсках.

ria.ru

Что кроется за секретным газовым планом Украины

06.03.2019

Замглавы украинского МИД Елена Зеркаль объявила о намерении Киева после завершения текущего транзитного контракта с Газпромом в декабре 2019 года придерживаться в отношениях с российской компанией «плана А». А в случае, если он не сработает, у украинских властей есть и запасной план действий – «план Б», изготовленный совместно с американцами. Что же это за планы?

Как заявила замминистра иностранных дел страны Елена Зеркаль, Киев после завершения текущего транзитного контракта в декабре 2019 года намерен придерживаться «плана А»: ратифицировать новые приложения к Соглашению об ассоциации с ЕС по интеграции Украины в энергетическое пространство и сделать их юридически обязывающими.

Однако, отметила Зеркаль, у украинских властей есть и запасной план действий. Киев хорошо «изучил уроки» газового кризиса в 2009 году, поэтому совместно с «партнерами» готовит предупредительные меры на случай провала переговоров, заявила она. «Мы разработали наш собственный план относительно устойчивости с помощью Соединенных Штатов», – сказала Зеркаль, не раскрыв его детали.

«У представителя МИД Украины какая-то каша в голове: странным образом перекрутились три разные темы. Такое ощущение, что МИД Украины не понимает ничего в энергетике. Первая тема – это договор о транзите российского газа после 2019 года в рамках трехсторонней комиссии России, Украины и ЕС. Вторая – это история с газоснабжением самой Украины, где страна будет закупать газ для собственных нужд. Третья история – это интеграция в европейское энергетическое законодательство, в том числе распространение правил Третьего энергопакета на территории Украины», – говорит эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.

Например, представитель украинского МИДа зачем-то увязывает в «плане А» подписание транзитного контракта и имплантацию европейских энергетических норм. «Интегрироваться в европейское энергетическое пространство Украине никто не мешает, это никак не влияет на подписание транзитного контракта с Россией. Это разные вещи и одно с другим не связано. Требования Третьего энергопакета никак на транзит не влияют. Газпром не владеет украинской ГТС, не загружает полностью эту украинскую трубу, даже на 50% ее не загружает. В этом плане для Газпрома нет никаких ограничений, если Украина распространит на своей территории нормы Третьего энергопакета», – объясняет Юшков.

Учитывая, что в заявлении Зеркаль мало конкретики и логика хромает, появилось много разных версий того, что же могут представлять из себя «план А» и «план Б», придуманные на Украине.

Это может быть угрозой со стороны Украины в адрес европейцев. ЕК не раз организовывала трехсторонние переговоры с Газпромом, примиряла две стороны, и выступает за продолжение транзита через Украину. Однако МИД Украины неожиданно говорит, что если с европейцами план не выгорит, то уже наготове план с другим партнером – с США, которые единственные заинтересованы в провале газовых трехсторонних переговоров России, Украины и ЕК. Самим участникам переговоров это невыгодно и создает неприятности в той или иной степени. Зато американскому СПГ это было бы на руку. То, что украинские власти ориентируются на подсказки США в этом вопросе, должно испугать европейцев и насторожить Россию.

Впрочем, Игорь Юшков считает, что «план А» и «план Б», если они вообще существуют, скорее связаны с газоснабжением самой Украины и частично с новым договором о транзите газа.

«Мне кажется, это заявление рассчитано на самих украинцев. МИД Украины хочет не европейцев напугать, а скорее самих украинцев успокоить. Все прекрасно знают, что по реверсу из ЕС идет не европейский, а российский газ. Поэтому даже обыватель начинает понимать, что если не будет транзита российского газа, то не будет и газа для самих украинских потребителей», – рассуждает собеседник.

Иными словами, «план А» – договориться с Россией о новом договоре на транзит газа в Европу. На каких условиях и о каком объеме транзита идет речь – это уже вопрос переговоров. Россия говорила, что готова сохранить транзит в объеме 10-15 млрд кубометров в год при вводе в строй двух обходных газопроводов – «Северного потока – 2» и «Турецкого потока». Но не исключено, что на 2020 год договорятся о более высоких объемах. В любом случае транзита даже на 10-15 млрд кубометров в год будет достаточно, чтобы Украина могла покупать для себя реверсный газ из Европы. В прошлом году Киев импортировал реверсного газа чуть более 10 млрд кубов.

«Если транзита российского газа не будет, значит, и придется как-то по-другому импортировать газ. Думаю, это и есть «план Б». Упоминание о том, что «план Б» разработан совместно с США – это отсылка к визиту американского министра энергетики Рика Перри на Украину в прошлом году. Тогда он открыто сказал, что Украина – молодец, потому что закупает уголь из Пенсильвании, но надо бы поднатужиться и закупать еще и американский СПГ», – рассуждает эксперт ФНЭБ. Покупка российского газа напрямую у Газпрома, конечно, исключается.

То есть «план Б» предполагает закупку Украиной вместо трубопроводного (российского) газа сжиженного природного газа из США.

Если украинская ГТС опустеет от российского газа, то как раз появится возможность использовать украинскую трубу в реверсном режиме для транспортировки американского СПГ, который пришел, например, в Польшу. Правда, одна Польша не справится с потребностями Украины в импорте (ей надо более 10 млрд кубов): мощности польского СПГ-терминала вдвое меньше потребностей украинского импорта – всего пять млрд кубов, и часть поляки сами закупают.

«Украине придется искать другие пути закупки сжиженного природного газа. СПГ-терминал есть в Литве, но здесь придется разработать более сложную схему доставки, так как Украина и Литва не связаны советскими трубами, как Польша с Украиной. Турки в принципе могут заниматься регазификацией газа и качать газ реверсом на Украину, но это тоже будет сложно», – говорит Игорь Юшков.

Американский или любой другой СПГ будет обходиться в любом случае дороже, чем реверсный российский газ сегодня (который дороже прямых закупок у Газпрома).

«Появится большая зависимость от глобальной системы торговли СПГ. Прошлый год показал, что рынок газа глобализируется: стоимость газа в Азии уже определяет ценовую ситуацию на европейском рынке. Если в Азии газ дорогой, то все объемы затягиваются туда пылесосом. И если ты хочешь купить СПГ, то будь добр отвалить столько же, сколько платят азиаты. И, наоборот, если в Азии падает спрос и цена на СПГ, то сразу же многие производители, в том числе американские, направляют свой газ на европейский рынок, где возрастает конкуренция. Если Украина хочет постоянно получать СПГ (американский или любой другой), то она должна быть готова к тому, что периодически это будет очень дорого, а иногда – не так дорого», – говорит Игорь Юшков.

Чтобы СПГ привезли на польский терминал, Украине придется предложить высокую азиатскую цену газовому трейдеру. Дальше придется еще заплатить второму трейдеру за прокачку этого газа из порта до украинской границы. Сумма будет выходить большая: мало того, что число посредников увеличивается, так еще и реверс будет не виртуальным, а реальным.

«За транзит газа от побережья Балтийского моря (если говорим о Польше) до Украины придется заплатить больше. Сейчас Украина оплачивает за реверс газа только маржу европейского трейдера (собственники там могут быть и сами украинские политики и бизнесмены). Потому что сейчас реверс газа бумажный. А вот транспортировка СПГ – это не просто виртуальная операция, а физическая прокачка. Поэтому это будет дороже», – говорит Юшков.

Возможно, «план Б» включает также продажу украинской ГТС американцам за бесценок, чтобы новые владельцы легко могли организовать закупку американского СПГ через европейские СПГ-терминалы, а также с легкостью продолжать поднимать тарифы на газ для простых украинцев, не подставляя политическую верхушку Украины.

Интересно, что украинские эксперты вообще сомневаются в существовании какого-то «плана Б». Президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко заявил НСН, что никакого «плана Б» у Киева нет, а подобные заявления делаются для того, чтобы глава госкомпании «Нафтогаз Украины» Андрей Коболев сохранил за собой свое кресло, которое шатается. Премьер-министр Украины Владимир Гройсман ищет нового главу украинской компании в связи с окончанием контракта с Коболевым, но последний покидать хлебное место очень не хочет.

«Коболев резко ударился в пиар. Он заявлял, что как только ГТС заберут, сразу Путин нападет на Украину. Теперь он говорит, что у него есть «план Б». В действительности ничего нет. Это заявление – пустышка, просто пиар, потому что на сегодняшний момент и украинские олигархи, и российская власть понимают, что после выборов пройдут переговоры с Россией, заключат более-менее нормальный контракт и все. Все, что он говорит, пустой треп. Это нельзя реализовать», – пояснил украинский политолог.

vz.ru

«Письма счастья». Конгресс попросил у русских помощи в свержении Трампа

06.03.2019

Дональд Трамп — Andrew Harrer / Getty Images

Сразу три ключевых комитета Конгресса США направили в Госдеп и Белый дом требования о предоставлении доказательств о связи президента Дональда Трампа с Россией. Ещё один комитет разослал письма с запросами гражданам России, фигурирующим в расследовании спецпрокурора Роберта Мюллера. Означает ли это новый поворот в «российском деле»?

«Российское дело» в США уже практически стало темой анекдотов и всяческих небылиц. То у спецпрокурора Роберта Мюллера вдруг обнаруживаются новые улики и он сажает бывшего главу предвыборного штаба Трампа Пола Манафорта, то «грязные» показания на хозяина Белого дома даёт его бывший юрист Майкл Коэн. Затем в деле неожиданно всплывает гражданин США российского происхождения Феликс Сатер, который даёт разоблачающие интервью американским СМИ. А результатов для Мюллера — ноль.

Спецпрокурор должен вскоре представить общественности доклад о проделанной в течение почти двух лет работе. Многие недоброжелатели Трампа ждут, что этот документ будет содержать множество улик против президента США, и едва ли не каждая должна стать поводом для импичмента. Однако чем дальше продвигается расследование, тем очевиднее становится, что у Мюллера на Трампа почти ничего нет. Ничего весомого, разумеется.

Главы трёх комитетов Палаты представителей — по международным делам, по разведке и по надзору — решили помочь Мюллеру в сборе необходимой информации. Они отправили множество запросов лицам и компаниям, которые, по их мнению, могут пролить свет на противозаконную деятельность Трампа, а также сообщить детали его беседы с президентом России Владимиром Путиным в июле прошлого года в Хельсинки.

Конгресс хочет разобраться

Первое и самое главное. Письма отправили члены Палаты представителей Конгресса, которую контролируют демократы. Это с самого начала позволяет говорить о том, что предпринимается очередная попытка насолить Трампу в рамках внутриполитической борьбы. И сколько бы сейчас демократы ни говорили, что таким образом они стоят на страже национальных интересов США, их целью всё равно является Трамп, а не некое установление правды.

Первый ход Палаты представителей был следующим: её члены запросили у Госдепа и Белого дома данные о беседе Трампа и Путина в Хельсинки в 2018 году. Казалось бы, прошла встреча двух лидеров, все её детали, каждое слово и даже каждый жест должны быть задокументированы. Однако это как раз и есть предмет наибольших кривотолков.

В январе The Washington Post написала, что в Хельсинки Путин и Трамп в течение двух часов беседовали с глазу на глаз в присутствии лишь одного переводчика. Перед этим на саммите G20 в Гамбурге в 2017 году после переговоров с Путиным Трамп забрал у переводчика его записи и приказал ему не разглашать содержание беседы.

Эти факты дали почти бесконечную почву для всевозможных спекуляций. Запросы в Госдеп и Белый дом направили председатель комитета по разведке Адам Шифф, глава комитета по международным делам Элиот Энгель и руководитель комитета по надзору Элайджа Каммингс.

Представители комитетов Конгресса намерены идти до конца. Среди мер, которые запланированы, — вызов всех переводчиков на допросы, стенограммы телефонных переговоров, данные о переписке. Словом, в дело должно пойти всё, что может содержать даже крупицы компромата на Трампа. Но и это ещё не всё. Допросам должны подвергнуться вообще почти все сотрудники аппарата Белого дома. Кроме этого, в комитеты Палаты представителей должны поступить отчёты о том, к каким последствиям привели все контакты между Путиным и Трампом вообще.

В нынешних условиях это означает, что демократы Конгресса получат бумаги, в которых будет написано о недееспособности президента, так как он ничего не добился. Более того, будет заявлено, что в попытке скрыть «преступный сговор с Москвой» Трамп согласился с утверждением Путина о том, что «никакого вмешательства в выборы не было». А ведь именно это заявление на пресс-конференции буквально взорвало Америку: Трамп прямо сказал, что верит Путину, а не собственной разведке.

Письмо с соответствующими вопросами к Трампу было направлено членами Конгресса исполняющему обязанности главы аппарата Белого дома Мику Малвейни ещё 21 февраля. Главный пункт — вопрос о том, не нарушал ли Трамп закон 1978 года о запрете на уничтожение бумаг. СМИ ранее уже сообщали, что у Трампа есть привычка рвать неугодные документы на мелкие кусочки. Якобы Трамп разобрался с документами по Путину именно таким образом. Однако на самом деле теперь это недоказуемо.

Малвейни должен был дать ответ Конгрессу до 1 марта, однако с тех пор он сохраняет молчание.

«Русское досье»

В своей попытке помочь Мюллеру и «свалить» Трампа демократы пошли даже дальше. Юридический комитет Палаты представителей, а точнее — его глава Джеррольд Нэдлер направил письма 81 получателю. Комитет потребовал раскрыть информацию о нарушениях со стороны Трампа.

Список адресатов писем юридического комитета весьма примечателен. В него вошли не только Белый дом, но и ФБР, а также сыновья Трампа — Эрик Трамп и Дональд-младший. В списке оказались также зять Трампа Джаред Кушнер, Пол Манафорт, бывший стратег Белого дома Стив Бэннон, экс-советник по нацбезопасности Майкл Флинн. Кроме них — основатель Wikileaks Джулиан Ассанж и глава ЧВК Blackwater Эрик Принс.

Нас же интересуют другие фигуранты. Впервые требование Конгресса в письменном виде было направлено главе «Реновы» Виктору Вексельбергу, его двоюродному брату Эндрю Интратеру, возглавляющему компанию Columbus Nova, бизнес-партнёру девелопера Араса Агаларова Ираклию Кавеладзе, а также менеджерам компании Concord Management and Consulting, которая раньше принадлежала Евгению Пригожину. Пригожина на Западе считают владельцем «фабрики троллей» — Агентства интернет-исследований (IRA), которое якобы вмешивалось в американские выборы.

Что же связывает всех этих людей? Прокурор Мюллер, а вслед за ним и демократическая часть Конгресса полагают, что эти лица и компании знают о контактах Трампа с Россией и могут изобличить пресловутый сговор.

«Письмо счастья» также должен был получить бизнесмен Феликс Сатер, который по совместительству является агентом ЦРУ, и который лоббировал постройку в Москве Trump Tower.

Автор писем — господин Нэдлер — заявил также, что подробная информация в такой же форме может быть запрошена у дочери президента США Иванки Трамп.

Партнёр Агаларова Ираклий Кавеладзе, как предполагается, владеет информацией о встрече Дональда Трампа-младшего с российским юристом Натальей Весельницкой в Нью-Йорке в 2016 году. Мюллер предполагает, что Весельницкая и Трамп-младший имеют отношение к публикации компромата на Хиллари Клинтон.

Что касается экс-советника Флинна, то его подозревают в тайных связях и контактах с послом России в США Сергеем Кисляком. Несмотря на то что посол России по работе должен иметь подобные контакты, о чём неоднократно говорили в Москве, спецпрокурор Мюллер продолжает полагать, что Кисляк через Флинна вёл подрывную деятельность в США.

Виктор Вексельберг тоже попал в список не случайно. Как писала летом 2018 года New York Times и сообщало Associated Press, Мюллер обвиняет Вексельберга в трате 1,6 млрд долларов на некие лоббистские цели в США, связанные якобы с «продвижением российских интересов». Так это или нет — официально неизвестно. Однако известно о тесных связях олигарха с США, где проживают два двоюродных брата бизнесмена.

Один из них — как раз тот самый Эндрю Интратер — является гражданином США. В данный момент он возглавляет компанию Columbus Nova. До этого он руководил разными компаниями, принадлежащими «Ренове» — «Акадо» и «Комплексные энергетические системы». Второй брат Вексельберга — Джонатан Интратер. По официальным данным, он никак не связан с российской компанией своего кузена.

Отмечается также ещё один интересный факт, связанный с Эндрю Интратером. Так, возглавляемая им Columbus Nova занимается инвестициями в музыкальные лейблы, этим бизнесом владеет Renova US Management LLC. Данная компания значится в реестре корпораций внутриамериканского офшора.

Известен и ещё один факт, который идёт вразрез с версиями «парней Мюллера». Эндрю Интратер в 2017 году сделал пожертвования Демократической партии США, то есть передавал деньги политическим противникам нынешнего президента Америки. При этом в бланке бизнесмен указал местом работы не Columbus Nova, а Renova US Management.

Зачем всё это нужно?

Цель демократов осталась неизменной — навредить Трампу и добиться его импичмента. Сам факт того, что сразу три (а по факту четыре) комитета Конгресса пытаются достать улики где бы то ни было, говорит о том, что доказательств у них и Мюллера просто нет. Как нет и не было никакого сговора и российского вмешательства в выборы.

Однако признать это для демократов и Мюллера — значит признать своё поражение. Вместе с тем в США, по сути, уже начинается новая предвыборная гонка. Трамп заявил о том, что будет баллотироваться, а вот Клинтон решила не испытывать судьбу во второй раз. Какова же задача теперь?

Во-первых, доказать всеми правдами и неправдами сговор Трампа с Россией. Во-вторых, добиться импичмента Трампа и конца его политической карьеры. В-третьих, нанести удар по России, «доказав» её вмешательство в выборы. Ну и, наконец, сбор дополнительных улик как никогда необходим демократам и Мюллеру прямо сейчас. Первые хотят дотянуть расследование максимально близко к предвыборной кампании Трампа, чтобы шантажировать его и подрывать репутацию. Ну а спецпрокурор не намерен терять лицо, ведь если он сейчас заявит, что расследование окончено и ни к чему не привело — это верный конец его карьеры. И другое дело, когда можно говорить о затянувшемся процессе получения новых фактов и доказательств.

tsargrad.tv

Волгоградский депутат: Пенсии по 8 тысяч получают алкаши и тунеядцы

06.03.2019

Депутат Волгоградской областной думы от партии «Единая Россия» Гасан Набиев заявил, что пенсии в восемь тысяч рублей получают «тунеядцы и алкаши», которые сами виноваты в своем материальном положении. Об этом сообщает«Высота 102».

Заявление было адресовано депутату от КПРФ Михаилу Таранцову. На заседании Волгоградской областной думы тот отметил, что реальный прожиточный минимум в регионе и стране в целом составляет около 20 тысяч рублей против официальных 8,5 тысячи.

Набиев ответил, что пенсии в размере 7-8 тысяч рублей получают те, кто «нормально не работал», но имел возможность «стать нормальным человеком». Чиновник добавил, что, по его подсчетам, те, кто был занят на предприятиях, получают от 16 до 20 тысяч рублей ежемесячно.

Внеочередное заседание Волгоградской областной думы было посвящено обсуждению проекта федерального закона о социальных доплатах к пенсии неработающих пенсионеров, чей доход ниже прожиточного минимума. После принятия Госдумой этого документа малоимущие пенсионеры будут получать дополнительно около 700 рублей.

Как сообщает издание, согласно декларации о доходах и имуществе, за 2017 год бывший гендиректор волгоградской структуры «Газпрома» Набиев заработал почти 14 миллионов рублей. Он является собственником трех квартир.

В 2018 году премьер-министр Дмитрий Медведев посоветовал чиновникам «включать мозги» и не делать спорных заявлений. Он напомнил, что любое высказывание моментально попадает в интернет, поэтому любому госслужащему надо думать, прежде чем говорить.

lenta.ru

Министр для битья. Орешкина выгнали из Госдумы

06.03.2019

Максим Орешкин — Дмитрий Азаров / Коммерсантъ

Глава МЭР служит ширмой, за которой правительство перераспределяет неучтенные триллионы

В Госдуме — громкий скандал. 6 марта спикер Вячеслав Володин впервые в практике парламента прервал правительственный час. Причиной демарша стал доклад главы Минэкономразвития Максима Орешкина об успехах в российской экономике.

Депутаты ждали, что министр проинформирует их «о приоритетах социально-экономического развития РФ на среднесрочную перспективу и о ходе реализации национального проекта „Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы“». Но Володин нарушил привычный регламент, который включает выступление министра, вопросы депутатов, выступления глав профильных комитетов и лидеров фракций.

Спикер сам начал задавать вопросы Орешкину, едва министр закончил выступление. Из цифр, сообщенных главой Минэкономразвития, Володина заинтересовал показатель экономического роста — 2,3% по факту прошлого года и 1,3% по прогнозу на нынешний год. Председателю ГД было непонятно, каким образом министерство рассчитывает в 2020 году обеспечить экономике рост в 3−3,5%: именно о таком росте говорил в февральском послании Федеральному собранию президент Владимир Путин.

«Успехи будут тогда, когда рост будет обеспечен не менее 3% в год. А мы с вами прошлый год закончили — 2,3%, а сейчас прогноз нам озвучили 1,3%. Где здесь движение?» — спрашивал спикер.

Володин, кроме того, подчеркнул, что Путин выделил на реализацию нацпроектов беспрецедентные суммы. «Никогда этого не было: 1,7 трлн. рублей в этом году, 1,9 трлн. на будущий год». В связи с этим он попросил Орешкина сообщить, какая сумма уже доведена до регионов. Глава Минэкономразвития ответил, что с регионами заключены соглашения по реализации нацпроектов, предусматривающие, в том числе порядок поступления средств из федеральной казны. «Хотя бы в процентном отношении, сколько доведено», — настаивал спикер. «10%», — уточнил министр.

На это Володин заявил, что подобные темпы не могут устроить депутатов с учетом задач, которые президент поставил в своем послании. Он поинтересовался у Орешкина, готов ли тот к разговору на эту тему.

Глава Минэкономразвития заверил, что готов к разговору по заявленной теме — о нацпроекте о малом и среднем предпринимательстве. Но спикер обратил внимание на первую часть заявленного доклада — «о приоритетах социально-экономического развития» и предложил перенести правительственный час на другой день, дав министерству время для подготовки к такому разговору с депутатами.

Володин также напомнил президентское послание в той части, в которой Путин обратился к представителям власти: «Не можете — отойдите». «Если нужна помощь парламента, скажите в чем. Мы тут единомышленники», — подытожил спикер.

Максим Орешкин сообщил, что будет готов к повторному общению с депутатами «в конце марта-начале апреля».

Конфуз Орешкина оперативно прокомментировал пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Он назвал решение Володина перенести выступление министра «рабочим процессом».

Заметим, публичная порка Орешкина состоялась вскоре после того, как министр объявил о желании попробовать себя в роли президента. Он заявил, что любому управленцу была бы интересна работа главы государства — как с точки зрения сути, так и содержания.

Что стоит за баталией в Госдуме, сохранит ли Орешкин кресло министра?

— Останется Орешкин министром или нет — особого значения не имеет, — отмечает президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич. — Никаких реальных достижений за нынешним главой Минэкономразвития не числится — в отличие, скажем, от первого вице-премьера, главы Минфина Антона Силуанова.

Тот же Силуанов действительно определяет деятельность правительства. У него есть идеология и взгляды, которые он готов отстаивать — пусть эти взгляды и вредны для экономики. Орешкин же ничего не определяет, и при нем Минэкономразвития утратило последние функции, кроме написания оптимистических отчетов.

Функции Минэкономразвития постепенно перетекли в Минфин, и сейчас даже политически МЭР не способно ни во что вмешиваться. Поэтому мало кто обращает внимание на то, что Орешкин говорит.

Так, министр зачем-то брякнул, что не против поработать президентом. Хотя министерство он возглавляет без году неделю, и без всяких успехов.

По идее, Минэкономразвития должно быть противовесом Минфина — должно определять экономическую политику страны, и решать вопросы инвестиций и развития бизнеса. Но поскольку МЭР ничего не определяет, то и противовесом не является, и высоких темпов роста обеспечить не может. Для этого нужно менять реальную экономическую политику, а Орешкину это не по плечу.

Напомню также, что еще до назначения Орешкина министром ходили разговоры, что Минэкономразвития упразднят и сольют с Минфином. Возможно, к этому сейчас дело и придет.

— Почему Володин предпринял атаку на Орешкина именно сейчас?

— Скорее всего, Орешкин — удобный объект для наезда. Володину ведь тоже необходимо демонстрировать аппаратный вес и свое влияние, плюс влияние Госдумы в целом. Очевидно, он — опытный аппаратчик — видит, что в данной ситуации это возможно.

Что до претензий, озвученных Володиным — они уже набили оскомину. Я имею в виду рост ВВП на 3−4%. Все понимают, что это нужно. Но все также понимают, что в сложившей ситуации — хотя я не сочувствую Орешкину — глава Минэкономразвития может разве что «нарисовать» в отчете требуемые показатели. Потому что в реальности нет вообще никаких оснований для роста экономики РФ.

Даже озвученный Орешкиным прогноз на 2019 год — рост 1,3% ВВП — может не сбыться. По итогам года, вполне возможно, мы увидим нулевой или даже отрицательный рост. Мы ведь не знаем, какой будет конъюнктура энергетического рынка, какими будут новые санкции, и как будет развиваться депрессия, которая постепенно накрывает мировую экономику.

— Но спикер Госдумы не может не понимать такого положения…

— За этим возмущением, я считаю, кроется другое. То, что представляет Орешкин — например, национальные проекты — действительно набор бессвязной чепухи. В них нет никакой конкретики.

В этом виноват не Орешкин — так правительство работает. И надо понимать: у правительства сейчас чрезвычайно комфортные условия. Мало того, что минимум 15% расходов бюджета официально засекречено — расходы на ОПК и силовиков можно не показывать. Теперь можно не показывать еще и операции с Резервным фондом правительства. Между тем, туда зачисляются гигантские суммы, необходимые для покупки валюты. Они находятся там длительное время, потом непонятно в каком объеме зачислятся на счета Минфина.

На деле, речь идет об обороте в несколько триллионов рублей. Получается, в придачу к засекреченным 15% расходов бюджета, у кабмина есть дополнительные триллионы, расходы из которых никто не утверждает. То есть, в бюджетное планирование они не входят.

Это еще примерно 15% расходов бюджета — деньги, которые кабмин может размещать, куда-то отправлять, предоставлять банкам.

И вот теперь к этим суммарным 30% расходов бюджета — нигде не учитываемым — правительство получает национальные проекты. Что конкретно стоит за этими проектами — никто не знает: в них обозначены лишь цифры расходов, подложить под которые можно что угодно.

В этом смысле Володин и депутаты правы, требуя от Орешкина конкретики. Ведь когда парламент утверждает бюджет, он четко понимает, куда пойдут деньги: траты на каждую статью подробно расписаны. А теперь бюджет, который «виден» Госдуме, искусственно сжат, зато раздуты внебюджетные расходы.

По этим внебюджетным расходам нет жестких решений. По тем же нацпроектам решено только, что деньги найдутся в ручном режиме — их частично дадут крупные бизнесмены. Но сколько именно они дадут, никто не знает, а потому невозможно сказать, сколько придется вкладывать государству.

Невозможно также сказать, на что бизнесмены деньги дадут, куда конкретно они пойдут, из каких программ будет финансироваться государственная часть нацпроектов.

Это просто раздолье для чиновников — еще несколько триллионов рублей в год, плюс к уже имеющимся триллионам от манипуляций с Резервным фондом правительства.

По сути, мы имеем дело с ползучим перераспределением денег в пользу кабмина и Минфина — причем, полностью бесконтрольным. Над этим перераспределением нет контроля даже такого чахлого парламента, как наш, который ничего в правилах игры поменять без приказа свыше не может.

Дело, я считаю, идет к тому, что парламент скоро будет контролировать не более одной трети средств в бюджетной системе. Парламент действительно не может понять, что происходит с финансированием нацпроектов — и никто в кабмине не заинтересован в исправлении ситуации.

Не исключено, что именно поэтому во главе Минэкономики поставлен такой министр, как Орешкин — не отличающийся ни волевыми качествами, ни опытом. Его реальная задача — отвлекать внимание от гигантского перераспределительного процесса, увлекательной закулисной дележки гигантских сумм, о которой никто не знает.

— Как это влияет на перспективы роста экономики?

— При такой системе — когда траты правительства непрозрачны, и огромные суммы утекают неизвестно куда — какие могут быть темпы роста?! В такой обстановке может расцвети только коррупция. К сожалению, и бюджетное правило, и нацпроекты позволяют присвоить деньги неизвестное кому, и отстранить от контроля над тратами даже Госдуму.

svpressa.ru

Поиск статьи

Россия добилась «ядерной» независимости от Лукашенко

У народа в органах власти представителей нет

«Мы — не второсортная держава!»: Макрон разбушевался и требует уважения

Путин поздравил россиянок с Международным женским днем

Суд США приговорил Манафорта к почти четырем годам тюрьмы

Илон Маск назвал перспективный российский носитель «Ангара» великолепным

Собчак и Виторган объявили о разрыве отношений

Помпео отрицает причастность США к энергетическому коллапсу в Венесуэле

Пенсионный грабеж: старикам будут платить алименты их дети

О «подарке» к 8 марта всем семьям страны

Bloomberg узнал об отказе Меркель «провоцировать Россию» по просьбе США

Почему «Газпрому» нужны генералы

«Он хочет разрушить Россию». Кто будет президентом Украины после Порошенко

Ростислав Ищенко. Страсти по Китаю

Любая конфликтная ситуация в мире решается за столом переговоров, если в это не вмешиваются США

Севморпуть: Москва предъявила кораблям НАТО ультиматум

За арктическую кладовую Россия готова биться насмерть

США нанесли новый удар по сближению России и Германии

Госдума приняла законы о запрете фейковых новостей и борьбе с оскорблением госсимволов

Россиянам поднимут «индекс счастья» вместо пенсий и зарплат

Чиновники любой ценой пытаются избежать ответственности за провалы

Опубликована запись ругани топ-менеджера Газпрома на укравших газопровод подчиненных

Украине придется продать газопровод из-за действий Германии

Президент Грузии нашла новый путь к сердцу России

Освобожден россиянин, арестованный в Греции по запросу Украины

Волгоградские единороссы назвали личным мнением заявление депутата о пенсиях для тунеядцев

Посольство США подтвердило задержание двух американцев в Новороссийске

МТС выплатит США штраф в 850 миллионов долларов

Поклонская рассказала о компромате, который собрала на коллег из Госдумы

Опубликовано видео перехвата самолета-разведчика США у границ России

Что кроется за секретным газовым планом Украины

«Письма счастья». Конгресс попросил у русских помощи в свержении Трампа

Волгоградский депутат: Пенсии по 8 тысяч получают алкаши и тунеядцы

Министр для битья. Орешкина выгнали из Госдумы

Глава МЭР служит ширмой, за которой правительство перераспределяет неучтенные триллионы

discred@yandex.com

Популярные темы