Главное Блог Страница 1527

Военные встали на защиту Севморпути

0
globallookpress.com

Пока правительство над златом чахнет, а Минтранс льёт слёзы по отнятой «Росатомом» Арктике, за юридическую защиту Северного морского пути было вынуждено взяться министерство обороны

Именно Министерство обороны России разместило на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов проект постановления правительства РФ о новых правилах прохода по Северному морскому пути для иностранных военных кораблей и государственных судов.

И там жёстко, по-военному, без гражданских соплей и сомнений предлагается ввести в российское законодательство норму о необходимости за 45 суток до предполагаемой даты начала прохода по Северному морскому пути подавать о своём желании соответствующее уведомление по дипломатическим каналам. Нагрузкой стоит требование об обязательной лоцманской проводке, а также об обязательной ледокольной проводке «в случае необходимости».

Повод для радости? Не совсем…

Непонятно, откуда уважаемая газета «Известия» взяла, что «Россия берёт под защиту Северный морской путь», и «Правительство разработало правила прохода по нему иностранных военных кораблей. В «Паспорте проекта», всего лишь размещённом на правительственном сайте проектов нормативных актов (то есть когда ещё дойдёт до дела!), обозначено чёрным по белому, что разработчиком проекта является Минобороны РФ:

Так что это именно военные, в отличие от Минтранса, всерьёз воспринявшие американские угрозы всё же прошлёпать победоносно на своём ломучем ледокольчике по Северному морскому пути, побеспокоились о том, чтобы закрыть для этого юридические лазейки. А они по факту есть. И большие.

Дело в том, что на данный момент никакого нормального закона по плаванию через акваторию Северного морского пути не существует. Есть Правила плавания в акватории Северного морского пути, утверждённые 17 января 2013 года приказом №7 Министерства транспорта Российской Федерации. Написано в нём всё хорошо. Порядок плавания по СМП для всех судов установлен разрешительный. Сделай запрос, дождись положительного ответа, плыви. Причём при условии, что обеспечен обязательной ледовой лоцманской и ледокольной проводкой.

Последняя, правда, осуществляется в том случае, когда ледовая обстановка того требует. Но в Арктике, несмотря на глобальное потепление, она того требует куда чаще, чем хотелось бы мореходам. Особенно в свете тех цен, что берёт «Росатомфлот» за ледокольное сопровождение судов. Но ничего не попишешь. Мы уже приводили данные строгих научных наблюдений: арктические моря покрыты льдом на площади от 53 до 85%, а средние многолетние колебания ледовитости составляют больше 25%. То есть на постоянность прежних маршрутов здесь можно не рассчитывать.

Повод для проблемы

О том, что права России на Северный морской путь исторически неоспоримы, мы писали в одном из прежних материалов. Но там же справедливо указывалось, что иностранцы всё же могут проходить по СМП:

«Часть трассы Северного морского пути проходит в наших территориальных водах, но часть — в экономической зоне, где, в общем-то, существует право на свободное судоходство… Более того, они могут зайти даже в территориальные воды. Есть Конвенция ООН по морскому судоходству, там записано право свободного мирного прохода».

Более того, в соответствии со статьёй 236 Конвенции ООН по морскому праву 1982 года иностранные военные корабли, а также суда и летательные, принадлежащие государству или эксплуатируемые им для правительственной некоммерческой службы аппараты, имеют так называемый суверенный иммунитет. Конкретно это означает право на мирный проход по «покрытым льдами районам в пределах исключительной экономической зоны». А ещё более конкретно — право для военных кораблей не обращать внимания на прописанное в статье 234 той же Конвенции право прибрежных государств «принимать и обеспечивать законы и правила по предотвращению, сокращению и сохранению под контролем загрязнения морской среды с судов».

Между тем это была единственная серьёзная юридическая зацепка, не позволявшая военным кораблям враждебных государств и режимов гулять по акваториям Севморпути. Потому что в генеральном плане на морях действует статья 17 ооновской Конвенции, где говорится, что «суда всех государств, как прибрежных, так и не имеющих выхода к морю, пользуются правом мирного прохода через территориальное море».

Пока правительство чешется, военные… проявляют вежливость

И что же происходит? А то, что не так давно Северный морской путь был передан в управление «дочки» «Росатома» — компании «Росатомфлот». Логично: именно «Росатомфлот» реально хозяйствует на Севморпути. Но при этом функции государственного контроля и регулирования деятельности СМП сохранились за министерством транспорта. В том числе — внимание! – утверждение обязательных постановлений. В которые естественным образом входит и внесение необходимых поправок в законодательство.

Но когда американские адмиралы стали не просто требовать себе право свободного хождения по СМП, но и пригрозили осуществить проход самостоятельно и назло России-узурпатору, единственными, кто, как оказалось, решил защитить интересы и честь Отечества, оказались военные. Минтранс то ли нежно тетёшкал свои обиды, то ли посчитал перспективы прогулок вражеских фрегатов у Диксона несущественными, а «Росатом», создаётся впечатление, вообще не сильно торопится реально принимать дела, но по факту именно военные дали отпор врагу.

И, надо сказать, сделали это весьма изящно. Можно было ожидать, что они должны были, не мудрствуя лукаво, просто обозначить в законодательстве свои права топить супостата. Но они в своём проекте сформулировали желательные нормы куда тоньше.

Отметив, что российским законодательством «не учтены особенности плавания иностранных кораблей и судов в акватории СМП через районы, находящиеся в территориальном море и внутренних морских водах Российской Федерации» — зато российские военные корабли и суда «в обязательном порядке пользуются услугами ледовых лоцманов и буксиров», — военные предложили все особенности и права прописать чётко и недвусмысленно.

В «Правила плавания и пребывания иностранных военных кораблей и других государственных судов, эксплуатируемых в некоммерческих целях, в территориальном море, во внутренних морских водах, на военно-морских базах, в пунктах базирования военных кораблей и морских портах Российской Федерации» министерство обороны предложило включить следующие поправки.

Первая: «Во время плавания в территориальном море Российской Федерации в акватории Северного морского пути корабли и суда должны пользоваться услугами ледовой лоцманской, а при необходимости и ледокольной служб».

Отметим: должны. Обязательно.

Вторая: «Мирный проход кораблей и судов через территориальное море Российской Федерации в акватории Северного морского пути осуществляется после подачи уведомления о планируемом проходе, направляемого государством флага по дипломатическим каналам не позднее 45 дней до предполагаемой даты начала прохода».

Отметим паки: уведомительный характер заявления. Чтобы не нарушать Морскую конвенцию ООН, но при этом сильно затруднить иностранцам свободу плавать по нашей Арктике. Ибо в уведомлении указываются: «государственная принадлежность кораблей и судов; цель плавания; планируемый маршрут и сроки плавания; название и основные параметры кораблей и судов (водоизмещение, длина, ширина, осадка, энергетическая установка); воинские звания и фамилии командира отряда кораблей и командира каждого корабля (капитана судна)». Что, естественно, будет проверяться и контролироваться по ходу плавания через наше территориальное море. Иначе говоря — через наши территориальные воды.

А чтобы и эти условия мёдом не казались, добавляется обязательное, а главное, абсолютно логичное и законное требование: «Корабли и суда при осуществлении мирного прохода в территориальном море Российской Федерации в акватории Северного морского пути должны иметь необходимую ледовую защиту, соблюдать особые меры предосторожности и выполнять требования, касающиеся безопасности мореплавания и защиты морской среды от загрязнения с судов (применительно к акватории Северного морского пути)».

Должны!

А главное во всей этой юридической… даже не назовёшь «новации», скажем, новелле — то, что на место совершенно не обязательных для исполнения иностранными военными каких-то правил какого-то министерства встают новые и точные положения постановления правительства страны. А с правительствами шутить бывает очень вредно для здоровья и, главное, для материального и юридического положения «шутника».

И, конечно, важен и геополитический аспект.

Представители США не раз заявляли, что заинтересованы в свободе прохода по СМП, и Россия «не имеет права диктовать там свои условия». Дальше следовали угрозы. Да, смешные в реальных условиях Арктики и СМП, но угрозы. И вот теперь на американские «предъявы» с угрозами мы имеем жёсткий, но кристально корректный юридический ответ. От военных.

Потому что они очень вежливые, наши военные…

tsargrad.tv

Дают — бери, бьют — беги. Что означает отставка главы «Нафтогаза»

0
© REUTERS / Valentyn Ogirenko

Правительство Украины ищет нового руководителя для «Нафтогаза» — продлевать контракт с Андреем Коболевым не планируют. Эксперты уверены, что таким образом топ-менеджера пытаются спасти от тюрьмы — если Петр Порошенко проиграет выборы, новый президент может отправить действующего главу госкомпании за решетку. Почему Коболева считают одним из виновников украинской энергетической катастрофы?

Часики тикают

Андрей Коболев занял пост главы «Нафтогаза» сразу после смены власти на Украине в 2014 году. Его нынешний контракт заканчивается 23 марта, за неделю до президентских выборов. Наблюдатели полагают, что непродление договора — осознанный шаг президента Порошенко.

Если он проиграет выборы и по поручению нового президента против Коболева заведут уголовное дело, бывший руководитель госкомпании сдаст Порошенко с потрохами, рассказав о его президентстве много неприятного. После этого под суд может пойти и сам нынешний глава государства.

«Повесить» статью на Коболева совсем несложно — о тотальной коррупции в «Нафтогазе» давно известно не только силовикам, но и широкой публике.

Летом прошлого года, после того как Стокгольмский арбитраж присудил «Нафтогазу» победу в транзитном споре с «Газпромом», Коболев выписал топ-менеджерам компании (включая самого себя) премии на 20,7 миллиона долларов. И это несмотря на то, что российский концерн оспаривает решение арбитража и в силу оно не вступило.

«Эти премии — вопиющий случай из-за того, что точка в истории спора «Газпрома» и «Нафтогаза» до сих пор не поставлена. Ведь существует вероятность, что решение арбитров будет признано ничтожным в шведском суде», — отмечает ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.

Свою часть премии (около 207 миллионов гривен) Коболев сразу перевел в доллары, чтобы «помочь семье» — порядка 800 тысяч отправил матери в США.

Лучшая характеристика управленческих качеств Коболева — то, в каком состоянии он оставляет «Нафтогаз». По его собственному признанию, компания вступила в 2019 год практически банкротом — с отрицательным денежным потоком и «минимальными остатками денежных средств».

Нищета и долги

Коболев винит во всем простых украинцев — сумма неплатежей за газ в стране еще в январе перевалила за 57,5 миллиарда гривен. Топ-менеджер уверен, что, если бы население исправно платило по счетам, у «Нафтогаза» не было бы убытков. Но он не упоминает, что основная причина неплатежей — регулярное увеличение тарифов. Только с ноября голубое топливо для украинцев подорожало на 23,5 процента. В результате 46 процентов граждан не платят за ЖКХ, подсчитал Госкомстат страны. Просто не хватает средств.

При этом Коболев призывает украинцев не надеяться на то, что цены на газ когда-нибудь снизятся. И кто бы из кандидатов в президенты ни собирался на словах урезать действующие тарифы, на деле это невозможно, поскольку повышение цен на голубое топливо — одно из главных условий сотрудничества с МВФ.

«Считаю, что никакого снижения цены на газ не будет, потому что это экономически неправильно, это сделает невозможным наше сотрудничество с международными партнерами и это не нужно», — заявил глава «Нафтогаза» в эфире одного из украинских телеканалов.

Высокие цены на газ не только обременяют население, но и ставят под вопрос существование целых отраслей украинской экономики. Так, химической промышленности фактически уже нет.

«Влияние подорожания газа на химпром можно проследить по тому, как эта отрасль сейчас работает — ее практически уничтожили. Одесский припортовый завод в прошлом году функционировал всего три месяца, хотя в лучшие годы химическая промышленность была мощной экспортоориентированной отраслью», — отмечает сопредседатель Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич.

Полный провал

Окончательную точку в карьере Коболева, судя по всему, поставил провал январских трехсторонних переговоров по газовому транзиту — хотя Брюссель и занял сторону Киева. Заместитель председателя Еврокомиссии Марош Шефчович потребовал от «Газпрома» обеспечить прокачку газа через украинскую газотранспортную систему на уровне, который позволит привлечь иностранных инвесторов для модернизации трубопровода.

По оценкам специалистов, это 40 миллиардов кубометров газа в год. Однако представители российской компании не раз говорили, что рассматривают украинский транзит исключительно в качестве резервного — максимум 15 миллиардов кубов.

Коболев решил подлить масла в огонь и потребовал от «Газпрома» выплатить два с половиной миллиарда долларов по вердикту Стокгольмского арбитража. Министр энергетики России Александр Новак в ответ напомнил, что новый транзитный контракт будет заключен только после того, как между сторонами не останется судебных претензий.

Если этого не произойдет, «Газпром» автоматически продлит действующее соглашение без всяких гарантий по объемам прокачки. И в любой момент перекроет вентиль.

ria.ru

Что происходит с «крымским консенсусом»

0
© REUTERS / Yekaterina Shtukina / RIA Novosti

Пять лет назад, после воссоединения Крыма с Россией, появилось выражение «крымский консенсус». Им стали обозначать не просто поддержку действий Путина в деле возвращения полуострова и его внешнеполитической линии в целом, но и согласие общества в отношении базовых патриотических принципов. Спустя пять лет консенсус жив – как бы его не пытались похоронить те, кто оказался вне его еще в марте 2014-го.

Присоединение Крыма к России вызвало огромный всплеск патриотических настроений в русском обществе. Уже тогда это сравнивали едва ли не с Днем Победы или полетом Гагарина в космос. Вхождение Крыма поддержали более 90 процентов граждан России, рейтинги Путина выросли до 80 процентов. Через год с «Крым наш» были согласны уже 95 процентов, а рейтинг одобрения президента приблизился к 90 процентам. Сложилось общественное согласие, которое тогда же назвали «крымским консенсусом».

Его содержание трактовалось по-разному. Понятно, что люди объединились вокруг присоединения Крыма к России, но не только. Было ясно, что в обществе есть практически единодушное мнение насчет нескольких принципов: Россия не должна поддаваться на давление Запада, никакое внешнее вмешательство в наши внутренние дела недопустимо, как недопустимы и попытки раскачать ситуацию в стране изнутри, устроить русский Майдан. Внешняя политика Владимира Путина также стала платформой для консолидации общества – держим удар Запада, отстаиваем свои национальные интересы, особенно на постсоветском пространстве, поворачиваемся на Восток.

Если начиная с Болотной в конце 2011 года противники Путина пытались представить его как ставленника или союзника олигархов, номенклатуры или элиты как таковой, то после марта 2014 года даже такие разговоры стали уделом ультрарадикальных маргиналов. Путин окончательно стал восприниматься обществом как надпартийный и надэлитный президент. Крымский консенсус дал обществу не просто радость победы, которой и было восстановление справедливости, окончание долгого периода распада СССР, не только сплочение перед лицом внешнего давления, но и уверенность в своих силах, осознание наступления нового времени.

Спустя пять лет крымский консенсус порой ставят под сомнение – вот был да сплыл, кончился, иссяк. Особенно активно подобные разговоры пошли в последние полгода – после пенсионной реформы, неудачи «Единой России» на нескольких региональных выборах и снижения рейтинга Владимира Путина. Радостные крики тех, кто изначально ставил себя вне общенационального согласия – «крымский консенсус мертв, началась десакрализация режима Путина, начинает накапливаться политический протест» – действуют и на некоторых из тех, кто раньше чувствовал себя частью народного единства.

«Растратили такой капитал, упустили такую возможность для национального реванша, для революции сверху, для возвращения Украины, для национализации олигархов, для рывка» – каждый упоминает то, что ему желанно. Вину за «смерть консенсуса» возлагают на Путина, гнилую элиту, либералов в правительстве, пенсионную реформу, неприсоединение Донбасса, коррупцию, конфронтацию с Западом – тут тоже много вариантов.

Но пессимисты торопятся. Консенсус жив, потому что живо народное единство. А ведь он именно про него.

Что такое на самом деле «крымский консенсус»? Это национальное единство, то есть объединение людей вокруг базовых патриотических принципов. Оно на самом деле было и раньше, но не осознавалось в полной мере ни самим обществом, ни тем более политическим классом.

Национальный суверенитет – и не формальный, а с русским лицом и русскими интересами. Доверие к первому лицу – безусловное, не дающее и шанса на спекуляции о его марионеточности и антинародности. Такое доверие важно ведь не тем, что делает из Путина какого-то небожителя (ни о каком культе личности нет и речи), а тем, что дает ему дополнительные возможности и силы для проведения своей линии как вовне страны, так и внутри ее.

Второе даже важнее, потому что внешнеполитическое противостояние, хотя и отнимает у Путина массу времени и сил, перешло в стадию затяжного боя, долгой и изнуряющей схватки, причем не в формате Россия–Запад, а в гораздо более сложном, многостороннем противостоянии, которое всегда сопровождает рождение нового мирового порядка.

Доверие Путину было не просто подтверждено на прошлогодних выборах –  он получил поддержку как своей внешней политики, так и мандат на внутренние преобразования. Это не карт-бланш, а совершенно конкретный наказ действовать в духе «крымского консенсуса». То есть делать то, что отвечает интересам абсолютного большинства народа. Но как же пенсионная реформа – она-то встретила массовое неодобрение, падение рейтингов Путина, да и вообще не ко времени была?

Но в том-то и дело, что то, что сейчас значительная часть общества не согласна с Путиным по вопросу пенсионной реформы, вовсе не означает, что он «нарушил договор» или действует вопреки интересам «крымского большинства». Просто президент пошел на то, что он считает неприятным, но стратегически правильным, безотлагательным и отвечающим в конечном счете интересам всего народа, в первую очередь простого.

Аргументы Путина о том, что не проведя реформу, мы поставим под угрозу сначала финансовую, а потом и социальную стабильность государства, могут, конечно, отбрасываться теми, кому не нравится такой Путин. Но другого Путина у нас нет. Этот – честный, говорящий то, что действительно думает, и делающий то, что в его силах для одновременного реформирования России и поддержания в ней стабильности. Выбирающий между справедливостью сейчас и стабильностью завтра именно стабильность, не потому, что не хочет справедливости, а потому что помнит какой ценой далось ему и всем нам прекращение периода нестабильности и распада.

Тем, кто считает, что Путину не хватает задора или рискованности для того, чтобы рубить шашкой (например, в виде конфискации имущества олигархов), можно напомнить февраль 2007-го или март 2014-го – когда президент делал то, что никто не мог себе даже представить.

Именно благодаря таким качествам национального лидера – сочетанию решимости и осторожности, стратегического расчета и быстрой реакции – и сложился в свое время «крымский консенсус». Точнее проявился, потому что Путин не формулировал, а лишь выразил то, что хотел и хочет русский народ. Веры в свои силы, отстаивания своего пути и связи с предками, стремления к справедливости, соработничества и солидарности, объединения в общем деле – всего того, что дает любовь к Родине.

vz.ru

В Эфиопии разбился Boeing-737

0
© REUTERS / Amr Abdallah Dalsh

В Эфиопии разбился самолет Boeing-737 авиакомпании Ethiopian Airlines.

По предварительным данным, на борту находилось 149 пассажиров и восемь членов экипажа. Информации о выживших или возможных жертвах пока нет.

«Самолет Boeing 737-800 MAX с регистрационным номером ET-AVJ вылетел в 08:38 по местному времени (совпадает с мск) из международного аэропорта Боле в Аддис-Абебе и потерял связь в 08:44», — сообщается в пресс-релизе Ethiopian Airlines.

Как уточняет авиакомпания, трагедия произошла недалеко от города Дэбрэ-Зэйт, на месте работают спасатели.

ria.ru

Американцы морщатся, но пьют квас

0
© U.S. Navy photo \ Megan Anuci

Антироссийская пропаганда, которая на самом деле антитрамповская, сыграла свою роковую роль: американцы поверили во всемогущество России. Мы им и президентов назначаем, и оружие у нас такое, что Пентагону приходится быстренько пересматривать свою доктрину, чтобы противостоять новой угрозе.

Стало известно, что исполняющий обязанности министра обороны США Патрик Шанахан предложил списать один из самых современных и боеспособных авианосцев USS Harry Truman на 25 лет раньше срока. Вместо ремонта. Чтоб сэкономить деньги.

Число авианосных групп будет уменьшено до десяти, потому что дорогостоящие корабли становятся неподъемной обузой. К тому же, теперь, после появления у России гиперзвукового оружия уже очевидно, что времена, когда АУГ были грозной силой, вдруг мгновенно остались в прошлом.

По всей видимости, их еще можно будет использовать как плавучие пляжи для матросов (на фото купание в Аденском заливе), но это довольно расточительно.

Seattle Times, похоже, уже смирилась с тем, что в случае войны справиться с русскими Соединенным Штатам не удастся. И посоветовала горожанам попробовать квас, который выпускается одной местной фирмой. Причем, какого-то странного цвета (фото внизу).

«Возможно, это нам пригодится, если мы захотим преуспевать в следующем десятилетии, и если мы захотим преломить хлеб с нашими будущими повелителями», — режет правду-матку журналист. Судя по всему, пораженческие настроения для читателей уже привычны.

Надо же, как быстро все меняется. Уже авианосцы собрались пилить на иголки, квас пробуют, русский язык учат.

А всего-то Путин им мультик показал.

pavel-shipilin.livejournal.com

Ученые предлагают отпраздновать вымирание человечества

0
© AP Photo / Jerome Delay

Вначале новости. Мировые СМИ снова — впервые за пятьдесят лет — активно обсуждают рождаемость и смертность, споря о том, сколько осталось жить человечеству.

Все спорщики согласны в одном: населению Земли предстоит скорое вымирание. Вопрос только в масштабах и в том, плохо это или, наоборот, хорошо.

…Предыдущий всплеск глобального интереса к демографии случился в конце 1960-х. Тогда вышла целая серия научно-популярных книг («Голод-1975», «Популяционная бомба»), посвященных идее перенаселения Земли. Оперируя жутковатой статистикой беби-бума, ученые показывали, что уже в 1970-х человечество размножится так сильно, что начнет вымирать от голода сотнями миллионов. Рост населения (примерно до 24 миллиардов в XXI веке) съест экономику и разрушит экологию. В связи с чем нужно срочно развивать методы сокращения рождаемости.

За научпопом потянулись художественная литература и кино. В 1970-х примерно каждый второй фильм о будущем начинался со слов «из-за перенаселения на Земле разразилась жуткая катастрофа».

Множество стран тогда, в начале семидесятых, восприняли угрозу более чем всерьез. Многие государства приняли программы контроля рождаемости. Во многих начали пропагандировать малодетность.

А сейчас у нас на дворе 2019-й, и ситуация несколько изменилась.

Да, население Земли в целом продолжает расти. Однако рождаемость быстро падает почти везде на планете. Более чем в половине стран — включая Китай, Россию, США, Японию, Бразилию — рождаемость ниже уровня воспроизводства. То есть, грубо говоря, детей рождается меньше, чем было родителей. Сейчас пока действует эффект увеличившейся продолжительности жизни — однако скоро, когда «большие» поколения начнут умирать от старости, уступая место «маленьким», общие цифры населения также пойдут вниз.

Согласно только что вышедшей книге канадских исследователей Брикера и Иббитсона «Пустая планета», арифметического пика (девяти с небольшим миллиардов жителей) население Земли достигнет в ближайшие лет 30, после чего начнет падать. А дальше это падение уже, возможно, не удастся остановить — потому что оно будет иметь эффект домино.

В последние годы мы наблюдаем по всей планете попытки — от осторожных до судорожных — борьбы с угрозой вымирания. В Китайской Народной Республике в 2016 году официально отменили политику «одна семья — один ребенок». В Южной Корее начали пропагандировать рождаемость. В Италии ввели «день фертильности», в Венгрии многодетных матерей освобождают от подоходного налога, выдавая семьям, желающим размножиться, беспроцентные кредиты на дома и машины.

И да: все это пока не работает. В Китае после небольшого всплеска рождаемости в 2016-м (с 16, 55 миллиона до 17,85) она снова упала до антирекорда в 2018-м (15,23 миллиона). В Италии, вымирающей, несмотря на иммиграцию, рождаемость также обновила минимум. Никаких признаков роста фертильности в Венгрии еще не заметно. А Южная Корея поставила новый мировой антирекорд среди крупных наций: там индекс рождаемости упал до отметки ниже одного (!) ребенка на женщину.

Стремительно приближаются к черте «отложенного вымирания» и нации, от которых как бы не положено ожидать ничего такого. В Индии рождаемость уже упала ниже «уровня 2,0» практически во всех городах и в двенадцати штатах. Перестали плодиться Бангладеш, Вьетнам, Малайзия и Мьянма. Сползает рождаемость в Саудовской Аравии, Филиппинах, Аргентине и Индонезии.

И даже Африка — ныне главный источник роста населения планеты — демонстрирует где обвальное, а где постепенное падение воспроизводства.

Встает вопрос о том, что будет дальше и как это понимать. И тут сталкиваются два непримиримых взгляда на грядущее.

Штука вся в том, что «полвека ужаса перед перенаселением» успели создать собственную обслуживающую индустрию. Это многочисленные международные институты по контролю рождаемости с сотнями тысяч работников. Это ученые, десятилетиями искавшие возможности сокращения рождаемости. Это режиссеры, в юности принявшие идеи неомальтузианства близко к сердцу и пронесшие их через жизнь (например, знаменитый Джеймс Кэмерон в своем «Аватаре» 2009 года все еще пугал зрителя страшным перенаселенным будущим на экологически разрушенной Земле).

Так вот. По мнению представителей этой «старой школы», например оксфордского геронтолога Сары Харпер, предстоящее вымирание землян следует не оплакивать, а праздновать. Ибо «в экономике знаний небольшое число образованных людей перевешивает растущее население, поскольку автоматизация возьмет на себя большинство задач», а «для современных армий нам не нужно много людей». Опять же не иметь детей — это очень полезно для экологии, ведь ребенок потребляет столько всего. Конечно, некоторые перекосы в экономике возможны — ну так, на то и существует «глобальное движение рабочей силы». Недостаток рук в Германии? Закупаем миллион работников в Пакистане или Африке. И так далее.

У «новой школы» другое видение. Мало того что «цивилизация вымирания» будет «цивилизацией сиделок», то есть все более значительная часть экономики и рабочих рук будет отвлечена на уход за пожилыми. Будет еще один эффект. Подобно тому как взрыв научно-технического прогресса XIX — XX веков был связан с резким увеличением числа образованных людей, сокращение численности новых землян повлечет за собой сокращение числа и образованных. Будет меньше специалистов, меньше гениев, меньше изобретателей, рационализаторов и так далее. Это значит, что с новыми вызовами, бросаемыми человечеству, придется справляться все меньшими людскими ресурсами. Можно, конечно, грезить о «роботах-гениях, которые все сделают за нас», — но пока что кибернетические Менделеевы и Ландау являются ненаучной фантастикой. В реальности же стране США, в которой своего населения — треть миллиарда, почему-то их не хватает, и она скупает специалистов, где может.

А значит, вместо плавного, не мешающего прогрессу сокращения количества землян до комфортных цифр под присмотром заботливых киборгов, мы получим запустение и нехватку специалистов во множестве областей. То есть экономическое торможение, научно-техническую и инфраструктурную деградацию и, кстати, культурное пике.

…На тему того, кто все-таки унаследует планету, есть разные версии. Согласно первой, Землю лет через сто будут населять потомки нынешних миллионеров. Тех, кто уже сейчас понимает, что «Пустая Земля» будущего — это шанс наводнить освобождающийся мир своими эгоистичными генами. И уже начинает из своеобразного эгоцентризма заводить как можно больше потомства от многочисленных жен и наложниц (звучит дико, но я таких знаю).

Согласно второй версии — Землю унаследуют ультрарелигиозные ныне замкнутые общины, отрицающие все достижения современности и размножающиеся по старинке.

Но это уже другая история.

Нас же все описанное заставляет заново осознать неочевидную банальность. Несмотря на то, что современному человечеству как виду сотня тысяч лет, прерваться оно — в теории — может вообще за жизнь одного-единственного поколения. То есть мы очень древние и живучие, — но в то же время очень эфемерные. Вся наша древность и живучесть вызвана тем, что в каждом поколении люди в муках, с воплями и драмами, производили и растили следующих людей.

Перестань они это делать — и человечество закончится за один цикл.

Разумеется, это практически невероятный сценарий. Но даже в смягченных вариантах «цивилизация вымирания» будет разительно отличаться от той, к которой мы привыкли. И, кстати, она уже не будущее — мы в России (как и прочие европейцы) уже в ней живем.

ria.ru

Одесса знала много горя, но не ждала, что ее назовут Коцюбиевском

0
odessamedia.net

Закончив с декоммунизацией, украинские власти начали уничтожать память об имперской России

Украинская дикость продолжает прогрессировать. Президент Украины во время торжеств по случаю 205-летия со дня рождения украинского поэта Тараса Шевченко заявил, что Украина освободилась от культурной оккупации, а украинский язык занял «подобающее ему место» в обществе и культуре. Что ж, если всему происходящему на Украине, есть место в культуре, то о чем еще можно говорить…

Петлю из тросовой ленты затянули на шее генералиссимуса Суворова. Вообще-то можно было протянуть трос по груди Александра Васильевича. Но киевские бандерлоги требовали «справжньої шибениці», то есть настоящей виселицы.

Так мерзко и позорно был демонтирован монумент великому русскому полководцу Александру Суворову в Киевском суворовском военном училище (КВСУ). Акция прошла ровно два месяца назад. Главный инициатор — уроженец Львова, бывший архивариус СБУ, ныне одиозный директор Украинского института национальной памяти Владимир Вятрович. «Суворов — на выход. Деколонизация на марше», — радостно писал он в своем Facebook.

Вообще-то еще в начале 90-х киевское суворовское училище стало называться Военным лицеем имени Ивана Богуна. Лихой атаман-запорожец из ближнего круга Богдана Хмельницкого, его прообраз играет Александр Домогаров в отличном польском кино «Огнем и мечем». В современной украинской историографии Богун прославлен прежде всего тем, что не присутствовал на Переяславской раде и отказался присягнуть русскому царю Алексею Романову. Впоследствии казацкий полковник долго метался между Москвой и Речью Посполитой. Расстрелян по приговору польского военного суда.

«Самостийное» переименование КВСУ в лицей Богуна совершенно не мешало памятнику Суворову. Порывистая, летящая фигурка со шпагой в руке была отлично видна с одной из главных киевских магистралей, бульвара Леси Украинки. Памятник 45 лет стоял прямо у парадного входа в главный корпус училища. Александр Васильевич не проиграл ни одного сражения, его непобедимости должны были учиться будущие украинские офицеры.

Нынешний начальник лицея галичанин Игорь Гордийчук считается «национальной иконой АТО» и совершенно искренне ненавидит Россию. Выпускник Колледжа сухопутных войск США, он получил тяжелейшее ранение в разгромном Иловайском котле. Чудом выжил, стал инвалидом, прошел курс реабилитации в Штатах. Из рук президента Порошенко получил погоны генерал-майора, звание Героя Украины и новую должность.

Именно Гордийчук при поддержке Вятровича обратился в Департамент охраны культурного наследия Киевской госадминистрации с ходатайством «о незанесении памятника Суворову в реестр памятников». Земляков поддержал гуманитарный вице-премьер Кириленко. После чего последовало окончательного решение Минкульта и демонтаж тросом за шею.

Как известно, всеукраинская декоммунизация стартовала одновременно с государственным переворотом 2014 года. Еще гудел Евромайдан, а по всей стране уже валили монументы Ленину и других большевицких вождей. Вскоре занялись тотальным уничтожением памяти о советском прошлом — от бетонного ордена Трудового Красного Знамени на Днепрогэсе до гипсовых барельефов на домах-«сталинках» и многочисленных провинциальных ДК. Одновременно «избавлялись от коммунистических символов», переименовывая улицы, проспекты, города.

Вспомните, как либеральная публика Москвы убеждала сама себя, мол, майданные соседи должны остановиться на антикоммунистическом вандализме. Нет, на самом деле, тут решили покончить со всей нашей совместной историей, от начала и до конца. «После декоммунизации, которая сняла первые наслоения, мы увидели, что под этим слоем есть российско-имперские наслоения», — заявил пан Вятрович в последнем февральском отчете о деятельности своего Института нацпамяти. Между прочим, это официальный орган украинской исполнительной власти, учрежденный специальным постановлением Кабинета министров.

Судя по докладу, особенно сильны имперские тенденции на юге, в Одесской, Николаевской и Херсонской областях. Итак, вслед за декоммунизацией на Украине настало время провести деколонизацию — операцию по уничтожению памяти об общем прошлом украинского и русского народов. «Очень хороший первый пример деколонизации, демонтаж памятника Суворову в киевском училище Богуна, стал результатом настойчивой позиции руководителя этого вуза», — подчеркивает Вятрович. Одновременно сетуя, что держава «не имеет законодательства, позволившего бы освободить Украину от имперского наследия».

А тут пришло новое сообщение. Институт нацпамяти приступил к подготовке законопроекта «О деколонизации». Документ предоставят на рассмотрение Верховной Рады не позднее середины нынешнего года. Нет сомнений, что большинство депутатов проголосует «за». Ведь уже известно, что главное направление нового законопроекта — снос монументов деятелям Российской Империи, стоявшим у истоков основания городов Малороссии.

Например, заявлено, что наконец-то снесут знаменитый Памятник основателям Одессы — российской императрице Екатерине II и ее сподвижникам светлейшему князю Потемкину, де Рибасу, де Волану и генерал-губернатору Новороссии графу Зубову. С ющенковских времен город у моря отчаянно отстаивал этот монумент. Теперь его уничтожат «по закону».

Строитель Херсона Григорий Потемкин замахивался на «южный Петербург» — и никак иначе. Князь Таврический не успел воплотить в жизнь все замыслы, но основанный им город моряков и корабелов вошел в историю как колыбель российского Черноморского флота. Процитируем сегодняшний херсонский список на уничтожение:

—  памятник Потемкину в Потемкинском сквере, возведенный по распоряжению Екатерины II;

— памятник «Первым корабелам» на набережной Херсона, в народе именуемый «фрегат». На постаменте — недопустимая мемориальная плита со свидетельством, что здесь в 1783 году был спущен на воду 66-пушечный линейный корабль «Слава Екатерины», затем фрегаты «Херсон», «Страшный», «Храбрый» и много других российских судов. Руководил кораблестроением мастер Афанасьев. Корабли шли в Севастополь;

—  памятник великому русскому флотоводцу адмиралу Федору Ушакову у Херсонской государственной морской академии. Также переименуют центральную городскую магистраль — проспект Ушакова. И наплевать, что он прибыл в Херсон капитаном второго ранга, боролся с чумой и, по сути, спас город;

— вместе с памятниками снесут барельеф «Солдаты Суворова в бою» на пешеходной улице Суворова. Победа суворовских гренадеров под Кинбурном обезопасила Херсон. Вскоре полководец, будучи начальником войск Екатеринославского наместничества, вновь разместил свою штаб-квартиру в Херсоне и продолжил укреплять этот стратегический район.

Еще одним важным пунктом новоявленных вандалов значится Свято-Екатерининский собор ХVIII века, посвященный великой императрице. Екатерина сама была тут на богослужении. Храм вошел в ансамбль Херсонской крепости. Рядом основали военный некрополь — хоронили офицеров, погибших в сражениях русско-турецких войн. Теперь решено, что Екатерининский собор передадут в подчинение новой «порошенковской» церкви. Ожидается разрешение Константинопольского патриархата на его «переосвящение».

Все это звучит невозможным кощунством, однако официальный Киев убежден, что сломает херсонцев о колено. Протесты простых горожан попросту вотрут в уличную пыль. Местные власти не станут оказывать вообще никакого сопротивления — губернатора и председателя облсовета назвали организаторами убийства майданной активистки Катерины Гадзюк. Дело под личным контролем Петра Порошенко, послов США и Канады. Глава областного совета Херсонщины Владислав Мангер уже отстранен от должности и отсидел в столичном СИЗО.

В общем, номенклатура поняла расклад. Ну а стращать подобным образом администрацию соседнего Николаева вообще не имеет смысла. Здешний губернатор Алексей Савченко — убежденный нацист-порошенковец, долларовый мультимиллионер и майданный костолом. Он сам пытался уничтожить уникальный архитектурный ансамбль в виде земного шара, вокруг которого высятся трехметровые фигуры адмиралов и рабочих-судостроителей Николаевских верфей. Чугунный земной шар обрамляет надпись: «Корабелам и флотоводцам в ознаменовании двухвекового труда Николаевских судостроителей: 1789−1989 гг.».

Воспоминания о флотском прошлом Николаева — словно болючая заноза в бандеровской заднице. Это настоящий город морской славы, выдающихся военных традиций, где целое столетие лет находился Штаб Черноморского флота России. Но уже началась подготовка к демонтажу «Аллеи адмиралов» у здания бывшего Штаба флота. Будут снесены бюсты Беллингаузену, Ушакову, Лазареву, Корнилову, Бутакову, Нахимову — они долго жили и доблестно служили в Николаеве. Теперь не нужны.

Естественно, в первую очередь подлежит уничтожению памятник князю Потемкину-Таврическому перед центральной проходной бывшего «Судостроительного завода им. 61-го коммунара», ныне перелицованного в Николаевский судостроительный. На его верфях строили российские фрегаты и крейсера, линкоры и броненосцы. В советские времена завод спускал на воду огромные океанские рефрижераторы, выполнял уникальные разработки в области военного кораблестроения. А прошлой весной был выставлен на продажу за долги по зарплате.

Казалось бы, из истории не выкинешь, что имя городу Николаеву дал лично Потемкин. Получается, выкинут, и с восторгом будут скакать на сорванных табличках улицы Потемкинской — лучшей памяти о светлейшем князе.

Зачем нужна подобная дикость? Ответ прост. Каждый, кто родился на нынешней Украине — априори должен ощущать себя врагом России. Именно с такой целью начата тотальная зачистка «российско-имперских наслоений». Кроме ликвидации памятников, Институт нацпамяти взялся за «передатирование» времени основания украинских городов. По словам Вятровича, многие южные города описываются как основанные во времена Российской империи. Хотя можно «изучить исторические подробности», и в результате прийти к выводу, что «некоторые города имеют куда более длительную историю».

Чтобы было понятней, в рамках курса на «деколонизацию» объявили, якобы Одесса — никакая, не Одесса, а 600-летний Коцюбиевск, основанный ещё во времена Великого Княжества Литовского. Этот маразм вполне укладывается в логику искоренения всякого упоминания о роли Российской Империи в развитии Северного Причерноморья. Получается, Одессу основали «цивилизованные европейцы», и только через столетия дикие московиты захватили и цинично переименовали процветающий город.

Не стоит отворачиваться, если тошнит — по постановлению Верховной Рады «600-летие первого упоминания Одессы» уже отмечалось на Украине в 2015 году. Тема раскручивается вновь, причем с куда большей силой. Многочисленные публикации цитируют «Историю Польши» авторства католического иерарха Яна Длугоша, где упоминается о неком «порту его величества Кочубиеве» и грузе зерна, отправленном отсюда королем Ягайло в 1415 году «до обложеного турками Константинополя». Текст повторяется в учебнике по краеведению под редакцией профессора Одесской национальной академии Сергея Козицкого — уроженца западенской Ровенщины, старого активиста Народного Руха Украины.

Сейчас одесский профессор переключился на «Правый сектор». В интервью говорит, что гордится своим дедом — депутатом Волыни в польском Сейме, и отцом — боевиком бандеровской армии ОУН-УПА, убитым НКВД весной 1945 года. Давно и яростно ненавидит идею Новороссии, оправдывает сожжение людей в Доме профсоюзов, хотя среди сожженных были его студенты. Вот такой человек пишет учебники истории украинской Одесщины и одну за другой издает книжки под заглавием «Мы — одесситы».

svpressa.ru

Кто будет ликвидировать «Нафтогаз». Схватка в киевских кабинетах

0
© РИА Новости / Виталий Белоусов

Как заявил в Виннице премьер-министр Украины Владимир Гройсман, сохранение транзита природного газа через территорию Украины должно быть ключевым условием контракта для нового главы компании «Нафтогаз Украины».

Правительство Украины отказалось автоматически продлевать контракт с главой местного «Нафтогаза» Андреем Коболевым, срок действия предыдущего договора заканчивается уже совсем скоро, 22 марта. И проведет конкурс на должность главы компании. Конкурс продлится месяц, а предложения относительно условий контракта для нового главы «Нафтогаза» представит наблюдательный совет компании.

Требование правительства логично. Если не будет транзита, то чем данный управленец собирается чисто технически управлять? Спорить с этим непросто, потому глава «Нафтогаза» и не спорит: он просто не собирается это решение исполнять и никуда не намеревается уходить.

Коболев заявил, что инициатива правительства о проведении конкурса на занимаемую им должность вообще противоречит украинскому законодательству. Поскольку за кадровую политику в компании, основателем которой числится возглавляемый Гройсманом кабинет министров, а также за оплату труда, включая размер премий, отвечает не правительство, а наблюдательный совет.

Причем последнее, а именно разговоры об оплате труда и бонусах, выглядит весьма неслучайно.

Тут все просто.

Глава наблюдательного совета «Нафтогаза» британка Клэр Споттисвуд уже написала в адрес Гройсмана некое официальное письмо с рекомендацией продлить контракт с Коболевым. И установить тому месячный оклад в размере 2,08 миллиона гривен (примерно 77 тысяч долларов), что и без премий и бонусов (а они будут, будут) немного не дотягивает до искомой цифры в миллион долларов в год. Для нищей территории весьма недурственно, знаете ли.

Где еще такую работу найдешь?

И здесь абсолютно не важно, что при невыполнении «условий Гройсмана» (а они в текущей политической ситуации конкретно не выполнимы, кому, как не профессионалу Коболеву, этого не знать), возглавлять ты через некоторое время будешь предприятие-банкрот: быть начальником в ликвидационной комиссии — это тоже бизнес, да еще какой, это вам любой конкурсный управляющий подтвердит. Тот же Порошенко, который бьется сейчас за «булаву», бьется как раз за «ликвидационную комиссию». Ибо прекрасно понимает, что если не он возглавит ликвидационную комиссию, то его просто-напросто разорвет стая бывших и нынешних единомышленников по обе стороны Атлантического океана. А вот если возглавит, то тогда еще побарахтается. И постарается еще с кем-нибудь договориться или организовать форс-мажор.

Вот и у Андрея Коболева точно такая же логика. Если ты по-прежнему будешь на вентиле, то есть шанс поторговаться. А вот если снимут — беги, Форест, беги…

Сам факт происходящего довольно беспощадно свидетельствует об управленческом коллапсе уже и в высших украинских эшелонах власти.

И нам даже как-то страшно себе представить, что там творится на местах.

А ведь на этой несчастной территории действуют четыре (!) атомных электростанции с 15 (!) энергоблоками. Причем одна из них, Запорожская АЭС, с шестью энергоблоками ВВЭР и общей установленной мощностью 6000 МВт, — крупнейшая в Европе. И это вот в такой ситуации проблемы, извините, уже не только Украины: «чернобыльские ветры», увы, не признают границ.

Ну а что касается собственно ветшающей украинской ГТС, то пока понятно одно: и Гройсман, выдвигающий «фактически невыполнимые условия», и Коболев, эти условия отказывающийся принимать, совершенно точно, судя по поведению, не рассчитывают, что газовый транзит удастся сохранить. Их, в общем-то, не для этого утверждали кураторы из одной далекой страны, которая сейчас очень активна на рынках СПГ. Она не заинтересована ни в одной из труб — ни российской, ни украинской, — качающих конкурентный дешевый трубопроводный газ в Европу. И если «Северный поток — 2», как и другие российские газопроводы, совсем заблокировать не удастся, то украинскую ГТС выкинуть с рынков, как выясняется, просто, как два пальца об асфальт. Достаточно заставить украинскую сторону выдвигать на переговорах с русскими заведомо неприемлемые и не конкурентные условия, и все. Неприятного конкурента американскому СПГ в виде российского природного газа, идущего в Европу через украинскую «трубу», больше на рынке нет.

Одна из задач решена.

И, в общем, по большому счету, это и есть то, «за что умирал Майдан».

ria.ru

Названы самые богатые актеры России

0
© РИА Новости / Евгения Новоженина

Эксперты в сфере киноиндустрии составили рейтинг самых состоятельных российских актеров, пишет 9 марта «Федеральное агентство новостей».

Первую строчку с состоянием в $3,2 млн занял Дмитрий Нагиев.

На втором месте оказался Федор Бондарчук. Его активы оцениваются в $1,3 млн. Замкнула тройку лидеров популярная как в России, так и за рубежом актриса Светлана Ходченкова. Ее состояние оценили в $1 млн.

Поделил с ней третье место с аналогичными доходами Владимир Машков.

Следом за ними расположился Данила Козловский.

В декабре прошлого года были раскрыты гонорары российских звезд за корпоративы. Самой дорогой артисткой стала Алла Пугачева, ее выступление оценивается в €350 тыс.

iz.ru

Порошенко обвинил политических оппонентов в нарушении Конституции

0
© Пресс-служба президента Украины

Президент Украины Петр Порошенко посетовал, что программы многих кандидатов в президенты Украины не соответствуют требованиям Конституции и не отражают курс страны на получение членства в ЕС и НАТО. Об этом 9 марта сообщил «Интерфакс-Украина».

Изменение Конституции Украины и фиксация в ее положениях курса на вступление в ЕС и НАТО лишает страну нейтрального статуса и противоречит основополагающим документам при принятии декларации независимости. Однако для Порошенко воинственная политическая риторика и интеграция Украины в военные структуры североатлантического альянса стали безальтернативным способом отвлечения граждан страны от социально-экономических проблем.

«Я настаиваю на том, что ключевой дорогой Украины, нашим путем, является вступление в Европейский Союз и НАТО. Я считаю это ключевым в своей стратегии на следующие пять лет, и меня очень волнует, что кандидаты в президенты обходят эту тему в своих программах», — приводит слова действующего президента издание.

Порошенко считает, что все претенденты на высший пост в стране должны были привести свои программы в соответствие с новыми нормами Конституцией, где закреплен стратегический курс Украины в ЕС и НАТО.

В очередной раз он обвинил своих оппонентов в «работе на Путина», так как их предвыборные программы не следуют нынешнему политическому тренду.

Ранее во время встречи с представителями иностранных СМИ шоумен и кандидат в президенты Украины Владимир Зеленский заявил о том, что необходимо провести референдум во вопросу вступления страны в состав НАТО и Евросоюза.

А депутаты от «Оппозиционного блока» Вадим Новинский и Дмитрий Шенцев подали иск в Окружной административный суд Киева против спикера Верховной Рады Андрея Парубия относительно голосования за изменения в Конституцию по курсу на вступление в Евросоюз и НАТО.

ukraina.ru

Президент Латвии призвал Европу к единству для «сдерживания России»

0
rus.tvnet.lv

Европейским странам нужно объединиться «для сдерживания» Москвы, заявил президент Латвии Раймонд Вейонис в интервью немецкой газете Spiegel.

По его словам, в последнее время Россия ведет агрессивную политику «для достижения геополитических целей» и может напасть на одну из стран континента.

«Мы соседи и разделяем общие экономические интересы, но, с другой стороны, мы должны быть бдительными. Нам нужен надежный сдерживающий фактор», — сказал Вейонис.

Он также подчеркнул, что Москва «оказывает сильное влияние на русских жителей Латвии» и некоторые из них участвуют в демонстрациях против перевода русских школ на латышский язык.

Помимо этого, Вейонис в очередной раз раскритиковал строительство газопровода «Северный поток — 2», заявив, что это «геополитический проект».

ria.ru

Европа устала от Украины, заявил депутат Рады

0
© РИА Новости / Андрей Стенин

Европа устала от Украины, заявил депутат Верховной рады, кандидат в президенты Юрий Бойко в интервью телеканалу «112 Украина».

«Видно и провал с реформами, и ухудшение уровня жизни населения, и что (украинские власти. — Прим. ред.) идут не по тому пути, который им задали. У европейцев больше усталость, потому что они непосредственно участвуют в нормандском формате», — сказал политик.

Он добавил, что, несмотря на утомление от действий Киева, Европа «не может бросить Украину» и «вынуждена ее тащить как чемодан без ручки».

Однако, подчеркнул Бойко, ситуация может измениться после выборов главы государства.

«Самое главное — избежать какого-либо переворота», — заключил парламентарий.

Выборы президента пройдут на Украине 31 марта. На пост главы государства претендуют 39 кандидатов. Лидером президентского рейтинга, согласно данным соцопросов, на протяжении последних месяцев была глава партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко, однако в январе шоумен Владимир Зеленский обошел ее в президентской гонке. Рейтинг действующего главы государства Петра Порошенко, по данным опросов, составляет около 20 процентов.

ria.ru

В Госдепе прокомментировали инцидент с миной у сотрудника посольства США

0
© AFP 2018 / Nicholas Kamm

Представитель госдепартамента США заявил РИА Новости, что мина, обнаруженная в аэропорту Шереметьево в багаже сотрудника американского посольства, не была опасна.

Как сообщили в МИД России, 9 марта в Шереметьево при просвечивании багажа работника посольства США была выявлена мина со взрывателем и без взрывчатого вещества, но с его следами внутри корпуса. В министерстве этот инцидент назвали попыткой устроить провокацию на транспортном объекте.

«Нам известно об инциденте, произошедшем сегодня в аэропорту Шереметьево в Москве с участием сотрудника посольства США», — сказал представитель госдепа.

По его словам, «ситуация была урегулирована, и человеку было разрешено покинуть Россию после того, как власти изъяли предмет из его багажа». «Никакой опасности для пассажиров не было», — заключил он.

По данным МИД РФ, сотрудник посольства США, у которого обнаружили мину, имеет непосредственное отношение к американским вооруженным силам. В министерстве сообщили, что он покидал Россию по окончании командировки и утверждал, что приобрел пустую мину «для личной коллекции». Поскольку он опоздал на рейс, ему помогли переоформить билет, и он беспрепятственно вылетел в Нью-Йорк, но без мины, отметили в российском ведомстве.

Также в МИД заявили, что «с учетом высочайшего внимания, которое в самих США после терактов 2001 года уделяется обеспечению безопасности на воздушном транспорте», сотрудник посольства «просто не мог не понимать, что мина в багаже – это очень серьезно». В ведомстве посчитали, что он «пошел на такой шаг сознательно».

ria.ru

Бомба для ОПЕК: США готовятся обвалить рынок нефти

0
© РИА Новости

Министерство энергетики США планирует масштабную распродажу нефти из государственного стратегического резерва. На рынок выбросят шесть миллионов баррелей из трех нефтехранилищ в Техасе и Луизиане. Кого пытается наказать Вашингтон и как такие действия скажутся на нефтяных котировках?

Нефтяное цунами

Заявки на покупку нефти из американского стратегического запаса принимаются до 13 марта, физическая отгрузка покупателям начнется 1 мая. Дата выбрана не случайно — в начале мая истекает срок временных послаблений в санкциях против Ирана.

Напомним, что в ноябре США объявили эмбарго на иранскую нефть. Странам, продолжающим торговать с Тегераном, Вашингтон пригрозил вторичными санкциями. Однако для нескольких крупнейших торговых партнеров Ирана (Китая, Индии, Италии, Греции, Японии, Южной Кореи, Тайваня и Турции) сделали исключение до 4 мая. После этого, по замыслу Вашингтона, иранский экспорт должен «сократиться до нуля».

Согласно данным сервиса отслеживания движения танкеров Refinitiv Eikon, среднесуточный объем поставок нефти из Ирана в январе составлял 1,1 миллиона баррелей, а в феврале увеличился до 1,3 миллиона. Одномоментное исчезновение с рынка такого объема непременно приведет к скачку цен на черное золото.

Президент США Дональд Трамп, как известно, — противник высоких цен на нефть, так что главная цель распродажи американских стратегических запасов очевидна: сдерживание роста котировок после ужесточения антииранских санкций.

Лишний товар

Однако иранский экспорт после 4 мая может и не сократиться — и во многом виной тому политика самого Вашингтона. Так, в минувшую среду Трамп сообщил конгрессу, что намерен отменить льготный режим торговли для Турции и Индии, предусмотренный в рамках программы Генеральной системы преференций США.

Трамп объяснил это тем, что за 45 лет, в течение которых Турция получает льготы по программе, экономика страны и доходы населения выросли, уровень бедности снизился, а экспорт диверсифицировался. Индию глава Белого дома хочет лишить торговых льгот в наказание за то, что американским компаниям так и не был обеспечен «равный и приемлемый доступ к внутреннему рынку».

Эксперты уверены: на самом деле Вашингтон пытается наказать Анкару и Дели за дружбу с Россией. В частности, за закупки современного оружия и планы отказаться от использования доллара во взаимных расчетах. Как бы то ни было, теперь у Индии и Турции еще меньше резонов прислушиваться к мнению США и сокращать торговлю с Ираном.

Давить на Пекин по «иранскому вопросу» Вашингтон тоже не может: на фоне затянувшихся торговых переговоров и конфликта вокруг Huawei это Трампу явно некстати.

Евросоюз, в свою очередь, давно предупредил американцев, что не поддержит санкции против Тегерана. В Брюсселе даже разработали специальный неподконтрольный Вашингтону механизм расчетов с Ираном — INSTEX. На первом этапе он должен обеспечить поставки в исламскую республику лекарств, медицинского оборудования и сельхозпродукции в обмен на нефть.

Таким образом, даже если иранский экспорт в мае сократится, то незначительно. Значит, после американской нефтяной распродажи на рынке возникнет локальный переизбыток предложения и котировки резко пойдут вниз. По оценкам экспертов, с сегодняшних 65-67 долларов за баррель Brent может вернуться к декабрьским пятидесяти долларам.

ОПЕК против санкций

Такой сценарий, несомненно, обсудят на министерской встрече ОПЕК+, которая пройдет 17-18 апреля в Вене. К тому времени участники картеля уже выяснят намерения всех стран-импортеров иранской нефти относительно продолжения закупок и примут собственные решения по сокращению добычи.

В конце минувшего года в ОПЕК+ уже договорились о суммарном снижении добычи на 1,2 миллиона баррелей в сутки от уровня октября 2018-го. Как сообщил на этой неделе министр энергетики Александр Новак, в России в рамках сделки с ОПЕК+ к концу марта — началу апреля добыча уменьшится на 228 тысяч баррелей.

Саудовская Аравия в декабре сократила добычу на 459 тысяч баррелей в сутки, в январе — еще на 350 тысяч и в феврале вышла на минимальный с 2016 года объем — 9,8 миллиона баррелей. Об этом проинформировал министр энергетики королевства Халед аль-Фалих.

По мнению экспертов, Эр-Рияд стремится поднять котировки до 80 долларов — именно столько королевству требуется для устойчивости государственного бюджета. Так что если в мае понадобится очередное сокращение, саудиты на это, без сомнения, пойдут.

Дональд Трамп тем временем продолжает требовать от ОПЕК прямо противоположного. «Цены на нефть становятся слишком высокими. ОПЕК следует расслабиться и не стараться так сильно сокращать добычу», — в очередной раз указал он в твиттере в конце февраля.

Себе дороже

Самое примечательное в сложившейся ситуации то, что, чем жестче Трамп будет проводить свою политику, тем больше проблем возникнет у самих США. В частности, снижение цен на нефть обострит кризис в американской сланцевой отрасли.

По оценкам консалтинговой фирмы Evercore ISI, за последние десять лет компании сланцевой индустрии США потратили на 280 миллиардов долларов больше, чем заработали. И теперь инвесторы отказываются покупать их бумаги. «С 2007 года индекс акций американских сланцевых производителей потерял 31 процент», — констатирует FactSet, международная компания, специализирующаяся на рынке финансовых данных.

«Для запуска новых проектов цена WTI должна стабильно держаться в районе 60 долларов за баррель», — заявил глава одной из крупнейших американских сланцевых компаний Hess Джон Хесс на Всемирном экономическом форуме в Давосе. Сейчас WTI котируется около 56 долларов, а если в мае Вашингтон обвалит нефтяные цены, о новых инвестициях сланцевикам придется забыть.

Еще интереснее получится, если Трамп действительно начнет добиваться снижения иранского нефтяного экспорта до нуля. Двадцать шестого февраля контр-адмирал ВМС Ирана Али Реза Тангсири заявил в интервью изданию «Аль-Алам», что Ормузский пролив, через который проходит треть мировых перевозок нефти, открыт для иностранных судов, только пока сам Тегеран экспортирует нефть.

«Любой здравомыслящий человек не согласится с тем, что Иран, как страж Ормузского пролива, полностью его контролирующий, не сможет экспортировать нефть, в то время как «трансрегиональные пришельцы» продолжат пользоваться этим маршрутом», — добавил Тангсири.

Эксперты отмечают, что сценарий перекрытия Тегераном Ормузского пролива пока выглядит маловероятным. Но если он все-таки реализуется, нефтяные котировки могут взлететь и до 400 долларов за баррель. Трампу это явно не понравится.

ria.ru

Ростислав Ищенко: Порошенко стал ненужным провокатором

0
AP Photo / Efrem Lukatsky

Двое суток прошло с момента публикации агентством Bloomberg информации о том, что на полях Мюнхенской конференции по безопасности канцлер Германии Ангел Меркель отказалась от «заманчивого» предложения вице-президента США Майкла Пенса направить совместно с Францией, военные корабли к Керченскому проливу.

Цель акции — «продемонстрировать единство Запада» и его намерение «сохранить доступ к этим водам».

Поскольку ни США, ни Германия, ни Франция до сих пор не озаботились опровержением этой информации, можно считать, что она подтверждена. Более того, теперь, если Берлин, Париж или Вашингтон вернётся к данной теме и даже будет отрицать факт переговоров, это послужит лишним подтверждением умышленного слива информации, подрывающей позицию Киева.

В принципе, за три выходных и праздничных дня информация уже «заиграна» и не вышла за пределы новостных лент. Любая попытка опровержения теперь вернёт её в топы новостных агентств, при этом ничего не меняя по сути. Если переговоры были и Берлин с Парижем отказались от участия в авантюре, для Киева плохо. Если переговоры на данную тему даже не начинались, для Киева ещё хуже, поскольку его позиция по Керченскому проливу базируется на том, что провокации будут продолжены либо при наличии западных «наблюдателей» на украинских катерах, либо при участии военных кораблей НАТО в прикрытии попытки прорыва.

Известные нам факты позволяют считать, что переговоры об организации коллективной провокации в зоне Керченского пролива всё же шли. И произошедший постфактум слив информации в прессу явно был умышленным, преследуя цель окончательной дискредитации Порошенко, как кандидата в президенты Украины.

Мы помним, что как раз накануне и в период Мюнхенской конференции Киев, на всех уровнях (президент, министр иностранных дел, министр обороны) сообщал, что вот-вот состоится новый (на сей раз успешный) прорыв через Керченский пролив. Сообщалось о готовности Великобритании направить в Чёрное море свои корабли для прикрытия данной попытки. США однозначных заявлений не делали, но также демонстрировали готовность поддержать свой клиентский режим в Киеве.

Однако, как мы помним, США не являются членами ЕС, а Великобритания со скандалом (так окончательно и не оформив соглашение о порядке «цивилизованного развода») выходит из Евросоюза. Между тем Вашингтон заинтересован не просто в провокациях на российских границах, но в таких, которые обеспечили бы острый конфликт между Россией и ЕС. США предпринимают последние отчаянные усилия остановить «Северный поток — 2», разорвать энергетическое сотрудничество между Россией и ЕС в частности и экономическое сотрудничество в целом. Только таким образом Вашингтон может остановить создание Большой Евразии (от Лиссабона, до Шанхая). Реализация же этого проекта неизбежно, без войн и прочих потрясений, делает американскую гегемонию на планете невозможной, превращая США в региональную державу, которой не гарантировано даже преобладающее влияние в Южной Америке.

Понятно, что привлечение к провокации румынских и болгарских ВМС, даже под прикрытием США и Великобритании, не гарантировало, что ЕС втянется в конфликт. В Париже и Берлине эти периферийные страны, живущие за счёт помощи «старших братьев» считают неполноценной Европой и не позволяют им формировать политику Евросоюза. То есть, чтобы провокация была эффективной, было необходимо привлечь к участию в ней лидеров ЕС (Германию, Францию, Италию).

Учитывая позицию итальянского правительства, настойчиво требующего от Евросоюза отменить антироссийские санкции, с Римом на эту тему говорить было бессмысленно. А вот Париж с Берлином постоянно колебались, действуя по принципу «и нашим, и вашим», но в целом (пусть только на словах) демонстрировали приверженность жёсткой позиции в отношении России. Так что шанс был.

Судя по сообщениям источника Bloomberg, Меркель и в этот раз колебалась, выражая готовность послать корабли на разовой основе. Это открывало Вашингтону некоторое пространство для манёвра. Во-первых, даже разовое участие в прикрытии попытки украинского прорыва через пролив должно было серьёзно ухудшить отношения России и Германии. Во-вторых, лиха беда начало, коготок увяз — всей птичке пропасть. Главное уговорить послать корабли один раз, а там уже есть тысяча способов добиться их присутствия в Чёрном море на постоянной основе.

Однако что-то пошло не так. Можно предполагать, что этим «что-то» оказался президент Порошенко, который на свою беду поехал на Мюнхенскую конференцию пиариться, демонстрируя своим внутриукраинским оппонентам «нерушимую дружбу» с Западом. Петру Алексеевичу безусловно хотелось вернуться из Мюнхена с озвученным конкретным решением по поддержке Украины на руках. Поддержка кораблями ключевых стран ЕС и НАТО украинских попыток прорыва через пролив трактовалась бы Порошенко, как карт-бланш на дальнейшее правление, после чего фальсификация выборов в его пользу была бы чисто технической проблемой. Не случайно именно в это время начинается ничем не объяснимый «взрывной рост» рейтингов Порошенко, которого социологи вывели на какое-то время на вторую позицию, хоть даже украинские политики и эксперты признают, что в реальности он может бороться только за третье место (и не факт, что успешно).

Мы знаем, что Порошенко встречался с Меркель в Мюнхене. Нам также известна полная неадекватность, как самого Петра Алексеевича, так и членов его внешнеполитической команды. Они искренне считают, что Европа, поломавшись для порядка, удовлетворит все пожелания Украины. В крайнем случае, думают они, США прикажут. В Киеве не хотят принимать реальность, в которой Вашингтон далеко не всесилен.

Они живут в простом одномерном мире, в котором всё зависит от США. Надо только убедить большого белого господина, сделать так, как подсказывают его верные киевские подручные, и всё будет хорошо. Похоже, что Порошенко переоценил первоначальную готовность Меркель один раз послать корабли и открыто объяснил канцлеру, что речь идёт о присутствии эскадры НАТО в зоне пролива на постоянной основе, с задачей обеспечить свободный проход украинских ВМС в Азовское море и обратно.

Меркель, в отличие от киевских руководителей, слабоумием не страдает. Ей не надо объяснять, что даже разовая акция рискованна. Однократный поход НАТОвской эскадры к Керчи ещё можно было объяснить желанием на месте, своими глазами убедиться кто прав, кто виноват в данном споре. Конечно, осмелевшие, под прикрытием НАТО, украинские «морские волки» могли бы решиться на применение оружия. Но это вовсе не значит, что корабли НАТО также открыли бы огонь по российским ВМС. Во время Северной войны 1700-1721 гг. британская эскадра неоднократно наблюдала, как российские моряки громили шведский флот, но поддерживать шведов не спешила. В общем, один раз Меркель могла надеяться пропетлять: и США удовлетворить, и с Россией не очень поссориться.

Но постоянное присутствие эскадры НАТО вблизи территориальных вод России, причём в крайне чувствительной для Москвы зоне — однозначно трактовалось бы Кремлём, как акт агрессии. Опасность военного столкновения, даже случайного, резко бы возросла. Ни Германии, ни Франции это не надо. И вот Берлин и Париж в унисон называют проект поддержки украинского прорыва через пролив ненужной провокацией, а через некоторое время уже США официально запрещают Порошенко устраивать провокации в зоне Керченского пролива. Вашингтон не желает в одиночку отвечать за киевские авантюры. США конечно хотят, чтобы Россия воевала за Украину, но не с ними, а с ЕС.

Фактически, своей неуёмной и неприкрытой агрессивностью Порошенко напугал Меркель и сорвал так хорошо развивавшуюся американскую операцию по втягиванию ЕС в военное противостояние с Россией на Чёрном море. Судя по тому, как после этого активизировались внутриполитические оппоненты Петра Алексеевича и как пополз вниз надутый ему социологами рейтинг, в Вашингтоне окончательно разочаровались в Порошенко, в виду его органической неспособности решать поставленные американцами задачи. Он не только провалил войну в Донбассе, за которую отвечал лично, не только дискредитировал киевский режим в глазах Европы, но умудрился сорвать даже подготовленную вместо него самими американцами операцию по нагнетанию напряжённости в зоне Керченского пролива.

Похоже, что после этого Вашингтон дал согласие на снос Порошенко любыми средствами. До сих пор американцы настаивали на том, чтобы борьба не выходила за пределы конституционного поля, что серьёзно ограничивало возможности соперников Порошенко. Силовое воздействие на них оформлялось, как конституционная борьба с коррупционерами и изменниками родины, а любые их ответные действия трактовались как мятеж. Сейчас запреты сняты. Сторонники Тимошенко начинают на силу отвечать силой. Большинство кандидатов объединились против Порошенко, и его шансы даже на силовое удержание власти стали стремиться к нулю.

Что ж, как говорил покойный спортивный комментатор Николай Озеров: «Не забиваешь ты, забивают тебе!»

ukraina.ru

Сотрудник посольства США пытался пронести мину в Шереметьево

0
© РИА Новости / Кирилл Каллиников

В московском аэропорту Шереметьево сотрудник посольства США попытался провезти мину в багаже, сообщил российский МИД.

«США, похоже, стараются протестировать надежность обеспечения безопасности России не только извне, регулярно устраивая провокационные рейды боевых кораблей и самолетов около наших границ, но и изнутри. Причем с задействованием сотрудников своего посольства», — заявили в ведомстве.

По данным МИД, предмет, похожий на минометную мину, нашли сегодня утром при просвечивании багажа американца.

«Вызванные взрывотехники подтвердили, что это действительно мина со взрывателем, но без взрывчатого вещества, хотя его следы присутствовали внутри корпуса», — отметили в ведомстве.

По словам дипломатов, работник посольства покидал Россию по окончании командировки и утверждал, что приобрел пустую мину «для личной коллекции». Поскольку он опоздал на рейс, ему помогли переоформить билет, и в 14:35 он беспрепятственно вылетел в Нью-Йорк, но уже без мины.

В МИД также отметили, что этот человек имеет непосредственное отношение к Вооруженным силам США. Ведомство расценивает инцидент как попытку провокации в отношении российского транспортного объекта.

Линейное управление МВД на транспорте по аэропорту Шереметьево немедленно известило о произошедшем американское посольство. «Надеемся, что оно разъяснит поведение своего работника», — добавили дипломаты.

«С учетом высочайшего внимания, которое в самих США после терактов 2001 года уделяется обеспечению безопасности на воздушном транспорте, он просто не мог не понимать, что мина в багаже — это очень серьезно. Значит, пошел на такой шаг сознательно», — заключили в МИД.

ria.ru

Умер Владимир Этуш

0
© РИА Новости / Владимир Вяткин

Народный артист СССР Владимир Этуш умер на 97-м году жизни. Об этом сообщил РИА Новости пресс-атташе Государственного академического театра имени Вахтангова.

По словам директора театра Кирилла Крока, Этуш скончался в больнице.

Причиной смерти Владимира Этуша могли стать проблемы с сердцем. Об этом рассказала его дочь Раиса в разговоре с RT.​ «Ему было 96 лет, я думаю, что отказало сердце», — сказала она.

Похоронят Этуша на Новодевичьем кладбище, добавил Крок.

Проститься с артистом можно будет с 10:00 во вторник, 12 марта, в зале Основной сцены театра имени Вахтангова.

Ранее сообщалось, что актер несколько раз попадал в больницу из-за плохого самочувствия. В последний раз ему стало плохо перед спектаклем в конце января. В результате театру Вахтангова пришлось снять с репертуара спектакль «Бенефис».

Биография Владимира Этуша

Владимир Этуш родился 6 мая 1922 года в Москве. Еще в школе начал играть в самодеятельности, но поступить в ГИТИС ему не удалось. Однако в 1940 году его зачислили вольнослушателем на первый курс Щукинского училища.

С началом войны Этуш добровольцем ушел на фронт. В составе стрелкового полка сражался в горах Кабарды и Осетии, принимал участие в освобождении Ростова-на-Дону и Украины. Награжден орденом Красной звезды и медалями.

В 1943 году получил тяжелое ранение и был комиссован, после чего вернулся в Щукинское училище, которое окончил в 1945-м. Его сразу же приняли в труппу театра имени Евгения Вахтангова. На этой сцене Этуш проработал всю жизнь — более семидесяти лет.

В 1953 году он дебютировал в кино, в картине Михаила Ромма «Адмирал Ушаков». Всего на счету Этуша роли в более чем 150 фильмах. Наибольшую известность ему принесли работы в комедиях Леонида Гайдая «Кавказская пленница», «12 стульев» и «Иван Васильевич меняет профессию».

Этуш — лауреат Государственной премии в области литературы и искусства 2001 года. Награжден театральными премиями «Хрустальная Турандот» (1994), «Кумир» (2000) и «Звезда театрала» (2008, 2012, 2016).

ria.ru

«Значит, тысячи россиян будут ограблены». России посулили увеличение числа богачей

0
© Adobe Stock / Sor Ser / Сгенерировано ИИ / Купить

Число долларовых миллиардеров Россия вырастет до 124 человек к 2023 году, то есть практически на четверть, показатель этого «национального достояния» повысится на 23%, как указано в ежегодном исследовании международной консалтинговой компании Knight Frank. Также увеличится количество россиян, благосостояние которых измеряется в миллионах долларов. Число ультрахайнетов (людей с состоянием не менее $30 млн) увеличится также на 24%, с 1500 человек в 2018 году до 1860 в 2023 году. Количество хайнетов (людей с состоянием не менее $1 млн) вырастет с 163,1 тыс. человек в 2018 году до 198,5 тыс. человек в 2023 году.

Пережив прилив гордости за наших олигархов, стоит задуматься, что ждет остальное население страны. Еще несколько лет назад в России 89% всеобщего богатства контролировали 10% домохозяйств, экономисты называли это одним из самых высоких показателей в мире (для сравнения: в США он равен 78%), что же будет дальше?

Экономист, профессор МГИМО Валентин Катасонов в беседе с Накануне.RU объясняет, что каждый дополнительный миллиард у одного российского олигарха – «это тысячи ограбленных россиян». Но ведь сейчас все говорят о «смене курса» – государство борется с бедностью, разрабатываются программы помощи семьям, безработным – не об этом ли говорил президент в своем послании Федеральному собранию? Можно ли победить бедность при текущем курсе?

– Валентин Юрьевич, число миллиардеров и миллионеров в России будет расти в ближайшие годы и к 2023 году увеличится на четверть, как это возможно, почему миллиардеров все больше, а бедных почему-то меньше не становится?

– Потому что у нас капитализм, а он иначе развиваться не может. Еще 150 лет назад классик описал в «Капитале», сформулировал закон-тенденцию капиталистического накопления, то есть это социально-имущественная поляризация общества, которая обусловлена тем, что средства производства оказались в руках небольшой группы частных лиц, соответственно, такая модель социально-экономического развития также предусматривает и построение государство такого же типа.

Когда мы ссылаемся на Конституцию, говорим такие слова, как «социальное государство», «федеративное государство», «правовое государство» – на самом деле следует понимать, что это буржуазное капиталистическое государство, которое, безусловно, принимает решения исключительно в интересах этой узкой группы лиц, и тут никаких исключений я даже не вижу. Есть просто какая-то риторика, вроде предложения Матвиенко ввести статистический показатель – какой-то «индекс счастья», ну, глупость полная. Это просто «дымовая завеса», а реально делается все возможное, чтобы богатые стали богаче. А за счет чего или за счет кого? Естественно, за счет основной части нашего населения, нашего народа.

 Но ведь сейчас все говорят о «смене курса» – государство борется с бедностью, разрабатываются программы помощи семьям, безработным –​​​​​​​ и об этом говорил президент в своем послании Федеральному собранию. Можно ли победить бедность и при текущем курсе?

– То, что вы называете «решениями власти» – просто спектакль. Это дымовая завеса. Я сейчас написал целую серию статей по поводу «майских указов» президента 2012 года и 2018 годов. Главная мысль выражается в предположении, что, может, лучше все-таки прежде чем принимать следующий «майский указ» (после 2012 года), надо было посмотреть, как были исполнены поручения? Там же все провалено! И ни один из чиновников за это не понес ответственность.

Я лишний раз хочу подчеркнуть, что мы слишком наивные и доверчивые люди – мы думаем, что если на указе написано «улучшение социально-экономического положения» – то так оно и будет. Нет. На самом деле ни одного решения, которое било бы по интересам «нашей» олигархии, я не помню.

 А если взять ту же самую деофшоризацию?

– Никаких практических действий так и не последовало. Более того, наоборот, появились дополнительные возможности для того, чтобы уходить вообще от налогов. В частности, появился такой интересный институт под названием «налоговый нерезидент», то есть ты можешь быть гражданином Российской Федерации, но налоги платить в казну других государств. Вот когда я учился, например, 50 лет назад, мы изучали основы международного права, российского права. Мы учили, что для гражданина на первом месте – обязанность защищать Родину, а вторая обязанность – это платить налоги в казну. Получается, что если ты имеешь паспорт гражданина Российской Федерации, а при этом являешься налоговым резидентом Швейцарии и Панамы, значит, у тебя надо отобрать этот паспорт со всеми вытекающими последствиями.

Еще раз повторяю – власть не сделала ни одной ошибки в плане обеспечения интересов олигархии Российской Федерации. Другое дело, что это не гарантирует защиту интересов российской олигархии, потому что над ней стоят «хозяева денег», а они в какой-то момент обязательно проведут экспроприацию того, что было выведено за пределы Российской Федерации. Как говорили классики марксизма, «экспроприаторов экспроприируют», это неизбежно произойдет и уже происходит частично.

 Такое своеобразное «торжество справедливости» может огорчать богатых людей, но жизнь бедных в России от этого легче не станет – какие реальные угрозы есть для населения страны?

– Чтобы понять, что происходит в России, надо понять, что происходит в глобальном контексте. В глобальном контексте взят курс на то, чтобы численность населения планеты была резко сокращена. Чтобы знать это, не надо получать какую-то конфиденциальную информацию, не надо заниматься конспирологией, для этого достаточно открыть отчеты «Римского клуба» – известная мондиалистская организация, где прямо говорится, что населения на планете слишком много.

Дело в том, что этот мальтузианский тезис насчет того, что надо сокращать население или, по крайней мере, его не увеличивать, существует уже 200 лет. Тот же самый Томас Мальтус – английский священник, который впервые озвучил такую форму решения проблемы – он говорил, что эпидемии хороши, и войны тоже помогают восстанавливать этот «естественный баланс» численности населения.

Ну, а сегодня есть другие методы. Люди просто лишаются минимальных доходов, они не в состоянии дальше жить. Власть извращает все на 180 градусов: например, решение жилищной проблемы – в «майских указах» и в 2012 году, и в 2018 году о жилищной проблеме говорилось, но основным способом решения жилищной проблемы везде были только ипотечные кредиты. А ипотечные кредиты, по большому счету, не решают жилищных проблем, они решают проблему банков и строительных подрядных компаний, которые осваивают деньги.

Люди же наоборот – теряют свое жилье. Я помню, когда был обвал рубля в декабре 2014 года, пострадало 50 тыс. семей, которые взяли валютные ипотечные кредиты, часть из них вообще стали бомжами. Я поинтересовался – у нас ведь официальная статистика Росстата такова, что часть населения вообще выпадает из статистического наблюдения, в частности это бомжи. Они вообще не охватываются переписями. А бомж – он долго не живет. Невольно вспоминается фраза, которую почему-то приписывают Сталину, но он ее никогда не говорил – «нет человека, нет проблемы». Но сегодня эта формула, действительно, работает. Нет человека – нет проблемы.

– Да, этому способствуют не только ипотечные кредиты, но и количество потребительских кредитов в последние годы быстро растет, это вызывает опасения даже у иностранных экспертов –​​​​​​​ россияне очень много задолжали банкам, это тоже сыграет свою роль в социальном расслоении?

– Да, потребительские кредиты – это вообще вопиющее расточительство, особенно если брать эти микрофинансовые организации. Кстати, часть этих микрофинансовых организаций формально независимые, но они находятся в сфере влияния некоего «материнского банка», который их подпитывает деньгами, их прикрывает и так далее. Это ростовщичество в чистом виде. Я изучал историю ростовщичества, начиная с Древнего Вавилона и до наших дней, не было в истории человечества таких драконовских процентов. Там даже если взимались проценты свыше 10% в год, то это каралось очень жестко и жестоко. Иногда за это была даже смертная казнь. А у нас степень одичания общества дошла до такого уровня, что мы уже даже не реагируем на эти вещи.

 Микрокредитование очень популярно не от хорошей жизни, в официальных источниках были новости, что люди без кредита не могут, например, собрать ребенка в школу. Такие элементарные, казалось бы, вещи непосильны для современной семьи, приходится обращаться за деньгами в такие организации.

– Если вы записали в Конституцию РФ, что у нас государство социальное, значит, вспомните о таком инструменте, как БОД – безусловный основной доход. Сейчас Италия, несмотря на то, что там тяжелое положение, вводит БОД, я не скажу, какая точно сумма, но речь идет о 500-600 евро на человека, на семью – больше, там разные расчеты этого БОДа. Уже на первом этапе 5 млн итальянцев будут получать этот самый БОД, даже независимо от того, работает итальянец или нет. То есть это некая социальная гарантия, которая дает человеку уверенность в жизни. А у нас в принципе для того, чтобы хотя бы вывести людей на минимальный прожиточный уровень, требуется гораздо более скромная сумма. Для этого достаточно было бы хотя бы частично перекрыть отток капитала из России, и мы бы просто были бы все «в шоколаде».

 Но, судя по тому, что нам прогнозируют рост количества миллиардеров и миллионеров, есть основания полагать, что уже через несколько лет социальное расслоение в стране серьезно увеличится?

– Понимаете, каждый дополнительный миллиард у одного российского олигарха – это тысячи ограбленных россиян. Тут обратная зависимость: чем больше штук олигархов, тем больше миллионов нищих и необеспеченных людей в России. Сколько из них станут аутсайдерами в обществе, людьми, лишенными домов? Для многих даже уехать жить в деревню уже не выход, потому что те, кто живут в индивидуальных домах за пределами мегаполиса, тоже находятся под дамокловым мечом увеличения налогов на недвижимость. Там уже разработаны новые проекты налогов, просто повышаются ставки по некоторым действующим налогам, поэтому их тоже в любой момент могут сделать бомжами.

nakanune.ru

Как кандидаты в президенты Украины будут возвращать Донбасс

0
© РИА Новости / Стрингер

Пять лет назад в ответ на государственный переворот в Киеве вспыхнул Донбасс. В марте 2014 года тысячи жителей Донецка и Луганска, не желающие соглашаться с насильственной сменой власти на Украине, вышли на улицы, скандируя «Россия!» и «Донбасс!».

Лозунги дончан и луганчан уже тогда были ясны. Они не хотели подчиняться власти, которую не выбирали. А российские флаги недвусмысленно указывали о геополитическом выборе региона. При этом на официальном уровне идеи присоединения к России тогда еще не высказывались. Например, городская власть под нажимом улицы приняла резолюцию о необходимости провести референдум «о дальнейшей судьбе Донбасса» и о необходимости «считать Российскую Федерацию стратегическим партнером Донбасса». Будь киевская власть благоразумней, она, конечно, начала бы переговоры об особом статусе региона и официальном статусе русского языка. Но вместо этого Киев арестовал уличных активистов Донецка, а затем объявил АТО, бросив против дончан танки, бронетехнику и авиацию.

В результате развязанной пять лет назад авантюры погибли тысячи дончан, включая детей и стариков. Уже нет и той Украины, из которой вышел Донбасс, — нейтральной страны, где еще были разрешены русские школы, стояли памятники Ленину и героям войны, а Бандера не чествовался на государственном уровне.

Казалось бы, срок достаточный, чтобы и до самых свидомых сторонников Майдана дошло: эту войну не выиграть, надо заключать мир. И вот он, шанс — выборы нового руководства Украины. Однако если проанализировать программы кандидатов в президенты, становится ясно: украинские политики к этому все еще не готовы. А если и хотят реального мира, то боятся об этом сказать вслух.

Начнем с того, что некоторые из них (например, Виктор Бондарь) вообще не упоминают ни эту бойню, ни Донбасс как таковой. Как будто и нет такой проблемы для Украины или она не настолько важна, как «ремонт спортивных площадок в селах», по мнению подобных кандидатов.

Львиная доля программ сводится к идеям «войны до победного конца». Так, бывший министр обороны Анатолий Гриценко обещает избирателям: «Капитулянтского возвращения Донбасса не будет — оккупированные территории вернем без «особых статусов» дипломатическими, военными, экономическими, санкционными методами».

Целый ряд кандидатов, включая Владимира Зеленского и Юлию Тимошенко, упорно ссылаются на необходимость задействования «гарантов Будапештского меморандума» для заключения мира и возвращения утраченных территорий.

Другие (в том числе и Петр Порошенко), рассказывая, как они вернут Донбасс и даже Крым, ссылаются на введение миротворцев ООН. Вопроса о том, зачем Москве соглашаться на подобные планы, у них, похоже, не возникает.

Некоторые ограничиваются речевками вроде этой: «Москве — бетонная стена и линия обороны на границе… Донбассу — мир и возрождение! Крыму — Украина!» (цитата из программы Юрия Тимошенко, не путать с Юлией).

Дальше всех идет некто Владимир Петров, известный в некоторых кругах как блогер Lumpen (да, он тоже кандидат). Тот вообще провозгласил: «Посредством дипломатических, политических и других действий возвращение Украине извечных территорий, которые сейчас принадлежат Польше, Белоруссии, России, Румынии, Венгрии».

Лишь в немногих программах упоминается необходимость переговоров с Россией и выполнения Минских соглашений. Но практически ни у кого нет даже намека на диалог собственно с Донбассом. Только оппозиционный кандидат Евгений Мураев отважился на двусмысленную фразу по этому поводу, пообещав «прямые переговоры всех сторон конфликта».

Беглый анализ всех этих обещаний и программ демонстрирует, что украинские политики пока не ищут реального выхода из кризиса. Некоторые (включая и первую троицу Зеленский — Тимошенко — Порошенко) заявляли, что согласны на переговоры с Россией, но никто из них не допустил вслух диалога с отколовшимися республиками. А как неоднократно подчеркивали высшие лидеры российского государства, никакого мира без прямых договоренностей Киева с Донбассом быть не может.

Все это значит, что и выборы, и возможная смена власти на Украине не сдвинут проблему с мертвой точки.

А в это время Донбасс без особых сожалений уходит все дальше и дальше от того государства, частью которого некогда был.

ria.ru

Горринг подозревается в причастности к афере с выделением земли в Подмосковье

0
© АО "Росгеология"

Уголовное дело о мошенничестве, по которому задержан бывший замглавы «Росгеологии» Руслан Горринг, связано с незаконным выделении земельного участка в одном из районов Московской области, сообщили источники “Коммерсанта”. Дело было возбуждено еще несколько лет назад.

Изначально расследование велось по факту получения взятки чиновниками (ст. 290 УК РФ), затем его переквалифицировали на особо крупное мошенничество (ст. 159 УК РФ). Некоторые фигуранты дела уже были осуждены. Горринг, по версии следствия, мог являться посредником в коррупционной схеме. Его дело было выделено в отдельное производство, сообщил источник.

Напомним, Руслана Горринга задержали вчера в аэропорту Внуково. Он был задержан в результате спецоперации сотрудников ГСУ СКР, УФСБ и ГУ МВД по Московской области. Его подозревают в мошенничестве в особо крупном размере, сообщили ГСУ СКР по Московской области.

Источник отметил, что Руслан Горринг купил три билета на разные рейсы до Сочи, откуда он, как подозревают следователи, намеревался перебраться в Абхазию.

Топ-менеджер «Росгеологии» был уволен из-за скандального видео, в котором он ругается матом, рассказывает о сотрудниках компании и высокопоставленных знакомых.

kommersant.ru

Поклонская бросила вызов Навальному, «Единой России» и Госдуме

0
© ТАСС

Чем грозит власти бурная деятельность экс-прокурора Крыма?

Полку российских борцов с коррупцией прибыло. На этот тернистый путь ступила депутат Госдумы от «Единой России» Наталья Поклонская.

По ее словам, она располагает «компроматом» на своих коллег. Несколько историй приведено в автобиографической книге Поклонской «Крымская весна: до и после. История из первых уст». Её презентация состоится в Крыму и лишь после этого с книгой познакомят москвичей.

Среди упомянутых в книге случаев, участие депутатов в управлении компаниями с регистрацией за рубежом (что запрещено законом), возможная связь депутата с организациями ЖКХ, завышавшими тарифы для населения и успешный бизнес матери одного из депутатов в сфере, законодательным регулированием которой занимается её сын. Конкретных фамилий Поклонская пока не называет.

Все эти сведения Поклонская «накопала» в период, когда она возглавляла комиссию Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера. Позже комиссию слили с комиссией по этике и в новую структуру Поклонская уже не вошла. Сейчас депутат работает в комитете по безопасности и противодействию коррупции.

Новое амплуа Поклонской не осталось незамеченным в самой медийно раскрученной антикоррупционной структуре страны — ФБК. Глава фонда Алексей Навальный напомнил, что ранее его люди не раз обращались в комиссию Поклонской, однако она не придавала значения этим сигналам, утверждала, что серьезных доводов нет и депутатов наказывать нельзя.

«Но выяснилось, что Натусик наш крохотусик насобирала какой-то компроматик и написала об этом в книге», — съязвил Навальный, кривляясь, на YouTube-канале. Фамильярность, с которой политик говорил об инициативе Поклонской, похоже, скрывает ревность антикоррупционера к неожиданно появившемуся конкуренту. Такое же предположение высказали и ряд СМИ.

После этого Поклонской пришлось оправдываться. «Сегодня некоторые СМИ вышли с броскими заголовками о том, что я решила опубликовать компромат на депутатов. И что это, мол, смахивает на шантаж. В связи с этим я — не кто иной, как Навальный в юбке, и за меня вроде как уже пора начинать переживать», — написала она в соцсетях.

Опасения депутата понятны. Сравнение с главой ФБК может однажды привести к тому, что к ней станут относиться соответственно — как к врагу государства. Тем более что Поклонская после ликвидации её комиссии, кажется, находится в конфликте с коллегами по «Единой России». Ей так и не простили отказ поддержать пенсионную реформу.

«Я видел на фотографиях, что места вокруг места Поклонской в Думе — пустые, — заметил политик и писатель Эдуард Лимонов. — А чего они хотели? Прокурор, он и в Думе прокурор, собирает компромат на коллег. Цель? Ну, какая может быть конечная цель такого коллекционирования компроматов. Можно догадываться, что целью является наказание депутатов».

Между тем Поклонская и не пытается реабилитироваться в глазах партии власти, к которой сама и принадлежит. Напротив, подливает масла в огонь. Так, она публично отчитала «звезду» рунета последних дней волгоградского депутата-единоросса Гасана Набиева за его высказывания в адрес «тунеядцев и алкоголиков», не заработавших себе на достойную пенсию.

Кажется, противоречия в «Единой России» начинают разрывать ее на части. Оппозиция внутри партии власти, да еще и такая настойчивая, как Поклонская, может доставить немало хлопот Кремлю.

Депутат Госдумы Денис Парфенов не возражает против антикоррупционных планов коллеги.

— Я бы не стал особенно переоценивать это заявление Поклонской. В прошлом, если вы помните, ее даже критиковали за то, что она долгое время не собирала свою профильную комиссию по этому вопросу. В этот раз она, видимо, действует на упреждение, чтобы избежать подобного рода внимания в свой адрес. Хоть что-то сказать…

Никто против этого (антикоррупционных расследований — авт.) быть не может. Если есть возможность раскрыть какие-то факты коррупции, недобросовестности — это можно только поддержать и приветствовать. Пусть занимается. Вопрос это важный, актуальный.

— В свое время шли разговоры, что ее готовят чуть ли не на руководство новой партией. И наше издание об этом сообщало. Может, это очередная волна «раскрутки» нового политического лидера?

— Да, были такие слухи. Речь шла о какой-то очередной партийной структуре, которые «выпекают» в администрации президента (лаборатория Богданова). Но, судя по всему, этот проект либо тормознули, либо вообще отложили в долгий ящик. Думаю, какого-то особого символизма нынешние действия Поклонской не содержат.

В свою очередь, юрист Илья Ремесло обращает внимание, что Поклонской, бросившей смелые обвинения в адрес коллег-депутатов, теперь придется их доказать.

— Непонятно, есть ли вообще что-нибудь у Натальи Поклонской. Пока ни одного факта она ясно не озвучила. Фамилий нет, доказательств нет. Возможно, это просто попытка попиариться с её стороны. Я бы этого не исключал.

— Как быть, если она все же приведет конкретные факты, например, против своих коллег-единороссов? Это ведь может нанести удар по имиджу партии власти и по всей властной вертикали?

— Если это случится, то приведенные факты должны быть, безусловно, расследованы самым тщательным образом, невзирая на лица. Придется принимать меры.

Но если это не подтвердится, то к Поклонской, наверное, нужно будет применить какие-то дисциплинарные санкции. Потому что человек не должен такими словами разбрасываться ради пиара. Если она обвиняет, то она должна будет это доказать.

Автор расследований о чиновниках и олигархах, журналист Сергей Ежов сомневается в том, что антикоррупционные расследования обещают Поклонской блестящее политическое будущее.

— Вряд ли компромат, о котором идёт речь, был добыт Поклонской самостоятельно. Скорее, он ей достался от надзорных или правоохранительных органов. Не исключено, что ранее эти сведения публиковались и в СМИ.

Видимо, она слишком формально (в хорошем смысле слова) подошла к своим обязанностям главы комиссии по контролю за доходами и просто попыталась дать бумагам дальнейший ход. Без считывания намеков и без одобрения со стороны старших партийных товарищей. Даже если нарушения касаются не единороссов, а представителей другой фракции, такие вещи в Госдуме без санкций все равно не делаются, так как могут помешать более сложным политическим комбинациям.

— Насколько приведенные примеры, пусть пока и без фамилий, можно считать противозаконными?

— В самом факте лоббирования депутатами своих бизнес-интересов и незаконной предпринимательской деятельности ничего удивительного нет. И здесь Поклонская глаза никому не откроет.

Другое дело, что ее мандат, да ещё членство во фракции ЕР, ставит партию большинства в щекотливую ситуацию. Публично от Поклонской отмежеваться они не могут, а идти на поводу у неуправляемой, в их понимании, дамы тоже нельзя. Так что с нетерпением ждём ее следующего хода, рискующего поставить думскую верхушку в положение цугцванга.

— Не станет ли антикоррупционная деятельность Поклонской трамплином в её политической карьере?

— Подобный волюнтаризм Поклонской вкупе с отказом поддержать пенсионную реформу выстраивает вокруг нее в парламенте и, в первую очередь, в собственной фракции негласную полосу отчуждения. Вероятно, это ее первый и последний депутатский срок. Шансов на самостоятельную карьеру в политике у неё немного. У нее нет опыта партстроительства, а у общества, да и у власти нет потребности в таких фигурах: фанатах императора, с несколько репрессивным мышлением, но при этом искренних и стремящихся к нарушению правил игры. С таким букетом она никуда не вписывается.

Сомнительно, что она может стать и заметным борцом с коррупцией: здесь ей недостаёт как раз несистемности. Пусть Поклонская и стремится к отвоёвыванию пространства для манёвров, но все-таки мыслит иерархично, понимает логику «я начальник — ты исполнитель».

svpressa.ru

Ростислав Ищенко о перспективах Садового и Гриценко

0
© Анна Марченко / ТАСС

У экс-министра Анатолия Гриценко и мэра Львова Андрея Садового нет никаких перспектив ни на президентских, ни на парламентских выборах даже после своего объединения. Об этом заявил политолог Ростислав Ищенко в интервью изданию Украина.ру.

Эксперт пояснил, что Гриценко на протяжении 15 лет пытается представить себя в качестве «украинского Пиночета», но это не отвечает запросам общества. Он, по словам политолога, так и останется «первым непроходным» кандидатом.

Что касается политсилы Садового «Самопомощь», то эксперт считает ее типичной маргинальной партией, которая выстрелила только за счет отстранения от голосования жителей Юго-Востока. У Садового была репутация «крепкого хозяйственника», но после мусорного скандала репутация эта сдулась до нуля.

«Ноль, умноженный на ноль, все равно дает ноль», — резюмировал Ищенко.

Политолог добавил, что после парламентских выборах подобные политсилы все равно будут поглащены партиями, которые новый глава государства будет формировать для контроля над Верховной Радой.

А все разговоры о том, чтобы поучаствовать в президентских выборах, чтобы затем привести мощную политсилу в парламент отвечают только интересам многочисленных политтехнологов, которые зарабатывают на этом деньги, заключил Ищенко.

ukraina.ru

Чем «римские каникулы» Си Цзиньпина напугали США

0
Daniel Reinhardt / DPA / ТАСС

Италия может стать первый страной – членом «Большой семерки», которая поможет Китаю завоевать Европу в рамках мегапроекта «Один пояс – один путь». Италия готова пустить китайских инвесторов в свое портовое хозяйство. Почему это событие так важно для всей глобальной торговли, и потому вызвало серьезное беспокойство у США?

Правительство Италии решило открыть свои порты для инвесторов из Китая, что сулит рост грузооборота и немалые выгоды. Подписание соответствующего меморандума ожидается во время визита председателя КНР Си Цзиньпина в Рим в конце марта, сообщает New York Times.

На высокую вероятность подписания документа указал замминистра экономического развития Италии Мишель Герачи. Это сильно напугало США. Рим ошибся и такое решение «может нанести ущерб глобальной репутации этой страны в долгосрочной перспективе», заявил официальный представитель cовета национальной безопасности США Гарретт Маркиз.

Если подписание договора с Китаем состоится, то Италия станет первой страной – членом «Большой семерки», которая будет активно участвовать в планах Пекина по созданию грузовых хабов по всему миру для стимулирования собственного экономического роста в рамках мегапроекта «Один пояс – один путь».

Договор с итальянцами является очень важным для китайцев. «У Италии уникальное положение в Европе: большое число портов, страна входит в первую тройку стран по морской торговле. Предполагается, что контейнеры из Китая будут прибывать в Триест, Венецию, Равенну и далее китайские товары будут расходиться по всем европейским рынкам. Это стратегически важная часть Нового Шелкового Пути, который позволяет Китаю быстро и дешево обмениваться товарами с ЕС», – говорит председатель совета директоров компании «2К» Иван Андриевский.

«Контроль над грузовыми портами – это важная часть китайской политики «Одного пояса – одного пути». Однако не каждый порт подходит Китаю. Ему нужны грузовые порты, которые могут принимать корабли большого водоизмещения. Но таких портов не так много в Европе», – говорит директор Центра стратегических исследований Китая при РУДН Алексей Маслов. Большинство европейских портов технически не могут принимать огромные контейнеровозы из Китая.

Маслов рассказывает, что Китай еще в 80-х годах прошлого века ради повышения рентабельности морских перевозок фактически изменил правила игры на рынке. Благодаря его политике вместимость морских контейнеровозов серьезно выросла: тогда самый большой тоннаж четвертого типа был до 4 тыс. TEU, а потом пришлось добавить новые классы вместимостью до 20 тыс. TEU.

«Но это потребовало перестройки каналов. Такие большие корабли просто не могли пройти. Поэтому Китай вложил большие деньги в реконструкцию Панамского канала и Суэцкого канала, который как раз выходит в Средиземное море», – говорит Маслов. Однако далее огромные контейнеры из Китая вынуждены идти мимо Испании и Франции в Роттендарм или Гамбург. Только эти порты способны принять китайские суда с большим водоизмещением. Там их разгружают, а грузы развозят на более мелких судах по остальным портам или по суше.

«Проблема портов на Балтике в том, что океанические лайнеры с контейнерами из Китая основного класса судов (18200 тонн) технически не могут зайти в Балтийское море и Рижский залив. Они могут заходить только в Роттердам и Гамбург. И эта проблема касается не только портов на Балтике, но и, например, финского порта Котка и других», – говорит Маслов. Неудивительно, что главными торговыми партнерами Китая в Европе сегодня являются Нидерланды и Германия.

Необходимость плыть до Роттердама или Гамбурга создает дополнительное плечо перевозок, что удорожает доставку. Китай хочет инвестировать в итальянские порты, чтобы они смогли принимать огромные контейнеры с китайскими грузами. Это не только сократит доставку грузов и удешевит логистику, но и увеличит китайский экспорт в европейские страны.

«Что за инвестиции в порты предлагает Китай? Во-первых, это углубление самого канала. Во-вторых, полная перестройка швартовых сооружений, так как порт стал глубже. В-третьих, это перестройка всех портовых сооружений – кранов, погрузки и разгрузки суднов и т.д.», – говорит Маслов.

Китай действует очень правильно, инвестируя в углубление итальянских портов. Однако окупаемость таких проектов большая, поэтому Китай будет требовать гарантий возврата инвестиций вне зависимости от смены власти в стране и других проблем.

«Что Китай обычно делает? Он сразу создает свое предприятие с особыми правами или совместное предприятие, где Китай играет главную роль. Китайская компания выступает управляющей компанией, как, например, в случае с Панамским каналом. Почему говорят, что Панамский канал принадлежит китайцам? Формально это не так, но по факту управляют каналом китайцы», – объясняет эксперт.

Ранее Китай, кстати, уже заполучил греческий порт. В 2017 году была закрыта сделка по покупке китайской госкомпанией COSCO контрольного пакета греческого порта Пирей за 350 млн евро. Этот порт уже доставляет проблемы Роттердаму и Гамбурге, так как перенял на себя часть грузов из Китая и из других азиатских стран.

«Многие страны сами предлагают подобные сделки. Например, в прошлом году Латвия и Литва предлагали Китаю, по сути, то же, что и Италия. Но сделка не пошла, так как Китаю, вероятно, это было не очень выгодно», – говорит Маслов. Впрочем, прибалтийские страны, находящиеся под влиянием США, скорее всего, кинули бы китайских инвесторов под давлением Вашингтона.

США, конечно, будут всячески давить на Италию, чтобы она дала от ворот поворот Пекину. «Если Китай действительно получит контроль над итальянскими портами, то порты Средиземного моря, прежде всего, греческие и итальянские, окажутся под полным контролем Пекина. США это волнует, потому что китайцы смогут переключить часть торговых потоков с США на Европу и стать менее зависимыми от экспорта в США. Судя по всему, диверсификация экспорта является частью политики Китая после начала торговых войн с США», – говорит Маслов.

«США, как обычно, хотят монополии и контроля. США нужен более слабый торговый партнер, который не знает, куда пристроить свои товары. Но Китай прагматично и методично завоевывает торговые пути в Европе, он нацелен на расширение своего экспорта. Это позволит ему еще больше усилить свои позиции и диктовать США свои правила игры», – отмечает Андриевский.

Более того, Италия, скорее всего, подвергнется критике за свое поведение и со стороны ряда европейских стран. Европа, на самом деле, тоже опасается усиления китайского влияния, там очень много совещаются на эту тему. Президент Франции прямо заявил Трампу: «Давайте сотрудничать, у нас есть общая проблема – Китай».

«С другой стороны, ЕС не может отказываться от потока китайских инвестиций. Крупнейшие страны ЕС – Италия, Франция, Германия с удовольствием их принимают.  Это противоречие останется в ближайшие годы: рост сотрудничества с Китаем при одновременных попытках сдержать его экспансию», – говорит Иван Андриевский.

«Многие страны в Европе не просто опасаются Китая, а начинают проводить скрининг китайских инвестиций, то есть просматривать насколько китайские инвестиции могут угрожать местной экономике. Европа, в том числе Италия, очень нуждается сейчас в инвестициях. Здесь есть некоторое противостояние  между аналитиками и политологами, которые говорят, что может быть лучше не привлекать китайские инвестиции и правительствами, которые смотрят на это более прагматично, что может быть плохого в инвестициях», – поясняет Маслов.

Собственно, если крупнейшие европейские экономики не гнушаются брать деньги у китайцев, то почему этого нельзя сделать бедной Греции и переживающей серьезные проблемы Италии?

Италии, как и любой другой небогатой стране, нужны инвестиции. Более того, они ей очень нужны. «В последние годы в стране наблюдается тяжелый спад в экономике, растет уровень безработицы, в это сложно поверить, но молодежь уезжает из страны, уровень рождаемости падает. Уровень занятости итальянцев даже ниже, чем в Греции, так что новые рабочие места, рост экономики для нее сейчас очень важен, а расширение сотрудничества с Китаем это все обещает», – считает Андриевский.

vz.ru

Меркель сорвала военную провокацию США в Черном море

0
© AP Photo / Evgeniy Maloletka

В американскую прессу проникла информация, которая претендует на статус самой скандальной и самой унизительной для США «дипломатической утечки» этого года. Агентство Bloomberg со ссылкой на несколько дипломатических источников сообщает о том, что вице-президент США Майкл Пенс пытался организовать военную провокацию против России в Азовском море, причем американская сторона надеялась устроить этот конфликт с непредсказуемыми последствиями руками своих немецких и французских партнеров.

Суть задумки: немецкие и французские военные корабли должны были пройти под Крымским мостом, то есть повторить действия кораблей украинского флота. Заявленной целью акции было «показать России, что Запад не отдаст ей доступ» к Азовскому морю. Реальной же ее целью было создание серьезного военного и дипломатического инцидента, который бы сильно осложнил отношения по линиям Москва — Берлин и Москва — Париж, причем по опыту аналогичной ситуации с участием украинских военных кораблей очевидно, что инцидент служил бы задаче склонить европейских политиков отказаться от строительства «Северного Потока — 2».

Именно с этим планом, который потенциально мог привести не только к дипломатическим осложнениям, но и к реальным жертвам, вице-президент США Майкл Пенс прибыл на международную конференцию по безопасности в Мюнхене. Информированные дипломатические источники агентства Bloomberg утверждают, что имело место «давление» на руководство Германии и Франции с целью принудить их к выполнению американского плана. Вероятно, для Майкла Пенса (как и для любого высокопоставленного американского политика, который едва ли не с молоком матери впитал железобетонную уверенность в том, что страны Западной Европы — это американские колонии, которые должны быть благодарны США за то, что те ими мудро управляют) стало шоком не только крайне антиамериканское выступление Ангелы Меркель, которое присутствовавшие европейские чиновники встретили овацией стоя, но и ее нежелание участвовать в военных авантюрах.

Источники Bloomberg настаивают на том, что канцлер Германии не только отвергла план военной провокации, привезенный вице-президентом США, но и выдвинула крайне оригинальную и, по сути, издевательскую причину для отказа: Меркель якобы заявила, что во всем виноват президент Украины Порошенко. В пересказе американских журналистов история приобретает яркую комическую окраску, достойную пера Мольера или Беккета: Меркель якобы заявила Пенсу, что она была бы согласна на разовую акцию под Крымским мостом, но Петр Порошенко хотел намного большего. «Порошенко сказал, что этого недостаточно для решения его проблемы, — он хочет обеспечить постоянное открытие пролива», сообщает Bloomberg.

Наиболее вероятным представляется следующее объяснение: если бы Меркель действительно хотела участия в подобной авантюре, то одного ее окрика хватило бы, чтобы Порошенко и его администрация выстроились по стойке смирно. Более того, сложно поверить, что президент Украины действительно мог осмелиться указать канцлеру Германии, что столь серьезная военная провокация — это «слишком мало» и «не решит проблемы». Скорее всего, Меркель просто сослалась на неадекватность (неважно — реальную или мнимую) желаний украинского руководства исключительно для того, чтобы послать администрации Трампа простой месседж: «Украина — это ваши проблемы, и личные проблемы Порошенко — это тоже ваши проблемы».

В пользу этой интерпретации можно привести косвенный, но сильный аргумент: Ангела Меркель использовала свое выступление на Мюнхенской конференции, чтобы заявить о поддержке «Северного Потока — 2». Это явно указывает на то, что проблемы (серьезные проблемы!) украинского государственного бюджета — уже проблемы Вашингтона, а не Берлина.

На этом фоне позиция французской стороны производит еще более сильное впечатление. Если верить источникам американских СМИ, то получается, что официальный Париж даже не стал искать каких-то оправданий своего нежелания участвовать в морских баталиях у Крымского моста. Французский ответ получился грубым и коротким: власти Франции «пришли к выводу, что эта идея является ненужной провокацией».

Означает ли провал плана вице-президента Пенса, что аналогичных попыток в будущем не будет? К сожалению, нет. Для столь пессимистичного прогноза есть несколько важных причин: во-первых, все-таки не исключен очень небольшой, но шанс, что официальный Вашингтон найдет какие-то болевые точки у Евросоюза и надавит на них, чтобы принудить европейцев к участию в такой антироссийской операции. Во-вторых, есть риск, что официальному Вашингтону до такой степени нравится сама идея провокации у Крымского моста, что американский флот попробует ее организовать самостоятельно, рассчитывая на то, что российское руководство не решится поступить с американскими кораблями так же, как уже было сделано с украинскими нарушителями режима судоходства. Этот расчет будет, очевидно, ошибочным, но определенный риск того, что американцы захотят проверить Россию на прочность, возможен. Нужно учитывать, что против России сейчас пытаются применить схему, с помощью которой США уже много раз пытались спровоцировать Китай в контексте конфликтов вокруг так называемых спорных островов в Южно-Китайском море. Буквально три дня назад CNN со ссылкой на заявление Тихоокеанских ВВС США сообщило, что «американский стратегический бомбардировщик B-52 Stratofortress пролетел вблизи спорных островов в Южно-Китайском море».

Такие маневры уже делались американскими военными кораблями. Судя по опыту наших китайских партнеров, к тому, что американцы будут устраивать новые провокации или инциденты, граничащие с провокациями, нужно привыкнуть на долгие годы. И не забывать жестко осаживать наших заокеанских оппонентов, если их действия нарушают российские и международные правовые нормы. А то, что европейцы не хотят участвовать в подобных авантюрах, внушает осторожный оптимизм в плане перспектив отношений по линии Москва — Брюссель. Ибо, если немцы и французы отказываются подставляться ради американских интересов, это означает, что вероятность договориться все-таки есть.

ria.ru

Власти Венесуэлы заявили, что кибератака стала причиной проблем с электричеством

0
© AP Photo / Eduardo Verdugo

Отключение электроэнергии практически по всей территории Венесуэлы произошло из-за кибератаки. Об этом заявил вице-президент по вопросам связи и культуры, министр связи и информации Хорхе Родригес в эфире государственного телевидения Венесуэлы.

«Была совершена кибератака, направленная на автоматическую систему контроля гидроэлетростанции «Гури», — сказал он. — В ответ на атаку работа ГЭС была остановлена, что привело к прекращению энергоснабжения».

По словам Родригеса, атака на энергосистему Венесуэлы могла осуществляться из США.

Венесуэла передаст жалобу верховному комиссару ООН по правам человека Мишель Бачелет.  «Делегация управления Верховного комиссара ООН по правам человека посетит в ближайшее время Венесуэлу, — сказал он. — Мы передадим ей соответствующую жалобу, чтобы обеспечить уважение прав человека в нашей стране».

В четверг вечером Каракас и большинство штатов Венесуэлы остались без энергоснабжения. По данным местной прессы, речь идет о 20 или 22 из 23 штатов. Таким образом, электричество отсутствовало практически на всей территории страны. По словам жителей столицы, это самое длительное на их памяти отключение электроэнергии в городе.

Сейчас электроснабжение в отдельных районах Каракаса восстановлено. По данным Национальной электрической компании, причиной случившегося стал саботаж на ГЭС имени Симона Боливара в штате Боливар, крупнейшей в стране. Президент Венесуэлы Николас Мадуро обвинил в случившемся «американский империализм». Госдепартамент отверг эти обвинения.

tass.ru

Латвийский певец попросил турецкую авиакомпанию заменить русское прощание

0
© REUTERS / Murad Sezer

Латвийский певец Лаурис Рейникс пожаловался на турецкую авиакомпанию Turkish Airlines после того, как бортпроводники попрощались с пассажирами на рейсе до Риги по-русски. Об этом артист написал в Twitter.

В частности, музыкант поправил сотрудников авиакомпании, указав на неправильный перевод названия его страны на английский.

«Дорогие Turkish Airlines, пожалуйста, скажите вашим бортпроводникам, что «Letonya» — это турецкое слово, обозначающее Латвию. По-английски «Welcome on board of a flight to Riga in Letonya» звучит бессмысленно. И еще после посадки фразу «Bye, bye & Do svidanye» следует заменить на «Bye, bye & Uzredzēšanos», — заявил Рейникс.

В Turkish Airlines отреагировали на замечание певца и пообещали заняться этим вопросом.

ria.ru

Депутат Рады заявил о необходимости отменить санкции

0
© Петр Сивков / ТАСС

Украине необходимо постепенно отказываться от санкций, заявил депутат Верховной рады, кандидат в президенты Евгений Мураев в интервью телеканалу ATV, которое политик разместил на своем канале в YouTube.

Политик заявил, что отмена ограничительных мер поспособствует экономическому развитию страны.

«Необходимо конструктивно проводить переговоры, заканчивать конфликт, реинтегрировать Донбасс, поэтапно отменять санкции и возвращать привычные рынки», — отметил парламентарий.

Также он добавил, что Киев должен пересмотреть соглашение об ассоциации с Евросоюзом.

Помимо этого, депутат выразил мнение, что для реинтеграции Донбасса и возвращения Крыма Украине следует ввести законы, которые позволят достичь мира в стране, «поднимут экономику» и помогут повысить социальные стандарты до того уровня, чтобы украинские граждане «не уезжали и возвращались». Однако разрешение внутриукраинского конфликта должно проходить на условиях Киева, подчеркнул Мураев.

ria.ru

Бывший министр заявил о подготовке Порошенко к побегу с Украины

0
© Пресс-служба президента Украины

Действующий президент Украины Петр Порошенко специально затягивает боевые действия на Донбассе для получения большей выгоды и готовится к побегу из страны после выборов. Об этом в своей статье для издания «Главред» заявил экс-министр экономики Украины Владимир Лановой.

По его мнению, Порошенко понял, что не сможет выиграть выборы, после которых ему придется отвечать за ужасное состояние армии и коррупцию.

Лановой также отметил, что внутриукраинский конфликт приносит президенту огромную прибыль благодаря хищениям из оборонного бюджета. В частности, экс-министр приводит в пример скандал с закупкой контрабандных запчастей из России.

При этом он подчеркивает, что большинство оборонных контрактов заключаются с определенными предприятиями, от которых Порошенко и его окружение получают прибыль.

«В Украине существует более сотни полноценных военных предприятий, способных выпускать танки, самолеты, ракеты, подводные и надводные плавсредства, БТР и БМП и т.д., но деньги из бюджета идут не им, а предприятиям, с которыми договоры заключаются по указанию сверху», – пишет Лановой.

Украинский экс-министр заявляет, что эти обстоятельства составляют вместе неприглядную картину состояния армия, которая остается слабой, морально устаревшей, необеспеченной в необходимой степени техническими и военными средствами.

При этом Лановой вспоминает призывы кандидата в президенты и бывшего премьера Украины Юлии Тимошенко о необходимости импичмента Порошенко, который, по его словам, создает для себя огромные доходы, а для страны лишь «смерти и нищету».

В заключении он подчеркивает, что Порошенко собирается бежать из страны, поскольку осознает, что не выиграет выборы. Политик это объясняет тем, что доходы президента за год выросли в 82 раза, а также он указывает на намерение Порошенко продать предприятия. В противном случае, пишет Лановой, действующему президенту придется «отвечать и за армию, и за коррупцию на крови, и за нарушение избирательного права, а, следовательно, и за нарушение Конституции государства».

ria.ru

Опубликована карта сокровищ Третьего рейха

0
eadaily.com

В Германии опубликовали личный дневник офицера Третьего рейха Эгона Олленхауэра (Egon Ollenhauer), в котором указаны места со спрятанными сокровищами. Об этом сообщает Daily Mail.

Как следует из записей, Адольф Гитлер приказал спрятать золото, произведения искусства и другие ценности во время отступления из Польши. Эти сокровища были загружены в 260 грузовиков и спрятаны в 11 местах на территории захваченной страны, чтобы советские войска не могли их обнаружить.

Отмечается, что в тайниках хранится около 28 тонн золота, ювелирные украшения, медали, религиозные объекты, а также 47 произведений искусства, среди которых украденные из Франции работы Боттичелли, Рубенса, Караваджо, Моне, Рафаэля и Рембрандта.

В течение нескольких десятилетий дневник Олленхауэра хранился в масонской ложе в немецком Кведлинбурге, после чего его передали фонду Schlesische Brücke. Записи не были опубликованы ранее из-за условий, которые выдвинула масонская ложа. Члены организации отказывались от обнародования дневника, пока живы все участники войны, связанные с этими событиями, в частности, сотрудники «Ваффен СС».

Служащий фонда Роман Фурманьяк утверждает, что пять немецких образовательных учреждений подтвердили подлинность дневника. В настоящий момент фонд проверяет места, в которых могут оказаться сокровища Третьего рейха. Так, хранилищем ценностей может оказаться дно пруда, секретная комната в одном из польских дворцов, а также колодец в парке.

Ранее сообщалось об обнаружении в Германии трех мест массовых расстрелов советских и польских подневольных рабочих. Всего было найдено более 400 предметов — обуви, столовых приборов, монет, частей одежды жертв. Также были выкопаны оружие и боеприпасы.

lenta.ru

В ДНР заявили о расстреле украинскими солдатами своего командира

0
unian.net

Украинские военные расстреляли своего командира за замечание по поводу распития алкоголя. Об этом рассказал официальный представитель оперативного командования самопровозглашенной Донецкой народной республики Эдуард Басурин.

По его словам, инцидент произошел 6 марта в 128-й отдельной горно-штурмовой бригаде ВСУ. Во время ночного обхода командир взвода первого батальона лейтенант Слобода обнаружил пятерых военнослужащих, распивавших спиртное.

«На замечание командира взвода реакции не последовало, и в ходе словесной перепалки двое сержантов применили огнестрельное оружие и в упор расстреляли своего командира», — рассказал Басурин.

Он подчеркнул, что этот и похожие случаи по-прежнему не фиксируются в официальных сводках, так как командование украинской армии «не желает афишировать перед общественностью тот беспредел», который происходит в ВСУ.

Власти Украины с апреля 2014 года ведут военную операцию против самопровозглашенных Луганской и Донецкой народных республик, которые заявили о независимости после госпереворота в Киеве. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали более десяти тысячи человек.

В ночь на 8 марта в Донбассе вступило в силу очередное перемирие, которое согласовала трехсторонняя контактная группа в Минске. Тем не менее стороны конфликта продолжают обвинять друг друга в обстрелах.

ria.ru