Главное Блог Страница 1474

Зеленский оказался продвинутой версией Порошенко

0
president.gov.ua

Неприятности, с которыми жители Украины столкнулись до этого, скоро покажутся им цветочками

После призыва Зеленского к США и ЕС ввести новые санкции против России и назначения главой администрации президента Украины личного адвоката Коломойского, баллотировавшегося ранее в Раду от Блока Порошенко, украинцы на Юго-Востоке начали подозревать – их снова слегка обманули…

Владимир Зеленский был избран президентом Украины вопреки любой здравой логике. Исключительно на эмоциях. Люди голосовали за прекрасно сыгранного им киногероя – «президента Голобородько» — и за пламенные речи, произнесенные в адрес Петра Порошенко, после того, как личный кинопроект Зеленского как продюсера — сериал «Сваты» — попал под санкции официального Киева.

Когда Порошенко и СБУ больно ударили по его карману, Владимир заговорил так душевно, что избиратели Юго-Востока даже забыли о том, как он, выступая перед атошниками, назвал «мразью» жителей Донбасса. Ну, действительно, с кем не бывает? Может, прозрел? Скорее всего, примерно на этом этапе в команде днепропетровского олигарха Игоря Коломойского и было принято решение толкать Владимира Зеленского на пост президента Украины.

Корни новой украинской власти

Коломойский – один из крупнейших украинских олигархов и богатейших людей в стране. При этом средства массовой информации постоянно подчеркивают сильный «криминальный след» в его деятельности. Начав в 1980-е годы с советской «кооперации», в лихие 90-е он занялся металлургией и торговлей нефтепродуктами, а также создал крупнейшее на Украине финансовое учреждение – «Приватбанк».

Его финансово-промышленная группа стала одним из основных выгодоприобритателей ваучерной приватизации. Вслед за крупнейшим банком он выстроил и самую большую медиа-империю, центральную позицию в которой занимают телеканал 1+1 и информационное агентство УНИАН.

Со всеми украинскими властями Коломойский умудрялся находить общий язык и при всех президентах чувствовал себя неплохо, оставаясь при этом в политической тени. Однако после госпереворота 2014 года он из тени вышел и занял в марте пост губернатора Днепропетровской области.

Вскоре в его «сферу влияния» (через членов бизнес-команды) отошла и Одесса. В СМИ можно найти немало информации о том, что именно Коломойский был соорганизатором массового убийства 2 мая в Доме профсоюзов. Телеканал 1+1 стал главным разжигателем ненависти к России и жителям Юго-Востока, бесконечно транслируя нацистские фейки.

Коломойский ввел денежное вознаграждение за «головы» инакомыслящих и первым начал создавать парамилитарные ультраправые формирования по образцу латиноамериканских батальонов смерти – так называемые «добровольческие батальоны». Вскоре под его контролем оказалась вся украинская «нефтянка».
Несмотря на то, что большая часть «Укрнафты» принадлежала государству, де-факто ее отдали в управление Коломойскому, владевшему «блокирующим» пакетом ценных бумаг. Но уже через год после назначения губернатором Коломойский вступил в острый конфликт с Петром Порошенко.

Сначала государство через внесение изменений в законодательство вернуло себе полный контроль над «Укрнафтой», а затем  началось давление на «Приват». Коломойский, выведя, по информации украинского следствия, из банка часть средств, покинул Украину. А сам «Приватбанк» был национализирован.

Владимир Зеленский полностью влился в команду Игоря Коломойского в 2012 году, когда из-за финансовых разногласий разошелся с руководством телеканала «Интер» и перевел свои основные комедийные шоу на 1+1. Зеленский, еще в школе занявшийся КВНом, всю жизнь вел исключительно творческую деятельность.

В привычном для общества «системном» понимании – он никогда не работал. Большие вопросы вызывает и его образование – несложно догадаться, как учился в провинциальном ВУЗе актер, выступавший на московской сцене. Даже согласно официальной биографии, во время учебы в Криворожском экономическом институте он «практически жил в Москве».

В 2018 году, помимо общего бизнеса, Зеленского и Коломойского «спаял» и политический проект. Замысел олигарха был очевиден – если бы президентский пост сохранился  за Порошенко, шансы вернуть многомиллиардные украинские активы были бы практически нулевыми. Вся гигантская медиа-империя Коломойского работала на шоумена Зеленского денно и нощно.

Не меньшее зло

Судя по данным социсследований и самим результатам выборов, за Зеленского на Украине голосовали две основные категории населения: либералы и русскоязычные, ориентированные на Россию жители Юго-Востока. И тем, и другим, правда, в разной мере надоела политика агрессивной бандеризации, проводимая командой Петра Порошенко.

В 2014 году украинские либералы выступили союзниками бандеровцев, но некоторые решения официального Киева начали их сильно напрягать. Борьба Порошенко с героями Великой Отечественной войны их, предположим, практически не трогала, но вторжение в зону личного комфорта при помощи агрессивного навязывания украинского языка явно вызвало недовольство.

Кроме того, многие из них, не вникая в глубинные причины украинского экономического кризиса, связывали личные финансовые проблемы с тем, что Порошенко как-то «неправильно» ведет их в Европу.

Сторонники же пророссийского вектора искренне поверили в обещания Зеленского остановить войну в Донбассе. Да и «украинизация», опять-таки, их совсем не радовала. Причем многие из тех, кого бандеровцы называли «ватниками», честно говорили о том, что не считают Зеленского идеальным кандидатом, и голосуют за него как за «меньшее зло», чтобы свергнуть с трона Порошенко и свернуть его курс.

В итоге на Галичине, где традиционно сильны неонацистские настроения, Порошенко победил. Неплохо он выступил (хоть и не вырвался в лидеры) также в Киеве, где уровень жизни традиционно выше среднеукраинского и где в последние годы также существуют достаточно серьезные пробандеровские настроения (в том числе за счет галичан, десятилетиями переезжавших в столицу). Зеленский же разгромил Порошенко в либеральном Центре и на преимущественно пророссийском Юго-Востоке.

Некоторое время в оппозиционной среде царила эйфория, но теперь она начинает медленно отступать.

«Первым звоночком», который, правда, услышали не все, было решение киевского окружного админсуда об отмена национализации «Приватбанка». Государство, выпустив облигации, успело потратить на его капитализацию уже около 5 млрд долларов.

Теперь эти деньги – подарок Украины лично Игорю Коломойскому. Платить долг по облигациям будет народ Украины. А если банк начнет в результате повторной смены собственника «штормить», то бюджету придется потратить на его поддержку еще больше.

Дальнейшие «звоночки», исходящие как от Зеленского лично, так и от ключевых спикеров его команды, стали еще более настораживающими.

Владимир в интервью «РБК-Украина» лично называл Степана Бандеру «борцом за свободу Украины» и заявил, что его героизация – это классно. Кроме того, он поддержал политику декоммунизации.

А значит, возвращать украинским улицам имена героев Великой Отечественной войны и защищать их памятники никто даже не собирается. Украинские топонимы будут и дальше возвеличивать гитлеровских приспешников.

Кроме того, перед 9 мая Зеленский демонстративно сфотографировался в компании нацистской коллаборационистки из состава ОУН-УПА и «дежурного» глубоко нечастного ветерана Великой Отечественной войны, у которого в Донбассе погиб мобилизованный внук-нацгвардеец и которого с тех пор цинично использовал на своих акциях Петр Порошенко. На всю Украину среди десятков тысяч живых ветеранов не нашли больше ни одного, готового «мириться» с нацистскими изуверами.

Очень серьезным предупреждением стало и заявление готовящегося к инаугурации Зеленского о том, что он – не Голобородько, с МВФ ссориться не собирается и будет брать кредиты на Западе. Подчеркивал Владимир и то, что не станет вести никаких переговоров с Донбассом.

А также  то, что не собирается даже рассматривать идею изменения территориального устройства Незалежной. Но и это многие почему-то пропустили мимо ушей. Момент истины наступил сразу после вступления Владимира в должность.

Окрыленный властью, Зеленский немедленно обратился к США и ЕС с просьбой… ввести новые санкции против России. И назвал Соединенные Штаты «образцом» для Украины. А заодно дал понять, что курс на ЕС и НАТО при нем останется незыблемым внешнеполитическим ориентиром.

С этого момента в интернет-сообществах, в которых традиционно общаются между собой пророссийски настроенные жители Украины, началась настоящая паника. Общий лейтмотив был таков: «Так это же новый Порошенко!». Конечно! Еще и продвинутая версия!

Неприятно были поражены и россияне, ожидавшие, что после ухода Порошенко что-то может измениться в лучшую сторону в отношениях между нашими странами и поэтому радостно поздравлявшие Украину с новым президентом.

Вишенкой на торте стали кадровые назначения нового президента. Зеленский назначил на должность главы администрации президента личного адвоката Игоря Коломойского Андрея Богдана. Этот достойный молодой человек в 2007 году баллотировался в Раду от «Нашей Украины» Виктора Ющенко (но не прошел), в 2008 году стал заместителем министра юстиции в правительстве Юлии Тимошенко и сохранил эту должность в кабинете Николая Азарова при президенте Викторе Януковиче.

В 2014-ом он был уволен и даже попал под «люстрацию», но сразу же всплыл при Игоре Коломойском – сначала как советник губернатора, а затем  как адвокат олигарха. В 2014-ом он баллотировался в Раду уже по спискам Блока Петра Порошенко, однако в последний момент лишился регистрации (очевидно, на фоне ссоры Коломойского с главой государства).

Украинские СМИ открыто писали, что Богдан являлся «куратором» штаба Зеленского от Коломойского. Теперь  он один из высших чиновников в стране и уже грозит России международным «кнутом»…

Как мы видим, антироссийская политика официального Киева стала еще более форсированной. Судя по данным СМИ, на Коломойского косо смотрят представители отдельных американских политических групп, поэтому новой президентской команде придется буквально из кожи вон лезть, чтобы доказать Вашингтону свою нужность и лояльность.

На фоне того, что поставки российского газа на Украину и через Украину с 1 января 2020 года оказались под большим вопросом, а на инаугурацию президента Незалежной неожиданно приехал министр энергетики США, Киев, чтобы выслужиться перед Штатами, может даже начать закупать американский сжиженный газ, который значительно дороже российского топлива и неприемлем даже для большинства европейских потребителей. Однако платить же за него будут не Зеленский с Коломойским лично, а народ Украины, поэтому почему бы и нет?

Пока что кроме пустопорожних сладких речей и открытия ворот на улице возле администрации президента в Киеве украинцы ничего хорошего от Зеленского не услышали и не увидели. Его обещание провести в стране референдум об отношениях с Россией – это очередной PR-трюк, так как у Незалежной даже нет сегодня закона о референдуме.

Что нужно Зеленскому и Коломойскому, так это срочно добить старую Раду и быстро, пользуясь политическим капиталом, заработанным в ходе президентской кампании, провести выборы в парламент. Зеленского и его кураторов даже не смущает грубое нарушение конституции и законов Украины – ведь формально в Раде только что была распущена старая коалиция, а на создание новой у депутатов есть месяц.

Но Зеленский действует откровенно волюнтаристским путем – говорит о том, что коалиция перестала существовать уже давно. Ничуть не смущаясь от того, что факт развала коалиции нигде и никем не был зафиксирован. Но новый президент спешит. Он прекрасно осознает, что в «законные» сроки его личный рейтинг успеет рухнуть и созданная под него политическая сила не сможет собрать мало-мальски влиятельную фракцию в парламенте.

А пока что, по мнению некоторых экспертов, он способен даже создать «однопартийное» большинство в Раде и лично сформировать под себя правительство, полностью узурпировав власть в стране в худших традициях латиноамериканских диктатур.

Украинцы по факту проголосовали не за «антипорошенко», а за максимально продвинутую версию своего прошлого президента. И неприятности, с которыми они столкнулись до этого, скоро покажутся им цветочками… 

km.ru

США пытаются убить Huawei пока еще не поздно

0
tsargrad.tv

Это не просто новый виток торговой войны, это стратегический план по выживанию корпорации Intel

Хотя бодание американского белоголового орлана с китайским красным драконом за два года уже успело порядком поднадоесть, процесс на самом деле только сейчас подошел к действительно самому интересному. Исчерпав очевидные ходы, стороны постепенно переходят к необходимым, но ранее откладывавшимся по причине внешней излишней решительности.

У гегемона заканчивается время, а его противник поддаваться упрямо не желает. Возникает риск проиграть по очкам. И не просто какой-то моднявый пояс с вычурной чеканки пряжкой, а вещь заведомо более фундаментальную – технологическое преимущество, на котором сегодня держится все американское экономическое лидерство. Пока еще держится.

Считается, что атаку на крупнейшего китайского производителя электроники — Huawei — начал Google по рекомендации Белого дома. Якобы министерство торговли США внесло головную штаб-квартиру китайской корпорации и 70 ее филиалов в Америке в так называемый черный список компаний, запрещенных к участию в госзакупках. Якобы по причине нахождения в ее аппаратуре шпионских закладок, а также деятельности ее сотрудников по сбору секретной технологической информации.

Вообще тема китайских шпионов в Штатах чрезвычайно популярна. Как потому, что Поднебесная такими методами на самом деле не гнушается, так и по причине активного их использования самими американцами. Прекрасно понимающими, что на самом деле стоит за свободой рыночной экономики. Просто раньше в этих играх преимущество оставалось на стороне Вашингтона, а значит, акцентировать на них (разведывательных аспектах передовых технологий) внимание общества оказывалось не в его интересах. Сейчас положение решительно изменилось.

Всего каких-то два десятка лет назад высокодоходный рынок (средняя норма прибыли на одном смартфоне составляет не менее 180-250%, в премиум-сегменте – до 400%) мобильных устройств находился под прочным контролем полутора десятков производителей, абсолютное большинство которых относились к западным. В США доминировали марки Palm Pilots и RIM (более известный как BlackBerry). Позднее к ним добавилась Apple. В Европе ведущие доли занимали аппараты Bosch, Sendo, Nokia, Motorola, Ericsson, Alcatel. Из азиатских значимыми были Sony, Samsung и LG с потом возникшей HTC.

Однако летом 2016 года на первых семи позициях мирового ТОП-10 уже находились Lenovo, Xiaomi, ZTE, TCL/Alcatel, Huawei, и Coolpad. Все из Китая. Apple и Samsung шли только потом. Им плотно в затылок уже дышали Gionee, Tecno и Oppo, тоже китайские.

Это пугало, но некоторое время позволяло оправдывать тенденцию огромностью внутреннего рынка КНР. Ну, кто в мире знает китайскую марку Coolpad? Никто. За пределами страны она потребителям незнакома практически совсем. Хотя на внутреннем рынке по объему продаж (что в штуках, что в деньгах) она превосходит показатели Apple и Samsung.  Но это внутри, а во вне ее нет. Тем самым у американских маркетологов и преимущественно западноориентированных ведущих отраслевых СМИ сохранялась возможность по-прежнему представлять публике мир высоких технологий как область полностью принадлежавшую Западу, прежде всего, США.

Современный мир держится на цифре. Цифровое проектирование. Виртуальная реальность. Big Data Base. 5G. Абсолютная мобильность. Интернет вещей. Не говоря уже про каналы связи, беспилотные автомобили, бортовые компьютеры, промышленных роботов, дроны и космические спутники. Все это держится на процессорах, а их в мире производит кто? Правильно, американские корпорации Intel, AMD, Qualcomm, Xilinx и Broadcom.

Таким образом, кто бы там ни лидировал в продажах конечных устройств, львиную долю их себестоимости составляют американские микросхемы! Ну, и Apple, конечно, самозабвенно рубившийся за пальму лидерства с корпорацией Samsung, трогать которую политически не позволял статус Южной Кореи как ключевого (вместе с Японией, а значит и ее маркой Sony) стратегического партнера США в Юго-Восточной Азии.

В 2014 году это американское благополучие рухнуло. На мировой рынок, резко ускорившись, ворвалась  «Уа-Вей». Так на самом деле по-русски читаются иероглифы ее самоназвания 華為, означающие «Уа» — «Китай», «Вей» — «достижение». Впрочем, существует и другой вариант аутентичного перевода — «отличное действие».

Причем сделала это по-азиатски коварно. Если смотреть только на общие цифры отраслевого рейтинга Brand Finans, в 2015 Huawei занимала лишь 47 место самых дорогих брендов мира, тогда как первая тройка состояла из Apple, Google и Samsung. Но при этом за пять лет она вышла на годовой доход в 61 млрд долларов (на 37% больше, чем в 2014), а темпы роста чистой прибыли (5,7 млрд в 2015) превысили 32% в год. В 2016 году «Достижение Китая» имело офисы, заводы, филиалы и исследовательские лаборатории в 170 странах мира (из 187 официально признанных в ООН). Это больше чем у любого из лидеров первой пятерки.

Особенно угрожающим рост темпов китайской экспансии на мировом рынке мобильных устройств обозначился в 2018 году. Уже по итогам II квартала Huawei продала своих смартфонов больше, чем Аpple (в штуках это 15% и 12% совокупного рынка соответственно). Впереди остался только Samsung с его 21%.

Причем китайцы обгоняют американцев в росте буквально везде, тогда как ключевым рынком для «надкусанного яблока» все явнее становится только Китай, формирующий до половины его операционной прибыли. И там у ребят из Купертино серьезные сложности. На рынке, потребляющем примерно 476,5 млн смартфонов в год, «Китайское достижение» занимает долю в 29%. За ним следуют местный бренды Oppo (19,6%) и Vivo (18,8%), а «яблочники», потеряв 20% своего рынка всего за один год, оказались только пятыми. Да еще в роли главного мальчика для ответного битья за американские торговые санкции против КНР.

Но и это не самое главное. Фатальным для американской модели технологического доминирования оказался переход Huawei на собственную линейку процессоров Kirin. В конце августа 2018 года на выставке IFA в Берлине компания анонсировала модель Kirin 980 на 7-нанометровом техпроцессе, которая станет основой флагманской линейки ее аппаратов. Сегодня это один из самых быстрых и энергоэффективных мобильных процессоров в мире.

Именно отсюда начинается самое главное. На данный момент уже 34% продуктов игрока, контролирующего треть мирового рынка смартфонов, от американских процессорных корпораций не зависит совсем. На изделиях Qualcomm остается только младшая линейка моделей. Учитывая нынешние темпы обновления модельного ряда, она уйдет со сцены примерно года за три. И в те же ориентировочные сроки «Отличное действие» имеет все шансы серьезно потеснить Samsung, сравнявшись с ним по объемам мировых продаж.

Но бог с ним, с деньгами! Huawei явно выходит из-под американского технологического контроля по ключевым технологиям. Если не завалить ее сейчас, пока это еще возможно, то через три-четыре года ей уже придется сдаваться самим. По двум простым причинам.

Во-первых, существует почти стопроцентная вероятность, что процессоры собственной разработки появятся у Oppo и Vivo. Чужой успешный пример заразителен, а масштабы имеющихся у них денег, плюс господдержка, такую шутку провернуть вполне позволяют. Во-вторых, если они захватят рынок, задвинув под плинтус Samsung и Apple, то кто станет покупать процессоры Qualcomm, Xilinx и Broadcom?

Напрашивается логичный вопрос — а Intel тут каким боком? Все очень просто. Бизнес этой корпорации возник и развивался в другом сегменте — персональных компьютеров. Он пока идет неплохо и конкуренция с AMD особых проблем не доставляет. Доходы Intel за второй квартал 2018 год увеличились на 15% (17 млрд долларов), а чистая прибыль подскочила аж на 82% (до 5 млрд долларов). Всего за год ожидалось получить 69,5 млрд.

Но беда в том, что общая тенденция развития предрекает перспективу схлопывания рынка настольных компьютеров и быстрой миграции ноутбуков в сторону планшетов. Идея стратегического сотрудничества с Microsoft с целью захвата мобильного рынка за счет платформы Windows себя не оправдала. И это, очень мягко, говоря. По сути, она вообще провалилась. Современный рынок ушел в сторону Android от Google, а значит, и других типов аппаратного обеспечения, которые Intel не производит.

В качестве нового пути стратегического развития, как сообщает The Wall Street Journal, руководство Intel рассматривают ставший стандартным американский корпоративный прием — купить за деньги лидера нынешнего рынка и тем самым получить лидерство самому. Предполагается двухходовка. Помочь Broadcom купить Qualcomm, чтобы потом купить саму Broadcom. И вуаля, Intel мгновенно становится обладателем патентов, технологий и заводов, производящих процессоры для всех мобильников планеты.

Сказанное вовсе не является предположением. Сделка между Broadcom и Qualcomm готовится с весны 2016 года. В конце 2017 даже состоялись первые итоговые торговые переговоры, но стороны малость не сошлись во взглядах на цену вопроса. Словом, все шло прекрасно, пока на такой уютный рынок не навалилась орда завоевателей из «Китайского достижения».

Мало того, они попытались даже влезть в Америку со своим проектом мобильных сетей 5G, тем самым наглядно показав, что в ряде передовых технологических направлений США не просто уже не лидеры, они начали прямо откатываться на второе, если не на третье место.

Таких конкурентов, согласно канону, следует валить немедленно и без капли жалости. Они не какие-то там мелкие ларьки с хотдогами отжимают, они покусились на большие деньги серьезных людей.

Именно отсюда растут ноги столь быстрой и решительной реакции всего лидерского пула современной электронной Америки. Это не свободная конкуренция какой-то Huawei с какой-то Qualcomm, это прямая угроза списать в утиль Broadcom, Qualcomm, Intel, AMD, Apple, Microsoft и Google вместе взятых с совокупной рыночной капитализацией больше трех триллионов долларов!

Это не государство убедило руководство Google присоединиться к санкциям, рискнув существенной долей своего сбыта, связанной с конкретным китайским производителем. Это корпоративные монстры подвигли Трампа расширить торговую войну на принципиальный для них вопрос технологического доминирования. Ибо дело слишком сильно запахло керосином.

Остается понять, сколь серьезным оказался для китайцев этот мощный хук левой в печень.  А он действительно мощный, тут соглашаются даже они сами. Впрочем, если очистить факты от истеричной журналистской шелухи, картина предстает неоднозначной.

Проблемы с процессорами у Huawei нет. Точнее, она отсутствует со всеми в настоящий момент продающимися моделями. Там контракты с поставщиками комплектующих подписаны на длительные сроки, минимум от года, и содержат серьезные штрафные санкции за односторонний отказ от обязательств по ним. Судя по тому, что американцы в своем ультиматуме также говорят лишь про будущее время, идти на финансовые потери они не намерены сами. Если на то пошло, другие покупатели продукции у них отсутствуют тоже, а снижение собственных показателей сильно не оценят уже свои, американские, акционеры.

Так что год-полтора «Китайский успех» продержаться сумеет. Хотя и ценой резкого ускорения развития собственной линейки процессоров, в том числе формирования в ней младшего класса чипов для бюджетного ряда смартфонов. Это дорого, так как потребует больших внеплановых инвестиций. Но дальше естественный процесс обновления моделей зависимость от американских производителей смоет окончательно.

Заблокировать продажи марок Huawei и Honor (тоже «хуавеевская» марка) на территории США Вашингтон попытаться может, но заплатить за это наверняка придется аналогичным блокированием продаж «яблока» властями Китая (треть от продаж «яблока»). Согласится ли Трамп на подобный размен, а тем более, согласятся ли ребята из Купертино – вопрос, конечно, интересный. Особенно учитывая тот факт, что компенсировать потери на американском рынке за счет наращивания продаж в Европе, России, Азии, Африке и Латинской Америке китайская корпорация может, а американская – уже нет.

В общем, с аппаратной частью все достаточно прозрачно, тогда как с программной дело обстоит существенно сложнее. Операционная система Android принадлежит Google. Если на внутреннем рынке Китая это не сильно важно, там традиционные гугловские сервисы напрочь заблокированы, их роль играют местные не хуже. Значит, компания теоретически может перейти даже на собственную ОС, то за пределами КНР дело выглядит не так радужно.

Уже проданные смартфоны, а также существующий модельный ряд поддерживаться сервисами Google будут. Значит Gmail, YouTube, карты и магазин PlayMarket потребителям останутся доступны. Но все новинки от рынка отрезаются. Потребитель привык к высокому уровню знакомых удобств и ради непонятно чего отказывать от них не станет. Что создает существенное конкурентное преимущество для Samsung, LG, Sony и даже прочих мелких производителей. Кстати говоря, даже китайских, вроде Vivo, которым сейчас направлен четкий информационный посыл: не рыпайтесь, даже не пытайтесь спрыгнуть с технологической иглы, и все у вас будет нормально.

Однако согласятся ли китайские компании на столь заманчивое предложение – вопрос остается сильно открытым. Взгляды их руководства на правила и границы рыночной свободы сильно отличаются от американских. Да и пользующийся государственной поддержкой Huawei вряд ли согласится выбросить белый флаг. Не те условия и тем более не те ставки.

Следовательно, стоит ожидать мощного ответа. И вот каким именно он будет — сегодня становится главным политическим, экономическим и даже технологическим вопросом современности. Своими действиями США серьезно вынуждают Китай активно выходить за рамки его национальных границ и формировать собственные всемирные «гуглы» и «ютубы». Ибо времена тихой конкуренции закончились. Гегемон перешел к кулакам.

regnum.ru

Генштаб ВСУ возглавил виновник массовой гибели украинских военных

0
president.gov.ua

Первым кадровым назначением президента Украины Владимира Зеленского в армии стала фигура нового начальника генерального штаба ВСУ генерал-лейтенанта Руслана Хомчака. Как этот человек причастен к поражению украинской армии под Иловайском, массовой гибели украинских военных – и почему он хотел уволиться из ВСУ?

Генерал Хомчак родился на западе, в Ровно, учился в Москве, служил до 1991 года в Германии, а затем стандартно продвигался по карьерной лестнице уже в украинской армии. На фоне войны такие биографии ничтожны, ибо настоящие карьеры делаются на войне, по ней и судят об офицерах и генералах. И тут с Хомчаком все плохо. Это он планировал операцию по окружению Донецка летом 2014 года, закончившуюся чудовищным для ВСУ «иловайским котлом», в должности командующего войсками сектором «Б».

Генерал-лейтенант Руслан Хомчак хорошо и близко знаком с Игорем Коломойским. Наверное, это все, что нужно знать о новом начальнике Генерального Штаба ВСУ, но все-таки поясним.

Это не смешно, но летом 2014 года планирование операции по окружению Донецка через Иловайск проходило не в Киеве в Генеральном штабе, а в Днепропетровске в кабинете правой руки тогдашнего губернатора области Игоря Коломойского Геннадия Корбана. Добрбаты курировал, кормил, обувал, одевал и вооружал лично Игорь Коломойский, потому все это и происходило в кабинете его помощника.

В совещании 5 августа помимо хозяина кабинета участвовали командиры добрбатов Семен Семенченко («Донбасс»), Андрей Билецкий («Азов») и журналист-«волонтер» Юрий Бутусов, обладавший неясным, но существенным влиянием. На связи находились глава Департамента милиции особого назначения МВД Виктор Челован и представитель МВД «в зоне АТО» Владимир Гриняк. Председательствовал Корбан.

Сперва обсуждались технические детали: с какой стороны зайти, частоты и качество связи. С опозданием на час (всего совещание длилось 5-6 часов) прибыл командующий сектором «Б» генерал Руслан Хомчак. Он занял место Корбана и объяснил «вводные». По мнению Хомчака, дело близилось к развязке. «Сепаратисты», с его слов, были деморализованы и не в состоянии вынести удар украинских войск и добрбатов. При этом критично важно одновременно окружить Донецк и снова выйти к российской границе.

Предыдущие попытки окружить Донецк через Шахтерск закончились бойней, а выход узкой кишкой к границе превратился в «изваринский котел» с позорным бегством украинских частей через российскую границу, где их интернировали. Хомчака это не смущало. Он соглашался, что сил ВСУ недостаточно, на линии фронта зияют дыры, но общая концепция сохраняется. Он с регулярными частями ВСУ блокирует Донецк, а добрбаты общими усилиями занимают Иловайск – крупнейший железнодорожный узел.

Хомчак сказал, что у него не хватает пехоты, потому зайти в Иловайск должны добрбаты. Там вообще делать нечего, там не больше 50 сепаратистов, сказал он. Вы его одним наскоком возьмете, как индейцы. С этого момента к Иловайску в украинских частях прилепилось прозвище Илинойск, а изначально задумывавшееся как второстепенное наступление на Иловайск в результате излишней пиарактивности превратилось чуть ли не в главную битву войны.

В реальности в Иловайске стоял отряд Михаила Толстых – «Гиви» и обстрелянные части ополченцев, до этого оборонявшие Саур-Могилу – лучшее, что тогда было у донбассцев. К отряду Гиви именно тогда приклеилось название «Сомали». Прибыв под Иловайск и Саур-Могилу в разгар жары Толстых – «Гиви» сказал местному командиру с позывным «Малой» (он реально выглядит как подросток, такое строение тела): «Жарко тут у вас, прямо как в Африке. Чистое Сомали».

10 августа батальоны «Донбасс» и «Азов» отправились с толпой журналистов брать Иловайск. Семенченко предлагал сделать это «для картинки». «Там есть памятник Ленину, зачистим сепаров и стрельнем в него из гранатомета», – говорил он. Менее чем через час они с потерями и в большом недоумении откатились на прежние позиции.

Через неделю у Иловайска скопились уже чуть ли не все имевшие в наличии боеспособные добрбаты: «Донбасс», «Днепр-1», «Херсон», «Шахтерск», «Миротворец», «Свитязь», «Прикарпатье» и «Азов». 18 августа они имитировали атаки на окраины города, а основная масса ломанулась прямо в центр по прямой. К 19 августа они заняли западную часть Иловайска (железная дорога разрезает город пополам с юга на север).

Все это время части ВСУ под командованием Хомчака просто стояли на месте и не делали ничего, как бы блокируя Донецк с юга. Впоследствии это объяснялось просчетами разведки и отсутствии координации между ВСУ (то есть, Хомчаком) и добрбатами. И это на фоне постоянного муссирования темы Иловайска во всех украинских СМИ и прямыми эфирами с линии фронта через соцсети. В конце концов Хомчак распоряжается выделить танки и БМП из состава 93-й и 17-й бригад. Но было поздно. За пять дней уличных боев Иловайск был полностью разрушен, но добрбаты не смогли перейти железную дорогу.

24-го августа в День независимости Украины две механизированные группы ополченцев с двух флангов пробивают позиции добрбатов, сбрасывают их и через несколько часов полностью окружают украинскую группировку в западной части города. Батальон «Прикарпатье» побежал сразу, оставив позиции и поймать его удалось только в Кировоградской области. Батальон «Азов» просто ушел в Мариуполь, сказав, что это важнее. Весь южный участок фронта под командованием генерала Хомчака распался на глазах в течение полутора суток. 26-го катастрофа была видна невооруженным глазом.

Захарченко и Гиви предложили окруженным сдаться. 27 августа Владимир Путин предложил ополченцам приостановить наступление, то есть не брать сходу Мариуполь и предоставить окруженным украинским частям гуманитарный коридор.

Впоследствии Хомчак утверждал, что он якобы лично вел переговоры с представителями российского Генштаба об организации коридора. Условия выхода были предельно простыми: украинские части выходят из Иловайска без тяжелой техники. Тут начинается путаница, поскольку вместо этого они двинулись на выход при полном вооружении, что было расценено не как выход по гуманитарному коридору, а попытка прорыва и перегруппировки. Их закономерно уничтожили.

Представители добрбатов утверждают, что их дезинформировал Хомчак, ничего не сказав про технику. По другой версии, командиры добрбатов сами отказались сдавать оружие, а Хомчак их просто поддержал. Так или иначе, к 2 сентября иловайская группировка перестала существовать. Число погибших колеблется от 400 официально до 1500 неофициально посчитанных.

То есть, тут к Хомчаку две претензии. Во-первых, бездарное планирование и разведка. Во-вторых, непонятно кто отдал безумный приказ на выход с оружием уже после договоренностей на уровне президента Путина. И, таким образом, запланированное Зеленским расследование событий «иловайского котла» при генерале Хомчаке–начгенштаба уже никогда не будет объективным.

В 2015 году Порошенко расформировал оперативное командование «Юг», которое возглавлял Хомчак, а ему предложили бюрократическую должность главного инспектора МО. Сейчас на Украине это подается как положительная черта. Мол, Хомчак на должного главного инспектора изъездил все части и знает положение армии. Но есть данные, что Хомчак был оскорблен этим назначением и даже говорил в узком кругу, что собирает уволиться из армии. У него зуб и на бывшего президента Порошенко, и на бывшее командование армии и Генштаба. Он легко их утопит, если будет инициировано новое расследование.

При этом про Иловайск он говорит, что план разрабатывался именно в Киеве и это начгенштаба Муженко отдал ему приказ окружать Донецк через Иловайск и Харцызск после провала операции в Шахтерске. А он лишь выполнял приказ теми средствами, что у него были. А окружение Иловайска, по его словам, осуществляли российские войска, потому и было невозможно организовать оборону. Это стандартные отговорки.

Таким образом, Хомчак ничем не лучше прежнего начгенштаба Муженко. Все они «окруженцы», разбитые генералы с сомнительной политической историей и опасными связями. Результат от таких перемен ничтожен. Конечно, если исходить из того, что украинская армия будет как-то реформироваться. Должность начгенштаба все-таки очень техническая.

vz.ru

Украину ждет референдум о «прянике» для России

0
president.gov.ua

Владимир Зеленский и его команда перешли от обещаний наладить отношения с Россией к хоть какой-то конкретике. Глава администрации украинского президента Андрей Богдан сообщил: новая власть собирается вынести на референдум вопрос о формате переговоров с Москвой. При этом отношения с Россией он предлагает строить по принципу «кнута и пряника». Что в Киеве считают «кнутом» и согласятся ли украинцы на «пряник» для России?

В среду глава администрации нового украинского президента Владимира Зеленского Андрей Богдан фактически объявил начало нового курса в отношении России. Украина, по словам Богдана, будет придерживаться политики «кнута и пряника».

Недавно назначенный глава администрации утверждает, что в Киеве готовы идти навстречу, разговаривать и мирно разрешать конфликт, однако Москва якобы пока на это не соглашается. «Ну и, конечно, мы должны идти и другим путем – кнута, – добавил Богдан. – Просить международное сообщество давить на руководство России, чтобы они все-таки принимали те или иные решения. Делали шаг навстречу нам».

Что же касается «пряника», то глава администрации назвал по крайней мере один вариант пути к улучшению отношений. По словам Богдана, Зеленский собирается вынести на референдум вопрос о формате переговоров с Россией. «Вопрос о достижении мирных договоренностей с Россией… Чтобы не только депутаты проголосовали и не только президент, чтобы народ Украины принял это решение», – сказал Богдан.

Строго говоря, вопрос о «мирных переговорах» с Россией бессмыслен, так как две страны не находятся в состоянии войны. Этот факт лишний раз подчеркнули в среду в Кремле. Но очевидно, что политические, дипломатические и экономические отношения Москвы и Киева при Порошенко были сведены до минимально допустимого уровня.

Дипломатические отношения не разорваны (хотя такой вопрос несколько раз поднимался в Верховной раде), но уровень диппредставительства – не выше временного поверенного. Первые обвинения в адрес России в якобы «широкомасштабной агрессии» посыпались еще в марте 2014-го, а в 2015 году Рада официально признала РФ «страной-агрессором».

Новоизбранный президент Зеленский в своей риторике относительно России неоднозначен. С одной стороны, в его предвыборных заявлениях звучали обещания наладить контакты с Москвой. В то же время он обещал и обещает «вернуть Крым». Вряд ли сильно поможет улучшению отношений и обращение к американцам с просьбой ужесточить санкции против России.

Как известно, Москва будет готова поздравить Зеленского лишь с первыми успехами в деле урегулирования ситуации в Донбассе и нормализации отношений Москвы и Киева. Но нынешнее предложение новых киевских властей в Кремле восприняли скептически.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков подчеркнул, что референдум – это внутреннее дело Украины. «Конечно, от Киева мы бы ожидали конкретные шаги, прежде всего в русле выполнения минских договоренностей, урегулирования внутриукраинской проблемы, а также в плане нормализации двусторонних отношений с Россией», – сказал он.

Официальный представитель МИД Мария Захарова высказалась более резко. Комментируя слова главы администрации украинского президента о «кнуте и прянике», она написала в Facebook: «Интересно, а предыдущие «дрессировщики» не рассказывали, чем у них все закончилось?»

Глава профильного комитета по международным делам Совфеда Константин Косачев призвал не спешить с завышенными ожиданиями по поводу референдума. «Сам факт референдума может выглядеть и как попытка следовать в прежнем русле: дескать, все причины в России, потому и именно эту тему выносим на обсуждение, а не, скажем, гораздо более важный диалог с ДНР и ЛНР. И поэтому пока не будем спешить с завышенными ожиданиями», – подчеркнул сенатор.

Поддерживает это мнение и сенатор Алексей Пушков. По его словам, «идея вынести на референдум вопрос о переговорах с Россией призвана обезопасить Зеленского от упреков в предательстве со стороны радикалов и Порошенко и Ко». «Проголосуют за – народ захотел. Другой вопрос, что не только народ Украины, но и Россия должна дать согласие на переговоры», – написал Пушков в Twitter.

В любом случае идея провести референдум о «прянике» для России выглядит как ответ на общественный запрос. Недавний соцопрос показал, что 74,9% украинцев считают, что ради восстановления мира в Донбассе Зеленский должен пойти на прямой диалог с Россией.

Директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский заявил, что референдум поможет Зеленскому заткнуть русофобское меньшинство. «Идея правильная, потому что активное меньшинство заводит страну в тупик своей русофобией и маразмом. Большинство населения с помощью референдума сможет это меньшинство заткнуть», – сказал политолог. Он также напомнил, что, по уже упомянутому соцопросу, более 50% поддерживают переговоры с руководителями неподконтрольных Киеву территорий Донбасса.

При этом Погребинский сомневается в том, что на референдум может быть вынесен вопрос о переговорах с ДНР и ЛНР. «Думаю, Зеленский не поставит этот вопрос. Ему важнее сейчас заручиться поддержкой населения по поводу прямых переговоров с Путиным», – сказал политолог.

Директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник полагает, что из администрации Зеленского прозвучало достаточно оптимистическое заявление, которое означает, что переговоры будут.

«Это также говорит о том, что Украина готова идти на определенные компромиссы, но есть «красные линии». Такими линиями, наверное, будет вмешательство в украинские дела со стороны Российской Федерации и вопросы транзита», – сказал украинский политолог.

При этом, по мнению эксперта, следует ожидать того, что новая власть прибегнет и к «кнуту». «Требования об усилении санкций, возможные ограничения для России и ее бизнеса на территории Украины, жесткая политическая риторика, продолжение судебных исков в отношении России (начиная с Газпрома, заканчивая международными судами по Крыму, территориальным водам) – все это вполне может продолжиться», – прогнозирует Бортник. «В понимании Украины это тоже такая форма переговоров. Но готовность к переговорам обнадеживает», – добавил он.

Глава комитета Госдумы по делам СНГ Леонид Калашников скептически оценил и посулы, и угрозы Киева: «Для того, чтобы такую политику применять, надо иметь эти «кнут» и «пряник». Ни того ни другого по отношению к России у Украины нет».

«Не та страна, чтобы иметь такие возможности и не использовать их. Имели бы – давно использовали. В любом случае с Россией им, конечно, придется дело иметь. А что господин Богдан имел в виду, делая такие заявления, мне непонятно. Какой «кнут» Украина может использовать против России?» – подчеркнул депутат Калашников.

«Газ они не поставляют, чтобы прекратить поставки и таким образом «наказать» Россию. Насчет просьб к США усилить санкционное давление – это чепуха полная. Американцы и без Украины санкции расширят», – отмечает парламентарий.

Калашников подчеркивает: самое разумное для Украины «сейчас не бряцать в сторону России «кнутом» или непонятно какими «пряниками», а вернуться к полномасштабному сотрудничеству с Россией». «Особенно в области экономики, потому что отсутствие такого сотрудничества вредит в первую очередь самой Украине. Когда она, завязав глаза, бросилась на Запад и ничего оттуда не получила, ни «кнута», ни «пряника», она потеряла весь российский рынок и 25% своего ВВП, – напомнил депутат. – Это то самое, о чем надо думать тому же Богдану, а уж Зеленскому тем более. Не говоря уже о том, что это, возможно, поможет развязать донецкий узел».

По мнению депутата, Киев мог бы начать с обмена с провозглашенными республиками Донбасса «удерживаемыми лицами» – пленными и арестованными. «Если Украина будет последовательно выполнять все решения, которые прописаны в Минском соглашении, это будет самый хороший способ решить проблему Донбасса», – отметил Калашников.

vz.ru

Большинство жителей Екатеринбурга против строительства храма в сквере

0
Фото: Коммерсантъ / Марина Молдавская

Согласно результатам опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), 74% жителей Екатеринбурга назвали неудачным выбранное для строительства собора Святой Екатерины место — сквер у Театра драмы. 58% опрошенных считают, что храм должны построить в другой части города. Удачным для храма местом сквер считают 10% опрошенных. 7% уверены, что храм нужно построить именно там.

Вообще против строительства храма в городе выступили 18%. 14% уверены, что этот храм можно построить на выбранном месте, но при условии, что проект строительства скорректируют с учетом мнения горожан.

Как выяснил ВЦИОМ, в целом 94% респондентов знают о планируемой стройке. Почти половина (49%) заявили, что им достаточно информации о проекте. Еще 27% сказали, что им не хватает данных по нескольким темам, например по смете расходов и финансированию, по альтернативным местам для стройки, по макету проекта. 24% затруднились назвать темы, сведений по которым им недостаточно.

Опрос проводился 16–20 мая по заказу Экспертного института социальных исследований. В нем участвовали жители города Екатеринбург старше 18 лет. Метод опроса — телефонное интервью с объемом выборки 3 тыс. респондентов. Максимальный размер ошибки не превышает 1,8%.

Мэр Екатеринбурга Александр Высокинский заявил РБК, что проведенный ВЦИОМом опрос не является решающим. «Мы готовим с депутатами процедуру, готовим опрос, смотрим на репрезентативность выборки, готовим методологию. Я бы предложил работать, как договорились, потому что кто-то из сторонников (храма.— Ред.) может принести свое исследование, по которому (мнение.— Ред.) будет другое. Зачем сейчас народ раздергивать?» — сказал он.

Как считает губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев, опрос показал, что нельзя строить храм в сквере. «Я думаю, что опубликованные данные ВЦИОМ дают основания исключить сквер у театра драмы из перечня возможных мест для размещения храма <…>. Обращусь к главе Екатеринбурга Александру Высокинскому с просьбой не включать эту площадку в перечень мест при проведении опроса»,— написал губернатор на своей странице в Instagram.

Напомним, 13 мая в Екатеринбурге начались стихийные выступления за сохранение сквера у Театра драмы, где планируется строительство храма. В результате было задержано более 100 человек, из них более 30 помещены под арест. Спустя три дня президент Владимир Путин предложил принять решение о строительстве храма на основе опроса.

20 мая екатеринбургские власти объявили о сборе предложений о месте строительства храма. Сегодня, 22 мая, Кремль заявил, что решение о строительстве собора не было достаточно проработано.

kommersant.ru

Ростислав Ищенко: Это идея не Зеленского, а тех, кто реально управляет Украиной…

0
kyivpost.com

Верховная рада отказалась рассматривать предложенный президентом Зеленским документ о выборах, которым предлагалось отменить мажоритарную систему и понизить проходной барьер для партий с 5 до 3%.

О том, будет ли Зеленский бодаться с Радой, размышляет президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко:

  • «Если кто-то позволит себе слишком много, того сурово накажут!»

— Я думаю что рано или поздно Рада примет этот  законопроект, потому что он продвигается в интересах большей части украинского олигархата, контролирующего все партийные силы.

К тому же законопроект предполагает чисто пропорциональную систему выборов, а это значит, что в Верховной раде будут присутствовать только те люди, которые состоят в партийных списках.

Стало быть, олигархам будет значительно легче управлять парламентом: три-четыре человека сели, договорились — и фракции голосуют так, как им сказано.

То есть не будет ни каких-то внефракционных объединений, ни перебежчиков из фракции во фракцию, а если кто-то позволит себе слишком много, того сурово накажут, лишат мандата и вообще выгонят из Рады!

  • «Коломойский сказал об этом еще месяца два назад»

Сейчас те люди, которые привыкли проходить по округам, а также депутаты из состава этой Рады, которые понимают, что их не возьмут ни в один партийный список, просто пытаются торговаться, как-то договориться и т.п.

И тем не менее, рано или поздно Рада должна будет принять этот законопроект еще и потому, что на сегодня именно он является основной частью политического консенсуса.

И вообще, это же не идея Зеленского, — это идея тех, кто реально управляет Украиной! То есть Коломойского, и иже с ним…

Кстати, именно Игорь Валерьевич и был первым, кто сказал о том, что необходимо понизить проходной барьер для партий и отменить мажоритарную систему.

Причем Коломойский сказал об этом еще месяца два назад, когда был не на Украине…

argumenti.ru

Рада отказалась рассматривать первые законопроекты Зеленского

0
president.gov.ua

Верховная рада в среду на внеочередном заседании, созванном по инициативе нового президента Владимира Зеленского, отказалась рассматривать внесенные им два законопроекта об изменениях в избирательной системе. Достаточного количества голосов для внесения документов на рассмотрение парламента не набралось.

«Жаль, но мы не смогли ни один из законопроектов включить в повестку дня», — заявил спикер парламента Андрей Парубий по результатам соответствующих голосований и закрыл заседание.

Инициатива Зеленского об изменениях в избирательное законодательство получила в поддержку лишь 92 голоса, а о процедуре проведения закупок на нужды избирательной кампании — 127 голосов.

Текст предложенных Зеленским изменений в избирательный кодекс включал снижение проходного барьера в парламент с 5% до 3%, а также переход от пропорционально-мажоритарной системы выборов к исключительно пропорциональной. Вторая инициатива главы государства была технической и касалась процедур проведения закупок в период избирательной кампании. Но основная дискуссия разгорелась на сегодняшнем заседании вокруг вопроса о партийных списках.

Спикер Андрей Парубий сообщил, что в текст законопроекта, поступившего в парламент, не включен пункт об открытых списках. Он заявил, что сам дважды перечитал законопроект. «Я был удивлен и разочарован, что первой законодательной инициативой президента Зеленского было введение закрытых партийных списков. Еще несколько дней назад с этой трибуны было обещание ввести открытые списки. Но, к сожалению, предложенная нам система — это полностью закрытые партийные списки, которые есть в этом проекте», — сказал спикер.

Глава администрации президента Украины Андрей Богдан вечером 21 мая заявил, что Зеленский выступает за принятие избирательного кодекса с открытыми списками, но именно «из-за позиции депутатов Рады это пока невозможно». В связи с этим, добавил он, появился компромисс относительно закрытых списков. «Изменения в действующий закон по общему согласию глав фракций, депутатов и действующего президента будет касаться именно исключения из текста закона нормы, регламентирующей мажоритарную систему, а также снижения проходного барьера с 5% до 3%. Вот такой компромисс», — пояснял он.

Однако, как заявил депутат от «Оппозиционной платформы — За жизнь» Нестор Шуфрич, в среду во время внеочередного заседания Рады депутаты «цинично обманули» президента. «Я скажу, сегодня было довольно цинично обвинять кого-то в том, о чем вчера сами договорились, — сказал он. — Если договорились, что именно такой законопроект сегодня будем рассматривать, то не надо было никого обманывать и сразу сказать президенту, что не согласны».

tass.ru

Совфед досрочно прекратил полномочия сенатора Арашукова

0
© Станислав Красильников / ТАСС

Совет Федерации на пленарном заседании в среду досрочно прекратил полномочия заключенного ранее под стражу сенатора Рауфа Арашукова в связи с тем, что он не подал в срок декларацию. Это первый в истории случай лишения полномочий парламентария за непредоставление сведений о доходах и имуществе.

Решение о досрочном прекращении полномочий Арашукова было принято единогласно. За него проголосовали 153 сенатора.

По закону сенаторы и депутаты должны ежегодно в срок до 1 апреля предоставлять декларации о доходах и имуществе. После того как выяснилось, что сенатор, находящийся в заключении, не сдал документы, комиссия СФ по контролю за достоверностью сведений о доходах и имуществе сенаторов создала рабочую группу, чтобы разобраться с причинами, по которым Арашуков не исполнил эту обязанность. В результате проверки было установлено, что пребывание в СИЗО не могло являться причиной несдачи декларации, такая возможность у него была.

Как отметил глава комиссии Совфеда Юрий Воробьев, в 2015 году была принята «супержесткая норма, по которой несдача или несвоевременная сдача сенатором или депутатом декларации ведет к лишению статуса». «Впервые в истории происходит такое, что мы лишаем парламентария статуса за непредоставление декларации», — уточнил он.

Сведения об итогах проверки

Вороьев сообщил, что результаты поверки, проведенной комиссией, 14 мая были направлены Арашукову для ознакомления.

«17 мая из Следственного комитета был получен ответ о том, что Арашукову были объявлены результаты проверки. От подписи об ознакомлении с результатом проверки он отказался», — сказал он.

Он добавил, что комиссия, опираясь на полученные из СК документы и пояснения Арашукова, установила факт несовременного предоставления сенатором сведений о своих доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за 2018 год, а также сведений о доходах супруги и несовершеннолетних детей. «Комиссия единогласно приняла решение об установлении основания для досрочного прекращения полномочий члена Совета Федерации Арашукова», — сказал Воробьев.

В свою очередь председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко отметила, что комиссия ответственно подошла к этому вопросу. «Строго в соответствии с законодательством была проделана серьезная работа, потому что вопрос о досрочном прекращении полномочий требует высокой ответственности и строгого соответствия закону. В данном случае вы слышали из доклада убедительные аргументы, почему такое решение вносится», — сказала она на заседании.

Глава Карачаево-Черкесии Рашид Темрезов наделил Арашукова полномочиями члена Совета Федерации 18 сентября 2016 года. Срок его полномочий истекал в сентябре 2021 года.

tass.ru

Савченко рассказала, как увидела страх в глазах украинских депутатов

0
facebook.com/chervakova

Депутат Верховной рады Надежда Савченко в эфире телеканала NewsOne рассказала о реакции коллег на ее арест.

По словам Савченко, она «увидела в глазах у украинских политиков страх и отчаяние», когда ее лишили депутатской неприкосновенности и отправили в тюрьму.

«Обычно парламент, с тех пор как я вошла в него в 2016 году после российского плена, никогда ничем не отличался. Это всегда были надменные, самодовольные лица, лицемерные и циничные глаза и лживые слова. <…> Я первый раз видела страх в глазах моих коллег. Я поняла, что это хорошо. Значит, они люди и умеют бояться. Я отдала год своей жизни в тюрьме, и, наверное, это стоило того, чтобы увидеть страх в глазах тех, кто считал себя бессмертными», — сказала депутат.

Дело Савченко

Надежда Савченко провела под стражей более года — ее задержали в здании Верховной рады 22 марта 2018-го, сразу после того как парламент лишил ее депутатской неприкосновенности.

Обвинения против депутата появились в связи с делом главы центра освобождения пленных «Офицерский корпус» Владимира Рубана, которого задержали с крупной партией оружия при попытке выехать из ДНР на подконтрольную Киеву территорию.

Кроме того, по версии Генпрокуратуры Савченко собиралась устроить теракт в здании парламента: сперва «минометами обрушить купол Рады», а затем — «добить из автоматов» выживших. По этому обвинению Савченко грозило от пяти лет до пожизненного лишения свободы.

Сама она признала, что помогала вывозить из Донбасса оружие и рисовала схемы уничтожения правительственного квартала в Киеве, но, по ее словам, все это было «сюрреализмом и политической провокацией».

Шестнадцатого апреля суд освободил из-под стражи Савченко и Рубана.

ria.ru

«Референдум поможет Зеленскому заткнуть русофобное меньшинство»

0
© REUTERS / Gleb Garanich

«Идея правильная, потому что активное меньшинство заводит страну в тупик своей русофобией и маразмом. Большинство населения с помощью референдума сможет это меньшинство заткнуть»,– заявил газете «Взгляд» украинский политолог Михаил Погребинский. Так он прокомментировал сообщение администрации Зеленского о возможности референдума о формате переговоров с Россией.

«Все будет зависеть от того, как будет поставлен вопрос. Если он будет сформирован корректно, то скорее всего украинцы поддержат прямые переговоры с Россией, и националисты никак не помешают этому. Вообще уже есть опросы общественного мнения, согласно которым 75% украинцев выступают за прямые переговоры с Россией, более 50% поддерживают переговоры с ДНР и ЛНР», – сказал Погребинский.

В понедельник глава администрации украинского президента Андрей Богдан сообщил, что президент Владимир Зеленский собирается вынести на референдум вопрос о формате переговоров с Россией. «Вопрос о достижении мирных договоренностей с Россией: мы рассматриваем вынесение на народный референдум, чтобы не только депутаты проголосовали и не только президент, чтобы народ Украины принял это решение», – передает его слова ТАСС.

По мнению Погребинского, Зеленский хочет заручиться не только результатами опросов, но и референдумом. «Он хочет пойти на прямые переговоры и в то же время защитить себя, показав, что это и народная воля тоже. На западе страны будут голосовать против, на востоке за. Ясно, что с националистами будет жесткое противостояние»,– считает политолог. Он добавил, что при новой власти формат референдум вскоре станет обычным делом на Украине.

При этом Погребинский сомневается, том, что на референдум может быть вынесен вопрос о  переговорах с ДНР и ЛНР. «А это уже несколько рискованно, потому что чуть больше 50% украинцев выступают за прямые переговоры с республиками. Думаю, он не поставит этот вопрос. Ему важнее сейчас заручиться поддержкой населения по поводу прямых переговоров с Путиным»,– сказал политолог.

Добавим, что глава профильного комитета по международным делам Константин Косачев скептически высказался о предложении администрации Зеленского. Идея провести референдум по вопросу переговорного процесса с Россией выигрышна лично для президента Украины Владимира Зеленского, но предмет такого опроса является довольно нелепым, так как проблемы страны не связаны напрямую с российско-украинскими отношениями, цитирует сенатора ТАСС.

«Сам факт референдума может выглядеть и как попытка следовать в прежнем русле: дескать, все причины в России, потому и именно эту тему выносим на обсуждение, а не, скажем, гораздо более важный диалог с ДНР и ЛНР. И поэтому пока не будем спешить с завышенными ожиданиями», – подчеркнул сенатор.

vz.ru

Мирная революция в Екатеринбурге

0
e1.ru

Проведение референдума должно быть главным итогом противостояния в Екатеринбурге, при этом власть пойдет на что угодно, только чтобы не проводить его

Борьба со строительством храма в центральном сквере Екатеринбурга имеет как минимум несколько измерений и без преувеличения имеет огромное значение для всей России

Первое измерение. Самый нижний уровень проблемы: протестующие не против храма в принципе, а против строительства его именно в этом месте, особенно с учетом того, что в пешей доступности расположены по крайней мере 4-5 больших храмов.

Здесь действует логика здравого смысла — незачем строить что-то пусть и очень хорошее, но при этом ломать что-то хорошее, уже существующее. Почему, спрашивают люди, нужно строить ВМЕСТО сквера, а не ДОПОЛНИТЕЛЬНО к скверу, в другом месте, сохранив собственно сам центральный городской сквер?

Второе измерение. Церковь рассматривается гражданами в наши дни как институт, поддерживающий антинародный режим: не критикует власти за антинародные людоедские законы, не поддерживает малоимущих. Она воспринимается как структура, полностью слившаяся с олигархией и криминальной властью, прикрывающая и даже поддерживающая эту власть. Это сильно раздражает людей.

Лозунг «вся власть от Бога» призван закрепить нынешний людоедский криминальный и грабительский полуфеодальный режим в России. Церковь не осуждает чудовищную несправедливость в обществе, не осуждает конкретных лиц во власти, очевидно не желая ссориться с властью, чтобы не стать гонимой и не лишиться многочисленных преференций и собственных богатств и комфорта. Церковь, встроенная в антинародную власть, сама не может быть народной.

Церковь не играет практически никакой роли в изменении политики государства для построения справедливого общества. Храм пытаются возвести в «аду», если характеризовать нынешнее бедственное положение во всех сферах жизни сегодняшней России. При этом в этом аду уже полно храмов, которые церковь не использует, чтобы изменить жизнь в стране в лучшую сторону.

Третье измерение. Церковь уже в значительной степени сама воспринимается как коммерческая корпорация,  занятая в основном собственным обогащением — больше, больше и еще больше активов и недвижимости. Награждает орденами и медалями «благотворителей» — тех, кто передает церкви как корпорации большие ценности, в любом виде — в финансовом или вещественном.

Не случайно среди обхаживаемых церковью лиц полно олигархов и супер богатых чиновников, церковь часто используется ими для банального лоббирования своих корыстных интересов в коридорах власти. Ведь власть в современной России — это прежде всего деньги, очень большие деньги, громадные деньги. И церковь никогда не отказывается от «подношений». При нищих сельских и городских приходах в глубинке — в крупных городах церковь буквально купается в роскоши.

В стране существует огромное число полуразрушенных храмов, которые могут быть восстановлены, почему церковь  не занимаются ими? Разве они, намоленные столетиями, не заслуживают лучшей участи, кроме как окончательно кануть в небытие? Может, проблема в том, что для церковных чинуш они  не представляют собой столь ценный актив, как огромный новый храм в самом центре миллионного города, стоящий миллиарды рублей?

Таким образом,  современная церковь сама становится раздражающим фактором для все более и более нищающего и унижаемого властью народа. Возможно, в современной церкви население скоро начнет видеть отдельную силу, угнетающюю людей. К «помещику» (государственной власти) добавится и «поп» (современная церковь), и так вдвоем они будут высасывать все силы и ресурсы из экономики, становясь дополнительным тормозом в развитии страны.

Четвертое измерение. Наглость конкретных «хозяев жизни», физических лиц, ухвативших различными мошенническими способами от общенародного пирога огромные богатства, присвоив их, и глумящихся над оставшимся с голым задом основным населением страны.

Все эти долларовые миллиардеры, которые по своим и нравственным, и профессиональным качествам являются в лучшем случае «середнячками», за счет именно нарушения божьих заповедей (ау, церковь!), особой наглости и циничности, попирания всех норм морали («возможно все, любой способ обогащения приемлем, даже если он преступный и аморальный») присвоили немыслимые для простого человека ценности. Они — выгодоприобретатели (в той или иной степени) от строительства этого храма.

Масла в огонь добавляют открытые желания построить не только храм, но и элитную недвижимость на месте сквера (как следует из проектной документации). И вот эта хитрозадость олигархов, открытое глумление над людьми и держание их за ничего не понимающих дурачков в сочетании с нахрапистостью («будет так, как мы сказали») также сильнейшим образом раздражает людей.

Пятое измерение. Пожалуй, самое важное по последствиям, в зависимости от конкретного разрешения вопроса: протестующие выступают против сложившегося в стране бесправия, когда власть попирает все нормы закона и в первую очередь Конституцию, все решает сама, как будто народа и нет. И на мнение народа власти наплевать. И народ это бесправие, почти крепостничество раздражает, пожалуй, больше всего.

После бесконечных фальсификаций на выборах, фактически узурпации власти далеких от исполнения законов людьми, различных непопулярных реформ, введения новых налогов, продолжения разрушения экономики и будущего страны в целом узкой прослойкой новой «элиты» (а на самом деле самого настоящего криминалитета) люди сказали себе: «Хватит! Довольно! Мы здесь хозяева, в своей стране и в своем городе. Извольте нас слушать и выполнять волю народа!»

После четырех дней противостояния чиновники в Кремле поняли, что пахнет жареным, поняли реально, но как всегда начали хитрить, пытаться обмануть людей, перевести проблему в другую плоскость, упростить ее и выхолостить самое важное. Произошло это после того. как екатеринбуржцы озвучили два страшных для власти лозунга: «В отставку мэра» (а читается — в отставку нынешнюю власть) и «Нужен референдум».

Для власти «референдум» звучит как приговор системе. Но люди раскусили хитрость власти — опросы будут однозначно сфальсифицированы, при этом не будут иметь никакой юридической силы, а вот итоги референдума обязательны для выполнения.

Учитывая, что за последние 25 лет не проводилось ни одного референдума (кроме крымского, но это специфический случай), власть понимает, что любой, проведённый референдум — тем более в таком городе-миллионнике — откроет ящик Пандоры и волна референдумов может прокатиться по всей стране. И вопросы на него будут выноситься не о храмах и скверах, а о доверии власти, президенту, правительству, Думе, о смене экономического курса, о возврате национальных богатств из рук высокопоставленного властного ворья и олигархов, о расправе над проворовавшимися чиновниками и коррумпированными судьями и прокурорами и т.д. Вот что страшит власть.

Все эти аспекты противостояния в Екатеринбурге — как матрешки, вложенные одна в другую. В самой внутренней и находится самая важная — аналог «яйца с иглой Кощея». И именно к этой игле власть пытается не допустить граждан. Эта игла — Референдум.

Каждая из сторон, конкретные чиновники, отдельные журналисты, блогеры, эксперты берут какую-то выгодную им для обсуждения сторону проблемы, и в результате происходит манипуляция сознанием граждан — в их головах усиливается аргументация за или против только одной стороны проблемы. Поэтому не получается проанализировать и обсудить проблему целиком.

Очень важно заметить, что именно власти не заинтересованы в этом, именно они сеют раздор, поскольку глубокое и всестороннее обсуждение этой темы грозит перерасти в мирную революцию по всей стране. У власти паника, и горожанам не стоит расслабляться. Не мытьем так катаньем «иглу Кащея» будут оберегать всеми имеющимися ресурсами. Если прорвало в одном месте, начнет рваться и в другом.

Именно этим объясняется тот факт, что в Екатеринбург прибыл глава ВЦИОМ Федоров (с миссией «обосновать»), чтобы в очередной раз состряпать «цифры одобрения», нужные Кремлю. Именно для подавления неповиновения в зародыше в город прибыли депутаты Госдумы. Именно поэтому прибыли различные православные организации типа «Сорок сороков», а в интернете прокатился флэшмоб  «Мы — за храм».

Понимают ли все действительно хорошие верующие люди, как их использует эта церковь и эта власть для укрепления нынешнего режима? Понимают ли, что их правильные и нужные песнопения именно в этой ситуации играют против народа и против России? «Заставь дурака Богу молиться — он себе лоб расшибет» — народная мудрость как раз  православного люда. Поднимутся ли верующие сограждане выше узкого понимания проблемы?

В Екатеринбурге началась настоящая мирная революция, пока в основном в сознании граждан, сейчас от жителей города зависит, дадут ли они себя обмануть разного рода опросами или будут настаивать на референдуме.

Что будет делать сейчас власть? Сценарии могут быть разные, но главное для всех нас, граждан России: горожане не должны потерять инициативу, должны настаивать на референдуме, даже если власть откажется строить храм на этом месте и предложит другую площадку. Власть пойдет на что угодно, только чтобы не проводить референдум. Проведение же референдума должно быть главным итогом этого противостояния, даже если на референдуме победит точка зрения, что храм будет строиться именно в этом сквере.

Референдум — вот то главное, за что должны биться горожане. И даже сам вопрос не так важен, главное — прорвать блокаду самоназначенной власти. И если президент сказал: «А давайте проведем опрос», то народ должен сказать: «Только референдум, мы хотим выполнения норм Конституции РФ». И если пройдет референдум, это будет колоссальная победа народа и начало пути возвращения к закону и к реальному народовластию со всеми вытекающими сверхположительными для всей страны и народа последствиями. Проведение референдума даст надежду вырваться из этого двадцатилетнего морока.

«Это ваша региональная проблема, я узнал о ней случайно», сказал президент. Не поверим и не согласимся. Храм и сквер в Екатеринбурге — проблема всей страны и ее будущего: мрачного и разрушительного либо светлого и справедливого. И люди, стоящие в сквере за свои права, за закон, за права всех граждан страны, — это герои. Сегодня их хватают в автозаки, а завтра их именами назовут улицы.

km.ru

Пенсионная реформа: даже «карманные» профсоюзы против Кремля

0
Антон Новодережкин / ТАСС

Лидер ФНПР потребовал вернуть обязательные индексации зарплат работающих стариков

С резкой критикой повышения пенсионного возраста в России выступила Федерация независимых профсоюзов (ФНПР) — крупнейшая профсоюзная ассоциация в страны. Итогом могут стать некоторые послабления пенсионной реформы.

По словам главы ФНПР Михаила Шмакова, профсоюзы считают необходимым «вернуться к вопросам индексации пенсий, снятия ограничений при формировании пенсионных прав для работающих пенсионеров». В результате этих дискриминационных решений рынок уже лишился миллионов рабочих рук. А социальный бюджет — миллиардов рублей, пояснил профлидер.

Кроме того, Шмаков выступил резко против внедрения системы индивидуального пенсионного капитала (ИПК) на принципах автоподписки. ИПК должен быть добровольным — по личному заявлению работника. «Мы не можем допустить снова вовлечения работников в непрозрачные, сомнительные схемы», — декларировал профлидер.

Требованиями, касающимися пенсионной реформы профсоюзы не ограничились. Так, ФНПР настаивает на освобождении от подоходного налога (нулевая ставка НДФЛ) тех, чьи доходы ниже прожиточного минимума. «У бедных есть расходы, а не доходы. Если богатые не хотят социального взрыва, пусть платят», — безапелляционно заявил Шмаков.

Еще одно интересное требование: установить в Трудовом кодексе РФ норму о ежегодной индексации заработной платы в соответствии с прогнозом индекса потребительских цен. Причем, для работников всех предприятий независимо от формы собственности. Сейчас такого нет даже для бюджетников, снова «лягнул» правительство глава федерации.

И в завершении прозвучало буквально революционное предложение — об увеличении МРОТ до 25−27 тысяч рублей. МРОТ должна соответствовать минимальному потребительскому бюджету (МПБ), а не прожиточному минимуму, как сейчас, уверены в ФНПР.

Методика МПБ разработана профсоюзами еще в 2011 году. Этот вопрос уже внесен в Генеральное соглашение федерации на 2018−2020 годы.

Удивительно, но со стороны правительства наблюдается некое движение навстречу. Так, присутствовавшая на съезде ФНПР вице-премьер Татьяна Голикова анонсировала пересмотр потребительской корзины с 2021 года. Тогда же, по ее словам, возможен и пересмотр МРОТ, и индексация зарплат бюджетников.

Звучит обнадеживающе. Главное — чтобы не обманули.

Останутся ли предложения ФНПР благими пожеланиями или воплотятся в реальность — покажет время. Что важно: не исключено, что они сделаны «с подачи» президента РФ. Ведь в феврале Владимир Путин встречался со Шмаковым. Реакция властей на инициативу масс — традиционный в России способ внедрения социально-экономических новаций.

Одна из резолюций съезда была направлена против «карманных» профсоюзов. Очевидно — против тех, кто играет на стороне работодателя и государства. Надо сказать: это заявление выглядит неоднозначно. Ведь в чрезмерной связи с Кремлем нередко и не без оснований часто упрекают саму ФНПР. Парадокс, но возможно, теперь эта связь окажется выгодной миллионам обобранных пенсионной реформой россиян.

Чуть подробнее об свежих инициативах профсоюзов рассказал секретарь ФНПР, главный редактор газеты «Солидарность» Александр Шершуков.

— Пенсия сейчас в нашей стране, независимо от пенсионного возраста, — относительно небольшая. И не соответствует требованиям конвенции МОТ, которой установлена нижняя планка в 40 процентов от заработка. В России выплаты существенно меньше. Поэтому многие люди в старости просто вынуждены работать. Чтобы элементарно выживать.

— Еще у вас интересная инициатива с отменой НДФЛ для бедных. Но ведь у нас никто не получает меньше прожиточного минимума? МРОТ же недавно установили на уровне ПМ?

— Да, но это если работник находится на полной ставке. А если его перевели на полставки, то ему могут платить и меньше МРОТ.

Эта та же история, что и с «играми» власти вокруг майских указов и повышения зарплат бюджетникам. За счет чего регионы начали их выполнять? За счет «игр» со статистикой. И за счет того, что стали учитывать и тех, кто оформлен не только на ставку, но и на полторы-две.

Сейчас чтобы выйти из-под контроля ограничителя — МРОТ на уровне ПМ — начали платить по полставки, оставляя прежний объем работы. Это — проблема. Хотя и касается, в основном, только низкооплачиваемых работников.

— Даже нынешнюю куцую МРОТ могут де-факто не платить. Очевидно, повысить МРОТ до 25−27 тысяч рублей, как вы предлагаете, вообще нереалистично…

— Это нереалистично только в контексте той финансово-экономической политики, которую сейчас проводит правительство. Если профицит бюджета откладывать в финансовые резервы, а не стимулировать реальный сектор экономики, создание рабочих мест и (как следствие) — рост доходов граждан, то конечно таких результатов не добиться.

— Есть мнение, что финансово-экономический блок правительства буквально саботирует развитие страны, держит экономику на голодном финансовом пайке.

— Среди национальных проектов, которые сейчас пытаются запустить, проект повышения производительности труда и создания новых рабочих мест финансируется в наименьшей степени. Более того, по оценке Счетной палаты деньги на него даже не начали расходовать. Это показатель приоритетов, которые выстраивает правительство. Для достижения нижней планки доходов в 25 тысяч рублей необходимо их изменение.

Доцент кафедры экономики труда СпбГЭУ Андрей Песоцкий отмечает полезность предложений ФНПР, критикуя при этом саму федерацию:

— С профсоюзами в России сложилась парадоксальная ситуация. Формально в них десятки миллионов человек. Однако в общественной жизни России профсоюзы совсем незаметны. Не в последнюю очередь — оттого, что «официальные» российские профсоюзы представлены ФНПР — бюрократическим «динозавром из СССР во главе с Михаилом Шмаковым. Удерживающим лидерство в этой организации с «раннеельцинских» времен.

Если в Индии профсоюзы разом выводят на улицы городов по миллиону человек под красными знаменами, то у нас «официальные» профсоюзы давно срослись с государством.

— Если ФНПР, имеющая разветвленную региональную сеть и 20 млн членов, хоть на этот раз сможет добиться пользы для людей — это наверное не так уж плохо?

— ФНПР часто создает информационные поводы, чтобы периодически напоминать о себе. Причем — подчас это вполне содержательная повестка.

Господин Шмаков не впервой выполняет роль своеобразного советника «императора», предлагая ему назревшие решения «от имени народа». Которые Владимир Владимирович может в той или иной степени одобрить. В этой плоскости, если смотреть по существу, инициативы Михаила Шмакова заслуживают поддержки: проблема старости в России — острейшая. У нас бедная, позорная старость.

Поэтому видится разумной инициативы ФНПР по введению индексации пенсий для работающих пенсионеров.

— Там есть и другие предложения.

— Еще одна инициатива ФНПР, направленная не только в отношении пенсионеров — снижение ставки НДФЛ на доходы ниже прожиточного минимума. Тоже вполне разумная мера. Однако против выступает правительство, озабоченное наполнением бюджетов субъектов РФ (а этот налог поступает почти полностью именно в региональные бюджеты). И тем, что создается прецедент отхода от «плоской» шкалы налогообложения (равные налоги и для бедных, и для богатых). Которой российская власть старается избежать.

Схожее мнение об освобождении бедных от НДФЛ высказал и руководитель налоговой практики юридической компании BMS Law Firm Денис Зайцев:

— Такое требование не будет выполнено. Налог поступает в региональный и местный бюджеты. Это выпадающие доходы субъектов и местных администраций. Соответственно, отказ от налога в какой-либо части приведет к «обеднению», в первую очередь, регионов и местных администраций.

С подобной инициативой уже обращались депутаты Государственной думы. Однако тот законопроект был отклонен. Обеспечить же ФНПР такое требование, не являясь субъектом законодательной инициативы», ещё сложнее.

svpressa.ru

Китай приготовил США редкоземельный удар

0
© REUTERS / Jason Lee

Пекин готовит ответный удар Вашингтону на фоне эскалации торговой войны и истории с Huawei. Эксперты полагают, что Пекин вынет из рукава припрятанный козырь – свое господство на мировом рынке редкоземельных металлов. Под ударом окажется вся высокотехнологичная отрасль США, в том числе бизнес Илона Маска и яблочный мир Apple. Выиграть в этой войне сможет тот, кто в ней не участвует, а именно Россия.

Визит председателя КНР Си Цзиньпина на предприятие по производству редкоземельных металлов в то время, как Вашингтон наносит удар по китайскому Huawei, вызвал предположение, что эти металлы могут быть использованы в качестве оружия в торговой войне с США, сообщает Bloomberg. Этот визит «посылает США предупреждающий сигнал о том, что Китай может использовать редкоземельные металлы в качестве меры возмездия по мере эскалации торговой войны», заявил аналитик Pacific Securities Ян Куньхэ. По его словам, Китай может ограничить экспорт редкоземельных элементов в США.

Австрийское издание Contra Magazin также считает, что Китай в ближайшем будущем может применить «ядерный вариант» в торговой войне с США – остановить экспорт «редких земель» в Штаты.

Наконец, профессор Китайского народного университета Цзинь Цаньжун (Jin Canrong) в своей статье в Global Times назвал эмбарго на редкоземельные металлы из Китая одним из трех козырей Пекина в торговой войне с США.

США не случайно сделали исключения для редкоземельных металлов, когда вводили пошлины в 10%, а потом повысили до 25% пошлины на китайские товары на сумму 200 млрд долларов. И американцы не включают эти металлы в новый список импортируемых китайских товаров еще на 300 млрд долларов, которые также обещают обложить пошлинами.

Китай ежегодно вырабатывает около 105 тыс. тонн редкоземельных металлов, что составляет около 81% от объемов мировой добычи. Запрет или ограничения на поставки редкоземельных металлов из Китая ударит по технологическому сектору США.

«Китай доминирует на рынке редкоземельных металлов и будет доминировать еще как минимум пару десятилетий. На Пекин приходится 90% поставок РЗМ, и именно китайцы формируют на них цены. Коммунистическая партия Китая (КПК) является конечным бенефициаром в компаниях, занимающихся добычей РЗМ. Она контролирует и манипулирует этим рынком», – говорит директор компании «ТДМ96», занимающейся продажей в России китайских редкоземельных металлов (РЗМ), Александр Топорков.

Редкоземельные металлы содержатся в каждом телефоне, в каждой машине, в каждом самолете. Топорков приводит примеры применения РЗМ. Так, динамики и спикеры телефонов работают на редкоземельных неодимовых магнитах, высокое содержание РЗМ отмечается в аккумуляторных батареях, покрытии самолетов, в том числе российских, основано на цирконий-иттриевых порошках. Турбины, лопасти самолетов/вертолетов также покрывают этим составом для увеличения износостойкости и предела старения и температуры. Кроме того, ведется разработка высокопрочных поршневых систем двигателей (как российских, так и американских) с добавлением в алюминий различных легирующих редкоземельных металлов – скандия, эрбия, иттрия.

«Вся продукция Илона Маска, и автомобильная, и космическая, содержит в себе огромное количество редкоземельных соединений. Американская корпорация Molycorp, добывающая редкоземельные металлы, не сможет удовлетворить все потребности даже компаний Маска, не говоря уже обо всех остальных, работающих в области Hi-Tech. А именно они – основные потребители РЗМ», – говорит Топорков.

Отсутствие постоянных поставок редкоземельных металлов нарушит всю цепочку поставок американских технологических компаний, особенно пострадает оборонная промышленность США, считает австрийское издание Contra Magazin.

Редкоземельные металлы являются сырьем, необходимым при производстве высококачественных американских чипов, которые действительно лучшие в мире, отмечает китайский профессор. Их разработка и производство очень дорогие, поэтому американцы продают их по очень высокой цене. И главным покупателем является Китай. В 2018 году мировые продажи чипов составили 469 млрд долларов, и большую часть чипов – на 300 млрд долларов – импортировал именно Пекин.

Если Трамп заблокирует продажи чипов высокого класса в Китай, то американские производители чипов обанкротятся, нанеся огромный ущерб Уолл-стрит. Тогда как Китай отделается легким испугом – разве что модернизация промышленности немного замедлится, зато Пекин активней начнет импортозамещение по чипам.

«У США есть собственные редкоземельные запасы, но потребуются годы, чтобы они восстановили свою редкоземельную промышленность и смогли удовлетворить свои потребности в производстве чипов. Даже когда США завершат восстановление отрасли, Китай к этому моменту уже завершит НИОКР по высококачественным чипам и начнет экспортировать собственную продукцию», – считает профессор Китайского народного университета.

«Редкоземельные металлы – это один из многочисленных, но очень действенных инструментов Китая в достижении поставленных целей», – согласен Топорков. Причем Пекину совсем не обязательно вводить полное эмбарго на эти металлы, достаточно поднять цены на них.

«Китай может «ударить» увеличением цен на редкоземельные металлы. И это даже не вероятность, это факт – рыночные цены уже пошли в гору на новостях про Huawei. Китай вряд ли откажется от поставок РЗМ в Америку, но он введет повышенные пошлины на экспорт в США и Японию», – считает Топорков.

По его словам, цены на редкоземельные магниты в Китае всего за один день уже подскочили на 10%. По прогнозам китайских партнеров, и по этой динамике цена на составляющие только для магнитов в ближайшие пару месяцев вырастет на 50–100%, говорит Топорков.

Семь лет назад Китай уже обкатал такой сценарий по времена администрации Обамы, когда в одностороннем порядке были введены квоты на экспорт РЗМ, что привело к резкому росту цен. Причем Пекин тогда прикрылся заботой об экологии, вред которой наносит добыча РЗМ. Тогда Китай получил лишь словесный отпор, но не реальный. Сейчас Китай может провернуть такую же историю с вполне предсказуемым результатом – «и никто ничего не сможет с этим сделать», считает Топорков.

Причем заодно с США пострадает и дружественная им Япония. «Для японцев цены поднимут, чтобы пресечь попытки реэкспорта РЗМ через Японию в США. Японский рынок тоже крайне зависит от РЗМ. В одном только автомобиле Honda Prius содержится до 7 кг РЗМ. К тому же Япония – старый китайский враг, и вставить им пику – дело чести для Китая», – объясняет эксперт.

«Граждане Китая давно ждут решительных мер со стороны Си Цзиньпина в отношении Америки. И обстановка в этом ключе очень сильно напряжена в обществе. Оружие в виде РЗМ в торговой войне может выстрелить. Причем очень больно для одних – США и Японии, и очень выгодно для других – для России, – резюмирует российский эксперт. – Но как поведет сейчас себя мистер Си? Сможет ли он серьезно ответить Трампу или опять откатится полумерами во внешней политике?»

Россия может действительно выиграть от этой редкоземельной торговой войны Китая и США. «Как известно, войну выигрывает тот, кто в ней не участвует. И в данном случае, все благоволит нам – две самые большие экономики «воюют» между собой, а мы на их фоне и с искусственно ослабленным курсом рубля должны строить Hi-Tech производства и заводить к себе инвесторов, ведь рабочая сила в пересчете не доллары – очень дешевая», – считает собеседник.

По-хорошему, здесь должен развернуться Роскосмос: начать штамповать свои «уникальные» компоненты для ракет и выгодно экспортировать их в США. Открывается дорога новым деталям, инструментам, конструкциям, а не сырью. Пора начать торговать высокотехнологичными товарами и компонентами, а не сырьем. И наши близкие отношения с Китаем должны этому способствовать», – заключает Топорков.

Второй козырь в руках Китая против Вашингтона – это госдолг США, отмечает профессор Китайского народного университета. КНР держит более 1 трлн долларов казначейских облигаций США. Именно Пекин внес наибольший вклад в стабилизацию экономики США, купив во время финансового кризиса 2008 года американские долги. Что ждет американскую экономику, если Пекин начнет избавляться от значительной доли американского долга, как это делает Россия, даже сложно себе представить.

Наконец, последней картой в рукаве Пекина является рынок американских компаний в Китае. Американские производители пришли и обосновались в КНР очень давно, сразу после великих китайских реформ и открытий. Здесь они получают огромную прибыль – значительно выше, чем китайские компании на рынке США.

В официальной статистике США по поводу товарооборота с Китаем имеется большая доля лукавства. С одной стороны, США действительно экспортировали только на 120 млрд долларов в Китай, а импортировали из Китая товаров на 540 млрд долларов (данные 2018 года). Однако американская статистика не учитывает простой факт: многие товары, производимые в Китае, принадлежат американским компаниям. Например, те же «Айфоны», собранные в Китае, будут потом проданы в США. Они будут считаться китайским экспортом, но фишка в том, что китайские компании на их производстве и переработке зарабатывают намного меньше, чем сами американцы на разработке и маркетинге готовых смартфонов.

vz.ru

Как борьба с коррупцией влечет кризис в системе госуправления

0
infpol.ru

Многие обратили внимание на начавшийся в последние годы всплеск самоубийств среди ответственных работников прокуратуры, спецслужб, МВД, чиновников разного уровня и аффилированных с властью бизнесменов. Чаще всего они выходят в окна или стреляются. Разумеется, это неслучайно.

Истеблишмент РФ подобен медали и имеет две стороны. Одна – сухая схема ветвей власти со стрелками и прямоугольниками официальной структуры и подчиненности. Это аверс – лицевая сторона.

И есть реверс – обратная сторона: там текут живые денежные потоки и взятки, образующие основу власти и жизни в государстве. Эти потоки стали быстро мелеть в условиях кризиса и проседания распределительной экономики. Снижение поступления «белых» денег привело к уменьшению и массы «черных», украденных.

Высшие эшелоны серьезно озабочены нарастающей финансовой несостоятельностью, ибо общий уровень государственного управления деградировал до той степени, что единственным методом решения проблем стало заливание их деньгами. Этот подход выгоден для всех задействованных лиц, поэтому в условиях клептократического социал-дарвинизма иные методы, менее взяткоемкие и более интеллектоемкие, выжить не смогли.

Соответственно нехватка денег ломает этот единственный инструмент ручного кризисного управления в РФ, и лодка начинает раскачиваться все сильнее. В этой связи вполне естественны попытки власти ограничить коррупцию внизу, чтобы сохранить уровень потребления наверху и общую управляемость системой.

Но тут образовался порочный круг: с обмелением потоков резко упал и уровень управляемости, ибо коррупция и была той живительной подпиткой, худо-бедно обеспечивающей прохождение властного импульса: «не подмажешь – не поедешь». То есть все попытки точечной борьбы с коррупцией не оздоровляют, а только озлобляют все чиновничество (в погонах и без) и затрудняют прокручивание шестеренок госмеханизма «всухую». Аппарат не готов работать в таком режиме, и его клинит. Ведь именно коррупция уже давно стала играть роль приводных ремней государственного управления во всех сферах.

Задача ограничения коррупции поставлена в основном прокуратуре, МВД и ФСБ, главным образом на местах, на земле. Там, где конкретные прокуроры и офицеры намертво встроены в вертикаль взятки. Там, где у каждого руководителя есть убойный компромат на каждого подчиненного, который может трижды сломать жизнь любому. Да и в обратную сторону – тоже.

Вот тут и возникает конфликт интересов – не чета всем прочим. С одной стороны, надо бороться с коррупцией и сдавать конкретные дела в суд, иначе не поймет начальник, а на твое место много желающих. С другой стороны, ты сам по уши в этой коррупции, и подельники в случае чего не будут молчать. С третьей стороны, ты обязан заносить начальнику, это система, и ты у нее на крючке. С четвертой, снижать свой уровень жизни тоже немыслимо, семья не поймет.

Подобное происходит и среди чиновников фискальных служб. Они также встроены в вертикаль приводных ремней и тоже кормятся с того, что закрывают глаза. Но требовательность руководства возрастает. Чиновники должны больше выдавать налогов с ужимающейся базы – а что тогда себе?

Таким образом любое действие чиновника в отдельности невыполнимо. Он не в силах отказаться от коррупционных схем работы, ибо вынужден делиться и хочет сохранить уровень потребления – но в то же время обязан давать результат, иначе потеряет все. Большинство пока ухитряются как-то крутится в этом водовороте, но уже далеко не все. Многие выпадают.

Идущая сейчас кампания по борьбе со «злоупотреблениями» чиновников, вызванная ужатием ресурса, желанием запугать всех и приободрить «народ», вызовет в ближайшее время три главных следствия. Всплеск самоубийств, всплеск посадок и еще большую деградацию госуправления. Решения перестают обсуждаться, приниматься и передаваться, так как приводные ремни откатов исчезают. Чиновник просто перестает что-либо делать и замирает в страхе. Вместе с ним замирает и все управление.

Обычно это приводит к череде катастроф – техногенных, природных, социальных и прочих. В контексте перманентного полураспада России это, в свою очередь, верный признак приближения активной фазы данного процесса.

По материалам Дмитрий Алтуфьев

publizist.ru

Америку ждет испытание социализмом

0
facebook.com/demsocialists

Опросы общественного мнения показывают, что все больше американцев считают социализм благом для США – их пока еще меньше тех, кто оценивает его негативно, но разрыв планомерно сокращается. Более того, положительное отношение к социализму высказывают уже 70 процентов демократов, что означает, что соперником Трампа на выборах 2020 года станет кандидат с социал-демократической программой. Cможет ли он победить нынешнего президента?

Как показал недавний опрос Gallup, 43 процента американцев считают социализм для Америки благом – против 51 процента, уверенных, что он нанес бы стране вред. Число сторонников социализма среди молодежи (до 35 лет) – 58 процентов, среди небелого населения в целом – 57, среди всех женщин – 48 (при 47, считающих его вредным).

Конечно, представления о социализме в США сильно отличаются от наших и даже от европейских. То, что сейчас становится все популярней в Штатах, правильно назвать социал-демократией в европейском понимании – распределение национального дохода через высокие налоги на богатых, большое внимание государственной поддержке образования и здравоохранения. Американцы – особенно молодые и небелые – устали от все более неравноправного, по сути кастового, общества и хотят кардинальных перемен как в общественном устройстве, так и в истеблишменте.

Уже в 2016 году они должны были делать выбор между двумя открытыми антисистемными бунтарями: Дональдом Трампом и Берни Сандерсом, сенатором-социалистом, который уверенно выигрывал праймериз в Демократической партии. Но с помощью внутрипартийных махинаций (правильно организованных праймериз) победу обеспечили Хиллари Клинтон, которая потом, к полному удивлению элиты, проиграла Трампу.

В 2020 году ситуация повторится: не в том смысле, что Трампу будет противостоять кандидат от «вашингтонского болота» Джо Байден, а в том, что рядовые демократы будут поддерживать человека с левой повесткой. И в этот раз аппарату Демпартии не удастся протащить удобного для истеблишмента человека, потому что ценой этого станет не только его проигрыш Трампу, но и раскол самой Демпартии.

И хотя сейчас опросы показывают значительное, и даже растущее преимущество Байдена над Сандерсом (который снова выдвинул свою кандидатуру), исходить из этих данных было бы наивно: за полтора года до выборов это ни о чем не говорит. Байдена будет всеми силами топить администрация Трампа (с помощью разного рода компромата, в том числе и украинского происхождения). А поэтому шансы на то, что он сойдет с дистанции еще до выборов, представляются очень большими. Куда более важным является то, что Байден в принципе не отвечает представлениям рядового демократического избирателя о том, каким должен быть его кандидат. А они таковы, что от 60 до 70 процентов сторонников Демпартии считают социализм благом для США.

То есть Демпартия де-факто стала левой, социал-демократической партией, и выдвинуться от нее у Байдена не получится. Конечно, он может начать говорить левыми лозунгами, пообещать взять к себе вице-президентом какую-нибудь женщину левых взглядов, но основную массу демократов на это не возьмешь. Они хотят своего кандидата в президенты – и они его получат. А вот будет ли им Берни Сандерс (которому к моменту выборов стукнет уже 79) или кто-то другой (неожиданный, хотя и сейчас среди выдвинувшихся есть, например, относительно «левая» сенаторша Элизабет Уоррен), покажут праймериз, до которых еще восемь месяцев.

Тот же опрос показывает, что 47 процентов американцев готовы проголосовать за социалиста, при этом среди демократов таких 74 процента. Да, «социалист» пока еще уступает в поддержке «мусульманам» и «геям» – ну так ведь еще 10 лет назад за социалиста были готовы голосовать куда меньше половины демократов, а лет 20–30 назад слово «социалист» и вовсе было в США бранным, мало чем отличающимся от «коммуниста». Партия ушла влево, и этот процесс еще далеко не закончен.

Что означает это для Трампа? Что сейчас у него есть возможность сплотить вокруг себя всех, кто против социалистического кандидата – и выиграть выборы 2020 года. Но к 2024 году левая волна станет еще более сильной, у нее подрастут лидеры, как, например, конгрессмен от Нью-Йорка и звезда левого крыла Демпартии Александрия Окасио-Кортес. Эта бывшая общественная активистка из Бронкса, дочь пуэрториканцев, в прошлом году триумфально выиграла выборы в Конгресс. Но в свои 29 лет она не может участвовать в президентских выборах. 35 лет (возраст, с которого можно избираться в президенты) ей исполнится как раз накануне выборов ноября 2024-го. Несмотря на все ее наивные прожектерские идеи, к этому времени у нее будет еще больше сторонников уже в Штатах в целом, ведь поколение нынешних сторонников социализма будет пополняться и еще более левой молодежью.

Означает ли это, что США обречены на левый поворот, что вслед за Трампом в 2024 году президентом станет какая-нибудь социалистка (не обязательно Кортес, но почти наверняка женщина)? Нет – потому что увлечение левой идеей, хотя и вызвано совершенно объективными трудностями Штатов (причем как внутренними, так и внешними), все же не является очень глубоким.

Да, большинство американцев согласны с тем, что жизнь простого человека становится все более сложной, а устройство общества – несправедливым, и надо что-то менять, в том, что элиты прогнили. Но обычный белый американец (все еще составляющий большинство в США) все же с опаской относится к любому госрегулированию как таковому, не говоря уже о «социализме», пусть и с американской спецификой. К тому же, чем больше социалистические идеи распространяются среди национальных меньшинств и либеральных жителей мегаполисов (а среди либералов за социализм и вовсе 85 процентов), тем больше бывшая «одноэтажная Америка» чувствует в этом угрозу своим ценностям и укладу.

Ведь «американский социализм» не только за «больше государства» и «налоги на богатых», но и за права любых меньшинств, то есть за весь набор либеральных ценностей (от наркотиков до «покаяния белых»). И это, конечно, отпугивает «обычных американцев».

Если Трампу удастся не только поддерживать экономический рост, но и отыграться за свое унижение на «вашингтонском болоте» (то есть истеблишменте), то поддержка белой консервативной и центристской Америки ему обеспечена. Само нахождение Трампа в Белом доме в большей степени против роста популярности социалистических взглядов, потому что большинству ведь важно, чтобы президент боролся с зажравшейся и огородившейся от народа элитой, а не то, какими именно способами он это делает.

То, что Трампа ненавидят «богатые и знаменитые», – лучшая реклама для него в среде американских работяг. Как и то, что он действительно пытается «сделать Америку снова великой», то есть поднять упавшее промышленное производство и обновить устаревшую инфраструктуру. Да и налоговое бремя для среднего класса снизил. То есть плюсов в глазах средних американцев у Трампа достаточно.

Если бы в Белом доме сейчас сидела Клинтон, рост социалистических настроений был бы сильнее. Потому что, хотя формально демократы и проводили бы на словах более «справедливую политику» (начавшуюся с Обамы, которого его противники любили называть «социалистом»), ни о каком реальном перераспределении доходов речи бы не шло. А именно этого и хотят настоящие социалисты – вроде Кортес или Сандерса – и именно это и пугает рядового среднего американца, которому тут же объясняют, что «начнут с богатых, а потом доберутся и до вас».

Испытание социализмом на самом деле полезно для Америки, если, конечно, ей вообще суждено сохраниться в качестве единого государства. Потому что противоречия между интересами глобалистски настроенных элит (финансовых и политических), наследственных и претендующих на глобальное господство, и интересами обычного среднестатистического работяги действительно стали вопиющими. Работяга – патриот США как национального государства, ему плевать на военные базы на Ближнем Востоке и санкции против России, ему «за державу обидно», то есть за ветшающую инфраструктуру. А элитарию не важно, сколько еще мексиканцев переедет в Штаты: ему куда важнее, чтобы население США не мешало осуществлять глобальную игру на мировой шахматной геополитической и экономической доске.

Несправедливость действительно может убить Соединенные Штаты – или привести к власти псевдосоциалистических реформаторов (потому что на самом деле за любой Кортес будут стоять либералы-космополиты из «вашингтонского болота», пытающиеся таким образом выпустить пар народного гнева). Есть, впрочем, и третий вариант, который как раз и пытается осуществить Дональд Трамп: перезапустить американскую мечту и экономику, оттеснив от рычагов управления антинациональную по своей сути элиту и отказавшись от претензий на глобальное господство. От того, удастся ли ему это сделать, напрямую зависит, продолжит ли американский социализм свое шествие к победе.

vz.ru

Daily Express назвала закупки золота Россией «плохим знаком» для мира

0
© РИА Новости / Павел Лисицын

Британский таблоид Daily Express со ссылкой на главу исследовательского отдела брокерской компании BullionVault Адриана Эша сообщил, что закупки Россией золота в первом квартале 2019 года достигли рекордных значений и являются «плохим знаком» для всего мира.

По данным издания, за первый квартал текущего года Россия увеличила золотые резервы на 145,5 т, что на 68% больше, чем за тот же период в 2018 году. Москва накапливает золотовалютные резервы, одновременно уменьшая вложения в ценные бумаги США, и стремится к снижению зависимости от доллара.

Таблоид пишет, что Россия пытается таким образом защититься от возможного кризиса мировой экономики. При этом Daily Express отмечает, что Россия все еще остается на пятом месте по общему объему золотовалютных запасов. Однако при дальнейших закупках золота в таком темпе может подняться на верхние строчки, и Россия укрепит положение на мировой арене.

Крупнейшим держателем золота в мире, по мнению таблоида, пока остаются Соединенные Штаты. Это подтверждает, что страна оказывает огромное влияние на мировую обстановку. Россия сможет догнать США только через 20 лет, если будет скупать все золото на рынке.

Объем золотовалютных резервов России с 15 по 22 марта вырос на $4,6 млрд рублей, или на 1%. В начале апреля международные резервы РФ впервые превысили ее внешний долг.

iz.ru

Ростислав Ищенко: США и Евросоюзу неинтересно обсуждать украинские «гадости»

0
© AFP 2017 / Jewel Samad

Президент Центра системного анализа и мониторинга Ростислав Ищенко уверен: Россия и не рассчитывала на то, что в Совбезе ООН состоится обсуждение украинского закона о государственном языке.

Совбез ООН не стал включать в повестку заседания вопрос о языковом законе на Украине, за его внесение отдали свои голоса лишь пять государств. А США, Франция, Великобритания, Польша, Бельгия и Германия заблокировали инициированное Россией экстренное заседание Совбеза. Постпред РФ при ООН Василий Небензя раскритиковал такое решение, подчеркнув, что «на Украине на наших глазах вводится языковая инквизиция».

То, что это обсуждение не состоится, было понятно заранее, считает Ростислав Ищенко.

«Те же США и тот же самый Евросоюз Украину патронируют. Им совсем неинтересно обсуждать «гадости», которые делает подконтрольный им режим. Во-вторых, у Совбеза есть достаточно красивый вариант ухода. Можно сказать, что закон ― это внутреннее дело Украины, а Совбез занимается проблемами международной безопасности», ― отметил Ищенко в беседе на радио Sputnik Беларусь.

По его мнению, предложение со стороны России созвать Совет безопасности ― это демонстрация того, что она начинает активно защищать права русских за рубежом, и это касается не только Украины.

Напомним, закон о государственном языке предусматривает использование исключительно украинского языка буквально во всех областях жизни: в органах госвласти, образовательных и медицинских учреждениях, в супермаркетах и заведениях общепита, в судах, армии, правоохранительных структурах, в ходе предвыборной кампании и референдумов.

При этом действует исключение для английского и других языков стран Евросоюза.

По мнению главы МИД РФ Сергея Лаврова, это значит, что единственный объект атаки — русский язык, на котором говорит подавляющее большинство граждан Украины.

uz.sputniknews.ru

Глава администрации Зеленского пообещал России политику «кнута и пряника»

0
© STR / NurPhoto via Getty Images

Глава администрации президента Владимира Зеленского Андрей Богдан в эфире телеканала «112 Украина» рассказал, с чем связан призыв к США ужесточить антироссийские санкции.

По его словам, это стало ответом на «молчание» Москвы по предложенным инициативам, в частности, по вопросу переговоров об освобождении задержанных украинских моряков.

При этом Богдан отметил, что Украина при Зеленском будет придерживаться политики «кнута и пряника» в отношении России.

В Киеве готовы идти навстречу, разговаривать и мирно разрешать конфликт, однако Москва пока на это не соглашается, заявил он.

«Ну и, конечно, мы должны идти и другим путем – кнута. Просить международное сообщество давить на руководство России, чтобы они все-таки принимали те или иные решения. Делали шаг навстречу нам», — добавил глава администрации президента.

Во время инаугурации Зеленский заявил, что готов к диалогу по урегулированию ситуации в Донбассе, и первым шагом к его началу станет возвращение удерживаемых лиц.

В свою очередь, глава российского МИД Лавров отметил, что украинскому президенту правильнее было бы начать разговор о Минских соглашениях с положения об обмене задержанных по принципу «всех на всех».

В Москве после вступления Зеленского в должность также подчеркнули, что ждут от нового президента сигналов и новых шагов по решению конфликта на юго-востоке Украины.

ria.ru

Глава Минздрава Украины призвала ООН исключить Россию из Совбеза

0
unian.net

Исполняющая обязанности министра здравоохранения Украины Ульяна Супрун призвала ООН «не терпеть» присутствие России в Совете Безопасности организации. Об этом сообщается на сайте Минздрава.

«ООН не должны терпеть присутствие Российской Федерации в Совете Безопасности, пока те не вернутся к системе международного права», — сказала она на сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения в Женеве.

Она отметила, что это касается вывода российских войск с территории Донбасса и Крыма, освобождения военнопленных и политзаключенных.

Супрун также призвала Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ) и другие международные организации отказаться от российского финансирования, чтобы не стать «заложниками Кремля». Она также отметила, что необходимо сохранить и расширить санкции против России.

Спрун стала исполнять обязанности главы Минздрава Украины с 1 августа 2016 года. При этом она родилась в американском городе Детройт и имеет гражданство США. В связи с этим в начале февраля 2019 года Окружной административны суд Киева запретил ей исполнять обязанности министра здравоохранения. Однако суд не запрещал ей исполнять полномочия замминистра.

rbc.ru

Под Владимиром ликвидировали готовившую теракт группу боевиков

0
© Фото : Национальный антитеррористический комитет

В городе Кольчугино Владимирской области ликвидировали двух боевиков, планировавших совершить теракт. Об этом сообщает информационный центр Национального антитеррористического комитета (НАК).

Ранее стало известно, что в частном доме в Кольчугино заблокировали бандитов, намеревавшихся осуществить теракт. На территории города ввели режим контртеррористической операции (КТО).

«Во Владимирской области проведена контртеррористическая операция. В ходе КТО в Кольчугино нейтрализованы двое бандитов», — отмечается в сообщении комитета.

Также, согласно информации оперативного штаба НАК, ликвидированные бандиты были членами одной из террористических организаций. В частности, предполагаемые боевики поддерживали связь с эмиссарами за рубежом, по заданию которых планировали террористическую атаку в месте массового пребывания людей.

Помимо этого, добавили в НАК, на месте перестрелки с преступниками, сотрудники спецслужб нашли оружие, боеприпасы, самодельное взрывное устройство и религиозно-экстремистскую литературу.

ria.ru

Зеленский может вынести на референдум вопрос о переговорах с Россией

0
president.gov.ua

Президент Украины Владимир Зеленский рассматривает возможность проведения референдума по вопросу переговоров между Москвом и Киевом. Об этом заявил глава администрации главы государства Андрей Богдан.

«Мы рассматриваем вынесение на народный референдум, чтобы не только депутаты проголосовали, не только президент, — чтобы народ Украины принял это решение», — сказал чиновник в эфире телеканала «112 Украина«.

Он уточнил, что на референдум вынесут вопрос о «достижении мирных договоренностей с Россией» и решении внутриукраинского кризиса на юго-востоке страны. Для этой цели команда Зеленского планирует принять закон о референдуме.

Ранее пресс-служба Зеленского сообщила, что президент намерен встретиться с представителями бывшего главы государства Петра Порошенко, чтобы обсудить вопрос освобождения украинских пленных.

Во время церемонии инаугурации Зеленский заявил, что предрасположен диалогу по урегулированию конфликта в Донбассе, а первым шагом к его началу станет возвращение удерживаемых лиц. В России, в свою очередь, призвали украинского лидера начать разговор о Минских соглашениях с положения об обмене задержанных по принципу «всех на всех».

На встрече с представителями Белого дома президент Украины призвал Вашингтон усилить ограничительные меры против Москвы. Зеленский, в частности, обвинил Россию в «агрессии» и назвал Соединенные Штаты «главным партнером Украины в ее преодолении».

Кроме того, в Москве после вступления Зеленского в должность также отметили, что ожидают от нового главы государства сигналов и шагов по решению конфликта на юго-востоке Украины. Как сообщил глава второго департамента стран СНГ МИД Андрей Руденко, Россия также ждет, что будет делать команда Зеленского, когда она будет сформирована, и хочет знать, кто будет представлять Киев в основных переговорных органах.

Также российский полпред на переговорах контактной группы по Украине Борис Грызлов предположил, что новый президент Украины сможет прекратить обстрелы и вооруженные провокации Киева в Донбассе. По словам политика, Зеленскому для этого нужно лишь отдать приказ прекращении огня собственным силовикам. Грызлов посетовал, что незадолго до смены власти на Украине ВСУ вновь усилили обстрелы гражданских объектов.

ria.ru

Квартал Коломойского. Кто есть кто в новой Администрации президента Украины

0
president.gov.ua

21 мая Владимир Зеленский расставил на ключевые должности в Администрацию президента людей, связанных с олигархом Игорем Коломойским, а также своих соратников по «Карталу 95». Собственно, из этих двух групп и сформировано руководство АП.

«Страна» составила список всех назначенных сегодня и разобралась, кто есть кто в Администрации нового президента.

Новый глава АП Андрей Богдан

Новый президент Украины Владимир Зеленский назначил своего советника по юридическим вопросам Андрея Богдана главой Администрации президента страны. Об этом говорится в указе, обнародованном на сайте президента вечером 21 мая.

Андрей Богдан родился в 1976 году во Львове, юрист. Работал в адвокатской компании «Правис» и помощником судьи Киевского апелляционного суда, в 2004 году стал партнером в адвокатской фирме «Пукшин и партнеры». В 2007 году стал руководящим партнером адвокатской фирмы «Юридические советники» (в 2009 году фирма вернула прежнее название — «Пукшин и партнеры»).

В 2007 г баллотировался в Верховную Раду по спискам блока «Наша Украина — Народная самооборона», а также в 2014 года — по спискам партии Блок Петра Порошенко» Солидарность». Там он был №74 списка и должен был со временем попасть в Раду.

Однако когда дошла до него очередь, то БПП его регистрацию отменила, так как к тому времени он уже был известен как адвокат Геннадия Корбана, защищавшего его, когда Гепрокуратура посадила его в тюрьму. А также, как один из ведущих адвокатов Игоря Коломойского.

Собственно, в последнем статусе Богдан и попал в команду к Зеленскому, став одним из руководителей его штаба.

Молва называла Богдана связным между Зеленским и Коломойским. Дескать, именно через Богдана олигарх держит под своим контролем Слугу народа. Впрочем, и сам Богдан, и Зеленский, и Коломойский это отрицали.

Однако, по данным портала «Страна.UA», вокруг назначения Богдана случился серьезный внутренний конфликт в команде нового президента. Поначалу Зеленский склонялся назначить главой АП кого-либо из своих давних соратников по «Кварталу». Например Ивана Баканова или Сергея Шефира. Также против Богдана, как человека Коломойского, выступали западные партнеры, которые беспокоит рост влияние олигарха.

Однако, как сообщают источники в команде Зеленского, Коломойский выдвинул ультиматум — или Богдан назначается главой АП, либо он отказывает в поддержке «Слуге народа» на выборах президента.

В конце концов Зеленский был вынужден назначить главой АП Богдана, а также ввести в Администрацию ряд близких к олигарху людей.

Впрочем, соратникам Зе по «Кварталу» также досталось немало должностей.

Первый помощник Сергей Шефир

Первым помощником президента Украины назначен упомянутый выше Сергей Шефир.

Сергей Шефир родился в 1964 году в Кривом Роге. Он был не только бизнес-партнером, но и является давним другом Владимира Зеленского — дружит с ним с 1995 года. Они вместе основали «Студию «Квартал 95».

Интересно, что согласно финансовому отчету штаба Зеленского, Шефир вложил в предвыборную компанию новоизбранного президента 3 миллиона гривен.

Судя по утечкам в СМИ, Шефир отвечал в штабе Зеленского за финансовые вопросы и вообще считался очень влиятельным человеком.

Первый заместитель главы АП Сергей Трофимов

Исполнительный директор «Квартала» Сергей Трофимов назначен первым заместителем главы АП. Он сотрудничал со студией с 2005 года.

«Назначить Трофимова Сергея Владимировича Первым заместителем Главы Администрации Президента Украины», — говорится в указе Зеленского.

Замглавы АП Кирилл Тимошенко

30-летний Кирилл Тимошенко стал одним из заместителей главы Администрации президента. Он является руководителем продюсерской компании GoodMedia, которая занималась всем медийным сопровождением кампании Зеленского.

В послужном списке компании GoodMedia — подготовка инаугурации президента Петра Порошенко в 2014 году, съемки ролика с участием генпрокурора Юрия Луценко ко Дню Независимости и форум Порошенко «Открытый диалог».

Сам Тимошенко в 2015 году баллотировался в Киевраду по спискам партии УКРОП, его отец Владлен Тимошенко — глава областной организации УКРОПа и депутат облрады в Днепропетровской области.

По данным «Страны» в партию УКРОП Тимошенко привел тогдашний ее лидер Геннадий Корбан (Тимошенко с ним работал в 2015 году по выборам по 205 округу). Но в последние годы Кирилл Тимошенко преимущественно сотрудничал с медиа-проектами Игоря Коломойского (в частности, с 1+1), после чего и пошел в штаб Зеленского.

Замглавы АП Юрий Костюк

Еще одним заместителем главы АП стал сценарист сериала «Слуга народа» Юрий Костюк.

Во время избирательной кампании он входил в креативную группу штаба Зеленского — предлагал собственные варианты видеороликов и билбордов.

Замглавы АП Елена Зеркаль

Заместителем главы Администрации Зеленского стала и замглавы Министерства иностранных дел Елена Зеркаль. Она будет специализироваться на международных вопросах.

Ранее Елена Зеркаль вместе с Владимиром Зеленским встречала иностранных гостей на инаугурации 20 мая. А также присутствовала на встречах с иностранными делегациями в Администрации президента.

Зеркаль выделяется среди остальных руководителей АП тем, что не связана ни с Коломойским (по крайней мере явно), ни с «Кварталом». А стала известна широкой общественности, как один из основных спикеров МИДа Украины, которая регулярно пикировалась с Россией по разным вопросам.

Замглавы АП Руслан Рябошапка

Еще один заместитель главы АП — Руслан Рябошапка. Ранее он был представлен, как член команды Владимира Зеленского, на плечи которого ляжет правоохранительная и антикоррупционная политика.

Рябошапка с 1998 года работает в Минюсте. Примерно с 2003 года занимается антикоррупционной тематикой. При Ющенко его назначили главой Бюро антикорполитики в рамках Секретариата президента (так тогда называлась АП).

С 2011 года работал в одном из департаментов Кабмина Азарова. А в 2013-2014 годах перешел на работу в украинский офис Transparency International.

После Майдана Рябошапка стал замминистра юстиции, а позже чуть больше года проработал членом НАПК. Ушел он оттуда, обвинив руководство агентства в саботировании проверки деклараций чиновников.

По информации «Страны» он является человеком, тесно связанным с Андреем Богданом.

Представитель президента в Раде Руслан Стефанчук

21 мая Владимир Зеленский подписал указ о назначении Руслана Стефанчука советником президента Украины — представителем президента в Верховной Раде.

Руслан Алексеевич Стефанчук – доктор юридических наук, профессор, член-корреспондент Национальной академии правовых наук Украины, заслуженный деятель науки и техники Украины, адвокат. Согласно информации из открытых источников, Стефанчук является идеологом партии «Слуга народа» и отвечает за разработку законопроектов.

Руслан Стефанчук родился 29 октября 1975 года в Тернополе в семье студентов-медиков.

Как помощник сотрудничал с народным депутатом от БПП Анатолием Матвиенко, а также вице-премьером Степаном Кубивым. В 2011-2013 заведовал отделом проблем развития национального законодательства в Институте законодательства Верховной Рады Украины.

Помощник президента Андей Ермак

Помощником президента назначен Андрей Ермак — юрист-международник и кинопродюсер.

Андрей Ермак – юрист-международник, основал «Международную юридическую компанию», работающую в сфере защиты прав интеллектуальной собственности и авторского права. Является учредителем Garnet International Media Group и продюсером фильмов «Правило боя» и «Межа».

Советник президента Михаил Федоров

Михаил Федоров стал одним из советников президента. Михаил Федоров — специалист по компьютеризации и диджитализации, владелец диджитал-агентства SMMSTUDIO, одним из клиентов которого был «Концерт-Квартал». Сам он родом из Запорожья.

Ранее был представлен, как член команды Владимира Зеленского и заявлял, что в их планах оцифровать данные, оптимизировать государственные процессы путем внедрения инновационных компьютерных технологий.

В штабе Зеленского он отвечал за построение пула собственных медиа – самого большого Telegram-канала среди политиков, Instagram-сообщества и сетки собственных YouTube-каналов.

Ранее Шефир рассказал о выходе Владимира Зеленского из бизнеса на время президентства и о его возможности после завершения каденции вернуть свою долю.

Также он был одним из сопровождающих новоизбранного президента на встрече в Верховной Раде, когда стороны пытались решить вопрос даты инаугурации.

Напомним, что Парубий созвал внеочередное заседание Рады 22 мая на 12:00.

Главой Генштаба стал Руслан Хомчак. Муженко уволен.

strana.ua

Судьба Ту-134 показывает «Суперджету» пример качества и надежности

0
© Arkadiy Kataev / planepictures.net

21 мая 2019 года от нас ушла целая эпоха. Самолет Ту-134 выполнил свой последний регулярный пассажирский рейс в России, доставив 70 пассажиров авиакомпании «Алроса» из Иркутска в поселок Мирный (Якутия). На смену ему должен был прийти тот самый многострадальный «Суперджет» – но что получается на самом деле?

Серийное производство Ту-134 осуществлялось на Харьковском авиационном заводе на протяжении практически двух десятилетий, с 1966 по 1984 год. Впрочем, производили Ту-134 даже дольше – первые опытные экземпляры были изготовлены еще в 1963-м, а последний произведенный борт покинул цеха Харьковского авиационного производственного объединения только в 1989 году.

За весь этот период было произведено 854 самолета Ту-134 всех модификаций, включая опытные машины. Самолет оказался не просто удачным, но и чрезвычайно надежным – изначально самолетам был установлен ресурс в 40 000 летных часов, что соответствовует 25 000 циклов «взлет – посадка» на протяжении 25 лет. Однако впоследствии, при условии индивидуальной оценки технического состояния, ресурс отдельных Ту-134 продлевали еще на треть – до 55 000 летных часов, 32 000 полетов и 40 лет. Кстати, завершивший сегодня полет Ту-134 компании «Алроса» был именно таким, 40-летним – это воздушное судно было выпущено в 1980 году и вплотную подошло к критическому пределу.

Интересно, что один из главных конкурентов Ту-134, американский Boeing 737 моделей 100 и 200, производившийся с 1968 по 1988 год, совершил свой последний полет на десять лет раньше – в марте 2008 года. Это был Boeing 737-200 американской компании Aloha Airlines. За пределами 20-летнего периода Boeing просто не гарантировал безопасной эксплуатации своих машин.

Показательно и то, что из 78 потерянных при различных обстоятельствах Ту-134 практически ни один не погиб из-за собственной неисправности. Много раз это были ошибки пилотов, которые пытались сажать Ту-134 в ливень или в метель, 10 самолетов погибло в результате боевых действий, три машины были уничтожены или сильно повреждены в террористических актах.

Практически на счет самой конструкции Ту-134 можно отнести лишь неполный десяток катастроф, связанных с невыходом или разрушением стоек шасси, попаданием льда и птиц в двигатели на взлете и посадке, неисправностями электрооборудования, и две загадочных катастрофы югославского и болгарского Ту-134 в 1977 и 1978 годах, когда установить причину гибели самолета так и не удалось.

Надежный, как молоток

Такие уникальные показатели надежности Ту-134 были достигнуты отнюдь не случайно. Практически все жизненно необходимые системы самолета были продублированы, а некоторые даже имели тройное резервирование.

В частности, Ту-134 мог лететь и садиться даже при одном работающем двигателе. На самолете были установлены три независимых гидросистемы – основная, тормозная и автономная, функции которых во многом дублировали друг друга. То же касалось и гидроаккумуляторов – на самолете был установлен основной и резервный, который мог быть использован в нештатной ситуации.

Система пожаротушения самолета также была троекратно резервирована – первая ее очередь срабатывала автоматически, а введение в действие второй и третьей очередей производилось вручную – от кнопок пожаротушения на верхнем щитке летчиков. При посадке самолета с убранным или неисправным шасси система пожаротушения срабатывала автоматически (что, кстати, не раз помогло избежать человеческих жертв в ситуации, когда самолет буквально «падал на брюхо» на посадочной полосе).

Глобальное резервирование имела и электрическая схема самолета: в нее входило сразу четыре генератора постоянного тока, аварийный генератор и три резервных аккумуляторных батареи, чьей мощности поодиночке хватало на большинство аварийных режимов. Показательно, что две катастрофы Ту-134 (1971 и 1972 годов), связанные с неисправностями электросистемы, произошли во многом из-за ошибочных действий экипажа, в то время как самолет боролся за жизнь людей до последнего.

По показателям коэффициента надежности Ту-134 зарекомендовал себя практически безотказным. Выдающейся особенностью самолета являются до сих пор не превзойденные в мировой практике ограничения по величине встречной и боковой скорости ветра при посадке (30 и 20 м/c соответственно), которые позволяли сажать Ту-134 практически в любых погодных условиях.

Ту-134 погубила отнюдь не его «ненадежность», а новые экологические требования к гражданской авиации. Ту-134 обоснованно считался одним из самых шумных самолетов в мире – его турбореактивные двигатели Д-30 конструировались без учета этого фактора. После изменения экологических правил Международной организации гражданской авиации в 2002 году, ужесточившей шумовые нормы для воздушных судов, эксплуатация Ту-134 в странах ЕС была запрещена. Хотя вплоть до сегодняшнего дня Ту-134 использовался на внутренних маршрутах России и других стран, не входящих в ЕС.

Кто на замену?

Нынешней концепцией развития российской гражданской авиации предполагается, что главной заменой Ту-134 должны стать российские самолеты проекта Superjet 100. Впрочем, по факту замену Ту-134 осуществляли и осуществляют не только «Сухими»: многие российские авиакомпании предпочитают менять списываемые по возрасту «Ту» на американские Boeing 737, европейские Airbus A319 и A320 или даже на украинские Ан-148.

Дополнительной исторической «развилкой», которую проскочила Россия, была и возможность замены Ту-134 на новую модель самолета ОКБ Туполева – Ту-334. Однако серийное производство этой достаточно удачной машины в силу ряда причин (в том числе и в связи с вложениями в Superjet 100) так и не было организовано. Проект Ту-134, во многом унифицированный с его «старшим братом», Ту-204, так и не был реализован, застряв на этапе двух опытных самолетов.

До сих пор основным тормозом последовательной замены Ту-134 на Superjet 100 назывались проблемы с сервисным обслуживанием и запасными частями, которые преследовали изделие «Сухого». Дополнительным аргументом критиков стала и страшная катастрофа SSJ100 в Шереметьево, произошедшая 5 мая 2019 года. Однако уже очевидно, что оригинальная программа замены Ту-134 на новый российский пассажирский самолет категорически запаздывает – выход «на пенсию» старых «134-х» приходится компенсировать сразу из нескольких источников, что создает безумный «зоопарк» в используемой российскими авиакомпаниями самолетной технике.

По сути дела, на сегодняшний момент времени нишу Ту-134 занимают сразу несколько самолетов отечественного и иностранного производства. Ближнемагистральный и среднемагистральный самолет – это самая массовая «рабочая лошадка» гражданской авиации, становой хребет любой национальной системы авиаперевозок, основа транспортной безопасности страны.

Отсюда и простое требование. На замену Ту-134 нужен новый российский самолет. Надежный, экономичный, с продуманной системой сервиса, обслуживания и ремонта – и в достаточных для страны количествах. Причем нужен уже вчера – ведь сегодня легендарная «стотридцатьчетверка» совершила свой последний регулярный рейс в России.

vz.ru

Путин обсудил смену власти на Украине с Меркель и Макроном

0
© РИА Новости / Алексей Дружинин

Президент России Владимир Путин обсудил по телефону с канцлером Германии Ангелой Меркель и президентом Франции Эммануэлем Макроном ситуацию вокруг кризиса на Украине с учетом смены власти в Киеве, сообщает Кремль.

«Обсуждалась ситуация вокруг внутриукраинского кризиса с учетом провальной политики администрации Петра Порошенко и произошедшей смены государственного руководства в Киеве. Выражено общее мнение о безальтернативности минского «Комплекса мер» 2015 года как основы мирного урегулирования», – говорится в сообщении на сайте Кремля.

Путин в разговоре напомнил собеседникам о «приоритетности вступления в силу закона об особом статусе отдельных регионов Донецкой и Луганской областей», а также придания ему постоянного характера. Он напомнил и о других положениях Минских соглашений – в частности, о проведении амнистии, о разведении сил и средств, о шагах по налаживанию прямого диалога Киева с ДНР и ЛНР.

«Внимание собеседников обращено и на принятый Верховной Радой дискриминационный закон «Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного». Выражено недоумение по поводу отказа ряда стран обсуждать в Совете безопасности ООН этот документ, противоречащий Конституции Украины, Минским соглашениям и международным обязательствам Киева по защите национальных и языковых меньшинств», – говорится в сообщении.

Кроме того, стороны провели «обстоятельный обмен мнениями» по ситуации в Сирии в свете многочисленных нарушений радикалами режима прекращения боевых действий в Идлибе.

«Президент России проинформировал коллег о предпринимаемых совместно с Турцией мерах по стабилизации обстановки на северо-западе Сирии, защите мирных жителей и нейтрализации террористической угрозы», – заявили в Кремле.

Также особое внимание уделялось перспективам формирования и запуска Конституционного комитета с учетом договоренностей, которые были достигнуты в октябре 2018 года в Стамбуле на четырехстороннем (Россия-Турция-ФРГ-Франция) саммите.

«В ходе обсуждения ситуации вокруг Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе отмечена важность сохранения этой договорённости, являющейся ключевым фактором поддержания международной стабильности и безопасности. Подтверждена приверженность России, Франции и Германии дальнейшему взаимовыгодному сотрудничеству с Ираном в торгово-экономической сфере», – говорится в сообщении.

Также лидеры трех стран высказались за урегулирование ситуации в Совете Европы. В сообщении Кремля подчеркнуто, что ситуация возникала в результате неправомерного лишения российской делегации ключевых полномочий в ПАСЕ.

«С учетом итогов заседания Комитета министров СЕ в Хельсинки 17 мая и вступления Франции в права председателя этого Комитета поддержана принципиальная линия на восстановление в полном объеме прав российской делегации в ПАСЕ», – заявили в Кремле.

Накануне пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков, отвечая на вопрос о возможных поздравлениях Путина в адрес Зеленского, заявил, что президент России поздравит с первыми успехами в деле урегулирования ситуации в Донбассе и нормализации отношений Москвы и Киева, если таковые произойдут.

vz.ru

Биография главы администрации президента Украины Андрея Богдана

0
© STR / NurPhoto via Getty Images

21 мая 2019 года главой администрации президента Украины Владимира Зеленского назначили Андрея Богдана.

Андрей Иосифович Богдан родился 3 декабря 1976 года во Львове Украинской ССР (ныне — Украина). Его отец — Иосиф Богдан — в 1991-1994 годах был заместителем декана юридического факультета Львовского госуниверситета.

В 1998 году окончил юридический факультет Львовского государственного университета им. Ивана Франко (ныне — Львовский национальный университет им. Ивана Франко; ЛНУ), в 2007 году — экономический факультет ЛНУ.

Кандидат юридических наук (2010).

В 1998-2001 годах работал юрисконсультом ООО «Фиалка», юрисконсультом Львовской железной дороги.

В 2001 году получил свидетельство адвоката. Работал в компании «Правис», которая впоследствии называлась «Правис: Резников, Власенко и партнеры» (основатели — Алексей Резников, будущий замглавы Киева Виталия Кличко, и Сергей Власенко, депутат от «Батькивщины»). Был также помощником судьи Киевского апелляционного суда.

В 2004 году стал партнером в адвокатской фирме «Пукшин и партнеры» (юридический бизнес бывшего заместителя главы секретариата президента Украины Виктора Ющенко Игоря Пукшина).

В 2007 году — руководящий партнер адвокатской фирмы «Юридические советники» (бывшая «Пукшин и партнеры», в 2009 году фирма вернула себе прежнее название).

В сентябре 2007 года участвовал во внеочередных парламентских выборах под №93 в списке блока «Наша Украина — Народная самооборона» Виктора Ющенко, при этом оставался беспартийным. Представлял интересы блока в качестве адвоката. По итогам выборов в парламент не прошел.

С 29 декабря 2007 года по 17 марта 2010 года занимал пост заместителя министра юстиции Украины Николая Онищука во втором правительстве Юлии Тимошенко, занимался вопросами борьбы с коррупцией.

С марта 2010 года по февраль 2011 года — заместитель министра кабинета министров Украины Анатолия Толстоухова — правительственный уполномоченный по вопросам антикоррупционной политики в первом правительстве Николая Азарова.

В июле 2013 года вновь назначен правительственным уполномоченным по вопросам антикоррупционной политики во втором правительстве Николая Азарова. 5 марта 2014 года, после событий «евромайдана» и госпереворота на Украине, был отправлен в отставку.

В 2014 году Андрей Богдан стал внештатным советником украинского олигарха Игоря Коломойского, который с 2 марта 2014 года по 24 марта 2015 года занимал должность председателя Днепропетровской областной государственной администрации.

Впоследствии работал главным юрконсультом юридической фирмы «Статус», представлял юридические интересы Игоря Коломойского и его партнеров по группе «Приват». Представлял интересы Геннадия Корбана, бывшего заместителя Коломойского в Днепропетровской обладминистрации, главы партии «Укроп», обвиненного в 2015 году в создании преступной организации, растрате имущества и другом.

В октябре 2014 году баллотировался в Верховную раду под №74 списка партии «Блок Петра Порошенко», оставаясь при этом беспартийным. В Раду не прошел. Весной 2016 года партия исключила его из списка своих зарегистрированных кандидатов. В 2018 году Андрей Богдан попытался обжаловать это решение в суде, однако безрезультатно.

Во время президентской избирательной кампании 2019 года был юридическим советником в команде кандидата Владимира Зеленского, который 21 апреля был избран главой Украины.

Заслуженный юрист Украины (2007).

tass.ru

Зеленский назначил Андрея Богдана главой президентской администрации

0
president.gov.ua

Президент Украины Владимир Зеленский назначил Андрея Богдана главой своей администрации. Об этом во вторник сообщила пресс-служба главы украинского государства.

«Назначить Богдана Андрея Иосифовича главой администрации президента Украины», — говорится в тексте указа.

Ранее Богдан выступал в качестве советника Зеленского по юридическим вопросам.

Андрей Богдан родился во Львове, по образованию юрист, работал адвокатом. В 2007 году Богдан участвовал в парламентских выборах от блока «Наша Украина — Народная самооборона». В том же году работал заместителем министра юстиции Украины.

В 2010 году назначен заместителем министра Кабинета министров Украины. В 2014 году был внештатным советником экс-губернатора Днепропетровской области, бизнесмена Игоря Коломойского. Тогда же вновь баллотировался в Раду, но от «Блока Петра Порошенко». Мандата не получил, несмотря на то, что его место было проходным, так как партия отменила его регистрацию в качестве кандидата.

tass.ru

Зеленский распустил Раду и назначил досрочные выборы

0
president.gov.ua

Президент Украины Владимир Зеленский, вступивший накануне в должность, досрочно распустил Верховную раду восьмого созыва, подписав соответствующий указ. Он также назначил внеочередные выборы в парламент на 21 июля. Текст указа опубликован на сайте президента.

В документе уточняется, что глава государства принял решение, руководствуясь Конституцией. В частности, п. 1 ч. 2 ст. 90, в которой говорится об отсутствии в Раде правящей коалиции в течение более чем 30 дней.

Ранее Владимир Зеленский объяснил решение распустить парламент не только фактическим отсутствием коалиции, но и недоверием граждан к парламенту

«Главным аргументом для роспуска Верховной Рады является очень низкое доверие граждан Украины к этому институту — 4%. Это — оценка работы парламента и самый весомый аргумент для прекращения его полномочий», — заявил президент.

rbc.ru

Ростислав Ищенко пояснил, для чего понадобился Вакарчук со своим «Голосом»

0
© REUTERS / Gleb Garanich

Святослав Вакарчук был проектом олигарха Виктора Пинчука. И активизация партии музыканта «Голос» может быть связана с тем, что Пинчук ожидает проведение на Украине конституционной реформы, когда Верховная Рада будет формироваться только по партийным спискам. Об этом рассказал политолог Ростислав Ищенко в комментарии изданию Украина.ру.

И поскольку Вакарчук в свое время показывал неплохие президентские рейтинги, продолжил эксперт, Пинчук может рассчитывать на то, что эти рейтинги частично передадутся партии, и она сможет преодолеть пяти- или семипроцентный барьер.

«Таким образом Пинчук собирается получить свое представительство в новом олигархическом парламенте, который и будет управлять страной. Другого смысла в создании партии Вакарчука я не вижу», — пояснил Ищенко.

Петр Порошенко, добавил политолог, собирается создавать собственную партию, потому что сейчас идут разговоры о ребрендинге его «Солидарности». Экс-президент, по его словам, достаточно амбициозный человек и может пойти на выборы во главе партийного списка.

«Если его не смогут убедить, что таким образом он будет убивать партийный рейтинг», — считает эксперт.

Это не означает, подчеркнул Ищенко, что в ряды «Голоса» не придут представители предыдущей власти и все люди, которые готовы вкладываться в политическую силу, имеющую реальные шансы пройти в Раду.

При этом, подытожил политолог, у каждого олигарха есть своя политическая партия. Но если, к примеру, ориентирующийся на Рината Ахметова «Оппозиционный блок» пока демонстрирует плохие рейтинговые результаты, то надо или покупать новую партию, или думать о ее ребрендинге, или объединяться с кем-то в коалицию.

ukraina.ru

Зеленский впервые высказался по поводу «Северного потока-2»

0
president.gov.ua

Президент Украины Владимир Зеленский провел в понедельник встречу с вице-президентом Европейской комиссии по вопросам Энергетического союза Марошем Шефчовичем. Как сообщает пресс-служба главы украинского государства, собеседники обсудили широкий круг вопросов сотрудничества между Украиной и Европейским Союзом, в том числе, проведение очередного раунда трехсторонних переговоров в формате Украина — ЕС — Россия по подготовке к заключению газового контракта.

Зеленский выразил надежду на поддержку ЕС в вопросе «противодействия» строительству газопровода «Северный поток-2».

«Как президент Украины рассчитываю на дальнейшую поддержку Еврокомиссии в рамках переговорного процесса между Украиной, ЕС и РФ с целью заключения контракта на транзит российского природного газа через Украину после 2019 года. Мы также будем благодарны за солидарную позицию ЕС в вопросе противодействия реализации строительства газопровода «Северный поток-2», — сказал президент Украины.

Зеленский также заявил, что сейчас перед Украиной стоит несколько вызовов, главным из которых является окончание войны на Донбассе.

При этом президент Украины заявил о важности усиления санкций против России.

«Усиление санкций в отношении Российской Федерации из-за агрессии — это наша действительно большая надежда. Я надеюсь, что санкционное давление со стороны ЕС будет продолжаться. Для нас это очень важно — не на словах. Это жизненно важно для Украины и тех людей, которых мы теряем на Донбассе», — сказал Зеленский.

Во вторник глава американского Министерства энергетики Рик Перри выразил надежду на то, что палата представителей и сенат конгресса США подготовят законопроект, который будет предполагать ограничения в отношении компаний, работающих над строительством газопровода «Северный поток-2», сообщает РБК со ссылкой на Bloomberg. Перри заявил в Киеве, что «США собираются ввести санкции в отношении «Северного потока-2». По данным агентства, глава американского Минэнерго также призвал украинские власти развивать свои собственные ресурсы, чтобы перед наступлением зимы иметь в хранилище достаточно газа.

expert.ru

На что надеетесь, украинцы?

0
president.gov.ua

После инаугурационной речи Владимира Зеленского даже адекватные украинцы признались, что надеются на перемены к лучшему. Но эти надежды связаны только со злорадным ожиданием отстранения от власти «постмайданной влады» и доставшей всех клики Порошенко.

Как страна намерена жить дальше, никто не знает.

То ли сознательно, то ли неосознанно адекватные украинцы упускают моменты в выступлении, которые не оставляют Украине шанса на выживание.

Главное, чего в его речи не было, — обещания наладить отношения с Россией. А ведь у Украины есть только одна возможность остановить безудержную миграцию, как-то начать развиваться и хотя бы приступить к решению острых социальных проблем.

И эта единственная возможность — восстановление экономических связей со своей восточной соседкой.

Причем, сделать это невероятно трудно.

За пять минувших лет мы научились обходиться без Украины, построили новые современные производства и теперь совсем не заинтересованы в конкурентах. Мы ценим свой рынок, чужих не пустим. Самим мало.

Однако в речи нового укропрезидента прозвучала только мысль о продолжении конфронтации с Россией. Ставятся какие-то условия. А сегодня Владимир Зеленский попросил помощи у американцев. «США является мощным и очень серьезным партнером для Украины, прежде всего, в преодолении агрессии России. Самостоятельно преодолеть российскую агрессию на Донбассе и в Крыму мы не сможем. Поэтому нам нужна ваша помощь. Хотел бы призвать вас, чтобы США продолжали ужесточение санкций против РФ».

Нет, адекватные украинцы, никаких перемен к лучшему не будет, не надейтесь. Американцы с удовольствием введут против нас санкции, дадут вам денег на оружие, но свой рынок как замену российскому для нэньки не откроют.

А только такой шаг с их стороны был бы реальной помощью.

Значит, нэнька будет продолжать загибаться и разбегаться. И другого варианта не просматривается.

Или скажете, что я чего-то не знаю?

pavel-shipilin.livejournal.com