Главное Блог Страница 1473

Если правительство ухудшает жизнь стариков, оно должно уйти

0
Руслан Шамуков / ТАСС

Популярное на зарубежном Дальнем Востоке издание Nikkei Asian Review опубликовало страшную статью о жизни несчастных южнокорейских стариков, которые все чаще совершают суицид. Удивительно это тем, что жизнь в РК становится невыносимой для тех, кто в период с 1970 по 2018 годы поднял ВВП страны в 157(!) раз. При этом подушевой валовой продукт увеличился почти 100(!) раз. Но экономическое чудо не сделало пенсионеров обеспеченными.

Ким Джейвон, автор статьи «Мизерные пенсии повышают уровень самоубийств», признал, что причиной этого явления стала «эпидемия бедности среди пожилых людей». Он привел историю одного 70-летнего жителя Сеула, чья пенсия равна 300 тысячам вон (чуть больше 16 тысяч рублей по курсу ЦБ РФ). Тем не менее, этого старика можно назвать счастливчиком, отмечает журналист Nikkei AsianReview, так как другие получают намного меньше.

Все, что может позволить себе «успешный пожилой человек» — это суп из коровьей крови на обед и скромный ужин в дешевом кофе. Его жилище состоит из маленькой комнатки (студии), которую тот отапливает всего по несколько часов в сутки.

Несмотря на конфуцианскую традицию заботы о старших, взрослые дети, которым от 30 до 45 лет, мало чем могут помочь своим старым родителям. Современные законы капитализма, «обязывающие людей жить в долг», не оставляют большинству лишних денег. Невольно вспоминается глупейшая идея наших парламентариев — заставить россиян платит алименты престарелым отцам и матерям. Можно не сомневаться, что если бы депутаты Госдумы получали не намного больше, чем в среднем по стране, как в частности, в той же Корее, такая инициатива им просто не пришла бы в голову.

На первый взгляд, южнокорейская пенсионная ситуация схожа с сегодняшней российской действительностью хотя бы тем, что ульралиберальные правительства РК создают «тепличные условия» для крупного предпринимательства. Это в свою очередь позволяет тамошним капитанам бизнеса, как, впрочем, и нашей «деловой» элиты, устанавливать свои правила игры на рынке труда. Работодатели, естественно, не заинтересованы в обеспеченной старости своих работников. Как следствие, ПФ РК и ПФР слабы и дефицитны. Вместо того чтобы обуздать алчные аппетиты вечно ноющихся олигархов, власти ввергают стариков в нищету.

Но если копнуть глубже, проблемы ПФ РК кроются в другом. Чтобы ситуация была понятней, приведем несколько цифр. Официальный выход на заслуженный отдых в Южной Корее составляет 60 лет, а отчисление в ПФ — всего 6% от зарплаты. В России этот показатель находится на уровне 22%.

Другими словами, мы со своей зарплаты перечисляем в ПФР в процентном отношении в 3,5 раза больше, чем граждане Южной Кореи, но живем в старости хуже. Плюс к этому РК не имеет столько ресурсов, как РФ. Чтобы добиться такой неэффективности управления национальной деловой средой, надо еще постараться. Правительству Медведева это вполне удалось.

Но вернемся к печальному опыту накопительной пенсионной системы в Южной Корее. В 2017 году уровень самоубийств на 100 000 человек составил 48,8 для 70-летних и 70,0 для тех, кто старше 80 лет. Такие жуткие цифры привел Корейский центр профилактики суицида, являющийся подразделением Министерства здравоохранения и социального обеспечения. Для сравнения: в целом по РК этот трагический показатель не превышает 24,3.

Пенсионная система Южной Кореи в рейтингах ряда авторитетных консалтинговых компания котируется в одном ряду с Индией и с другими странами БРИКС, что означает наличие системных проблем, которые необходимо срочно решать.

Можно сколько угодно спорить о пенсионных накоплениях и повышении пенсионного возраста, но факт остается фактом: в Южной Корее наблюдается массовое увольнение людей старше 50 лет. Роботы и автоматизация делают свое дело, а бизнес предпочитает молодых. Как пишет Nikkei Asian Review, многие уволенные южнокорейские недопенсионеры практически целое десятилетие пытаются свести концы с концами, прежде чем начинают получать пособие от ПФ.

Точных данных о тех, кто наложил на себя руки от безысходности в старости, Корейский центр профилактики суицида не приводит. Но, как пишут южнокорейские журналисты, среди этих несчастных преобладают те, кто долгие годы ждал пенсию в периоде своей жизни от 50 до 60 лет. Пособия ПФ казались им спасением, но в реальности надежды не оправдались. Старики ломались психологически, особенно на фоне радикальных перемен в стране.

Но даст ли повышение отчисления в ПФ РК положительный эффект? Правительственные чиновники утверждают — нет, мол, тогда южнокорейские товары перестанут быть конкурентными на мировых рынках. Следовательно, упадут зарплаты, а вместе с ними и без того мизерные отчисления в пенсионные фонды. Эффективность национальных экономик зависит, прежде всего, от места в технологической иерархии стран, а не от перекладывания денег из одного кармана в другой. А здесь подвинуть лидеров крайне сложно. И это заявляет Сеул — один из центров микроэлектроники, судостроения и роботизации.

Если — это так, то утверждение «толкачей» российской пенсионной реформы о достижении самодостаточности ПФР является мифом, а само повышение пенсионного возраста — верхом цинизма и недальновидности. Нацпроекты не станут локомотивом хотя бы потому, что в России не создаются прорывные технологии. Да, какой-то выхлоп, возможно, будет, но без фундаментальных изменений народ не увидит роста зарплат и отчислений в ПФР. Просто потому, что в глобальном мире нельзя самоизолироваться.

В этих условиях дефицит пенсионных фондов является не экономической задачей, как утверждают чиновники кабмина Медведева, а политической проблемой, и решать её должны власти с высокой социальной ответственностью перед своим народом.

Об этом, к слову, пишет Чо Хен-Юн, научный сотрудник университета Донгук в Сеуле: «Политическая безответственность государства и правительства являются причиной самого высокого уровня бедности и суицида среди пожилых людей». Сказано про Южную Корею, но чертовски актуально для России.

По словам Чо Хен-Юн, правящие политические партии могут и должны играть «ключевую роль в решении проблемы нищеты среди пожилых людей». Хотя бы из-за инстинкта самосохранения. Что любопытно: Ким Джейвон из Nikkei AsianReview подчеркивает, что люди 50+ в Южной Корее становятся все более враждебным контингентом избирателей, хотя ранее традиционно голосовали за тех политиков, которые делали «очки на антикоммунизме».

Местные пропагандисты в свое время добились больших успехов, пугая граждан РК коммунистической Северной Кореей, мол, «по сравнению с рабами Ким Чен Ына вы живете как в раю». Теперь этот механизм «промывки мозгов» не работает: его разрушала бедная старость и социальная несправедливость. Нечто подобное наблюдается, кстати, и в России.

В отличие от нашего правительства, которому победы на прошлых выборах вскружили голову, власти РК вынуждены приступить к социально ответственным реформам, которые направлены на реальное улучшение жизни пенсионеров. В первую очередь, предлагается увеличение размера пенсий до 50% от уровня зарплат, но не за счет повышения пенсионного возраста, как способа наполнения ПФ. В стране и так увеличивается молодежная безработица, поскольку новые технологии меняют уклад жизни. В отдельных областях Южной Кореи уже более 8% вчерашних выпускников школ и вузов не могут найти работу. Деньги на рост доходов стариков найдут в частных фондах.

Проводя параллели между РФ и РК, легко увидеть общее, и касается оно жуткой бедности в старости и нарастающей безработицы в молодости. И хотя Южная Корея олицетворяет собой экономическое чудо, но её ПФ остаются дефицитными и слабыми из-за жесткой конкуренции на мировых рынках. В то же время кабмин Медведева доказал, что он не способен к прорывам. Поэтому логично ждать поражение правящей партии — сначала на выборах в Госдуму, а потом и на президентских выборах.

svpressa.ru

Госдума приняла закон об обязательной фотофиксации техосмотра

0
© РИА Новости / Александр Кряжев

Госдума приняла закон об обязательной фотофиксации техосмотра автомобилей.

Изначально правительственный законопроект, прошедший первое чтение в декабре, предполагал введение не только фото-, но и видеоконтроля. Кроме того, предлагалось оформлять диагностические карты в виде электронного документа с электронной подписью техэксперта.

Позже кабмин отказался от идеи обязательной видеосъемки. Соответствующие поправки были одобрены комитетом ГД по транспорту и строительству ко второму чтению документа. При этом требование о фотофиксации сохранялось.

Также конкретизировались требования к производственно-технической базе пункта техосмотра. Помимо этого, было определено, что порядок организации и проведения технического осмотра автобусов устанавливается правительством. Второе чтение проект прошел 16 мая.

Председатель нижней палаты парламента Вячеслав Володин отметил, что «усиленный контроль за техосмотром позволит сократить количество ДТП, причиной которых становятся неисправные автомобили».

Кроме того, по его мнению, реализация закона поможет минимизировать число мошеннических схем при оформлении диагностических карт и снизить коррупцию в этой сфере.

Нововведения должны вступить в силу через год после опубликования закона.

ria.ru

Петиция об отставке Зеленского набрала необходимые для рассмотрения голоса

0
© GLOBAL LOOK press / Serg Glovny

Петиция об отставке президента Украины Владимира Зеленского, зарегистрированная на его сайте, набрала более 25 тысяч голосов. Этого достаточно, чтобы глава государства рассмотрел документ.

Автор прошения утверждает, что новый украинский лидер «на самом деле не имеет поддержки 73% избирателей», а всего лишь консолидировал протест граждан.

Петиция появилась в среду, на сбор необходимых для рассмотрения подписей дается 90 дней, но порог в 25 тысяч был преодолен примерно за сутки.

Ранее представитель штаба президента Денис Монастырский заявил, что Зеленский отреагирует, как только будет набрано достаточное количество голосов.

Тридцатого апреля ЦИК Украины официально признал Зеленского победителем президентской гонки: во втором туре он получил поддержку 73,22% избирателей, в то время как Петр Порошенко — 24,45%.

ria.ru

Зачем китайцам отравленная нефть из трубопровода «Дружба»

0
Дмитрий Коротаев / Коммерсантъ

Танкеры с российской нефтью, загрязненной хлорными соединениями, направляются в Китай. Компании Vitol, Glencore и Unipec, загрузившие в конце апреля 11 миллионов баррелей в Усть-Луге, намерены перепродать топливо переработчикам из КНР. Правда, до сих пор не решен вопрос о цене.

Из Европы в Китай

Принадлежащий компании Vitol танкер Sonangol Rangel с 130 тысячами тонн российской нефти направляется из Усть-Луги в китайский порт Инкоу, сообщило Reuters со ссылкой на систему отслеживания танкеров Refinitiv Eikon.

Судно повышенной грузоподъемности New Comfort, принадлежащее китайской Unipec, перевозит 270 тысяч тонн Urals в порт Нинбо. Всего Vitol и Unipec планируют отправить в Азию около 700 тысяч тонн загрязненной российской нефти, от которой отказались европейские покупатели. При этом цена, которую заплатят китайцы, до сих пор не определена: ее планируется установить по результатам химических тестов в порту прибытия.

Для трейдеров такая ситуация весьма некомфортна, поскольку покупатель фактически получает возможность диктовать свои условия: владельцы нефти, уже потратившие деньги на ее перевозку в Китай, вряд ли захотят везти некондиционное топливо куда-то еще.

Между тем справедливую цену отравленной нефти не могут определить и сами продавцы, поскольку до сих пор сделок с таким товаром в мире не было и ориентироваться не на что.

Понятно, что скидка должна быть достаточно большой, поскольку для снижения доли примесей до приемлемого уровня грязную нефть необходимо разбавить чистой в соотношении один к двадцати (20 тонн чистой на тонну грязной).

По данным Reuters, европейцам это топливо предлагалось со скидкой десять-двадцать долларов к рыночной цене в 74 доллара за баррель, но покупателей не нашлось. Китайцы, вероятно, смогут получить еще больший дисконт.

Заметали следы

В середине апреля официальный Минск сообщил, что нефть в российском трубопроводе «Дружба», идущем через Белоруссию и Украину в Европу, загрязнена дихлорэтаном. «Транснефть» признала, что в трубопровод попали хлорные соединения. После этого сразу несколько стран приостановили транзит российской нефти.

Двадцать седьмого апреля представитель «Транснефти» заявил, что нефть в «Дружбе» была загрязнена умышленно. Возбудили уголовное дело, к расследованию инцидента подключилась ФСБ.

По версии следствия, вброс хлорорганики произошел через частный терминал в результате попытки скрыть хищения нефти на сумму не менее одного миллиона рублей группой из шести сотрудников компаний, входивших в «Петронефть».

Весной 2019 года они закачали нефть, разбавленную хлорсодержащими химикатами, в систему магистрального трубопровода через узел слива у села Николаевка Волжского района Самарской области.

Суд арестовал четырех фигурантов дела, один из них, замдиректора ООО «Магистраль» Сергей Баландин, уже признался в содеянном, написав явку с повинной. Двое подозреваемых — Роман Трушев, которого СМИ называют основателем ГК «Петронефть», и бывший генеральный директор ООО «Самаратранснефть-терминал» Роман Ружечко — объявлены в международный розыск.

Оценка ущерба

Возмещать убытки трейдерам, закупившим нефть в Усть-Луге, в конечном итоге придется «Транснефти». Но эти компенсации кажутся мелочью по сравнению с деньгами, которые намереваются потребовать компании, получившие грязное сырье по трубопроводу «Дружба».

По словам вице-премьера Белоруссии Игоря Ляшенко, загрязнение хлоридами вывело из строя оборудование Мозырского НПЗ, ущерб составил примерно 30 миллионов долларов. Общий объем загрязненной нефти в «Дружбе», по подсчетам белорусских властей, — девять миллионов баррелей стоимостью более 500 миллионов долларов.

Специалисты, на которых ссылается Reuters, полагают, что было испорчено 19 миллионов баррелей. Таким образом, при текущей цене Urals около 70 долларов общая стоимость загрязненного сырья превышает 1,3 миллиарда. Но точные размеры возможных компенсационных требований будут ясны только после того, как вся загрязненная нефть, находящаяся сейчас в трубопроводах, дойдет до адресатов.

Министр энергетики России Александр Новак сообщил на прошлой неделе, что издержки ситуации с «Дружбой» будут определены в течение месяца и что общий ущерб от загрязнения нефти может быть меньше 100 миллионов долларов.

«Дружба» простаивает уже три недели, ежедневно обходясь России в 80 миллионов долларов упущенной выгоды.

Не хотят платить

Между тем партнеры «Транснефти» воспользовались инцидентом и перестали оплачивать поставки. Как сообщает Reuters, французская Total и итальянская Eni, которые должны были перевести деньги еще 15 мая, приостановили платежи до появления ясности с размером компенсации ущерба.

Как отмечают эксперты, по российскому законодательству, которое регулирует продажу нефти из «Дружбы», покупатели все равно должны заплатить за товар, а если качество их не устраивает — заявить требование о возмещении убытков. «Западные компании должны оплатить, а затем подать иск о возмещении убытков, которые мы сможем позже покрыть», — цитирует Reuters представителя неназванной «крупной российской нефтяной компании».

ria.ru

Политические анекдоты вернулись!

0
Михаил Метцель / ТАСС

Самые популярные анекдоты месяца — своего рода индикатор общественных настроений

1. Интересно, а если провести обыск у всего руководства ФСБ — можно будет обратно понизить пенсионный возраст?

2. Жена чиновника стала успешной бизнесвумен и миллиардершей. Сын — вице-президентом госкорпорации, дочь — главой крупного фонда. А чиновник так и сидит на своей копеечной казённой зарплате. Жалкий неудачник, позор семьи.

3. Если освящённый спутник не вышел на орбиту, значит он грешен и нечего ему делать на небесах. Из объяснительной записки Роскосмоса.

4. Храм построенный на месте сквера — скверный храм.

5. Российские школьники победили на Международной Менделеевской олимпиаде по химии, завоевав сразу 7 золотых медалей. На приёме в Кремле премьер-министр Медведев вручил ребятам памятные сувениры и от всей души поздравил будущих граждан США и ЕС.

6. Народ смотрит на квитанции ЖКХ и ценники в магазинах с таким выражением лица, как будто президент не забросил 10 шайб в ворота противника.

7. Если в РФ закроют интернет, то как ученые Сколково будет заказывать на AliExpress свои новейшие разработки?

8. Направил резюме в РПЦ. Пригласили на встречу. Сказал, что хочу возглавить отдел святой инквизиции. Посмеялись, заявили, что мне нужно было родиться несколько веков назад. Потом серьёзно посоветовали зайти к ним года через три-четыре.

9. В законе о налоге с приусадебных теплиц есть недоработки — многие жулики выращивают лук на подоконниках и, тем самым, уходят от налогобложения. Передайте там государю, немедленно!

10. Когда на мерседесе наклеено «Можем повторить», как-то не верится, что действительно могут повторить мерседес.

11. Мэрия Екатеринбурга согласилась провести независимый опрос о строительстве храма в сквере, по результатам опроса победила дочь Алсу.

12. Судя по доходам депутатов, мировой наркотрафик проходит через Госдуму, а судя по принимаемым законам, там и заканчивается.

13. Алина Кабаева родила двойню. Сразу и президента и премьера.

14. В городе Е было так много церквей, что казалось, жители города рождаются лишь затем, чтобы покреститься, повенчаться и тут же отпеться.

15. Судя по тому, как усердно власти строят церкви, нам осталось только молиться.

16. Путин принял участие в заседании Академии Наук и сделал 8-10 научных открытий.

17. Дочь Алсу выиграла чемпионат мира по фигурному катанию, обойдя сына Яны Рудковской всего на 0,5 млн. рублей.

18. Идеальное описание жизни русского человека: сначала все уево, а потом случается какая-нибудь беда.

19. Прочитал про очередные жуткие испытания Фёдора Кнюхова в далёких заморских ебенях. На какие только ухищрения не идет этот человек, чтобы только не жить в России.

20. — Лишь бы Мадуро удержался, — думала баба Зина, заливая водой половинку Доширака.

21. С 2020 года бюджет России планировать в полковниках ФСБ.

22. Каждый год смотрю это евровидение и каждый раз удивляюсь: это каким же идиотом надо быть, чтобы каждый год смотреть это евровидение!

23. Некоторые должности передаются только половым путём.

24. «Путин забросил десять шайб во вчерашнем хоккейном матче». Ворота, которые ловили шайбы президента, уже представлены на должность губернатора Саратовской области.

25. Подскажите, где купить билет в Россию? В ту, которая по телевизору.

***

Забавно. Про «скверный храм» вроде впервые сказал я.

Автор — российский религиозный и общественный деятель, писатель, богослов, философ, специалист в области христианской философии, публицист

diak-kuraev.livejournal.com

Ростислав Ищенко. Выгодоприобретатели выборов в Раду

0
president.gov.ua

Рада согласилась идти на выборы, часть депутатов собираются оспорить конституционность указа президента, избирательное законодательство парламент менять отказался.

Забавно. По наиболее принципиальному моменту — вопросу о роспуске, депутаты не оказали даже условного сопротивления. Зато жёстко выступили против имеющего второстепенное значение избирательного законодательства. Можно сколько угодно рассуждать о принципиальных различиях мажоритарной, пропорциональной и смешанной систем, открытых и закрытых списков, но украинская действительность такова, что крупные олигархические группировки в любом случае контролируют и избирательный процесс, и Раду. Большая часть мажоритарщиков всё равно избирается под партийным брендом и вступает в соответствующую фракцию, а периодически возникающие группы «внефракционных» депутатов де факто служат власти резервом голосов для «скользких», но необходимых законов, за которые некомильфо голосовать депутатам от коалиции. Кроме того, «внефракционные» группы дают президенту лишнее пространство для манёвра во взаимоотношениях с парламентом.

Надо отметить, что Зеленский не случайно решил распустить Раду. Он повторяет аналогичный шаг, предпринятый в своё время Порошенко. Разница лишь в том, что распущенный Порошенко парламент должен был работать ещё два года, а Зеленский роспуском Рады выигрывает лишь четыре дополнительных месяца. Напомню, что после переворота 2014 года, парламент вернул Конституцию 2004 года, серьёзно ограничивающую возможности президента. Фактически глава государства может реально осуществлять свои полномочия только в случае контроля над парламентом.

Именно поэтому два президента, избранных после переворота (Порошенко и Зеленский) сразу же стремились изменить состав Рады, проведя туда своих людей. Опыт Порошенко, чей БПП проиграл «Народному фронту» пропорциональную часть выборов 2014 года (получив на одно место меньше), но вчистую переиграл все партии в мажоритарных округах (69 мест, при том, что занявший по мажоритарке второе место «Народный фронт» получил всего 18 мандатов) показывает, что новоизбранный президент достаточно легко формирует крупную фракцию в парламенте. Если Порошенко удалось получить фракцию в 172 депутата, то у Зеленского есть все шансы провести не менее 200 (а возможно и впервые в истории Украины получить однопартийное большинство, без необходимости создавать коалицию). Надо иметь в виду, что сегодняшний бренд «Слуги народа» будет охотно использоваться мажоритарщиками в большинстве регионов Украины, поскольку даёт отличные шансы на победу в противостоянии с любым оппонентом. Так что Зеленскому по большому счёту всё равно состоятся выборы по чисто пропорциональной системе или по смешанной.

Судя по всему, введение чисто пропорциональной системы и снижение проходного барьера было одним из условий олиагрхического консенсуса, позволившего Зеленскому провести инаугурацию 20 мая и распустить Раду. В таком варианте в парламент проходило до 8 партий, вместо 4-5 (при существующей системе). То есть практически каждый олигарх получал в Раде своё представительство. Если бы вопрос реформы был принципиален для Зеленского (Коломойского), то с Радой бы провели необходимую работу и депутаты, как зайчики согласившиеся на роспуск, так же бодро и весело приняли бы и новый избирательный закон. В конце концов, можно было задержать публикацию указа Зеленского о роспуске Рады и додавить депутатов. Но Зеленский заявил, что выиграет парламентские выборы и по старому закону. Он абсолютно прав, выше я объяснил почему.

Похоже, что руками Рады Коломойский просто кинул своих партнёров по олигархическому консенсусу. При этом формально он не виноват. Это же парламент не проголосовал за изменения. Зеленский-то обещанный закон внёс. Теперь за бортом Рады остаются 3-4 партии (из тех, что могли бы пройти), а главное не получают своего представительства в законодательном органе их владельцы олигархи. Как показывает практика всех прежних выборов, проходивших по смешанной системе, пропрезидентская сила проводит абсолютное (по сравнению с другими партиями) большинство мажоритарщиков. Также много проходит самовыдвиженцев (в 2014 году их было 90), минимум половина из которых либо вливается в пропрезидентскую политическую силу, либо активно с ней сотрудничает.

При таком раскладе Зеленский (Коломойский) может рассчитывать даже сформировать однопартийное большинство. В крайнем случае, сильная и самая многочисленная фракция «Слуги народа» может выбирать из любого потенциальных 3 партнёров по коалиции (от Тимошенко до Бойко, включая Порошенко). При этом объединение данных трёх фракций против Зеленского практически нереально. И ещё раз подчеркну, что отказ парламента от голосования за чисто пропорциональную систему, со сниженным до 3% барьером, создаёт великолепные условия для формирования однопартийного большинства «Слуги народа». Коломойский, с присущим ему изяществом использовал своих врагов в своих целях, причём так, что они даже не поняли, что происходит.

Думаю, что если «Народный фронт» и Парубий выполнят угрозу и оспорят конституционность указа президента о роспуске парламента, им тоже никто мешать не будет. Просто Конституционный суд не будет форсировать процесс вынесения решения, затянув его на годы. Можно сколько угодно смеяться над юридической безграмотностью Парубия, «не знающего», что законность указа оспаривается в Верховном суде, но думаю, что Конституционный суд здесь возник не случайно. И вновь враги Коломойского защищают его интересы, даже не догадываясь об этом.

Дело в том, что влияние на Зеленского можно и потерять. Сейчас Коломойского пытаются отодвинуть и «молодая команда», и Госдеп США, и конкуренты-олигархи. Зеленский — парень амбициозный и может попытаться сыграть собственную партию. Дело о неконституционности указа, лежащее в Конституционном суде — прекрасная страховка. Ведь, если Верховный суд признает незаконность указа президента, максимум, что можно будет сделать — остановить досрочные выборы. При этом Зеленский отлично пропиарится на «противодействии антинародного парламента народному президенту» и получит ручной парламент на пару месяцев позже (что не принципиально). Если же указ буде признан неконституционным — это повод для импичмента (поскольку президент нарушит Конституцию). Конституционный суд может поставить запрос о конституционности указа в очередь и годами его не рассматривать. Но если понадобится, то процесс можно активизировать и получить нужное решение.

Таким образом, последние решения распущенной Рады обеспечивают установление контроля Коломойского над всеми ветвями власти уже к концу текущего года. Получив контроль над Радой, он получит контроль и над правительством, а на случай выхода из-под контроля ручного президента у него будет возможность в любой момент получить решение о неконституционности действий Зеленского и запустить процедуру отрешения от власти. Ну и главный гарант всего этого благолепия — Арсен Аваков, со своим МВД, с нацгвардией и с боевиками. Он сейчас ушёл в тень, но ситуацию контролирует. На сегодня Аваков и Коломойский равно заинтересованы в союзе. В перспективе Игорь Валерьевич, конечно, может попытаться кинуть и Авакова, но сегодня они нужны друг другу и их тандем прочен.

ukraina.ru

Кремль отреагировал на запуск Би-би-си шоу с «Путиным» в роли ведущего

0
© BBC

Дмитрий Песков прокомментировал решение британского развлекательного телеканала BBC Two выпустить в эфир новое ток-шоу «Вечер с Владимиром Путиным» (Tonight with Vladimir Putin), ведущим которого станет анимированная карикатурная копия российского президента.

«Про Путина много написано книг, нарисовано карикатур и создано кукол и шаржей. Президент не читал книг про себя и не смотрел на карикатуры. Он не хочет хоть в чем-то походить на них. Пусть эти карикатуры походят на него», — заявил пресс-секретарь президента России радиостанции «Говорит Москва».

Накануне, 22 мая, BBC Two сообщил, что уже снято два пилотных выпуска нового ток-шоу. В проморолике шоу его ведущий признался, что всегда хотел вести самое популярное в Британии ток-шоу.

rbc.ru

На Украине опубликовали петицию с требованием отставки Зеленского

0
unian.net

На сайте украинского президента зарегистрирована петиция об отставке лидера страны Владимира Зеленского.

Ее уже поддержали более 9000 человек из 25 тысяч, необходимых для рассмотрения. Всего на сбор голосов дается 90 дней.

«Пользуясь отсутствием содержательных обещаний к народу, вы начали приписывать народной воле собственные прихоти. Складывается недопустима ситуация, когда «слуга народа» не имеет моральных обязательств перед своим народом, сформированных в предвыборном процессе. Поэтому мы, народ Украины, требуем вашего немедленной отставки с должности президента Украины», — говорится в тексте прошения.

Авторы петиции утверждают, что новый глава государства «на самом деле не имеет поддержки 73% избирателей», а всего лишь консолидировал протест украинцев.

Тридцатого апреля ЦИК Украины официально признал Зеленского победителем президентских выборов — во втором туре он набрал 73,22% голосов, в то время как Петр Порошенко — 24,45%.

В понедельник состоялась инаугурация, после чего Зеленский объявил о роспуске парламента. Указ об этом опубликован в четверг, с этого дня стартует избирательный процесс.

Если раньше выборы в Раду планировались в октябре, то теперь у депутатов осталось около двух месяцев работы в нынешнем составе.

ria.ru

Снова запах горящих шин. Как Рада обманула Зеленского

0
president.gov.ua

Глава администрации президента Украины Андрей Богдан предложил провести референдум о «мирных договоренностях» с Россией, хотя Киев и Москва не находятся в состоянии войны. О чем собираются спрашивать украинцев, Богдан не уточнил. Вероятно, пока его больше занимает внутренняя политика. Лидеры фракций Верховной рады пообещали Зеленскому поддержку при голосовании по закону о выборах. И обманули. А спикер парламента Андрей Парубий вообще пригрозил третьим Майданом.

Кто такой Андрей Богдан

Главу администрации президента Андрея Богдана называют личным адвокатом олигарха Игоря Коломойского, которого считают патроном Зеленского и серым кардиналом украинской политики. У Богдана есть опыт работы в правительстве: он был заместителем министра юстиции, уполномоченным кабмина по вопросам антикоррупционной политики.

В 2014-м Богдана уволили из правительства и он стал советником Коломойского, в то время губернатора Днепропетровской области. После того как последний лишился поста, Богдан перешел к частной практике и начал работать как адвокат олигарха. Позже юрист вошел в штаб Зеленского, продолжая при этом часто летать в Тель-Авив к Коломойскому. Олигарх, комментируя такое совмещение работы Богдана, заявил однажды: «Он прежде всего мой адвокат».

Неудивительно, что назначение нового главы администрации президента было воспринято как продвижение очередной креатуры Коломойского. Адвокат президента США Дональда Трампа Рудольф Джулиани в очередной раз подчеркнул, что для поддержания хороших отношений между Вашингтоном и Киевом Зеленскому следует отказаться от людей Коломойского в своем окружении. «Я бы не советовал президенту окружать себя людьми, связанными с криминальными персонажами», — отреагировал он на назначение Богдана.

«Капитуляция перед Россией»

Инициативы Богдана не добавляют ему симпатий и в политическом истеблишменте. Он, например, заявил, что Киев рассматривает вынесение на референдум вопроса о заключении «мирных договоренностей» с Москвой.

При этом Богдан не пояснил, что именно предстоит выбрать на всенародном голосовании украинцам и о каких договоренностях с Россией идет речь. Ведь обе страны не находятся в состоянии войны, Москва постоянно подчеркивает, что конфликт в Донбассе — внутриукраинское дело. К тому же план восстановления мира на юго-востоке Украины давно существует и принят всеми сторонами — это Минские соглашения. Но сначала Киев саботировал многие положения этого документа — от обмена пленными до прекращения огня, а потом закрепил отказ от исполнения договора юридически. В 2018-м был принят Радой и подписан Порошенко закон о реинтеграции Донбасса, который, по сути, обязывал украинские власти нарушать Минские соглашения.

Почему профессиональный юрист начинает не с приведения в порядок законодательной базы, а с разговоров о референдуме? Вполне возможно, что новой администрации надо иметь аргументы в споре с националистами и политической элитой — любую попытку исполнения Минских соглашений те рассматривают как предательство. Аргумент «народ устал от войны» — наверное, единственное основание для нового президента запустить мирный процесс.

Косвенно это подтвердил и сам Богдан. «Чтобы не какой-то политик принимал решение, которое раскалывает общество, а чтобы сам народ, само общество приняло решение, подходят ли те или иные договоренности», — объяснил он свою инициативу.

Лидер Радикальной партии Олег Ляшко предсказуемо назвал предложение Богдана предательством. В том же духе на слова Богдана отозвался и спикер Рады Парубий: «Рекомендую президенту Украины и его команде хорошо изучить уроки украинской истории и не искать пути капитуляции перед Россией!»

«Реванш не пройдет!»

Референдум для новой администрации — задача весьма важная, но не срочная. Ведь указом о роспуске парламента Зеленский уже дал старт новому политическому сезону. В ближайшее время «команде Зе» предстоит вести тактические бои за возможность получить необходимое число мест в Раде.

Пока старая команда дала понять, что не оставит свои кресла без сопротивления. Парубий заявил, что указ Зеленского о роспуске парламента может быть обжалован в Конституционном суде. «Тревожно, что гарант конституции Украины начинает свою деятельность на посту с грубого нарушения основного закона. Плохой знак», — сетовал он в социальной сети.

Позже Парубий прозрачно намекнул на возможность третьего Майдана. «Вы думаете, что это в воздухе запах реванша, — принюхайтесь! Это запах горящих шин! Реванш не пройдет!» — написал спикер Рады в своем твиттере. Реваншем он назвал попытку отстранить от власти команду Порошенко.

Новый президент тем временем попытался убедить депутатов принять новое избирательное законодательство, предусматривающее отмену мажоритарной системы (когда побеждает кандидат, набравший большинство голосов в округе; при пропорциональной системе голосуют по партийным спискам). «Мажоритарка», как полагают в штабе Зеленского, выгодна некоторым уже избранным депутатам — якобы те, обладая финансовыми ресурсами, могут пойти на подкуп избирателей.

Богдан прогнозировал, что парламент без восторга встретит предложения Зеленского. «Будет ли достаточное количество голосов под этот законопроект — большой вопрос. В Раде значительное количество мажоритарных депутатов. Но у нас есть оптимизм», — осторожно высказался глава администрации президента.

Сомнения Богдана были оправданны — 22 мая Верховная рада отказалась не то что голосовать за новый законопроект, а даже включить его в повестку дня. Вместе с этой инициативой народные избранники прокатили и предложение изменить систему государственных закупок.

Парламентарии просто обманули Зеленского и его команду. За день до голосования на встрече с новым президентом лидеры фракций обещали учесть мнение главы государства. «Все присутствующие на консультациях согласились идти на выборы, восприняли эту инициативу президента и согласовали общую позицию всех фракций, чтобы завтра рассмотреть изменения к закону о выборах», — рассказывал накануне об итогах встречи Богдан.

Где брать деньги

Неопределенность у новой команды и в кадровом вопросе. Глава кабинета министров Владимир Гройсман уже объявил о намерении подать в отставку. Судя по комментариям в Раде и администрации президента, так премьер-министр постарался насолить Зеленскому. Еще одна версия — Гройсман подставляет нового президента перед переговорами с Международным валютным фондом. Глава администрации Зеленского заявил, что разгадал маневры Гройсмана. «Есть такое желание у старых должностных лиц, которые ментально стары, а не по возрасту, — максимально сбросить возможные проблемы на президента Зеленского, причем в первые же дни», — сказал Богдан.

Киевский адвокат Татьяна Монтян отмечает, что невозможно оценить с юридической точки зрения инициативы администрации Зеленского. «Это пока просто болтовня — вопросы не сформулированы, и говорить не о чем. Зеленский заявил: «Не мы начали эту войну!» А кто ее начал? Не Турчинов (исполняющий обязанности президента Украины в 2014-м Александр Турчинов. — Прим. ред.), нет? А с другой стороны, что ему сказать дорогой общественности? «Мы миримся с Россией?» Понятно, что мириться ему придется — с января 2020-го не будет договора о транзите газа из России. Откуда он газ возьмет? Из Вашингтона ему на танкерах сжиженный газ привезут? И самый главный вопрос: где брать деньги на референдум? Праздник народного волеизъявления стоит моря денег», — описывает юрист ситуацию и сама подсказывает выход — референдум можно совместить с парламентскими выборами.

Монтян подчеркивает, что депутаты за отказ от мажоритарной системы могут попросить хороших отступных — потому что тех, кто уже избирался в Раду, старый закон полностью устраивает. «Нет желающих изменять правила. При «мажоритарке» надо подкупать электорат гречкой и детскими площадками. А при пропорциональной системе с закрытыми списками, как предлагают у Зеленского, надо идти на поклон к держателю партийной печати, чтобы купить место в списке, которое не факт, что продадут за приемлемую сумму, и не факт, что оно окажется проходным. Ну и надо это кандидату? Он (так рассуждает): да я лучше за эти деньги голоса куплю, людям гречку раздам, чем буду их в карман партийным бонзам класть», — добавляет Монтян.

Директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник отмечает, что заявленный референдум имеет отношение скорее ко внутренним делам. «Цель в том, чтобы закрепить в общественном мнении легитимность мирного решения конфликта. Как бы ни был выгоден мир Украине, жителям Донбасса, без социальной поддержки этого решения мирные инициативы будут торпедироваться радикальными группами», — говорит эксперт.

Отказ депутатов рассматривать предложение Зеленского о смене избирательной системы Бортник считает первым серьезным поражением нового президента. «Идея была заранее обречена на неудачу. Почему ее все-таки предложили Раде? Возможно, сказался недостаток политического опыта. Эта ситуация продемонстрировала, что Зеленскому все-таки придется договариваться. Либо просить избирателей рассудить его с оппонентами. В любом случае конфликт нового президента и старой системы только обостряется», — заключает эксперт.

ria.ru

Япония ищет у россиян ключ к возврату Курил

0
kremlin.ru

Только два процента россиян выступают за передачу Южно-Курильских островов Японии – так показал последний опрос общественного мнения. В этом не было бы ничего примечательного, если бы не тот факт, что опрос проводился по заказу японского МИДа. Способны ли его результаты подвигнуть Токио наконец-то признать очевидное – как и итоги Второй мировой, так и возможность разговора только о двух из четырех островов?

Тема мирного договора с Японией, ставшая актуальной после ноябрьских переговоров Владимира Путина и Синдзо Абэ, возвращается в информационную повестку.

Две недели назад Москву посетил глава японского МИДа Таро Коно, 30 мая в Токио ждут Сергея Лаврова и Сергея Шойгу, а в конце июня на саммит «Большой двадцатки» в Японию приедет и Владимир Путин. Но прогресса в переговорах о заключении договора на основе совместной Декларации 1956 года (а именно об этом договорились Путин и Абэ в прошлом году) нет. И надежды японцев на то, что если не подписать сам договор, то хотя бы сообщить о прорывных договоренностях можно будет в ходе июньского визита Путина в Японию, давно растаяли.

Причина не только в том, что японцы хотят двигаться быстро, а нам торопиться некуда, но и в отсутствии необходимых для Москвы заявлений со стороны Токио. Как сообщил после переговоров с Коно Лавров, достижение договоренностей – это «непростая задача, которую можно решить лишь путем длительной, кропотливой, креативной работы». И в первую очередь – «необходимо добиться подъема российско-японских отношений на качественно новый уровень через всеобъемлющее развитие двусторонних связей».

То есть то, о чем уже говорил Путин: мы смогли решить территориальные вопросы с Китаем потому, что отношения наших стран находятся на очень высоком уровне, между ними есть доверие, они носят стратегический характер, а с Японией ничего подобного нет.

В ответ министр Коно, вернувшись в Японию, заявил, что «хотелось бы как можно скорее завершить эти переговоры с учетом преклонного возраста бывших жителей четырех северных островов… Нужно завершить переговоры, продумав различные комбинации, которые бы удовлетворили обе стороны, поскольку без этого мирный договор не удастся ратифицировать в парламентах двух стран. Если одна сторона получит все, а другая – ничего, то она такой документ не примет».

Позиция Токио понятна: у Абэ осталось меньше года для заключения договора – его полномочия истекают осенью 2021 года, но в предвыборный российский год (а осенью того же года у нас пройдут выборы в Госдуму) никто никаких договоров с Японией заключать не будет. То есть или в ближайший год, чтобы успеть провести ратификацию, или опять отложить в долгий ящик. Пока что шансы на прорыв представляются минимальными – если, конечно, Япония не решится на действительно значимые заявления.

Их два – признание итогов Второй мировой войны в российской трактовке (что автоматически означает признание суверенитета России над всеми четырьмя островами) и окончательный отказ даже от обсуждения вопроса принадлежности двух больших островов: Итурупа и Кунашира. Потому что в Декларации 1956 года речь идет только о Хабомаи и Шикотане, то есть о их возможной добровольной передаче Японии после подписания мирного договора (при этом, как уже объявил Путин, сам формат, включая и вопросы суверенитета, должны быть предметом переговоров).

Синдзо Абэ сделать два этих шага пока не может, а без них все разговоры о решении территориальной проблемы так и останутся разговорами. Опросы как российского, так и японского общественного мнения свидетельствуют о том, что большинство в обеих странах выступает против того, что понимается как уступка соседу: русские против передачи островов, а японцы против отказа от претензий на острова. При этом – и в этом есть элемент большой дипломатической игры – практически никогда в опросах не уточняют, о чем идет речь, о двух островах или о четырех. Вот и получается, что при ответе на вопрос все зависит от степени информированности опрашиваемого: например, понимает ли он, что в российском случае речь может идти только о Хабомаи и Шикотане, или уверен, что речь идет обо всех четырех островах.

В любом случае минимум 75 процентов российских граждан против передачи островов Японии, а сторонников передачи не набирается и 10 процентов. А на самих Южных Курилах, где в феврале был проведен опрос среди двух третей взрослых жителей, противников передачи оказалось 96 процентов. За передачу выступили два процента курильчан.

Японцы решили сами проверить отношение россиян к территориальному вопросу и заказали собственное исследование (видимо, какой-то из российских социологических служб), которое было проведено по телефону в феврале среди 3600 человек. Его результаты в среду опубликовал МИД Японии.

Оказалось, что 53 процента россиян выразили уверенность, что эти острова «принадлежат и будут впредь принадлежать России». Но не нужно спешить удивляться – потому 41 процент опрошенных считают, что «обе страны должны договориться» о принадлежности островов на приемлемых друг для друга условиях. То есть все дело в предложенных японцами формулировках, а сторонники переговоров вовсе не могут считаться сторонниками передачи. А вот тех, кто согласен с утверждением о том, что «существуют конкретные основания, по которым эти территории должны быть переданы Японии» – два процента.

То есть опрос показывает только то, что в России почти половина общества выступает за переговоры с Японией по территориальной проблеме. Но в самой Японии доля сторонников переговоров, естественно, еще выше. Говорить друг с другом, пытаясь решить мешающую развитию отношений проблему – выбор не только Путина и Абэ, но и народов двух стран. Но вот для того, чтобы договориться, русским и японцам нужно пройти неодинаковые отрезки пути – потому что Россия никуда не торопится и ничего никому не должна.

Если Япония понимает важность стратегических партнерских отношений с Россией, то ей нужно будет урегулировать ею же созданную (пусть и с подачи американцев) территориальную проблему. Для этого Токио придется пойти на признание итогов войны, окончательный отказ от претензий на Кунашир и Итуруп и гарантию неразмещения военных сил (не только американских, но и своих) на Хабомаи и Шикотане. Тогда останется определить только юридическую сторону суверенитета двух этих островов (совместное владение, передача в пользование Японии при сохранении российского суверенитета) – и путь к заключению мирного договора в духе Декларации 1956 года будет открыт.

В этой ситуации мяч по-прежнему на японской стороне – и только от нее зависит дальнейшее развитие событий.

vz.ru

СМИ: Коломойский дал команду «своим» депутатам не голосовать за инициативы Зеленского

0
vesti-ukr.com

Игорь Коломойский опасается, что Владимир Зеленский может выйти из-под его контроля, поэтому на внеочередном заседании Верховной Рады 22 мая он потребовал у подконтрольных ему нардепов «провалить» изменения в избирательный закон, которые внес в парламент президент. Об этом со ссылкой на неназванных депутатов сообщает издание «Апостроф».

Накануне Рада отказалась выносить на рассмотрение правки в закон, согласно которым назначенные на 21 июля парламентские выборы прошли бы по пропорциональной системе и с проходным барьером в три процента вместо пяти.

Утверждается, что в таком исходе прошедшего заседания был заинтересован олигарх Игорь Коломойский, который, несмотря на дифирамбы в адрес Зеленского боится, что тот может стать более самостоятельным политиком.

По словам сразу нескольких депутатов разных фракций, на которых ссылается издание, бизнесмен дал команду депутатам «Возрождения» выступить против поправок президента, а представителям УКРОПа и вовсе покинуть зал в момент голосования.

«Игорь Валерьевич понимает, что если Зеленский получит в Раде свое большинство, он президенту может и не понадобиться. Ему важно сохранить контроль над ним, который сейчас может потеряться. То же и с [главой Администрации президента Андреем] Богданом, который тоже хочет выйти из-под влияния Коломойского, чтобы его перестали ассоциировать с ним», — заявил источник.

Ранее сам Коломойский рассказал, что после своего возвращения на Украину будет жить в стране следующие пять лет, однако это никак не связано с президентством Зеленского.

По мнению политолога Сергея Михеева, между олигархом и новым президентом Украины сохранятся особые отношения, однако убедительная победа Зеленского на выборах позволит ему вырваться из-под опеки Коломойского.

ukraina.ru

Адвокат Трампа потребовал от Зеленского арестовать Коломойского

0
president.gov.ua

Адвокат президента США Дональда Трампа бичует в твиттере президента Украины Владимира Зеленского и намекает на то, что пора бы арестовать олигарха Коломойского. С учетом того, что личный адвокат Трампа, влиятельный республиканец Руди Джулиани, имеет репутацию «политического бульдога», который всегда доводит до конца самые «чувствительные» поручения своего шефа, можно смело ставить на то, что будущие отношения между администрацией Трампа и администрацией Зеленского будут далеко не самыми приятными и конструктивными.

С точки зрения Джулиани, Зеленский виноват в нескольких грехах. Во-первых, в его окружении окопались «враги президента США» и «враги США». Об этом заявил сам Джулиани в интервью телеканалу Fox News после того, как администрация Зеленского отказалась сотрудничать с Джулиани в вопросе слива компромата на главного конкурента Трампа — экс-президента США Джо Байдена, а также его сына, которые отметились на Украине в контексте не только коррупционных скандалов, но и попыток влиять на выборы в США 2016 года с помощью компромата на политтехнолога Трампа Пола Манафорта. Во-вторых, Джулиани очевидным образом демонстрирует недовольство связями президента Зеленского и олигарха Коломойского, который «давит» на бизнесменов, близких к Джулиани и к финансированию избирательной кампании самого Трампа.

«Украинский миллиардер и олигарх Игорь Коломойский находится под следствием ФБР. Сейчас он вернулся на Украину из изгнания в Израиле и первое, что он сделал, — стал угрожать американским гражданам. Это реальный тест для президента. Арестуют ли его?» — написал Джулиани в твиттере.

Не требуется хоть сколь-нибудь серьезных аналитических усилий, чтобы понять невозможность выполнения требований, которые выдвинуты в адрес президента Зеленского. Невозможно себе представить, что он будет готов поддержать арест главного украинского олигарха, ибо для таких действий нужно, чтобы президент был по-настоящему самостоятельной фигурой. А в это сейчас могут верить только самые наивные российские либеральные журналисты, пишущие в когда-то респектабельных изданиях статьи о том, насколько стильно, независимо и современно смотрится «президент Зе» в сравнении с российскими политиками.

На самом деле Зеленского можно и нужно сравнивать именно с российскими коллегами, то есть с кавээнщиками, шоуменами, эстрадными исполнителями и мастерами стендапа на YouTube. Сравнивать с российскими политиками на Украине некого: Зеленский — это «исполнитель роли президента» в реалити-шоу, которое маскируется под страну, причем у Кевина Спейси в аналогичном амплуа все получалось намного лучше и убедительнее.

«Тест Джулиани» изначально задумывался как «тест», который Зеленский не может не провалить, и, соответственно, как «тест», за провал которого он не может не понести наказания. Возможно, такая терминология может показаться странной, но ее применение в отношении личного адвоката Трампа, который работает только по вопросам «повышенной важности», — вполне оправданно. Дело в том, что Джулиани — не совсем адвокат, а точнее, совсем не адвокат. Он — бывший генеральный прокурор США и бывший прокурор и мэр Нью-Йорка, который стал известен на всю страну благодаря самому прямому участию в делах, связанных с посадками наиболее влиятельных членов «старых семей» итальянской мафии в США, причем самого Джулиани часто обвиняли, в скажем так, «не совсем спортивном» поведении в отношении своих оппонентов.

С учетом биографии и связей этого эмиссара Трампа его твит, в котором он задается риторическим вопросом об аресте Коломойского, следует «перевести» и, скорее всего, перевод звучит примерно так: «Мистер Зеленский, у вас есть шанс предать вашего патрона вовремя. А если вы его не посадите, то его посажу я, а с вами разберусь потом».

Несмотря на то что сам олигарх Коломойский публично демонстрирует уверенность в том, что расследование ФБР, о котором говорит Джулиани, закончится ничем, — стоит отметить: все далеко не так однозначно. Во-первых, у мистера Джулиани в ФБР очень много друзей. Во-вторых, даже если Коломойского невозможно будет прижать за какие-то деяния, совершенные в США, американские силовые структуры вполне могут посчитать (подобных ситуаций очень много), что некие деяния олигарха, совершенные вне США, подпадают под американскую юрисдикцию, и такие деяния, вероятно, можно найти в достаточном количестве. И еще один важный момент: ФБР — это не Госдеп и не ЦРУ, у которых с администрацией Трампа отношения варьируются от холодных до враждебных. Если вынести за скобки самые верхние эшелоны (то есть политических назначенцев эпохи Клинтон), то ФБР — это буквально «клуб друзей Трампа» или, как писала британская Guardian, «ФБР — это Трампляндия». С точки зрения американских силовиков, действия Коломойского, который не желает сдавать Байдена и не хочет способствовать посадке тех, кто вмешивался в американские выборы на стороне клана Клинтон, вполне могут попадать в категорию «угроз национальной безопасности», а с такими угрозами разбираются жестко и далеко не всегда в белых перчатках.

Впрочем, протеже Коломойского даже при максимально неблагоприятных условиях может рассчитывать на содействие администрации Трампа в одном важном для себя вопросе. Если судить по содержанию его последнего перформанса в жанре стендап-комедии, то ему от США прежде всего хочется поддержки в виде антироссийских санкций. «США являются мощным и очень серьезным партнером для Украины, прежде всего в преодолении агрессии России. Самостоятельно преодолеть российскую агрессию в Донбассе и Крыму мы не сможем. Поэтому нам нужна ваша помощь. Хотел бы призвать вас, чтобы США продолжали ужесточение санкций против РФ», — заявил Зеленский.

Это по-своему логично: зачем просить что-то, чего точно не дадут? Поэтому надо просить то, что дадут точно, а именно: «реформы» (читай — повышение тарифов ЖКХ в рамках программы МВФ) и «санкции против России». Вот насчет санкций можно не сомневаться: не зря американский министр энергетики, который прибыл на инаугурацию Зеленского, пообещал обязательно ввести санкции против «Северного потока — 2». Правда, сделано это будет не ради Украины, а ради того, чтобы попытаться освободить место на европейском рынке для неконкурентоспособного американского СПГ.

Наблюдая за всем этим искрометным политическим шоу, нельзя не задаться вопросом: а есть ли у официального Киева план Б? Представим себе один из возможных сценариев развития ситуации через 12 месяцев: Коломойский обвинен ФБР в сговоре с целью вмешательства в выборы или в каком-то экономическом преступлении; санкции против «Северного потока — 2» — введены, но он достроен; договора по газовому транзиту с «Газпромом» — нет, как нет и запасов газа на следующую зиму; МВФ потребовал и добился многократного повышения тарифов ЖКХ, то есть тех самых тарифов, с ростом которых обещал бороться Зеленский.

Каким образом последний будет выкручиваться из этой ситуации? Впрочем, есть и позитивные перспективы: по крайней мере, и нам, и нашим украинским соседям гарантировано наслаждение искрометными шутками нового украинского лидера.

Вопрос — захочется ли смеяться самим украинцам.

ria.ru

Times: Мэй объявит об отставке 24 мая на фоне разногласий с правительством по Brexit

0
© AFP

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй объявит о своей отставке 24 мая в связи с непринятием правительством ее позиции по вопросу осуществления выхода страны из Евросоюза. С таким утверждением выступила в четверг газета The Times со ссылкой на источники в кабинете министров.

По данным издания, британский премьер может объявить об уходе со своего поста после назначенной на пятницу встречи с Грэмом Брейди, главой Комитета 1922, объединяющего рядовых парламентариев-тори и определяющего вопросы выбора или смены лидера партии.

По информации Би-би-си и газеты The Daily Telegraph, многие сторонники премьер-министра отказали ей в поддержке после того, как она пообещала во вторник депутатам, что те смогут проголосовать за проведение второго референдума по Brexit в случае, если поддержат сделку с ЕС. По информации источников Би-би-си в правительстве, это вызвало настоящий шок у некоторых министров, так как на заседании кабмина по теме Brexit такая возможность не была одобрена.

Ряд министров, включая главу МВД Саджида Джавида, главу МИД Джереми Ханта и министра по делам Шотландии Дэвида Манделла, попытались лично донести до Терезы Мэй свою позицию, запросив в среду вечером встречи с премьер-министром. Однако она не стала встречаться с ними. Под конец дня о своей отставке в связи с непринятием курса правительства по вопросу «развода» с ЕС заявила Андреа Лидсом, лидер Палаты общин, а по сути — представитель Мэй в нижней палате парламента. Телеканал Sky News предположил, что эта отставка может представлять собой смертельный удар для премьерства Мэй.

tass.ru

Указ Зеленского о роспуске Рады вступил в силу

0
© YouTube-канал "Зе!Президент"

Указ президента Украины Владимира Зеленского о роспуске Верховной рады восьмого созыва опубликован в правительственной газете «Урядовый курьер» и вступил в силу.

«Назначить внеочередные выборы в Верховную раду Украины на 21 июля 2019 года», — добавляется в тексте документа.

Указ вступает в силу со дня его опубликования. Кабинету министров поручено обеспечить финансирование внеочередных выборов.

Украинский лидер заявил о намерении распустить парламент сразу после инаугурации 20 мая.

Очередные выборы в Раду планировались в октябре, но теперь у депутатов осталось около двух месяцев работы в нынешнем составе.

Ранее секретарь ЦИК страны Наталия Бернацкая напомнила, что на следующий день после опубликования указа стартует избирательный процесс.

«Согласно нормам действующего законодательства, если избирательный процесс начался, то ни одно из решений судов не может его остановить», — добавила она в интервью изданию «112 Украина».

Досрочные парламентские выборы будут проходить по действующей (смешанной мажоритарно-пропорциональной) системе, так как Рада отклонила проект президента о переходе к пропорциональной системе с голосованием по партийным спискам и снижением проходного барьера для партий с пяти до трех процентов.

ria.ru

Система ПРО бессильна против российского «Авангарда»

0
© Россия 24

В российских Вооруженных силах произошло событие, о котором в свое время весьма эффектно предупреждал Владимир Путин. РВСН стали получать ракетные комплексы «Авангард» – оружие, фигурировавшее в послании президента Федеральному собранию. Чем уникален данный ракетный комплекс и почему его характеристики имеют столь большое значение?

Баллистические ракеты «Воевода» РС-20В, или Р-36М (по классификации НАТО – SS-18 Satan, «Сатана»), считающиеся самыми мощными ракетами в мире, уходят на пенсию. В составе РВСН они еще будут оставаться до 2026 года, но уже на складах хранения, не заправленные. На смену заступят «Авангарды» – комплексы стратегического назначения с межконтинентальной баллистической ракетой, оснащенной планирующим крылатым боевым блоком, способным лететь в плотных слоях атмосферы на гиперзвуковой скорости, маневрируя и преодолевая любую противоракетную оборону. Первый такой «авангардный» полк уже готов к боевому дежурству в Домбаровском соединении РВСН в Оренбургской области. Чем новые ядерные «болванки» лучше прежних?

Собственно, «Авангард» – не ракета в прямом понимании этого слова. Это оснащение для ракетных комплексов стратегического назначения, основой которого является гиперзвуковой маневрирующий блок. Устанавливаться он планируется на МБР «Сармат» (РС-28). Это в ближней перспективе, а пока боевые блоки «Авангард» будут устанавливаться на МБР УР-100Н УТТХ «Стилет» и лишь затем их сменят «Сарматы».

Что мы знаем об «Авангарде», потенциал которого впервые озвучил президент Владимир Путин еще 1 марта 2018 года? Давайте начистоту – по большому счету ничего. Ни о мощности, ни о дальности, ни о системе управления, даже точная мощность боезаряда неизвестна. Доподлинно известно лишь о скорости, да и то со слов Путина – до 27 скоростей звука, Махов. «Авангард» на данный момент является самым быстрым в мире «объектом», способным прошить насквозь любую систему противоракетной обороны. Главная его особенность – именно маневрирование на гиперзвуке, основное отличие от обычных боеголовок, летящих только по баллистической траектории, а значит – предсказуемых, а значит – более уязвимых для противоракет противника.

Появился «Авангард» на свет, как это у нас водится, от… бедности. Так бывало – то винтовку Мосина неожиданно сделаем на века, то танк Т-34 Кошкина выведем в лучшие во Второй мировой войне, то автоматом Калашникова полмира завалим. «Авангард», который в период разработки назывался РС-26 «Рубеж», должен был стать дальнейшим развитием проекта РС-24 «Ярс» и был изначально предназначен для прорыва противоракетной обороны.

А «Ярс», напомним, это подвижный грунтовой ракетный комплекс стратегического назначения, продолжение линейки «Тополей». На «Авангарде» стали экономить, снизили вес со 120 тонн до 80, что-то там с дальностью уменьшили. И тут, бац! – существенно выиграли на скорости. И как еще выиграли – в разы повысили. В итоге затолкали «Авангард» в шахтное базирование, отказавшись (надо полагать, что временно) от РС-26 «Рубеж» и БЖРК «Баргузин» (боевой железнодорожный ракетный комплекс). Если все вместе – дорого, поэтому ставку сделали на «Авангард», как имеющий более важное значение для обороноспособности страны.

Ставка сделана именно на гиперзвуковую скорость, за которую бьются ученые многих стран, в первую очередь США, Китая и, естественно, России. Мы, как это уже бывало, опять стали впереди планеты всей. Никто особо не верил (вероятно, что только предполагал), но первые удачные испытания новой гиперзвуковой стратегической системы «Авангард», которой «пульнул» Путин, показали, что она неуязвима для сегодняшних и перспективных средств ПВО и ПРО вероятного противника. «Это большой успех и большая победа», – вытирая пот со лба, сказал российский президент после увиденного подтверждения скоростных способностей ракеты. И тут же заявил, что уже в 2019 году эта система поступит на вооружение российской армии и первый полк заступит на боевое дежурство уже в ближайшее время. Это означало, что комплексы уже находятся в серийном производстве и их появление было предопределено заранее.

«Это именно тот вариант, где скорость имеет значение, – считает военный эксперт Владислав Шурыгин. – Помните фразу в «Покровских воротах»: «Догнать Сперанского? Это утопия!» Так это вариант с «Авангардом», которого на сегодняшний день никто не способен остановить, сбить, в атакующем его маневре.

Принципиальное отличие российского комплекса заключается в том, что его невозможно спрогнозировать, нельзя понять, где он будет находиться в следующий момент. Вся американская система ПРО обнуляется. Можно не сомневаться, что истерия по поводу новой «скоростной ракеты Путина» будет только нагнетаться именно из-за бессилия США чем-то противостоять подобному вооружению России.

Это реальная угроза Америке, которая привыкла считать, что кольт и винчестер эффективнее стрел индейцев из лука. А тут им в лоб упирается «Авангард» с взведенным курком и вариант только один – поднимать лапы вверх».

«Авангард» ворвался в состав РВСН стремительно – еще несколько лет назад о его существовании были только утечки и догадки. При этом шла активная работа по постановке на боевое дежурство новых комплексов «Ярс», многое уже заранее говорилось о превосходных качествах «Сарматов». Сейчас известно, что «Авангарды» уже готовы к дежурству в составе Домбаровской (Оренбургская область) дивизии РВСН, а затем и в Ужурском (Красноярский край) соединении ракетчиков

Географическая привязка в размещении «Авангардов» к упомянутой Оренбургской области особого значения не имеет – просто именно этой дивизии сейчас потребовалось перевооружение. Для Ракетных войск стратегического назначения нет такого понятия – угроза с Запада или с Востока. Там мыслят баллистическими расстояниями – размещение комплексов на территории России не имеет особой привязки к местности.

Тем не менее создание США систем ПРО по периметру нашей страны обязывает противодействовать модернизацией наших стратегических комплексов по всей территории России. А от Оренбурга до Вашингтона всего-то 8 900 км по прямой: при заявленных у «Авангарда» 27 Махов (30 тысяч км/ч) – это рукой подать.

vz.ru

Ростислав Ищенко: Зеленский не понимает, что у Путина нет ключей от Донбасса

0
president.gov.ua

Киевские власти категорически отказываются понимать, что договариваться о прекращении боевых действий эффективнее всего с теми, с кем непосредственно воюешь.

Об этом в эфире «ТВ Центр» заявил политолог Ростислав Ищенко.

«В международном праве есть только одно положение, которое, в принципе, очень отдалённо, но объясняет, что такое независимое государство. Это так называемая декларация Монтевидео, которая была принята в 1932 году несколькими латиноамериканскими странами.

Независимое государство характеризуется четырьмя позициями: постоянное население, постоянная территория, способность избирать власть и способность этой власти руководить этой территорией и населением.

Там нет ни одной позиции о том, что это государство должен признать Зеленский, Путин или Трамп. То есть, вот, они контролируют территорию, у них есть население, они избирают свою власть, они – независимое государство. Больше это никого не касается.

Не хотите вести переговоры? Можете не вести, война будет продолжаться. Потому что договориться можно только с теми, кто с вами воюет, а не с каким-то абстрактным Путиным, который почему-то должен вам подарить Донбасс», – заявил Ищенко.

politnavigator.net

В США выпустили монету с союзниками во Второй мировой войне без СССР

0
pressfoto.ru

Занимающаяся изготовлением сувенирной продукции американская компания Bradford Exchange выпустила монету к 75-летию окончания Второй мировой войны со странами-союзниками. На оборотной стороне монеты изображены флаги США, Великобритании и Франции, флага СССР среди них нет. Компания продает такие монеты за $39,99 за штуку, следует из информации на ее сайте.

«После долгих четырех лет войны и жертв во Второй мировой войне союзники наконец одержали победу <…> Вспомните всех тех, кто обеспечил нам свободу, которой мы наслаждаемся сегодня, с помощью этой коллекции монет, посвященной 75-й годовщине победы во Второй мировой войне», — говорится в описании к монете.

На аверсе монеты изображены 33-й президент США Гарри Трумэн, руководивший Штатами в 1945–1953 годах, и генерал армии Дуайт Эйзенхауэр, ставший впоследствии 34-м президентом США. На реверсе помимо флагов США, Великобритании и Франции изображены сверху специальный знак 75-й годовщины победы, а снизу даты юбилея — 1945–2020 годы.

Фото: bradfordexchange.com

Производитель называет монету «впечатляющим патриотическим подарком» и призывает делать заказы, прогнозируя на нее высокий спрос.

rbc.ru

Reuters: Пентагон рассматривает запрос об отправке 5 тыс. военнослужащих на Ближний Восток

0
thenation.com

Министерство обороны США рассматривает запрос Центрального командования ВС США (СЕНТКОМ), куда входят, прежде всего, Ближний Восток и Центральная Азия, об отправке в регион дополнительно 5 тыс. военнослужащих на фоне ситуации вокруг Ирана. Об этом сообщило в среду агентство Reuters со ссылкой на свои источники в Пентагоне.

По их данным, миссия военнослужащих, в случае удовлетворения просьбы, будет носить оборонительный характер. При этом агентство Associated Press сообщило, что Пентагон представит Белому дому планы по отправке до 10 тыс. американских военнослужащих, а также дополнительных зенитных ракетных комплексов Patriot и кораблей на Ближний Восток для «усиления защиты от потенциальных угроз со стороны Ирана».

На данный момент неясно, одобрят ли американские власти данный запрос. Reuters пояснило, что Пентагон регулярно получает и отклоняет запросы об отправке дополнительных войск от командований по всему миру. Президент США Дональд Трамп неоднократно заявлял, что не хочет войны с Ираном.

Пресс-служба Пентагона пока не ответила на просьбу корреспондента ТАСС подтвердить данную информацию.

5 мая помощник президента США по национальной безопасности Джон Болтон сообщил, что США в качестве сигнала властям Ирана направят ударную группу ВМС во главе с авианосцем Abraham Lincoln и тактическую группу бомбардировщиков в зону оперативной ответственности Центрального командования ВС США, куда входят прежде всего Ближний Восток и Центральная Азия. Позднее было объявлено, что к этой группе присоединятся батарея зенитных ракетных комплексов Patriot и военно-транспортный корабль USS Arlington.

Как заявили в Пентагоне, подобный шаг является «ответом на свидетельства повышенной готовности со стороны Ирана к проведению наступательных операций против сил США и американских интересов». В Вашингтоне подчеркнули, что не стремятся к конфликту с Ираном, но готовы защищать силы и интересы США в регионе.

tass.ru

Екатеринбургская епархия раскритиковала результаты опроса ВЦИОМ о храме

0
Фото: Коммерсантъ / Марина Молдавская

Екатеринбургская епархия обнародовала заявление в связи публикацией результатов опроса ВЦИОМ по строительству храма в Екатеринбурге, раскритиковав его результаты.

Согласно опросу ВЦИОМ, 74% екатеринбуржцев считают неудачным выбор площадки в сквере у Театра драмы, а 58% высказались за то, чтобы построить храм в другом месте. При этом только 18% опрошенных заявили о том, что от строительства храма лучше отказаться.

В епархии, комментируя результаты соцопроса, отметили, что большинство горожан одобрят возведение храма святой Екатерины. Вместе с тем там полагают, что негативное отношение к месту строительства «связано с определенной напряженностью» в обществе.

По мнению Екатеринбургской епархии, опрос, проведенный «во время обострения ситуации, когда сторонам не дана возможность предоставить аргументы, не может отражать действительного положения дел», а также является «лишь небольшим срезом», который отражает «перегретость общества».

В епархии также заявили, что результаты опроса свидетельствуют о «недоинформированности» екатеринбуржцев относительно проекта строительства храма. В то же время в епархии выразили надежду, что «главный опрос впереди».

На прошлой неделе в центре Екатеринбурга прошли акции протеста против возведения храма святой Екатерины на месте сквера. Власти Екатеринбурга после предложения президента Владимира Путина заявили, что будет проведен соответствующий опрос жителей.

ria.ru

Американский истребитель F-16 перекрасили под Су-57

0
militarywatchmagazine.com

В США истребитель F-16C перекрасили в «цифровой» камуфляж российского истребителя пятого поколения Су-57 для имитации «противника» в тренировочных боях. Ролик, на котором запечатлен процесс, опубликован YouTube-каналом US Military Update.

На самолет, помимо американских, были нанесены опознавательные знаки ВКС России. Завершается ролик «предупреждением»: «Призрак. Опасайся».

Истребитель принадлежит 64-й эскадрилье «Агрессор» ВВС США, которая базируется в штате Невада.

Эскадрильи «Агрессор» — формирования американских ВВС, выполняющие роль противника во время учений. Они вооружены, как правило, самолетами американского производства, несущими окраску и опознавательные знаки ВВС вероятного противника, и ведут воздушные бои согласно доктринам и наставлениям соответствующих стран.

Су-57 (ранее известен как ПАК ФА) — российский истребитель пятого поколения. Впервые поднялся в воздух в 2010 году. Как сообщал ранее глава Объединенной авиастроительной корпорации Юрий Слюсарь, первая серийная партия из 12 машин должна быть поставлена ВКС в 2019 году. В середине мая российский президент Владимир Путин заявил, что рассчитывает на заключение контракта на поставку в ВКС 76 Су-57.

ria.ru

НАТО потребовало от России уйти из Крыма

0
gazetacrimea.ru

Председатель военного комитета НАТО Стюарт Пич в рамках заседания альянса в Брюсселе заявил, что Североатлантический альянс не признает принадлежность Крыма к России и требует Москву вывести войска с территории полуострова. Стенограмма его выступления опубликована на сайте НАТО.

«Чтобы было ясно, альянс не принимает и не примет незаконную аннексию Крыма Россией, и мы продолжаем призывать Россию вывести войска из Крыма», — заявил он.

Кроме того, Пич призвал российские власти прекратить «оказывать поддержку» ополченцам в Донбассе.

Во время пресс-конференции после заседания военного комитета, который состоялся 22 мая, новый главнокомандующий Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе генерал Тод Уолтерс заявил о намерениях альянса и дальше предоставлять военную поддержку Украине.

Он отметил, что поддержка будет оказываться путем сотрудничества в сфере обучения, чтобы Украина в дальнейшем могла уверенно защищать свои территории.

rbc.ru

Зеленский оказался продвинутой версией Порошенко

0
president.gov.ua

Неприятности, с которыми жители Украины столкнулись до этого, скоро покажутся им цветочками

После призыва Зеленского к США и ЕС ввести новые санкции против России и назначения главой администрации президента Украины личного адвоката Коломойского, баллотировавшегося ранее в Раду от Блока Порошенко, украинцы на Юго-Востоке начали подозревать – их снова слегка обманули…

Владимир Зеленский был избран президентом Украины вопреки любой здравой логике. Исключительно на эмоциях. Люди голосовали за прекрасно сыгранного им киногероя – «президента Голобородько» — и за пламенные речи, произнесенные в адрес Петра Порошенко, после того, как личный кинопроект Зеленского как продюсера — сериал «Сваты» — попал под санкции официального Киева.

Когда Порошенко и СБУ больно ударили по его карману, Владимир заговорил так душевно, что избиратели Юго-Востока даже забыли о том, как он, выступая перед атошниками, назвал «мразью» жителей Донбасса. Ну, действительно, с кем не бывает? Может, прозрел? Скорее всего, примерно на этом этапе в команде днепропетровского олигарха Игоря Коломойского и было принято решение толкать Владимира Зеленского на пост президента Украины.

Корни новой украинской власти

Коломойский – один из крупнейших украинских олигархов и богатейших людей в стране. При этом средства массовой информации постоянно подчеркивают сильный «криминальный след» в его деятельности. Начав в 1980-е годы с советской «кооперации», в лихие 90-е он занялся металлургией и торговлей нефтепродуктами, а также создал крупнейшее на Украине финансовое учреждение – «Приватбанк».

Его финансово-промышленная группа стала одним из основных выгодоприобритателей ваучерной приватизации. Вслед за крупнейшим банком он выстроил и самую большую медиа-империю, центральную позицию в которой занимают телеканал 1+1 и информационное агентство УНИАН.

Со всеми украинскими властями Коломойский умудрялся находить общий язык и при всех президентах чувствовал себя неплохо, оставаясь при этом в политической тени. Однако после госпереворота 2014 года он из тени вышел и занял в марте пост губернатора Днепропетровской области.

Вскоре в его «сферу влияния» (через членов бизнес-команды) отошла и Одесса. В СМИ можно найти немало информации о том, что именно Коломойский был соорганизатором массового убийства 2 мая в Доме профсоюзов. Телеканал 1+1 стал главным разжигателем ненависти к России и жителям Юго-Востока, бесконечно транслируя нацистские фейки.

Коломойский ввел денежное вознаграждение за «головы» инакомыслящих и первым начал создавать парамилитарные ультраправые формирования по образцу латиноамериканских батальонов смерти – так называемые «добровольческие батальоны». Вскоре под его контролем оказалась вся украинская «нефтянка».
Несмотря на то, что большая часть «Укрнафты» принадлежала государству, де-факто ее отдали в управление Коломойскому, владевшему «блокирующим» пакетом ценных бумаг. Но уже через год после назначения губернатором Коломойский вступил в острый конфликт с Петром Порошенко.

Сначала государство через внесение изменений в законодательство вернуло себе полный контроль над «Укрнафтой», а затем  началось давление на «Приват». Коломойский, выведя, по информации украинского следствия, из банка часть средств, покинул Украину. А сам «Приватбанк» был национализирован.

Владимир Зеленский полностью влился в команду Игоря Коломойского в 2012 году, когда из-за финансовых разногласий разошелся с руководством телеканала «Интер» и перевел свои основные комедийные шоу на 1+1. Зеленский, еще в школе занявшийся КВНом, всю жизнь вел исключительно творческую деятельность.

В привычном для общества «системном» понимании – он никогда не работал. Большие вопросы вызывает и его образование – несложно догадаться, как учился в провинциальном ВУЗе актер, выступавший на московской сцене. Даже согласно официальной биографии, во время учебы в Криворожском экономическом институте он «практически жил в Москве».

В 2018 году, помимо общего бизнеса, Зеленского и Коломойского «спаял» и политический проект. Замысел олигарха был очевиден – если бы президентский пост сохранился  за Порошенко, шансы вернуть многомиллиардные украинские активы были бы практически нулевыми. Вся гигантская медиа-империя Коломойского работала на шоумена Зеленского денно и нощно.

Не меньшее зло

Судя по данным социсследований и самим результатам выборов, за Зеленского на Украине голосовали две основные категории населения: либералы и русскоязычные, ориентированные на Россию жители Юго-Востока. И тем, и другим, правда, в разной мере надоела политика агрессивной бандеризации, проводимая командой Петра Порошенко.

В 2014 году украинские либералы выступили союзниками бандеровцев, но некоторые решения официального Киева начали их сильно напрягать. Борьба Порошенко с героями Великой Отечественной войны их, предположим, практически не трогала, но вторжение в зону личного комфорта при помощи агрессивного навязывания украинского языка явно вызвало недовольство.

Кроме того, многие из них, не вникая в глубинные причины украинского экономического кризиса, связывали личные финансовые проблемы с тем, что Порошенко как-то «неправильно» ведет их в Европу.

Сторонники же пророссийского вектора искренне поверили в обещания Зеленского остановить войну в Донбассе. Да и «украинизация», опять-таки, их совсем не радовала. Причем многие из тех, кого бандеровцы называли «ватниками», честно говорили о том, что не считают Зеленского идеальным кандидатом, и голосуют за него как за «меньшее зло», чтобы свергнуть с трона Порошенко и свернуть его курс.

В итоге на Галичине, где традиционно сильны неонацистские настроения, Порошенко победил. Неплохо он выступил (хоть и не вырвался в лидеры) также в Киеве, где уровень жизни традиционно выше среднеукраинского и где в последние годы также существуют достаточно серьезные пробандеровские настроения (в том числе за счет галичан, десятилетиями переезжавших в столицу). Зеленский же разгромил Порошенко в либеральном Центре и на преимущественно пророссийском Юго-Востоке.

Некоторое время в оппозиционной среде царила эйфория, но теперь она начинает медленно отступать.

«Первым звоночком», который, правда, услышали не все, было решение киевского окружного админсуда об отмена национализации «Приватбанка». Государство, выпустив облигации, успело потратить на его капитализацию уже около 5 млрд долларов.

Теперь эти деньги – подарок Украины лично Игорю Коломойскому. Платить долг по облигациям будет народ Украины. А если банк начнет в результате повторной смены собственника «штормить», то бюджету придется потратить на его поддержку еще больше.

Дальнейшие «звоночки», исходящие как от Зеленского лично, так и от ключевых спикеров его команды, стали еще более настораживающими.

Владимир в интервью «РБК-Украина» лично называл Степана Бандеру «борцом за свободу Украины» и заявил, что его героизация – это классно. Кроме того, он поддержал политику декоммунизации.

А значит, возвращать украинским улицам имена героев Великой Отечественной войны и защищать их памятники никто даже не собирается. Украинские топонимы будут и дальше возвеличивать гитлеровских приспешников.

Кроме того, перед 9 мая Зеленский демонстративно сфотографировался в компании нацистской коллаборационистки из состава ОУН-УПА и «дежурного» глубоко нечастного ветерана Великой Отечественной войны, у которого в Донбассе погиб мобилизованный внук-нацгвардеец и которого с тех пор цинично использовал на своих акциях Петр Порошенко. На всю Украину среди десятков тысяч живых ветеранов не нашли больше ни одного, готового «мириться» с нацистскими изуверами.

Очень серьезным предупреждением стало и заявление готовящегося к инаугурации Зеленского о том, что он – не Голобородько, с МВФ ссориться не собирается и будет брать кредиты на Западе. Подчеркивал Владимир и то, что не станет вести никаких переговоров с Донбассом.

А также  то, что не собирается даже рассматривать идею изменения территориального устройства Незалежной. Но и это многие почему-то пропустили мимо ушей. Момент истины наступил сразу после вступления Владимира в должность.

Окрыленный властью, Зеленский немедленно обратился к США и ЕС с просьбой… ввести новые санкции против России. И назвал Соединенные Штаты «образцом» для Украины. А заодно дал понять, что курс на ЕС и НАТО при нем останется незыблемым внешнеполитическим ориентиром.

С этого момента в интернет-сообществах, в которых традиционно общаются между собой пророссийски настроенные жители Украины, началась настоящая паника. Общий лейтмотив был таков: «Так это же новый Порошенко!». Конечно! Еще и продвинутая версия!

Неприятно были поражены и россияне, ожидавшие, что после ухода Порошенко что-то может измениться в лучшую сторону в отношениях между нашими странами и поэтому радостно поздравлявшие Украину с новым президентом.

Вишенкой на торте стали кадровые назначения нового президента. Зеленский назначил на должность главы администрации президента личного адвоката Игоря Коломойского Андрея Богдана. Этот достойный молодой человек в 2007 году баллотировался в Раду от «Нашей Украины» Виктора Ющенко (но не прошел), в 2008 году стал заместителем министра юстиции в правительстве Юлии Тимошенко и сохранил эту должность в кабинете Николая Азарова при президенте Викторе Януковиче.

В 2014-ом он был уволен и даже попал под «люстрацию», но сразу же всплыл при Игоре Коломойском – сначала как советник губернатора, а затем  как адвокат олигарха. В 2014-ом он баллотировался в Раду уже по спискам Блока Петра Порошенко, однако в последний момент лишился регистрации (очевидно, на фоне ссоры Коломойского с главой государства).

Украинские СМИ открыто писали, что Богдан являлся «куратором» штаба Зеленского от Коломойского. Теперь  он один из высших чиновников в стране и уже грозит России международным «кнутом»…

Как мы видим, антироссийская политика официального Киева стала еще более форсированной. Судя по данным СМИ, на Коломойского косо смотрят представители отдельных американских политических групп, поэтому новой президентской команде придется буквально из кожи вон лезть, чтобы доказать Вашингтону свою нужность и лояльность.

На фоне того, что поставки российского газа на Украину и через Украину с 1 января 2020 года оказались под большим вопросом, а на инаугурацию президента Незалежной неожиданно приехал министр энергетики США, Киев, чтобы выслужиться перед Штатами, может даже начать закупать американский сжиженный газ, который значительно дороже российского топлива и неприемлем даже для большинства европейских потребителей. Однако платить же за него будут не Зеленский с Коломойским лично, а народ Украины, поэтому почему бы и нет?

Пока что кроме пустопорожних сладких речей и открытия ворот на улице возле администрации президента в Киеве украинцы ничего хорошего от Зеленского не услышали и не увидели. Его обещание провести в стране референдум об отношениях с Россией – это очередной PR-трюк, так как у Незалежной даже нет сегодня закона о референдуме.

Что нужно Зеленскому и Коломойскому, так это срочно добить старую Раду и быстро, пользуясь политическим капиталом, заработанным в ходе президентской кампании, провести выборы в парламент. Зеленского и его кураторов даже не смущает грубое нарушение конституции и законов Украины – ведь формально в Раде только что была распущена старая коалиция, а на создание новой у депутатов есть месяц.

Но Зеленский действует откровенно волюнтаристским путем – говорит о том, что коалиция перестала существовать уже давно. Ничуть не смущаясь от того, что факт развала коалиции нигде и никем не был зафиксирован. Но новый президент спешит. Он прекрасно осознает, что в «законные» сроки его личный рейтинг успеет рухнуть и созданная под него политическая сила не сможет собрать мало-мальски влиятельную фракцию в парламенте.

А пока что, по мнению некоторых экспертов, он способен даже создать «однопартийное» большинство в Раде и лично сформировать под себя правительство, полностью узурпировав власть в стране в худших традициях латиноамериканских диктатур.

Украинцы по факту проголосовали не за «антипорошенко», а за максимально продвинутую версию своего прошлого президента. И неприятности, с которыми они столкнулись до этого, скоро покажутся им цветочками… 

km.ru

США пытаются убить Huawei пока еще не поздно

0
tsargrad.tv

Это не просто новый виток торговой войны, это стратегический план по выживанию корпорации Intel

Хотя бодание американского белоголового орлана с китайским красным драконом за два года уже успело порядком поднадоесть, процесс на самом деле только сейчас подошел к действительно самому интересному. Исчерпав очевидные ходы, стороны постепенно переходят к необходимым, но ранее откладывавшимся по причине внешней излишней решительности.

У гегемона заканчивается время, а его противник поддаваться упрямо не желает. Возникает риск проиграть по очкам. И не просто какой-то моднявый пояс с вычурной чеканки пряжкой, а вещь заведомо более фундаментальную – технологическое преимущество, на котором сегодня держится все американское экономическое лидерство. Пока еще держится.

Считается, что атаку на крупнейшего китайского производителя электроники — Huawei — начал Google по рекомендации Белого дома. Якобы министерство торговли США внесло головную штаб-квартиру китайской корпорации и 70 ее филиалов в Америке в так называемый черный список компаний, запрещенных к участию в госзакупках. Якобы по причине нахождения в ее аппаратуре шпионских закладок, а также деятельности ее сотрудников по сбору секретной технологической информации.

Вообще тема китайских шпионов в Штатах чрезвычайно популярна. Как потому, что Поднебесная такими методами на самом деле не гнушается, так и по причине активного их использования самими американцами. Прекрасно понимающими, что на самом деле стоит за свободой рыночной экономики. Просто раньше в этих играх преимущество оставалось на стороне Вашингтона, а значит, акцентировать на них (разведывательных аспектах передовых технологий) внимание общества оказывалось не в его интересах. Сейчас положение решительно изменилось.

Всего каких-то два десятка лет назад высокодоходный рынок (средняя норма прибыли на одном смартфоне составляет не менее 180-250%, в премиум-сегменте – до 400%) мобильных устройств находился под прочным контролем полутора десятков производителей, абсолютное большинство которых относились к западным. В США доминировали марки Palm Pilots и RIM (более известный как BlackBerry). Позднее к ним добавилась Apple. В Европе ведущие доли занимали аппараты Bosch, Sendo, Nokia, Motorola, Ericsson, Alcatel. Из азиатских значимыми были Sony, Samsung и LG с потом возникшей HTC.

Однако летом 2016 года на первых семи позициях мирового ТОП-10 уже находились Lenovo, Xiaomi, ZTE, TCL/Alcatel, Huawei, и Coolpad. Все из Китая. Apple и Samsung шли только потом. Им плотно в затылок уже дышали Gionee, Tecno и Oppo, тоже китайские.

Это пугало, но некоторое время позволяло оправдывать тенденцию огромностью внутреннего рынка КНР. Ну, кто в мире знает китайскую марку Coolpad? Никто. За пределами страны она потребителям незнакома практически совсем. Хотя на внутреннем рынке по объему продаж (что в штуках, что в деньгах) она превосходит показатели Apple и Samsung.  Но это внутри, а во вне ее нет. Тем самым у американских маркетологов и преимущественно западноориентированных ведущих отраслевых СМИ сохранялась возможность по-прежнему представлять публике мир высоких технологий как область полностью принадлежавшую Западу, прежде всего, США.

Современный мир держится на цифре. Цифровое проектирование. Виртуальная реальность. Big Data Base. 5G. Абсолютная мобильность. Интернет вещей. Не говоря уже про каналы связи, беспилотные автомобили, бортовые компьютеры, промышленных роботов, дроны и космические спутники. Все это держится на процессорах, а их в мире производит кто? Правильно, американские корпорации Intel, AMD, Qualcomm, Xilinx и Broadcom.

Таким образом, кто бы там ни лидировал в продажах конечных устройств, львиную долю их себестоимости составляют американские микросхемы! Ну, и Apple, конечно, самозабвенно рубившийся за пальму лидерства с корпорацией Samsung, трогать которую политически не позволял статус Южной Кореи как ключевого (вместе с Японией, а значит и ее маркой Sony) стратегического партнера США в Юго-Восточной Азии.

В 2014 году это американское благополучие рухнуло. На мировой рынок, резко ускорившись, ворвалась  «Уа-Вей». Так на самом деле по-русски читаются иероглифы ее самоназвания 華為, означающие «Уа» — «Китай», «Вей» — «достижение». Впрочем, существует и другой вариант аутентичного перевода — «отличное действие».

Причем сделала это по-азиатски коварно. Если смотреть только на общие цифры отраслевого рейтинга Brand Finans, в 2015 Huawei занимала лишь 47 место самых дорогих брендов мира, тогда как первая тройка состояла из Apple, Google и Samsung. Но при этом за пять лет она вышла на годовой доход в 61 млрд долларов (на 37% больше, чем в 2014), а темпы роста чистой прибыли (5,7 млрд в 2015) превысили 32% в год. В 2016 году «Достижение Китая» имело офисы, заводы, филиалы и исследовательские лаборатории в 170 странах мира (из 187 официально признанных в ООН). Это больше чем у любого из лидеров первой пятерки.

Особенно угрожающим рост темпов китайской экспансии на мировом рынке мобильных устройств обозначился в 2018 году. Уже по итогам II квартала Huawei продала своих смартфонов больше, чем Аpple (в штуках это 15% и 12% совокупного рынка соответственно). Впереди остался только Samsung с его 21%.

Причем китайцы обгоняют американцев в росте буквально везде, тогда как ключевым рынком для «надкусанного яблока» все явнее становится только Китай, формирующий до половины его операционной прибыли. И там у ребят из Купертино серьезные сложности. На рынке, потребляющем примерно 476,5 млн смартфонов в год, «Китайское достижение» занимает долю в 29%. За ним следуют местный бренды Oppo (19,6%) и Vivo (18,8%), а «яблочники», потеряв 20% своего рынка всего за один год, оказались только пятыми. Да еще в роли главного мальчика для ответного битья за американские торговые санкции против КНР.

Но и это не самое главное. Фатальным для американской модели технологического доминирования оказался переход Huawei на собственную линейку процессоров Kirin. В конце августа 2018 года на выставке IFA в Берлине компания анонсировала модель Kirin 980 на 7-нанометровом техпроцессе, которая станет основой флагманской линейки ее аппаратов. Сегодня это один из самых быстрых и энергоэффективных мобильных процессоров в мире.

Именно отсюда начинается самое главное. На данный момент уже 34% продуктов игрока, контролирующего треть мирового рынка смартфонов, от американских процессорных корпораций не зависит совсем. На изделиях Qualcomm остается только младшая линейка моделей. Учитывая нынешние темпы обновления модельного ряда, она уйдет со сцены примерно года за три. И в те же ориентировочные сроки «Отличное действие» имеет все шансы серьезно потеснить Samsung, сравнявшись с ним по объемам мировых продаж.

Но бог с ним, с деньгами! Huawei явно выходит из-под американского технологического контроля по ключевым технологиям. Если не завалить ее сейчас, пока это еще возможно, то через три-четыре года ей уже придется сдаваться самим. По двум простым причинам.

Во-первых, существует почти стопроцентная вероятность, что процессоры собственной разработки появятся у Oppo и Vivo. Чужой успешный пример заразителен, а масштабы имеющихся у них денег, плюс господдержка, такую шутку провернуть вполне позволяют. Во-вторых, если они захватят рынок, задвинув под плинтус Samsung и Apple, то кто станет покупать процессоры Qualcomm, Xilinx и Broadcom?

Напрашивается логичный вопрос — а Intel тут каким боком? Все очень просто. Бизнес этой корпорации возник и развивался в другом сегменте — персональных компьютеров. Он пока идет неплохо и конкуренция с AMD особых проблем не доставляет. Доходы Intel за второй квартал 2018 год увеличились на 15% (17 млрд долларов), а чистая прибыль подскочила аж на 82% (до 5 млрд долларов). Всего за год ожидалось получить 69,5 млрд.

Но беда в том, что общая тенденция развития предрекает перспективу схлопывания рынка настольных компьютеров и быстрой миграции ноутбуков в сторону планшетов. Идея стратегического сотрудничества с Microsoft с целью захвата мобильного рынка за счет платформы Windows себя не оправдала. И это, очень мягко, говоря. По сути, она вообще провалилась. Современный рынок ушел в сторону Android от Google, а значит, и других типов аппаратного обеспечения, которые Intel не производит.

В качестве нового пути стратегического развития, как сообщает The Wall Street Journal, руководство Intel рассматривают ставший стандартным американский корпоративный прием — купить за деньги лидера нынешнего рынка и тем самым получить лидерство самому. Предполагается двухходовка. Помочь Broadcom купить Qualcomm, чтобы потом купить саму Broadcom. И вуаля, Intel мгновенно становится обладателем патентов, технологий и заводов, производящих процессоры для всех мобильников планеты.

Сказанное вовсе не является предположением. Сделка между Broadcom и Qualcomm готовится с весны 2016 года. В конце 2017 даже состоялись первые итоговые торговые переговоры, но стороны малость не сошлись во взглядах на цену вопроса. Словом, все шло прекрасно, пока на такой уютный рынок не навалилась орда завоевателей из «Китайского достижения».

Мало того, они попытались даже влезть в Америку со своим проектом мобильных сетей 5G, тем самым наглядно показав, что в ряде передовых технологических направлений США не просто уже не лидеры, они начали прямо откатываться на второе, если не на третье место.

Таких конкурентов, согласно канону, следует валить немедленно и без капли жалости. Они не какие-то там мелкие ларьки с хотдогами отжимают, они покусились на большие деньги серьезных людей.

Именно отсюда растут ноги столь быстрой и решительной реакции всего лидерского пула современной электронной Америки. Это не свободная конкуренция какой-то Huawei с какой-то Qualcomm, это прямая угроза списать в утиль Broadcom, Qualcomm, Intel, AMD, Apple, Microsoft и Google вместе взятых с совокупной рыночной капитализацией больше трех триллионов долларов!

Это не государство убедило руководство Google присоединиться к санкциям, рискнув существенной долей своего сбыта, связанной с конкретным китайским производителем. Это корпоративные монстры подвигли Трампа расширить торговую войну на принципиальный для них вопрос технологического доминирования. Ибо дело слишком сильно запахло керосином.

Остается понять, сколь серьезным оказался для китайцев этот мощный хук левой в печень.  А он действительно мощный, тут соглашаются даже они сами. Впрочем, если очистить факты от истеричной журналистской шелухи, картина предстает неоднозначной.

Проблемы с процессорами у Huawei нет. Точнее, она отсутствует со всеми в настоящий момент продающимися моделями. Там контракты с поставщиками комплектующих подписаны на длительные сроки, минимум от года, и содержат серьезные штрафные санкции за односторонний отказ от обязательств по ним. Судя по тому, что американцы в своем ультиматуме также говорят лишь про будущее время, идти на финансовые потери они не намерены сами. Если на то пошло, другие покупатели продукции у них отсутствуют тоже, а снижение собственных показателей сильно не оценят уже свои, американские, акционеры.

Так что год-полтора «Китайский успех» продержаться сумеет. Хотя и ценой резкого ускорения развития собственной линейки процессоров, в том числе формирования в ней младшего класса чипов для бюджетного ряда смартфонов. Это дорого, так как потребует больших внеплановых инвестиций. Но дальше естественный процесс обновления моделей зависимость от американских производителей смоет окончательно.

Заблокировать продажи марок Huawei и Honor (тоже «хуавеевская» марка) на территории США Вашингтон попытаться может, но заплатить за это наверняка придется аналогичным блокированием продаж «яблока» властями Китая (треть от продаж «яблока»). Согласится ли Трамп на подобный размен, а тем более, согласятся ли ребята из Купертино – вопрос, конечно, интересный. Особенно учитывая тот факт, что компенсировать потери на американском рынке за счет наращивания продаж в Европе, России, Азии, Африке и Латинской Америке китайская корпорация может, а американская – уже нет.

В общем, с аппаратной частью все достаточно прозрачно, тогда как с программной дело обстоит существенно сложнее. Операционная система Android принадлежит Google. Если на внутреннем рынке Китая это не сильно важно, там традиционные гугловские сервисы напрочь заблокированы, их роль играют местные не хуже. Значит, компания теоретически может перейти даже на собственную ОС, то за пределами КНР дело выглядит не так радужно.

Уже проданные смартфоны, а также существующий модельный ряд поддерживаться сервисами Google будут. Значит Gmail, YouTube, карты и магазин PlayMarket потребителям останутся доступны. Но все новинки от рынка отрезаются. Потребитель привык к высокому уровню знакомых удобств и ради непонятно чего отказывать от них не станет. Что создает существенное конкурентное преимущество для Samsung, LG, Sony и даже прочих мелких производителей. Кстати говоря, даже китайских, вроде Vivo, которым сейчас направлен четкий информационный посыл: не рыпайтесь, даже не пытайтесь спрыгнуть с технологической иглы, и все у вас будет нормально.

Однако согласятся ли китайские компании на столь заманчивое предложение – вопрос остается сильно открытым. Взгляды их руководства на правила и границы рыночной свободы сильно отличаются от американских. Да и пользующийся государственной поддержкой Huawei вряд ли согласится выбросить белый флаг. Не те условия и тем более не те ставки.

Следовательно, стоит ожидать мощного ответа. И вот каким именно он будет — сегодня становится главным политическим, экономическим и даже технологическим вопросом современности. Своими действиями США серьезно вынуждают Китай активно выходить за рамки его национальных границ и формировать собственные всемирные «гуглы» и «ютубы». Ибо времена тихой конкуренции закончились. Гегемон перешел к кулакам.

regnum.ru

Генштаб ВСУ возглавил виновник массовой гибели украинских военных

0
president.gov.ua

Первым кадровым назначением президента Украины Владимира Зеленского в армии стала фигура нового начальника генерального штаба ВСУ генерал-лейтенанта Руслана Хомчака. Как этот человек причастен к поражению украинской армии под Иловайском, массовой гибели украинских военных – и почему он хотел уволиться из ВСУ?

Генерал Хомчак родился на западе, в Ровно, учился в Москве, служил до 1991 года в Германии, а затем стандартно продвигался по карьерной лестнице уже в украинской армии. На фоне войны такие биографии ничтожны, ибо настоящие карьеры делаются на войне, по ней и судят об офицерах и генералах. И тут с Хомчаком все плохо. Это он планировал операцию по окружению Донецка летом 2014 года, закончившуюся чудовищным для ВСУ «иловайским котлом», в должности командующего войсками сектором «Б».

Генерал-лейтенант Руслан Хомчак хорошо и близко знаком с Игорем Коломойским. Наверное, это все, что нужно знать о новом начальнике Генерального Штаба ВСУ, но все-таки поясним.

Это не смешно, но летом 2014 года планирование операции по окружению Донецка через Иловайск проходило не в Киеве в Генеральном штабе, а в Днепропетровске в кабинете правой руки тогдашнего губернатора области Игоря Коломойского Геннадия Корбана. Добрбаты курировал, кормил, обувал, одевал и вооружал лично Игорь Коломойский, потому все это и происходило в кабинете его помощника.

В совещании 5 августа помимо хозяина кабинета участвовали командиры добрбатов Семен Семенченко («Донбасс»), Андрей Билецкий («Азов») и журналист-«волонтер» Юрий Бутусов, обладавший неясным, но существенным влиянием. На связи находились глава Департамента милиции особого назначения МВД Виктор Челован и представитель МВД «в зоне АТО» Владимир Гриняк. Председательствовал Корбан.

Сперва обсуждались технические детали: с какой стороны зайти, частоты и качество связи. С опозданием на час (всего совещание длилось 5-6 часов) прибыл командующий сектором «Б» генерал Руслан Хомчак. Он занял место Корбана и объяснил «вводные». По мнению Хомчака, дело близилось к развязке. «Сепаратисты», с его слов, были деморализованы и не в состоянии вынести удар украинских войск и добрбатов. При этом критично важно одновременно окружить Донецк и снова выйти к российской границе.

Предыдущие попытки окружить Донецк через Шахтерск закончились бойней, а выход узкой кишкой к границе превратился в «изваринский котел» с позорным бегством украинских частей через российскую границу, где их интернировали. Хомчака это не смущало. Он соглашался, что сил ВСУ недостаточно, на линии фронта зияют дыры, но общая концепция сохраняется. Он с регулярными частями ВСУ блокирует Донецк, а добрбаты общими усилиями занимают Иловайск – крупнейший железнодорожный узел.

Хомчак сказал, что у него не хватает пехоты, потому зайти в Иловайск должны добрбаты. Там вообще делать нечего, там не больше 50 сепаратистов, сказал он. Вы его одним наскоком возьмете, как индейцы. С этого момента к Иловайску в украинских частях прилепилось прозвище Илинойск, а изначально задумывавшееся как второстепенное наступление на Иловайск в результате излишней пиарактивности превратилось чуть ли не в главную битву войны.

В реальности в Иловайске стоял отряд Михаила Толстых – «Гиви» и обстрелянные части ополченцев, до этого оборонявшие Саур-Могилу – лучшее, что тогда было у донбассцев. К отряду Гиви именно тогда приклеилось название «Сомали». Прибыв под Иловайск и Саур-Могилу в разгар жары Толстых – «Гиви» сказал местному командиру с позывным «Малой» (он реально выглядит как подросток, такое строение тела): «Жарко тут у вас, прямо как в Африке. Чистое Сомали».

10 августа батальоны «Донбасс» и «Азов» отправились с толпой журналистов брать Иловайск. Семенченко предлагал сделать это «для картинки». «Там есть памятник Ленину, зачистим сепаров и стрельнем в него из гранатомета», – говорил он. Менее чем через час они с потерями и в большом недоумении откатились на прежние позиции.

Через неделю у Иловайска скопились уже чуть ли не все имевшие в наличии боеспособные добрбаты: «Донбасс», «Днепр-1», «Херсон», «Шахтерск», «Миротворец», «Свитязь», «Прикарпатье» и «Азов». 18 августа они имитировали атаки на окраины города, а основная масса ломанулась прямо в центр по прямой. К 19 августа они заняли западную часть Иловайска (железная дорога разрезает город пополам с юга на север).

Все это время части ВСУ под командованием Хомчака просто стояли на месте и не делали ничего, как бы блокируя Донецк с юга. Впоследствии это объяснялось просчетами разведки и отсутствии координации между ВСУ (то есть, Хомчаком) и добрбатами. И это на фоне постоянного муссирования темы Иловайска во всех украинских СМИ и прямыми эфирами с линии фронта через соцсети. В конце концов Хомчак распоряжается выделить танки и БМП из состава 93-й и 17-й бригад. Но было поздно. За пять дней уличных боев Иловайск был полностью разрушен, но добрбаты не смогли перейти железную дорогу.

24-го августа в День независимости Украины две механизированные группы ополченцев с двух флангов пробивают позиции добрбатов, сбрасывают их и через несколько часов полностью окружают украинскую группировку в западной части города. Батальон «Прикарпатье» побежал сразу, оставив позиции и поймать его удалось только в Кировоградской области. Батальон «Азов» просто ушел в Мариуполь, сказав, что это важнее. Весь южный участок фронта под командованием генерала Хомчака распался на глазах в течение полутора суток. 26-го катастрофа была видна невооруженным глазом.

Захарченко и Гиви предложили окруженным сдаться. 27 августа Владимир Путин предложил ополченцам приостановить наступление, то есть не брать сходу Мариуполь и предоставить окруженным украинским частям гуманитарный коридор.

Впоследствии Хомчак утверждал, что он якобы лично вел переговоры с представителями российского Генштаба об организации коридора. Условия выхода были предельно простыми: украинские части выходят из Иловайска без тяжелой техники. Тут начинается путаница, поскольку вместо этого они двинулись на выход при полном вооружении, что было расценено не как выход по гуманитарному коридору, а попытка прорыва и перегруппировки. Их закономерно уничтожили.

Представители добрбатов утверждают, что их дезинформировал Хомчак, ничего не сказав про технику. По другой версии, командиры добрбатов сами отказались сдавать оружие, а Хомчак их просто поддержал. Так или иначе, к 2 сентября иловайская группировка перестала существовать. Число погибших колеблется от 400 официально до 1500 неофициально посчитанных.

То есть, тут к Хомчаку две претензии. Во-первых, бездарное планирование и разведка. Во-вторых, непонятно кто отдал безумный приказ на выход с оружием уже после договоренностей на уровне президента Путина. И, таким образом, запланированное Зеленским расследование событий «иловайского котла» при генерале Хомчаке–начгенштаба уже никогда не будет объективным.

В 2015 году Порошенко расформировал оперативное командование «Юг», которое возглавлял Хомчак, а ему предложили бюрократическую должность главного инспектора МО. Сейчас на Украине это подается как положительная черта. Мол, Хомчак на должного главного инспектора изъездил все части и знает положение армии. Но есть данные, что Хомчак был оскорблен этим назначением и даже говорил в узком кругу, что собирает уволиться из армии. У него зуб и на бывшего президента Порошенко, и на бывшее командование армии и Генштаба. Он легко их утопит, если будет инициировано новое расследование.

При этом про Иловайск он говорит, что план разрабатывался именно в Киеве и это начгенштаба Муженко отдал ему приказ окружать Донецк через Иловайск и Харцызск после провала операции в Шахтерске. А он лишь выполнял приказ теми средствами, что у него были. А окружение Иловайска, по его словам, осуществляли российские войска, потому и было невозможно организовать оборону. Это стандартные отговорки.

Таким образом, Хомчак ничем не лучше прежнего начгенштаба Муженко. Все они «окруженцы», разбитые генералы с сомнительной политической историей и опасными связями. Результат от таких перемен ничтожен. Конечно, если исходить из того, что украинская армия будет как-то реформироваться. Должность начгенштаба все-таки очень техническая.

vz.ru

Украину ждет референдум о «прянике» для России

0
president.gov.ua

Владимир Зеленский и его команда перешли от обещаний наладить отношения с Россией к хоть какой-то конкретике. Глава администрации украинского президента Андрей Богдан сообщил: новая власть собирается вынести на референдум вопрос о формате переговоров с Москвой. При этом отношения с Россией он предлагает строить по принципу «кнута и пряника». Что в Киеве считают «кнутом» и согласятся ли украинцы на «пряник» для России?

В среду глава администрации нового украинского президента Владимира Зеленского Андрей Богдан фактически объявил начало нового курса в отношении России. Украина, по словам Богдана, будет придерживаться политики «кнута и пряника».

Недавно назначенный глава администрации утверждает, что в Киеве готовы идти навстречу, разговаривать и мирно разрешать конфликт, однако Москва якобы пока на это не соглашается. «Ну и, конечно, мы должны идти и другим путем – кнута, – добавил Богдан. – Просить международное сообщество давить на руководство России, чтобы они все-таки принимали те или иные решения. Делали шаг навстречу нам».

Что же касается «пряника», то глава администрации назвал по крайней мере один вариант пути к улучшению отношений. По словам Богдана, Зеленский собирается вынести на референдум вопрос о формате переговоров с Россией. «Вопрос о достижении мирных договоренностей с Россией… Чтобы не только депутаты проголосовали и не только президент, чтобы народ Украины принял это решение», – сказал Богдан.

Строго говоря, вопрос о «мирных переговорах» с Россией бессмыслен, так как две страны не находятся в состоянии войны. Этот факт лишний раз подчеркнули в среду в Кремле. Но очевидно, что политические, дипломатические и экономические отношения Москвы и Киева при Порошенко были сведены до минимально допустимого уровня.

Дипломатические отношения не разорваны (хотя такой вопрос несколько раз поднимался в Верховной раде), но уровень диппредставительства – не выше временного поверенного. Первые обвинения в адрес России в якобы «широкомасштабной агрессии» посыпались еще в марте 2014-го, а в 2015 году Рада официально признала РФ «страной-агрессором».

Новоизбранный президент Зеленский в своей риторике относительно России неоднозначен. С одной стороны, в его предвыборных заявлениях звучали обещания наладить контакты с Москвой. В то же время он обещал и обещает «вернуть Крым». Вряд ли сильно поможет улучшению отношений и обращение к американцам с просьбой ужесточить санкции против России.

Как известно, Москва будет готова поздравить Зеленского лишь с первыми успехами в деле урегулирования ситуации в Донбассе и нормализации отношений Москвы и Киева. Но нынешнее предложение новых киевских властей в Кремле восприняли скептически.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков подчеркнул, что референдум – это внутреннее дело Украины. «Конечно, от Киева мы бы ожидали конкретные шаги, прежде всего в русле выполнения минских договоренностей, урегулирования внутриукраинской проблемы, а также в плане нормализации двусторонних отношений с Россией», – сказал он.

Официальный представитель МИД Мария Захарова высказалась более резко. Комментируя слова главы администрации украинского президента о «кнуте и прянике», она написала в Facebook: «Интересно, а предыдущие «дрессировщики» не рассказывали, чем у них все закончилось?»

Глава профильного комитета по международным делам Совфеда Константин Косачев призвал не спешить с завышенными ожиданиями по поводу референдума. «Сам факт референдума может выглядеть и как попытка следовать в прежнем русле: дескать, все причины в России, потому и именно эту тему выносим на обсуждение, а не, скажем, гораздо более важный диалог с ДНР и ЛНР. И поэтому пока не будем спешить с завышенными ожиданиями», – подчеркнул сенатор.

Поддерживает это мнение и сенатор Алексей Пушков. По его словам, «идея вынести на референдум вопрос о переговорах с Россией призвана обезопасить Зеленского от упреков в предательстве со стороны радикалов и Порошенко и Ко». «Проголосуют за – народ захотел. Другой вопрос, что не только народ Украины, но и Россия должна дать согласие на переговоры», – написал Пушков в Twitter.

В любом случае идея провести референдум о «прянике» для России выглядит как ответ на общественный запрос. Недавний соцопрос показал, что 74,9% украинцев считают, что ради восстановления мира в Донбассе Зеленский должен пойти на прямой диалог с Россией.

Директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский заявил, что референдум поможет Зеленскому заткнуть русофобское меньшинство. «Идея правильная, потому что активное меньшинство заводит страну в тупик своей русофобией и маразмом. Большинство населения с помощью референдума сможет это меньшинство заткнуть», – сказал политолог. Он также напомнил, что, по уже упомянутому соцопросу, более 50% поддерживают переговоры с руководителями неподконтрольных Киеву территорий Донбасса.

При этом Погребинский сомневается в том, что на референдум может быть вынесен вопрос о переговорах с ДНР и ЛНР. «Думаю, Зеленский не поставит этот вопрос. Ему важнее сейчас заручиться поддержкой населения по поводу прямых переговоров с Путиным», – сказал политолог.

Директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник полагает, что из администрации Зеленского прозвучало достаточно оптимистическое заявление, которое означает, что переговоры будут.

«Это также говорит о том, что Украина готова идти на определенные компромиссы, но есть «красные линии». Такими линиями, наверное, будет вмешательство в украинские дела со стороны Российской Федерации и вопросы транзита», – сказал украинский политолог.

При этом, по мнению эксперта, следует ожидать того, что новая власть прибегнет и к «кнуту». «Требования об усилении санкций, возможные ограничения для России и ее бизнеса на территории Украины, жесткая политическая риторика, продолжение судебных исков в отношении России (начиная с Газпрома, заканчивая международными судами по Крыму, территориальным водам) – все это вполне может продолжиться», – прогнозирует Бортник. «В понимании Украины это тоже такая форма переговоров. Но готовность к переговорам обнадеживает», – добавил он.

Глава комитета Госдумы по делам СНГ Леонид Калашников скептически оценил и посулы, и угрозы Киева: «Для того, чтобы такую политику применять, надо иметь эти «кнут» и «пряник». Ни того ни другого по отношению к России у Украины нет».

«Не та страна, чтобы иметь такие возможности и не использовать их. Имели бы – давно использовали. В любом случае с Россией им, конечно, придется дело иметь. А что господин Богдан имел в виду, делая такие заявления, мне непонятно. Какой «кнут» Украина может использовать против России?» – подчеркнул депутат Калашников.

«Газ они не поставляют, чтобы прекратить поставки и таким образом «наказать» Россию. Насчет просьб к США усилить санкционное давление – это чепуха полная. Американцы и без Украины санкции расширят», – отмечает парламентарий.

Калашников подчеркивает: самое разумное для Украины «сейчас не бряцать в сторону России «кнутом» или непонятно какими «пряниками», а вернуться к полномасштабному сотрудничеству с Россией». «Особенно в области экономики, потому что отсутствие такого сотрудничества вредит в первую очередь самой Украине. Когда она, завязав глаза, бросилась на Запад и ничего оттуда не получила, ни «кнута», ни «пряника», она потеряла весь российский рынок и 25% своего ВВП, – напомнил депутат. – Это то самое, о чем надо думать тому же Богдану, а уж Зеленскому тем более. Не говоря уже о том, что это, возможно, поможет развязать донецкий узел».

По мнению депутата, Киев мог бы начать с обмена с провозглашенными республиками Донбасса «удерживаемыми лицами» – пленными и арестованными. «Если Украина будет последовательно выполнять все решения, которые прописаны в Минском соглашении, это будет самый хороший способ решить проблему Донбасса», – отметил Калашников.

vz.ru

Большинство жителей Екатеринбурга против строительства храма в сквере

0
Фото: Коммерсантъ / Марина Молдавская

Согласно результатам опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), 74% жителей Екатеринбурга назвали неудачным выбранное для строительства собора Святой Екатерины место — сквер у Театра драмы. 58% опрошенных считают, что храм должны построить в другой части города. Удачным для храма местом сквер считают 10% опрошенных. 7% уверены, что храм нужно построить именно там.

Вообще против строительства храма в городе выступили 18%. 14% уверены, что этот храм можно построить на выбранном месте, но при условии, что проект строительства скорректируют с учетом мнения горожан.

Как выяснил ВЦИОМ, в целом 94% респондентов знают о планируемой стройке. Почти половина (49%) заявили, что им достаточно информации о проекте. Еще 27% сказали, что им не хватает данных по нескольким темам, например по смете расходов и финансированию, по альтернативным местам для стройки, по макету проекта. 24% затруднились назвать темы, сведений по которым им недостаточно.

Опрос проводился 16–20 мая по заказу Экспертного института социальных исследований. В нем участвовали жители города Екатеринбург старше 18 лет. Метод опроса — телефонное интервью с объемом выборки 3 тыс. респондентов. Максимальный размер ошибки не превышает 1,8%.

Мэр Екатеринбурга Александр Высокинский заявил РБК, что проведенный ВЦИОМом опрос не является решающим. «Мы готовим с депутатами процедуру, готовим опрос, смотрим на репрезентативность выборки, готовим методологию. Я бы предложил работать, как договорились, потому что кто-то из сторонников (храма.— Ред.) может принести свое исследование, по которому (мнение.— Ред.) будет другое. Зачем сейчас народ раздергивать?» — сказал он.

Как считает губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев, опрос показал, что нельзя строить храм в сквере. «Я думаю, что опубликованные данные ВЦИОМ дают основания исключить сквер у театра драмы из перечня возможных мест для размещения храма <…>. Обращусь к главе Екатеринбурга Александру Высокинскому с просьбой не включать эту площадку в перечень мест при проведении опроса»,— написал губернатор на своей странице в Instagram.

Напомним, 13 мая в Екатеринбурге начались стихийные выступления за сохранение сквера у Театра драмы, где планируется строительство храма. В результате было задержано более 100 человек, из них более 30 помещены под арест. Спустя три дня президент Владимир Путин предложил принять решение о строительстве храма на основе опроса.

20 мая екатеринбургские власти объявили о сборе предложений о месте строительства храма. Сегодня, 22 мая, Кремль заявил, что решение о строительстве собора не было достаточно проработано.

kommersant.ru

Ростислав Ищенко: Это идея не Зеленского, а тех, кто реально управляет Украиной…

0
kyivpost.com

Верховная рада отказалась рассматривать предложенный президентом Зеленским документ о выборах, которым предлагалось отменить мажоритарную систему и понизить проходной барьер для партий с 5 до 3%.

О том, будет ли Зеленский бодаться с Радой, размышляет президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко:

  • «Если кто-то позволит себе слишком много, того сурово накажут!»

— Я думаю что рано или поздно Рада примет этот  законопроект, потому что он продвигается в интересах большей части украинского олигархата, контролирующего все партийные силы.

К тому же законопроект предполагает чисто пропорциональную систему выборов, а это значит, что в Верховной раде будут присутствовать только те люди, которые состоят в партийных списках.

Стало быть, олигархам будет значительно легче управлять парламентом: три-четыре человека сели, договорились — и фракции голосуют так, как им сказано.

То есть не будет ни каких-то внефракционных объединений, ни перебежчиков из фракции во фракцию, а если кто-то позволит себе слишком много, того сурово накажут, лишат мандата и вообще выгонят из Рады!

  • «Коломойский сказал об этом еще месяца два назад»

Сейчас те люди, которые привыкли проходить по округам, а также депутаты из состава этой Рады, которые понимают, что их не возьмут ни в один партийный список, просто пытаются торговаться, как-то договориться и т.п.

И тем не менее, рано или поздно Рада должна будет принять этот законопроект еще и потому, что на сегодня именно он является основной частью политического консенсуса.

И вообще, это же не идея Зеленского, — это идея тех, кто реально управляет Украиной! То есть Коломойского, и иже с ним…

Кстати, именно Игорь Валерьевич и был первым, кто сказал о том, что необходимо понизить проходной барьер для партий и отменить мажоритарную систему.

Причем Коломойский сказал об этом еще месяца два назад, когда был не на Украине…

argumenti.ru

Рада отказалась рассматривать первые законопроекты Зеленского

0
president.gov.ua

Верховная рада в среду на внеочередном заседании, созванном по инициативе нового президента Владимира Зеленского, отказалась рассматривать внесенные им два законопроекта об изменениях в избирательной системе. Достаточного количества голосов для внесения документов на рассмотрение парламента не набралось.

«Жаль, но мы не смогли ни один из законопроектов включить в повестку дня», — заявил спикер парламента Андрей Парубий по результатам соответствующих голосований и закрыл заседание.

Инициатива Зеленского об изменениях в избирательное законодательство получила в поддержку лишь 92 голоса, а о процедуре проведения закупок на нужды избирательной кампании — 127 голосов.

Текст предложенных Зеленским изменений в избирательный кодекс включал снижение проходного барьера в парламент с 5% до 3%, а также переход от пропорционально-мажоритарной системы выборов к исключительно пропорциональной. Вторая инициатива главы государства была технической и касалась процедур проведения закупок в период избирательной кампании. Но основная дискуссия разгорелась на сегодняшнем заседании вокруг вопроса о партийных списках.

Спикер Андрей Парубий сообщил, что в текст законопроекта, поступившего в парламент, не включен пункт об открытых списках. Он заявил, что сам дважды перечитал законопроект. «Я был удивлен и разочарован, что первой законодательной инициативой президента Зеленского было введение закрытых партийных списков. Еще несколько дней назад с этой трибуны было обещание ввести открытые списки. Но, к сожалению, предложенная нам система — это полностью закрытые партийные списки, которые есть в этом проекте», — сказал спикер.

Глава администрации президента Украины Андрей Богдан вечером 21 мая заявил, что Зеленский выступает за принятие избирательного кодекса с открытыми списками, но именно «из-за позиции депутатов Рады это пока невозможно». В связи с этим, добавил он, появился компромисс относительно закрытых списков. «Изменения в действующий закон по общему согласию глав фракций, депутатов и действующего президента будет касаться именно исключения из текста закона нормы, регламентирующей мажоритарную систему, а также снижения проходного барьера с 5% до 3%. Вот такой компромисс», — пояснял он.

Однако, как заявил депутат от «Оппозиционной платформы — За жизнь» Нестор Шуфрич, в среду во время внеочередного заседания Рады депутаты «цинично обманули» президента. «Я скажу, сегодня было довольно цинично обвинять кого-то в том, о чем вчера сами договорились, — сказал он. — Если договорились, что именно такой законопроект сегодня будем рассматривать, то не надо было никого обманывать и сразу сказать президенту, что не согласны».

tass.ru

Совфед досрочно прекратил полномочия сенатора Арашукова

0
© Станислав Красильников / ТАСС

Совет Федерации на пленарном заседании в среду досрочно прекратил полномочия заключенного ранее под стражу сенатора Рауфа Арашукова в связи с тем, что он не подал в срок декларацию. Это первый в истории случай лишения полномочий парламентария за непредоставление сведений о доходах и имуществе.

Решение о досрочном прекращении полномочий Арашукова было принято единогласно. За него проголосовали 153 сенатора.

По закону сенаторы и депутаты должны ежегодно в срок до 1 апреля предоставлять декларации о доходах и имуществе. После того как выяснилось, что сенатор, находящийся в заключении, не сдал документы, комиссия СФ по контролю за достоверностью сведений о доходах и имуществе сенаторов создала рабочую группу, чтобы разобраться с причинами, по которым Арашуков не исполнил эту обязанность. В результате проверки было установлено, что пребывание в СИЗО не могло являться причиной несдачи декларации, такая возможность у него была.

Как отметил глава комиссии Совфеда Юрий Воробьев, в 2015 году была принята «супержесткая норма, по которой несдача или несвоевременная сдача сенатором или депутатом декларации ведет к лишению статуса». «Впервые в истории происходит такое, что мы лишаем парламентария статуса за непредоставление декларации», — уточнил он.

Сведения об итогах проверки

Вороьев сообщил, что результаты поверки, проведенной комиссией, 14 мая были направлены Арашукову для ознакомления.

«17 мая из Следственного комитета был получен ответ о том, что Арашукову были объявлены результаты проверки. От подписи об ознакомлении с результатом проверки он отказался», — сказал он.

Он добавил, что комиссия, опираясь на полученные из СК документы и пояснения Арашукова, установила факт несовременного предоставления сенатором сведений о своих доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за 2018 год, а также сведений о доходах супруги и несовершеннолетних детей. «Комиссия единогласно приняла решение об установлении основания для досрочного прекращения полномочий члена Совета Федерации Арашукова», — сказал Воробьев.

В свою очередь председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко отметила, что комиссия ответственно подошла к этому вопросу. «Строго в соответствии с законодательством была проделана серьезная работа, потому что вопрос о досрочном прекращении полномочий требует высокой ответственности и строгого соответствия закону. В данном случае вы слышали из доклада убедительные аргументы, почему такое решение вносится», — сказала она на заседании.

Глава Карачаево-Черкесии Рашид Темрезов наделил Арашукова полномочиями члена Совета Федерации 18 сентября 2016 года. Срок его полномочий истекал в сентябре 2021 года.

tass.ru

Савченко рассказала, как увидела страх в глазах украинских депутатов

0
facebook.com/chervakova

Депутат Верховной рады Надежда Савченко в эфире телеканала NewsOne рассказала о реакции коллег на ее арест.

По словам Савченко, она «увидела в глазах у украинских политиков страх и отчаяние», когда ее лишили депутатской неприкосновенности и отправили в тюрьму.

«Обычно парламент, с тех пор как я вошла в него в 2016 году после российского плена, никогда ничем не отличался. Это всегда были надменные, самодовольные лица, лицемерные и циничные глаза и лживые слова. <…> Я первый раз видела страх в глазах моих коллег. Я поняла, что это хорошо. Значит, они люди и умеют бояться. Я отдала год своей жизни в тюрьме, и, наверное, это стоило того, чтобы увидеть страх в глазах тех, кто считал себя бессмертными», — сказала депутат.

Дело Савченко

Надежда Савченко провела под стражей более года — ее задержали в здании Верховной рады 22 марта 2018-го, сразу после того как парламент лишил ее депутатской неприкосновенности.

Обвинения против депутата появились в связи с делом главы центра освобождения пленных «Офицерский корпус» Владимира Рубана, которого задержали с крупной партией оружия при попытке выехать из ДНР на подконтрольную Киеву территорию.

Кроме того, по версии Генпрокуратуры Савченко собиралась устроить теракт в здании парламента: сперва «минометами обрушить купол Рады», а затем — «добить из автоматов» выживших. По этому обвинению Савченко грозило от пяти лет до пожизненного лишения свободы.

Сама она признала, что помогала вывозить из Донбасса оружие и рисовала схемы уничтожения правительственного квартала в Киеве, но, по ее словам, все это было «сюрреализмом и политической провокацией».

Шестнадцатого апреля суд освободил из-под стражи Савченко и Рубана.

ria.ru