ПОДПИСКА
Поиск
Главное Блог Страница 320

Удар по Израилю: Новая война на Ближнем Востоке повергла в шок даже Байдена

0
© IRNA

CSIS: иранские прокси могут запустить по Израилю более 200 тысяч ракет

Ирано-израильская война началась. Это стало логичным развитием многомесячного противостояния на Ближнем Востоке. Массированный удар Ирана и его прокси-сил по израильской территории в ночь на воскресенье стал крупнейшим со времен ударов беспилотников по НПЗ Саудовской Аравии в 2019 году и ударов 2020 года по иракским авиабазам, на которых были размещены американские войска.

Тогда Иран атаковал американских военных в ответ на убийство генерала Кассема Сулеймани. В этот раз Иран заявил, что его ракетные и дроновые удары по территории Израиля стали «вынужденной ответной реакцией» на удар по дипмиссии в Дамаске.

Defense News пишет, что в результате израильского удара был разрушена консульская пристройка посольства, погибли два бригадных генерала Корпуса стражей исламской революции (КСИР) — Мохаммад Реза Захеди и Мохаммад Хади Хаджи Рахими. Всего во время израильского удара по Дамаску были убиты 16 военных — граждане Ирана, Сирии и Ливана. Также были убиты двое мирных жителей, женщина и ее сын.

Израильский удар по консульству в Дамаске осудило ООН. Defense News пишет, что Израиль разбомбил иранскую дипмиссию спустя всего несколько дней после самого кровавого в истории рейда — 5 апреля израильские ракеты убили в Сирии 53 человека.

Министр иностранных дел Ирана заявил о том, что США — главный покровитель Израиля — несут прямую ответственность за оба нападения.

Эмиль Хокаем из Международного института стратегических исследований (IISS) говорит, что последние израильские удары переполнили чашу терпения Ирана. До этого Иран проявлял расчетливую сдержанность, воздерживаясь от открытого и прямого вступления в войну. И действовал против Израиля руками своих прокси — военизированных группировок из Ирака, Ливана, Сирии и Йемена.

Самому Ирану действовать напрямую против Израиля сложно, поскольку у стран нет общей границы. Иранским ракетам и дронам, чтобы пройти в воздушное пространство Израиля, нужно пройти над Сирией или Иорданией. И если Сирия — это ближайший союзник Ирана, пишет Defense News, то Иордания — американский союзник, и обязалась сбивать иранские воздушные цели.

Пока что среди союзников Ирана самой эффективной была антиизраильская кампания хуситов. Однако Йемен тоже не имеет общей границы с Израилем, ракеты и дроны хуситов должны пройти над Саудовской Аравией (это региональный противник Ирана, который сбивает воздушные цели хуситов). Йеменские повстанцы зато воспользовались контролем над Красным морем и ударами ракет и дронов сумели перекрыть движение израильских кораблей. Израиль, фактически, оказался в морской блокаде.

Интенсивнее всего против Израиля действовали повстанцы из ливанской «Хезболлы», говорит Сет Джонс из Центра стратегических и международных исследований (CSIS).

Ливан непосредственно граничит с Израилем, и поэтому «Хезболла» имеет возможность обстреливать всю территорию страны. И при необходимости даже вести наземную операцию.

После предыдущей Ливанской войны 2006 года «Хезболла» значительно улучшила свои военные возможности и накопила от 120 до 200 тысяч крылатых и баллистических ракет, пишет Сет Джонс. Это позволит обстреливать территорию Израиля в течение нескольких месяцев.

Причем даже в случае начала наземной операции Израиля против «Хезболлы», Иран сможет легко пополнять ливанские запасы ракет. Причем снабжение может идти и через территорию Сирии, где иранские военные только увеличивают свое присутствие.

Эксперт CSIS называет это «сухопутным оружейным мостом», связывающим Иран, Ирак, Сирию и Ливан. Это резко контрастирует с Сектором Газа, куда оружие и люди должны переправляться контрабандой через подземные туннели.

Причем Иран поставляет «Хезболле» все более тяжелое вооружение. 25 января ЦАХАЛ заявил, будто бы нанес удар по 1200-метровой взлетно-посадочной полосе на юге Ливана, которую «Хезболла» якобы построила при содействии Ирана для тяжелых ударных дронов.

При этом операторы ливанских беспилотников «Хезболлы» прошли подготовку в иранском КСИР, пишет CSIS.

Кроме того, ливанские операторы дронов внимательно наблюдают за ситуацией в Украине, изучая новые тактики применения БПЛА. Благодаря этому с начала палестино-израильской войны «Хезболла» уже нанесла не менее 40 групповых ударов по территории Израиля.

«Хезболла» прекрасно вооружена не только в небе, но и на земле, пишет CSIS. На юге Ливана размещена мощная система ПВО, хотя она в основном и представлена российскими и советскими системами «Стрела», «Оса», «Игла», «Панцирь».

Кроме того, у «Хезболлы» на вооружении есть ПТУР Tharallah и «Корнет», которые способны пробивать броню израильских танков Merkava. Плюс самодельные бомбы, которое будут применять в случае наземного вторжения ЦАХАЛ. А в том, что оно немедленно начнется, у экспертов нет никаких сомнений.

— Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш уже предупредил о столкновениях, которые спровоцируют региональную войну. Израильские политики и военные недовольны статус-кво, из-за которого около 100 тысяч израильтян были вынуждены покинуть свои дома. Это является раздражителем для коалиционного правительства Биньямина Нетаньяху, — говорит Дэниэл де Петрис из Королевского института объединенных служб (RUSI).

Один раз Джо Байден отговорил Нетаньяху от войны на втором, ливанском, фронте. Второй раз уже не получится. Израиль наверняка ответит на ночной налет Ирана. Цели для этого Тель-Авив наверняка уже определил.

svpressa.ru

Владислав Шурыгин. Ответ Ирана

0
AP / TASS

Итак, Иран ответил!

— В общей сложности за ночь по объектам на территории Израиля было запущено до 200 дронов «Шахед» и до 100 ракет разных классов — крылатых и баллистических.

— Одновременно с Ираном по Израилю нанесли ракетные удары проиранские «прокси» из Ливана и Ирака.

— Наблюдатели говорят о трёх волнах атаки.

— После запуска ударных БПЛА до их подхода к территории Израиля прошло около четырех часов. При подлете к цели их «нагнали» ракеты и уже непосредственно у цели они действовали как одна ударная волна.

— Как мы и предположили вчера, почти сразу после запуска первой атакующей волны в действие были приведены не только ВВС и ПВО Израиля, но и авиация и ПВО, развернутой в регионе, группировки НАТО, к которой подключилась Иордания, открыв своё небо для авиации Израиля и США и задействовав свои силы ПВО.

— Очевидно, что и Израиль и США были полностью готовы к воздушной атаке и сразу задействовали заранее разработанный план по её отражению.

— Но, не смотря на огромные, задействованные для отражения атаки, силы — больше 200 самолетов ОАИ и морской авиации США с авианосцев, а также систему ПРО «Железный купол», часть БПЛА, крылатых ракет и, практически, все баллистические ракеты поразили назначенные цели.

— Судя по видео, главным козырем иранцев стали их новейшие гиперзвуковые баллистические ракеты «Фаттах» (скорость до 15 мах). Все они долетели до целей и ни одна из них не была перехвачена. (На видео — светящиеся от перегрева боеголовки поражают цели на авиабазе в пустыне Негев).

— Все удары выполнялись исключительно по военным и промышленным объектам Израиля.

— Цели, поставленные руководством Ирана, перед атакой — возмездие за удар Израиля по дипломатической мисии Ирана в Сирии, можно считать достигнутыми.

— Политическая группа Нетаньяху так же может считать, что добилась тех целей, к которым так стремилась — вынудила союзников Израиля отбросить всю критику в свой адрес и вступить в бой, а так же сплотило вокруг себя население Израиля и еврейские диаспоры во всём мире.

— Дальнейшие события теперь зависят от того, каким будет ответ Израиля на эту атаку. Демонстративным по форме, но умеренным по факту, или максимально мощным? В последнем случае обмены ударами продолжатся…

Автор — военный эксперт, писатель, публицист, постоянный член Изборского клуба

РАМЗАЙ

США не захотели участвовать в наступательных операциях против Ирана

0
© AP

Президент США Джо Байден дал понять главе правительства Израиля Биньямину Нетаньяху, что американские войска не станут участвовать в наступательных операциях против Ирана, сообщил источник в Белом доме.

Байден и Нетаньяху провели телефонный разговор. Байден предложил Израилю рассматривать минувшую ночь как «победу», ведь «атаки Ирана были в основном безуспешными и продемонстрировали превосходящий военный потенциал Израиля», передает РИА Новости со ссылкой на CNN.

Как заявил NBC со ссылкой на высокопоставленных американских чиновников, в Вашингтоне встревожены тем, что Израиль захочет быстро ответить на атаку Ирана, «не думая о возможных последствиях».

Официальные лица США в частном порядке выразили разочарование атакой Израиля на иранское консульство в Сирии. В Вашингтоне полагают, что власти Израиля не учитывали последствия такого удара, принимая решение. В Белом доме заявили, что вряд ли у Израиля имелась «стратегия». По мнению чиновника высокого ранга, «израильтяне не всегда принимают лучшие стратегические решения».

В Пентагоне заявили, что израильтяне лучше проводят операции, чем планируют; планирование американская сторона оценила как «весьма недальновидное».

Напомним, по данным СМИ, по Израилю было выпущено 185 беспилотников, 36 крылатых ракет и 110 ракет класса «земля-земля», ущерб оказался «относительно ограниченным».

vz.ru

Иран заявил об уничтожении целей в Израиле и завершении операции

0
© REUTERS / Amir Cohen

Иран закончил крупнейшую атаку по Израилю в ответ на удар по своему консульству в Дамаске.

Первые сообщения о запуске ракет и беспилотников начали появляться примерно за полтора часа до полуночи по московскому времени.

Корпус стражей исламской революции заявил, что «успешно уничтожил» важные военные цели на «оккупированных» Израилем территориях.

Миссия Ирана при ООН сообщила, что атака является ответом на агрессию против дипломатических объектов, сославшись на статью 51 Устава ООН о праве на самооборону.

«Дело можно считать завершенным», — сказано в комментарии постпредства Ирана.

По данным СМИ, Иран выпустил в сторону Израиля 185 беспилотников, 36 крылатых ракет и 110 ракет класса «земля-земля». Отмечается, что большую часть этих ракет сбили за пределами страны. В отражении атаки принимали участие американские и британские военные.

Западные страны осудили атаку, генсек ООН заявил, что мир не может позволить себе еще одну войну и призвал к деэскалации.

Срочное заседание Совбеза ООН из-за обострения ситуации на Ближнем Востоке назначено на 23:00 мск в воскресенье.

Иран заявил, что не стремится к эскалации или конфликту в регионе, но в случае военной агрессии Израиля ответит еще более мощно и решительно.

Байден заверил, что Израилю удалось при содействии США сбить почти все запущенные Ираном ракеты и беспилотники.

По словам Нетаньяху, Израиль отразил атаку Ирана, премьер-министр пообещал победу совместными усилиями.

Обострение между Ираном и Израилем

Первого апреля Минобороны Сирии сообщило об авиаударе израильских ВВС по генеральному консульству Ирана в Дамаске. В этом здании также находилась резиденция посла республики в САР Хосейна Акбари — он не пострадал.

По данным Корпуса стражей исламской революции, погибли семь офицеров КСИР, среди них двое высокопоставленных генералов-советников: Мохаммад Реза Захеди, командующий силами «Кудс» в Сирии и Ливане, а также его заместитель, бригадный генерал Мохаммад Хади Хаджи Рахими.

В Тегеране заявили, что оставляют за собой право ответить на авиаудар Израиля по генконсульству и определить, как именно «наказать агрессора».

Официальный представитель ЦАХАЛ Даниэль Хагари, в свою очередь, отметил, что Иран понесет ответственность за решение пойти на дальнейшую эскалацию. Кроме того, как писало издание Elaph, Тель-Авив готовится поразить цели на территории исламской республики, если последняя ответит на атаку на его консульство в Дамаске.

Россия осудила удар Израиля по диппредставительству Ирана и распространила в СБ ООН соответствующий проект заявления для прессы. Глава МИД Сергей Лавров назвал неприемлемыми любые посягательства на дипломатические и консульские объекты, чья неприкосновенность гарантируется Венскими конвенциями.

ria.ru

России предлагают капитулировать

0
© AFP / Fabrice Coffrini

Какую цель преследует Запад, прикрываясь мирными инициативами

Правительство Швейцарии проведет мирную конференцию по Украине 15-16 июня в отеле «Бюргеншток» неподалеку от Люцерна, заявила президент страны Виола Амхерд на пресс-конференции. И уточнила: приглашения странам-участницам разошлют в ближайшие дни. Россия в этом списке не значится, Белоруссия — тоже.

Оно и понятно: «агрессорам» не место среди «голубей мира», главным «голубком» среди которых является президент Зеленский. Это по его инициативе Швейцария созывает «саммит мира», перетягивая на себя полномочия, минимум, ОБСЕ, а то и Совбеза ООН. И все страны западной «демократии» принимают это вопиющее решение как должное.

К этой новости в качестве иллюстрации нужно приложить совпавшее с ней по времени сообщение о том, что Киев готовит план нового контрнаступления, включающий в себя разрушение Крымского моста. «Мы очень этого хотим. Речь идет не только о мосте в Керчи, о котором все говорят. Речь идет о некоторых инфраструктурных объектах, которые представляют собой военную цель. Речь идет о мостах, аэродромах», — сказал президент Зеленский в интервью немецкой газете Bild, не уточняя, что его бравые вояки ведут стрельбу по населенным пунктам на территории России, что по их вине только в этом году убиты около 300 мирных жителей. Практически это — акты агрессии, каждый из которых мог бы стать поводом к большой европейской войне. Именно на такие действия Запад старается спровоцировать Россию, оставаясь в тени прокси-войны.

Естественно, его намерения как послушной марионетки США рождаются в кабинетах Вашингтона. Новое тому подтверждение: российскому руководству нужно «преподать урок» в контексте Крыма, заявила 10 апреля помощник министра обороны США по международной безопасности Селеста Уолландер на слушаниях в комитете по делам вооруженных сил палаты представителей Конгресса страны. В общем, мир по-американски — это война корпоративного Запада против России. И такого мнения придерживается большая часть истеблишмента Штатов. А когда в коллективной американской голове одновременно появляются две взаимоисключающие мысли — прекращение (перемирие) и продолжение войны на Украине, то психиатры обычно диагностируют такое состояние как шизофрения. Вирус ее оказался заразным и, похоже, поразил всех его холопов.

Глава офиса президента Украины Ермак отмечал, что Киев хочет провести серию саммитов для утверждения «формулы мира», изобретенной там же, где и все остальные «мирные» инициативы Украины типа терактов, диверсий и убийства невинных российских граждан, — в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе.

Лидеры большинства стран Евросоюза демонстрируют удивительное лицемерие, когда речь заходит о конфликте на Украине и санкциях против России, такое мнение выразил министр иностранных дел и внешнеэкономических связей Венгрии Петер Сийярто. «Это лицемерие сегодня, к сожалению, характеризует всю европейскую политику, особенно военную политику», — сказал он. Министр подчеркнул, что такой же подход наблюдается и в энергетическом сотрудничестве с Россией. Добавим: и в отношениях с Россией вообще, точнее — в той мизерной его части, разрешенной Европой по причине ее глобального лицемерия, которая еще осталась от широчайшего спектра взаимоотношений.

Пресс-секретарь посольства РФ в Берне Владимир Хохлов сообщил РИА Новости, что Швейцария не направляла России приглашение для участия в саммите по Украине, и ее представители не будут там присутствовать в любом случае. Он добавил, что усиленно продвигаемая организаторами идея мирной конференции неприемлема для Москвы. По словам Хохлова, речь идет об очередном варианте продавливания нежизнеспособной «формулы мира», не учитывающей российские интересы. Киев (Запад), требует восстановления территориальной целостности Украины, обеспечения евроатлантических гарантий безопасности и создания специального трибунала для расследования приписываемых России «военных преступлений».

Требовать имеет право тот, кто побеждает или уже победил в войне. Украина (Запад) же проигрывает на всех фронтах. Бывший постоянный представитель США при Североатлантическом альянсе Роберт Хантер в статье для Responsible Statecraft вынужден был признать: Белому дому следует готовиться к тому, что Россия станет сверхдержавой, и взаимодействовать с ней соответственно. Именно поэтому он тоже старается продавливать идею о необходимости мирного урегулирования конфликта на Украине. Швейцарская конференция из той же «оперы». Берн практически присоединился к тому сговору против России, в котором участвует корпоративный Запад и его сателлиты.

В Москве идею (англосаксонскую) «о мире любым путем» считают полностью оторванной от реальности. Комментируя инициативу Берна, посол РФ в Швейцарии Сергей Гармонин заявил в интервью газете Sonntags Zeitung, что в нынешнем виде она обречена на провал. В первую очередь, это связано с желанием навязать Москве «формулу мира», «которая является набором ультиматумов в адрес России». Он также пояснил, что в отсутствие РФ «мирный саммит» будет означать лишь очередной раунд бесплодных консультаций. Причем в большинстве своем таких акторов, от которых в украинском вопросе мало что зависит или не зависит вовсе.

Вместе с тем идею о «мирных переговорах» вполне можно назвать приглашением России к капитуляции перед НАТО во главе с США. При этом Москва сама неоднократно заявляла, что готова к переговорам по Украине. По словам Владимира Путина, если в Киеве хотят переговорного процесса, то нужно отказаться от театральных жестов и отменить законодательный запрет на них. Он уточнил, что Россия никогда не была против урегулирования конфликта мирными средствами, но при соблюдении гарантий безопасности. Однако предпосылок для перехода ситуации на Украине в мирное русло сейчас нет, абсолютным приоритетом для России является достижение целей Спецоперации, на данный момент это возможно только военным путем. Как заявили в Кремле, ситуация на Украине может перейти в мирное русло при условии учета ситуации де-факто и новых реалий, а все требования Москвы прекрасно известны.

Минск тоже вряд ли позовут на конференцию по Украине, заявил глава МИД Швейцарии Кассис. То есть Берн, который по просьбе лично Зеленского взял на себя роль организатора этого странного мероприятия, занялся еще и отбором его участников, и явно по политическим мотивам. Собственно, Запад, таким образом, устроил проверку на лояльность тем странам, которые могут быть приглашены к участию в саммите и либо примут приглашение, либо нет. Принцип простой: кто не с Западом — тот против Запада.

Еще в январе на встрече с Кассисом руководитель внешнеполитического ведомства России Сергей Лавров говорил, что Москва при выстраивании двусторонних отношений учитывает отход Берна от принципов нейтралитета и его поддержку Киева.

А официальный представитель ведомства Мария Захарова в феврале отмечала, что потенциал Швейцарии как «честного брокера» при урегулировании конфликтов исчерпал себя для России.

Подчеркнем: Швейцария собственноручно разрушила свой светлый образ нейтральной страны, складывавшийся веками (официально с 1815 г. после Венского конгресса), приняв сторону постмайданной нацистской Украины и ее покровителей. И притом что страна не является членом ЕС и НАТО, Берн присоединился почти ко всем западным санкциям против РФ с 24 февраля 2022 г. Их за два года было введено около 16 тыс. (с 2014 г. более 21 тыс.). Больше всего — США. С начала СВО Вашингтон ввел около 3,5 тыс. ограничительных мер. А на втором месте ну очень миролюбивая Швейцария с 2377 санкциями. Тройку замыкает Канада с 2087 антироссийскими ограничениями.

Швейцария к тому же продает Украине боеприпасы к стрелковому оружию, несмотря на то, что в стране введен запрет на экспорт оружия в государства, ведущие боевые действия, сообщала Defense One (США). Так, компания Ukrainian Armor получила патроны, которые произвела фирма SwissP Defence, в том числе около 200 тыс. патронов 338 Lapua Magnum к снайперскому оружию. Киеву их доставил польский импортер (третья страна). В то же время Федеральный совет Швейцарии разрешил экспорт 25 боевых танков Leopard 2 из имеющихся в вооруженных силах 96 их производителю, компании Rheinmetall Landsysteme GmbH в Германии. Немцы обещали не отправлять танки на Украину. Но, как говорится, блажен, кто верует, да и вряд ли Берн поверил Берлину. Вместе с тем, отправляя танки в Германию в столь красивой «упаковке», Швейцария якобы подчеркивает свою нейтральную позицию в отношении к украинскому конфликту. Но кто бы в Берне или в Берлине пояснил, для каких целей Германии вдруг понадобилось скупать проданные ранее ее же танки? Не потому ли, что их десятками уничтожают наши бойцы в сражениях СВО? Впрочем, все становится понятно и без слов, если учесть то обстоятельство, что Берлин является вторым после Вашингтона поставщиком оружия и боевой техники Украине. А Швейцария здесь вроде бы и ни при чем. Реалии, увы, иные.

Швейцария вместе с нейтралитетом уничтожила также и свой имидж надежного международного «сейфа», где под крепкими замками были укрыты от любых потрясений вклады со всеми их тайнами. Берн, например, заблокировал частные российские активы на сумму 8,8 млрд долл. в рамках санкций. Банк Credit Suisse* заблокировал или заморозил более трети российских активов, зарегистрированных в Швейцарии, — 17,6 млрд франков (свыше 19,7 млрд долл.). Правительство страны вдобавок сообщило, что в стране заблокированы около 7,4 млрд швейцарских франков активов российского Центробанка (около 8,45 млрд долл.), и Берн, кроме того, готов принять участие в международных дискуссиях по вопросу конфискации замороженных активов российского ЦБ и государства. Таким образом, Швейцария однозначно является участником натовской прокси-войны против России.

Согласитесь, страна с подобной репутацией не вправе выступать с инициативой о мире. Благородное дело надо творить чистыми руками. С таким же успехом «миротворцами» могли бы выступить, скажем, США, ФРГ, Дания и далее по всему списку коалиции стран «Рамштайн». Предстоящий швейцарский саммит по Украине станет показухой и позором, заявил РИА Новости депутат Госдумы РФ от крымского региона, член комитета по безопасности Михаил Шеремет. «Этот саммит станет показухой и парадом государств без суверенитета, которые пляшут под дудку США и будут согнаны туда американцами для проведения пустого и бессмысленного мероприятия», — сказал он. По его словам, все участники саммита навсегда запятнают себя позором, как безвольные политики, которые «наплевали на национальные интересы своих стран, ради похвалы американского хозяина».

Видимо, понимая все-таки двойственность положения Швейцарии, ее президент Виола Амхерд уточнила, что цель конференции якобы заключается в том, чтобы «найти возможности для начала переговорного процесса» с участием «как можно большего количества стран». Таким образом, наблюдается попытка сформировать широкое мнение об Украине как жертве российской «агрессии».

По сообщению Bloomberg, Швейцария провела переговоры со странами-членами G7, Евросоюзом и представителями «Глобального Юга», такими как Китай, Индия, Южная Африка, Бразилия, Эфиопия и Саудовская Аравия. В заявлении правительства Швейцарии утверждается, что сейчас удалось создать все условия для начала мирного процесса. Спорное утверждение. Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила ТАСС, что за организацией мирного саммита «стоят американские демократы», которых, на самом деле, не волнует судьба украинцев. И Зеленский уже плачет в жилетку дядюшки Байдена, что лидеры многих государств отказываются от участия в саммите.

При этом тот же Зеленский пытается играть роль «потрясателя Вселенной», на которую его ранее подрядили США. Он, ничтоже сумняшеся, заявляет: дескать, российская сторона сможет (если ей позволят, разумеется!) принять участие в переговорах по завершению боевых действий на Украине, но только после того как план будет утвержден на летнем мирном саммите в Швейцарии. «Мы подготовим план, и я думаю, что переговорщики… представят (план) российским представителям, но только после того, как мы составим общее мнение», — сказал он.

Примечательно, что Зеленский в очередной раз повторил, что швейцарская конференция не нуждается в присутствии российской стороны. Таким образом, компания участников будет обсуждать безальтернативную «формулу мира» Зеленского. Только что они могут решить без России?

Чего стоит только недавнее признание главнокомандующего объединенными силами НАТО в Европе Каволи? По словам итальянского генерала, конфликт на Украине достиг решающего момента. «Проигрывает та сторона, которая не может дать отпор. ВС России представляют серьезную угрозу Вооруженным силам Украины», — приводит его слова газета The Washington Post. Как отметил Каволи, российская армия уже скоро будет иметь преимущество 10 к 1 по артиллерийским снарядам. По его словам, в ближайшем будущем у ВСУ могут закончиться снаряды, а также боеприпасы для средств противовоздушной обороны (ПВО). В общем, как в известной комедии, где герой в панике кричит: «Шеф, все пропало!..» НАТО уже проиграла России войну на Украине, но прозрела только сейчас. С чего бы это?

Издание The Hill написало, что Столтенберг, который в этом году покинет должность генсека альянса, совершает «последний рывок» по укреплению международной поддержки Украины в конфликте с Россией. Ни о каком мире, разумеется, и речи быть не может. Задача НАТО со всеми ее союзниками, марионетками и холопами заключается в том, чтобы, используя все доступные средства, в том числе гуманитарные (конференции, саммиты и т.п.), заставить Россию прекратить боевые действия, поскольку крайне необходимо дать Украине передышку и тем самым — возможность выжить. Секретарь Совбеза России Николай Патрушев считает, что США и НАТО хотят сохранить Украину или ее часть как подконтрольную им антироссийскую территорию, «полностью заточенной на обслуживание интересов Североатлантического блока» (интервью газете «Аргументы и факты»).

Намерения альянса видны из итогов состоявшегося на прошедшей неделе двухдневного заседания представителей МИД стран — членов НАТО, на котором также присутствовали делегаты из Японии, Республики Корея, Австралии, Новой Зеландии и Европейского союза. (Факт, свидетельствующий о глобализации альянса.) Для нас вопрос заключается в том, примут ли Украину в альянс? С одной стороны, госсекретарь США Блинкен опять заявил, что «будущее Украины — в НАТО. С другой — никто не пояснил, насколько отдаленным является это будущее украинское «счастье». Тень на плетень навела и карманная газета демократов The New York Times, когда сообщила, что Украину не пригласят в НАТО на июльском саммите в Вашингтоне.

Более того, согласно Столтенбергу, НАТО не является стороной конфликта на Украине. У альянса якобы «нет никаких планов по размещению каких-либо боевых подразделений НАТО на территории Украины». Но в этом и весь, как нынче говорят в Киеве, цимес (в переводе на немецкий — gut).

Если кратко, то саммит НАТО в Вильнюсе поставил следующие задачи. Во-первых, создать систему двусторонних соглашений, чтобы с Россией воевал не весь Североатлантический альянс сразу и целиком, что автоматически переводит ситуацию в Третью мировую войну, а каждая страна в отдельности, но в рамках общей стратегии альянса, по его плану и под его контролем. Во-вторых, сформулирована задача повысить оперативную совместимость украинской армии с войсками Североатлантического блока, что, если разобраться, равносильно тесной интеграции ВСУ в НАТО и взаимозаменяемости «союзных» сил и средств на поле боя. И сразу возникает вопрос: чем отличается война НАТО с Россией от войны с Россией каждой натовской страны по отдельности, но в единых боевых порядках?

В то же время якобы уже существует план, согласно которому Украину могут принять в НАТО после юридической уступки всех территорий, контролируемых Россией на данный момент, сообщило итальянское издание La Republica. Этот план может быть реализован, если поражение Байдена и последующий за ним приход Трампа покажутся неминуемыми. Таким образом, просматривается вполне разумная стратегия со стороны нынешнего руководства США. Сначала переложить военную и финансовую помощь Украине на плечи НАТО (что уже сделано), затем добиться заморозки конфликта, убедив Украину пожертвовать примерно 15% территории ради вступления оставшейся частью в НАТО (пытаются). После чего, следуя логике возникновения и существования альянса, вновь втянуть Россию в войну, но уже на гораздо более невыгодных для нее условиях.

Думается, главная цель предстоящей конференции в Швейцарии и заключается в том, чтобы некими мирными инициативами предотвратить победу России в войне против НАТО.

Напомним, мы начинали СВО из-за того, что Украину тянули в НАТО. И сейчас заканчивать ее с перспективой части Украины в альянсе — это нелогично, не в наших интересах, просто противоречит здравому смыслу.

Россия, подчеркнем, настаивает на том, что участие НАТО в конфликте реально уже произошло, соответственно, альянс несет полную ответственность как за расширение масштабов конфликта со всеми вытекающими из этого последствиями, так и за ущерб, причиненный нашей стране. «В этой связи задачи по демилитаризации Украины остаются актуальными», — отметил секретарь Совбеза РФ. Альтернативы у России нет. И никакая «мирная» конференция Запада не повлияет на позицию Москвы.

stoletie.ru

Путин и Лукашенко подыгрывают Эрдогану: зачем

0
kremlin.ru

На переговорах в Москве с президентом России Владимиром Путиным президент Белоруссии Александр Лукашенко обратил внимание на мирные инициативы турецкого лидера Реджепа Тайипа Эрдогана и предложил вернуться к стамбульскому варианту мирного урегулирования на Украине, парафированному 29 февраля 2022 года. Как известно, впоследствии Киев от него отказался по причине нажима со стороны тогдашнего британского премьера Бориса Джонсона, который вместо «Стамбула» предложил украинской стороне «просто повоевать» — «до последнего украинца». Дословно:

Лукашенко: «Достать тот документ, который вы когда-то мне показали и передали, положить на стол и двигаться по нему».

Путин: «Да, и с ним работать».

Что происходит, и значит ли, что мы опять, наступая на прежние грабли, становимся на грань похабного мира, чреватого серьёзными внешними, да и внутренними последствиями?

Первое, что следует понимать. Ситуация на конец марта 2022 года и на середину апреля 2024-го – совершенно разная. Тогда у нас сорвался «план А» — быстрое завершение конфликта за счёт внутренних событий на Украине. Он не оправдался, после чего ситуация вошла в полностью неуправляемое русло в условиях, когда Россия начала подготовку к военным действиям намного позже киевского режима, который этим занимался с 2014 года. В этом признавались и западные кураторы «нормандского» формата – Ангела Меркель и Франсуа Олланд. С тех пор много воды утекло; невыполнимым является главное условие того плана – отказ от военных действий в обмен на нейтралитет Украины, причем, весьма условный, с разрешением ей вступать в ЕС. Сейчас на подходе ситуация, когда если Дональд Трамп побеждает и выводит США из НАТО, то между блоком и ЕС можно будет ставить знак равенства. Поэтому первым ключевым моментом разговора Путина и Лукашенко, я бы обратил на это внимание, является различие в том, что предлагается со стамбульским планом делать. Белорусский лидер говорит о «движении по нему», а российский – о «работе с ним». Понятно, что для бытового восприятия разницы никакой, но с политической точки зрения она есть. И эта разница между сохранением плана и его переработкой. Россия предлагает переработать, исходя из реалий «на земле», то есть на поле боя, то есть с учетом вхождения в состав России четырех новых субъектов, не считая Крыма.

Об этом же самом говорит и Эрдоган, поднимая вопрос о «новом Стамбуле». Главное: он задирает планку, включая в свою инициативу взаимные обязательства России и США по неприменению ядерного оружия и возобновлению СНВ-3 без права выхода из него. Вот это как минимум означает, что «новый Стамбул» предлагается не между Россией и Украиной, как прежний, а между Россией и США с попутным участием Киева в качестве статиста под рукой у Вашингтона. Пойдет ли на это Вашингтон? Нет, ибо в США опасаются не только российского, но и китайского ядерного оружия, объемы которого наращиваются быстрыми темпами. Американские инициативы требуют участия в таком «СНВ» и КНР, что автоматом ставит в повестку дня проблему Великобритании и Франции, которым концептуальные элиты Запада уже вменили в обязанности раскинуть над Европой ядерный зонтик взамен американского. Да и Китай с этим не согласен.

Второй ключевой момент. Как сообщила швейцарская Le Temps, МИД Швейцарии, объявивший о проведении 15-16 июня в Бюргенштоке «украинской конференции», не исключает использования стамбульского варианта. Это маркер того, что Запад ради вовлечения на конференцию максимального количества незападных стран готов снять оскорбительные для России пункты «швейцарского» плана с разоружением России, репарациями, Гаагой для лидеров и пр. Ради чего ОНИ готовы, как им кажется, на уступки? Ради одной, главной вещи: срочно прекратить огонь, чтобы ВСУ и сам Запад, который за ними стоит, получили передышку. Западные эксперты в один голос говорят, что без такой передышки ВСУ окажутся на грани краха в перспективе нескольких месяцев, и «лебединой песней» может стать провал очередного «наступа», уже анонсированного Владимиром Зеленским. Это нужно понимать. Как и то, что производство снарядов Западом втрое уступает российскому.

Третий ключевой момент. Ранее Берн демонстрировал готовность объединить свой план с китайским, хотя это и невозможно, ибо они не разные, а противоположные. То, что сейчас швейцарская сторона рассчитывает уже на Эрдогана, говорит о том, что видов и шансов на Китай у них не осталось. Москва в Бюргеншток не приедет, а значит, не будет и Китая. И игру вокруг конференции Запад ведёт с исключительным расчетом на привлечение максимального количества стран глобального Юга, надеясь оторвать их от Китая. Еще один потайной замысел Запада в том, чтобы подключить Россию, а с ней и Китай к «своему» «миротворческому» процессу не напрямую, а через Эрдогана. Вот пройдет Женева, пройдет-де Стамбул, а потом в Женеву приедет Эрдоган, и они там все согласуют. Чтобы Москве было не отвертеться.

И четвёртый: нелегитимность Зеленского, последовательно наступающая по трем датам, одна из которых уже прошла. Выборы 31 марта, не запрещенные конституцией в условиях военного положения, не состоялись. 30 апреля истечет срок инаугурации, если танцевать от 31 марта. Наконец, 20 мая закончатся пять лет в должности. В Женеву поедет нелегитимный президент. Это означает, что разговаривать на Украине не с кем, даже если правительство, как судачат в информационных Telegram-кулуарах, возглавит Андрей Ермак.

Понимают ли в Кремле эту игру? Понимают! Сто процентов! Какую задачу решают такими маневрами? Две, даже три задачи. Во-первых, не дать обвинить Россию в подрыве «миротворческого» процесса и продолжении кровопролития. Во-вторых, затянуть процесс до полной делегитимации Зеленского; аргумент – «не с кем разговаривать» — самый сильный. В-третьих, передать инициативу китайской стороне с ее мирным планом. Пока Запад выстраивает свои конструкции, Путин в мае поедет в Пекин. И там ожидается прорыв, об этом говорят источники и в Москве, и в китайской столице. Понимаем? Как СВО стала тем «ломом», что опрокинула западный проект «ковид», так альтернативное миротворческое мероприятие в Пекине, если оно будет объявлено по итогам переговоров Путина и китайского лидера Си Цзиньпина, опрокинет западные виды на завершение СВО на своих условиях. Выбирая между Женевой и Пекином, глобальный Юг предпочтет китайскую столицу, оставив Запад «на бобах», в реальной изоляции от украинского вопроса.

Понятно, что в Пекин не поедет ни Запад, ни Киев. Значит, будут два параллельных мероприятия с диаметрально противоположными векторами. Когда одна позиция – это доминирование, а когда есть противоположная позиция – это конкуренция, в которой выигрывает сильнейший. В данном случае – сильнейший на поле боя. Это тот способ, которым можно обойти «миротворческую ловушку». Понятно, что все эта «абрамовичщина» вместе с «эрдогановщиной» надоела до горла, еще с того Стамбула, и вызывает у народа, вернувшегося с выборов, протест, а в войсках – отрыжку. Понятно, что понесенные потери оправдываются только Победой. Понятно, что войны как правило заканчиваются не переговорами, а истощением всех, либо капитуляцией истощившегося первым. Но мы живем в реальном «гибридном» мире, где как минимум половина победы достигается в информационном поле. Создать воюющей и побеждающей армии международные условия для победного завершения конфликта – это тоже дипломатия, причем, значительно более высокой «пробы», чем жонглирование лукавым миротворчеством. Постпред России в ООН Василий Небензя уже предупредил западных «коллег» по совбезовскому «цеху», что договариваться скоро будет больше не о чем, кроме как о капитуляции Киева, посоветовав им к этому подготовиться. Его слова – да Богу в уши.

Автор — доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем

iarex.ru

Эффект маятника: как Си Цзиньпин задумал разыграть «украинскую карту»

0
© ИЗВЕСТИЯ / Павел Бедняков

Если брать российско-украинский конфликт (а именно вокруг него так или иначе сейчас вертится вся западная политика), то нельзя не отметить активизацию Китая на этом треке: практически сразу после апрельского визита главы МИД РФ Сергея Лаврова в Поднебесную (а до этого специальный представитель Китая по Украине Ли Хуэй совершил второе турне, посетив РФ, Украину и Европу), где его принял лично Си Цзиньпин (что говорит далеко не о рядовом характере поездки), в Пекин полетел немецкий канцлер Олаф Шольц, в мае уже сам председатель Си отправится в Париж (чтобы, как писала Politico, убедить европейских лидеров в необходимости участия России на июньской конференции по Украине), а после возвращения оттуда примет у себя президента России Владимира Путина.

Понятно, что одной из главных тем этих встреч была и будет ситуация на Украине, точнее, определение курса/изыскание возможностей по урегулированию конфликта. Который продолжается уже более двух лет, в течение которых товарищ Си не делал ровным счетом никаких шагов (кроме декларативного характера), которые могли бы содействовать мирным переговорам и, соответственно, завершению конфликта. Хотя в качестве исключения можно вспомнить поездки Макрона и Шольца в Пекин после переизбрания Си на третий срок: тогда, казалось, Китай вступит в игру, но этого не случилось. И теперь, кстати, понятно, почему: причина, по сути, идентична той, в связи с которой Си закатал рукава сейчас и которую можно определить как чувство момента.

Да, с ним у председателя Си все в порядке: тогда, в апреле 23-го, когда Макрон летал в Пекин, было еще не время (контрнаступление еще не провалилось, и США исправно поставляли Киеву вооружение). В отличие от той конъюнктуры, которая сложилась на сегодняшний день: например, Bloomberg отмечает серьезный риск коллапса военных сил Украины и прорыва линии фронта, допуская, что военный конфликт подошел к своему переломному моменту, подтверждая оценку The Economist, согласно которой определение ситуации на поле боя как тупика звучит – для Киева – излишне «оптимистически»).

Впрочем, это очевидно и без авторитетных мнений в западной прессе: дефицит вооружений, вызванный блокировкой республиканцами в Палате представителей США законопроекта о выделении Незалежной нового пакета военной помощи на 60 млрд долларов, а также нехватка живой силы, которая, по некоторым оценкам, достигает 350-400 тысяч человек, наложенные на общую изможденность конфликтом – говорят сами за себя. То есть с высокой долей вероятности можно говорить о том, что в ближайшем будущем, надо полагать, после летнего наступления войск РФ, о котором сначала написал The Economist, а после говорили сам украинский президент Владимир Зеленский и глава ГУР Кирилл Буданов (разумеется, если не грохнут какие-то форс-мажоры), Киев вынужден будет усесться за стол переговоров (по тому, как спикер Палаты представителей Майк Джонсон тянет время, на все лады буквально играя с законопроектом, чем явно потворствует Дональду Трампу, для которого «украинский кейс» важен в его предвыборной кампании, а действующий президент США Джо Байден ни в какую не идет на уступки республиканцам, боясь лишиться поддержки латино-американского населения, традиционно голосующего за демократов, в особенности, на фоне того, что из-за поддержки Израиля он уже потерял большую часть мусульманского электората, Киеву до президентских выборов, которые пройдут в ноябре, помощи можно не ждать).

Кроме этого, стоит иметь в виду еще три вещи, которые сильно влияют на ту геополитическую конфигурацию, что сложилась на настоящий день, а точнее, три точки напряженности, которые могут взорваться, что приведет к серьезным, сложно прогнозируемым последствиям, но однозначно негативным для США. Во-первых, это палестино-израильский конфликт, который грозит перерасти в нечто большее (премьер Израиля Биньямин Нетаньяху самозабвенно втягивает США в войну и в свете удара по консульству Ирана в Дамаске и возможного ответа Тегерана – пока ответила только «Хезболла» – это вполне может удастся). Во-вторых, это напряженная обстановка в самих США, вызванная грядущими выборами и до предела обострившимися отношениями между республиканцами и демократами, которых и представляет Байден (примером может служить не только упорство Джонсона по блокировке законопроекта с выделением помощи Украине, но и «техасский инцидент», когда губернатор штата Грег Эбботт проигнорировал приказ федерального центра, продемонстрировав претензию на субъектность, выраженную в акте самоуправства и поддержанную другими губернаторами-республиканцами). И, в-третьих, это медленно, но верно накаляющаяся ситуация на Корейском полуострове, которая – и тут тоже ничего исключать нельзя – вполне может обернуться войной между Севером и Югом (ну, по крайней мере, северокорейский лидер Ким Чен Ын такой возможности не отрицает: так, буквально на днях, во время посещения Военно-политического университета имени Ким Ир Сена, пришедшегося на окончание военных учений Южной Кореи и США, он заявил, что «сейчас настало время быть готовыми к войне. Подготовка должна быть еще более надежной и безупречной, речь идет не просто о войне, а о войне, которую обязательно нужно выиграть»).

То есть все это говорит о том, что «моменту» по украинскому треку сопутствуют и другие обстоятельства, не дающие Вашингтону – что крайне важно для Пекина – полностью сосредоточиться на решении вопроса с Украиной. Понятно, что последняя товарища Си мало волнует (там ему ловить особо нечего, учитывая его определенность со стороной конфликта). Его стремление оказаться за столом переговоров легко объясняется тем, что решение «украинского вопроса», по всей видимости, станет прелюдией к глобальному геополитическому переделу мира, игнорирование которого, передела то есть, а говоря конкретнее, возможности оттяпать себе жирный-прежирный кусок, явно не входит в планы Си Цзиньпина.

Вообще, задача у Си весьма сложная. Как следует из поездки Лаврова, Пекин намерен продвигать свой мирный план (его поддержала и Россия), который в большей степени учитывает ее интересы, чем Украины. Что, в свою очередь, (и тут нет надобности в даре прорицательства) натолкнется на сопротивление Европы, для которой важно не допустить поражения Украины, так как оно будет тождественно поражению самой Европы, вследствие той позиции, которую она выдерживает по отношению к Киеву. Таким образом, Си нужно, с одной стороны, как-то продвинуть свой план, чтобы удержать при себе Россию, являющуюся а) важным торговым партнером и б) союзником по противостоянию с США, с другой – замкнуть на себе европейские рынки (что стало сделать несколько проще из-за изменившейся конъюнктуры в плане архитектуры мировой безопасности: Европа прекрасно понимает, что на Штаты, учитывая ситуацию с блокировкой законопроекта после клятвенных заявлений Байдена, что Америка будет поддерживать Украину «столько, сколько потребуется», надежд лучше больше не возлагать, тем паче – если на выборах победит Трамп с его идеей о модернизации НАТО – вплоть до выхода США из военного блока).

Не исключено, что решение этой задачи лежит в плоскости эскалации украинского конфликта, на что, в частности, указывает будущий визит Си во Францию (тут следует обратить внимание на то, что Шольц сам едет в Пекин, то же самое и Путин, а вот к Макрону – отправляется сам Си) на фоне громких заявлений президента республики (пусть и неопределенно-туманных) о вводе французских войск на территорию Незалежной. При таком раскладе, когда тень войны уже повиснет непосредственно над самой Европой, та, надо полагать, будет куда более сговорчивей, то есть размен китайского плана на невойну России с Европой уже не будет выглядеть столь фантастическим.

Не сказать, что это очень хитрая комбинация (есть версия, что то же самое хочет провернуть и Трамп, чтобы завершить конфликт и преступить к «модернизации» Североатлантического альянса: не ради же исключительно интервью Такер Карлсон мотался в Москву), но уж больно подходящий момент для ее реализации: такое чувство, что звезды просто благоволят председателю Си. По крайней мере, пока.

Получится ли у него договориться с Европой (тут еще загадка, кто перетянет на себя одеяло: Макрон или Шольц, сорвавшийся в Пекин явно с какими-то предложениями и по Украине) и Россией (не будем забывать, что после визита Си Цзиньпина в Москву, где были подтверждены договоренности о нераспространении ядерного оружия, Путин дал отмашку на его размещение на территории Белоруссии, тем самым продемонстрировав, что Москва не станет вассалом Пекина) – вопрос. Но очевидно, что Си сделает все возможное, чтобы не упустить возможность выйти в дамки, то есть переориентировать Европу на себя, при этом не теряя партнерства с Россией.

В этом плане примечательна судьба Украины: из форпоста Европы и инструмента США для борьбы с Россией она как-то незаметно мутировала в инструмент уже китайской борьбы с Вашингтоном. Эффект маятника. Причем уже практически без шанса на то, что он качнется в другую сторону. Что-то подсказывает, что Стамбул станет/останется той вехой, которую ни в Киеве, ни в Вашингтоне предпочтут никогда не вспоминать. Просто по тому, чтоб не захлебнуться горечью от осознания упущенных возможностей: ведь можно было так красиво выйти – с гордо поднятой головой, но чувство момента подвело. Не то что Си Цзиньпина.

vnnews.ru

Юрий Котенок: Россия долго запрягает в этой войне

0
Владимир Смирнов / ТАСС

Военкор, главред изданий «Сегодня.ру» и «Аналитическая служба Донбасса» Юрий Котенок был одним из немногих журналистов, приехавших в Донбасс, когда ещё ничего не было ясно. Не было толком ни ополчения, ни армии. Была только надежда на чудо. И в долгие годы «подвешенного состояния» он систематически наведывался к нам в Донецк, благодаря чему наблюдал ситуацию вокруг ДНР и ЛНР в развитии. Поэтому его интервью о событиях, происходящих в десятый год войны и о духовном смысле разворачивающихся процессов публикуется без сокращений и купюр.

— На западе готовы передать Украине ракеты большей дальности. Они не боятся, что это оружие уйдет на черный рынок в любую страну, и оттуда ударит уже по странам запада? Почему продолжают вооружать Украину, видя, что та системно проигрывает в ходе боевых действий?

— Для ряда столиц западных стран проигрыш Украины ещё не очевиден. Они отказываются признавать то, что Украина не может выполнить задачи, которые сама же анонсировала. Дело в том, что разведсообщества, аналитические структуры, в т.ч. западные, уже говорят о печальных сценариях на Украине. Их лидеры заявляют о том, что сделали всё, чтобы снизить печальные последствия для Киева и избежать плохих сценариев и фактически нанести поражение России. Исходя из этого, передача вооружения высокой дальности, в т.ч. ракетного, имеет одну задачу — именно нанести поражение России.

Если говорить без условностей, отбросив их политесы, то России «цивилизованный запад» в лице 50-ти стран с лишним стран объявил войну. И война эта не на жизнь, а на смерть.

— И каковы задачи этой войны?

— Война объявлена русскому этносу, Православию, Русской цивилизации. Задача — нивелировать, уничтожить российскую государственность. Для этого они готовы применять любые средства от украинских прокси до прямого личного включения в боевые действия. На наших глазах фактически мир втянулся в Третью Мировую войну — череду беспрестанных конфликтов, в которой украинский играет главенствующую роль. И пусть никого не обманывают гибридные формы противостояния на украинском ТВД (театре военных действий). На самом деле, анонсирование ввода французских формирований, присутствие других континентов на территории Украины — только начало воронки, в которую всасывается Европа.

— Почему Вы думаете, что это конфликт именно мирового масштаба?

— Речь идёт об этапе глобального мирового противостояния. Вновь, как и век, два, три назад Россия сталкивается с силами объединенного запада. Это и есть тот самый коллективный антихрист. Напомню, что еще в нашествии Наполеона многие православные в России увидели предтечу последних времен и борьбу с этим абсолютным злом. Так же было, когда объединенная Европа под руководством Гитлера устроила геноцид, прежде всего, русского народа, и чем это закончилось, мы знаем.

Сейчас, за исключением нескольких лидеров, Европа также объединилась. В основе — всё та же самая ненависть к ортодоксальным традиционным ценностям, которые Россия, будучи светским государством, даже, может быть, и вопреки своим светским законам, но вынуждена провозглашать и отстаивать. Эти ценности — камень во главе угла, благодаря которому Россия веками существовала. Из-за верности традициям, любви к Богу, Родине, семье на западе русских называют «рабами» и не хотят прощать русским их право жить так, как они хотят. Это конфликт даже не мирового масштаба, а выше. Он нематериален. Это духовная брань.

— Согласен, но почему-то духовный уровень нашего противостояния в СМИ затрагивается очень редко.

— Да, эта метафизика для очень многих, для большинства, может быть, отстранена, малопонятна и воспринимается как нечто абстрактное. Но если мы говорим о конкретных проявлениях ненависти к России и русскому этносу, то прямое и честное объявление войны сейчас не ставится во главу угла.

Те, кто имеют духовное зрение, видят и понимают, война против России и русских уже развязана. Война не жизнь, а на смерть! Здесь вероломство, потому что, например, насыщение киевского режима ракетным вооружением имеет целью поражать объекты на территории России: логистические узлы, социальные объекты, заводы ВПК.

Это серьёзнейшая угроза. Задача врага — аннигилировать Российскую Федерацию, лишить её суверенитета, нанести поражение.

— И как этому воспрепятствовать?

— Рецептов противостоять этому не так много, но они есть.

Необходимо укрепление обороноспособности. Когда говорят, что Россия производит боеприпасов больше, чем все вместе взятые страны запада, что нам КНДР поставила миллион снарядов — не надо расслабляться, а то при малейших успехах на фронте даже локального характера батальоны экспертов в Москве уже закидывают противника шапками. А у нас ещё есть проблемы и с перевооружением, и с военным строительством. Они объективные, тут нечего стесняться.

Наша промышленность перестраивается на военные рельсы, но необходимо, чтобы этот механизм работал более чётко и слаженно, а времени не так уж и много. Нужно экстренно расширять и укреплять эшелонированную систему ПВО для прикрытия рубежей на западном, юго-западном направлениях, в черноморской, балтийской акваториях, стратегических объектов. Необходимо усиливать объектовую ПВО, учитывая, что уже пытаются бить ракетами по территории РФ.

— Макрон, грубо говоря, анонсировал интервенцию на Украину. Здесь вынуждены играть вторым номером…

— Иностранные контингенты на Украине должны статью целью, желательно на этапе их развёртывания, чтобы отбить охоту это делать. Опыт имеется. Мы уже набили руку кое в чём: во Львовской области — Яворовский полигон, Шкло, Старичи, базы наемников в одесских пансионатах. Нужно, как говорят эксперты, «готовить персональные “Искандеры”».

Это, конечно, вызовет ярость, противодействие стран запада. Но нам объявлена война, не мы её развязали, вопреки расхожему мнению, которое навязано западному обывателю, что Россия напала на Украину. Нет же! Наоборот, восемь лет Россия терпеливо сносила вопиющие факты геноцида русского народа в Донбассе и на Украине. Россия надеялась на благоразумие, братские отношения, а ей плевали в лицо, убивая детей Донецка и Луганска. Терпение кончилось.

— В текущих событиях до сих пор остаётся очень много непонятного.

— То, что мы очень долго запрягали и только сейчас ответили на госпереворот на Украине 2014 года, вышло боком. Упущены время и инициатива. У ворот России, под её носом, размещают контингенты НАТО. Президент России неоднократно заявлял: «Мы не можем себе позволить, чтобы этого произошло». Значит, будем драться, должны.

Или взять заявления о «красных линиях». Уже и линии кончились, а враг только наглеет… Ошибки надо исправлять, чем Россия и занимается. Лучше поздно, чем никогда. Сейчас говорим о создании санитарной зоны…

— Очень болезненный вопрос. Какой она должна быть?

— Как по мне, санитарной зоной должна быть вся Украина. Раз заболели, значит, приедут санитары. И не размениваться на какие-то километры. 10 лет мы не можем обезопасить Донецк, весь Донбасс от ударов вражеской артиллерии, авиации, ракет. Необходимо гнать эту заразу за Днепр и дальше, иначе не выстоим.
Пора выкинуть либеральную дурь из голов, если у кого осталась. Альтернативы нет. Да, переговоры возможны. Но не в унизительном виде для России, не в форме ультиматумов и угроз. Мы готовы вести их на наших условиях и в нужных для России времени и обстоятельствах. Нам есть чем ответить.
Время ронять беспилотники «партнеров»

— Черноморский флот несет потери, активность врага в акватории растет. Объективно сложно найти антидот на это?

— Прежде всего, нужно радикально изменить позицию в отношении активности противника в черноморской акватории. Не бояться ронять американские и британские БПЛА, в том числе «стратеги». Сбивать их.

Сейчас в Румынии ускоренными темпами создаётся новая база НАТО. Она станет крупнейшей в Европе после базы в Косово Camp Bondsteel — ключевого хаба НАТО в мире. Задача базы в Румынии — удавить нас на Черном море. Под ударом — Севастополь, Крым, Крымский мост, угроза Сочи и Новороссийску. Это не скрывают. Лондон прямо говорит: будет атакован Крым. Нам каких еще предупреждений надо?

— Выходит, что у нас остаётся только прибегнуть к языку силы?

— Нужно аргументы, чтобы противник отказался от подобных планов. Сделать это нужно в ближайшие месяцы, чтобы предупредить действия авиации НАТО в небе над Украиной.

Предстоит битва в воздухе. Над украинским ТВД в воздушном пространстве будут происходить реальные бои с авиацией НАТО. Мы уже готовимся к этому.

Активно поражаем их комплексы ПВО. По статистике за последний месяц уничтожили западные ЗРС, БУКи, С-200. Всё должно быть методично и постоянно. Ни шанса врагу.

Это и есть реальный ответ поползновениям в отношении России. Флёр политических угроз и запугиваний вперемешку с одновременным приглашением к диалогу не должны никого обманывать.

Еще раз — нам объявлена война. Война на уничтожение. Русскому этносу отказано в существовании как самобытной единице на планете Земля. Если не будем отдавать себе отчёт в этом, погибнем, не сможем обеспечить будущее детям и внукам. Время надежд на мирное сосуществование, на весь этот словесный онанизм, «мир, дружбу жвачку и кока-колу» давным-давно закончился.

— Но до сих пор слышно: «Давайте жить дружно».

— Этот мнимый мир остался в умах шестидесятников. Эта химера — в умах либероидов, которые желали и желают разгрома России.

А мы должны опираться на здравое ядро русского и всех народов России. Если превратимся, в хорошем смысле, в сплочённый лагерь, проведём мобилизацию экономики и других сфер, если наконец-то отдадим должное предателям и тем, кто нас разлагает, шанс выстоять есть.

— На западе знают, что Украина — синоним коррупции, но накачивают оружием. Как быть с этим удивительным парадоксом? Где кризис логики случился?

— Кризис логики случился у них давно. И трудно искать логику там, где она отсутствует. Мир запада – мир извращённой идеологии, где логика — антилогика. То, что русскому хорошо, содомиту — смерть. Какие-то их «логичные» конструкции нас, по большому счёту, волновать не должны.

Правильно замечено, что Украина всегда «славится» тем, что пытается реализовать что-то на стороне. Так было, как минимум, на протяжении всего постсоветского периода.

Возможно, предприимчивые люди: бизнесмены, торгаши в погонах, которые захватили власть в Киеве, конечно же, допустят ситуацию, когда ракеты полетят в тех, кто их поставляет.

Ещё надеюсь на то, что мы получим образцы западных вооружений, которые помогут спецам нашего ВПК. Но это не основная составляющая. Главное в другом.

Тот, кто вооружает украинцев, должен понимать, что рано или поздно ответит. Нам нужен комплекс мер, рассчитанный не на одно десятилетие, чтобы мы потом предъявили счета странам и режимам. Сейчас они говорят: «В течение нескольких месяцев конфискованные российские средства поступят из западных финансовых систем на спонсирование вооружения Украины». В этом — цинизм западной политики.

Мы должны создать такие условия, при которых они понесут непоправимый ущерб от санкций и издевательств. Я имею в виду запад. А Украину нельзя рассматривать как страну, которая сохранится. Это полигон, театр военных действий. Кстати, на западе ее тоже не рассматривают как нечто цельное. Идут обманки, обещают населению в будущем переговоры о вступлении в ЕС. Понимаем, чем всё закончится. Идёт прямое физическое уничтожение славянского этноса. Идёт обезлюживание огромного пространства. Вопрос, для кого. Нужно отдавать отчёт о том, к чему это приведёт.

Но, уверен, что всё происходящее обернётся против запада. Нам обещали помощь Свыше, даже если мы этого и не до конца понимаем. А вот в истине нам — стоять «до талого». Ведь зачем нам этот мир, если в нем не будет России?

asd.news

Минобороны: Бойцы элитной бригады ВСУ сдались в плен

0
© ИЗВЕСТИЯ / Павел Лисицын

Украинские военнослужащие элитной 25-й отдельной бригады ВДВ в составе подразделения сдались в плен российским военным на Авдеевском направлении, сообщило Минобороны России.

Они сдались военнослужащим группировки «Центр» на Авдеевском направлении, девять десантников десантного взвода элитной бригады сдались у Водяного в ДНР, указали в министерстве, передает ТАСС.

Бойцы ВСУ обратились к военным ВС России и сложили оружие.

Пленный украинский десантник Валерий заявил, что командование ВСУ не думает о бойцах, отправляя их в бой, «как на погибель». Когда группа начала сдаваться в плен, украинская армия начала обстреливать их.

«Получается, мы уже проигрышный вариант. Мы им уже не нужны. Попал в плен и благодаря этом остался жив. В ВСУ хуже, чем в российском плену», – сказал он.

Другой военнопленный Александр заявил, что руководство украинской армии не заботят простые бойцы. Оно не желает оценивать обстановку на позициях, и отправляет людей на смерть.

Пленные сообщили, что на Украине отсутствует профессиональная военная подготовка, а также не готовят необходимые подкрепления. Российские военнослужащие же относятся к пленным достойно, отметили в Минобороны России.

Для тех бойцов ВСУ, кто желает сохранить себе жизнь, есть отдельный канал связи – радиочастота 149200 с особым позывным «Волга». По ней те, кто хочет сложить оружие, получают инструкции по сдаче.

В пятницу ведомство сообщало, что за семь дней в плен сдался 21 украинский военнослужащий.

vz.ru

«Они обратились к Москве». Что назревает в тылу Украины

0
gagauzia24.info

Конфликт между властями Гагаузии и Молдавии привел к тому, что глава автономии Евгения Гуцул обвинила Кишинев в оккупационных замашках и пригрозила объявить о независимости, если там решат объединиться с Румынией. Теперь ей грозят уголовным делом, но не могут подобрать подходящую статью.

Храброе сердце

Башкан Гагаузии предупредила: автономия выйдет из состава Молдавии в случае присоединения к Румынии. «Любые унионистские начинания означают немедленный запуск процедуры отделения и возвращения к независимости. Уверены, что жители многих сопредельных молдавских и болгарских сел поддержат нас», — подчеркнула Гуцул.

Также она напомнила о референдуме 2014 года, когда за вступление в Таможенный союз (будущий ЕАЭС) проголосовали 98%, а за ЕС — менее трех. Явка была 70%. Кроме того, 97% подтвердили, что настаивали бы на независимости автономии, если бы Молдавия утратила суверенитет.

Если же Кишинев отправит войска в Комрат, чтобы расправиться с сепаратистами, власти Гагаузии обратятся за помощью к международному сообществу. В том числе башкан надеется на поддержку Москвы.

Гагаузским бюджетникам и пенсионерам уже открывают счета в российских банках. По словам Гуцул, около 25 тысяч человек получат карту «Мир», на которую каждый месяц будет поступать по 2000 леев (около 10,5 тысячи рублей) от молдавских бизнесменов, работающих в России.

Напомним, премьер-министр Румынии Марчел Чолаку поддержал идею объединения двух стран. В Декларации независимости Молдавии говорится, что республика была несправедливо оторвана от Румынии в 1940-м, создание Молдавской ССР признано незаконным. Государственный язык — румынский, в школах преподают историю Румынии, более трети населения, включая президента Майю Санду, оформили румынские паспорта.

Тем не менее, согласно мартовскому опросу Института развития социальных инициатив IDIS Viitorul, только 37,8% жителей Молдавии согласны на присоединение к Румынии. Против — около половины, остальные не определились. С другой стороны, Евросоюз привлекает 54,5%. Кроме того, по данным Института маркетинга и социологических опросов (IMAS), 54% — за вступление в НАТО.

Вся президентская рать

Санду опровергла слухи о том, что на референдуме о присоединении к ЕС также зададут вопрос об объединении с Румынией. По ее словам, эту информацию распространяют «агенты Кремля», чтобы напугать людей. При этом она обвинила власти Гагаузии в том, что те не прилагают достаточных усилий для защиты собственного языка и культуры.

Также Санду подчеркнула, что не считает Гагаузию угрозой для Молдавии. Большинство людей там хотят честно трудиться на благо общего государства, уверена она. Однако есть и такие, кто за деньги готов дестабилизировать ситуацию. К тому же гагаузские политики любят обвинять Кишинев в своих бедах, но предпочитают не вспоминать о том, что Комрат не перечисляет в бюджет Молдавии собранные в автономии налоги, зато получает из центра финансирование на развитие региональной инфраструктуры.

«Криминальная группировка Шора (Илан Шор, основатель одноименной партии, выдвинувший Гуцул в башканы. — Прим. ред.) захватила власть в Гагаузии, но это не вся автономия. Мы будем работать с другими ее представителями», — отметила Санду.

Она хоть и признает Гуцул башканом, вопреки закону не пустила ее в правительство Молдавии. Более того, постоянно угрожает уголовным преследованием, под надуманным предлогом пыталась аннулировать итоги выборов в автономии. Сейчас прокуратура проверит слова Гуцул о возможности объявить независимость Комрата в случае объединения Кишинева и Бухареста.

Санду сама приехала в Комрат, чтобы встретиться с главами гагаузских городов. Сторонники Шора организовали митинг, требовали «убираться в Европу». Гуцул, узнав о визите в ее отсутствие, заявила, что Санду ведет себя как оккупант. «Власти боятся гагаузов. Смотреть на бабушек, падающих на землю, невозможно без слез, а флаг ЕС, который они самовольно вывесили в Комрате, — это плевок в душу гагаузов», — возмущается башкан.

За пригоршню долларов

Молдавский политический аналитик Дмитрий Кисеев указывает: технически Гуцул ничего не нарушила. По сути, она просто процитировала гагаузский закон, который гласит, что в случае утраты Молдавией суверенитета Комрат имеет право объявить о независимости. «Люди добились этого еще в 1993-м и еще раз подтвердили в 2014-м», — напоминает он.

Конфликт между Комратом и Кишиневом искусственно раздувается, считает эксперт. Нет никаких оснований для рассуждений о крахе отношений между автономией и республиканским центром. «Понятно, что сейчас гагаузы, мягко говоря, прохладно относятся к Санду. Во-первых, они не поддерживают ориентацию на Евросоюз. Во-вторых, видят, что за время ее правления социально-экономическая ситуация заметно ухудшилась. Но неразрешимых противоречий нет. Похожие настроения и в других регионах Молдавии», — полагает Кисеев.

Политолог Игорь Тулянцев поясняет: гагаузы — одна из самых активных частей молдавского гражданского общества. Он оценивает их отношения с правящим режимом как «ужасные». «В своей политике Санду исходит не из буквы закона, а из собственных моральных установок. Но если она называет Гуцул марионеткой коррупционера Шора и под этим предлогом не хочет пускать ее в правительство, почему тогда премьер-министром стал Дорин Речан? Он был главой МВД в кабмине Владимира Филата, которого в 2016-м осудили по тому же делу о краже миллиарда долларов, что и Шора», — отмечает эксперт.

Однако в электоральном смысле позиция гагаузов ничем не грозит Санду, продолжает он. Даже если в октябре на президентских выборах вся автономия выступит против нее, это всего около двух процентов голосов. Вместе с тем Тулянцев призвал не отождествлять гагаузов с сепаратистами. Они выступают как раз с государственнических позиций, призывая соблюдать нейтралитет и независимость, закрепленные в Конституции Молдавии.

В Кишиневе же больше беспокоятся не о легитимности, а о международных связях, поэтому в ущерб национальным интересам провоцируют внутренние конфликты, обвиняя во всем Москву.

ria.ru

Стало ясно, как Зеленский планирует атаковать Крымский мост

0
af.mil

На Украине сообщили о готовности «призраков Киева» к неожиданному удару по России лiтаками F-16

Планы Зеленского по проведению нового контрнаступления направлены на демонстрацию Западу необходимости новых финансовых вливаний и поставок вооружений и могут закончиться окончательным истреблением украинцев. Об этом заявила официальный представитель российского внешнеполитического ведомства Мария Захарова.

Кроме того, высокопоставленный источник в Минобороны РФ, комментируя слова самостийного «Бонапарта» о том, что в ходе контрнаступления Украина хотела бы «разрушить Крымский мост», а также другие инфраструктурные объекты России, отметил, что, благодаря «таким нетривиальным подходам в военном планировании», реализация этого нового плана станет «началом пути к миру на российских условиях».

Напомним, в интервью немецкой газете Bild Зеленский заявил, что в ходе якобы предстоящего «наступа» ВСУ учтут ошибки провала 2023 года, поэтому намерены уже в этом году сосредоточиться на ударах по мостам и аэродромам, в частности, разрушить Крымский мост. Глава киевской хунты прямо заявил: «Мы этого очень хотим».

Можно было бы махнуть рукой на громкие хотелки бандеровцев, однако не так все просто. Проигрывая «на земле», прокси-НАТО решило громко хлопнуть дверью перед приходом в Белый дом Трампа. Как сказал говорун Повітряних Сил Илья Евлаш, «украинские пилоты, которые учатся управлять истребителями F-16 в Дании и США, уже завершают подготовку».

По его словам, «наши партнеры немногословны. Все, что касается F-16, проводится за закрытыми дверями. И о сроках мы не говорим. Определенная стратегическая неопределенность дает нам момент для внезапности и неожиданного удара». Вероятно, он как раз и имел в виду Крымский мост.

К тому же Евлаш отметил, что «призраки Киева» отрабатывают навыки сбивания крылатых ракет и ударных беспилотников, поскольку часть лiтаков Повітряні Сили планируют использовать в качестве средств ПВО. «Они (летчики) отрабатывают удары по малоразмерным целям, в том числе таким, как „Шахеды“ (дроны-камикадзе „Герань“), и таким, как крылатые и управляемые авиационные ракеты», — уточнил он.

Добавим, что Зе-пропагандисты, промывающие мозги захисникам на «передке», рассказывают «хероям», как будут использоваться F-16 Fighting Falcon («Боевой сокол») на поле боя. В частности, админ 79-й ОДШБр подбодрил побратимов тем, что «военная помощь США приурочена к новому наступу, а ее якобы задержка является частью информационной операции с целью введения армии России в заблуждение».

Он пишет боевикам Зеленского: «Все есть и поставки идут», в том числе высокоточные французские авиабомбы AASM «Hammer». Мол, один раз ее применили по позициям «орков» в Тоненьком, но это «пока что показушная тема». США, когда надо, одобрят пакет, и цепная реакция моментально запустится. Отовсюду попрут вооружение и боеприпасы».

Само собой, российское командование в курсе «хотелок» коллективного Запада, которые озвучил Зеленский. В очередной раз наши ударили по авиабазам незалежной в пригороде Староконстантинова в Хмельницкой области, где есть военный аэродром, который готовят к принятию F-16. Об этом проинформировал координатор николаевского подполья Сергей Лебедев, ссылаясь на своих коллег. Он сказал: «Область в который раз получила привет. По свидетельствам части адекватных местных жителей, прилет был мощным в стороне Веснянки».

Известный в неньке милитари-блогер обратил внимание, что ряд российских ракет, который залетает глубоко в тыл Украины, не несут боевую часть, а на низких высотах имитируют сигнатуру «Боевых соколов». Он пишет, что «россияне тоже готовятся к встрече. Скорее всего, у Москвы есть точные данные, когда F-16 будут задействованы в атаках на Крымский мост».

Согласно инсайдерским раскладам, это будет сделано в разгар предвыборной кампании в США, чтобы оправдать «многомиллиардные инвестиции» Байдена за счет американских налогоплательщиков в бандерштат. «Старому Джо» придется показать громкий результат, и ему плевать, какой лютой будет ответка.

Что касается количества звездно-полосатых лiтаков, которые могут получить Повітряні Сили, то эта цифра держится в секрете. «Но, похоже, их будет много, иначе не будет эффекта», — строчит украинская «телега». Помимо голландского, датского, норвежского авиационного секонд-хенда, к поставкам, вероятно, присоединится Греция.

Об этом намекает заблокированный в нашей стране паблик Defence Express, имеющий своих информаторов в Пентагоне. Сергей Згурец радует щирых громадян новостью: «На фоне того, что Греция закупает сразу 20 F-35, проводит модернизацию F-16 Block 52+ до Viper, а также планирует закупить дополнительные французские Rafale, в оборонном ведомстве страны объявили о планах распродать свои старые машины: F-16 Block 30».

Автор Defence Express, ссылаясь на публикации в греческих профильных оборонных изданиях, отмечает, что «именно Украина вполне может их выкупить, или получить иным образом (!!!)».

Згурец напоминает, что всего в 1989—1990 годах Греция получила 34 одноместных F-16C и 6 двухместных F-16D. Во второй половине 90-х годов эти самолеты подверглись модернизации «среднего жизненного цикла» Falcon-Up с капитальным ремонтом, заменой четырех конструктивных компонентов фюзеляжа и продлением срока службы с 4000 до 8000 часов. Работы проводились Hellenic Aerospace Industry.

Также Афины закупили 24 модуля LANTIRN для своих F-16 Block 30, что дало им возможность использования высокоточного вооружения для ударов по наземным целям, а также — обновленный комплекс РЭБ ASPIS со станцией помех ALQ-187 I-DIAS.

В общем, греческие F-16, если сравнивать их напрямую с нидерландскими, датскими, бельгийскими или норвежскими F-16, имеют более свежую базовую версию Block 30 против Block 15. Правда, и здесь ситуация окутана «туманом войны», поскольку Афины якобы еще не решились с поставками. Но Defence Express дает щирым громадянам понять, что на самом деле американцев не интересует мнение каких-то греков. Стоит только Байдену захотеть, сразу же «призраки Киева» получат лiтаки.

Насколько звездно-полосатые «Боевые соколы» окажутся эффективными — вопрос, конечно, интересный. Танки «Абрамс» тот же Згурец описывал как вундерваффе, которое остановит «орков в Авдеевке». И где теперь эти «абраши»?

svpressa.ru

Ростислав Ищенко: Россия нашла на Украине новое «пушечное мясо», а Киев готовит «жесткий» удар по Западу

0
© ТАСС

Пока у Украины есть возможность ремонтировать свою энергетику, она хоть как-то будет работать. Другое дело, что эти возможности все равно ограничены. Проблема не в том, что у Киева не хватает деталей. У него ограничено количество и качество ремонтных бригад.

Это как на фронте. Чтобы фронт не рухнул, Украина посылает туда пушечное мясо. Но пушечное мясо надо посылать быстрее, чем оно расходуется на фронте. Украина это делать не успевает. И если Украина будет чинить свою энергетику медленнее, чем она разрушается, она будет более основательно разрушаться, считает политолог, публицист, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко.

Об этом он рассказал в интервью изданию Украина.ру.

— Ростислав Владимирович, Верховная Рада во втором чтении приняла закон о мобилизации. К чему эта формальность, если мобилизацию ненавидят заочно еще до того, как был принят этот закон?

— Мало ли, кто не любит мобилизацию. Во всех странах есть мобилизация. Украина воюет, победить хочет. Как же без мобилизации? Поскольку мобилизация на Украине идет плохо, это значит, что закон несовершенен. Надо его усовершенствовать, чтобы шла хорошо. Вот они его и совершенствуют.

— В таком случае, как вы объясняете, что в социальных сетях сейчас полно бравирования со стороны тех, кто сумел избежать мобилизации? Это странно для воюющей страны, где была серьезная патриотическая накачка.

— Социальные сети не являются срезом общества. Мы можем говорить о каких-то тенденциях. Но мы не знаем, насколько они распространены.

Все последние опросы показывают, что большинство украинцев не хотят воевать лично, но хотят, чтобы воевала страна. Но сделать так, чтобы воевала страна, а ты лично не воевал, как правило, не получается. Поэтому им придется смириться с мобилизацией.

Хотя мобилизация шла и без этого закона. Просто под нынешнее нарушение закона Украина подводит законодательную базу. Если вас раньше могли поймать на улице и отправить на фронт незаконно, то теперь их будут ловить и отправлять на фронт по закону. Лично для них ничего не изменилось. Украинцев отправят на фронт, где их убьют, если они не успеют сдаться в плен.

В этом смысле я не понимаю ажиотажа вокруг закона о мобилизации. Ничего нового на Украине не произошло.

— ВКС РФ начали уничтожать крупнейшие на Украине ТЭС. Насколько еще хватит запаса прочности ее энергетической системы, которая досталась ей в наследство от Советского Союза?

— Запаса прочности советской энергетической системы не хватит и на пять минут, если ее разбомбить вдребезги. Просто Украина закупает для нее детали и ремонтирует ее. И так в любой стране.

Напомню, что когда во время Великой Отечественной войны наши предки прокладывали рельсы, прилетала немецкая авиация и бомбила там все. Потом приехала ремонтная команда и проложила новые рельсы. Железная дорога снова заработала.

Повторюсь, неважно, советская на Украине инфраструктура или антисоветская. Пока ее можно ремонтировать, она работает. Если ее не ремонтировать, ее даже не надо будет бомбить. Рано или поздно она выйдет из строя. Например, в украинских городах давно выходят из строя коммунальные коммуникации и мосты без всяких войн и потрясений.

Пока у Украины есть возможность ремонтировать свою энергетику, она хоть как-то будет работать. Другое дело, что эти возможности все равно ограничены. Проблема не в том, что у Киева нее не хватает деталей. У него ограничено количество и качество ремонтных бригад.

Это как на фронте. Чтобы фронт не рухнул, Украина посылает туда пушечное мясо. Но пушечное мясо надо посылать быстрее, чем оно расходуется на фронте. Украина это делать не успевает. Поэтому у нее фронт рушится.

И если Украина будет чинить свою энергетику медленнее, чем она разрушается, она будет разрушаться более основательно.

— А это уничтожение инфраструктуры может привести к прочищению мозгов у украинского общества?

— Нет. В Африке воюют без света и без канализации. И чем меньше канализации и света, тем меньше воюют. Люди понимают, что и на войне, и дома у них нет канализации и света, но на войне хотя бы кормят. Поэтому чем меньше в стране материальных благ, тем лучше она воюет.

Так что отключение света на Украине теоретически может вызвать не только новую волну беженцев в Европу (все равно их не пропустят через границу), но и набор новых дикарей в армию. Просто потому, что там будут кормить.

— Если продолжать эту ассоциацию, возможна ли ситуация, когда основным товаром на остатках Украины станут украинские наемники, которых страны будут брать на работу для участия в разных конфликтах?

— Нет. Потому что остатки Украины все равно будут находиться не в Африке, а в Европе. Ни Россия, ни Запад не любят, когда рядом с ними находятся обормоты, промышляющие терроризмом и войной. Такого рода Тортуги в очагах цивилизации быстро гасят.

Кроме того, и Россия, и Запад рассматривают Украину как предполье. Россия рассматривает Украину как оборонительное предполье, отодвигающее ее границы в сторону Запада. А Запад рассматривает Украину как плацдарм для нападения на Россию. Но и те, и другие планируют на территории Украины размещать свои войска. Эти войска надо обслуживать, что невозможно без местного населения, которому тоже надо как-то жить.

Поэтому не надо думать, что территорию Украины обнесут колючей проволокой. Ее приведут в нормальное состояние.

Да, какая-то часть украинцев, бежавшая за рубеж от российской армии, может составлять какой-то контингент для наемников. Но сейчас в Европу бежали 10 миллионов украинцев. Много из них становятся наемниками?

Я недавно читал интервью украинской телеведущей Ольги Фреймут, которая возмущалась тем, что на Украине стараются избежать мобилизации. Она говорит: «Это позор, что у нас в стране много уклонистов. Слава богу, не все такие. И мы с мужем в Лондоне рассказываем англичанам, что есть порядочные украинцы, которые воюют». И если Фреймут вместе с мужем даже не находятся на Украине, с какой стати они поедут воевать в Африку?

Подавляющая часть украинской эмиграции в Европе вся такая. Они живут на пособия.

У меня есть знакомая, у которой родственники (москвичи по происхождению) живут в Швейцарии. Эти родственники рассказывали, что ходят в парикмахерскую к беженкам из Украины. Они нормально общаются, никаких конфликтов на политические темы между ними не было. Так вот эти беженки просто мечтают, чтобы война продолжалась как можно дольше. Потому что когда война закончится, их попросят на выход. А если они захотят остаться, им придется в течение десяти лет выплатить швейцарскому государству все, что они на них потратили.

Так что незачем украинскому беженцу наниматься на войну. Война идет на Украине. Хочешь воевать – иди воюй.

Если бы все эти 10 миллионов вооружились, их бы хоронить негде было. Там уже точно без атомной бомбы не обойдешься. Нет такого скоростного оружия, чтобы ты успевал их убивать быстрее, чем они могут до тебя добежать. Но они почему-то воевать не идут.

— Глава украинского МИД Дмитрий Кулеба заявил, что его «добрая» дипломатия не принесла успеха, и теперь он планирует жестко просить от Запада системы ПВО Patriot. Осталась ли на Украине хоть какая-то дипломатия? И чем Кулеба реально может угрожать Европе?

— Почему угрожать? Кулеба же сказал, что будет жестко просить, а не угрожать.

Представьте, что мы соседи. Я зашел к вам в квартиру. Я говорю: «У вас на столе лежит интересная книжка. Дайте, пожалуйста, ее почитать». Вы не дали. Тогда я говорю: «Если вы не дадите мне эту интересную книжку, то когда другие соседи придут вам бить морду, я вас защищать не буду». Это и есть жесткая дипломатия.

Украина говорит: «Мы последний бастион. После нас Россия пойдет завоевывать Европу. Если вы не хотите воевать на европейской территории, срочно пришлите нам деньги, войска и оружие».

У Украины есть еще один аргумент. Пока они его используют редко, но могут использовать активнее.

Их официальные нацики уже говорят: «Если вы не дадите нам оружие, мы объединимся с Россией и нападем на Европу». Вообще-то Россия не собирается с ними объединяться. Но они почему-то уверены, что мы собираемся нападать на Европу, чтобы вывезти оттуда унитазы и украсть асфальт.

И я не исключаю, что киевский режим так и скажет Западу: «Если вы не хотите нам помогать, к власти на Украине придут те, кто собирается объединиться с Россией и отправиться в поход за стиральными машинами, а то у русских уже чипы для ракет закончились».

— Анонсирована мирная конференция по Украине в Швейцарии. Россия заранее сказала, что на эту конференцию приходить не собирается. И все-таки, может ли там быть запущен хоть какой-то мирный процесс? Может ли Украина согласиться на переговоры без команды США?

— Конференция запланирована на 15-16 июня. До нее еще много времени. Не факт, что она вообще состоится. Подобные мероприятия уже дважды откладывались, потому что не могли набрать желающих в ней поучаствовать. Зачем нам сейчас обсуждать ее детали? Хотят провести – пусть проводят. Чем бы дитя не тешилось.

И потом, какой кусок от Украины останется к июню? А если к июню вообще не будет Украины, о чем тогда будет конференция? Возможно, что в этом случае Россия будет на ней присутствовать, чтобы юридически оформить фактическую ликвидацию Украины. А что в это время будет происходить на самой Украине? Может быть, туда надо будет гуманитарную помощь возить, чтобы они с голоду не умерли.
Так что до июня еще дожить надо.

— Мне история с этой конференцией напоминает историю с законом о мобилизации. Оттуда убрали часть, касающуюся демобилизации. За нее обещают проголосовать через восемь месяцев. Хотя, вероятно, через восемь месяцев голосовать будет вообще не за кого.

— Сама по себе постановка вопроса о демобилизации во время мобилизации идиотская.

Обычно демобилизация происходит или после окончания боевых действий, или на заключительном этапе войны, когда вы понимаете, что ваша армия слишком большая, чтобы держать под ружьем столько человек, потому что врага вы добьете и так.

Украина проигрывает войну. У нее на фронте не хватает людей. И когда в этих условиях она обещает демобилизовать всех, кто отслужил 36 месяцев, она просто-напросто дурит народ. У нее это хорошо получается.

Поэтому неважно, когда Рада собирается голосовать за эту поправку. Через восемь месяцев или через восемьдесят месяцев. Обещать – не значит жениться.

ukraina.ru

«Безлюдные войны»: боевые роботы и фейки

0
topwar.ru

Классический театр военных действий перестаёт быть единственным полем боя, а традиционные средства поражения — единственным инструментом уничтожения противника

Никто не хотел умирать. Бесплатно

Отношение к войне в странах Европы кардинально изменилось в психологическом плане после двух мировых войн, а в США — ещё и в результате войны во Вьетнаме. Сформировалось мнение, что для стран с развитой демократической социально-политической системой и высоким уровнем жизни война, предполагающая высокие собственные потери, стала неприемлемой. Даже в том случае, если эта война носит оборонительный характер, а тем более, если это война с агрессивно-интервенционистской задачей, ведущаяся с неясными для большинства населения геополитическими целями.

Именно по этой причине многие европейские страны были легко и быстро захвачены и оккупированы нацистской Германией (Великобританию спасло островное положение и неординарная личность Уинстона Черчилля), а США проиграли войну во Вьетнаме не столько своему противнику на поле боя, сколько своему собственному обществу и средствам массовой информации.

Именно после войны во Вьетнаме вооружённые силы США перешли на полностью наёмный принцип комплектования.. Считается, что это повысило их профессионализм, но, к сожалению, кардинально изуродовало психологию рядового состава. Если раньше военная служба была почётным долгом защитника родины, то теперь она стала просто способом зарабатывания денег.

Весьма своеобразную роль в дальнейшем развитии событий сыграла война против Ирака в 1991 году, когда США при ограниченной поддержке ещё нескольких стран (Великобритания, Франция, Египет, Сирия, Саудовская Аравия) нанесли сокрушительное поражение иракской армии (на тот момент считалась одной из сильнейших в мире), причём потери американцев и их союзников оказались весьма незначительными.

Разумеется, очень важную роль в этой победе сыграло технологическое превосходство США, но ничуть не меньшее значение имела абсолютная пассивность иракской стороны, сознательно отказавшейся от любых наступательных действий. При этом США удалось ещё более блестяще, чем классическую войну, выиграть информационную войну, создав у всего человечества, в том числе у самих себя, ощущение абсолютной непобедимости. А развал Варшавского договора и СССР, крайнее ослабление России многократно усилили эти ощущения.

В странах Запада начался тотальный отказ от воинского призыва, и армии почти всех стран континентальной Европы, следуя примеру американской и английской, превратились в институт зарабатывания денег, утратив свою функцию защиты страны (к тому же после краха СССР и защищаться стало как бы не от кого…). Однако, как известно, «за деньги можно убивать, но нельзя умирать». При этом уровень жизни в странах Запада оставался весьма высоким, а леволиберальная идеология, подразумевающая толерантность, политкорректность и культ «идентичностей», зато полностью отрицающая такие ранее обязательные для военных понятия, как героизм и самопожертвование, стала доминирующей и по сути «единственно верной». Совокупность этих факторов и создала ситуацию, когда ведение войны, подразумевающей высокие собственные потери, стало для западных стран окончательно невозможным.

Соответственно, возникла необходимость минимизации потерь за счёт подавляющего количественного и качественного технологического превосходства над любым противником. Однако современное вооружение — не только боевая техника, но и высокоточные боеприпасы, по определению являющиеся расходным материалом, — стали очень дорогими, и цена их неуклонно повышается.

Кроме того, чтобы сохранять конкурентоспособность с гражданской экономикой (как по зарплатам, так и по уровню комфорта), всё больше денег требуется на содержание личного состава. Но, поскольку эти факторы сделали военные расходы непомерно большими даже для развитых экономик, началось быстрое сокращение западных армий.

Однако в ходе противопартизанских операций, таких как война в Афганистане и вторая война в Ираке, фактор технологического превосходства стал менее значимым. Для эффективного контроля над территорией требовалось постоянное присутствие наземных сил.

А тут Запад во главе с США ещё и сам создал себе дополнительные проблемы, насильно навязывая этим странам социально-политическую систему и идеологические установки, которые не соответствовали арабскому и, в особенности, афганскому менталитету. Это сузило социальную базу поддержки оккупационных сил, расширило социальную базу вооружённого сопротивления и привело к росту потерь и затягиванию войны. Соответственно, увеличились и военные расходы. А поскольку западные армии комплектуются преимущественно по найму, набор военнослужащих для ведения противопартизанских боевых действий стал чрезвычайно сложной задачей.

Возник ещё один порочный круг. За всё большие деньги в армию удавалось набирать личный состав всё более низкого качества, в том числе откровенно криминальные элементы. А задействование частных военных компаний позволяло решать проблему только частично, причём это обходилось ещё дороже, чем содержание регулярного личного состава. Местные армии и полицейские силы, в свою очередь, из-за сокращения числа людей, симпатизирующих оккупантам, практически становятся марионетками и даже при наличии финансового и технического обеспечения не способны вести самостоятельные боевые действия.

В таких условиях США и их союзники частенько вынуждены были идти на прямой подкуп противника, что в сиюминутном плане помогало снизить собственные потери, но в долгосрочном — лишь усиливало противостоящие вооружённые формирования. Не менее важно и то, что попытка откупиться от противника всегда является свидетельством собственной слабости — как военной, так и моральной.

В Афганистане у США и их союзников всё закончилось позорным бегством летом 2021 года. В Ираке и на востоке Сирии бегство, видимо, будет более упорядоченным, но вероятность его тоже очень велика.

Теоретически не исключено максимальное задействование Вашингтоном в будущих боевых действиях вместо регулярных сил частных военных компаний. В этом случае людской ресурс (наёмники, сознательно идущие на высокий риск ради больших денег) будет достаточно ограничен, поскольку такая «услуга» стоит чрезвычайно дорого. И это притом, что для войны против сильных противников ЧВК почти бесполезны, в лучшем случае наёмники смогут играть вспомогательную роль.

Стратегическая дебилизация

Другой вариант — ориентация на ведение войны без участия людей, то есть максимальное использование ракет и роботизированных систем, особенно БПЛА. Однако сильные страны могут применять аналогичные системы и использовать различные средства противодействия. К тому же применение, скажем, против партизан высокотехнологичных боевых средств и роботизированных систем — тоже непомерно дорогое удовольствие, поскольку боеприпас значительно дороже цели, при этом эффективный контроль территории не обеспечивается. Наземные роботизированные системы пока что развиты слабо, и в обозримой перспективе ситуация вряд ли изменится. Поэтому на данный момент «безлюдность» является в значительной степени иллюзией.

Наиболее ярким примером такой иллюзорности является битва между англосаксами и хуситами у берегов Йемена. Стороны обмениваются ракетными ударами, чисто военная эффективность которых оказывается весьма ограниченной. При этом американские и английские ракеты стоят огромных денег, но защитить морскую торговлю не могут, что наносит огромный ущерб экономикам западных стран.

Так что США, несомненно, продолжат вести против своих геополитических оппонентов информационно-психологическую войну, которая очень часто оказывается гораздо успешнее классической войны и при этом менее затратной. Именно успешно проведённая информационно-психологическая война стала решающим фактором победы США над СССР в холодной войне. И вполне естественно, что победители в значительной степени абсолютизировали этот опыт и сегодня пытаются его повторить.

При этом США не видят разницы между Россией и СССР — нищей, тоталитарной и информационно закрытой страной. Однако Россия — это не СССР. Она, возможно, не очень богата, но уже далеко не нищая и, конечно, не тоталитарная. Россия также не является информационно закрытой страной, а, наоборот, она открыта для всего мира. В этом смысле можно сказать, что Запад сегодня «ищет не там, где потерял, а под фонарём» — то есть борется не с тем противником, который есть, а с тем, с которым ему удобнее бороться. Несмотря на это, информационная война будет не просто продолжаться, но и усиливаться, и выходить на новый уровень.

Не приходится сомневаться: США стремились и будут стремиться к достижению технологического превосходства над Россией, но главный упор теперь делается на ментальные и когнитивные войны, как новые формы информационных войн. Считается, что именно с их помощью Россия, путём полной замены сознания и ментальных установок населения, должна быть взорвана изнутри. Причём сегодня в рамках этих войн используется уже не фальсификация фактов, а фальсификация знаний, то есть выстраивание полностью ложной картины мира, в частности истории. Особенно важным считается искажение истории Второй мировой войны, поскольку именно на её итогах основан нынешний мировой порядок, уже не устраивающий Запад.

Частью современной информационной политики США является целенаправленная дебилизация населения (особенно молодёжи) вообще и элит в частности, предельная примитивизация сознания людей (особенно молодёжи), их мыслительных и аналитических способностей. Это позволяет гораздо легче управлять и населением, и элитами, внушая им самые абсурдные идеи.

Впрочем, такой подход несёт значительные риски и его создателям, поскольку деградация элит в полной мере затронула и западный мир. Политики начинают принимать совершенно неадекватные, иррациональные решения, что может привести к самоубийственным для Запада последствиям.

Боевой интернет

Поскольку интернет находится под полным контролем США, Вашингтон может в любой момент отключить от Сети любую страну. Но пока что США это невыгодно, так как теряются рычаги влияния на другие страны. Это к тому, что все ведущиеся сегодня в интернете информационные войны в конечном счёте всегда организованы и разработаны спецслужбами. А все основные нероссийские социальные сети находятся под прямым контролем АНБ и ЦРУ.

В последнее время все более актуальной становится проблема кибербезопасности. Хакеры из любой страны могут нанести значительный ущерб, сравнимый с последствиями применения ядерного оружия. При этом не будет произведено ни одного выстрела и невозможно будет точно определить, откуда была совершена атака. На данный момент достаточно уверенно выявлять источники кибератак способны лишь «2,5 страны» — США, Россия и отчасти, в пределах Ближнего Востока, Израиль.

Недавние учения показали, что масштабная скоординированная хакерская атака может привести к катастрофическим последствиям, таким как уничтожение мирового гражданского авиасообщения и гибель нескольких миллионов людей. Восстановление после такой атаки может занять не менее десяти лет.

И самое примечательное, что сфера кибербезопасности парадоксальным образом вообще никак не регулируется никакими международными соглашениями и законодательными актами. Это объясняется позицией США и их союзников, которые хотят сохранить контроль (как технический, так и информационный) над мировым интернетом, поэтому целенаправленно саботируют в ООН и других международных организациях любые юридически обязывающие соглашения в сфере кибернетической безопасности и вообще хоть какого-то регулирования интернет-пространства.

Значительные возможности предоставляет искусственный интеллект, но и порождает очень большие риски. В частности, уже сейчас с помощью искусственного интеллекта можно создавать очень мощные дипфейки, имитируя речь, мимику и поведение любого человека. Причём чем более публичным является человек, тем легче создать благодаря уже имеющимся его изображениям фейковый компьютерный образ, полностью этого реального человека компрометирующий. И это может привести к очень серьёзным последствиям, в первую очередь в тех обществах, которые стремятся ориентироваться на традиционные ценности.

Формирование же искусственным интеллектом весьма убедительных фейковых новостей давно не представляет проблемы, особенно в условиях уже упомянутой умственной деградации обществ и элит. Сейчас подобные фейковые новости составляют более половины всех новостей вообще. В результате в разных странах предпринимаются попытки разработать способы выявления фейковых новостей и изображений, но и способы создания фейков постоянно совершенствуются. Имеет место классическое «противостояние брони и снаряда», причём «снаряд» (в данном случае — технология создания фейков) всегда создаётся быстрее «брони» (технологий их выявления).

Дополнительной проблемой является и то, что для современной западной пропаганды исчезли всякие моральные ограничители, а тотальная ложь возведена в основополагающий принцип. Такое положение вещей крайне затрудняет противостояние западной пропаганде. Однако переход к полностью симметричным методам может стать «бумерангом» и ударить по моральным устоям собственного общества, что, опять же, уже происходит на самом Западе.

В настоящее время отстаивание традиционных ценностей для России – это не просто вопрос противостояния с Западом, а вопрос выживания страны и общества. Это касается любой страны и любого общества, но осознается далеко не везде. Как ни парадоксально, к традиционным ценностям теперь начинают относить демократию в её классической форме (борьба политических сил с разными идеологиями) и реальную свободу слова и выражения мнений.

На современном Западе демократия давно уже превратилась в свою имитацию (левый либерализм стал практически единственной разрешённой идеологией, политические силы с другой точкой зрения подвергаются либо прямому запрету, либо сильнейшему информационному прессингу), а свобода слова заменяется «культурой отмены» и «языком ненависти», который всего несколько лет назад казался невозможным для политиков и СМИ. Развитию подобных процессов опять-таки способствует тотальная дебилизация населения и элит, примитивизация сознания и фактическое отключение мыслительных способностей.

Таким образом, России сегодня приходится одновременно вести, пожалуй, самую сложную со времён Второй мировой классическую войну, делать всё возможное, чтобы ни от кого не отстать — ни количественно, ни качественно — в гонке высокотехнологичных вооружений, и при этом прилагать максимальные усилия, чтобы одержать верх в исключительно сложной и многоплановой информационной войне.

Причём информационная война — дело тонкое, а «разруху в головах» не победить репрессиями или прямолинейной пропагандой советского типа. Мы уже проходили это и знаем, что такой подход даст обратный эффект. Здесь нужна исключительно сложная работа, которая, пожалуй, ещё даже не начиналась всерьёз.

Автор — заместитель директора Института политического и военного анализа

zvezdaweekly.ru

Зеленский заявил об окружении ВСУ из-за дезертирства подразделения

0
© REUTERS

Владимир Зеленский рассказал о бегстве одного из подразделений, в результате которого ВСУ попали в окружение и погибло множество украинских военных; также он высказался против объявления общей амнистии для дезертиров.

«Были люди, не буду говорить где, потому что будет понятно, что произошло. Ну, представьте себе, что люди поговорили между собой и какой-то коллектив ушел со своего места. <…> И они ушли, (после чего. — Прим. ред.) окружили большое количество людей и всех их убили», — рассказал Зеленский в беседе со студентами из Черновцов, видео встречи размещено на YouTube-канале его офиса.

По его словам, «один человек» смог надавить на свое окружение, запугать его, после чего подразделение отошло.

«Вопрос не в том, что они отошли, а в том, что погибло большое количество людей других», — заявил он.

По утверждению Зеленского, позднее украинские правоохранители нашли указанного человека.

«Он должен отвечать по закону, многие люди были убиты, а многие из них попали в плен, поэтому нельзя обобщенно всех амнистировать», — добавил он.

В среду депутат Верховной рады Ирина Геращенко сообщила, что парламент Украины поддержал в первом чтении законопроект об ужесточении ответственности за военные правонарушения, в том числе за дезертирство. Как отмечал глава Минобороны России Сергей Шойгу, в подразделениях украинской армии из-за больших потерь участились случаи дезертирства, на подконтрольной Киеву территории процветает мародерство.

ria.ru

Ростислав Ищенко. Ядерный взрыв в пасторальной песочнице

0
dw.com

Когда-то популярностью пользовалась книга детских высказываний, называлась «От двух до пяти». Детишки поражали взрослого человека непосредственностью и нестандартным подходом к известным предметам. В частностях книга представляла из себя чтение развлекательное, но в целом являлась глубоким философским обобщением, демонстрируя вдумчивому читателю возможность существования в корне отличающегося от общепринятого, но тем не менее непротиворечивого взгляда на мир.

Дети, ещё не успевшие в полной мере приобщиться к ценностям и правилам нашей цивилизации, формулировали тезисы, которые, не зная их происхождения, можно было бы приписать иной (внеземной) цивилизации, причём не всегда и не обязательно гуманоидной. Наши дети, уже научившиеся говорить и связно выражать свои мысли, уже начавшие приобщаться к нашей культуре, носители наших генов и одинаковых с нами инстинктов, на начальном этапе своего развития демонстрируют удивительную пластичность — способность не просто адаптироваться к иным цивилизационным нормам, но даже самостоятельно создавать эти нормы при необходимости.

Именно эта пластичность психики и цивилизационная адаптивность позволили человеку (единственному из живых существ) заселить всю планету и выйти в космос. Её же отдельные индивидуумы могут благодарить за то, что, потерявшись в лесу в возрасте грудного младенца и попав на воспитание в стаю животных, они выросли детьми-маугли: волками, павианами и прочими тарзанами, — но не погибли, а выжили.

Они, правда, настолько вживаются в свой животный образ, что, будучи физически полноценными людьми, психически таковыми, как правило, не становятся, даже если в зрелом возрасте вновь возвращаются в человеческое сообщество. То есть на каком-то этапе пластичность детской психики уходит в прошлое, она костенеет, как постепенно утрачивает былую гибкость и хрупкость человеческий скелет. Цивилизационный образ, который был в детстве надет на человека как маска и мог быть заменён, прирастает к нему, превращаясь в единственное и истинное его лицо.

Это постепенное окостенение психики гарантирует устойчивость человеческих цивилизаций. Таким образом, человечество является, с одной стороны, достаточно пластичным, для того чтобы эффективно адаптироваться к новым условиям жизни, с другой — цивилизация оказывается достаточно жёсткой структурой, для того чтобы сохранять и передавать из поколения в поколение оправдавшие себя традиции и навыки, жизненные принципы и общественные правила.

Однако человеческое общество не является копией муравейника, который, по сути, является организмом только в совокупности всех своих особей (отдельный же муравей не способен ни выживать, ни размножаться). В человеческом обществе выжить может даже отдельная личность, а для того, чтобы дать старт размножению, достаточно первичной ячейки: семьи из двух человек, представляющих оба пола. Каждая отдельная личность, даже в рамках одной цивилизации, не копирует буквально другие такие же личности, но представляет из себя отдельный уникальный экземпляр, только более или менее похожий на другие такие же.

Поэтому в любом человеческом обществе есть люди, которые не обладали достаточной психической пластичностью даже в детстве (за счёт чего с трудом социализировались), а есть люди, чья психика сохраняет высокую пластичность на всю жизнь. Они легко меняют взгляды, убеждения, с лёгкостью принимают новые, ранее чуждые им нормы общежития. Им не составляет труда сменить место работы, профессию, страну проживания, они без проблем свободно и с минимальным акцентом начинают говорить на ранее неизвестном им языке уже через пару недель жизни в соответствующей языковой среде.

Эти люди обладают повышенной склонностью к смене мест, переезду на ПМЖ в другую страну, в целом к передвижению ради повышения качества жизни. Их больше интересует быт, чем идея. Вернее, быт для них всегда на первом месте и оправдывает любую идею.

В связи с тем, что на нашей исторической памяти некоторые народы, в частности американцы, формировались именно из числа людей, склонных к поиску лучшей доли в других местах, в мире сформировались сообщества с повышенным процентом людей, на всю жизнь сохраняющим детскую пластичную психику. Соответственно, в обществах, которые дали наибольшее число эмигрантов, наоборот, выше оказался процент людей с изначально консервативной психической организацией.

Когда общество более психически пластичное сталкивается с более консервативным обществом, если первое является более технически совершенным по сравнению со вторым, возникает «африканский» колониальный феномен, до сих пор определяющий общественную и политическую жизнь большинства африканских государств.

Устойчивое консервативное общество, идеально вписанное в окружающую среду, не имеет никаких стимулов для смены своей цивилизационной парадигмы, а его менее пластичная коллективная психика делает практически невозможным осознание истинных причин бытовой и технологической успешности пришельцев. В такой ситуации консервативное «отсталое» общество начинает копировать внешние проявления пластичного «передового». Сюда уходят корнями известные карго-культы.

Весь опыт прежней жизни говорит консервативному обществу, что менять в своих базовых традициях ничего не надо. Возвратившийся из Оксфорда соплеменник демонстрирует полную неспособность к выживанию в местных африканских условиях без внешней поддержки, а полученные им знания ничего не говорят соплеменникам. Они его не понимают, он становится для них чужим. Значит, надо не на учение оправлять своих, а просто копировать действия чужих. Ведь именно так с детства учились у старших — копировали их движения в танце, во время охоты, их действия в ходе приготовления пищи, пошива одежды или строительства дома. И всё получалось.

На Украину американцы и европейцы прибыли в тот момент, когда максимально консервативное (к традиционному добавился ещё и культивировавшийся советский консерватизм с его закрытостью от мира) местное общество к тому же резко потеряло в бытовом плане, рухнув из «чистенькой бедности» позднесоветского времени (которая на фоне предыдущих десятилетий представлялась даже зажиточностью) в оголтелую нищету и беспросветность. В результате столкновения двух типов цивилизаций, имевших недавние общие корни, возникла специфическая украинская ментальность «африканского» колониального типа.

Украинцы знали, что самолёты не собирают из бамбука, а делают на предприятиях (даже ещё умели их делать в 90-е годы). Они были знакомы с большинством технологических достижений западной цивилизации. В этом плане они прекрасно понимали полезность Оксфорда. Но они никак не могли взять в толк, почему при сопоставимом уровне технического развития Запад в бытовом плане живёт на порядок лучше.

Отсюда родилась легенда благодетельности западной демократии и всего, что от Запада исходит. Вместо того чтобы строить зажиточное общество и нормальное государство самостоятельно, украинцы стали ждать, когда Запад пришлёт управленцев, научит, расскажет, построит, выберет достойных для управления страной. Запад оказался для украинцев чем-то вроде постмодернистского бога — далёкий, непонятный и всемогущий, он требовал соблюдения правильных ритуалов, даруя взамен бытовое благополучие.

Уровень обезьянничанья украинцев был выше, чем уровень их африканских товарищей по несчастью. Украинцы не строили копию взлётно-посадочной полосы и бамбуковый самолёт, не разводили по ночам костры в ожидании сброса консервов на парашюте. Украинцы пытались внешне копировать западные повадки в быту и западные приоритеты в политике. Это было тем легче, что украинцы сами ещё вчера были частью великой имперской цивилизации, так что во взглядах на третий мир имели много общего с Западом. Они просто не заметили, что сами являются для Запада не его частью, а третьим миром.

И вот сейчас, когда украинцы полностью вписались в Запад именно на африканско-колониальных основаниях, они начинают удивляться, почему их используют только как марокканских стрелков, алжирских спаги, непальских гуркхов, сикхских сипаев или, на худой конец, египетских или эфиопских носильщиков, в общем, как расходный материал западных военно-политических кампаний. Они ведь часть Запада: слова правильные произносили, кому надо кулаком грозили, санкции вводили, даже убивали, кого Запад приказал убивать. Им пора в ЕС и НАТО, они заслужили, а их отправляют под Часов Яр и в Красногоровку, как недавно в Авдеевку и в Бахмут.

Они думали, что придуманная Западом война с Россией — это такая игра (как в компьютере): тебя убили, а ты перезагрузился и вновь живёхонек. Они думали, что Запад не может проиграть — боги ведь не проигрывают. Они думали, что они на правильной стороне истории и только за это должны получить разного рода материальные блага и бытовые удобства. Даже начав гибнуть, они предполагали, что погибают только неудачники, которые неправильно возносили молитвы Западу или соблюдали не все ритуалы (например, продолжали говорить по-русски).

Однако количество переросло в качество, и теперь они с потрясающей наивностью спрашивают, почему во время войны не демобилизуют мобилизованных, они ведь устали воевать. Ни в одной стране мира мобилизованный на войну солдат даже подумать не мог, что уйдёт с фронта до окончания войны иначе чем по болезни, ранению, пленению или смерти. Ни одному генералу в голову не придёт снять с фронта сотни тысяч опытных бойцов и заменить их новобранцами, поскольку первые уже навоевались и устали.

Только детское украинское сознание, всё ещё воспринимающее происходящее как сложную малопонятную, но всё же игру, ищет игровой выход из своей частной и цивилизационной катастрофы.

Потому они выход и не находят, что его нет там, где они ищут. Это не игра, второго шанса не будет. Западные боги не спасут. Выход — за дверью с надписью «капитуляция». Но, прежде чем капитулирует армия на фронте, прежде чем свою несостоятельность осознает афро-колониальное украинское государство, должна состояться капитуляция украинского сознания. Отдельные индивиды и всё общество должны осознать, что выбрали путь неверный и даже преступный. Осознать и попытаться исправить то, что ещё можно исправить. Пока же украинцы стремятся к победе (хоть и без личного участия в боевых действиях), их несчастья будут продолжаться.

Ядерный взрыв в песочнице можно имитировать сколько угодно, но ровно до тех пор, пока вы не попытаетесь сделать это при помощи обычной гранаты.

alternatio.org

Алексей Живов: Заморозка украинского конфликта по «корейскому сценарию» невозможна

0
Alex Chan Tsz Yuk / Keystone Press Agency / Global Look Press

Олег Царев недавно сделал отличный анализ украинского конституционного устройства.

Если кратко: никакой долгосрочный прочный мир до полного поражения Украины не возможен. А любая попытка заключить очередной «Минск-Стамбул» закончится новой войной.

Никакое промежуточное решение не сможет устоять достаточно долго, и не даст гарантий безопасности России. Нужно либо полное переучреждение Украины, либо ее ликвидация и раздел между Россией, Польшей и Венгрией.

Что касается стратегии США на Украине, то американцы действительно свалили украинскую проблему на Европу и Британию, которые даже вместе не способны справиться с поддержкой Украины. И судя по всему, поджимают Киев принять российские условия. Политическая турбулентность в самих Штатах, и война в Израиле, не позволяют поддерживать Украину «до победы». Наши отцы все же умеют в контругрозы, или просто везет.

Кроме того, американцы столкнулись на Украине с неприемлемыми даже для них масштабами распила и неадекватности. Стандартная схема американцев: распилить половину денег, а на вторую половину сделать дело. Украинцы умудрились распилить все деньги, и не сделать ничего. Добро пожаловать в нашу реальность, Джон.

Заморозка по «корейскому сценарию» невозможна.

1. Для нее нет механизмов и общественного мнения на Украине;

2. Такой заморозки не допустят британцы.

3. Украина без юго-востока и Черного моря — битый актив, совершенно не привлекательный для США, Британии, Германии.

С другой стороны, мир когда-то настанет. И для него подберут нужную конструкцию.

Если будет принято окончательное решение выйти из украинского конфликта, американцы могут убрать Зеленского и его команду за неделю. Поставят условного Залужного или Арестовича (оба лица причастны к экстремистской и террористической деятельности). Те скажут, как Пашинян, что пора отказаться от исторической Украины в пользу реальной, потому и потому.

И примут капитуляцию в открытой или скрытой форме.

Автор — военный волонтер, публицист, политолог. Автор и ведущий проекта «Достоевский клуб»

ЖИВОВZ

Россия готова ответить на новую ракетную угрозу США

0
Владимир Смирнов / ТАСС

Москва ответит «двойным противодействием» на размещение США ракет средней дальности в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Это развертывание станет первым после выхода США из Договора о ракетах средней и меньшей дальности. Россия пока придерживается моратория на размещение ракет, но действия США в Азии, предупреждают эксперты, станут началом неконтролируемого размещения этих ракет по всему миру.

Замминистра иностранных дел России Сергей Рябков заявил о настрое США разместить до конца года ракеты средней и меньшей дальности (РСМД) в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР). Этот настрой США, подчеркнул дипломат, может иметь необратимый характер, поскольку американцы хотят «обзавестись таким потенциалом и использовать его в рамках концепции так называемого двойного сдерживания».

Рябков допустил пересмотр Россией объявленного ранее моратория на размещение ракет средней и меньшей дальности. Однако замминистра выразил пожелание, чтобы все «обошлось без дальнейшего наращивания потенциала», который, по его словам, США упорно создавали в последние годы. В противном случае Москва ответит «двойным противодействием».

На уточняющий вопрос, станет ли причиной для пересмотра Россией ее одностороннего моратория на размещение ракет средней и меньшей дальности появление таких систем США на их территории на острове Гуам, Рябков ответил утвердительно: «Безусловно, конечно», цитирует его РИА Новости.

По мнению аналитиков, вероятное размещение Вашингтоном наземных пусковых установок для ракет средней дальности в АТР является «предупреждением» Пекину не начинать военный конфликт с Тайванем. О подобных планах США стало известно на этой неделе. Среди рассматриваемых вариантов – наземные версии ракет Standard-6 (SM-6) и крылатой ракеты Tomahawk. Дальность полета ракет составляет от 500 до 2,7 тыс. километров.

По оценкам многих экспертов, ракеты будут размещаться на Гуаме, который стал стратегически важным местом для военных операций США в западной части Тихого океана и находится в 3 тыс. км от материкового Китая и в 2,7 тыс. км от Тайваня. Это позволит США быстро перебрасывать ракетные подразделения союзникам Вашингтона, что создает риски не только для Китая, но и для России.

История договора

Развертывание ракет может стать первым с тех пор, как в августе 2019 года истек срок действия Договора о ядерных силах средней дальности (ДРСМД). Документ, подписанный СССР и США в 1987 году, запрещал двух странам производство, использование и хранение баллистических и крылатых ракет наземного базирования средней (от 1 тыс. до 5,5 тыс. км) и меньшей (от 500 до 1 тыс. км) дальности и распространялся на ракеты с обычным и ядерным зарядом.

К 1991 году ликвидации подлежали советские баллистические ракеты средней дальности (БРСД) типа «Пионер», Р-12, Р-14 (по классификации США и НАТО соответственно SS-20, SS-4 и SS-5), крылатые ракеты наземного базирования (КРНБ) РК-55 (SSC-Х-4 Slingshot), баллистические ракеты меньшей дальности – ОТР-22 (SS-12M Scaleboord) и ОТР-23 «Ока» (S-23 Spider). В США подлежали ликвидации БРСД «Першинг-2» (Pershing-2), КРНБ BGM-109G, а также ракеты меньшей дальности (РМД) «Першинг-1А» (Pershing-1A).

Весной 1991 договор был выполнен полностью. Советская сторона ликвидировала 1752 баллистических и крылатых ракет наземного базирования, США – 859. В феврале 2019 года США объявили о приостановке действия договора, а в августе того же года официально вышли из него. Формальным поводом стали озвученные в 2014 году обвинения в адрес России в том, что крылатая ракета 9М729, введенная в состав оперативно-тактического комплекса «Искандер-М», якобы нарушает положения ДРСМД.

Позже к этим обвинениям присоединились другие страны НАТО, но получили отказ. В Москве говорили, что ракета не противоречит положениям договора, так как ее дальность не превышает 500 км. Кроме того, Россия предъявляла США встречные обвинения за наземное развертывание универсальных пусковых установок Мk-41 в составе комплексов Aegis Ashore в Румынии, на которых могут быть использованы ракеты Tomahawk.

Москва также заявила о зеркальном ответе и приостановила свое участие в договоре вслед за Вашингтоном. Как говорил президент Владимир Путин, российские ракеты средней и меньшей дальности не будут размещаться в тех или иных регионах мира прежде, чем аналогичное оружие не разместят там США. Он поручил МИД и Минобороны внимательно наблюдать за ситуацией и своевременно готовить предложения по реакции на происходящие события. И похоже, что сейчас настал именно такой момент.

Риски для России

«Любые ракеты, которые в случае переброски могут достигнуть нашей территории – представляют угрозу России. Но в первую очередь американские ракеты на Гуаме угрожают Китаю и КНДР. Сам факт милитаризации региона – плохая новость. Гонка вооружений будет только усиливаться», – считает Вадим Козюлин, заведующий центром ИАМП Дипломатической академии МИД.

Козюлин также пояснил, что в случае появления американских ракет в АТР под угрозой окажется российская военная инфраструктура и оборонная промышленность на Дальнем Востоке, где выпускаются подводные лодки и истребители компании «Сухой», а также расположены стратегически значимые предприятия.

Собеседник считает преждевременными разговоры о размещении Россией ракет средней и меньшей дальности как в Европе, так и в Азии, «однако ничего нельзя исключать – американцы последовательно отказываются от достигнутых ранее договоренностей». «Вопрос размещения ракет будет касаться не только России и США, но и европейцев, потому что ответ России на действия американцев в случае конфликта создаст угрозу европейской территории», – считает эксперт.

Козюлин предупреждает, что российские ракеты смогут поразить любой европейский город. Однако американские ракеты с территории Европы также способы поражать цели на территории России «вплоть до Урала». «Вся Европа будет под прицелом, но в первую очередь те города, где могут оказаться американские ракетные установки и базы хранения», – говорит Козюлин.

«США не давали никакого обязательства не размещать ракеты РСМД в Европе. Эти планы остаются у США. Сейчас обсуждаются возможности развертывания американского подвижного ракетного комплекса средней дальности MRC Typhon, который может применять «Томагавки» и многоцелевые ракеты SM-6. Уже создаются первые батареи MRC Typhon», – отмечает Василий Кашин, директор Центра комплексных европейских и международных исследований (ЦКЕМИ) НИУ ВШЭ.

При этом эксперт согласен, что именно Азия, а не Европа – главное направление, где США собираются развернуть свои ракеты. «Ради Азии США выходили из договора о ликвидации РСМД. Конкретно с Гуама американские ракеты не особо смогут доставать до континентального Китая, не говоря уже о территории России. Гуам – это некая промежуточная точка, откуда ракеты можно перебросить в ту или иную часть АТР», – пояснил Кашин.

Он уверен, что Россия действительно может пересмотреть ранее объявленный мораторий на размещение РСМД. «Если в том или ином регионе американцы развертывают ракеты РСМД, то и мы можем. Еще в 2019 году президентом были даны соответствующие указания. США, размещая свои ракеты в Азии, дают нам полное право развернуть в АТР такие ракеты», – указал спикер.

Балтийская угроза

Однако есть мнение, что США не имеет смысла размещать ракеты средней и меньшей дальности в Европе, потому что эту задачу решают крылатые ракеты морского базирования «Томагавк» дальностью полета до 1,6 тыс. километров, а также новейшие авиационные крылатые ракеты JASSM-ER дальностью полета до 900 километров. Их запуск возможен, например, из акватории Балтийского моря.

«Поэтому размещение наземных ракет США в Европе мало чего даст, если речь идет о неядерном оружии. Если американцы пойдут на размещение ядерных ракет, то это будет очень серьезный шаг. Ситуация станет совершенно другой. Но пока не видно таких намерений, даже на Гуаме американцы не собираются размещать ракеты с ядерными боеголовками», – отмечает Михаил Александров, ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук.

Кашин согласен, что ракетный удар с подводной лодки в Северном море будет не сильно отличаться от ударов ракетами наземного базирования из Центральной Европы. «На подходе гиперзвуковое оружие с еще большими скоростями, нынешние расчеты по подлетному времени теряют актуальность. Но есть угроза развертывания ракет меньшей дальности Precision Strike Missile (PrSM) на территории Прибалтики. Финляндия уже закупила их.

Если мы не решим проблему Украины, то эти ракеты появятся и там. А это уже прямая угроза для Москвы и других крупных городов в центральной части России», – предупреждает собеседник. При этом наземные системы обладают рядом преимуществ перед морскими и воздушными, добавляет Кашин. У кораблей и подлодок ограниченные боекомплекты (за исключением субмарин типа «Огайо»), их сложнее перезаряжать. Более того, за морскими базами и аэродромами бомбардировщиков ведется спутниковое наблюдение и, как показывает опыт Украины, заблаговременно появляется оповещение о ракетных ударах.

«Наземные ракетные комплексы хороши тем, что они дешевле и до сих не отслеживаются надежно космическими спутниками. Поэтому их внезапные удары гораздо более опасны, как мы видим это на примере Украины», – пояснил спикер.

Дальнейшая судьба РСМД

Эксперты также поспорили о том, что сохранение ДРСМД сегодня отвечало бы интересам России. «Когда заключался договор, наши войска стояли в Центральной Европе. И когда мы пошли на размен с ракетами средней и меньшей дальности, нас это устраивало на тот период», – пояснил Александров.

Но сейчас ситуация другая – у России нет такой конвенционной армии, как у СССР и Варшавского договора. «Если начнется война с НАТО, нам будет выгоднее использовать ядерное оружие на ранних этапах конфликта, чтобы за полчаса выбить всю их военную инфраструктуру. У России есть такая возможность благодаря «Цирконам», «Кинжалам» и «Искандерам» в ядерном оснащении», – полагает доктор политических наук.

Козюлин же говорит, что Москва изначально была больше заинтересована в РСМД, чем Вашингтон. «Речь идет об угрозах, которые возникают на евразийском континенте. США и так находятся на прицеле наших межконтинентальных стратегических ракет. А РСМД предназначены для боевых действий на театре евразийского континента», – пояснил эксперт.

«У этой проблемы есть несколько граней. Во-первых, ракеты РСМД из Европы теоретически держали под прицелом основную территорию СССР, который в ответ мог поражать цели в США только ракетами средней дальности с ядерной боеголовкой «Пионер» с Чукотки. Но СССР сократил больше ракет, чем США. Более того, американцы сохранили ракеты морского и наземного базирования, по которым у них было превосходство. Поэтому обоснованность договора о ликвидации РСМД до сих пор является очень дискуссионной темой», – подчеркивает Кашин.

Он тоже указывает на то, что с конца 1980-х многое изменилось. «Когда заключался договор 1987 года, ракеты средней дальности были практически исключительно ядерным оружием. У них была высокая стоимость и низкая точность. Сейчас в арсеналах многих стран появилась колоссальная номенклатура самых разнообразных и довольно дешевых в производстве высокоточных ракет средней дальности», – пояснил Кашин.

У китайцев это чуть ли не основной компонент всей их военной мощи, огромный прогресс развития этого оружия происходит у Индии, Южной и Северной Кореи, Японии, Ирана, Пакистана и даже Тайваня.

«Вероятно, мы можем договариваться о каких-то границах, где можно будет развертывать эти ракеты, но само их производство будет нарастать. Поскольку эти комплексы мобильны, то и следить за их размещением будет сложно. Скорее всего, мы увидим значительное распространение этого оружия и максимум сможем иметь очень ограниченные договоренности с американцами. Но важно отметить, что первый шаг к развертыванию ракет и новой гонке вооружений сделают США», – заключил Кашин.

vz.ru

Корейский сценарий для Украины

0
© REUTERS

Украину партнёры поддалкивают к т.н. корейскому сценарию. Правда его конкретные очертания могут оказаться совсем не такими, которые описывают обычно. Сейчас речь идёт об остановке по нынешней линии фронта. Но через время это может быть и Днепр. Русские научились реализовывать одновременно два сценария: план А и план Б. Одновременно предлагают переговоры и готовят наступление.

А Штаты уже неприкрыто вяжут Украину по рукам и ногам. Прекратили поставки вооружений, возмущаются ударами по НПЗ, глядишь начнут спецоперацию по принуждению Киева к миру ценой потери хоть половины страны. И на самом деле репутация США как союзника от этого особо не пострадает.

Корейский сценарий это же про раздел Кореи по 38-ой параллели, да? Так вот 38 параллель разделила Корею примерно на две равные части. Северная часть, которую Штаты отпустили, даже больше. Они сохранили влияние в Южной. И никаких катастрофических репутационных потерь.

В случае с Украиной сохранение только правобережной части даже в каком-то смысле выгодно. Урезанная часть страны — гомогенная с точки зрения культуры и политических взглядов, там не будет Юго-Востока с особым мнением. С западной частью Украины у американцев налаженное взаимодействие на уровне общественных движений. Там не будет безлюдных полуразрушенных восточных городов, которые придется восстанавливать. Не будет старых убыточных заводов, ветхой инфраструктуры.

Экономическая жизнь в стране смещалась на запад, экономически активное население бежало на запад. На востоке руины, ржавые цеха и пенсионеры. Когда-нибудь жизнь туда вернётся, но это потребует больших денег и новых людей. Единственный актив, который там остался это земля.

Думаю, Штатам и Европе на лозунги о границах 1991 года или ещё каких-то амбициозных планах украинского руководства плевать совершенно. Вон Ли Сын Ману тоже не хотелось идти на переговоры, хотел выйти на границы 1910 года, но его не спрашивали. Кстати, тоже держали Южную Корею перед наступлением северокорейской армии в 1950 году на голодном пайке и не поставляли ей тяжёлые вооружения. А потом вели переговоры без южных корейцев, те отказывались подписывать, саботировали, в Сеуле шли демонстрации против подписания, но по итогу все равно так все закончилось как хотели американцы. С той лишь оговоркой, что за время этих переговоров погибло ещё пару миллионов корейцев и было разрушено много городов.

Создаётся впечатление, что американцы часто действуют по одному и тому же плану. Корея, Вьетнам, Германия. Теперь Украина. Получается не всегда. Но сценарий похож.

В данный момент его реализуют Россия и Штаты в две руки. Российское руководство получает необходимую ему победу, Украина формально сохраняет государственность, ведёт себя послушно. Европа выдыхает и понемногу милитаризуется, Штаты занимаются другими проблемами. Не понятно, сработает в этот раз или нет, но им нужно решить этот вопрос как можно скорее.

t.me/russ_orientalist

Ростислав Ищенко. Цели и задачи украинской бойни

0
TSITSAGI NIKITA / GLОBALLООKPRЕSS

Любая война имеет цель. Более того, в любой войне этих целей несколько. Свою цель имеет каждое из враждующих государств (а их может быть гораздо больше двух). Кроме того, свои цели в войне имеют многие нейтральные или частично нейтральные страны. Некоторые из нейтралов заинтересованы в её скорейшем окончании, независимо от победителя, некоторым интересен конкретный победитель, иные наоборот заинтересованы в том, чтобы война продолжалась как можно дольше.

Вся сумма этих целей и интересов влияет на характер войны, её длительность и размах. Но определяющими являются цели и интересы непосредственных участников — тех, кто воюет на поле боя, а не тех, кто их поддерживает морально и материально. Рано или поздно один или оба (или все, или не все, если их больше двух) участника непосредственных боевых действий достигают своих целей войны или понимают, что их достижение невозможно. Это открывает путь к миру.

Первый случай. Цели всех участников войны достигнуты (поскольку война — игра с ненулевой суммой, такое возможно, но случается невероятно редко). При таком развитии событий, условия компромиссного мира формулируются быстро и без проблем, так как участники удовлетворены достигнутым и не имеют никакого стимула продолжать боевые действия, рискуя потерять необходимое ради излишнего.

Второй случай. Все участники войны больше не в состоянии продолжать боевые действия, но их цели не достигнуты. В таком случае, компромисс также может найтись сравнительно быстро. Но один или все участники могут попытаться блефовать. Понимая, что противник также как и они находится в критической ситуации, пытаться продемонстрировать свою способность воевать дальше, с тем, чтобы вынудить его к дополнительным уступкам. Впрочем, этот блеф не может быть долгосрочным, так как блефующий рискует внезапно наступающей катастрофой (не важно произойдёт ли она на фронте, где потерявшая боеспособность армия откажется от «показательных выступлений», или в тылу в результате внутриполитической дестабилизации уставшего от войны общества).

Варианты третьего случая предполагают, что одна сторона уже достигла своих целей в войне, а вторая утратила способность воевать дальше. Это предполагает мир на условиях победившей стороны, но без полной капитуляции проигравшего, так как цели уже достигнуты и их осталось только закрепить юридически.

Варианты четвёртого случая предполагают, что никто не достиг своих целей в войне, но одна из сторон может воевать дальше, а вторая не может. В таком случае, под угрозой дальнейших боевых действий, которые неизбежно приведут проигравшего к национальной катастрофе, побеждающая сторона вынуждает его к полной и безоговорочной капитуляции, с тем, чтобы юридически оформить результаты ещё не достигнутые на поле боя, но соответствующие её целям в войне.

Как видим, никто не воюет из любви к искусству, от желания совершить как можно больше подвигов или по причине плохого настроения. В целом можно сказать, что войну прекращает достижение хотя бы одним государством своих целей в войне, либо осознание всеми участниками конфликта, что их цели на данном этапе военными средствами недостижимы.

Как только одно из этих условий выполнено начинаются переговоры о мире.

Однако в настоящее время украинский кризис развивается по совершенно иным правилам. Вернее совершенно по другим правилам действует Украина.

Россия изначально заявила о намерении военным путём добиться обеспечения своей безопасности на западном направлении, подчеркнув, что вооружённая сила используется в качестве аргумента исключительно потому, что оппоненты (в первую очередь коллективный Запад, но также и киевский режим) отказались от любых мирных способов урегулирования кризиса, предпочтя просто игнорировать законные интересы России и наращивать военную угрозу на её западных границах. Россия в течение всего кризиса демонстрировала стремление к минимальному использованию силы, исключительно для того, чтобы принудить противника к переговорам.

Тем не менее усилиями Запада, с согласия и при поддержке киевских властей, конфликт только разрастался, выйдя в настоящее время на грань общеевропейской войны с угрозой перетекания в мировую. Действия Запада в рамках этого конфликта понятны. Не будучи вовлечённым (пока) в вооружённое противостояние непосредственно, Запад открыто объявил своей целью нанесение России геополитического поражения. Для этого задействован комплекс методов: непосредственные боевые действия (которые на данном этапе обеспечивает Украина), экономические санкции коллективного Запада, информационная и дипломатическая война против России — всё это в совокупности должно, по мнению Запада дать кумулятивный эффект и, в конечном итоге, привести Россию к поражению, заставив её согласится на роль западного протектората, передать Западу контроль над своими сырьевыми ресурсами, добиться ослабления центральной власти, а если удастся, то и расчленения России на несколько соперничающих, подчинённых Западу, государств.

США, как лидер коллективного Запада, рассматривает все брошенные против России национальные ресурсы (Украину, экономики стран ЕС, доллар, как мировую резервную валюту и валюту торговых расчётов) в качестве расходного материала. С этой точки зрения любые ресурсные потери оправданы, если в конечном итоге они обеспечивают победу в борьбе с Россией. По замыслу, такая победа должна обеспечить сохранение глобальной гегемонии США, а значит позволит с лихвой возместить материальные потери за счёт проигравших.

Страны ЕС, как ближайшие союзники США и как вторичные бенефициары американской гегемонии, также рассчитывают на возмещение потерь после победы. Особенно это касается стран «старых членов» ЕС — классической Западной Европы. Но и восточноевропейские члены ЕС также рассчитывают на определённые бонусы.

Во-первых, критическое ослабление (вплоть до уничтожения) России, согласно концепциям национального развития Польши и Прибалтики, является необходимым условием их внешней стабильности. В меньшей степени, но к тому же стремятся скандинавы (особенно финны) и румыны.

Во-вторых, восточноевропейцы рассчитывают, что освоение победившим Западом побеждённой России не сможет обойтись без них, как специалистов по «русскому вопросу». Они не претендуют на конкуренцию с западными транснациональными гигантами. Они «всего лишь» хотят быть у них «шерпами», менеджерами, переводчиками, полицаями и т. д. В общем, получить свой маленький процент от гешефта больших хищников.

Следует обратить внимание, что хоть Запад и несёт в противостоянии с Россией огромные экономические, финансовые, имиджевые потери, хоть во многих странах ЕС и даже в США нарастает внутренняя нестабильность, тем не менее, в непосредственных боевых действиях Запад пока не участвует, «налог кровью» не платит, финансово-экономические издержки собирается компенсировать после своей победы. То есть, с точки зрения Запада, поскольку цели его войны против России далеки от реализации, но сам он войну в том же режиме, что и сейчас вести ещё может, война должна продолжаться. Запад на данном этапе логику стандартной войны не нарушает.

Теперь посмотрим на Украину.

Киевские власти заявляли, что для них целью войны является сохранение суверенитета и территориальной целостности Украины, а также окончательное оформление украинской нации. Они даже хвастались в 2022 году, что война якобы ускорила рост украинского самосознания, процесс окончательного разрыва граждан Украины с общей с Россией историей и традицией, украинизацию общественных институтов и быта и т. д.

Можно, конечно, слепо поверить украинским властям, что процесс «нацбилдинга» получил в 2022 году реактивную тягу, рванул в небеса и новорождённая украинская нация с каждым днём всё больше консолидируется, всё сильнее отдаляясь от России и на этом основании признать войну благом для Украины. Но факты — упрямая вещь, а они говорят о том, что в процессе ведения боевых действий, где-то между концом 2022 и срединой 2023 года Украина утратила все возможности, хотя бы частично реализовать свои цели в данном конфликте.

Начнём с того, что нация представляет собой не только лингвистическое и духовное, но также территориальное и экономическое единство. В процессе боевых действий Украина окончательно потеряла свою экономику. Как сам Зеленский, так и члены его правительства неоднократно признавали, что весь украинский бюджет расходуется на нужды Минобороны, то есть украинская экономика уже неспособна обеспечить потребности украинского общества и государства. Но этого мало, с конца 2023 года по нарастающей стали звучать требования Киева к Западу, обеспечить украинскую армию также техникой и расходными материалами, поскольку собственная украинская экономика, даже в условиях, когда весь бюджет тратится на нужды МО, не способна ни производить в достаточном количестве новую технику для армии, ни ремонтировать старую, ни обеспечивать ВСУ патронами, снарядами и прочими боеприпасами.

То есть, экономику, как необходимую составляющую национального единства, Украина потеряла. Справедливость этого тезиса легко отследить статистически. Публикуемые данные о пересечении границ Украины, России и стран ЕС свидетельствуют о том, что имевшаяся на Украине человеческая популяция, из которой планировалось вырастить украинскую нацию, разбилась на три части, стремящиеся к примерному численному равновесию. Это те, кто уехал с Украины в страны ЕС, те, кто перебрался в Россию и те, кто остался на Украине.

Номинально на Украине пока остаётся больше населения, чем переехало в ЕС или в Россию, но общая численность эмигрантов, выбывших в двух направлениях, уже превышает численность украинцев, оставшихся на родине. При этом все современные подсчёты касаются людей, покинувших Украину после 2014 года. В них не включены миллионы, которые натурализовались в России и в ЕС раньше. Если же подсчитать всех, покинувших Украину за годы независимости (кто до сих пор жив, а значит мог бы быть украинским гражданином), да добавить к ним тех, кто хотел бы покинуть Украину, но не может в связи с закрытием границ, то получится что несозданная «нация» разделилась на три равные части. Причём количество оставшихся на Украине уже приближается к тем 15–17 миллионам, которые могут жить на этой территории, кормясь от простейшего полунатурального сельского хозяйства, а также минимально необходимого деградировавшему обществу деградировавшего государства администрирования и имеет тенденцию к дальнейшему катастрофическому сокращению.

Если численность населения Украины упадёт ниже 15 миллионов, это будет значить, что местное общество выпадает в догосударственную эпоху, что деградация захватила уже даже основы сельского хозяйства и что самостоятельное существование этого общества даже в простейшей полупервобытной фазе становится невозможным — деградация необратима без внешнего вмешательства. Собственными же усилиями общество может сохраниться разве что на уровне реликтового племени, ведущего простейший образ жизни за счёт подачек от туристов, прибывающих посмотреть на «дикого человека в дикой природе».

Неспособность национальной экономики обеспечить банальный прокорм больше, чем трети от заявленной номинальной численности нации — это неопровержимое доказательство разрушения экономических основ нации. Поскольку же государство может существовать только на необходимом и достаточном экономическом базисе, вслед за экономическими разрушаются и политические основы нации.

Также по ходу боевых действий Украина теряет и территории, на которых планировалось украинскую нацию выращивать. Согласно Стамбульским договорённостям 2022 года, Киев признавал только потерю Крыма с Севастополем (переход в состав России) и Донбасса (признание независимости ДНР/ЛНР). Осенью 2022 году дополнительно было потеряно 2 области: в состав России, согласно решениям местных референдумов, перешли Запорожская и Херсонская области.

На данном этапе российские власти не заявляют о своих территориальных планах на Украине, ограничиваясь фразой о том, что при переговорах необходимо учитывать сложившуюся реальность. Москва оставляет себе руки свободными для принятия любого решения. А это значит, что чем дольше идут боевые действия и чем глубже и очевиднее становится коллапс украинской государственности, тем меньше у Украины шансов сохраниться хоть на каком-то клочке территории. Сокращается территориальный ареал потенциального распространения украинской нации.

Наконец, в результате понесённых ВСУ огромных потерь в Киеве заговорили о необходимости призывать на фронт молодёжь с 20 лет (предложение Тараса Чмута, зарабатывающего на войне миллионы 32-х летнего мужчины, который почему-то не отправился на фронт ни по призыву, ни добровольцем, хоть имеет боевой опыт — служил командиром взвода разведки батальона морской пехоты в 2017 году), а также женщин всех возрастов (предложения народного депутата Марьяны Безуглой и советника по гендерным вопросам командующего сухопутными войсками ВСУ Оксаны Григорьевой — обеим также не грозит оказаться в окопах). Безуглая даже патетически воскликнула: «Или мы к этому придём, или будем уничтожены».

Почему молодёжь до 27–30 лет в нормальных странах стараются на фронт не отправлять, отдавая предпочтение более старшим возрастам? Потому, что к тридцати годам мужчина, как правило, уже обзавёлся семьёй и детьми. Значит даже если сам он погибнет — следующие поколения будут жить и дадут потомство — популяция (нация) сохранится. Если же отправить на фронт, на верную смерть молодое поколение (от 20 лет, включая женщин), то шансы на выживание у популяции (нации) стремятся к нулю. С их гибелью погибнут и их нерождённые дети — внуки тех сорокалетних, которые уже погибли в ходе контрнаступления имени Залужного и правнуки тех шестидесятилетних, телами которых сейчас Сырский пытается тормозить российские прорывы под Авдеевкой, Красногоровской и Часов Яром.

То есть, в своём стремлении продолжать войну Украина готова уничтожить не только экономические и территориальные, но и демографические основы нации. Следовательно, конкретные действия Украины вступают в противоречие с заявленной ею целью войны. Чем дольше идут боевые действия, тем меньше остаётся у Украины экономики, территории и собственно украинцев, а значит тем меньше шансов, что хоть что-то уцелеет от суверенитета, территориальной целостности государства и от нации, как таковой.

Простая логика подсказывает, что даже полная и безоговорочная капитуляция оставляет Украине больше возможностей хотя бы на минимальном уровне реализовать заявленные ею цели войны, чем продолжение военных действий. О том, что продолжение военных действий убивает будущее Украины не скрываясь говорят и многие западные, и собственно украинские военные и политики. Тем не менее и те, и другие выступают за продолжение боевых действий.

Отсюда следует однозначный вывод — декларированные Украиной цели войны не соответствуют действительности. Ни становление украинской нации, ни хотя бы сохранение имеющихся её зачатков киевские власти не волнует. Что же касается территории Украины, то она волнует их лишь в той степени, в которой обосновывает продолжение войны. На деле киевские власти являются обычными кондотьерами. Только кондотьер (от итал. condottiero — «командир наёмников»), заключая кондотту, приводил с собой на службу нанимателю военный отряд. Киевский же режим сдал в наём США и их западным партнёрам целое государство вкупе с его нерождённой нацией.

Деньги заплачены, теперь их надо отрабатывать.

Какая у американцев цель войны?

— Победить Россию.

Согласны США с тем, что они этой цели не достигнут?

— Нет, не согласны. Они планируют воевать дальше.

Что должен делать наёмник, нанявшийся воевать в интересах нанимателя?

— Сражаться, пока наниматель не заключит мир.

Какие ещё могут быть вопросы? Украина будет воевать до последнего украинца и последней украинки или же до того момента, как США решат, что с Россией пора мириться (в зависимости от того, что произойдёт раньше). Мне почему-то кажется, что раньше закончатся представители надорождённой украинской нации. Так многократно бывало в истории, когда государства преследовали в войне не свои национальные, а какие-то другие (не важно какие, пусть и самые благородные) цели. Подмена целей ведёт к дезориентации как общества, так и государственных структур. Они теряют способность правильно оценивать обстановку и на основании корректного анализа принимать верные решения. Всё это неизбежно ведёт к катастрофе.

Как ни парадоксально, но в такой ситуации, чем раньше случится катастрофа, тем больше у больного общества шансов её пережить и благодаря ей выздороветь. Слишком поздняя катастрофа приводит к тому, что выздоравливать бывает уже некому.

voennoedelo.com

Дональд Трамп считал Украину частью России

0
© AP Photo / LM Otero

Экс-главу Белого дома недоброжелатели пытаются уличить в «пророссийских» взглядах

Во время своего президентства Дональд Трамп считал, что Украина «должна быть частью России», говорится в новой книге о республиканском политике. Экс-президент США «не мог свыкнуться с мыслью, что Украина — независимое государство», — рассказывает автору бывший советник Фиона Хилл.

Будучи президентом Соединенных Штатов, Дональд Трамп “очень ясно дал понять”, что, по его мнению, Украина “должна быть частью России”, — говорит его бывший советник Фиона Хилл в новой книге о национальной безопасности США, находящейся якобы под угрозой со стороны России и Китая.

“Трамп очень ясно дал понять, что, по его мнению, Украина и, конечно, Крым должны быть частью России”, — рассказывает Фиона Хилл, старший директор по европейским и российским вопросам Совета национальной безопасности США в период с 2017 по 2019 год, Дэвиду Сэнгеру, репортеру The New York Times и автору книги «Новые холодные войны: подъем Китая, вторжение России и борьба Америки за защиту Запада».

“Он действительно не мог свыкнуться с мыслью, что Украина — независимое государство”, – рассказывают про Трампа.

Это, пишет Сэнгер, означало, что взгляд Трампа на Украину был “по сути идентичен” взгляду Владимира Путина, который перед началом украинского конфликта резонно заявил в своей речи: “Украина является неотъемлемой частью нашей собственной истории, культуры и духовного пространства”.

Во вторник в США будет опубликован труд «Новые холодные войны». The Guardian получила копию.

Книга выходит на фоне того, что конфликт на Украине продолжается уже третий год, но новая военная помощь Киеву в размере 60 миллиардов долларов заблокирована ультраправыми республиканцами в Палате представителей США, действующими в соответствии с пожеланиями Трампа, который стремится победить Джо Байдена в матче-реванше на президентских выборах и вернуться к власти, подчеркивает The Guardian.

Спикер Палаты представителей США Майк Джонсон заявил, что хочет одобрить помощь Украине, но сталкивается с сильным противодействием, не в последнюю очередь со стороны Трампа, с которым Джонсон собрался встретиться во Флориде в пятницу. Байден, как и законодатели от обеих партий, решительно осудил удержание республиканцами помощи Украине. Байден и другие высокопоставленные лица также осудили слова Трампа в поддержку Путина, включая ошеломляющее обещание “побудить Россию делать то, что, черт возьми, они хотят”, в отношении тех союзников США по НАТО, которых американский экс-президент считает финансово несостоятельными.

В четверг Александр Виндман, бывший главный помощник по Украине в Совете национальной безопасности Трампа, заявил CNN, что без новой американской помощи положение Украины стало “довольно шатким”.

Как и Фиона Хилл, Виндман был ключевым свидетелем на первом процессе по импичменту Трампа в связи с его попытками шантажировать Украину отказом в военной поддержке в попытке собрать политический компромат на соперников, включая Байдена, пишет The Guardian.

Виндман был уволен после того, как республиканцы в Сенате, лояльные Трампу, добились его оправдания на суде. Хилл покинула свой пост на своих собственных условиях.

Виндман родился на Украине, а Хилл – в Великобритании. В настоящее время Хилл является научным сотрудником Института Брукингса в Вашингтоне, округ Колумбия, и ректором Даремского университета в Великобритании,.

В феврале в Вашингтоне на конференции, организованной консерваторами, выступающими против Трампа, Хилл заявила, что Трамп “боготворит” Путина за его лидерство и долголетие у власти.

Эта точка зрения, по словам Хилл, способствовала яростному неприятию Трампом вывода разведывательных служб о том, что Россия якобы вмешалась в американские президентские выборы 2016 года, чтобы помочь Трампу победить.

Она также сказала, что разговаривала с европейскими лидерами на Мюнхенской конференции по безопасности, и обнаружила, что они нервно готовятся к возможной второй администрации Трампа.

“Премьер-министры, президенты, министры иностранных дел и другие… все знают, насколько капризен Трамп, — вещает Хилл. – И это действительно то, о чем они беспокоятся, потому что не имеет значения, сколько людей, которых они знают, станут госсекретарями или министрами обороны, все сводится к самому Трампу и непредсказуемости его личности”.

Слова Хилл о взглядах Трампа на Украину, хотя и краткие, по-видимому, только усиливают эти опасения.

В феврале Хилл заявила, что результатом растущих опасений по поводу Трампа, его отношения к России и других особенностей является то, что “[европейские лидеры] начали терять веру в Соединенные Штаты. И это очень печально слышать”.

mk.ru

Битва за Часов Яр: Почему здесь овраги важнее высот

0
© Минобороны РФ

Может ли география помочь захисникам, когда на них обрушиваются ФАБы в неведомых ранее количествах

Продолжаются бои за Часов Яр. Согласно опубликованным 10 апреля кадрам с геолокацией, российские войска продвинулись к западу от Ивановского/Красного (к востоку от Часова Яра) вдоль шоссе Т0504. В микрорайоне «Канал» наши штурмовики вошли в первые многоэтажки, но в основном работают артиллеристы и летчики ВС РФ.

Украинские эксперты пишут, что в сражении за «Часик» важны не столько высоты, сколько овраги (яр, кстати, овраг на мове) и, главное, канал «Северский донец — Донбасс». OSINT-аналитик с ником Tatarigami_UA (заблокированный в нашей стране) и его команда Frontelligence Insight выложили в Сеть аналитику под названием «Как география отразится на ходе боев за город».

Он спешит обрадовать щирых громадян, что «сама природа сделала для украинцев Часов Яр настоящей „фортецею“ в плане блокирования дорог для наступления армии России к ключевым городам Донбасса». Главная дорога от Бахмута/Артемовска до Часова Яра проходит через водный канал, основу которого составляют многочисленные овраги. Дескать, это и создает естественный барьер для русских штурмовиков в восточной части города.

Всего здесь построено несколько мостов, которые будут взорваны, когда ВС РФ приблизятся к этому рубежу. По мнению умника Tatarigami_UA, «разрушение этих переправ может существенно осложнить дальнейшее продвижение российских войск, которым придется отказаться от масштабного использования техники, и вместо этого больше полагаться на живую силу».

Группа Frontelligence Insight указывает, что в битве за Часов Яр армия России задействовала, в частности, подразделения 98-й воздушно-десантной дивизии и 11-й десантно-штурмовой бригады, что свидетельствует о важности этого направления для Вооруженных сил РФ. Особо отмечается, что эта десантура мобильна и профессиональна, тем более что опираться при штурме канала «Северский Донец — Донбасс» она будет на мощь русского оружия.

«Эти факторы затрудняют украинским войскам ведение обороны», — жалуются бандеровские OSINT-аналитики. Кроме того, ВСУшники плохо подготовили город к осаде. Так, 4 апреля 2024 года наши бойцы провели масштабный бросок как раз в обход господствующих высот, ворвались в микрорайон «Канал» и отодвинули пiдроздiли 67-й бригады к комплексу зданий профучилища № 77.

Самое любопытное, что в реальности колонна ВС РФ использовала для этого грунтовую дорогу (идущую по дну небольшого яра), на которой не было наших минных заграждений и наблюдательных пунктов/блокпостов. Местные «русня, совки и вата» зрадно скрыли от солдат ВСУ факт наличия здесь прохода к городу.

Дело в том, что вокруг высоких холмов из потоков дождевой или талой воды формируются временные овраги, которые впоследствии зарастают густыми кустарниками, но теперь используются российскими бойцами как «муравьиные тропы».

Проблемы для гарнизона ВСУ на этом не заканчиваются. По меньшей мере в двух местах есть участки, на которых «Северский Донец-Донбасс» проходит под землей.

Не исключено, что украинское руководство обороны «Часика» не в курсе других «тайных троп», ведущих в город, тогда как захисники воспринимаются местными жителями как оккупанты. Если кому и будут помогать часов-ярцы, так только русским освободителям.

Но самая главная проблема для бандеровцев в очередной «фортецi» заключается в другом. Офицер Генштаба ВСУ опубликовал спич-печальку, в которой говорится: «Бомбардировка Часова Яра уже значительно превосходит бомбардировку Бахмута. Управляемые бомбы произвели революцию в динамике фронта. Относительно недорогие бомбы с крыльями и корректирующими „хвостами“ позволяют нанести значительный ущерб в зоне поражения. Этот тип оружия был основным при уничтожении оборонительных сооружений Авдеевки и остается таковым для системы траншей, с которой столкнулись наступающие российские войска».

Сейчас захисники напоминают непуганных бармалеев в Сирии в первый год гражданской войны. Тогда русские самолеты не сразу сломили боевой дух враждебных правительству военных формирований. Именно поэтому не стоит сразу ожидать краха украинской обороны в «Часике» от ударов управляемых бомб, но можно не сомневаться, что моральный дух будет подавлен достаточно быстро, когда бандеровцам станет ясно, что на передовой их ждет неминуемая смерть.

Примерно с таким же посылом выступил по ту сторону фронта полковник запаса ВСУ Роман Свитан. По его оценке, оборона Часова Яра не может опираться только на особенности местности и «хероизм» самостийных вояк.

Нужно больше боеприпасов и средств ПВО, в частности, от стран Запада, также — больше живой силы и больше фортификаций с нашей стороны, обрисовал потребности армии Свитан. «Российская авиация — штурмовики Су-25 — могут на короткие промежутки заходить в сектор Часова Яра. Они высчитывают время, когда идет перезарядка наших ПЗРК и именно в это „окно“ они быстро заходят и быстро уходят».

Значит, действительно — таких мощных бомбардировок украинская армия не знала с февраля 2022 года. Есть смысл привести спич админа 93-й бригады «Холодный Яр», которая в числе других пiдроздiлiв держит оборону в «Часике». «Темпы продвижения россиян просто пугают. Украинские командиры ничего не говорят про то, как стремительно продвигаются ВС РФ и даже та помощь, которая идет от западных стран, не в состоянии сдерживать натиск».

Он также также: «Сколько еще хлопцев из 93 омбр „Холодный Яр“ и ССО должны там погибнуть? Ребят просто закидывают ФАБами и они ничего не могут противопоставить».

Ну, это вопрос к Зеленскому и его американским кураторам.

svpressa.ru

Война с Европой становится неизбежна

0
© REUTERS / Jean-Marc Loos

Европейский блок — в любом столетии и при любой общественной формации — всегда был колыбелью, которую качала рука войны. Междоусобной, межгосударственной, межрелигиозной. На этом участке земного шара война — либо подготовка к ней, либо сами боевые действия, либо отходняк после окончания битвы — были абсолютно естественной нормой государственного устройства и общественного уклада. Все и всегда воевали со всеми. Центральная власть усмиряла непокорные провинции, верующие резали других — «неправильно» верующих, предлогом могло стать все, буквально все, даже стремление одних говорить на местном диалекте, а не на спущенном сверху и обязательном к употреблению наречии.

Европа была тем самым континентом, где и происходило столкновение цивилизаций —вплоть до истребления тех, кто отчего-то не нравился более сильному и могущественному противнику.

России, которая по возможности старалась избегать внутриевропейских и очень жестоких выяснений отношений, несколько раз приходилось в качестве арбитра растаскивать сошедших с ума от запаха крови европейцев.

Да-да, тех самых (ну или их потомков), которые так любили порассуждать про «никогда больше», возлагая венки к монументам павших.

Заявление главного по общеевропейской дипломатии и безопасности сеньора Борреля, сказавшего «война в Европе больше не является фантазией», сделанное буквально на днях, могло удивить только очень неискушенного и наивного человека. Европа была и остается синонимом войны, даже когда она зорко следила за количеством угля и стали (в тот момент главных ресурсов ВПК) у своих соседей.

Едва успев образоваться в своем нынешнем формате, Евросоюз немедленно спровоцировал войну практически у своих границ, что позволило ему уничтожить Югославию. Не обращать внимания на «нужные» этнические чистки и называть «ненужные» «борьбой с диктатурой» — это европейское ноу-хау, как расправляться с теми странами, которые мешают экспансии «европейских ценностей», стремясь сохранить свои цивилизационные принципы и нормы.

Сейчас Европа, перевалив за 30-летие в еэсовском формате, то есть в формате империи, захотела еще раз поиграть мускулатурой и выбрала в качестве пушечного мяса, крови, плоти и боевых порядков уже Украину и украинцев. Бывшей Югославии тоже обещали, кстати, процветание и благополучие на европейский манер, ну а тут соблазнили чуть видоизмененной «европейской мечтой», даже если в итоге греза о благополучии обрела форму всего лишь кружевных трусиков.

Все те же наивные и по-прежнему неискушенные, которые истово доверяют тому самому «никогда больше», увы, не знают, как в общеевропейском блоке готовятся, чтобы проливать кровь. Вначале чужую. Врага — а сейчас мы главный враг, еэсовцами назначенный, и поэтому нас нужно «унасекоменить». То есть свести до положения, когда видишь перед собой не человека, а именно что насекомое, комара.

Насекомое же недостойно, например, доверия. Беседовать с насекомыми приличным джентльменам уже не полагается. Об этом заявили и нынешний президент Франции Макрон, и экс-президент той же Франции Олланд, а затем и глава МИД страны Сежурне.

Пошла не просто тепленькая из крана — полил настоящий кипяток.

Тот же Макрон, пусть и с ощипанным ястребиным оперением, вполне открыто говорит, что перевод экономики на военные рельсы очень хорошо скажется на жизни страны.

В тот же день становится известно, что единственный французский авианосец «Шарль де Голль» переведен под натовское командование.

Европейцы к войне с нами готовятся постепенно, неторопливо, педантично, стараясь не делать резких движений, но стремясь избежать неожиданностей.

Они прекрасно понимают, что украинский ресурс на субподряд боевых действий против нас практически исчерпан. А в войне, которая ими затеяна против нас, проигрыш Киева равен их поражению. И прежде всего поражению идеологическому. Поставить под сомнение принципы экспансии глобализма и вернуться к партнерству, которое в общем и целом когда-то устраивало и нас, и их, они не могут. Это не утрата лица, это потеря сотен процентов прибыли.

Поэтому да — война, поэтому да — это слово вводят в оборот.

И поэтому да — они будут воевать с нами из-за денег. И проиграют.

И поэтому да — мы их победим. Потому что мы обязаны сохранить страну, защитить Родину и сберечь наши традиции. Для нас это самая высокая ставка, с которой все мы сталкивались в новом тысячелетии.

ria.ru

Как будет выглядеть война между Израилем и Ираном

0
© REUTERS

Эксперты уверены, что и Ближний Восток, и весь мир застыл на грани новой войны. Целая серия признаков говорит о том, что Иран готовится нанести массированный удар по Израилю, и этот удар тоже не останется без ответа. Уже озвучиваются конкретные сценарии того, как будут разворачиваться боевые действия, в том числе самые страшные.

В последние дни на Ближнем Востоке разворачивается самая настоящая военная тревога. Российский МИД настоятельно порекомендовал гражданам не ездить без особой необходимости сейчас в Израиль, Палестину и Ливан. Немецкая авиакомпания «Люфтганза» приостановила полеты в Иран. Иранские же дипломаты проверили серию переговоров с руководством ключевых региональных стран – Саудовской Аравии, Катара, ОАЭ, Ирака.

Все эти действия эксперты и политики трактуют как подготовку к иранскому удару по территории Израиля. Он должен стать своего рода местью Тегерана за нападение Тель-Авива на иранское консульство в Сирии (где было убито несколько высокопоставленных офицеров Корпуса стражей).

Правда, иранцы дают понять, что могут и не ударить. Например, «если бы Совет Безопасности ООН осудил заслуживающий осуждения агрессивный акт сионистского режима в отношении наших дипломатических объектов в Дамаске и затем привлек к ответственности виновных», – говорится в заявлении представительства Ирана при Организации Объединенных Наций. Однако очевидно, что это требование невыполнимо. И если первый пункт (осуждение) еще как-то можно себе представить, учитывая непростые отношения между Вашингтоном и Тель-Авивом, то вот привлекать к ответственности виновных никто не будет.

Поэтому шансы на дипломатическое решение конфликта невысоки. «Ситуация сейчас, как в топке паровоза, – поясняет военный эксперт Иван Коновалов. – Единственный игрок, который может решить проблему, – это американцы. Но действия США непоследовательны и весьма неочевидны. Они не понимают, как быть с сектором Газа, и, по сути, пассивно идут в израильском фарватере».

Кому и зачем нужна эта война

Зато Израилю нужна война – как и отчасти Ирану. «Шанс начала боевых действий в этом регионе очень высокий. Стороны подошли к краю, а также заинтересованы в уничтожении друг друга. Иран мечтает скинуть Израиль в море, а Израиль воспринимает Иран как экзистенциальную угрозу», – объясняет глава центра изучения военных и политических конфликтов Андрей Клинцевич.

«На фоне рассуждений в западной прессе о «возмездии» со стороны Тегерана на самом деле может идти подготовка превентивного удара Израиля по Ирану», – заявил и израильский политолог Саймон Ципис. Он отметил, что на это указывает несколько факторов.

Так, например, в четверг в Израиль прибыл глава Центрального командования Вооруженных сил США (CENTCOM) генерал Майкл Курилла якобы для координации действий в случае возможного удара со стороны Ирана. Кроме того, появились сообщения о переводе Пятого флота ВМС США в Персидском заливе в полную боевую готовность. Наконец, накануне премьер Биньямин Нетаньяху посетил авиабазу Тель-Ноф, где осмотрел истребители.

«Все это укладывается в логику развязывания войны на Ближнем Востоке, конечная цель которой – свержение режима в Иране. В этом заинтересованы США, Великобритания и в целом страны НАТО. Они же и будут принимать участие в возможной операции против Тегерана», полагает эксперт.

Участники конфликта очевидны – с одной стороны Иран со своими региональными прокси и союзниками (Хезболла, ХАМАС, в какой-то степени сирийские и иракские подразделения), а с другой – Израиль и США. Вопрос только в том, как этот конфликт будет идти?

Как будут наноситься удары

Сухопутный компонент эксперты считают маловероятным. «Противостояние Ирана с Израилем не будет проходить на земле – у них ведь нет общей границы, и ни одна ни другая страна не выдвинется через территории третьих стран», – говорит Андрей Клинцевич. Поэтому удар, скорее всего, будет носить воздушный и ракетный характер.

«В последние годы иранцы демонстрировали успехи в области ракетостроения. Отчасти их можно видеть на примере действий хуситов – эти иранские союзники используют различные вооружения, которые поставляет им в основном Иран. Сейчас на вооружении Тегерана стоят комплексы и малой, и средней дальности. Есть и баллистические ракеты – в частности, «Саджил» с дальностью до 2 тыс. км. Крылатые ракеты тоже стоят на вооружении», – поясняет Иван Коновалов.

Да, у Израиля есть мощные системы ПВО. Но даже они не дадут гарантий безопасности. У Ирана достаточно средств для перегрузки израильских систем ПВО, а также соответствующий опыт.

«В 2020 году Иран ударил по американской военной базе в Ираке, защищенной комплексами Patriot, и преодолел их. Так что если он совершит массированный налет беспилотниками, крылатыми ракетами и баллистическими ракетами по территории Израиля со стороны Ливана, Сирии и своей территории, то какая-то часть гарантированно преодолеет комплексы ПВО и ударит по городам или туда, куда будет целиться Иран», – напоминает Андрей Клинцевич.

Но может быть удар останется единичным и сбросит в итоге политическое напряжение, не перерастет во что-то более серьезное? На Ближнем Востоке уже встречались демонстративные удары без перетекания в большую войну. Например, когда США «мстили» за якобы применение Башаром Асадом химического оружия или когда Иран отвечал на убийство генерала Кассема Сулеймани.

Однако в том-то и дело, что невозможно нанести по Израилю удар ограниченного масштаба. «Для преодоления израильской системы ПВО нужно большое количество ракет, а это уже полномасштабное столкновение, в которое будут втянуты большинство стран региона и Соединенные Штаты», – напоминает Иван Коновалов. И в таком случае может сыграть дополнительный политический фактор: в США идет предвыборная кампания, а израильский премьер Биньямин Нетаньяху не сможет упустить возможность втянуть Вашингтон в войну с Исламской Республикой.

Очевидно, что чем бы ни закончился удар Ирана, Израиль ответит таким же ракетно-дроновым налетом. И да, у Исламской Республики тоже есть эффективная система ПВО. «Еще в нулевые годы мы поставляли иранцам «Торы» (малой дальности), «Буки» (средней дальности), а также продали несколько дивизионов С-300. Кроме того, иранцы создали свою систему ПВО Бавар-373 и считают ее конкурентом С-300», – напоминает Иван Коновалов.

Однако он полагает, что и такая защита «гарантированно будет прорвана». Доказательством этому служат результаты прошедших в январе 2023 года учений «Можжевеловый Дуб», на которых отрабатывалось нанесение ракетно-бомбового удара по территории Ирана совместно США и Израилем. Моделировались удары как крылатыми ракетами с подводных лодок, так и с применением авиационной составляющей, включая стратегические бомбардировщики Б-52. Такой залп «фактически может вынести всю наземную инфраструктуру, и иранская система ПВО не сможет выдержать залп 1000 ракет», – говорит Андрей Клинцевич.

Самый плохой сценарий

И иранцы это изначально понимали – поэтому позвали на помощь силы природы. «Иран все свои военные заводы, в том числе даже аэродромы с хранением самолетов и беспилотников, увел под землю. То есть где-то в пустынных и горных районах страны находятся эти заглубленные подземные объекты. Достать их обычными вооружениями невозможно», – продолжает Андрей Клинцевич.

Это, в свою очередь, понимает Израиль, и поэтому может применить для их поражения свой ядерный арсенал, полагают эксперты.

«Тель-Авив в том числе рассматривает нанесение тактического ядерного удара по этим пунктам, – говорит Клинцевич. – Кроме того, не исключено, что Израиль сейчас провоцирует Иран на удар первым для того, чтобы потом массированным ответным ударом откатить ядерную инфраструктуру, ядерные электростанции, ядерные научные центры Ирана на много лет назад. Чтобы замедлить темпы создания Ираном ядерного оружия», – говорит Андрей Клинцевич. Иранцы же, в свою очередь, тоже могут добавить конфликту ядерного привкуса – например, нанеся удар по израильскому ядерному центру в Димоне.

Картина поистине апокалиптичная. Большинство экспертов сходится в том, что именно ближайшие дни станут решающими. Удар или обмен ударами должен произойти уже в ближайшие дни – или же и Ближний Восток, и весь мир все-таки удастся удержать от перехода к реальному конфликту, рискующему оказаться ядерным.

vz.ru

ВСУ потеряли возможность выстраивать первый эшелон обороны, заявили в ДНР

0
© REUTERS

Украинские войска в Донецкой Народной Республике потеряли возможность выстраивать первый эшелон обороны на линии боевого соприкосновения и занимаются вторым и третьим, а российские войска нашли «ювелирные инструменты» для взлома укрепрайонов противника, сообщил РИА Новости советник главы ДНР Игорь Кимаковский.

«Да, они (украинские войска – Прим. ред.) умеют окапываться. Но именно на линии боевого соприкосновения выстроить первый эшелон они уже не могут. Наши разведчики, штурмовики, артиллеристы и ВКС не дают им такой возможности. Они начинают выстраивать второй и третий эшелоны», — сказал Кимаковский, добавив, что инженерное обеспечение у украинской армии сегодня не лучшее, и они «строят то, что могут».

Он напомнил, что ВСУ в свое время сформировали серьезные укрепрайоны в Марьинке и Авдеевке, которые были разбиты российскими военными.

«Эти укрепрайоны сломались — и мы теперь знаем, как примерно противник выстраивает и эшелонирует свою оборону. И, соответственно, мы против этого нашли очень хорошие инструменты, иногда даже ювелирные инструменты взлома такой линии фронта», — уточнил советник главы ДНР.

Авдеевка — северный пригород Донецка, превращенный ВСУ в мощный укрепрайон — был освобожден российской армией 17 февраля.

О полном взятии Марьинки, расположенной поблизости от Донецка, стало известно в декабре прошлого года. Президент Владимир Путин тогда отметил, что это позволит отодвинуть от Донецка подразделения противника. По его словам, российские военные получили возможность выйти на более широкий оперативный простор.

ria.ru

Юрий Баранчик. Нейтрализация украинской энергосистемы

0
Соцсети

Уничтожение 11 апреля Трипольской ТЭС говорит сразу о нескольких вещах. Например, о том, что у Киева есть проблемы с ПВО, не способной прикрыть даже политически важную для киевского режима столицу. И подтверждение того, что нейтрализация украинской энергосистемы – процесс плановый, хотя Минобороны РФ и утверждает, что удары по ТЭС это месть за удары по нашим НПЗ. Впрочем, война – это путь обмана.

В отличие от периода 2022-2023 годов, когда страдали то распределительные мощности, то подстанции вообще, то железнодорожная энергетическая инфраструктура, в этот раз удары идут по всей системе и по всем уровням. Наиболее сильные перебои с электричеством наблюдаются в Харькове, в области проходит частичная эвакуация. Однако для полного блэкаута и изгнания оттуда гражданского населения нужно поразить открытые распределительные устройства (ОРУ) на Змиевской ТЭС. Сама ТЭС поражена, но распределительную функцию выполняет.

Распределительные мощности страдают у Запорожья (ПС Запорожская 750), через них идёт мощность от Южноукраинской АЭС (под Николаевом). Степень разрушений неизвестна. На западной Украине нанесены удары по Добротворской ТЭС (Львовская обл.), Бурштынской (Ивано-Франковская обл.) и Днестровской ГЭС (Винницкая обл.). Призывы экономить электричество звучат уже по всей стране. И что в данном случае важно, параллельно просят сглаживать пики потребления.

При высокой нагрузке на генерирующие мощности возникает падение частоты тока (те самые 50 герц) и оборудование выходит из строя. Одновременное поражение Трипольской, Бурштынской, Добротворской и Трипольской ТЭС делает фактически невозможным стабильную поставку электричества «как было» не только зимой, но и летом. Когда возникает повышенный расход энергии на кондиционеры и, важнее, холодильные установки на складах и в супермаркетах. Выгоревший машинный зал ДнепроГЭС тоже выключает этот объект из списка генерирующих/стабилизирующих мощностей.

У Украины остались атомные мощности. Но без ТЭС и ГЭС они смогут работать с большой опаской: маневры мощностью на АЭС дело рискованное. Тут не про новый Чернобыль, а про срабатывание автоматики, после которой АЭС нужно перезапускать заново после длительного осмотра. Чтобы посадить Украину на голодный энергетический паек, осталось немного – добить оставшиеся ГЭС и ТЭС, например Киевскую и Каневскую ГЭС, а также менее крупные, как подстанция СевГОКа в Кривом Роге, и пораженная ранее Криворожская ТЭС.

Вариантов исхода два. Если мы уничтожим всё, кроме мощностей, обеспечивающих нормальное функционирование АЭС, то некоторые островки цивилизации на Украине останутся только в районе Николаева, Ровно и Хмельницкого. Куда получится направлять энергию без калибрующих мощностей. Если мы ограничимся неким порогом, то Украине придется вспомнить такое понятие, как «категории потребителей электрической энергии». Энергии с нужной частотой и напряжением будет мало (насколько – зависит от наших ударов), и её будут распределять между населением и соц. инфраструктурой. Промышленности на Украине крупной не будет и при таком раскладе.

Как военный фактор «тьма египетская» сработает только при условии отсутствия поставок с Запада. Если из Жешува едут танки и снаряды, то своя промышленность Киеву без надобности. Но пока что – поставки на паузе, что сказывается на фронте в нашу пользу. Сейчас мы можем реализовать оба варианта. Новые ЗРК на Украину если и приедут, то через несколько недель. И окно возможностей для выбивания украинской энергосистемы открыто, тут главное не останавливаться.

В выбивании энергетических мощностей есть и другой момент – в этом бизнесе сидят очень влиятельные люди, например, тот же владелец ДТЭК Ринат Ахметов. Это и им сигнал, вкупе с сигналом украинским военным, который вчера была озвучен на встрече Владимира Путина и Александра Лукашенко. Мы за вас взялись всерьёз. Владимир Зеленский не сможет защитить ни ваши города, ни ваших солдат, ни ваш бизнес, ничего. Договаривайтесь, пока не поздно, и решайте вопрос с кокаиновыми упырями в Киеве сами. А мы поможем.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Европа готовится к возвращению Трампа в Белый дом

0
© AP Photo / Corey Sipkin

CNN со ссылкой на свои источники пишет, что европейские дипломаты в Вашингтоне лихорадочно работают над организацией встреч с представителями бывшего президента Дональда Трампа в рамках подготовки к его возможному возвращению в Белый дом.

На личных встречах в частных клубах, отелях, посольствах и аналитических центрах Вашингтона дипломаты пытаются узнать политические намерения Трампа и его возможных кадровых назначениях- пишет CNN. Докладные записки отправляются в европейские столицы, где чиновники жаждут любой информации, поскольку работают над созданием защиты для НАТО от действий Трампа и пытаются обеспечить долговременную поддержку Украины.

“Мы не так уж нервничаем, так как раньше, потому что знаем, что с Трампом все зависит от отношений”, — сказал один ветеран европейской дипломатии, который работает в Вашингтоне еще времен администрации Трампа. “Мы работаем над ними, и мы говорим своим, что офису премьер-министра необходимо установить личную связь с Трампом, прямо сразу”.

Трамп в случае победы на выборах президента США может уже на следующий день связаться с президентами России и Украины, чтобы начать координировать их переговоры, считает CNN.

Трамп, скорее всего, использует военную помощь США Украине в качестве рычага давления, чтобы усадить обе стороны за стол переговоров, сказал источник CNN.

Тут CNN, как всегда, намешало правду с вымыслом. В США действует “Закон Логана”, который криминализирует переговоры неуполномоченных американских граждан с представителями иностранных правительств. Бывший помощник Трампа — Майкл Флинн чудом избежал уголовной ответственности по этому закону, за встречу с послом России Сергеем Кисляком в 2017 году.

Кроме того, ажиотаж американских СМИ по поводу предложений Трампа урегулировать конфликт на Украине, похож на истерию. Трамп уже открестился от последних публикаций в The Washington Post по этому же поводу.

Более адекватную позицию представил сенатор-республиканец Майкл Ли в статье для издания The Hill. Он раскритиковал предложения нового финансирования Украины со стороны США и вариантов использования российских резервов за рубежом.

“Уровень риска ответных действий, исходящий только от России, должен сделать это предложение несостоятельным.” Наши союзники справедливо обеспокоены тем, что Запад не готов к последствиям дальнейших российских шагов. Более того, санкции, замораживающие активы, имеют ценность только тогда, когда используются в качестве пряника для принуждения противника к желаемому поведению. Масштабное денежное вливание без каких-либо ограничений или четкого плана прекращения войны — это непродуманная идея, которая еще больше подрывает позицию США и их союзников.

Если цель состоит в том, чтобы положить конец войне в Украине, избегая при этом еще большей потери крови и материальных ценностей, мирные переговоры остаются единственным жизнеспособным вариантом. Затяжная война чужими руками чревата безрассудством, а разжигание горячей войны с Россией рискует перерасти в ядерную. Ни один эндшпиль с применением жесткой силы не является жизнеспособным решением для США на Украине, и условия для украинцев ухудшаются с каждой минутой, когда США допускают продолжение этой войны.”

Трамписты намного трезвее смотрят на конфликт по Украине, чем это пытаются представить либеральные американские СМИ.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Наши берут Уманское, ВСУ в «огненном мешке»

0
© ТАСС / Алексей Коновалов

На Авдеевском направлении русские штурмовики продвигаются со скоростью несколько километров в сутки

Бандеровский «карман» Нетайлово-Карловка-Уманское скоро будет ликвидирован. Западные военные обзорщики в этом уверены. Называются даже сроки: не позднее конца апреля. Собственно, Генштаб ВСУ цепляется за этот участок не от большого ума. С военной точки зрения здесь нарисовался классический «огненный мешок», пожирающий «хероев» без какого-либо ущерба для ВС РФ.

На Авдеевском направлении подразделения группировки войск «Центр» активными действиями улучшили тактическое положение и отразили восемь контратак штурмовых групп 25-й воздушно-десантной, 71-й егерской, 59-й мотопехотной, 24-й, 47-й, 115-й механизированных бригад ВСУ в районах населенных пунктов Первомайское, Новокалиново, Новобахмутовка, Уманское и Бердычи. Об этом говорится в сводке Минобороны России о ходе проведения специальной военной операции (по состоянию на 11 апреля 2024 г.) Противник потерял до 275 военнослужащих.

Похоже, самостийные солдаты по-прежнему приносятся в жертву Зе-имиджу, поскольку Банковая разгоняет нарратив о невзломности украинской обороны и гениальности бесноватого.

Однако с выходом к Карловскому водохранилищу Авдеевская освободительная операция для наших Вооруженных сил не закончится. Российским войскам предстоит взять еще и Очеретинский укрепрайон, на направлении к которому тоже отмечаются территориальные успехи.

По словам Олега Царева, «на Авдеевском фронте наши войска подходят к Яснобродовке и Нетайлово, что в направлении Карловки, взята под контроль значительная часть Уманского. После освобождения этого села ВСУ придется отходить довольно далеко на запад — ближайший укрепрайон будет в Карловке. Севернее, в Семеновке идут тяжелые бои, зона контроля ВСУ неуклонно сжимается. Не менее тяжелая для ВСУ ситуация складывается в Бердычах. Российская авиация и артиллерия наносят удары по позициям ВСУ в Очеретино. Противник вводит в бой резервы, чтобы выбить наши войска из Новокалиново, но безуспешно — наши закрепились в промзоне на окраине».

С учетом продвижения ВС РФ в Бердычах и Семеновке, это означает начало охвата Очеретино с двух сторон. Админ 105-го полк ДНР дополняет информацию о боях в Новокалиново. В этом населенном пункте русские штурмовики расширили плацдарм вблизи сельхозпредприятия и выбили захисников с улицы Степная, которая выходит на дорогу к поселку Керамик.

Враг силами «егерей» 71-й ОЕБр совместно с боевиками 23-й ОМБр пытался «мясными» контратаками вернуть потерянные позиции, но успеха не имел. На чате этих бригад в миллионный раз пожаловались на своих тупых командиров, которые отправили побратимов в «мясорубку» без поддержки артиллерией.

В комментариях самостийных бойцов отмечаются потеря боевого духа и «лютое раздражение» отсутствием в законе о мобилизации нормы о демобилизации. Типа, «раз они такие умные — пусть покажут на своем примере, как два года воевать на передке». Такое впечатление, что ВСУшники воюют по инерции и ради «галочки», а их оборона держится за счет рот расчетов беспилотников.

По данным «Военной хроники», ВС РФ прорвали фронт, наши штурмовики закрепились за окраину села Уманское. Напомним, днем ранее, 10 апреля, «Свободная пресса» со ссылкой на срочное обновление самостийного картодела, связанного с Генштабом ВСУ, предположила, что наши бойцы подошли к Уманскому.

Эти данные согласуются с новостями экспертов агрегатора военных новостей ISW, которые пишут в очередной оперативке, что 11 апреля российские войска контролируют почти половину Семеновки (к западу от Авдеевки) и продвинулись на 2,5 км в глубину между Яснобродовкой и Уманским (оба к западу от Авдеевки), достигнув юго-восточной окраины села. Но, судя по всему, эта информация устарела.

Украинские источники, включая заблокированные в РФ паблики DeepState и Defense Express, комментируя ситуацию на Авдеевском участке фронта, выдали щирым громадянам очередную печальку: «[Россияне] контролируют все лесопосадки между Уманским и Тоненьким. Это означает начало боев за рубеж ВСУ Уманское-Очеретино, прорыв которого позволит нашим войскам развивать наступление как на Константиновку (Краматорский район), так и на Курахово».

По сведениям мониторинговых каналов, за обозначенной линией крайне мало оборонительных сооружений, из-за чего продвижение армии России может составлять от 1 до 2 км в сутки. Дескать, такое расстояние соответствует нынешним разовым штурмовым действиям моторизованных колонн ВС РФ с последующим закреплением на занятых позициях.

Южнее, в районе освобожденного Первомайского для «хероев» тоже все поплохело. Самые разные источники, как наши, так и жовто-блакитные, пишут о работе русской артиллерии при поддержке ВКС РФ по позициям ВСУ в Нетайлово.

Здесь под ударами 152-мм снарядов и ФАБов с крыльями гибнет 70-й отдельный батальон из Винницкой области, а также пiдроздiли 59-й ОМБр.

На армейских форумах самостийной армии тарасики и миколы обсуждают появление на поле боя российской роботизированной платформы НРТК «Курьер», которая, как пишет Сергей Згурец из Defense Express, была задействована на Авдеевском направлении.

Он сообщает, что эти наземные беспилотники вооружены автоматическими гранатометами АГС-17 и играют крайне опасную роль авангарда. Они берут на себя атаки fpv-дронов и позволяют обнаруживать захисников, которые потом быстро двухсотятся.

svpressa.ru

России выгодна формула «территории в обмен на украинское членство в НАТО»

0
© REUTERS

Переговоры. Именно это слово стало все чаще и чаще появляться в западных статьях, посвященных украинскому кризису. Американские и европейские журналисты уже приняли для себя тот факт, что Украина не сможет выиграть эту войну в западной дефиниции победы – то есть вернуть все «свои» территории. Несмотря на всю помощь Киеву со стороны Запада, на все антироссийские санкции и теракты, Москва выигрывает войну и доведет дело до победы. Не случайно министр обороны США Ллойд Остин на слушаниях в Конгрессе обозначил победу Украины как «сохранение независимого украинского государства» в каких-нибудь границах.

И для того, чтобы оно было сохранено, нужны переговоры. Не то подобие, которое сейчас происходит на западных площадках (где участвуют Украина, Запад и приглашенные страны Глобального Юга), а дискуссии с участием всех сторон конфликта, включая Россию. Да, заявление швейцарской стороны о том, что на ближайшую подобную встречу (она пройдет в середине июня) стоит пригласить Россию, уже было отвергнуто Москвой – но лишь потому, что Россия не видит смысла в переговорах здесь и сейчас. В 2024-м – начале 2025 года на Западе (США, ЕС, Великобритания) пройдет серия выборов, после чего к власти придут люди, способные отвечать за имплементацию достигнутых договоренностей. А значит, и договоренности нужно заключать именно с ними – то есть переговоры могут начаться не раньше 2025 года.

Однако при этом никто не мешает западным экспертам обсуждать потенциальные формулы переговорного процесса. И одной из самых популярных – и, пожалуй, самых реалистичных – является формула «территории в обмен на членство». В рамках этого плана Россия получает бывшие украинские территории, а взамен соглашается на вступление киевского (или уже львовского – как пойдет) режима в НАТО.

Казалось бы, для Москвы этот план не является, мягко говоря, идеальным. Так, Россия уже освобождает свои территории и без него, а ее армия превращается в самую настоящую «красную машину». С постоянным пополнением (ежесуточно более тысячи контрактников – мотивированных добровольцев, а не отловленных на улице насильно мобилизованных, как на Украине), техническим наполнением (заводы работают в три смены и постоянно расширяют производство, а не упрашивает партнеров прислать хоть какое-нибудь старье, как это делает Украина) и полной поддержкой общества войны до победного конца. Так что Россия вполне может обойтись без западных и украинских территориальных подачек.

Кроме того, России не нужна Украина в НАТО. Ей вообще не нужно расширение НАТО. Об этом говорили все российские чиновники, начиная с Владимира Путина. Москва согласна лишь на нейтральную, демилитаризованную Украину – именно таковы были условия российского ультиматума, выдвинутого в конце 2021-го – начале 2022 года, и именно таковы были условия Стамбульских договоренностей.

Однако если посмотреть на это предложение поглубже и с точки зрения содержания (а не формы), то эта формула несет для Москвы определенные выгоды.

Во-первых, с территориальной точки зрения. Да, Россия сейчас освобождает свои территории – но делает это ценой гибели своих солдат, гражданских жителей (которых киевский режим взял в заложники и, например, не отпускает из того же Часова Яра, пряча за их спинами свою технику), а также разрушения инфраструктуры. Гораздо проще и лучше будет, если она эти земли получит в рамках соглашения.

Да, Западу на это согласиться будет непросто. Да, придется принуждать киевское руководство освобождать территории. Да, речь может пойти не только о нынешних российских территориях, но и о других землях на левом берегу, а также Одессе и Николаеве. Киевский режим на это пойти не готов. Запад тоже пока не готов (в рамках формулы «территории в обмен на членство» обсуждается пока лишь Крым и Донбасс). Однако у них есть еще минимум полгода для того, чтобы до стадии готовности дойти – ведь, как отмечалось выше, переговоры, скорее всего, начнутся не ранее 2025 года.

Во-вторых, с дипломатической точки зрения. Ведь от Запада будет требоваться не только убедить киевский режим передать эти территории, но и признать их передачу – через формулу «пусть Украина сама решает, какие территории ее». На случай, если вдруг кто-то в Киеве потом передумает или (как потом выяснится) не имеет права подписи. И если кому-то кажется, что западное признание не имеет для России вообще никакой ценности, то этот кто-то может спросить жителей Крыма – они расскажут, как отказ Запада признать Крым российским портит им жизнь. Точно так же он будет портить жизнь людям на всех новых территориях.

В-третьих, с точки зрения безопасности. Дело в том, что если Украина будет сохранена как независимое государство (а это произойдет в случае, если российские войска не дойдут до Львова или если Москва не разделит с Варшавой, Будапештом, Братиславой и Бухарестом украинскую территорию), то это будет злобное, нищее, реваншистское государство. И если оно будет отправлено в свободное плавание, то угрозы от него для России будет исходить куда больше, чем от условной Польши или даже Литвы. Если кто-то хочет узнать почему, то может поспрашивать у жителей Дагестана или Ставрополья – каково им жилось рядом с террористическим государством Ичкерия в конце 90-х годов. Поэтому Россия должна будет либо брать под контроль эту территорию тоже, либо отдавать ее под контроль НАТО – с соответствующей внутренней дисциплиной.

Да, при этом НАТО окажется возле новых российских границ. Но оно уже там – возле Калининграда и северо-восточных российских территорий. Оно уже там будет – возле Одессы. Какая разница, если оно возникнет еще и на месте стыка западноукраинского и российского государства? И тут нужно помнить, что когда Россия выступала против расширения НАТО на восток, речь шла именно о нежелании получить российско-натовскую границу вдоль Белгорода и Ростова. Нежелание иметь натовские ракеты в Харьковской и Сумской области – то есть в 450 километрах от Москвы. Если же НАТО возьмет под контроль Западную Украину, то она все равно будет дальше от российской границы, нежели Прибалтика. Опять же, при условии, что России отходят не только ее нынешние территории (оккупированные Киевом), но и весь левый берег плюс Причерноморье.

Наконец, в-четвертых, с прагматичной точки зрения. Предположим, что Москва настояла на своем требовании и в мирном соглашении прописан отказ НАТО включать в себя украинский ошметок. Но мы же знаем, с кем имеем дело. Знаем, что через один/два избирательных цикла Запад (контролирующий гражданское общество на Украине) скажет, что украинский народ вправе сам выбирать, куда пойдет – и украинские депутаты, пересмотрев свою конституцию, снова побегут в НАТО. И что, России из-за этого СВО снова начинать?

Нужно просто признать, что рано или поздно украинский ошметок (опять же, если он останется) все равно войдет в НАТО. И лучшее, что тут может сделать Москва – это сделать данных ошметок минимальным в размерах, а также продать свое согласие на вступление подороже. Благо ей есть что у Запада потребовать.

vz.ru

Владислав Шурыгин. Куда Зеленский будет наступать

0
© REUTERS

Зеленский вновь заговорил о том, что ВСУ готовятся наступать и это сразу вызвало множество вопросов.

Куда он собрался наступать? Когда? И какими силами?

Начнём с последнего, т.к. именно силы, а точнее — накопленные резервы (людские и материальные) определяют способность армии к наступлению и задачи, которые таковое способно решить.

Каковы сегодня резервы ВСУ? По прошлому году мы помним, что в составе ВСУ были сформированы два ударных корпуса 9-й и 10-й, которые были специально «заточены» под «вэлыкий наступ». Корпуса насчитывали, в общей сложности, до 14 бригад, до 10 отдельных полков, части тыла и «спецназа» общей численностью до 80-100 тысяч человек, 800 танков, 600 орудий и РСЗО. В летне-осенних боях оба корпуса были сильно потрёпаны, понесли тяжёлые потери и с октября начали отводиться в тыл на восстановление. Но уже в ходе зимней компании часть бригад пришлось вернуть на фронт, затыкая дыры и прорехи в обороне в ходе сражений за Марьинку, Авдеевку и на Купянском направлении. И сегодня говорить о полном восстановлении их боеспособности не приходится. Часть бригад всё так же находится на фронте. Потери в людях удалось компенсировать за счет очередных волн мобилизации, но потери в тяжёлой технике и вооружении удалось восполнить лишь частично и сегодня корпуса не готовы вести наступательные действия как ударные соединения. Их личный состав недостаточно обучен и подготовлен и не имеет достаточного количества техники и вооружения.

Так же ударным соединением стал корпус морской пехоты, объединивший в своём составе четыре бригады морской пехоты и отдельные части береговой обороны, артиллерии и ЗРВ общей численностью до 20 тысяч человек. Всю осень и зиму корпус вёл изнурительные бои за микроплацдармы на левом берегу Днепра и потерял в этих боях до 5 тысяч человек убитыми и раненными. Сегодня его боеспособность можно признать удовлетворительной, но ему так же не хватает тяжелой техники и вооружения. И это скорее «легкое экспедиционное» соединение, чем наступательное ударное.

Ещё одним новым соединением стал 8-й десантно-штурмовой корпус , сформированный в январе этого года, в который вошли 8 десантно-штурмовых, аэромобильных и артиллерийских бригад, а так же части «спецназа» и обеспечения. Численность его достигает 30 тысяч человек и этот корпус сегодня можно назвать наиболее боеспособным и, главное, доукомплектованным по штату. В боевых действиях корпус не принимает участия с декабря. Фактически, это главный резерв командования ВСУ.

Общая оценка находящихся в составе ВСУ резервов позволяет сделать вывод, что имеющихся сил командованию ВСУ, безусловно, не хватит для стратегического наступления, но достаточно для проведения энергичного контрудара оперативного масштаба, способного создать продолжительный кризис на выбранном направлении. Такой удар вполне может быть «джокером» в рукаве Сырского и его кураторов из США, с помощью которого они попытаются переломить негативный ход весенне-летней компании, связать российские войска большим сражением, сорвать их планы и выиграть время — два-три месяца, что позволит избежать угрозы военного поражения в текущем году.

Ответив на вопрос, чем наступать, попробуем ответить на вопросы где ВСУ могут нанести удар и когда?

Прежде всего, необходимо снова вернуться к вопросу сил и средств. Для любого наступления необходимы рассчитанные на него запасы боеприпасов, ГСМ, снаряжения и прочих материально-технических «расходников». Очевидно, что сегодня ВСУ пребывают, по сравнению с прошлым годом, на «голодном пайке», особенно по поставкам артиллерийских боеприпасов, ЗУР всех типов, управляемых ракет и средств ПВО. Но было бы ошибочным считать, что запасы ВСУ исчерпаны и вообще не пополняются. Ежедневная статистика боёв показывает, что на ключевых направлениях украинская артиллерия работает с достаточной интенсивностью, кроме того, с каждым месяцем всё сильнее наращиваются масштабы применения БПЛА всех типов, в определённой степени компенсируя недопоставки снарядов. При этом уже к маю — июню европейские союзники обещают украинским генералам существенный рост снарядных поставок. И можно предположить, что, несмотря на широко тиражируемый «снарядный голод», ВСУ ведёт скрытое накопление артиллерийских боеприпасов. Кроме того, большая часть артиллерийского парка за эти месяцы прошла регламенты и восстановила свои боевые характеристики, а постоянные стенания на тему отсутствия снарядов могут являться ничем иным, как компанией по дезинформации противника — ВС РФ.

Вообще, анализ информационного пространства последних двух месяцев, позволяет сделать вывод, что высшее военное и политическое руководство Украины сделало выводы из прошлогоднего провала наступления, которое было широко разрекламировано ещё до его начала и полностью утратило, не только какую-либо стратегическую внезапность, но и даже тактическую. Сегодня есть все признаки того, что командование ВСУ в информационном пространстве намеренно преуменьшает свои силы, сгущает проблемы и изо всех сил пытается сформировать у нас картину развала и кризиса ВСУ, хотя ситуация на фронте совершенно это не демонстрирует. ВСУ отчаянно сражаются, часто контратакуют, на ключевых участках не жалеют снарядов и техники. Боевое управление ВСУ по-прежнему энергично и адекватно реагирует на любые изменения ситуации. Т.е. говорить о том, что ВСУ балансируют на грани кризиса и, уж тем более, коллапса — опасный самообман, вызвать который у нас вполне может являться целью украинского военного руководства.

Можно предположить, что командование ВСУ действительно готовиться в ходе летней компании нанести контрудар, главная цель которого — сорвать наши планы летнего наступления и «пройти» летне-осеннюю компанию без явного поражения, продемонстрировав союзникам способность вести войну на истощение, не только обороняясь, но и наступая, тесня противника.

Мы видим, что резервов украинского командования хватит для формирования объединённой группировки, ядром которой вполне может стать 8-й ДШК, усиленный механизированными и артиллерийскими бригадами.

Даже локальный успех такого наступления позволит ВСУ пройти 2024 год, не потеряв критически важные для Украины территории и «перетащить» войну в 2025 год. И вполне вероятно, что Зеленский в беседе с журналистом немецкого издания Bild, не выдержал, и, в очередной раз проговорился, вскрыв реальные планы украинского командования.

Осталось только понять направление, куда может быть направлен этот удар. И здесь нам видится, как минимум, два таковых — Работинское, где в прошлом году ВСУ так и не смогли прорвать наш фронт, но вклинились в первую полосу обороны, и теперь отчаянно сражаются за эти позиции, стараясь их сохранить любой ценой. Очевидно, что угроза выхода ВСУ к Токмаку, с перерезанием тыловых наших коммуникаций в этом районе, заставит наше командование перебросить сюда резервы, и отражение такого удара потребует сил и времени.

Вероятен удар и на севере, в районе Купянска.

Нельзя не рассматривать и угрозу повторения попытки наступления на Курско-Белгородском направлении, а так же вероятен и отвлекающий удар с высадкой десанта через Днепр в районе Херсона, где морская пехота ВСУ уже скоро полгода как держится за руины Крынок.

Но любое украинское наступление сегодня обречено, если ВСУ не смогут компенсировать российское превосходство в воздухе. Российская бомбардировочная и штурмовая авиация стали настоящим ужасом украинской армии, ежедневно унося сотни жизней украинских солдат, десятки единиц техники и тяжёлого вооружения. Чтобы наступать, ВСУ отчаянно нуждаются в пополнении своего парка систем ПВО и в «зонтике» ПВО над линией фронта.

И украинским «козырем» тут могут стать истребители F-16, появление которых на Украине можно ожидать уже в конце апреля. Командование ВСУ вполне может кинуть их в бой не по одиночке, сберегая как ценный ресурс, а использовать внезапно и целым авиакрылом, которое должно будет на время наступления «отодвинуть» российскую авиацию от фронта. Если, к тому же, за это время ВСУ получат ещё какое-то количество зенитно-ракетных систем, то шансы «нейтрализовать» российское превосходство в небе, хотя бы на какое-то время, могут стать вполне осуществимыми.

Подытоживая написанное, скажем:

— Вероятность стратегического наступления ВСУ сегодня практически исключена.

— Но вероятность контрудара ВСУ на одном из стратегических направлений сохраняется и весьма высока. Противник не побеждён, сохраняет достаточно сил и нуждается в реванше за неудачи прошлого года и зимнюю компанию этого.

— Командование противника уже убедилось в том, что ставка на стратегическую оборону не достигает поставленных целей. ВСУ несут огромные потери в людях и техники и теряют территории, а значит необходимо перехватывать инициативу.

— Противник сделал необходимые выводы из прошлогодних неудач и постарается максимально скрыть свои приготовления к контрудару, проводя одновременно широкую компанию по дезинформации и отвлечению нашего внимания.

Поэтому впереди нас ждёт горячее лето. И, хочется верить, что мы к нему готовы!

Автор — военный эксперт, писатель, публицист, постоянный член Изборского клуба

РАМЗАЙ

Противостояние Ирана и Израиля: куда качнется маятник эскалации

0
© REUTERS

Удар Израиля по консульству Ирана в Дамаске 1 апреля, убивший ряд дипломатических работников, офицеров и двух генералов КСИР, выглядит достаточно провокационно, чтобы ожидать ответной взаимности от Тегерана. Немедленной реакции не последовало, и последние две недели все наблюдали «обмен сигналами», вроде приведения ракетных войск и ПВО в боевую готовность, установки закрытых для полетов зон и прочим военно-политическим политесом.

12 апреля WSJ со ссылкой на источник заявила, что Израиль готовится к атаке со стороны Ирана в ближайшие 24-48 часов. Иран, очевидно, не хочет неконтролируемых последствий своих ответных мер. По данным Axios, глава МИД Ирана Хосейн Амир Абдоллахиян пообещал, что ответные меры Тегерана будут «ограниченными», чтобы не допустить эскалации. До того Иран сигнализировал о готовности «понять и простить», если в Секторе Газа прекратятся боевые действия, или хотя бы ООН решительно осудит Израиль. Очевидно, оптимальным для себя вариантом Тегеран видит разовый обмен ударами без скатывания ситуации в продолжительный и неконтролируемый размен.

Почему именно так – понятно. Если Иран нанесет по Израилю ракетный удар со своей территории, то это означает новый конфликт на Ближнем Востоке. Израиль, где под Нетаньяху и так шатается кресло из-за бесперспективной, длящейся уже полгода, операции в Секторе Газа, будет вынужден развивать агрессивную линию, и ответит ударом по Ирану. Нетаньяху в четверг предупредил, что Израиль не оставит без ответа атаку, откуда бы она ни исходила.

Каждая такая итерация приближает полномасштабный конфликт. Форма конфликта, правда, будет сугубо дистанционная в форме ракетных ударов: между Ираном и Израилем лежат Ирак, Иордания и Сирия, в чистом поле армии вряд ли встретятся.

Куда перспективнее для Ирана было бы задействовать «Хезболлу» в Ливане, которая и была создана в силу географических трудностей, а также базы Ирана в Сирии. Подлетное время меньше, ракет у «Хезболлы» хватает, это не будет прямым ударом именно со стороны Ирана, хотя все всё поймут. Кажется, это понимают и в Израиле. В среду глава израильского МИД Исраэль Кац заявил, что, если Иран атакует Израиль со своей территории, ЦАХАЛ нанесет ответный удар по иранской территории. Надо понимать, «ливанский вариант» Тель-Авиву тоже нравится больше.

Конфликт на Ближнем Востоке обычно влечет за собой кратко- или среднесрочный подъем цен на нефть, в основном за счет роста страховых тарифов перевозчиков. Если основные производители региона, ОАЭ и Саудовская Аравия, смогут остаться в стороне от конфликта – а такая возможность у них есть, то причин для умопомрачительных нефтяных высот нет.

Тем не менее, ситуация содержит много вариантов, в том числе зависящих от дурацких случайностей. Уровень рисков выше нормы, поэтому США мечутся, пытаясь урегулировать конфликт. Так, Госсекретарь США Блинкен обещал министру обороны Израиля Галланту поддержку в противостоянии любым угрозам со стороны Ирана. Одновременно тот же Блинкен обратился ко всем, от Турции до Китая, с просьбой повлиять на Иран. Чтобы не пришлось выполнять союзнический долг перед Израилем и вмешиваться в драку, ещё больше задирая стоимость нефти и парализуя (хуситы) морскую торговлю через Суэц для всех, кроме России и Китая.

Если бы «Хезболла» обстреляла ракетами Израиль, а тот бы ударил по Ливану – это бы устроило всех активных игроков. Прочие варианты будут либо недостаточными, либо технически-сложными, либо чреватыми непредсказуемой эскалацией.

В общем и целом, с учетом изложенного выше, рекогносцировка на сегодня такая:

Если бы Иран хотел ударить, а главное, был к этому готов (в том числе и, прежде всего, к последствиям), то он бы уже давно ударил, невзирая на них. Если он не бьет в ответ, и правильно делает, так как понимает, что Нетаньяху тут же шуганет в кусты и спрячется за широкой спиной Вашингтона, то ответ будет явно ассиметричный. А вот когда Тегеран поймет, что последствия удара по Израилю перевесят все ответные минусы, тогда, конечно, он ударит, и ударит по совокупности – вспоминая Тель-Авиву все годы унижений и всех павших героев. Такое ведь не прощается, а позор смывается только кровью врага.

t.me/barantchik

1...319320321...2 978Страница 320 из 2 978


Информационно-аналитическое электронное издание.

Россия, Украина, Европа, США, Мир - новости, интервью, аналитика, мнения.

Точка зрения редакции сайта может не совпадать с точкой зрения авторов статей.

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Электронный адрес издания:

discred@yandex.com

На информационном ресурсе discred.ru применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации).           

Правила применения рекомендательных технологий:

- в виджетах рекламно-обменной сети "СМИ2" (PDF, скачать)

- в виджетах рекламно-обменной сети "Sparrow" (PDF, скачать)

 

Популярные темы

Россия и Украина17754Украина13905Украина последние новости12595Россия и США11015Россия и Запад10766ВСУ7917ВСУ последние новости7004Украина и Запад6929Украина и США6582Вооружение ВСУ5706США5625Потери ВСУ5181Ростислав Ищенко4936Ищенко последние новости4876Ищенко новые статьи4863Ищенко последние новости и публикации сейчас4843Ищенко последние публикации4840Трамп4743Владимир Зеленский4155Россия и Европа3603Новости США3544Минобороны РФ3544Запад3378Украина и Донбасс3314Россия3311
Яндекс.Метрика

2012 – 2025 © DISCRED.RU / Русская аналитика / Теория дискредитации