Путин отбил у Трампа желание много говорить о России

06.02.2019

GettyImages_1094199730.0 — Doug Mills / Getty Images

Президент США Дональд Трамп непосредственно упомянул о России всего дважды в одном абзаце в связи с ДРСМД в послании «О положении страны» и попытался выдать желаемое за действительное в вопросах внутренней и внешней политики, экономики и сферы безопасности

Президент Дональд Трамп выступил со вторым за время нахождения в Белом доме традиционным посланием «О положении страны» на совместном заседании Сената и Палаты представителей конгресса США. По традиции оно обращено не только к законодателям, но и ко всему американскому народу. Выступление Трампа, состоявшееся с опозданием из-за шатдауна, транслировалось по всем общенациональным телеканалам и на сайте Белого дома. Традиционно в этой самой важной президентской речи года подводятся итоги года минувшего и озвучиваются приоритеты внутренней и внешней политики США на предстоящий период, состояние и перспективы национальной экономики, вопросы безопасности.

Речь идёт о традиции, начало которой положил 8 января 1790 года первый президент США Джордж Вашингтон. Третий президент США Томас Джефферсон заменил личное обращение к конгрессменам соответствующим посланием в письменном виде. Так продолжалось до 1913 года, пока Вудро Вильсон не вернулся к истокам. В те времена речь носила название «Ежегодное обращение президента к Конгрессу». Наименование «О положении страны» ввёл в оборот в 1934 году Франклин Рузвельт. Все эти президенты сыграли огромную роль в истории США, а последние двое — и всего мира.

Трамп и Вашингтон: есть кое-что общее

Выступление нынешнего президента США имело, как ни странно, немало общего с речью первого президента, прежде всего в том, что касается развития страны и укрепления её военной мощи, миграционной политики. Джордж Вашингтон, в частности, сказал: «Быть готовым к войне — один из наиболее эффективных способов сохранения мира». Первый президент самопровозглашённой страны, получившей свободу в результате успешного бунта и кровопролитной войны против законного британского монарха и метрополии, указал конгрессменам на необходимость безотлагательно создать хорошую армию и обеспечить ресурсы, необходимые для её содержания.

Недостижимая цель

Трамп, возглавляющий вступившую в полосу заката супердержаву, высказался в том же духе. Главный пафос его речи пришёлся, однако, на вопросы внутренней политики — обеспечение мощного рывка США в экономическом и социальном развитии в условиях сотрудничества республиканцев и демократов, хотя заявленные президентом цели представляются явно недостижимыми.

Времена бурного экономического роста США давно прошли, демократы и республиканцы находятся на ножах, как, пожалуй, никогда в прошлом, и сотрудничать не намерены, за исключением вопросов внешней политики, да и то прежде всего на антироссийской почве. Раскрыть США в этих условиях свой «неограниченный потенциал» весьма проблематично.

Трамп протянул «оливковую ветвь» демократам, заявив, что готов работать с ними, чтобы «достичь исторического прорыва для всех американцев». Он утверждал, что его повестка дня — «не республиканская и не демократическая, это повестка дня американского народа».

45-й президент США, сильно преувеличивший успехи собственной администрации в различных областях, на что уже обратили за океаном внимание, объявил, что «США переживают экономическое чудо», которому «могут помешать лишь глупые войны, политика и смехотворные расследования». Причём под «войной» он имел в виду сведение счётов между демократами и республиканцами, а под «расследованием» — деятельность «копающего» под него спецпрокурора Роберта Мюллера, пытающегося доказать «сговор» Трампа с Россией с целью победы на президентских выборах и ещё целый ряд президентских прегрешений, чтобы подвести под импичмент хозяина Белого дома. Именно этим демократы, кстати, и намерены активно заняться в 2019 году, после того как по итогам промежуточных выборов они получили контроль над Палатой представителей Конгресса. Даже несмотря на сохранение республиканцами Сената в своих руках.

«Если вы хотите мира и закона, не должно быть войны и расследования, — повторил Трамп. — Мы должны быть едины внутри страны, чтобы победить наших врагов за её пределами».

Эта фраза была сказана в пустоту и является бессмысленной. «Война и расследование» будут лишь набирать обороты, а в вопросах внешней политики обе партии традиционно занимают весьма близкие позиции. Россию, например, ненавидят и те, и другие, хотя и по-своему.

Россия и ДРСМД

Россию по имени Трамп упомянул в своей речи всего два раза — в одном абзаце и контексте. Он заявил, в частности, что «Россия многократно нарушала … условия» ДРСМД, в связи с чем «США официально выходят из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности». Причём после этого Трамп походя назвал главную причину, почему Вашингтон пошёл на этот шаг:

«Возможно, мы можем договориться об ином соглашении, добавив Китай и других. Возможно — нет. В таком случае мы будем тратить намного больше, чем все другие, и внедрять инноваций гораздо больше, чем они».

С прицелом на Китай

Китай — вот где собака зарыта. Китайцы, неохваченные российско-американскими разоруженческими соглашениями, которые появились тогда, когда возможности КНР угнаться в военных технологиях за Россией и США были ограниченными, сильно продвинулись вперёд во всех областях, в том числе обзавелись значительным числом ракет средней и меньшей дальности.

КНР США считают сегодня своим главным противником, Россию американцы отодвинули на второе место. Поэтому ДРСМД их действительно не устраивал, и «нарушения» Москвой этого соглашения, которое сами США уже несколько десятилетий цинично попирали, — это лишь прикрытие для официального выхода из него.

Именно на это единодушно указывали эксперты, и Трамп фактически признал, что США действительно хотят напугать всех своих противников выходом из ДРСМД, чтобы попытаться побудить их (и не только Россию) сесть за стол переговоров, заключить новый договор, выгодный США. А если это не получится — дать своему ВПК заработать огромные деньги на гонке вооружений. С деньгами у Трампа нет особых проблем: США печатают их из воздуха, а большинство стран мира верноподданически покупают стремительно разбухающий американский госдолг.

Тема Восточной Азии вообще широко присутствовала в выступлении Трампа. Он назвал сроки второго саммита США — КНДР, который запланирован на 27-28 февраля во Вьетнаме. Президент указал, что проводит «дерзкий новый дипломатический курс», предпринимает «историческую попытку добиться мира на Корейском полуострове».

Трамп утверждал, что если бы вместо него в Белом доме сидел другой человек, «мы бы сейчас, по моему мнению, вели крупную войну с Северной Кореей, в которой потенциально были бы миллионы погибших». В то же время Трамп признал, что для освобождения Корейского полуострова от ядерного оружия, которое имеется у КНДР, предстоит проделать ещё «много работы». Однако ему внушают оптимизм «хорошие отношения с Ким Чен Ыном»…

В общем, Китай Трамп упоминал чаще России, в том числе и в связи с гигантским торговым дефицитом США с этой страной, в чём он обвинил своих предшественников в Белом доме.

Трамп против Мадуро

Естественно, Трамп не мог не остановиться в своём выступлении и на кризисной ситуации вокруг Венесуэлы, чему американцы со своей стороны сильно поспособствовали.

Президент США прогнозируемо возложил лишь на венесуэльского лидера Николаса Мадуро ответственность за резкое обострение внутриполитического кризиса в этой стране, демагогически заявив: «Мы стоим с венесуэльским народом в его благородном стремлении к свободе». Трамп конкретно обвинил Мадуро и его режим в проведении жестокой и некомпетентной «социалистической политики», которая, по его словам, превратила Венесуэлу «из самой богатой» в самую бедную страну Южной Америки.

Ближний и Средний Восток в планах Вашингтона

Трамп достаточно подробно остановился на потенциально взрывоопасной ситуации на Ближнем и Среднем Востоке, попытавшись приписать себе достигнутую Дамаском при решающей поддержке Москвы и Тегерана победу над запрещённым в России ИГИЛ в Сирии.

«Когда я занял свой пост, ИГИЛ контролировал территорию в более чем две тысячи квадратных миль в Ираке и Сирии. Сегодня мы освободили практически всю эту территорию из рук кровожадных убийц. Теперь, когда мы работаем с нашими союзниками, чтобы уничтожить остатки ИГИЛ, пришло время позвать наших бойцов в Сирии вернуться домой», — с помпой заявил президент США. Он назвал своё решение вывести американские войска из Сирии, где они находились незаконно, «новым подходом» (хотя многие сомневаются в том, что это на самом деле произойдёт), добавив, что «великие страны не ведут бесконечные войны».

Трамп подтвердил, что его администрация ведёт «конструктивные переговоры с рядом афганских группировок, в том числе с «Талибаном» (запрещён в России). Он выразил надежду на то, что в случае успеха переговоров США смогут сократить своё военное присутствие в Афганистане, «сосредоточившись на противодействии терроризму». Трамп признал, что переговоры с талибами «ускорены» по его инициативе, поскольку «после двух десятилетий войны настал час по крайней мере попытаться достичь мира».

Искренность этих усилий позволительно, однако, поставить под сомнение. Действия США больше похожи на попытку создать предлог для ухода из Афганистана, чтобы проблемы этой страны в виде терроризма и наркомафии начали расползаться по всему региону и вызвали широкую дестабилизацию, которая в свою очередь больно ударит по России и Китаю.

Досталось, естественно, от Трампа и Ирану, на который в США не постеснялись повесить даже теракты 11 сентября.

«Мы внимательно наблюдаем за режимом, который скандирует «Смерть Америке!» и угрожает геноцидом еврейского народа», — заявил Трамп. Он заклеймил Тегеран как «главного спонсора терроризма на государственном уровне» и напомнил, что Вашингтон уже принял меры, чтобы Иран «никогда не получил ядерное оружие».

Делаем выводы

Подводя итоги выступления Трампа в Конгрессе с посланием «О положении страны», стоит отметить, что оно не содержало никаких неожиданностей, кроме, возможно, признания президента истинной (китайской) причины того, почему Вашингтону больше не нравится ДРСМД. Самой большой сенсацией стало, пожалуй, то, что Трамп почти не упомянул в своей речи о России. И это неспроста. Москва своей крайне жёсткой реакцией на выход Вашингтона из ДРСМД дала ясно понять американцам, что церемониться с ними больше не будет. Путин отбил у Трампа желание много говорить о России, и это подействовало. Ждём теперь позитивных результатов, ибо США и их президент понимают и уважают только язык силы.

tsargrad.tv

В США опубликован план расчленения России

06.02.2019

Продолжая усердно третировать Россию, осыпать ее все новыми обвинениями, упреками и претензиями, «коллективный Запад» время от времени пытается делать в сторону нашей страны нечто вроде примирительных реверансов: «Мы же не враги! Прислушайтесь к нашим советам, станьте покладистее, откажитесь от амбиций – и добро пожаловать в семью цивилизованных народов! Будем снова дружить – так же замечательно, как и прежде, в 90-е! Ну, что вам стоит?!» В такие моменты особенно полезно бывает ознакомиться с настоящими, истинными планами этих самых «искренних друзей» в отношении России и населяющих ее людей. Чтобы иметь полное представление о том, каким они видят наше будущее на самом деле…

В вашингтонской газете The Hill, являющейся, по сути дела, изданием Конгресса США, опубликована пространная статья старшего научного сотрудника вашингтонского Центра анализа европейской политики Януша Бугайски. Название ее звучит следующим образом: «Управляя распадом России» (Managing Russia’s dissolution). Как вам заголовок?! Никаких эвфемизмов и недоговоренностей – все четко, конкретно и ясно. В принципе, прикидываться господам с Капитолийского холма действительно давно не имеет смысла. Однако, перед тем, как перейти к детальному разбору самого ядовитого опуса, нелишним будет сказать несколько слов касательно опубликовавшего его издания, а также и личности автора плана по уничтожению нашей Родины.

The Hill – это не просто американская газета с небольшим, вроде бы, тиражом в 25 тысяч экземпляров. По своему статусу она соответствует, примерно, советским «Известиям», бывшим, как известно, органом Верховного Совета СССР. И главный вопрос не в том, сколько человек читают ее ежедневно, а кто именно. Как сказано в соответствующих справочных материалах, аудитория издания, это «лидеры мнений», все парламентарии, а также служащие не только Конгресса, но и Белого Дома. Одним словом, те, кто на самом деле формирует реальную политику государства Соединенные Штаты Америки. Именно у этих людей идея о том, что Россия должна быть разорвана на куски под их «чутким руководством» должна была найти поддержку и одобрение. И нашла, не сомневайтесь – иначе бы такие статьи в этой газете не печатали.

Что до Януша Бугайски, то он — личность в Вашингтоне, особенно в определенных политических кругах, весьма известная и очень даже популярная. Во всяком случае, в роли консультанта достаточно серьезных политических и правительственных структур подвизается этот господин регулярно. Особо котируется Бугайски в качестве «эксперта по России», периодически выдавая «на-гора» литературные труды по данному направлению. Названия – зачитаешься! «К пониманию действий России в Европе», «Новый империализм России», «Холодный мир». Ну, и так далее. Сказать об этом типе, что он отпетый, махровый и абсолютно законченный русофоб – это не сказать ровно ничего. Особо больной темой для него является Великая Отечественная война, а, вернее – «советская оккупация Восточной Европы и Прибалтики». Судя по некоторым его выступлениям в СМИ, каждое 9 мая у Бугайски наверняка приключается припадок, наподобие эпилептического. Закончив же биться в корчах, этот «публицист» неизменно требует, чтобы Россия «покаялась за преступления советского режима». И утверждает, что пока она этого не сделает, «в приличное общество», то есть в Западный мир пускать нашу страну нельзя категорически – с ее-то «имперскими традициями» и «стратегическими амбициями».

Собственно говоря, именно с такого рода ахинеи Бугайски начинает и изложение плана по разрушению России и лишению ее государственности. Никакими западными санкциями «обуздать имперские устремления Москвы» не удалось! Следовательно, нужно переходить к более серьезным мерам. И, чтобы не изобретать велосипед, стоит вспомнить и применить методы, которые Запад использовал, работая на развал Советского Союза. И пусть автор называет среди таковых «поддержку демократизации, плюрализма и права на самоопределение российских регионов и этнических групп», нас в заблуждение это вводить не должно. Какими именно грязными способами уничтожали СССР, мы помним прекрасно.

Самое замечательное, что Бугайски действительно свято верит в то, что Россия «находится в упадке» и « приближается к дроблению на части». Экономика наша, оказывается «в глубоком застое», уровень жизни «неуклонно снижается», а в регионах страны «нарастают волнения и конфликты». Писака не поленился подсчитать, что в 22 из 85 «субъектах федерации» проживают «нерусские народы». Вот они-то, по убеждению Бугайского, просто спят и видят – как бы это «стать успешными государствами», как только «Москва перестанет их эксплуатировать»! Сейчас они попросту «отстраняются от столицы», но еще чуть-чуть – и распад России попросту неминуем.

Впрочем, участь «успешных государств» Бугайски уготовил не для всех. Как и любой, кто мечтает о разрушении государства Российского, этот щелкопер не прочь посмаковать идею о разделе «добычи». Многие наши регионы, согласно его бредовым идеям, непременно приглянутся Японии, Китаю, Финляндии, и даже… Украине! И счастливо «воссоединятся» со всеми перечисленными «цивилизованными странами». Северный Кавказ, Сибирь, Дальний Восток и Поволжье, так уж и быть, смогут устраиваться по собственному разумению. Ну, то есть – не то, чтоб уж совсем по собственному… Ушлый Бугайски настоятельно рекомендует Западу «установить контакт» с различными регионами, чтобы впоследствии «управлять распадом» и всячески поддерживать их «переход к собственной государственности». Ну, что это означает на самом деле, пояснять, думаю, нет нужды? Под «государственностью» понимается статус колоний — с насаждаемыми из-за кордона марионеточными режимами и полной зависимостью от Запада.

К чему в реальности неминуемо приведет реализация так истово пропагандируемого им сценария, Бугайски понимает прекрасно. Оттого и советует НАТО к «распаду России» подготовиться заранее. Но не только к «нештатным ситуациям и непредвиденным обстоятельствам», которые возникнут от неминуемой гражданской войны, что охватит половину России, как минимум. Стервец не забывает и о «благоприятных возможностях, возникающих в связи с дроблением России на части», к каковым Североатлантический альянс тем более должен быть готов! Что это, как не совершенно недвусмысленный призыв к военной интервенции и оккупации? Он самый и есть.

Нет предела наглости и лицемерию Бугайски. Он открыто призывает Запад к «напористому подходу» в вопросе уничтожения России, видя в роли «локомотива» этого процесса Соединенные Штаты Америки. Именно Вашингтону Бугайски советует сперва «активно содействовать этническому и региональному самоопределению внутри России», а впоследствии — «контролировать и поощрять раскол», устанавливая с «новыми образованиями, возникающими на обломках России» выгодные для США связи.

«Обломки России»… Вот какие слова ласкают сегодня слух Вашингтона! У кого-то есть еще иллюзии относительно «разоружения», уничтожения нами ракет, снятия санкций и прочих форм «мира и дружбы» с США?! К Бугайски, господа, к Бугайски! Вот он вам все и растолкует…

topcor.ru

«Кинули как лоха»: Янукович о европейских министрах

06.02.2019

1550473661_0_0_3000_2048_1440x900_80_1_1_3109b91fb3797f45d3206fa67e0c6543 — © РИА Новости / Алексей Куденко

Четвертый президент Украины Виктор Янукович, отвечая на вопрос журналиста на пресс-конференции в МИА «Россия сегодня» 6 февраля, признал, что зря доверял министрам европейских государств и что его «кинули как лоха».

Говоря о соглашении об урегулировании ситуации на Украине, которое было подписано 21 февраля 2014 года, он напомнил, что тогдашний представитель РФ Владимир Лукин отказался ставить на нем свою подпись.

«Он мне сказал: «Неужели вы верите, что эти соглашения будут выполнены?». Я сказал «да». Я хочу верить в то, что на таком уровне, когда приезжают министры иностранных дел европейский государств и подписывают документ, они (договоренности — ред.) обязательно будут выполнены. То есть я верю в то, что должны работать какие-то правила, какие-то принципы, какие-то законы. И, по большому счету, если Европа — оплот демократии и так далее, как они могут себя дискредитировать? Я отвечал (так — ред.) Лукину… К сожалению, я ошибся. И Лукин был прав. Как это можно назвать? Меня обманули. Предали. Или, как говорят продвинутые украинские политики, которые сегодня такими себя считают, меня кинули как лоха», — заявил Янукович.

Указанное соглашение было призвано прекратить массовое кровопролитие в Киеве и положить конец острому политическому кризису, начавшемуся в ноябре 2013 года в связи с решением украинских властей приостановить процесс подписания Соглашения об ассоциации с Евросоюзом.

На следующий день после подписания документа оппозиция захватила здания Администрации президента, Кабинета министров и Верховной Рады Украины.

ukraina.ru

Россия ответит на разрыв ракетного договора особым «Калибром»

06.02.2019

Малый ракетный корабль — Денис Абрамов / РИА Новости

Россия ответит США на выход из Договора о ракетах средней и меньшей дальности разработками наземного варианта ракетного комплекса «Калибр», установленного сейчас на кораблях ВМФ. Американцы утверждают, что такой комплекс у России фактически уже есть – это ракеты 9М729. Российские эксперты опровергают это утверждение американцев. В таком случае, как скоро удастся создать сухопутную версию «Калибров»?

Ответ России на приостановку США обязательств по Договору о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД) будет включать разработку наземного варианта ракетного комплекса «Калибр». Об этом заявил министр обороны Сергей Шойгу, подчеркнув при этом, что уже одобрен соответствующий план мероприятий. «В течение 2019–2020 годов нам необходимо разработать наземный вариант комплекса «Калибр» морского базирования с крылатой ракетой большой дальности, который хорошо зарекомендовал себя в Сирии», – цитирует РИА «Новости» министра.

В эти же сроки, по словам министра, будет создан наземный ракетный комплекс с гиперзвуковой ракетой большой дальности. Шойгу поручил заместителю министра обороны Алексею Криворучко в короткие сроки начать опытно-конструкторские работы.

Сообщается, что наземный «Калибр» станет непосредственным ответом на разработки американцами ракет наземного базирования с дальностью стрельбы более 500 км, которые выходят за пределы договорных ограничений, предусмотренных ДРСМД.

Ракеты семейства «Калибр», напомним, начали разрабатываться еще в советское время. В 2000-х ими были оснащены корабли российского военно-морского флота. Существуют варианты для надводных и подводных кораблей. Дальность полета ракет на дозвуковой скорости доходит до двух тысяч километров.

Напомним, в ночь на 7 октября 2015 года именно «Калибрами» корабли Каспийской флотилии (сторожевик «Дагестан» и три малых ракетных катера – «Град Свияжск», «Великий Устюг» и «Углич») дали залп по Сирии, по позициям группировки ИГИЛ. Расстояние до целей было порядка 1500 км. Как сообщается, в результате были уничтожены 11 целей: заводы по производству снарядов и взрывчатых веществ, командные пункты, лагеря подготовки террористов и т.д. С тех пор «Калибры» для ударов по Сирии применялись регулярно.

Однако разработка наземных вариантов этого комплекса не велась, так как договор РСМД запрещает ракеты дальностью больше 500 км.

Правда, американцы обвиняли Россию в том, что разработки такого рода все-таки ведутся. Так, в 2017-м газета The New York Times, видимо, основываясь на источниках в американской разведке, сообщила о том, что Россия начала развертывание дальнобойной крылатой ракеты 9М729 (американское обозначение SSC-8), которая, как утверждают американцы, и является наземным вариантом «Калибра».

Этот якобы твердо установленный факт и приводился администрацией Трампа в качестве обоснования выхода США из ДРСМД. Россия, в свою очередь, настаивает, что дальность этой ракеты составляет максимум 480 км. Следовательно, под ограничение ДРСМД она не входит и аналогом «Калибра» не является.

Если это утверждение верно, то получается, России придется не легализовать уже достигнутое достижение, а проделать новую работу. Что, как считают специалисты, нашему ВПК вполне по плечу.

Военный эксперт Антон Лавров назвал реальными обозначенные Шойгу сроки, «если использовать уже имеющиеся пусковые установки корабельного типа, то есть просто перенести их на сушу».

«Перенести уже существующее решение – это не очень затратно, это достаточно просто. Сложнее будет создать мобильную версию на автомобильном шасси, если мы захотим сделать что-то в виде «Искандера», например», – сказал Лавров.

Эксперт Центра стратегической конъюнктуры Олег Пономаренко полагает, что работы над наземным вариантом «Калибра» пройдут сравнительно легко вне зависимости от того, какой вариант, подвижный или нет, будет создаваться.

«Уже существуют все ключевые моменты, такие как система наведения, боевая часть и так далее. А прочее, например, увеличение размерности корпуса, уже является второстепенным моментом», – сказал Пономаренко. Эксперт отмечает, что поскольку старт «Калибров» предусматривался с определенных носителей, естественно, нужна адаптация: должны быть свои пусковые установки, оборудование, система ввода информации и т.д. «Будет это индивидуально или можно будет что-то взять у существующих систем, остается открытым вопросом», – говорит Пономаренко. Он подчеркивает: в любом случае, работа будет проделана не настолько сложная, чтобы не уложиться в отведенные сроки, то есть в один–два года.

Касаясь темы изменений характеристик наземного комплекса, Антон Лавров напомнил, что ранее было заявлено об увеличении дальности полета для сухопутного варианта «Калибра» примерно на четверть, что составит около 2,5 тыс. километров.

Как сообщала, ссылаясь на свои источники, газета «Коммерсант», дальность ракеты «Калибр-НК» (то есть разновидность комплекса, стоящего на надводных кораблях) в случае его переноса на сушу действительно будет примерно такой же, около 2,6 тыс. километров. Это примерно равно расстоянию от Москвы до Парижа. С Камчатки, где базируется серьезная ракетная группировка, до территории США этот наземный «Калибр» достать не сможет, там расстояние свыше трех тысяч километров, а с Чукотки – сможет, учитывая, что ширина Берингова пролива всего лишь 86 км.

Издание также назвало еще один ответ России на выход США из ДРСМД. Речь идет о наземном варианте гиперзвуковой ракеты средней дальности. Он будет создаваться на основе изделия 3М22 «Циркон» разработки НПО машиностроения, сообщил источник газеты.

Интересно, что «Циркон» может запускаться с тех же пусковых установок, что и «Калибр». Значит, создав наземный вариант этого комплекса, Россия получит еще и наземный вариант гиперзвуковой ракеты средней дальности. И все это без каких-либо существенных дополнительных расходов.

vz.ru

Россия опять становится страной-бензоколонкой

06.02.2019

Интернет - Технологии - Программное обеспечение — © Shutterstock

Почему высоким технологиям и науке нет места в российской экономике

В 2018 году доля высокотехнологичных и наукоемких отраслей в экономике России снизилась до 21,3%. Такие данные опубликовал Росстат.

Между тем, президент Владимир Путин в майском указе еще 2012 года о долгосрочной экономической политике ставил задачу: увеличить к 2018 году долю продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в ВВП в 1,3 раза относительно уровня 2011-го.

По расчетам Росстата, в 2012-м показатель составлял 19,7%. Стало быть, целевой ориентир — 25,6%, а никак не фактически достигнутый 21,3%.

В денежном выражении вклад высоких технологий в экономику РФ в 2018 году составил около 20 трлн. рублей. В эту сумму входит валовая добавленная стоимость (с учетом амортизации основных средств) высокотехнологичных, среднетехнологичных и наукоемких производств. К ним относятся научные разработки, производство летательных аппаратов, компьютеров, медицинского оборудования, а также образование, здравоохранение, страхование, финансовые услуги.

Заметим, практически нет сомнений, что до конца 2019 года Росстат ситуацию «исправит» — пересчитает показатели 2011−2013 годов таким образом, чтобы занизить базовые значения. Тогда целевой показатель достигнет искомых 25,6% — или даже превысит эту планку. После смены руководства статистического ведомства, которую в декабре 2018 года произвел премьер Дмитрий Медведев, Росстат демонстрирует просто чудеса подобных пересчетов. В частности, доказывает с цифрами в руках, что экономика РФ демонстрирует рекордный за шесть лет экономический рост.

Но реальной картины жонглирование цифрами не изменят. А картина, по мнению аналитиков, выглядит так.

Первая причина, по которой доля науки и технологий в ВВП России не растет — это санкции Запада. Показатель серьезно просел как раз в 2015 году, а потом два года держался на отметке 21,6%. Не исключено, что без санкций и контрсанкций майский указ Путина мог быть выполнен. Просто потому, что при безсанкционном сценарии доля экспорта российских высоких технологий была бы больше.

Но ключевая проблема — не санкции, а общая стагнация российской экономики. Именно на растущих рынках высокотехнологичные отрасли обгоняют развитие остальных, а в период стагнации — наоборот, на технологиях существенно экономят. Между тем, первые признаки стагнации в экономике РФ появились еще в «докрымском» 2012 году.

В целом, сегодня можно констатировать: Россия уверенно вернулась к своей традиционной экономической модели — страны-экспортера сырой нефти и газа. По оценкам Высшей школы экономики, с 2002 года доля добычи полезных ископаемых в российском ВВП выросла почти в 1,5 раза (с 5,9% до 8,4%), причем обвал цен на нефть не только не остановил, но даже ускорил этот процесс.

В результате, на фоне стран с высокотехнологичными экономиками мы смотримся очень бледно. По данным Boston Consulting Group, доля технологически инновационных компаний в России — менее 1%, а на 10 тысяч работников приходится лишь 1 промышленный робот, против 531 в Южной Корее, 176 в США и 49 — в Китае.

Если так пойдет дальше, мы просто окажемся на обочине — в мире для нас не останется места, кроме как оператора бензоколонки.

— В экономике всегда существует проблема научно-технического прогресса, — отмечает президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич. — Новым отраслям неоткуда взять финансирование и политический ресурс для лоббирования своих интересов, поскольку они поначалу слабые. Напротив, старые отрасли, уже укрепившиеся, имеют и устойчивые каналы финансирования, и политическое доминирование при формировании бюджета и денежно-кредитной политики государства.

Это проблема общемировая. И когда со стороны государства нет серьезного пробивания интересов высокотехнологичных отраслей — их развитие тормозится.

В России, с этой точки зрения, ситуация классическая. Сектор высокотехнологичных и наукоемких отраслей у нас очень мал, в нем занято немного людей, и их влияния недостаточно, чтобы корректировать экономическую политику. Напротив, потребность главных игроков российской экономики совершенно другая. Даже если эти игроки что-то делают в высокотехнологичной сфере — для них это хобби, не более того.

— Что значит хобби?

— Значит, если президент Путин поручил повысить долю продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в ВВП, эти игроки могут устроить презентацию, или форум, или помпезную выставку — словом, показуху. Плюс могут подвести под высокотехнологичную продукцию многое из того, что на деле является вполне стандартной продукцией.

У этих главных игроков все и так в жизни хорошо. Их совершенно не волнует, какая у них доля высокотехнологичной продукции.

— Почему так происходит?

— У нас, к сожалению, нет системы развития инноваций, которая бы сама себя питала. Внутри которой действовали бы инвесторы и рисковые предприниматели — так называемые бизнес-ангелы. Где постоянно возникали бы стартапы, которые бы получали финансирование, имели возможность развиваться, и были бы связаны с научными и образовательными учреждениями.

У нас, повторюсь, такой системы нет. И ситуация с высокотехнологичными отраслями в России примерно такая же, как на излете СССР. В 1980-е, напомню, в Союзе остро стояла специфическая проблема внедрения новых разработок. Советские НИИ вроде бы что-то разрабатывали (сейчас и этого нет), но на практике разработки не применялись. Советским предприятиям — в условиях плановой экономики и гарантированного спроса — новации были неинтересны, и внедрением они занимались только из-под палки.

В рыночной экономике такого не должно быть. Те, кто работает в различных секторах, по идее, заинтересованы повышать производительность и конкурентоспособность. Не должно быть очковтирательства, с попытками административным путем заставить кого-то что-то сделать. Но сегодня мы именно к этому вернулись.

— Вы говорите, государство должно оказывать поддержку высокотехнологичным и наукоемким отраслям. Что конкретно наше правительство должно делать?

— Сейчас свои усилия кабмин направляет, чтобы заставить главных экономических игроков делать то, что им не нужно. А надо бы напрямую поддерживать инновационные сектора: делать для них собственную систему финансирования, и облегчать доступ к проектам потенциальных инвесторов.

Для этого, прежде всего, нужно поменять финансовую систему. В России эта система архаичная. Она не дает стартапам развиваться, а рынка ценных бумаг у нас фактически нет. Во всем мире, напомню, стартапы привлекают деньги на развитие именно на бирже. Правительству и ЦБ нужно было бы озаботиться решением именно этих проблем. Именно диверсифицированная финансовая система могла бы обеспечить рост высокотехнологичных отраслей — при усиленной поддержке государства.

— Отставание в высокотехнологичных отраслях критично для России?

— Конечно, критично. Мы очень сильно отстаем в области компьютерных технологий. У нас нет собственной элементной базы — хотя ее следовало бы создать по соображениям государственной безопасности. Замечу, за время, когда у нас наблюдается обострение отношений с Западом, решением этой задачи можно было бы уже заняться.

У нас есть потенциал в области программирования, но своего компьютерного «железа» у нас очень мало. Если Запад включит на полную катушку экономические рычаги против России, дело может принять для нас крайне серьезный оборот.

Кроме того, налицо отставание в современных технологиях нефтедобычи, композитных материалах, фармакологии. Так происходит, повторюсь, потому что у влиятельных кругов российской элиты есть желание все оставить, как есть. Хотя на деле нынешнее сидение экономики РФ на нефтяной игле — это путь в никуда.

svpressa.ru

Ростислав Ищенко: Украинские власти слабеют перед выборами

06.02.2019

Флаги Украины — © РИА Новости / Стрингер

Вчера на Украине завершился период подачи документов для регистрации кандидатов на пост президента страны. Всего было подано 90 заявок, из них уже одобрено 30, а итоговое количество кандидатов может приблизиться к 40. О том, с чем связано такое число участников предвыборной гонки, «Актуальные комментарии» поговорили с политологом Ростиславом Ищенко.

— Там, безусловно, есть технические кандидаты, которые должны растаскивать голоса, но понятно, что эту роль не будут выполнять все несколько десятков претендентов на главный пост страны. Технические кандидаты ограничиваются первой десяткой.

Другие кандидаты выполняют иные задачи. Некоторые из них идут на выборы, чтобы представить партию. По закону, если партия не принимает участие в двух выборах подряд, то она теряет регистрацию. Поэтому, почему бы не поучаствовать сейчас? Дешево и сердито.

Есть кандидаты, которые используют кампанию для краудфандинга. Они регистрируются кандидатами в президенты, вносят залог, начинают собирать деньги на кампанию, затем снимают свою кандидатуру с выборов и получают назад залог. Все прекрасно, все довольны.

Понятно, что и раньше были такие же подходы. В начале 90-х, когда были относительно простые условия регистрации, и никто желающих не ограничивал, тоже регистрировались десятки кандидатов, причем среди них были откровенно сумасшедшие. Никого это особо не волновало. В нулевые ограниченность списка кандидатов объяснялась тем, что власть и оппозиция старались ограничить количество потенциальных кандидатов на своем поле, чтобы не происходило растаскивания голосов. Поэтому выдвигалось по 5-10 человек. Мелких кандидатов или админресурсом вычищали, или перекупали за небольшую сумму.

Сейчас, во-первых, власть значительно слабее, ей приходится концентрироваться только на основных кандидатах. Например, сбить Симоненко, покушавшегося на часть голосов юго-востока, на которые рассчитывал Порошенко, еще кого-то отодвинуть от выборов. Во-вторых, украинской власти необходимо продемонстрировать демократичность выборов: «посмотрите, какие хотите кандидаты, любой вкус цвет и запах».

actualcomment.ru

В Москве простились с Децлом

06.02.2019

Прощание с рэпером Децлом (Кириллом Толмацким) закончилось, друзья и поклонники проводили музыканта в последний путь аплодисментами. Он скончался на 36-м году жизни после концерта в Ижевске.

Церемонию в Центральной клинической больнице посетили несколько сотен человек. По просьбе семьи рэпера в зале, где проходило прощание, не велась фото- и видеосьемка.

Один из поклонников произнес агрессивную речь, пообещав, что «мрази, которые это сделали, ответят за все». Отец музыканта, продюсер Александр Толмацкий попросил поклонника удалиться, сказав, что на похоронах его сына не нужны провокации и что «все должны делать что-то доброе». Другой поклонник музыканта прокричал, выходя из зала: «Децл жив!».

Траурная церемония длилась около двух часов. Когда она завершилась, отец музыканта поблагодарил всех, кто собрался почтить память его сына.

Знакомый с семьей музыканта источник сообщил ТАСС, что Децл будет похоронен на семейном участке рядом с его бабушкой по материнской линии.

tass.ru

Страны НАТО подписали протокол о вступлении Северной Македонии в альянс

06.02.2019

1520753717 — © РИА Новости / Алексей Витвицкий

Представители 29 стран-участниц НАТО подписали протокол о вступлении Северной Македонии в организацию.

«Подписание протокола открывает процесс ратификации, и надеюсь, что он пройдет быстро и мы сможем приветствовать нового 30-го члена НАТО. Пока же страна начнет участвовать в заседаниях как приглашенная», — сказал на церемонии генсек альянса Йенс Столтенберг.

Министр иностранных дел Македонии Никола Димитров назвал происходящее «пересечением линии уверенности».

Он также сообщил, что в ближайшее время планирует посетить столицы союзников в связи с процедурой ратификации.

В июне Греция и Македония подписали соглашение, которое решает многолетний спор о названии бывшей югославской республики и открывает Скопье путь в НАТО и Евросоюз. Согласно договору, страна должна изменить название на «Северную Македонию».

Это вызвало серьезные споры в обоих государствах, но их парламенты все-таки ратифицировали документ.

В Москве считают, что переименование страны идет в русле навязанного извне процесса форсированного втягивания Скопье в НАТО.

ria.ru

Мальчик хочет в Париж – туда, где дети всей российской элиты

06.02.2019

По опросам Левады-центра 41 процент молодых людей не связывает свое будущее с Россией. Пресс-секретарь Путина Песков, комментируя эту новость, не нашёл никаких оправдательных аргументов, сославшись на то, что мол методика опроса требует проверки. Ну, тоже позиция: не забивать себе голову неудобными ответами на глупые вопросы…

Я же недавно оказался на семинаре у приятеля – преподавателя МГУ, наладившего общение с его студентами на весьма дружеской ноге. Темой разговора было происходящее сегодня в нашей стране, и в свободной беседе оказалось удобным задать студентам и вопрос об эмиграции.

Результатов, полученных Левадой, тут не вышло – уехать из России хотели лишь примерно двое из десяти, а не четверо. Однако надо заметить, что решившие остаться мотивировали такой выбор не любовью к ЕР и Путину, а страхом неопределённости в чужих краях, нежеланием оставлять родных и друзей, незнанием языков.

Ответы потенциальных эмигрантов я записал почти дословно, вот они.

Валерий, 21 год: Хочу уехать, потому что не вижу будущего у страны. Такая Россия мне не нравится, потому что я не вижу никакой её уникальности. Вот была у нас когда-то коммунистическая идея, можно спорить, хорошая или плохая, но она отделяла нас от остального мира, делала особенными. А сейчас мы тоже капиталисты, как весь остальной мир, только какие-то чмошные. Что ни возьми, начиная от качества госуправления и кончая банальным производством жратвы, у нас хуже, чем в других странах.

Что в итоге получается? У нас капитализм, но только какой-то хреновый с безалаберными управленцами, всякими ворами. Ну и на фиг это терпеть? Если кому-то нужна тачка, он берёт сразу японца или немца, а не Жигули в надежде, что когда-то машина станет лучше. Не станет! Ты просто будешь гонять на ведре с гайками и проклинать свою жизнь.

Антон, 20 лет: Хочу уехать, потому что не вижу в России возможности развиваться. Да, здесь можно заниматься бизнесом, и я вижу реальные примеры по родителям своих друзей. Но меня на бизнес не тянет, я хотел бы работать от девяти до шести, получать стабильную зарплату. За большими деньгами не гонюсь, но хочу, чтобы меня ценили. Но тут-то и засада. У нас просто нет той самой социальной мобильности, в госструктурах (и не только) всё занято родственниками и детьми чиновников, крупных бизнесменов…

Рыба гниёт с головы, и куда ни пойдёшь, везде та же система, начиная от больших министерств, кончая просто муниципалитетами. Лучше жить в Германии или Бельгии и хотя бы понимать, что ты можешь там чего-то добиться…

Алиса, 24 года: Мне просто не близка ментальность России. Это не цивилизованная страна. Посмотрите, вот у нас есть депутат Слуцкий, про которого все знают, что он приставал к женщинам, но который всё ещё депутат. Есть недавний герой Горриг. Тоже домогался своих коллег и уволился только после какого-то разоблачения. И дело не в том, что не действуют законы, а в том, что общество в принципе не осуждает подобное. У нас женщина, если её изнасиловали, сама всегда во всём виновата. Почти каждая девушка знает случаи, когда жертва насилия скрывала сам факт, потом, что боялась, что её же обвинят. И не только в харрасменте дело, мы же на каких-то диких местах в мировых рейтингах и по дискриминации женщин с заработной платой, и с другими правами.

Иван, 20 лет: Я уже был за границей, жил два года в Австрии, учился там в школе, когда родители находились там по делам, и мне очень понравилось. Люди ничего не боятся, живут спокойно. Никто не собирает деньги для детей по СМС, ведь просто стыдно говорить гостям из других стран, что это такое и почему мы при бесплатной медицине должны этим заниматься. Нет у них такого воровства и такого пренебрежения к людям. А мне уже на рожи из расследований Навального и Милова смотреть надоело… Почему нами должны править эти люди? Мы же не в древнем Египте, я в рабы не записывался…

Но Пескову все это, разумеется, неинтересно. У него есть дочка, которая давно уехала на Запад, как и все дети наших солидных людей и руководителей. Бывает она здесь наездами, и чадолюбивому папаше поэтому гораздо интересней, как там его чаду в Париже, чем как этим «детям подземелья» в неродной ему России…

Ну не волнует ее жизнь наш высший класс, пребывающий здесь, как давно уже подмечено, вахтовым методом, словно нефтяники на Крайнем Севере, которым по ночам в балках снится их дом, семья, уют… Станет такой нефтяник обустраивать что-то вокруг своей времянки, вкладывать в это свой заработок? Нет, конечно; припасет все заработанное для дома, для семьи.

Видя и чувствуя все это, наша молодежь все в большей своей части тоже хочет переехать туда, где жизнь получше, поуютней, где живут «белые люди», а не наши «макарошники». Из села – в город, из городов – в Москву, из Москвы – за границу. И, разумеется, Песков все это понимает, наверняка примерно теми же словами говорит в своей семье – но не с трибуны же такое говорить! Могут лишить места в промысле, с которого живет вся его личная семья, далекая от местного подножного народа, как небо от земли

publizist.ru

США разозлились на импортозамещение в России

06.02.2019

США официально выдвинули против России обвинения в систематическом нарушении правил Всемирной торговой организации (ВТО). Отмечается, что Москва виновна в слишком эффективном импортозамещении, которое ведёт к протекционизму и закрывает российский рынок. В Вашингтоне грозятся надавить на Россию через ВТО и начать новую торговую войну.

С 2014 года Россия не просто привыкла к западным санкциям. Она к ним максимально адаптировалась. И хотя в апреле прошлого года Вашингтон нанёс неожиданный удар по крупнейшим российским компаниям, за год ситуация и в этой сфере относительно стабилизировалась, не считая наглого рейдерского захвата американцами РУСАЛа и других предприятий Олега Дерипаски.

Можно вспоминать девальвацию рубля из-за санкций, рост цен на нефть, выход российского Минфина из американских казначейских облигаций с последующим переложением этих средств, увы, не в российскую экономику, а на счета в европейских банках и в европейские же ценные бумаги.

Новый околосанкционный виток проявился летом 2018 года, когда США ввели пошлины на сталь и алюминий. На это решение очень многие страны, включая членов Евросоюза, отреагировали симметрично, повысив пошлины на импорт ряда товаров из США. Так начинались торговые войны, и это не считая жёсткого противостояния Вашингтона с Пекином.

Свои ответные меры ввела и Россия — в июне Москва увеличила таможенные пошлины на ввоз порядка 80 товарных позиций из США на 25-40%. По мнению Вашингтона, это было уже слишком. Страна, против которой введены наиболее суровые экономические санкции, должна стараться их снять, а не огрызаться в ответ. Это сразу же стало для Вашингтона поводом обратиться в ВТО, обвинив Россию в протекционизме. О своей политике, которую весь мир уже окрестил самым большим протекционизмом в истории, Вашингтон решил тактично умолчать.

Москва предложила вынести этот вопрос на суд ВТО — в октябре 2018 года был подан запрос на учреждение третейской группы, которая рассматривала бы торговые споры. Однако США заблокировали инициативу. Это решение несложно понять: ВТО буквально завалена исками против США из Европы, Китая, Индии, даже Канады и Мексики. Но США это не волнует: Вашингтон грозит новой торговой войной. На этот раз — против России.

Поле боя — ВТО

Во вторник Палата торговых представителей США опубликовала отчёт американского торгпредства при ВТО о «злонамеренном» поведении России. Это звучит крайне удивительно, если принять во внимание тот факт, что это именно США ввели и продолжают вводить санкции против России, то есть некая «зловредная» инициатива вообще-то имеет американское происхождение.

В опубликованном документе 55 страниц, на которых подробно расписаны упрёки Вашингтона в адрес Москвы в связи с якобы нарушением норм ВТО. Если анализировать доклад в целом, то основные претензии к Москве сводятся к тому, что с 2014 года, когда в отношении России были введены санкции в связи с Украиной и Крымом, российская экономика выработала некие «нечестные» противоядия в виде, например, импортозамещения.

Следуя американской логике, России этого делать не следовало, а следовало безропотно принять на себя весь удар санкций. А ещё лучше — подчиниться и выполнить требования Вашингтона. А вот противодействовать — ни в коем случае. Однако Россия, действительно, адаптировала свою экономику к санкциям почти везде, где смогла.

«Россия проявляет некоторое уважение к требованиям ВТО о прозрачности и уведомляет о многих проектах мер соответствующие комитеты ВТО. Однако несколько эти позитивные шаги мало что значат для противодействия продолжающемуся провозглашению Россией протекционистских мер и игнорированию общих принципов ВТО, а также многих конкретных обязательств», — утверждается в докладе.

Там отмечено, что у США есть большие претензии в части полного запрета Россией импорта американской сельскохозяйственной продукции, а также в связи с ростом промышленного протекционизма. Вашингтон не устраивают технические регламенты России на алкогольную продукцию, которые затрудняют американскому алкоголю дорогу на российский рынок. Отмечается, что многие из торговых ограничений Россия принимает самостоятельно, на основании своих научных заключений.

«Ввоз в Россию остаётся сложной задачей. Соединённые Штаты продолжают внимательно следить за применением российских тарифных обязательств, но нетарифные меры, по-видимому, создают самые большие барьеры в торговле», — сказано в докладе.

Россию обвиняют в том, что она запретила ввоз пресловутых «ножек Буша» якобы под надуманными фитосанитарными предлогами, а «российский режим лицензирования импорта для продуктов с криптографической маркировкой ограничивает способность поставщиков США экспортировать многие потребительские продукты и ставит вопросы о его согласованности с ВТО».

В части промышленности США недовольны тем же, что раздражает их в экономике Китая — способами поддержки компаний. Россия якобы заменила беспошлинный ввоз деталей для автопрома программами господдержки, подчинив их своим собственным квотам и режимам. И подобных претензий в докладе на самом деле очень много.

«Соединённые Штаты продолжают оказывать давление на Россию в связи с этой практикой в ВТО, чтобы обеспечить выполнение Россией своих обязательств», — сказано в докладе.

Россия — хозяйка положения

Если продолжать анализ отчёта Палаты торгпредств США, то в конечном итоге становится понятно, почему это госучреждение постаралось посчитать любую мелочь, связать её с неким общим утверждением о вреде действий России и пригрозить торговым давлением.

«В 2017 году экспорт США в Россию составил 7 млрд долларов. Основными статьями были самолёты (2,3 млрд долларов), производственные машины (1,4 млрд долларов), транспортные средства (638 млн долларов), оптические и медицинские инструменты (506 млн долларов) и электротехника (440 млн долларов). В том же году импорт из России составил 17 млрд долларов», — сказано в отчёте.

Это означает, что в торговле с Россией США, по сути, страдают от того же, что и в торговле с Китаем. Основными статьями импорта США из России стали минеральные продукты, металлы, драгоценные камни. Словом, ресурсы. И если российский рынок научился эффективно обходиться без американских товаров, исключая разве что ряд действительно важных и не имеющих аналогов медицинских препаратов и продуктов IT-сектора, то США всё ещё зависят от сырьевого импорта из России.

Что же касается самой ВТО, то с этими претензиями Вашингтону будет очень сложно доказать что-либо. О деградации этой организации не просто ходят устойчивые слухи. Об этом уже в буквальном смысле слагают легенды: ВТО давно перестала выполнять какие-либо регулятивные функции в мировой торговле. Лучшим доказательством тому является поведение США — безнаказанный протекционизм, ущемление буквально всех своих торговых партнёров и полнейшая безнаказанность в рамках ВТО. В последний год организация уже едва справляется с регистрацией торговых исков против Вашингтона.

«Мировые институты существенно потеряли свою эффективность. Сейчас ВТО на фоне того, что творят США, во многом перестала быть нужной, потому что эти правила не работают», — лаконично заявлял об этой проблеме пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

Главную угрозу мировому экономическому порядку несут как раз США. Они вводят пошлины в одностороннем порядке, стараются «душить» экспорт Китая и других стран, поддерживая тем самым свою экономику и ломая всю архитектуру международных экономических отношений.

Структура экспорта-импорта сейчас говорит о серьёзной зависимости США от ряда товаров из России. Этот фактор в Вашингтоне намерены использовать, чтобы ввести некие пошлины. Однако в структуре российского экспорта — это не такой значительный процент. Жалобы в ВТО на ущемление американских компаний для Москвы совершенно несущественны: не надо было вводить санкции, убравшие с российского рынка компании из США, на чьи места теперь пришли конкуренты из других стран.

Наконец, руководство ВТО уже признавало, что организация нуждается в реформировании. Американская жалоба поэтому совершенно не видна на фоне всего массива исков против США, которыми завалена ВТО. А сам отчёт Палаты торгпредств — это не реальная угроза для России, а лишь попытка официально раскритиковать её ещё и с этой, экономической стороны, так как российский рынок неплохо адаптируется к санкциям.

tsargrad.tv

Скандал вокруг ДРСМД обеспечила агентура США в России

06.02.2019

Россия категорически отрицает обвинения по поводу «разработки ракеты, нарушающей Договор о РСМД». Однако американские заявления слишком конкретны, и их поддерживают сразу несколько других стран. И если гипотетически представить, что США правы и мы действительно разработали такую ракету, из этого следуют крайне неприятные для российских Вооруженных сил выводы.

Посол США в РФ Джон Хантсман сообщил, что американская сторона предоставила Москве «значительный объем информации, подтверждающей нарушения» Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), но Россия «продолжает отрицать, что совершила неправомерные действия».

«Россия провела летные испытания 9М729 на расстояния, существенно превышающие 500 км. Соединенные Штаты предоставили Москве географические координаты и даты проведения испытаний», – написал он в авторской колонке для РБК. Посол Хантсман подчеркнул, что «будучи крылатой ракетой средней дальности наземного мобильного базирования, система 9М729 представляет собой прямую угрозу европейской и глобальной безопасности».

Американские СМИ также сообщают о том, что Россия уже разместила около 100 ракет 9М729, то есть примерно три дивизиона, включая запасные, что, по их мнению, нарушает договор о РСМД. Понятно, что это было сделано в преддверии выхода США из этого договора и работает исключительно на американскую позицию. Но ко всей этой истории изначально было много вопросов с точки зрения подтверждения американской стороной своей позиции на переговорах.

Американцы демонстрируют спутниковые снимки, находившиеся в открытом доступе в интернете, но также видеозапись полета ракеты. Доказательств ее пуска с наземного носителя нет, что дает возможность говорить о том, что они засняли каким-то образом морской запуск спорной ракеты, что договором не запрещено. Возможно и то, что никакой утечки сейчас нет, а американская сторона просто придумывает «аргументы». Но обычно такие откровенные подтасовки в дипломатической игре вокруг ядерного и ракетного разоружения не используются – это может дорого стоить. Если же американская сторона действительно располагает реальной разведывательной информацией о классификации и характеристиках спорных ракет – это вызывает дополнительные вопросы к системе контрразведывательного обеспечения.

И эти вопросы возникли изначально более года назад, но вопрос об утечках информации из самого охраняемого – ракетно-космического – комплекса российских вооружений никогда публично не поднимался.

Ответная позиция сводится к тому, что ничего не происходит, никаких испытаний запрещенных ракет Россия не проводила, американцы все высосали из пальца, сняли с потолка и тому подобное. Оно, может, и частично верно. Но святая уверенность наших заокеанских коллег разделяется и европейскими странами. Они распространяют разведывательную информацию о российских ракетах так, как будто они сами в нее верят. А это должно вызывать множество вопросов, поскольку сам характер этих данных и их упредительное обнародование уже сами по себе свидетельствуют как минимум о проблемах в секретности.

Некоторые эксперты, ориентированные на «техническую» сторону вопроса, напоминают, что, несмотря на несколько лет борьбы за импортозамещение в ВПК, значительная часть комплектующих все еще производится на Западе. Вплоть до того, что даже видеокамеры в РВСН, отслеживающие пуски ракет, – иностранного производства. Что огромная часть поставляющейся в войска электроники – в том числе на испытательные полигоны, в секретные части – зарубежная. Конечно, она вся проверяется на так называемые закладки – но насколько эффективны эти проверки?

Могут ли соответствующие люди гарантировать, что ни при каких обстоятельствах иностранное оборудование не следит за нашими секретными испытаниями? Последние события показывают, что не могут.

Интерес к технической стороне вопроса вызван самой формой приводимых американской стороной «физических» аргументов. Если принять на веру только технический аспект проблемы, то придется признать, что США получают информацию из недр российских ракетных войск по так называемым объективным каналам, каким-то образом внедрившись именно в «железяки» или вокруг них. И, похоже, что такое возможно.

Но сами по себе «закладки» не работают. Кто-то должен их обслуживать и через какие-то промежутки времени снимать информацию и переправлять ее в Лэнгли. Да и слепая вера в возможности технической разведки давно уже ушла в прошлое. Полагаться только на электронику или иные средства слежения и снятия информации – прошлый век. Как и вера в то, что техническая сторона вопроса – чуть ли не главное в современной военно-политической стратегии.

Некоторое время назад американская сторона принялась публично плакаться о том, что якобы примерно с 2016 года резко сократился объем поступающей из Москвы агентурной информации. А многолетние агентурные источники якобы перестали выходить на связь. Американские СМИ напрямую связали это с «усилением работы российской контрразведки».

Между тем данные, периодически утекающие из Белого дома (там постоянно что-то «утекает», так устроена американская демократия с ее вечной карьерной войной внутри элит), как раз наоборот однозначно указывают на то, что резко возрос спрос на агентурную информацию, которой как доверяли, так и продолжают доверять. В целом неприязненное отношение к разведке президента Трампа не отменяет того, что вся система прекрасно пользуется этой информацией.

Американское разведывательное сообщество, скорее всего, сохранило несколько высокопоставленных агентурных источников в России. Которые, в свою очередь, дополняются «рядовыми» источниками, то есть теми самыми, которые и должны снимать данные с технических элементов (если таковые есть). И вполне возможно, что агентурная сеть действует и на уровне НИОКР, о чем косвенно свидетельствует упреждающее появление американских заявлений по ракетно-ядерному комплексу РФ.

Американцы довольно плоско используют вбросы «от обратного». Например, резкая активизация в последний год «правозащитной активности» на почве борьбы против задержаний нескольких российских ученых-«технарей», обвиняемых в шпионаже, почти гарантированно свидетельствует о том, что беда там близко. Также и вброс о «молчании источников» скорее свидетельствует об их возросшей активности. Кроме того, таким вот незамысловатым образом агентурные источники выводятся из-под удара в ситуации, когда накопленной информации уже достаточно, чтобы постепенно на них выйти.

Иначе говоря, есть все основания предполагать, что к утечкам информации (если полагать, что утечки были) из российских ВПК, НИОКР и непосредственно из Вооруженных сил привел комплекс контрразведывательных проблем.

От недостаточного технического обеспечения и компетенции первых отделов до наличия нескольких агентурных сетей разной глубины проникновения.

Это не приступ шпиономании, а реальная оценка ситуации. Из нее надо делать практические выводы, а не лихорадочно «искать кротов». Кроме того, не исключено, что именно к этому нас всех и подталкивают. Но если с техническими утечками справиться довольно просто, то поиск агентурных сетей может занять время.

Беда в том, что та легкость, с которой американская сторона проникала во многие сферы жизни в РФ – от механического производства до профильного образования – была относительно нивелирована только в последнее время. Еще в спокойные нулевые годы американцам и их союзникам на территории РФ позволялось слишком многое, и устранить последствия этого бездействия будет нелегко.

vz.ru

Россия начала отвечать США на хамское поведение

06.02.2019

50CEACF8-BAA9-4261-8CFC-74EFEDDC753C_cx0_cy74_cw0_w1080_h608 — AP

Жёсткий ответ России на выход США из ДРСМД заставляет задаться вопросом: что это, особый случай или тенденция?

США, особенно при администрации Дональда Трампа, повадились разговаривать со всем миром, и в том числе с Россией, языком давления, угроз и ультиматумов в попытке сохранить контроль над миром, который перестаёт быть однополярным. Предыдущая демократическая администрация действовала более тонко, но в том же направлении, поскольку Америка понимает и уважает только силу, которую – в той или иной форме – и сама всегда применяет, чтобы поставить на колени своих противников. США убеждены, что имеют на это божественное право, что их интересы – священны, потому что американцы несут свет миру и являются «источником добра» в нём.

В чём только ни обвиняют сегодня США Россию! И во вмешательстве в американские президентские выборы. И в ведении химической войны на территории своего ближайшего союзника – Британии («дело Скрипалей»). И в покушении на энергобезопасность Европы («Северный поток-2» и «Турецкий поток»). И в поддержке диктаторских режимов по всему миру (Сирия, Венесуэла и проч.). И в нарушении всей палитры разоруженческих договоров, прежде всего ДРСМД.

Москву обвиняют в Вашингтоне даже в… систематическом и злостном нарушении норм ВТО. Видите ли, Россия, которую США уже несколько лет как душат своими не имеющими никакого отношения к правилам рыночной экономики санкциями, согласно отчёту торгового представителя США, «устанавливает барьеры на пути экспорта американских товаров и услуг», а также продолжала в 2018 году «придерживаться режима импортозамещения». Поэтому, «если Соединённые Штаты обнаружат, что Россия действует не в соответствии со своими обязательствами по ВТО, то они изучат и применят все соответствующие меры, чтобы решить вопрос и сохранить рынки России открытыми для экспорта из США».

Иными словами, жертву политики США обвинили в том, что она закрыла лицо руками, мешая распоясавшемуся от безнаказанности хулигану себя избивать. Однако российскому долготерпению, похоже, пришёл конец, и в Москве вспомнили, о чём давно знали: единственный способ заставить себя уважать и оставить в покое означает проявить силу.

Как Путин наказал хулиганов из Вашингтона

Президент Дональд Трамп и госсекретарь Майк Помпео на минувшей неделе заявили, что со 2 февраля США приостанавливают участие своей страны в ДРСМД, а через полгода окончательно выйдут из договора, если Россия не вернется к его полному и поддающемуся проверке соблюдению, уничтожив все свои ракеты, установки и связанное с ними оборудование, которые якобы нарушают договор. И 2-го же февраля последовал «необратимый» ответ России. Москва не стала ждать полгода для ответной реакции, как в известном случае с высылкой своих дипломатов из США, и приглашать американских детей на ёлку в Кремль. Собрав в Кремле двух Сергеев – министров обороны и иностранных дел Шойгу и Лаврова, президент Владимир Путин потребовал дать зеркальный ответ на действия США, причём по-суворовски: не числом, а умением.

Благодаря старым советским и новейшим разработкам это вполне выполнимая задача, даже без втягивания страны в гонку вооружений. Она успешно решается в рамках уже отпущенных средств на военные нужды. При этом Путин спокойно добавил: все предложения по разоружению «остаются на столе, и двери открыты».

И уже 5 февраля министр обороны России Сергей Шойгу в ходе селекторного совещания в военном ведомстве конкретизировал: наземный вариант комплекса «Калибр» с крылатой ракетой большой дальности необходимо разработать в 2019-2020 годах, «в эти же сроки нам предстоит создать наземный ракетный комплекс с гиперзвуковой ракетой большой дальности». Шойгу подчеркнул, что эти меры реализуются в связи с приостановкой США выполнения своих обязательств по ДРСМД и они одобрены Путиным. Шойгу напомнил, что важно также «повысить дальность стрельбы разрабатываемых сегодня наземных ракетных комплексов, поручив своему заму Алексею Криворучко «в короткие сроки открыть соответствующие опытно-конструкторские работы в рамках выделенных по гособоронзаказу на 2019 год и плановый период 2020–2021 годов ассигнований».

На серьёзность американской угрозы указал 5 февраля, находясь в Душанбе, и глава МИД Сергей Лавров: «Линия Вашингтона на слом, по сути, всех договоренностей о контроле над вооружениями сопровождается пренебрежением фундаментальными принципами межгосударственного общения. Такими принципами, как невмешательство во внутренние дела других государств, неприменение силы. Такой деструктивный курс уже привёл к краху или подрыву государственности в целом ряде стран, прежде всего на Ближнем Востоке».

Но неужели после «зеркального» ответа США в вопросе ДРСМД Россия будет, как ни в чём ни бывало, продолжать дипломатию «белых перчаток», которую никто не ценит, и лишь критиковать США, ведущие себя по принципу «А Васька слушает, да ест»? Ведь тем самым Москва будет лишь поощрять Вашингтон продолжать в том же духе и никогда не сможет защитить свои национальные интересы. Причём даже необязательно «зеркально» отвечать США, нужно лишь взять на вооружение те же принципы. Увы, с волками жить – по-волчьи выть.

Где Россия может «насолить» США?

Сколько можно гадать на кофейной гуще и переживать, вторгнутся США или нет в Венесуэлу, удастся ли спонсируемой ими оппозиции перетянуть на свою сторону армию, чтобы свергнуть самого преданного союзника Москвы в Южной Америке и нанести ущерб России на десятки миллиардов долларов? Не лучше ли обратить вместо этого самое пристальное внимание на самого верного холопа США у нынешних российских границ – Украину и её незаконный, зачем-то признанный Россией после переворота 2014 года режим? И сказать Вашингтону: вы только попробуйте вторгнуться в Венесуэлу, и увидите, чем это вам аукнется в другом месте.

Тем самым можно будет убить сразу двух зайцев – и не допустить бойни в Венесуэле, и отрезвить Киев. А можно заодно довести до сведения США, что ещё один враждебный шаг – в Венесуэле, на Украине, в Грузии, не важно, где – и Москва так осерчает, что уже никак не сможет не удовлетворить желание ЛДНР, Южной Осетии о приёме в состав России, как и Абхазии, если от неё поступит такая просьба.

Когда-то, кстати, Москва с успехом применяла такую стратегию. Сталин сознательно спровоцировал берлинский кризис 1948-49 годов только для того, чтобы американские стратегические бомбардировщики, уже готовые обрушить на Китай атомные бомбы с целью помочь победить коммунистов своим ставленникам в Гражданской войне, вернулись в Европу, так как Вашингтон побоялся ввязываться в войну в Китае в условиях возможного конфликта в Европе.

Правда, тогда российские верхи не хранили свои сбережения на Западе, не владели там футбольными клубами, компаниями, виллами, замками и яхтами. Но, с другой стороны, надо понимать, что сейчас «узкий круг ограниченных людей» всего этого уже почти лишился, что развязывает России руки.

Можно привести и другие примеры. Дестабилизируют однажды США ситуацию в Афганистане, где они выращивают запрещённый в России ИГИЛ, чтобы вскоре наводнить десятками тысяч террористов миллионные потоки беженцев из подожжённой из Афганистана Средней Азии, которые потекут в Россию.

А зачем этого обречённо ждать, ограничиваясь принятием превентивных мер по тушению всепоглощающего пожара, то есть последствий американской политики, размещать в регионе дополнительные базы? Ведь можно сыграть эту партию на чужом поле: различными способами помочь сотням тысяч страждущих латиноамериканцев двинуться на штурм США. Тут, глядишь, с другой стороны посодействуют и демократы, противники Трампа. Это же будут их будущие избиратели, или гробовщики. Никарагуа, Боливия, Мексика, другие латиноамериканские страны будут счастливы освободиться таким образом от криминала и безработных. Придётся тогда США забирать со своих свыше 700 военных баз в десятках странах мира одуревших от безделья военных, чтобы прикрыть ими южные границы. И будет им тогда не до Афганистана, Сирии, Ирака, и тем более России.

Не пора ли «сдать» и самого Трампа?

А если Штаты будут слишком злобствовать на Москву, что та начала показывать им зубы по-настоящему, то ведь можно поделиться по-соседски с Ираном, самым лучшим «другом» США, каким-нибудь очень дальнобойным и убийственным по силе оружием, достающим без проблем до Сан-Франциско, Нью-Йорка и Вашингтона. Так, на всякий случай, конечно, в виде меры предосторожности, ведь янки понимают только силу или угрозу её использования. Можно было бы перечислить ещё десятки вариантов того, как приструнить США, чтобы на планете воцарились тишь и благодать. Есть даже способ вывести на время из игры «большого сатану» – сами США, смертельно перессорить американцев между собой, вообще не прибегая к оружию и даже угрозам.

Для этого Москве надо лишь, потупив глаза, «честно» признать: «Вы там обвиняете своего Трампа, что его назначил президентом США Путин и русские хакеры? Увы, к сожалению, это действительно так. Не будем больше этого отрицать, ошиблись мы в вашем/нашем президенте, теперь — жалеем». И всё – никакой американской угрозы на время не будет: США займутся выяснением отношений внутри себя, вплоть до новой гражданской войны, а те новые санкции, которые они введут из-за этого в отношении России, американцы всё равно введут, если Москва не капитулирует. Только чуть позже.

Поэтому победит в противоборстве между Москвой и Вашингтоном тот, кто будет инициативнее, работать на опережение, не будет стесняться действовать с воображением, прибегать к непрямым действиям, потому что прямой военный конфликт двух ведущих ядерных держав невозможен. Кстати, «ничья» для США будет поражением, поэтому они будут стремиться только в победе. Они почти уверены в ней, так как считают экономику России и её элиту слабым звеном. Гитлер тоже считал так в 1941 году.

tsargrad.tv

США помогут киевским «Коршунам» спикировать на российские АЭС

06.02.2019

На Украине обнаружили, что крах ДРСМД способен резко продвинуть их ракетную программу

Весьма опасную мысль на днях высказала глава украинского Центра нераспространения ядерного оружия, кандидат политологических наук, доцент Одесского университета Полина Синовец. Пока весь мир опасливо переваривает в головах свежую новость о безвременной кончине российско-американского Договора о ракетах средней и меньшей дальности и размышляет, насколько ближе это событие пододвинуло человечество к пропасти апокалипсиса, названный выше борец в юбке за безоблачное небо над миром узрела внезапно возникшие дополнительные военно-стратегические шансы для своей страны.

По мнению Полины Андреевны, теперь, после свершившегося краха ДРСМД, Киев получил возможность резко приблизить заветную мечту — обзавестись, наконец, неядерным ракетным оружием стратегического характера. Те есть — предварительно заручившись согласием Соединенных Штатов, «проигнорировать договоренности в рамках ассоциации Режима контроля ракетных технологий (РКРТ), по которым мы не производим ракеты с радиусом действия более 500 км. И, воскресив традиции отечественной оборонки, начать производство ракет, крайне необходимых для обеспечения эффективного сдерживания России».

Не уверен, что все наши читатели в курсе, какие именно международные договоренности украинский Центр нераспространения ядерного оружия предлагает Киеву начать решительно игнорировать. Поэтому — для начала краткая справка.

Режим контроля за ракетными технологиями подписан в апреле 1987 года странами «большой семерки» (США, Великобритания, ФРГ, Франция, Италия, Япония и Канада). Впоследствии к РКРТ присоединялись все желающие. Сегодня под документом стоят подписи 32 государств. В том числе — Украины. Рабочим органом режима является «контактный пункт», который заседает в Париже.

Цель РКРТ — контроль за экспортом систем и технологий, которые могли бы способствовать распространению ракет и беспилотных летательных аппаратов, способных доставлять ядерное оружие на большую дальность. Исходя из этого, в мире запрещено распространение технологий, предназначенных для создания систем с боевыми частями массой свыше 500 кг и радиусом стрельбы не менее 300 км.

Да, судя по некоторым данным, в последние годы важнейшее соглашение сильно мешало и продолжает мешать Украине. Потому что в этой стране политики и военные и не скрывают, что их ракетная программа призвана решить главную задачу: создать ощутимую угрозу как можно бОльшей территории России. Естественно, как оговорилась Полина Синовец, исключительно для «эффективного сдерживания» Москвы. В других публикациях давно проскакивает и желательная для этого дальность стрельбы новым оружием — хотя бы порядка 1,5 тысяч километров.

Скажем, именно в таком ключе в октябре 2018 года в украинском издании UkrLife высказался известный в Киеве военный эксперт Валентин Бадрак. А заявил он буквально следующее: лишь новые дальнобойные украинские ракеты, если их в обозримой перспективе удастся создать, способны в корне «поменять риторику переговоров (между РФ и Украиной — Ред.)». Ведь Киев, «вооружившись сотней-двумя таких ракет», сможет диктовать Москве свои условия. Кроме того, благодаря силе оружия с радиусом поражения в 1,5 тыс. км. Украина «сможет отстаивать свою позицию в области евроатлантической интеграции».

В Киеве давно и мечтательно вглядываются в географические карты двух наших стран. Результаты творческих изысканий таких кровожадных «географов» после 2014 года легко найти во многих киевских СМИ. Музыкой для истосковавшихся по русской крови бандеровских сердец звучат названия крупнейших российских промышленных и административных центров, попадающих в гипотетическую зону поражения: Брянск, Краснодар, Саратов, Воронеж, Смоленск, Ростов-на-Дону, Белгород, Курск, Орел, Липецк. Но главный «приз» для таких, конечно же, — Москва. До нее, как давно подсчитали в соседней стране — по прямой лететь всего 466 километров. Это если пусковую установку с соответствующими тактико-техническими характеристиками установить в центре приграничного села с очень говорящим в таком контексте названием — Лютое Сумской области.

В общем, совершенно очевидно: задача «добить до Кремля» перед украинскими конструкторами стоит давно. Под нее выделены кое-какие ресурсы. Прежде всего — головному разработчику, бывшему флагману советской оборонки — КБ «Южное» (ныне Днепр, прежде — Днепропетровск), которое в СССР специализировалось на создании лучших в мире межконтинентальных баллистических ракет наземного базирования. И хотя перед инженерами «Южного» поставили несвойственные им прежде задачи по конструированию тактических и оперативно-тактических крылатых ракет, научный потенциал предприятия позволяет их решить.

Таково мнение, например, хорошо знакомого с прежним потенциалом этого знаменитого в прошлом КБ генерал-полковника Виктора Есина, бывшего начальника Главного штаба РВСН РФ. Вот слова генерала:

— Для создания тактической ракеты у Киева есть научный потенциал, хотя ряд технологий утрачен. Но их можно достаточно оперативно восстановить. Такую разработку способен осуществить «Южмаш» (ГП «Производственное объединение «Южный машиностроительный завод имени А. М. Макарова» — бывшее советское, а теперь крупнейшее украинское предприятие по производству ракетно-космической техники — Ред.). При этом сейчас трудно сказать, когда эту ракету примут на вооружение, поскольку нет достаточной информации относительно состояния украинских военно-промышленных предприятий.

Согласитесь — это честная, тревожная и далекая от шапкозакидательства оценка. В таком случае — какой оперативно-тактический ракетный комплекс (ОТРК) большой дальности, как допускает генерал-полковник Есин, может быть через неизвестный временной промежуток принят Киевом на вооружение?

Это не тайна. В последние годы, как следует из открытых источников, КБ «Южное» резко активизировало работы над ОТРК «Сапсан» (этот проект стартовал еще с 2006 года). Под именем хищной птицы семейства соколиных скрыт весьма интересный по замыслу комплекс, который тремя различными видами ракет, как планируется, окажется в состоянии поражать не только наземные, но и воздушные, и морские цели.

Насколько можно судить, наиболее успешно в КБ «Южное» пока продвигается вариант «Сапсана» для работы по наземным целям. Это оружие имеет отдельное наименование — «Гром-2». По своим характеристикам этот украинский ОТРК, как утверждают в Киеве, является аналогом давно стоящего на вооружении российского комплекса «Искандер-М». Так же, как и «Искандер-М», он представляет собой мобильную пусковую установку с двумя ракетами типа «земля — земля». Наносить удары по противнику сможет, по мнению создателей, на дистанции до 300 (по другим сведениям — до 450) километров.

Да, для стрельбы по Кремлю пока маловато будет. Но если комплекс поставить, к примеру, на боевую позицию у Чонгара — в зоне поражения вся территория Крыма по Севастополь включительно. И одно это заставляет крепко раздумывать, как парировать будущую угрозу.

Вероятно, именно «Гром-2» дальше зенитного и противокорабельного вариантов «Сапсана» продвинулся, главным образом, именно потому, что конструируется на деньги (40 миллионов долларов) Саудовской Аравии, которая намеревается стать и первым покупателем нового оружия. Потому что не инженерные мозги, а как раз финансирование традиционно представляет собой главную проблему для оружейников на современной Украине.

Остроту проблемы несколько снижают печальные итоги первых испытаний, проведенных Украиной в январе 2018 года. Если судить по ним — проектирование в Днепре идет не слишком гладко. Во всяком случае, как сообщают местные источники, «второй образец-демонстратор ракетного двигателя взорвался на стенде, при этом корпус двигателя разрушился на конечном участке его работы из-за нерасчетного повышения давления выше допустимого».

По самым оптимистическим оценкам в Киеве, поступление первых ОТРК «Гром-2» на вооружение ВСУ следует ожидать не ранее 2021 года. Однако, как ни крути, даже тогда ракет с дальностью стрельбы в заявленные 1,5 тысячи километров у украинской армии не будет. На что же там надеются? Похоже — на высокоточную дозвуковую крылатую ракету большой дальности наземного базирования «Коршун», которую также много лет разрабатывает КБ «Южное».

Видимо, над «Коршуном» экс-днепропетровцам приходится корпеть пошибче, чем над «Громом-2». Хотя бы потому, что в этом КБ сроду не делали крылатых ракет. Лишь баллистические. Но только на «Коршуна» Киев и может надеяться, если всерьез рассчитывает хоть когда-нибудь поставить под прицел почти всю европейскую территорию России.

Чтобы довести «Коршуна» до ума, Украине и в самом деле очень кстати ставшее фактом крушение ДРСМД. Потому что теперь ее с политической стороны больше ничего не ограничивает. Остались сугубо конструкторские, производственные и финансовые проблемы. Впрочем, если договориться с американцами — тут пани Синовец, без сомнений, права! — отныне куда легче решить и их. Получив из-за океана не только дополнительные деньги, но и технологии.

Спросите: а зачем это Штатам? Да за тем, что в случае успеха с проектом «Коршун» они к совместной радости с Киевом способны устроить для России внезапно еще недавно совершенно невероятную большую беду. Оборудовать новые стартовые позиции где-нибудь под Харьковом или Черкассами и поставить на них без лишних скандалов с Москвой не собственные «Томагавки», а родные для Украины «Коршуны». С точки зрения стратегических интересов России это будет тот же вид, только сбоку.

Прежде везде и всюду заявлялось, что КР «Коршун» ни за что не превысит еще недавно разрешенную ДРСМД максимальную дальность полета в 500 километров. Однако есть основания полагать, что с самого начала в Киеве закладывалась возможность при случае обойти этот важнейший критерий. Потому что мало кто из специалистов сомневается, что в основу проекта «Коршун» положена советская авиационная стратегическая крылатая ракета большой дальности Х-55. Серийное производство таких было налажено на Харьковском авиазаводе (сейчас — ХГАПП) и шло в период с 1980 по 1987 годы. Естественно, необходимая конструкторская документация, скорее всего, осталась там же.

По крайней мере, внешний вид и размеры (длина и диаметр) обоих образцов оружия весьма схожи. А раз так — схожи должны быть, по логике, и основные тактико-технические характеристики. Но если Х-55 давно летает на дальность до 2,5−3,5 тысячи километров — почему же у «Коршуна» в проекте выходило в пять-семь раз меньше?

Поэтому давайте примем такую гипотезу: освободившись, как предлагает «голубь мира» Полина Синовец, от оков ДРСМД и ассоциации Режима контроля ракетных технологий, Киев и Вашингтон и в самом деле способны совместными силами быстро довести до заводского конвейера проект «Коршун». Как тогда ситуация станет выглядеть с точки зрения нашей безопасности?

Мне кажется, точно так же, как для Израиля сегодня выглядят усилия Ирана по скрытому, но упорному проталкиванию своего ракетного оружия вплотную к пределам еврейского государства. Скажем — в Сирии.

Что в ответ делают израильтяне? Ни на кого не оглядываясь, наносят с воздуха мгновенные ракетно-ядерные удары по местам выгрузки и хранения иранских ракет.

Похоже, что в случае, если Киев с помощью американцев сначала доведет до ума свои «Коршуны», а потом примется разворачивать их у наших пределов, он тоже перейдет Рубикон. Тогда появление российской боевой авиации в украинском небе, увы, скорее всего, станет неизбежным. Потому что альтернативой может оказаться даже не попадание украинской КР в Спасскую башню. Есть варианты пострашнее. Разрушение, предположим, Воронежской, Ростовской или Ленинградской атомных станций. А по Киеву давно маршируют на факельных шествиях чубатые индивидуумы, которых никакие доводы разума не останавливают. Только бомба.

Справка

Ожидается, что «Коршун» будет оснащен комбинированной системой управления, которая объединит инерциальную и GPS/GLONASS-навигацию. Противокорабельная версия ракеты получит головку самонаведения для работы на конечном участке полета.

Полет на маршевом участке будет обеспечивать установленный в хвостовой части фюзеляжа турбореактивный двигатель Р95−300, который производится украинской компанией «Мотор Сич» (для ракет Х-55СМ). В Запорожье утверждают, что недавно разработали новый двигатель МС-400, который по характеристикам аналогичен двигателю Р95−300, при этом легче на 50 кг.

Боеголовки — осколочно-фугасная, проникающая и кассетная. Вес — 480 килограммов.

Способна лететь на сверхмалых высотах (менее 50 метров) в режиме огибания рельефа местности.

svpressa.ru

Запад утратил мощный рычаг международного давления

06.02.2019

4933565 — © EPA-EFE / CRISTIAN HERNANDEZ

Раскол международного сообщества по поводу того, кого считать законной властью в Венесуэле, лишь на первый взгляд кажется необычным – в мировой истории, в том числе и новейшей, есть масса примеров того, как в одной стране возникали сразу несколько властей, каждая из которых пользовалась признанием тех или иных иностранных государств. Более того, это один из самых любимых приемов для внешнего давления и предлогов для вмешательства во внутренние дела.

В случае с Венесуэлой правильно говорить не о ситуации двоевластия в стране, а о расколе мирового сообщества по поводу того, кого признавать легитимной властью.

Мир раскололся: часть стран считает законным претендующего на власть самопровозглашенного президента Гуайдо, но большинство по-прежнему на стороне Николаса Мадуро – активно или пассивно. Признание Гуайдо, не контролирующего ни армию, ни госаппарат, ни улицу, нужно для давления на Мадуро – его внешние противники хотят помочь его внутренним противникам заставить наследника Чавеса отдать власть.

То, что оппозиция при этом не имеет никаких реальных рычагов власти в стране, ничего для них не меняет – давление улицы (часть которой категорически против Мадуро) должно создать картинку народной поддержки новой законной власти и оправдать признание иностранными державами «президента Гуайдо». На самом деле, самопровозглашенному президенту нет необходимости ничего контролировать в стране и даже символически чем-то управлять – вариант с расколом страны на мятежные территории, не подчиняющиеся Мадуро и остающиеся под его властью, тоже не проходит – его все равно будут признавать те, кто сделал ставку на смену власти в Венесуэле.

То, что Запад и Россия с Китаем противостоят друг другу в Венесуэле, конечно, придает дополнительную остроту этому кризису – некоторые даже говорят о новом этапе в международных отношениях, о кризисе международного сообщества. Хотя на самом деле ничего принципиально нового в венесуэльской ситуации нет – есть огромное число примеров одновременного существования двух или даже нескольких властей, каждая из которых опиралась на те или иные мировые державы или даже международное сообщество в целом.

Можно выделить несколько вариантов или стадий развития ситуации в ходе двоевластия. И спрогнозировать, как будет развиваться венесуэльская история в плане признания/непризнания. Как это было у других?

Вариант первый: в стране начинается гражданская война, она распадается, и в ней образуется несколько правительств, каждое из которых, естественно, считает себя законным. Они могут базироваться в разных частях страны, а могут даже сидеть рядом, в разных кварталах столицы.

В этих случаях иностранные державы делают выбор исходя из собственных интересов – признают того, кого им выгодней, того, кто больше с ними связан, или того, чьи шансы кажутся им предпочтительными. Старую власть, которую пытаются свергнуть, или новую, претендующую на победу. Даже если у старой уже нет никаких шансов, то ее представителя могут признавать просто из-за невозможности смириться с победой новых, не вписывающихся в мировой порядок, «революционных» сил – так было на первых порах с властью большевиков или французских якобинцев. Ведь в 1793–1795 годах в мире королем Франции признавали никогда не правившего и сидевшего в заточении ребенка – Людовика 17-го.

При этом все это касается ситуации, когда мы имеем дело с классическим внутренним конфликтом, без иностранного военного вмешательства – потому что если в гражданской войне на стороне одной или даже двух властей принимают участие иностранные державы, то все определяется гораздо проще. Если Вьетнам военным путем меняет власть прокитайских, но самостоятельных «красных кхмеров» в Кампучии, то Китай, естественно, не признает новую власть.

Примеров тысячи в мировой истории и десятки – в современной. В той же Кампучии с 1979 и до 1993 года была большая разница между властью реальной и признанной большинством стран мира и ООН. Когда Вьетнам с опорой на местных сверг красных кхмеров, то новую власть обычных коммунистов признали только СССР и большинство соцстран – остальные посчитали ее незаконным порождением вьетнамской оккупации (а Китай и вовсе в ответ напал на Вьетнам, устроив показательную военную операцию в приграничных районах). В ООН заседали представители свергнутого правительства, а символом Камбоджи на мировой арене был принц Сианук, свергнутый еще в 1970-м, но продолжавший считать себя главой государства. Его союз с красными кхмерами признавался Китаем и ООН – хотя и контролировал лишь малую часть приграничных с Таиландом территорий.

Тем не менее режим Народно-революционной партии в Пномпене продолжал управлять страной – опираясь на вьетнамскую и советскую помощь. Национальное примирение состоялось в начале 90-х, и с 1993 года в той же ООН Камбоджу представляет именно то правительство, которое сидит в столице (другого и нет). Причем главой правительства является все тот же Хун Сен, который правил коммунистической Кампучией еще в 80-е. Да и Сианук вернулся домой, снова занял трон – и умер шесть лет назад, уже после отречения.

Впрочем, есть случаи, когда новую власть, контролирующую большую часть страны, не признавал практически никто – например, так было с правительством Афганистана времен талибов. Всего несколько стран признали их власть – а подавляющая часть продолжала считать законной властью страны свергнутое талибами правительство Исламской республики Афганистан, укрывавшееся на севере страны. Закончилось все плохо – в страну под предлогом поисков бен Ладена вторглись американцы. Созданное ими в ходе оккупации правительство признается как всеми странами мира, так и ООН – вот только не контролирует почти половину собственной страны, которой все эти годы продолжают править никем не признанные, но не страдающие от этого талибы.

Второй вариант: в стране происходит переворот, и старый правитель бежит за границу. Но его все равно продолжают считать законной властью те страны, которым он выгоден. Это может быть и при свержении монархии, и при отстранении избранного президента – эмигрант будет считаться главой государства до тех пор, пока приютившая его иностранная держава и другие страны будут отказываться от признания нового правительства. Иногда это может длиться десятилетиями, но некоторые и в самом деле возвращаются на родину – редко в качестве правителей, чаще для обычной жизни. Потому что за время их пребывания в изгнании все страны мира уже успели признать новую власть на их родине.

Иногда, впрочем, изгнанники умудряются стать президентами и на новой родине – но только на словах. Например, Гвинея в 1966 году так обиделась на свержение первого президента Ганы Кваме Нкрума, что дала ему не только убежище, но и титул собственного почетного сопрезидента – при том, что реальная власть осталась в руках обычного президента Секу Туре.

Самым распространенным является третий вариант – правительство в изгнании. Оно может быть образовано как свергнутым правителем, так и проигравшей в гражданской войне стороной и политиками, не признавшими иностранную оккупацию или присоединение своей страны к другой. Эта схема применяется со времен древнего мира – но особенно расцвела в последние пару столетий. А уж в новейшей истории и подавно. В ходе Второй мировой в Лондон убежали правители почти всех захваченных или просто присоединенных к Германии стран, которые потом вернулись в свои владения, правда, исключительно благодаря победе союзников.

Эмигрировавшие из присоединенных к СССР стран Прибалтики политики создали на Западе свои правительства в изгнании – как и ряд их коллег из стран Восточной Европы. Их, конечно, не признавали на уровне ООН – хотя те же прибалты в США пользовались неким подобием полупризнания, основанного на том, что Вашингтон настаивал на непризнании вхождения Прибалтики в состав СССР в 1940-м. Уже почти 60 лет существует и правительство Тибета в изгнании, которое до 2012 года возглавлял Далай-лама – но его никто официально не признает.

Совсем недавно пытались лишить легитимности Асада – ему, как и Мадуро, тоже отказали в признании соседние страны и Запад. Тут аргументом было «развязывание гражданской войны», но теперь, после того как спустя семь лет Асад устоял, отношение меняется и возвращение к его признанию произойдет после достижения соглашения о примирении и проведении новых выборов, на которых он, несомненно, одержит победу.

У Мадуро, при всей глубине экономического кризиса и сильнейшем внешнем давлении, есть все шансы удержать власть – в случае проведения политических реформ и исправления экономической политики. Признание некоторыми иностранными державами Гуайдо не будет иметь решающего значения в деле борьбы за власть: всё, что они могут сделать, – это удерживать венесуэльские активы и золото, но у Мадуро достаточно союзников и возможностей для того, чтобы организовать торговлю и расчеты в обход Запада.

После поражения в войне 1991 года Ирак держался под сильнейшими внешними санкциями и с минимальной внешней поддержкой больше 10 лет – и стоял бы и дальше, если бы не новая американская интервенция. Иран просуществовал под внешними санкциями большую часть из 40 лет исламской республики. Власти КНР, то есть одной из пяти великих держав – создателей ООН, вообще не были допущены в ООН более двадцати лет – место Пекина занимал представитель типичного «правительства в изгнании», проигравшего еще в 1949 году гражданскую войну президента Китайской Республики Чан Кайши, контролировавшего с тех пор только остров Тайвань.

Непризнание частью мирового сообщества – пускай и такой мощной, как Запад – конечно, добавляет проблем венесуэльским властям. Но времена, когда Запад мог просто отключить какую-либо страну от международного сообщества, как в политическом, так и в финансово-экономическом плане, уже прошли. Решающим для Мадуро сейчас является то, признают ли его соотечественники – и если да, то Россия и Китай помогут Венесуэле выстоять в новой, все еще не признанной Западом мировой реальности.

vz.ru

Германия будет «черной». И Россия на этом заработает

06.02.2019

1550431902_0_0_3474_2047_1440x900_80_0_1_9d46c96279fbdb39e0a9f882a2a1df9c — © AP Photo / Martin Meissner

На днях известное немецкое издание «Дойче Велле» с невероятной гордостью сообщило, что в Берлине прошел многотысячный митинг, на котором сознательные школьники вместо уроков, сплотившись как один, требовали закрыть все угольные электростанции и прочие предприятия, связанные с этим ужасным и грязным видом ископаемого топлива.

Здесь можно было бы похихикать и забыть, но на прошлой неделе в Берлине имел место еще один митинг, да не простой, а двойной. У стен здания правительства одновременно требовали противоположных вещей молодые представители зеленого движения и люди среднего возраста из числа профсоюза угольщиков. Первые ожидаемо упирали на необходимость отринуть все старое и перейти на альтернативные источники энергии, вторые просили не добивать отрасль, которая кормит несколько десятков тысяч горняков, у которых порой бывают семьи, дети и престарелые родители.

Отбросим ерничанье и посмотрим на предпосылки текущей ситуации, тем более что Германию постоянно вспоминают в средствах массовой информации, выставляя ее то оплотом ВИЭ, то предателем всего мира эльфов и грядок с петрушкой.

Германия имеет совершенно заслуженную славу одного из мировых столпов геологии и горного дела, в профессиональном лексиконе этих отраслей просто прорва немецких слов, которые попали туда как результат многолетнего труда и лидерства немецких ученых. Напомним, что даже светоч российской науки Михаил Васильевич Ломоносов отправился на заре своей карьеры в немецкий город Марбург, где под далеко не ласковым руководством местной профессуры постигал основы химии, минералогии, гидравлики, гидростатики и целого вороха других дисциплин, кои и сегодня тесно сплетены в каждой шахте, на каждом руднике. Именно на базе геологии получила стремительное развитие химическая промышленность, которая уже к середине XIX века начала приносить в кайзеровскую казну очень существенные деньги. После окончания Первой мировой войны основой возрождения всей немецкой промышленности стал уголь, именно он горел в мартеновских печах Круппа и в печках обычных бюргеров, согревая их дома. Именно благодаря углю Германия начала и чрезвычайно преуспела в тяжелом машиностроении — большинство из нас даже не подозревают, что множество техники, которая работает на наших улицах, заводах и в портах, имеет горняцкие корни. На этом урок истории закончим и перейдем к делам современным.

Все журналисты и бесконечные эксперты, которые изо дня в день убеждают нас, что уголь ужасен и Германия обязательно от него откажется, либо умышленно лукавят, либо просто не владеют вопросом. Начнем с того, что у Германии весьма значительные запасы угля — и бурого, и каменного. Да, многие месторождения уже выработаны, особенно это касается старых шахт. В декабре прошлого года все мировые СМИ с упоением плясали на костях последней каменноугольной шахты Prosper-Haniel, которую берлинское правительство торжественно закрыло. Сколько же было торжествующих воплей, только ленивый не написал о «конце грязной эры немецкого угля». При этом все, конечно же, совершенно случайно забыли упомянуть ряд ключевых фактов, при которых общая картина предстает под совершенно другим углом. На деле эра угля не завершилась: в Германии закрыли последнюю угольную шахту, при этом остались и прекрасно себя чувствуют два открытых угольных месторождения Garzweiler и Hambach, настолько прекрасно, что строят далеко идущие планы о расширении производства. В Саксонии-Анхальт, в Нижней Саксонии и Северном Рейне-Вестфалии, в регионе Лаузиц на юге Бранденбурга в полный рост продолжается добыча бурого угля. Пока эксперты рассказывали о перспективах альтернативной энергетики, журналисты смаковали смерть угольной промышленности, а школьники ходили по улицам с картонками, немецкие угольщики спокойно рисовали на геологических картах границы новых разрезов. Если вы вдруг пропустили грандиозный скандал Хамбахского леса, то усаживайтесь удобнее. Немецкий горнодобывающий концерн RWE, который не в курсе, что угольная эра уже все, выкупил огромный кусок Хамбахского леса, где планировал устроить новый добычной участок. Местные эльфы устроили митинги с требованием «не пущать». Суд Кельна в ответ на жалобу экологов из организации BUND временно приостановил выделение земель. Ключевое слово тут — временно.

Следующим аспектом уничтожения угледобывающей отрасли, который все стыдливо обходят, является потеря рабочих мест. Тридцать лет назад в Германии только в угледобывающем секторе трудились более полумиллиона человек. Сегодня это количество сократилось до двадцати тысяч. Никто не упоминает и финансовый аспект (компании требуют от Берлина денежные компенсации за досрочное прекращение добычи). Последняя озвученная цифра — 70 миллиардов евро, то есть каждое потерянное рабочее место стоит казне 3,5 миллиона.

Впрочем, какое нам дело до чужих денег? Главный и наиболее сильно охраняемый факт, умножающий на ноль все эти пляски с зеленым бубном, заключается в том, что Германия от угля не отказалась и на нашем веку не откажется. Можете не верить, дело ваше. Только в настоящий момент идет активное расширение добычного участка буроугольного разреза Garzweiler, так что из деревень, попавших в пределы границ нового карьера, выселяют жителей, а сами населенные пункты подлежат сносу. Один из таких примеров — городок Керпен-Манхайм в 30 километрах от Кельна, сегодня в нем почти не осталось жителей, а на месте домов скоро будут котлованы и траншеи. В прошлом году в рамках расширения производства была полностью снесена деревня Иммерат, в которой находилась знаменитая церковь Святого Ламберта постройки XIX века. Пока активисты митинговали, RWE получила правительственный патент, подогнала технику и сровняла все с землей. В целом же только за последние три года в Германии из населенных пунктов, лежащих в пределах буроугольных бассейнов, отселили более 40 тысяч человек. Зеленые любят рассказывать, что пресловутый Garzweiler якобы уже закрыт и там будут озера, что слегка вранье. Добывающая компания действительно обязалась провести рекультивацию отработанных участков, но… не раньше 2100 года. То есть впереди еще как минимум 80 лет активной добычи, а там уже, как в анекдоте, либо ишак помрет, либо падишах.

Второй неудобный для всех аспект состоит в том, что уголь — это основа электрогенерации Германии. Да-да. По результатам 2018 года доли производства распределились следующим образом: природный газ — 12,8 процента (83 ТВт*ч), каменный уголь — 12,8 процента (83 ТВт*ч), бурый уголь — 22,5 процента (146 ТВт*ч), АЭС — 11,7 процента (76,1 ТВт*ч), ВИЭ — 35,2 процента (228,7 ТВт*ч), все прочее приходится на мазут и другие виды топлива. Итак, имеем суммарную генерацию на базе угля в 35,3 процента, или 229 ТВт*ч. Да, все ВИЭ дают почти столько же, но у подобных источников недостатков в разы больше, чем достоинств. Основной — невозможность маневрирования мощностью (вы хоть один сталелитейный комбинат, который питается от ветряков или солнечных панелей, видели?). ВИЭ чрезвычайно зависимы от погодных и географических условий и, что самое решающее, они абсолютно убыточны. На сегодняшний день нет ни одного альтернативного источника электроэнергии с горизонтом окупаемости хотя бы лет в 30. Позволить себе развивать альтернативную энергетику могут только очень богатые страны, к числу которых и относится Германия, безответно вбухивающая в ВИЭ миллиарды долларов.

…Наш рассказ был бы не совсем полным, если бы мы не упомянули один крайне показательный энергетический проект Германии. Называется он «Энергетический поворот. Рост и благосостояние без нефти и урана» (Energie-Wende. Wachstum und Wohlstand ohne Erdöl und Uran. — нем.). Название в полной мере отражает задачи, которые ставили перед собой экологи, а позднее под их нажимом и правительство. Если совсем кратко, то данный проект подразумевал революцию в сфере электро-, теплогенерации и транспорта. И если план получения до 20 процентов электричества от ВИЭ к 2020 году выполнен, то следующая планка (2030 год и 50 процентов) довольно туманна — и это признают даже зеленые до мозга костей граждане. С теплогенерацией все вышло еще хуже, точнее, программа провалилась полностью. Угольную генерацию не смог заместить даже природный газ. Не срослось и с транспортом: планировалось, что зажиточные немцы к 2020 году купят не менее миллиона электромобилей, по факту же к этим цифрам не удалось даже приблизиться.

Энергетика Германии «поворот», конечно же, пережила. Но немцы не были бы собой, если бы скрупулезно все не посчитали и не начали искать оптимальный вариант решения. В результате поисков в изначально совсем-совсем зеленый проект включили, кто бы мог подумать, строительство новых теплоэлектростанций. Четырех буроульных и двадцати шести — на базе каменного угля. По неподтвержденной пока информации, строиться они будут по финским технологиям, которые позволяют свести все негативные воздействия к минимуму.

А, кстати. В прошлом году Германия, как следует из данных Федерального статистического управления страны, закупила в России рекордный за последние девять лет объем угля — 12,6 миллиона тонн, то есть четверть российского экспорта этого вида топлива. Всего в страну было импортировано 46 миллионов тонн угля.

Никакой конспирологической концовки у данной статьи не будет. Мы можем лишь строить умозрительные заключения о том, кому выгодны пляски с бубном вокруг угольной топки. Отметим только, что бенефициаром тут может быть кто угодно. С одной стороны — братья-американцы, руками различных НКО и прикормленных немецких СМИ пытающиеся расшатать энергетический маятник Германии, которая в последние несколько лет регулярно взбрыкивает и совершенно игнорирует тревогу всего мирового сообщества относительно строительства второго «Северного потока».

С другой стороны, все это запросто могли заварить и сами немецкие власти. Помитингуют сейчас гиперактивные школьники и студенты против угля, власти вздохнут, разведут руками, а потом вырубят бытовым потребителям свет, скажем, в конце октября. Посидят все любители зеленого и хорошего часов пять без света и отопления, без интернета и горячей воды в кране и начнут возмущаться, а бундестаг в ответ: простите, так мы же просто выполнили ваши требования, мы же с народом и строго следуем его чаяниям. Но если вы вдруг передумали…

ria.ru

Трамп допустил возможность заключения нового соглашения взамен ДРСМД

06.02.2019

Президент США Дональд Трамп допустил возможность создания нового соглашения по контролю над вооружениями вместо Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). Об этом он заявил в ходе ежегодного обращения к конгрессу о положении дел в стране.

«Десятилетия назад Соединенные Штаты заключили договор с Россией, по которому мы согласились ограничить и сократить наши ракетные возможности. Пока мы полностью выполняли соглашение, Россия неоднократно нарушала его условия», — сказал Трамп.

Именно это и стало причиной выхода США из договора, отметил он.

По его словам, одной из сторон нового соглашения мог бы стать Китай.

Ситуация вокруг ДРСМД

Договор о ликвидации ракет средней (1000-5500 километров) и меньшей (от 500 до 1000 километров) дальности — соглашение между СССР и США, подписанное в 1987 году. Стороны обязались уничтожить все комплексы баллистических и крылатых ракет наземного базирования с указанным диапазоном действия, а также не производить, не испытывать и не развертывать их в будущем.

В октябре Трамп объявил, что Вашингтон выйдет из ДРСМД, поскольку Москва не соблюдает обязательства. При этом доказательств того, что Россия нарушила договор, американская сторона так и не представила. В Москве эти обвинения назвали голословными.

Второго февраля Вашингтон приостановил выполнение своих обязательств по договору.

Тогда же Владимир Путин объявил о зеркальном ответе. По его словам, Россия не должна и не будет втягиваться в гонку вооружений.

ria.ru

Медведев уволил главу «Автодора»

06.02.2019

1532772709_0_0_2707_2048_1440x900_80_1_1_a65216b253cbc1ea176f0de9af1fbb09 — © РИА Новости / Виталий Белоусов

Премьер-министр Дмитрий Медведев освободил Сергея Кельбаха от должности председателя правления государственной компании «Российские автомобильные дороги» («Автодор»), сообщили в пресс-службе кабмина.

Уточняется, что это произошло «по просьбе» Кельбаха, место которого теперь займет его первый заместитель по технической политике Вячеслав Петушенко.

Сергей Кельбах родился в 1959 году на Алтае, закончил Ленинградский инженерно-строительный институт по специальности инженер-строитель. Позже получил второе образование, отучившись в Российско-немецкой высшей школе управления Академии народного хозяйства при правительстве Российской Федерации.

С 1996 по 2007 год был генеральным директором ООО «Агентство Нойдорф-Стрельна», после — советником председателя комитета, заместителем председателя комитета по благоустройству и дорожному хозяйству правительства Санкт-Петербурга.

В 2008 году получил первый классный чин — государственный советник Санкт-Петербурга третьего класса.

С 2008 по 2009 год занимал должность гендиректора Федерального государственного учреждения «Дороги России». Позже стал первым замом председателя правления по инвестиционно-финансовым вопросам «Автодора», а в 2011-м возглавил компанию.

ria.ru

Климкин предупредил об открытии «ящика Пандоры» на Украине

06.02.2019

Решение Окружного административного суда Киева о запрете Ульянe Супрун исполнять обязанности министра здравоохранения «открывает ящик Пандоры» и создает опасную ситуацию, заявил глава МИД страны Павел Климкин в своем посте в Facebook.

Глава украинской дипломатии вступился за Супрун и предположил, что инцидент может привести к серьезным последствиям. Также он высказался про американское гражданство министра здравоохранения.

«Касательно гражданства Супрун — это еще один яркий пример того, о чем я говорил сто пятьдесят раз: нам нужно учитывать объективные потребности страны и взглянуть реальности в лицо, а не закрываться от мира. Вы же понимаете, что это решение в нашем не основывающемся на прецедентах праве открывает ящик Пандоры», — заключил он.

Во вторник лидер «Радикальной партии», кандидат в президенты Украины Олег Ляшко объявил, что Окружной административный суд Киева запретил Ульяне Супрун исполнять обязанности главы минздрава. В самом ведомстве рассказали, что «изучают решение суда», а кабинет министров заявил, что планирует его обжаловать.

ria.ru

Ростислав Ищенко: Ялтинская конференция 1945 года — последний формальный раздел мира

06.02.2019

4-11 февраля 1945 года в Ялте состоялась вторая (из трёх) конференция «большой тройки» (руководителей СССР, США и Великобритании), в ходе которой были определены основные принципы будущего послевоенного мироустройства.

Политики, характеризуя современный мир, часто употребляют термин «Вашингтонский консенсус», имея в виду, что после распада СССР так называемое ялтинское или ялтинско-потсдамское мироустройство прекратило своё существование, уступив место новой политической организации планеты, характеризующейся абсолютной гегемонией США. Надо, однако, сказать, что абсолютной единоличной власти над планетой США никогда не достигали, хоть и были к этому очень близки. Тем более им не удалось оформить своё доминирование юридически. Мир «Вашингтонского консенсуса» можно назвать миром стихийно сложившихся отношений, которые стараются пересмотреть в свою пользу все участники процесса.

В конечном итоге на сегодня, после того как гегемония США ушла в прошлое, так окончательно не оформившись политически и не будучи зафиксирована юридически, «Вашингтонский консенсус» уже не может даже теоретически использоваться как термин, описывающий актуальное состояние международных отношений. Говорят о состоянии «новой холодной войны» или «гибридной войны» между ведущими державами, но опять-таки это процесс, который теоретически может привести к неким изменениям, к созданию нового мироустройства. Пока же юридически мы живём в ялтинском мире.

Точно так же, до окончания Второй мировой войны и оформления новых правил международной жизни, юридически мир жил в рамках версальской системы, хоть её правила были грубо нарушены, а сама система в ходе войны разрушена.

Ялтинской системе повезло больше. Она до сих пор не демонтирована окончательно. Даже легитимность существующих европейских границ опирается именно на ялтинские решения. В Хельсинки в 1975 году только была подтверждена их нерушимость, к настоящему моменту многократно попранная, но правила, по которым эти границы были прочерчены, определила именно Ялта. Суверенитет России над Курильскими островами отсчёт своей легитимации также ведёт от Ялтинской конференции. Именно там было принято решение, в соответствии с которым СССР обязывался вступить в войну против Японии через 2-3 месяца после окончания войны в Европе (против Германии и её союзников) в обмен на возвращение южного Сахалина и передачу ему Курильских островов. Так что, если в Европе ялтинские границы частично приказали долго жить, то на Дальнем Востоке ялтинский мир продолжает сохраняться.

Ялтинская конференция примечательна ещё и тем, что неформально, самим фактом своего проведения, она утвердила концепцию существования сверхдержав — мировых гегемонов, по своему произволу устанавливающих правила игры.

В Тегеране (в 1943 году) «большая тройка» обсуждала вопросы ведения войны против Германии и Японии. Потсдам был большей частью посвящён проблеме устройства послевоенной Германии. Ялтинские решения были там просто подтверждены. Сферы же интересов и преобладающего влияния сверхдержав определены именно в Ялте.

В отличие от установившей правила игры после Первой мировой войны Парижской мирной конференции, завершившейся подписанием нескольких мирных договоров (самый известный Версальский, по которому названа послевоенная система), на которой присутствовали все страны-победители (даже Гаити, Гондурас, Хиджаз и прочая экзотика), кроме России (союзники не признавали большевиков), в Ялте судьбы мира определяла «Большая тройка» — тогдашние сверхдержавы (СССР, США и Великобритания).

Позднее Великобритания лишилась статуса сверхдержавы, но принцип, по которому именно сверхдержавы решают судьбы мира, представляя каждая закреплённую за ней часть мира и отвечая за действия своих сателлитов, был де-факто утверждён именно в Ялте. Он действует и сейчас. Мы адресуем США и ЕС претензии за действия их клиентского режима на Украине. США требуют от Китая повлиять на Северную Корею, а от России — на Иран и Сирию. Несмотря на то что в нынешнем мире многие сателлиты стали равноправными союзниками или быстро движутся к этому статусу и сверхдержавы уже не имеют прежних рычагов влияния на их политику, принцип заключения договорённостей «в узком кругу» и их оформление как обязательных для остального мира или его части пока применяется, хоть далеко не всегда является действенным.

Ялтинская система западоцентрична. Она базировалась на американо-европейском консенсусе и противостоянии коллективного Запада СССР и России. С перемещением в Азию центра мирового производства, финансов и торговли, с потерей США статуса мирового гегемона и их продолжающимся военно-политическим и экономическим ослаблением, с началом вытеснения доллара США с позиции мировой валюты механизмы Ялтинской системы стали всё чаще прокручиваться вхолостую.

Создание БРИКС, Шанхайской организации сотрудничества, Группы двадцати — попытки ответа на вызов времени, первое прикидочное формирование международных структур, которые могли бы соответствовать новой финансово-экономической и военно-политической реальности. Постоянные разговоры о необходимости реформы ООН, в том числе её Совета безопасности — свидетельство осознания политиками ведущих стран мира непреложного факта — с изменением веса разных государств, определяющего их место в мировой табели о рангах, должен измениться и механизм мирового администрирования и приятия ключевых политических решений глобального характера. Это может быть как реформа ООН, так и замена ООН другой организацией (как сама ООН после Второй мировой войны заменила возникшую после Первой мировой войны Лигу наций).

Но, как мы сказали выше, «Третья мировая» (гибридная, Вторая холодная и т.д.) война ещё не закончена. США уже не могут её выиграть и сохранить позицию мирового гегемона, но ещё бьются за сведение борьбы вничью. Именно США, как последняя сверхдержава из родившихся в Ялте, сейчас наиболее заинтересованы в сохранении рудиментов ялтинской системы. На пике силы они пытались трансформировать эту систему в «Вашингтонский консенсус», предполагавший простое распространение американского доминирования на сферы влияния ушедших в прошлое сверхдержав (Великобритании и СССР). Однако сейчас, когда де-факто статус сверхдержав приобрели Россия и Китай, колеблется между превращением в сверхдержаву и распадом ЕС, серьёзные амбиции высказывает Индия, идёт быстрое переформатирование Ближнего Востока, результат которого пока неясен, США необходимо законсервировать псевдоялтинскую (трансформированную вначале в вашингтонскую, а затем в поствашингтонскую) систему как можно дольше, поскольку в рамках действующего международного права и сложившейся традиции они пользуются серьёзными преимуществами.

Россия в лице своего президента неоднократно заявляла, что на смену Ялтинскому (вначале биполярному, а затем однополярному) мироустройству должно прийти мироустройство многополярное. Де-факто в многополярном мире мы уже живём, но он пока не прошёл этап своей Парижской или Ялтинской конференции — не оформлен юридически. Правила игры ещё нащупываются интуитивно и обеспечиваются текущим политическим весом. США ещё не считают себя в достаточной мере проигравшими, чтобы соглашаться на новую мирную конференцию, которая серьёзно ограничит их права и возможности, а остальной мир ещё не чувствует себя достаточно выигравшим, чтобы принудить к этому США, как дважды принуждали Германию.

В результате ялтинская юридическая практика расходится с требованиями реального текущего момента. Отсюда и все наглые и вопиющие нарушения якобы действующего международного права, и постоянные обвинения друг друга в двойных стандартах.

«Война — путь обмана», — писал Сунь Цзы. Правила на войне не действуют, даже писаные законы войны всегда нарушаются, хоть ответственность за их нарушение всегда несёт проигравший. Победитель же пишет законы «прекрасного нового мира», которые действуют ровно до тех пор, пока он (или коалиция победителей) способен силой обеспечить действие этих законов.

ukraina.ru

СК объявил в розыск еще двух человек по делу Арашуковых

06.02.2019

Следственный комитет РФ объявил в розыск двух подозреваемых по уголовному делу о хищении газа «Газпрома» на 30 млрд рублей. Об этом сообщила официальный представитель Следственного комитета РФ Светлана Петренко.

«В рамках расследования уголовного дела о хищении природного газа ПАО «Газпром» на сумму более 30 млрд рублей Следственным комитетом Российской Федерации объявлены в федеральный розыск двое подозреваемых — и.о. исполнительного директора АО «Буденновскгазпромбытсервис» Уали Евгамуков и исполнительный директор филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Невинномысске Умар Калмыков», — сказала Петренко.

❗По делу о хищении газа ПАО «Газпром» на сумму более 30 млрд рублей объявлены в розыск:

— Уали Евгамуков, и.о. исполнительного директора АО «Буденновскгазпромбытсервис»;
— Умар Калмыков, исполнительный директор филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г.Невинномысске pic.twitter.com/H1gmMcriRK

— Следственный комитет (@sledcom_rf) 6 февраля 2019 г.

tass.ru

США тогда уйдут из Афганистана, когда обеспечат там позиции для ИГ

05.02.2019

В последние дни настолько распространились разговоры про мир между США и Талибаном, что невольно напрашивается мысль даже не о двойном, а о тройном дне политических манёвров Вашингтона

Новости из Афганистана давно стали носить некий факультативный характер. Что-то происходит? Там всегда что-то происходит. Но хотя бы значимое? Да так… Стабильности нет. Террористы захватили… Ну не самолёт — район. Или тюрьму. Хотя постойте, тюрьмы у нас теперь захватывают американцы, чтобы освободить оттуда своих дружков из «Исламского государства». Впрочем, неважно: что ИГ — запрещённая в России организация, что Талибан, в чьей тюрьме халифатчики сидели, — запрещённая в качестве террористических… Конечно, забавно по-своему, что американцы выдирают одних террористов из рук других террористов, но всё равно события локальные, никому не интересные.

Однако в последнее время…

В последнее время за этими событиями обозначил своё присутствие относительно новый фактор. Судя по комплексности поступающей информации, американцы действительно либо достигли, либо очень близки к достижению договорённости с талибами. И если без дипломатических увёрток, то договорённости эти просты: США выводят из Афганистана войска, а талибы дозволяют Вашингтону сохранить лицо. Тем, что не сразу повторят Сайгон 1975 года с художественной резнёй глоток должностных лиц проамериканской администрации, а дадут им честно эвакуироваться. И не на последнем вертолёте с крыши американского посольства, когда придётся, как в Сайгоне, бить каблуком по пальцам цепляющихся за машину бывших союзников, а хотя бы в составе охраняемой колонны.

Но, в общем, не это главное — не сохранность жизней тех, кто прислуживал и обслуживал США. Когда это американцам было жалко отработавшую своё клиентелу?

Главное в том, что приход талибов к реальной власти должен будет неизбежно поменять всю политическую и геополитическую картину в Афганистане и вокруг него. И янки не были бы янки, если бы не озаботились в том новом дивном мире максимальным затруднением жизни для своих геополитических конкурентов и максимальным обеспечением собственного доступа к контролю и управлению будущими процессами.

Это чтобы иллюзий не было. Американцы не уйдут. Они всего лишь выведут войска. Избавят себя, иначе говоря, от давно докучающего обременения. Но после этого постараются сделать всё, чтобы все оставшиеся держали кинжалы у горла друг друга. А США всем помогали договориться и установить гуманную демократию.

Демократия будет выглядеть демократично

Чтобы понять, что это будет за демократия, достаточно посмотреть, что происходит в Афганистане по факту.

Факты.

Талибан надёжно контролирует уже больше 50% афганских регионов. Если к этому числу прибавить те, где у талибов так называемая ночная власть, таких будет, по оценкам экспертов, 75-85%. Разноголосица большая, так как и данные неполные, точнее, очень подвижные, и критерии подчас спорные.

Скажем, в одном районе полиция по ночам запирается, пока власть на улицах вершат талибы, а в другом — сама днём служит правительству, а ночью Талибану. Чей эффективный контроль над местностью? А если добавить, что господствует над районом банда, она же армия, полевого командира Залмана Халиля, которому правительство платит за то, чтобы формально считать его территорию своей, а он платит талибам, чтобы те тоже признавали его своим, чьей это будет территорией?

Второе. Американские войска сидят по своим базам, очень редко и по очень высокому приказу высовывая оттуда нос. Снабжение их осуществляют частные военные компании, причём каждая операция рассчитывается практически как военная. Боевые действия кое-как ведёт лишь авиация — и действительно кое-как. Чтобы поддержать правительственные войска или помочь им отбить нападение.

Третье. Талибы — прежде всего пуштуны по национальности. Раньше Талибан действительно был идеологическим движением, соотносимым с «Аль-Каидой». Но уже в ходе его борьбы за Афганистан в середине 1990-х годов это движение начало принимать постепенно, но неуклонно национальный характер: ибо, на вкус пуштунов, в тогдашнем афганском руководстве было слишком много таджиков. И узбеков. Их, к слову, и сегодня много: из того же времени персонажи, вроде соратника Ахмада Шаха Масуда доктора Абдуллы Абдуллы, таджика, или же хотя и рассорившегося с государственным руководством, но оставшегося в правящей элите узбекского генерала Рашида Дустума. Для пуштунов это обида, ибо в Афганистане люди первого сорта, по их мнению, понятно кто.

Четвёртое. Афганская правительственная армия мотивации сражаться не имеет, так как смотрите предыдущие три пункта. Она — пуштунская, она не любит американцев, она не знает, за что должна умирать, она не хочет сражаться со своими. У неё нет даже той идеи, что была у афганской армии во время пребывания в стране советских войск, а уже тогда иллюзий у знающих людей не было: сарбоз ненадёжен и даже не предаст при случае, а просто перейдёт на сторону своих.

Какая на этой основе получится демократия под талибами, ясно…

Прогноз на прошлое

Из этого понятными и прозрачными становятся сообщения о действиях в Афганистане как американцев, так и неведомо кого, невозбранно летающего по небу, тотально контролируемому американцами.

Вот, скажем, заместитель министра внутренних дел России Игорь Зубов информирует, что неизвестные вертолёты перебрасывают боевиков ИГ из Пакистана на границу Таджикистана. Ерунда, ибо где Афганистан, а где МВД РФ? Может быть.

Но вдруг нарисовывается близ того же Таджикистана некто Гулмурод Халимов — военный министр ИГ, бывший полковник таджикского ОМОНа, присоединившийся к халифату весной 2015 года. И (вот ведь загадочное событие!) руководивший обороной Мосула, глухо окружённого иракской армией и американским спецназом, но поистине чудесным образом вырвавшийся из кольца! Не тем же ли образом, что командиры ИГ, защищавшие Ракку и вывезенные оттуда под присмотром американских военных и ЦРУшников, когда оборона потеряла военный смысл? Как бы то ни было, Халимов сегодня считается командующим вилайета Хорасан — филиала ИГ в Афганистане и Пакистане, а ходят под ним до шести тысяч боевиков.

И неизвестные вертолёты возят им что-то в район границы с Таджикистаном. Горной границы, надо отдельно отметить. То есть той, что на Памире, где живут люди, не очень-то олицетворяющие себя с таджиками туркестанскими и прекрасно помнящие многие эпизоды войны «вовчиков» с «юрчиками» сразу после развала Советского Союза…

Дальше просто. Известно, что Талибан ведёт суровую битву с ИГ на территории Афганистана. Особенно ожесточённо она проходит в северных регионах, где у «халифатчиков» под контролем находятся значительные территории.

И ведь что при этом примечательно. Талибан, напомним, стал из идейно-террористического национальным военно-политическим объединением пуштунских племён. И его вождям совершенно не претит раздавать заверения, что их, кроме контроля над Афганистаном, больше ничего не интересует. И они готовы дать гарантии, что на «российскую» Среднюю Азию нападать не будут.

Понятно, что гарантии эти — восточные, что вообще вера в клятвы на Востоке — дело гиблое. Но интересы пуштунов действительно лежат всё равно что полностью на юге и юго-востоке — в Зоне племён в Пакистане и связанных с ней Афганистане как национальном государстве пуштунов и Белуджистане, который, по мнению пуштунов, обладает тем же статусом, но оккупирован Пакистаном.

И вот в этих обстоятельствах на севере страны американский спецназ освобождает из талибской тюрьмы полевых командиров ИГ. Вертолёты неизвестной принадлежности развозят оружие и бойцов по территориям, где проживают таджики и узбеки, с недоверием относящиеся к пуштунам, а потому обречённые принимать всех, кто будет противостоять пуштунскому Талибану. А значит, поддерживать и вождей, готовых не только биться с Талибаном, но и насаждать исламистский террористический порядок на сопредельных территориях российского Туркестана и китайского Синьцзяна.

И этих вождей американцы вытаскивают из зинданов, кормят, оплачивают, вооружают. И направляют…

tsargrad.tv

Ростислав Ищенко: Все украинские политики работают либо на «газовиков», либо на «угольщиков»

05.02.2019

Лидер «Оппозиционной платформы — За жизнь» Юрий Бойко на предстоящих выборах будет подыгрывать экс-премьеру Юлии Тимошенко, поскольку они принадлежат к той группе украинских олигархов, которая привыкла зарабатывать за счет поставок из России относительно дешевого газа. Об этом рассказал политолог Ростислав Ищенко в интервью изданию Украина.ру.

Эксперт пояснил, что на Украине между собой ведут борьбу два олигархических клана: «газовиков» и «угольщиков».

Их интересы представляют Юлия Тимошенко и действующий президент Петр Порошенко, поскольку только они имеют достаточно ресурсов и связей, чтобы сфальсифицировать результаты выборов и заручиться поддержкой силовых структур.

Остальные кандидаты, по словам политолога, либо работают в интересах будущего лидера, либо пытаются кому-то из этих кланов что-то продать, как тот же олигарх Игорь Коломойский, продвигающий шоумена Владимира Зеленского.

«Бойко и весь «Оппозиционный блок» голосовали в пользу власти по всем принципиальным вопросам. Но они прибегают к риторике, способной привлечь жителей Юго-Востока, чтобы обеспечить достаточную явку для узаконивания власти», — отметил Ищенко.

Политолог добавил, что даже если Бойко и Зеленский наберут достаточное число голосов для выхода во второй тур, об этом никто не узнает, потому что официально объявят совершенно другие результаты.

ukraina.ru

ВВП для богатых

05.02.2019

Что стоит за «рекордным ростом экономики» в 2,3%

Рост ВВП России в 2018 г. оказался рекордным за последние шесть лет. Росстат отчитался об увеличении абсолютного объема ВВП до 103,6 трлн руб. – индекс увеличился на 2,3% за год. Результат оказался даже выше обновленных после пересмотра динамики строительства прогнозов Минэкономразвития (МЭР). Эксперты не торопятся ставить восстановление экономики в заслугу властям: выход из рецессии несколько ускорился за счет перехода к протекционизму, но к этому шагу Россию подтолкнули санкции. Вместе с тем население не попало в число выгодоприобретателей от роста валового продукта: отрасли, ориентированные на внутренний спрос, продолжают находиться в упадке.

При прогнозе в 1,8%, ВВП в 2018 г. увеличился на 2,3%. Впервые после рецессии 2015 г. объем валового продукта превысил отметку в 100 млрд руб. в номинальном выражении. МЭР, напомним, увеличил прогноз до 2% на фоне пересмотра результатов развития строительной отрасли, в объективности которых эксперты усомнились. Предварительная оценка развития экономики оказалась еще более невероятной.

Наибольшее влияние на рост индекса физического объема ВВП оказали отрасли: «добыча полезных ископаемых» (3,8%), «торговля оптовая и розничная»(2,2%), «транспортировка и хранение» (2,9%) и «строительство» (4,7%), указал в пояснениях Росстат. Темпами выше средних росли финансовый сектор (6,3%), сектор госуправления (3,5%). В Росстате отмечают, что первая оценка является предварительной и может быть уточнена, так как не все данные есть в наличии. «Для оценки показателей, данные о которых в настоящее время отсутствуют, использовались соотношения, полученные за 2017 г.», – добавили там.

Такие рекордные предварительные оценки роста ВВП будут безусловно скорректированы, считает доцент кафедры статистики РЭУ им. Г.В. Плеханова Ольга Лебединская. По представленным данным вывод делать рано, так как нет большей части индикаторов. Она приводит в пример инвестиции: на сегодня чистая позиция по иностранным инвестициям отрицательная (входящих инвестиций больше, чем исходящих).

«Объяснить столь высокие цифры можно влиянием разных факторов. Это и изменение методологии Росстата, который перешёл с системы ОКВЭД на систему ОКВЭД-2, что, конечно же «приподняло» ВВП. Тут следует отметить, что за последние пять лет многие страны пересмотрели свою методику подсчета ВВП (в т.ч. США, Китай)», – рассказала она.

Благоприятная внешнеторговая конъюнктура увеличила долю чистого экспорта в структуре ВВП за год до 10% с 5,4% в 2017 г. Фактор обеспечил основной дополнительный прирост ВВП, говорит главный аналитик «Промсвязьбанка» Денис Попов.

«За счет этого фактический рост отклонился от прогнозного (мы прогнозировали 1,7%, МЭР 2%). Немалую роль в реализации данного фактора сыграла неожиданная стагнация импорта во втором полугодии на фоне слабости рубля и нарастающей эффективности мер по противодействию «серого» импорта», – рассказал он.

Свою роль в росте экспорта сыграло вынужденное возвращение к протекционизму. После десятилетий приверженности правилам свободной торговли Россия старалась по-максимуму вывозить продукцию отечественных предприятий, а импортировать лишь те наименования, производство которых внутри страны еще не налажено. Например, показательно, что на 20-30% снизились физические объемы поставок мяса, молока, масла – приоритет отдан отечественным производителям.

Год по ключевым экономическим показателям был лучшим с 2012 г., подтверждают аналитики. Оживление российской экономики, начавшееся в 2016 г., приобрело устойчивый характер в 2017 г. и продолжилось в 2018-м, отмечает руководитель Центра политэкономических исследований Института нового общества Василий Колташов. Этому помогли повышенные цены на нефть и относительно стабильные позиции рубля.

«Вопрос в том, отражают ли приведенные Росстатом цифры изменения, которые произошли? На мой взгляд, 2% были более убедительны, чем 2,3%, хотя бы в силу того, что прошлый пересмотр был аргументирован изменением объемов строительства по ряду регионов. Сомнительно, что мы сможем и дальше наращивать темпы роста. В декабре просели мировые рынки, в России в начале 2019 г. произошел всплеск инфляции из-за повышения НДС, принят ряд мер против внутреннего покупателя и они ограничивают возможности для усиления экономического роста», – рассказал Василий Колташов.

Однако этот рост по-прежнему зависит от ситуации на мировом рынке, если там будет падение, то российская модель, основанная на наращивании вывоза без существенных стимулов для внутреннего покупателя, окажется в кризисе. Но пока модель показала, что она способна обеспечивать оживление.

В 2018 г. по отношению к 2017 г. рост индекса физического объема добавленной стоимости отмечается во всех отраслях экономики, за исключением отрасли «сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство» – второй год подряд здесь наблюдается сокращение на 2%. При этом снижение создаваемой добавочной стоимости в сельском хозяйстве имело наибольший сдерживающий эффект для роста ВВП, отмечают в «Промсвязьбанке», вес отрасли в валовом продукте составляет 3,7%. «Спад в сельском хозяйстве на 2% обеспечил около -0,1 процентного пункта в динамике ВВП. Снижение в сельском хозяйстве было обеспечено умеренным урожаем в 2018 г. после рекордного урожая 2017 г.», – говорит Попов.

По мнению Колташова, причина кроется в слабом внутреннем спросе: «Просадка пошла не по тем секторам, которые рапортовали об успехах. У агрохолдингов все было неплохо: вывезли больше зерна, масла. А те, кто ориентировался на внутреннего покупателя, не могли сбыть свою продукцию из-за низкой покупательской способности населения. Как в таких условиях наращивать производство? Поэтому мы получаем проблемную картину по сельскому хозяйству в целом при успехах отдельных предприятий. Для изменения необходим рост реальных доходов населения, кредитные стимулы не обеспечивают полноценного развития экономики».

Добавим, неуверенность застройщиков в сохранении спроса на жилье на фоне падения доходов объясняет и динамику в жилищном строительстве, ввод площадей там сократился на 4,9%. Банкиры прогнозируют падение спроса на ипотеку в случае повышения ставок.

Улучшения в экономике, о которых свидетельствуют данные Росстата, почувствовали отрасли, которые воспользовались благоприятной конъюнктурой, но не россияне в целом. Помимо «сырьевиков» это, например, гостиничный бизнес, прирост в 6,1% – эффект от чемпионата мира по футболу, благодаря которому в наибольшей степени выиграли финансовый и туристический сектора, говорит директор информационно-аналитического центра «Альпари» Александр Разуваев. Влиянием ЧМ можно объяснить динамику в строительстве и частично финансовом секторе, добавляет Лебединская: эффект в размере 100-150 млрд мы будем ощущать еще как минимум в течение двух лет.

«Однако, россияне, несмотря на позитивные макроэкономические индикаторы, по итогам 2018 г. стали немного беднее, реальные частные доходы упали на 0,2%. Это означает, что от экономического роста выигрывают корпорации и, как следствие, бюджет – его профицит побил все рекорды. Простые же граждане России пока за бортом праздника жизни. Маржа в приоритете – что для олигархов, что для менеджмента госкомпаний. Россия – социальное государство лишь на словах, а не на деле», – рассказал Разуваев.

Добавим, что Владимир Путин, вступив в четвертый раз на пост президента в мае 2018 г., издал указ, в котором поручил правительству к 2024 г. «добиться вхождения РФ в пятерку крупнейших экономик мира». По мнению экспертов, для этого экономика страны должна расти темпами около 5% в год.

nakanune.ru

Шойгу рассказал, как Россия ответит на выход США из ДРСМД

05.02.2019

Сергей Шойгу — © Sputnik / Алексей Никольский

Министерство обороны анонсировало меры, которые будут предприняты в связи с тем, что США приостановили выполнение своих обязательств по Договору о ракетах средней и меньшей дальности.

Москва займется разработкой новых видов оружия. В течение 2019-2010 годов планируется создать наземный вариант комплекса «Калибр» морского базирования с крылатой ракетой большой дальности. Глава ведомства Сергей Шойгу напомнил, что «Калибры» хорошо зарекомендовали себя в Сирии.

Кроме того, в те же сроки будет разработан наземный ракетный комплекс с гиперзвуковой ракетой большой дальности.

По словам министра, «использование ракет морского и воздушного базирования в наземном исполнении позволит существенно сократить сроки производства нового ракетного оружия и объемы его финансирования».

«Кроме того, важно повысить дальность стрельбы разрабатываемых сегодня наземных ракетных комплексов», — подчеркнул он.

Все это станет ответом на разработку Вашингтоном ракет наземного базирования с дальностью стрельбы более 500 километров, выходящей за пределы договорных ограничений, пояснил Шойгу.

Он добавил, что задачу реагировать зеркально поставил перед военным ведомством верховный главнокомандующий.

Ситуация вокруг ДРСМД

В октябре президент США Дональд Трамп объявил, что Вашингтон выйдет из ДРСМД, поскольку Москва не соблюдает свои обязательства. При этом доказательств того, что Россия нарушила договор, американская сторона так и не представила.

Позже госсекретарь Майк Помпео дал Москве два месяца на то, чтобы «вернуться к выполнению» условий соглашения. В частности, США настаивают на том, чтобы Россия отказалась от ракеты 9М729 (SSC-8), дальность которой, как утверждают в Вашингтоне, нарушает положения ДРСМД.

В Москве эти обвинения назвали голословными, подчеркнув, что ракета не разрабатывалась и не испытывалась на дальность, превышающую установленное ограничение.

Второго февраля Вашингтон приостановил выполнение своих обязательств по договору.

ria.ru

Уйти, чтобы остаться. Что США намерены делать в Сирии?

05.02.2019

Армия США — © Фото : Staff Sgt. Jacob Connor

Президент США Дональд Трамп продолжает заявлять о грядущем выводе американского контингента из Сирии. Однако Пентагон лишь нарастил численность войск, объясняя это необходимостью полностью покончить с террористами и поддержать союзников. США уходят или только делают вид?

После декабрьского объявления о выводе американского контингента из Сирии и Афганистана Дональд Трамп подвергся агрессивным нападкам со стороны как ястребов-республиканцев, то есть своих однопартийцев, так и демократов. Президента США обвинили в потворстве «коварным» планам России и правительства сирийского лидера Башара Асада. Обвинили Трампа и в том, что он бросает своих союзников по антитеррористической коалиции, которым не останется ничего другого, кроме как по-тихому уйти вслед за американцами.

Надо сказать, что Трамп не изменил своего решения. По крайней мере официально. В недавних интервью накануне своей большой речи в Конгрессе он вновь повторил заклинание о возврате бравых американских солдат домой к их семьям. Однако назначенный Трампом ранее и.о. министра обороны Патрик Шэнахэн, как выясняется, придерживается противоположного мнения. Он считает, что террористическая группировка «Исламское государство» (ИГ, запрещена в России), а также «недобитки» в лице «Ан-Нусры» или её нового названия — «Хайят Тахрир аш-Шам» по-прежнему слишком высоко держат голову. И изменить это могут якобы только США.

По данным NBC News, Пентагон в ближайшее время опубликует отчёт о состоянии дел в Сирии и ходе операции «Непоколебимая решимость». По данным источников, в этом отчёте будут содержаться утверждения о том, что ИГ в Сирии легко и просто может отвоевать утраченные позиции, а значит, США не должны уходить.

К чему могут привести попытки саботировать и без того не слишком прозрачное решение Трампа о выходе из Сирии и на что стоит рассчитывать России вследствие этой американской неопределённости?

Остаться нельзя уходить

Как сообщил всё тот же телеканал NBC News со ссылкой на чиновников, знакомых с содержанием грядущего отчёта Пентагона, данные в нём будут прямо противоречить тому, что рассказывал и рассказывает Трамп. В частности, в докладе будет заявлено, что ИГ способно вернуть утраченные районы в Сирии за срок от 6 до 12 месяцев. Источники телеканала уверяют, что над фактами доклада работали военные, разведка и правительственные чиновники США. Кроме этого, ряд данных удалось получить из «открытых источников». Отчёт охватывает период с 1 октября по 31 декабря 2018 года.

Исполняющий обязанности министра обороны США Патрик Шэнахэн официально ничем не выдал, что уже знаком с содержанием отчёта. Временный глава Пентагона не хочет до поры ссориться с Трампом, который выдвинул его на министерский пост взамен «бешеного пса» Джеймса Мэттиса, пусть и на короткий срок.

«Если сравнивать с тем, что было два года назад, то сейчас уже 99,5% территории, которую ранее контролировало ИГ, теперь возвращено сирийцам. Через пару недель эта цифра достигнет 100%», — сказал Шэнэхэн.

Между тем со сладкими речами Шэнахэна явно не согласна Национальная разведка. Её шеф Дэниел Коутс уже имел неосторожность опубликовать ежегодный доклад по нацбезопасности, в котором заявлено, что в Ираке и Сирии всё ещё воюют тысячи бойцов ИГ и связанных с ним группировок. Трамп раскритиковал этот доклад и обвинил разведку в непрофессионализме, за что заслужил очередные упрёки от многих в своём окружении.

Подобные разночтения, внутренние конфликты ожидаемо вызывают критику со стороны демократов в палате представителей Конгресса, которую они контролируют.

В интервью NBC News глава комитета по иностранным делам палаты представителей Элиот Энгель отметил, что отчёт Пентагона станет ясным сигналом Трампу о том, что террористы в Сирии не побеждены.

«Если президент не проигнорирует своих высокопоставленных сотрудников разведки, возможно, он придёт к такому же выводу», — сказал Энгель.

NBC News уточняет, что Трамп может «передумать», выступая с ежегодным посланием в Конгрессе сегодня. Официальные лица в администрации США заявили, что территория, контролируемая террористами в долине реки Евфрат, имеет в ширину менее 10 километров, однако зачистка этого района идёт слишком медленно.

Наконец, в администрации Трампа полагают, что США в любом случае продолжат операцию в Сирии, но только в «тактическом смысле», не используя наземные силы. Бывший начальник штаба советника по национальной безопасности Джона Болтона — Фред Флитц заявил, что США продолжат наносить авиаудары и проводить разведывательные операции из Ирака, откуда, по словам Трампа, американцы уходить не собираются.

Между тем численность американских военнослужащих в Сирии возросла примерно до 3 тыс. человек. В Пентагоне уже заявляли, что новые военные пришли, чтобы помочь уйти старым. Среди новоприбывших подразделений есть части материально-технической поддержки и службы безопасности, которые помогают вывозить оборудование и в конечном итоге — выводить войска.

Ситуация «на земле»

На деле же ситуация в Сирии несколько иная. «Ан-Нусра», которая теперь переименовала себя в «Хайят Тахрир аш-Шам», пошла в наступление в Алеппо. За последнее время боевики захватили порядка 10 населённых пунктов и выдавили из западной части Алеппо протурецкие силы в Африн.

Оплотом боевиков также является Идлиб, который окружён протурецкими силами. Однако основной заботой президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана сейчас будет именно Алеппо, а не выполнение согласованных с Россией действий по выводу террористов из 20-километровой «демилитаризованной зоны», о чём с турецким лидером договорился в Сочи президент России Владимир Путин.

В Сирии расположены 12 военных баз США и ещё два аванпоста, то есть всего 14 военных объектов. Больше всего их в Алеппо — шесть. В провинции Хасеке у Вашингтона четыре базы. В провинции Дейр-эз-Зор — одна база, две — в Ракке. Одна из самых главных баз США — Эт-Танф — располагается в провинции Хомс. Именно с этого военного объекта американцы контролируют дорогу из Ирака в Сирию. И конечно же, выход военных с этой базы будет означать серьёзную утрату контроля.

Против выхода США из Эт-Танфа открыто выступает советник по нацбезопасности Болтон. Если США будут выходить, то там всё равно должны будут остаться войска, заявлял ранее он. Если к этому добавить доклад Нацразведки и слова Коутса, а также грядущий отчёт Пентагона, то пазл сложится в цельную картину — никуда американцы не уходят. Это теперь оказывается гораздо сложнее, чем прийти. И совершенно не важно, что по этому поводу думает Трамп, хотя военные должны подчиняться его приказам. Те, кто сегодня оказывают на него мощное давление, ведут ситуацию к тому, чтобы Трамп добровольно изменил своё мнение, и делают для этого всё, включая предоставление достаточных поводов.

Если Трамп будет против, то его, безусловно, обвинят в отсутствии доверия к американской разведке, военным и советникам. Это в перспективе всё более остро ставит вопрос о том, в какой степени президент США сегодня вообще в состоянии держать под контролем политику своей страны.

Исходя из объективных данных по Сирии, позицию Пентагона в готовящемся к публикации отчёте можно охарактеризовать двояко. С одной стороны, террористы там не уничтожены или не разоружены все до единого. С другой стороны, реальный прогресс совершенно перестал зависеть от США. Решения принимают Путин, Эрдоган и сами сирийцы. Поэтому американская разведка, генералы, чиновники Пентагона и даже и.о. министра обороны явно льстят сами себе, когда полагают, что присутствие США в корне изменит ситуацию.

Судьба Идлиба теперь будет зависеть от нового раунда российско-турецких переговоров и действий России там и в Алеппо, а не от того, сколько военных США будет в Сирии. В Вашингтоне же продолжается борьба с Трампом, которую пытаются связать с необходимостью защиты в Сирии американских интересов, которых на самом деле там нет.

tsargrad.tv

Ростислав Ищенко: Тимошенко и Порошенко заберут голоса всех избирателей

05.02.2019

Основная борьба за пост президента Украины развернется между экс-премьером Юлией Тимошенко и нынешним главой государства Петром Порошенко, и никакая третья сила не может им противостоять. Об этом рассказал политолог Ростислав Ищенко изданию Украина.ру.

По мнению эксперта, рейтинги всех украинских политиков не растут уже два года, поскольку они лишились поддержки жителей Юго-Востока страны. Эти неиспользованные голоса поделят между собой Тимошенко и Порошенко.

Политолог отметил, что даже олигарх Игорь Коломойский сможет помочь своему ставленнику, шоумену Владимиру Зеленскому, только в части Днепропетровской области. А противостояние президента и экс-премьера не закончится сразу после выборов.

«Я не представляю, что Порошенко поздравит Тимошенко с победой и согласится сесть в тюрьму. И наоборот — что Тимошенко смирится с победой Порошенко», — заключил Ищенко.

Ранее центральная избирательная комиссия Украины официально завершила прием документов от лиц, желавших зарегистрироваться кандидатами в президенты. Пока зарегистрировано 28 человек. Кандидатуры еще 39 человек будут рассмотрены до 8 февраля.

Эксперты убеждены, что эти выборы будут самыми грязными за всю историю Украины, поскольку в стране не названо точное число избирателей, закрыты избирательные участки на территории РФ, а в качестве наблюдателей будут допущены радикальные националисты.

ukraina.ru

Польша встала на пути российского газопровода

05.02.2019

1496930076 — © РИА Новости / Игорь Зарембо

На днях The Financial Times обратила внимание, что проектируемый газопровод Baltic Pipe (маршрут Дания — Польша, будет поставлять в Польшу норвежский газ) пересечет газопровод «Северный поток», а следовательно — в процессе строительства необходимы согласования с «Газпромом», в результате у последнего будет возможность влиять на темпы работ по этой трубе.

В конце декабря было принято окончательное инвестиционное решение по строительству Baltic Pipe, что по-простому означает «обратного хода нет». Всякое, конечно бывает, но обычно такое уведомление говорит о том, что все серьезно. Мощность трубы — десять миллиардов кубометров, из них восемь Польша уже бронирует под собственные нужды. В 2018 году Польша закупила у «Газпрома» девять миллиардов кубометров газа, контракт на поставку с ним истекает в 2022 году.

Возможно, российская монополия действительно использует эту возможность для торга с Польшей (например, по условиям транзита по газопроводу «Ямал — Европа») или еще по какому-либо вопросу. Но само строительство трубы в Польшу окажет на российский газовый экспорт минимальное влияние.

Ведь газ в Польшу пойдет из Норвегии, а в этой стране ожидается на ближайшие пять лет стабильная добыча на уровне 118-120 миллиардов кубометров в год (после чего вероятно падение). Поэтому, даже если Польша будет импортировать больше газа из Норвегии, это означает, что Норвегия будет продавать ровно настолько же меньше топлива в Великобританию или Германию (которой в результате придется компенсировать этот объем из других источников, читай — России).

Что касается цен, то после недавних антимонопольных разбирательств «Газпром» в значительной степени унифицировал цены для европейских покупателей, поэтому говорить о том, что российский экспортер сильно проиграет из-за того, что будет эти объемы продавать по более низкой цене в Германию (по сравнению с Польшей), уже не приходится.

Несколько неприлично напоминать, и все же: в целом по Европе будет продолжаться снижение газодобычи, а новых «внешних» трубопроводов, за исключением скромных десяти миллиардов кубометров в год из Азербайджана (поставки в начале 2020-х годов), не ожидается.

В скобках отметим: существует вероятность строительства трубы на юг Европы со стороны газовых запасов Восточного Средиземноморья (Кипр, Израиль, Египет), но и там, скорее всего, экспорт будет осуществляться в виде сжиженного природного газа (СПГ). А вот зато трубопроводный экспорт из Алжира может упасть.

По сути, «Газпром» вообще не интересуют изменения в перетоках газа внутри Европы. Свои 200 миллиардов кубометров он планирует экспортировать ежегодно в ближайшие годы, а какая страна будет указана импортером, не так важно.

Небольшие колебания экспорта в ту или иную сторону возможны. Например, в 2019 и 2020 годах на рынок выйдет достаточно много СПГ, и если рост спроса в Азии будет не очень стремительным, то этот СПГ придет в Европу и может даже несколько снизить объем экспорта из России. Хотя пока опять же — за первую половину января «Газпром» даже увеличил поставки на три процента по сравнению с прошлым годом. Несмотря на низкие цены на СПГ в Азии, что увеличивает его приток в Европу, и недешевый газ по контрактам «Газпрома» с нефтяной ценовой привязкой, так как на эту цену (с лагом) начинают влиять высокие цены на нефть прошлым летом.

Но в целом 200 миллиардов кубометров в год, повторимся, — среднесрочный консенсус и для покупателя, и для продавца. Сильно больше уже не надо ни «Газпрому» (почему — отдельный разговор), ни Европе, которая хотела бы ограничить зависимость от одного поставщика. О планах экспортировать 200 миллиардов в ближайшие годы неоднократно заявляли уже и официальные представители российской компании.

А «подкрутить» цены, чтобы все эти кубометры оказались привлекательными по сравнению с конкурирующими поставками СПГ, «Газпром» умеет.

Одновременно есть прогнозы, предполагающие и рост спроса на российский трубопроводный газ (к 2030 году) от текущих показателей, но это уже от безысходности — если лишнего СПГ на рынке не будет.

Ведь собственная добыча в ЕС продолжает снижаться. При этом, по подавляющему большинству прогнозов, это снижение будет компенсироваться ростом импорта газа в виде СПГ.

Здесь Польша уже неплохо продвинулась: есть действующий контракт с Катаром на два миллиона тонн СПГ в год, есть договоренность о поставках из США (на два миллиона тонн в год, небольшая часть отгружается уже сейчас, но большая — с 2023 года). Есть также договоренности по заводам в США, которые еще не построены и по которым даже нет инвестрешения — на четыре миллиона тонн в год. В сумме в максимуме получается восемь миллионов, или 11 миллиардов кубометров в год, гарантированных из них — половина. Кроме того, весь американский СПГ Польша теоретически сможет отправлять на другие рынки, если в Европе эти объемы удастся купить дешевле.

В свою очередь, наращивать российское присутствие на европейском газовом рынке можно практически неограниченно с помощью СПГ: сейчас это «Ямал СПГ» «Новатэка», а у «Газпрома» в планах и свой завод на Балтике. Это приемлемо для Европы, так как СПГ — товар гибкий и его всегда можно заменить на другой СПГ. То есть зависимости от единственного поставщика не возникает.

Это комфортно для «Ямал СПГ» — зимой известные проблемы с прохождением Севморпути, и в этот период газ удобно продавать в ЕС (ведь цены зимой растут), если доставка в Азию в обход (через Суэцкий канал) оказывается слишком дорогой.

Наконец, это может быть комфортно даже для «Газпрома» — если объем экспорта по украинскому направлению уменьшится, то закрывать зимние пики спроса в ЕС удобно с помощью дополнительных поставок СПГ, опять же российского.

В общем, обсуждаемые несколько лет назад опасения, а не вытеснит ли российский СПГ российский же сетевой газ в Европе, не находят подтверждения: по итогам прошлого года мы видим рост экспорта сетевого газа до комфортных значений на фоне одновременного роста экспорта ямальского СПГ в Европу (не менее шести миллиардов кубометров в прошлом году).

Подытожим.

Первое. Интеграция европейского рынка в единое целое приводит к тому, что борьбу нужно вести не столько за поставки в конкретную страну, сколько за суммарный объем экспорта. Это видно и по той же Польше: в прошлом году страна сократила покупки у «Газпрома» на шесть процентов, а суммарный российский экспорт вырос на 3,5 процента (и составил свыше 200 миллиардов кубометров).

Второе. Газпром, вероятно сохранит свой экспортный объем, поддерживая, в случае необходимости, для части поставок комфортный для импортеров ценовой уровень с помощью биржевой торговли.

Третье. Наращивать присутствие на европейском рынке можно с помощью гибких поставок российского СПГ в те периоды, когда его продажа в Европу окажется выгоднее, чем продажа в Азию. И здесь действительно российский СПГ будет конкурировать, но уже не с российским же трубопроводным газом, а с чужим СПГ.

Ну, а Польша уже фактически вложилась в двойной объем текущего российского импорта: через новую трубу из Норвегии на восемь-десять миллиардов кубометров и через СПГ (катарский и американский) на 11 миллиардов кубометров в год. Если оба начинания выгорят, то страна станет счастливым обладателем избытков газа, а польская нефтегазовая компания станет трейдером: будет торговать американским СПГ на международных рынках (главное, чтобы в прибыль) или трубопроводным газом в Европе. Если успехи будут частичными, то здесь возможны варианты: например, небольшой контракт с «Газпромом» и покрытие оставшихся объемов из других источников. Но, по большому счету, для российского экспортера это уже просто не важно.

ria.ru

Украина и Грузия превратились в вирусную угрозу для России

05.02.2019

В самых антироссийских соседях РФ – Грузии и Украине – свирепствует эпидемия заболевания, еще недавно считавшегося почти экзотическим, – кори. Пропагандисты обвиняют в этом «руку Москвы», подбирая откровенно бесстыжие доводы. Как так получилось, что болезнь, для победы над которой так много сделали советские врачи, вновь угрожает Европе?

В конце лета 2018 года Всемирная организация здравоохранения заявила о десятикратном росте заболеваемости корью на европейском континенте. Крупные очаги зарегистрированы в Греции, Италии, Сербии, Франции, Черногории, на постсоветском пространстве. Всего за полгода уже почти искорененное, но опасное и крайне заразное заболевание было диагностировано у 41 тысячи человек. В ВОЗ политкорректно заметили, что основной источник заражения – неблагополучные слои населения в Восточной Европе.

Можно было бы выразиться четче, ведь 23 тысячи из 41 тысячи заболевших к тому моменту были гражданами Украины. Уже к августу счет заболевшим украинцам перевалил за 28 тысяч. При этом, как выяснили в Детском фонде ООН (ЮНИСЕФ), количество привитых от кори детей на Украине составляет всего 42%. Это чуть больше, чем в Судане.

Одной лишь констатацией ужасающих фактов в ЮНИСЕФ не ограничились и отправили Киеву 400 тысяч вакцин от кори. Сейчас, по подсчетам местного минздрава, в стране 800 тысяч вакцин. Специалисты настаивают, что нужно на полтора–два миллиона больше, причем именно от кори, тогда как минздрав располагает прививками типа «три в одном» или КПК (корь, паротит, краснуха), которые чаще вызывают осложнения.

Чуть позже ВОЗ впервые в своей истории официально признала отказы от вакцинации одной из основных угроз для человечества, поскольку они сводят на нет весь прогресс в борьбе с инфекционными заболеваниями типа той же кори, которая фигурировала в заявлении в качестве основного примера.

Кто же виноват в отказе украинцев от вакцинации, которая превратилась в угрозу для всего мира? Разумеется, агрессивная Россия, ведущая против молодой демократии гибридную войну.

Именно это следует из материала, размещенного в журнале The Lancet. Это не просто цензурируемый научный журнал, это одно из наиболее авторитетных медицинских изданий мира. И теперь там, глазом не моргнув, утверждают, что украинцев отговорили от прививок российские тролли.

Понятно, что это чушь, а по меркам The Lancet – чушь непростительная. Это останется чушью даже в том случае, если представить, что все остальные обвинения в адрес России о вмешательстве куда угодно вдруг являются правдой. Дело в том, что статья The Lancet опирается на американское исследование, где утверждается иное.

В частности, его авторы заявляли, что Москва пыталась «вбить клин» и «внести сумятицу», но не на Украине, а в Америке, отговорив часть американцев от прививок с помощью запущенных в социальные сети ботов, часть из которых прививки хвалила, а другая часть ругала. Это смелое утверждение сделано на том основании, что некоторых из ругающих или хвалящих прививки ботов минюст США обвинил в распространении «фейковых новостей», призванных повлиять на американские выборы.

Видимо, у The Lancet есть инсайд, согласно которому «русские боты» вносили смуту еще и в ряды наивных украинцев, причем на английском языке, поскольку в рамках исследования анализировались только англоязычные записи.

Кстати, в США действительно отмечается вспышка кори, которую, как считалось, там победили еще в 2000-м. Однако речь идет менее чем о тысяче человек на всю огромную страну против десятков тысяч заболевших в Европе. Причина известна – мигранты из неблагополучных стран.

Но вернемся на Украину. В реальности резкое падение уровня вакцинации (в советское время – тотальной) там началось после 2008 года. Если при позднем Ющенко главной причиной этого выступал бардак, а при Януковиче – коррупция, то после 2014 года не только бардак и коррупция, но и принципиальный отказ украинского минздрава от закупки вакцин у основного (что теперь уже в прошлом) поставщика – России. На смену российским в страну впоследствии пришли препараты из Индии, как считается, более низкого качества.

Кроме того, на Украине традиционно активны т.н. антипрививочники, что является следствием распространенности сект, популярности разного рода эзотерических учений и повышенной религиозности населения. Именно «антипрививочников» ВОЗ, напомним, признал одной из главных угроз для человечества.

Впрочем, не будем переоценивать их роль, поскольку роль коррупции, безденежья и неэффективного управления на Украине гораздо более значима. И вину за это на «российскую пропаганду» или «инспирированную войну» свалить не получится, тем более что больше всех страдают от кори Галиция (особенно Львовская область) и портовая Одесса.

Весьма показательный очаг вспыхнул в самом известном следственном изоляторе страны – киевском СИЗО номер 13. Вот что заявил изданию «Cтрана.ua» один из отпущенных арестантов:

«Никого из заболевших не вывозили для стационарного обследования, просто изолируют «хаты», где они сидят. Всех, кто контактировал с подхватившими заразу, фактически «задраили» в камерах – не выпускают на прогулки, запретили им свидания и передачи с воли, местную еду передают через окошко. Ставят табличку на камеру и замуровывают там. При этом лекарств никаких не дают, а на все СИЗО одна медсестра».

В целом по стране ситуация также безрадостная. С конца декабря по середину января заболело 8,5 тысяч человек, более половины из которых дети. За последнюю неделю – еще 3,3 тысячи человек. Пятеро заболевших умерли.

Нельзя сказать, что украинский минздрав с таким специфическим специалистом, как Ульяна Супрун, во главе вообще ничего не предпринимает. Например, еще в прошлом году была объявлена бесплатная вакцинация населения, а на февраль запланировали тотальную вакцинацию в школах, предполагая начать с многострадального Львова. Правда, недоброжелатели Супрун (а их на Украине миллионы) уверены, что для столь запоздалой меры неслучайно выбрано столь неудачное зимнее время: главная задача минздрава – израсходовать купленные по дешевке вакцины, чей срок годности уже истекает.

При всем при этом киевские власти только готовятся объявить об эпидемии. Грузия, где темпы заболеваемости вдвое ниже, об эпидемии уже объявила. Сакартвело стала второй в Европе по воспроизводству кори. А в соседствующей с ней Северной Осетии заболеваемость подскочила в восемь раз.

Что же остальная Россия? За 2018 год уровень заболеваемости корью составил 17,3 на 1 млн населения при849 на Украине и 396 в Грузии.

«В отличие от европейских стран, ситуация по кори стабильная, несмотря на определенное увеличение числа заболевших», – заявляют в Роспотребнадзоре. Только вот «определенное увеличение» – это почти в 13 раз, если сравнивать с ситуацией годом ранее.

Как и везде в мире, заболевшие в России не были привиты. В ведомстве уточнили, что речь идет преимущественно о все тех же «антипрививочниках» и «лицах без определенного места жительства», а заразили их приезжие из-за рубежа. В том числе, разумеется, с Украины, как это было недавно в Нижегородской области.

То есть страны «новой демократии», выбрав «западный путь развития», страдают от инфекций, побежденных еще в СССР, и несут эту возрожденную угрозу по безвизу на Запад и в Россию.

Знают ли «международные партнеры» Киева о том, какую опасность представляет теперь Украина? Конечно, знают. Еще в прошлом году Центр по контролю и профилактике заболеваний США присвоил поездкам на Украину 1-й уровень опасности, а Польша объявила о намерении запретить въезд на свою территорию украинцам, которые не были привиты от кори.

Учитывая, какую роль сыграли эти государства в государственном перевороте 2014 года и активность их фармакологических компаний на современной Украине, можно утверждать, что у границ России был искусственно создан эпидемиологический очаг. Так получилось, что на Европу его пламя перекинулось быстрее, но непосредственная угроза для здоровья российского населения нарастает буквально с каждым днем.

vz.ru

Поиск статьи

Стали известны первые результаты проверок качества бензина в России

В Японии отказались от фразы «незаконная оккупация Курил»

Путин отбил у Трампа желание много говорить о России

В США опубликован план расчленения России

«Кинули как лоха»: Янукович о европейских министрах

Россия ответит на разрыв ракетного договора особым «Калибром»

Россия опять становится страной-бензоколонкой

Почему высоким технологиям и науке нет места в российской экономике

Ростислав Ищенко: Украинские власти слабеют перед выборами

В Москве простились с Децлом

Страны НАТО подписали протокол о вступлении Северной Македонии в альянс

Мальчик хочет в Париж – туда, где дети всей российской элиты

США разозлились на импортозамещение в России

Скандал вокруг ДРСМД обеспечила агентура США в России

Россия начала отвечать США на хамское поведение

Жёсткий ответ России на выход США из ДРСМД заставляет задаться вопросом: что это, особый случай или тенденция?

США помогут киевским «Коршунам» спикировать на российские АЭС

На Украине обнаружили, что крах ДРСМД способен резко продвинуть их ракетную программу

Запад утратил мощный рычаг международного давления

Германия будет «черной». И Россия на этом заработает

Трамп допустил возможность заключения нового соглашения взамен ДРСМД

Медведев уволил главу «Автодора»

Климкин предупредил об открытии «ящика Пандоры» на Украине

Ростислав Ищенко: Ялтинская конференция 1945 года — последний формальный раздел мира

СК объявил в розыск еще двух человек по делу Арашуковых

США тогда уйдут из Афганистана, когда обеспечат там позиции для ИГ

Ростислав Ищенко: Все украинские политики работают либо на «газовиков», либо на «угольщиков»

ВВП для богатых

Что стоит за «рекордным ростом экономики» в 2,3%

Шойгу рассказал, как Россия ответит на выход США из ДРСМД

Уйти, чтобы остаться. Что США намерены делать в Сирии?

Ростислав Ищенко: Тимошенко и Порошенко заберут голоса всех избирателей

Польша встала на пути российского газопровода

Украина и Грузия превратились в вирусную угрозу для России

discred@yandex.com

Популярные темы