ПОДПИСКА
Поиск
Главное Блог Страница 1553

Заговор лидеров Европы против США «приведет Трампа в ярость»

0
Jim Watson / AFP/Getty Images

За несколько дней до того, как Евросоюз на официальном уровне подтвердил эту операцию против Штатов, респектабельный американский Fortune писал, что «Евросоюз скоро приведет Трампа в ярость» и реакцияофициального Вашингтона подтверждает эту оценку.

Казалось бы, Евросоюз всего лишь создал официальный канал для обхода санкций, которые США ввели против Ирана, но по обе стороны Атлантики всем ясно, что дело тут не в Иране, а в том, что ЕС бросил двойной вызов: с одной стороны, долларовой системе, а с другой — контролю США за внешней политикой европейских стран. Выражаясь на языке символов, можно сказать, что если у американского орла вырвать «санкционные когти», то получится довольно забавная, хотя и агрессивная курица, и именно из-за этого вопрос обхода иранских санкций приобрел столь принципиальный характер. Авторы схемы обхода — Германия, Франция и Великобритания — спроектировали его таким образом, чтобы ответственность была коллективной. То есть у этой ситуации могут быть только два варианта развития: или Берлин, Париж и Лондон создают прецедент коллективного непослушания Вашингтону и демонстративно унижают американскую дипломатию и всю администрацию Трампа, или администрация Трампа демонстративно «возвращает в стойло» европейских вассалов, которым захотелось слишком много свободы.

Про так называемый INSTEX (Instrument In Support Of Trade Exchanges ) — немецко-французско-британский механизм, позволяющий европейским компаниям вести бизнес с Ираном без использования долларов и без прямых транзакций с иранскими структурами, которые мог бы проследить и заблокировать Госдеп, уже написано и сказано очень много, но есть несколько ключевых моментов, заслуживающих особого внимания.

Во-первых, нельзя не отметить, что в процессе создания этого механизма Берлин и Париж объединились с Лондоном и что эта совместная антиамериканская работа была проведена, несмотря на острейший конфликт между Великобританией и остальными странами Евросоюза в контексте предстоящего Брекзита. Это парадоксально и невероятно, но факты указывают на то, что желание «наказать» администрацию Трампа до такой степени сильно в европейских столицах, что даже «развод со скандалом» между Великобританией и ЕС не смог помешать объединению вокруг этой идеи.

Второй важный аспект сложившейся ситуации: европейцы продемонстрировали доселе нехарактерное упрямство и готовность вести независимую политику, несмотря на прямые угрозы со стороны администрации Трампа, которые были озвучены через «утечки» в американские информационные агентства и, скорее всего, были также переданы в Берлин, Париж и Лондон по соответствующим дипломатическим каналам.

«Белый дом предупреждает европейцев, заявляя, что если они попытаются все-таки обойти санкции США в отношении Ирана, то будут подвергнуты суровым штрафам и наказаниям. ЕС невозмутимо выполняет план, который, в случае его реализации, может еще больше обострить трансатлантические отношения», — сообщало агентство Associated Press.

Последовательность и смелость ведущих европейских держав особенно ценна в контексте того, что до создания нынешнего трехстороннего механизма такие страны, как Австрия и Люксембург, традиционно финансовые и банковские центры Европы, отказались от роли «стран размещения» структуры, через которую будут проходить сделки с Ираном, и этот отказ был мотивирован как раз давлением со стороны США. Однако, видимо, вопрос оказался до такой степени принципиальным, что ведущие члены ЕС решили взять дело в свои руки и разделили ответственность на троих: сама структура расположится во Франции, ее руководителем будет немецкий специалист по банковскому делу, а наблюдательный совет организации разместится в Великобритании.

Нельзя не отметить тот факт, что американская дипломатия вчистую проиграла этот раунд и вообще демонстрировала непонимание европейских настроений и серьезность намерений руководителей Германии, Франции и Великобритании. Еще в прошлом году посол США в Германии праздновал победу, когда немецкие банки отказывались работать с Тегераном, а западные СМИ писали о том, что создание европейского механизма обхода американских санкций вряд ли возможно.

Обычно ставка на то, что европейские страны не смогут договориться по какому-то сложному вопросу, — это хорошая идея, но на этот раз американская внешняя политика столкнулась с исключением из правил.

Если посмотреть на вещи цинично, то можно сказать, что администрация Трампа сделала для единения Евросоюза больше, чем все чиновники Еврокомиссии вместе взятые. Более того, если сейчас европейцам сойдет с рук этот «иранский заговор», то главный инструмент внешней политики США окажется бесполезным, и не нужно быть пророком, чтобы увидеть следующий ход в этой партии. Если Вашингтон попробует воплотить в жизнь свои угрозы по поводу введения санкций за «Северный поток — 2», то тот же самый механизм будет просто расширен на работу с российскими компаниями, что делает санкции, по большому счету, бессмысленными. Конечно, у администрации Трампа остается «последний довод»: введение ограничений уже не против компаний, а против Германии, Франции и Великобритании как государств, но если у президента США хватит смелости на такой безумный шаг, то его ждут серьезнейшие внутриполитические проблемы, а у европейских лидеров будет просто идеальный повод для принятия практически любых ответных мер, причем эти меры даже получат общественное одобрение.

Парадоксально, но самым уязвимым элементом схемы обхода санкций сейчас стал сам Иран, которому не нравится ограниченность европейского решения санкционной проблемы. Раздражение и нервозность официального Тегерана можно понять: экономическая ситуация сложная, внутриполитическая тоже, европейцы сорвали сроки по созданию механизма обхода санкций (он должен был быть готов в ноябре прошлого года), да и сейчас его еще нужно «довести до ума», на что, скорее всего, уйдет несколько драгоценных месяцев.

Впрочем, самое важное в этой истории уже произошло: старая Европа продемонстрировала волю к свободе от диктата США, а уж в каких формах эта воля реализуется в будущем, не так важно, а важно то, что Вашингтону эта европейская свобода сильно не понравится.

ria.ru

«Все идет по сценарию Порошенко». Почему президент Украины всех переигрывает

0
© REUTERS / Ukrainian Presidential Press Service / Mikhail Palinchak

На Украине завершилась регистрация кандидатов в президенты — в бюллетене для голосования их будет 28. Одним из последних в Центральную избирательную комиссию явился действующий глава государства. Чтобы подать документы, ему пришлось воспользоваться черным ходом. И это далеко не единственная странность предвыборной гонки.

Президент избежал встречи с электоратом

Порошенко сдал пакет документов, необходимых для регистрации, за несколько часов до дедлайна. В воскресенье, третьего февраля, он посетил ЦИК в Киеве, причем в обход избирателей.

Дело в том, что на улице главу государства поджидали демонстранты с плакатом «Так кто же заказал Гандзюк?» Минувшим летом активистку из Херсона Екатерину Гандзюк облили серной кислотой. Она скончалась в больнице, покушение организовали, по версии следствия, ветераны силовой операции Киева в Донбассе. Отец Гандзюк обвинил во всем «Блок Петра Порошенко», назвав его «партией убийц». Естественно, встреча с демонстрантами для президента обернулась бы скандалом.

За такую осторожность он поплатился: противники Порошенко издевательски комментировали то, как президент «крался» в избирком. «Зашел в ЦИК через задний проход. Хороший такой, крепкий старт избирательной кампании, я считаю. Пошел с лицом победителя», — иронизировал бывший депутат Рады Александр Онищенко. «Через задний проход зарегистрировался. Через задний проход проведет избирательную кампанию», — добавил еще один оппонент.

Хотя на самом деле в рейтингах позиции украинского президента укрепляются. По данным одного из опросов, Порошенко обошел лидера «Батькивщины» Юлию Тимошенко — 16,4 процента против 15,7. Хотя по другим данным, дама с косой все же впереди. Как бы то ни было, Порошенко явно прибавил — ранее он не во всех опросах попадал даже в тройку лидеров.

Для избирателей у Порошенко прежние обещания вступить в Евросоюз и НАТО: раз уж украинцы начали этот процесс на Майдане, нельзя останавливаться. «Очень важно, чтобы те жертвы и усилия, которые прилагал украинский народ, их не потратили зря», — убеждает он аудиторию. Среди глобальных целей — планы превратить Украину в «великую европейскую державу счастливых людей» и «глобального аграрного лидера».

А вот позицию по поводу конфликта в Донбассе, в котором Киев обвиняет Москву, Порошенко подкорректировал: «Нам нужен мир с Россией. Холодный, но мир. Люди устали от войны».

В остальном он верен предвыборному лозунгу: «Вера, Язык, Армия». И, как показывают исследования, это находит отклик у украинцев: 64 процента выступают за украинский язык как единственный государственный, 51 процент положительно относятся к созданию «новой церкви». В общем, поддержка Порошенко растет.

Артист меняет сцену на политическую

Лидером предвыборной гонки пока считается артист Владимир Зеленский. Согласно опросам, его готовы поддержать почти 22 процента украинцев. Зеленский эксплуатирует образ своего персонажа из сериала «Слуга народа» — честного президента Василия Голобородько, бывшего школьного учителя.

Он критикует и высмеивает действующую власть, благо есть за что — раздражение украинцев вызывают и коррупция, и налоги, и тарифы на ЖКХ. В качестве альтернативы Зеленский предлагает такую программу: легализация капиталов, электронное правительство, накопительная пенсионная система. Благодаря этому, убеждает он, «украинцы не будут искать работу за рубежом», коррупционеры сядут в тюрьмы, а молодые семьи спокойно смогут позволить себе «даже загородный дом».

Обещания без конкретики — слабое место Зеленского, и это все очевиднее. В конце января кандидат в президенты встречался с послами западных стран по их инициативе. «Это был холодный душ для него. «Зе» вообще не был готов к предметной дискуссии, сильно нервничал «, — рассказал украинским журналистам некий источник, побывавший на встрече. Дипломаты спросили артиста, как он намерен урегулировать конфликт в Донбассе. «Неопределенными ответами на этот и другие вопросы он всех расстроил и даже обескуражил, — говорит неназванный собеседник журналистов. — Когда он сказал, что намерен сесть за стол переговоров с Путиным, послы у него спросили: не боится ли он, что администрацию президента после этого сожгут радикалы?»

Тем не менее неискушенные избиратели готовы голосовать за артиста. У него, в отличие от Порошенко и Тимошенко, низкий антирейтинг и самый высокий потенциал электорального роста. Его готовы поддержать 7,4 процента опрошенных, если вдруг их кандидатов не включат в избирательный бюллетень. Более того, в случае второго тура, согласно социологическим данным, победит именно Зеленский.

В Тимошенко по-прежнему верят

Несмотря на все симпатии к Зеленскому, большинство опрошенных — 23 процента — считают наиболее вероятным исходом выборов победу Юлии Тимошенко. Порошенко предрекают успех 16 процентов, Зеленскому — только 10.

Тимошенко действительно ведет себя так, как будто она уже глава государства. Подчеркивает, что «(мы) обязательно вернем Крым и Донбасс в состав Украины». Сделать она это предлагает с помощью формата «Будапешт плюс». По ее идее, проблемы должны решать все страны, подписавшие Будапештский меморандум о гарантиях Киеву (Россия, США и Великобритания), а также Франция, Китай, Германия и ЕС. Зачем это им нужно, Тимошенко не поясняет, а аудитория об этом не спрашивает.

Тимошенко тоже настаивает на вступлении в НАТО. И обещает исполнить заветную мечту украинцев — сделать среднюю зарплату как в соседней Польше. «Это означает, что при моем правлении за пять лет доходы людей вырастут в 3,5 раза», — предсказывает она. Заодно предлагает создать программу микрокредитов без залога под низкий процент.

По социологическим данным, граждан Украины после конфликта в Донбассе более всего волнуют низкие зарплаты и пенсии, повышение тарифов на коммунальные услуги и рост цен. Тимошенко это использует. Суммы в платежках она назвала «плановым уничтожением украинской нации».

«Газовая принцесса» сама подписывала меморандумы с Международным валютным фондом о повышении цен на топливо. Однако это не мешает ей заверять украинцев в том, что она разделяет их страдания: «Я много чего в своей политической жизни видела, но того, до какого состояния сейчас доведены люди, я не видела никогда».

Тимошенко лидирует в центральных и северных регионах страны, на равных конкурирует с Порошенко на западе Украины.

Доступ к соцсетям

Кандидатами русскоязычного юго-востока в украинских СМИ называют Юрия Бойко от «Оппозиционной платформы — За жизнь» и Александра Вилкула от «Оппозиционного блока».

Рейтинг Бойко — десять процентов. Он предлагает наладить добрососедские отношения с Россией, утвердить внеблоковый статус Украины. По его словам, он знает, как снизить тарифы на ЖКХ. И хочет вернуть украинцам доступ к соцсетям и сервисам, заблокированным властями.

Вилкул также выступает за нейтральный статус Украины и против сближения с НАТО. В Бердянске его облили зеленкой под крики «сепар!» и «Чемодан — вокзал — Россия!» Политик заявил, что нападение устроили националисты. «А эти черти всегда подконтрольны СБУ, иначе бы они уже сидели», — уверен Викул.

«Все идет по сценарию Порошенко»

По мнению главы украинского аналитического центра «Третий сектор» Андрея Золотарева, рост рейтингов Порошенко объясняется тем, что команда президента «с помощью социологии пытается легализовать грядущую скупку голосов». «Надо будет потом объяснить аномально-неестественную поддержку Порошенко. У Зеленского же при его высоком рейтинге есть проблема: готовность прийти и проголосовать демонстрируют не все его сторонники. А ведь, помимо явки, нужно обеспечить контроль результата. Как это сделать без политической машины, которой у Зеленского нет? А у Тимошенко такая машина есть, как и есть все шансы победить в первом туре. Практика показывает, что ее команда способна развить высокую активность в последние дни гонки», — отмечает эксперт.

«Многое свидетельствует о том, что Порошенко контролирует ситуацию, несмотря на низкую поддержку в обществе, — говорит бывший депутат Одесского горсовета политтехнолог Игорь Димитриев. — У него есть административный ресурс. Он грамотно ведет кампанию и может предъявить реальные успехи во внешней политике. Порошенко — победитель и обладатель власти. Определенный процент граждан всегда голосует за лидера и стабильность. Тем более, команда Порошенко грамотно раздробила электорат юго-востока и запада между разными кандидатами. Если не произойдет форс-мажора, то все пойдет по сценарию Порошенко — он снова станет президентом».

Димитриев указывает на существенное преимущество Порошенко: он единственный из украинских политиков, кто способен говорить об улучшении отношений с Россией. «Люди устали от войны, и Порошенко может себе позволить снизить градус мобилизационной истерии. У других кандидатов это не пройдет: их немедленно — как предателей — «съест» радикальная тусовка. Порошенко, присвоивший себе антироссийский дискурс, имеет право и на «холодный мир» с Россией», — объясняет парадоксы украинской политики эксперт.

ria.ru

США могут принять «принудительные меры» в связи с экспортными ограничениями России

0
© РИА Новости

Соединенные Штаты будут при необходимости принимать «принудительные меры» в связи с экспортными ограничениями, введенными российскими властями. Об этом говорится в опубликованном в понедельник ежегодном докладе, который был подготовлен для Конгресса аппаратом представителя США на торговых переговорах Роберта Лайтхайзера. 61-страничный документ посвящен вопросам выполнения Москвой обязательств в рамках Всемирной торговой организации (ВТО).

«Россия ведет список так называемых важных товаров, которые могут стать предметом экспортных ограничений. Соединенные Штаты будут продолжать анализировать режим регулирования экспорта России с целью обеспечить его соответствие правилам ВТО и при необходимости будут принимать принудительные меры», — утверждается в документе.

США на протяжении всего доклада подвергают критике действия России по «препятствованию импорту» продукции из-за рубежа. «Ввоз [товаров] в Россию остается сложной задачей. Соединенные Штаты продолжают внимательно следить за тем, как Россия выполняет обязательства в отношении пошлин, однако непошлинные меры, как представляется, создают самые серьезные барьеры в торговле <…> Соединенные Штаты также выразили обеспокоенность по поводу экспортных ограничений России», — говорится в докладе.

По их версии, режим лицензирования импортной продукции в России «обременителен и непрозрачен», некоторые его положения «ограничивают возможности» американских компаний экспортировать «потребительскую электронную продукцию на этот [российский] рынок и ставят вопросы об их согласованности с ВТО». «Соединенные Штаты продолжат добиваться от России решения этих проблем, однако просьбы от посольства США [в Москве] о проведении встреч часто не удовлетворяются», — утверждается в документе. Как полагают его авторы, экспорту американской продукции в Россию «также препятствует недостаточно прозрачный таможенно-правовой режим».

Принцип импортозамещения

В аппарате Лайтхайзера, являющегося членом кабинета президента, считают, что Россия «демонстрирует некоторое уважение» к нормам ВТО по вопросам прозрачности, а также уведомляет о многих проектах соответствующие комитеты организации. «Однако эти несколько позитивных шагов практически не способствуют противостоянию протекционистским мерам России и игнорированию ею общих принципов» ВТО, а также многих взятых Москвой обязательств, утверждается в документе. В докладе также говорится, что РФ «продолжает устанавливать неоправданные [торговые] барьеры на экспорт сельскохозяйственной продукции из США».

При этом американские власти считают, что «в 2017 году экспорт и импорт [России и США] незначительно выросли, и эта тенденция сохранялась в течение первых 10 месяцев 2018 года». «В 2018 году, несмотря на ряд действий, предпринятых для выполнения обязательств по ВТО, Россия продолжала придерживаться режима импортозамещения и требований в отношении местной продукции. Она поддерживала необоснованные внутренние меры и другую дискриминационную практику для исключения экспорта из США. В ответ Соединенные Штаты использовали и будут продолжать использовать инструменты ВТО, чтобы выразить обеспокоенность по поводу этой практики и напомнить России о своих обязательствах перед ВТО», — говорится в заключительной части доклада.

tass.ru

В Киеве рассказали о мифе, разваливающем экономику страны

0
© РИА Новости / Стрингер

Субсидии для оплаты коммунальных услуг — «огромный миф», который разваливает экономику Украины, заявил бывший министр ЖКХ страны Алексей Кучеренко в эфире телеканала NewsOne.

«Нам рассказывают, что субсидии — это такой подарок с неба, что вам ничего не нужно делать: пойти и получить субсидию. <…> Субсидии не берутся из воздуха, субсидии берутся из бюджета, куда мы с вами платим налоги. Они закрывают нашими налогами теневые схемы», — сказал политик.

Он также посетовал, что «ни в одной стране мира 60 процентов населения не нуждается в субсидиях для оплаты коммунальных услуг».

После Майдана 2014 года экономика Украины находится в упадке. Киев пытается проводить экономические реформы, берет кредиты у МВФ, что сказывается на благосостоянии граждан: растут тарифы ЖКХ, а зарплаты и социальные выплаты остаются на низком уровне.

Сейчас, по официальным данным, задолженность украинцев за газ составила 26,4 миллиарда гривен (около 958 миллиона долларов), за отопление и горячую воду – 16,7 миллиарда (около 605 миллионов долларов), за электричество – 4,8 миллиарда (около 174 миллиона долларов).

ria.ru

Россиян пообещали избавить от «поверочного рабства» со счетчиками

0
© РИА Новости / Виталий Аньков

Росстандарт планирует внести в Госдуму законопроект, который избавит россиян от забот по проверке правильности работы счетчиков воды и обязанности проводить их проверку. Об этом заявил глава федерального агентства Алексей Абрамов в интервью «Российской газете».

По мнению чиновника, проверка счетчиков должна находиться в компетенции соответствующих служб.

«Вместе с Минпромторгом, Минстроем и Минэкономразвития мы будем в этом году инициировать поправки, которые полностью освободят граждан от того, что уже известно как «поверочное рабство», — сказал он.

Абрамов добавил, что если поправки примут, от жильцов потребуется лишь обеспечить доступ к счетчикам для специалистов. По его мнению, инициатива поможет россиянам сэкономить.

Глава Росстандарта также уточнил, что федеральное агентство уже проводило эксперимент по централизованной поверке счетчиков в трех городах, однако в итоге чиновники убедились, что жители многоквартирных домов не готовы самостоятельно обращаться за таким форматом обслуживания, и поэтому «нужны государственные решения».

В конце декабря прошлого года Владимир Путин подписал закон, утверждающий правила установки «умных счетчиков». Согласно документу, с 1 июля 2020 года потребитель больше не обязан использовать прибор учета, информировать кого-либо о его поломке и устанавливать новый.

ria.ru

Британская делегация впервые с 2014 года приедет в Крым

0
Алексей Мальгавко / РИА Новости

Впервые с 2014 года Крым посетит британская делегация, порядка 15 политиков, экспертов и бизнесменов в апреле примут участие в V Ялтинском международном экономическом форуме, заявил глава республики Сергей Аксенов.

«Мы ожидаем прибытия около 15 британских политиков, экспертов и бизнесменов. Делегация из этой страны посетит полуостров впервые с 2014 года. Ранее в Крым уже приезжали британцы, но по отдельности, не в составе делегации», — рассказал «Известиям» Аксенов.

Он подчеркнул, что у полуострова огромный инвестиционный потенциал и это понимают иностранные предприниматели, которые хотят наладить торговые связи с регионом.

Ялтинский международный экономический форум — ежегодное деловое международное мероприятие в экономической сфере, проводимое в Крыму. В 2019 году форум пройдет с 17 по 20 апреля.

ria.ru

Японские СМИ признали Курилы идеальным местом для ракет США

0
© Сергей Красноухов / ТАСС

Четыре российских острова Курильской гряды, на которые претендует Япония, — идеальное место для размещения американских ракет, пишет Japan Business Press.

Размещение там средств ПВО укрепит защиту США и Японии от баллистических ракет Северной Кореи, уточняет СМИ.

Издание заявляет, что для увеличения шансов сбить баллистическую ракету, нужно нанести удар на раннем этапе после её запуска — еще до отделения боеголовок. Поэтому наиболее подходящим местом для размещения называется остров Итуруп.

«Ракеты, запущенные из КНДР в США, будут лететь на северо-восток через Приморский край России. В связи с этим для того, чтобы поразить МБР в начале финального этапа, необходимо произвести запуск из точки, которая находится северо-восточнее Хоккайдо», — отмечает СМИ, добавляя, что Итуруп нужно будет также интегрировать в американскую систему ПВО, защищающую Европу от Ирана.

Japan Business Press признает, что это позволит США блокировать базу Тихоокеанского флота – незамерзающий порт Владивосток. Также, обладая этими четырьмя островами, Россия контролирует незамерзающий пролив Екатерины между Кунаширом и Итурупом, который дает доступ в открытое море.

«Если Россия отдаст все четыре острова, или даже только три за исключением Итурупа, то велика вероятность, что Япония и США заблокируют пролив Екатерины», — прогнозирует Japan Business Press.

Кроме того, издание допускает, что размещенные на этих островах средства ПВО США позволят значительно быстрее отслеживать пуски российских ракет из Охотского моря.

«Для России Охотское море — священная обитель стратегических подводных лодок, поэтому этот регион патрулируют многочисленные корабли, а на Курильских островах развернуты противокорабельные ракеты. Однако если на островах в случае их передачи (Токио. — Прим. ред.) появятся японо-американские силы, то в линии обороны, защищающей подлодки, возникнет брешь», — считает автор статьи.

Japan Business Press также подчеркивает, что Россия вряд ли захочет передавать острова Японии, поскольку Южные Курилы представляют для нее слишком большую военную ценность. Поэтому японские дипломаты, которые ведут переговоры по этому вопросу, должны быть хорошо осведомлены, что эти острова значат для Москвы, и уже на основе этого вести диалог.

Курильский вопрос

Диалог России и Японии долгие годы омрачает отсутствие мирного договора.

Япония претендует на острова Кунашир, Шикотан, Итуруп и Хабомаи, ссылаясь на двусторонний Трактат о торговле и границах 1855 года. Возвращение островов Токио поставил условием заключения мирного договора с Россией, который по окончании Второй мировой войны так и не был подписан.

В 1956 году СССР и Япония подписали Совместную декларацию, в которой Москва соглашалась рассмотреть возможность передачи Хабомаи и Шикотана после заключения мира, судьба Кунашира и Итурупа не затрагивалась. СССР рассчитывал, что документ поставит точку в споре, Япония же видела в этом лишь часть решения проблемы. Последующие переговоры ни к чему не привели.

Позиция Москвы заключается в том, что Южные Курилы вошли в состав СССР по итогам Второй мировой войны и российский суверенитет над ними, имеющий соответствующее международно-правовое оформление, сомнению не подлежит.

В ноябре — после встречи Путина и Абэ в Сингапуре — стороны объявили об ускорении переговорного процесса по мирному договору и Курилам. За основу решили взять документ 1956 года, что стало серьезной уступкой со стороны Японии.

Переговоры осложняются тем, что Токио поддерживают антироссийские санкции.

ria.ru

Совфед: Повышение пенсионного возраста не распространяется на выплаты из НПФ

0
ТАСС / Сергей Бобылев

Повышение пенсионного возраста не будет распространяться на выплаты россиянам, которые заключили договор с негосударственными пенсионными фондами (НПФ), граждане продолжат получать этот вид средств по старым правилам, заявил в понедельник ТАСС председатель комитета Совета Федерации по социальной политике Валерий Рязанский.

Ранее о том, что россияне, попавшие под повышение пенсионного возраста, будут получать выплаты от НПФ по старым правилам, сообщила газета «Известия» со ссылкой на письмо Министерства труда и социальной защиты РФ. В газете отметили, что гражданам, заключившим договоры с НПФ до 31 декабря 2018 года, полагаются выплаты на старых условиях: женщинам — с 55 лет, мужчинам — с 60 лет. В Минтруде изданию заявили, что изучают возможность распространить практику и на новые соглашения, заключенные после 1 января 2019 года.

«Когда мы принимали пакет документов по изменению пенсионных законов, были так называемые законы-спутники, которые определяли смежные категории возрастных групп. По ним принимались отдельные решения. Речь идет, в частности, о людях предпенсионного возраста, об определенных категориях людей, которые имеют право на досрочный выход на пенсию, и так далее. Эта норма [о выплатах из НПФ] была прописана дополнительно», — подтвердил Рязанский.

Таким образом, как подчеркнул сенатор, для получения средств из НПФ пенсионный возраст не поднимается. По словам Рязанского, в настоящее время более 50 млн россиян находятся в негосударственной пенсионной системе. В 2019 году, добавил сенатор, пенсионного возраста достигнут около 1,5 млн человек, из них, по оценкам Рязанского, несколько сотен россиян будут иметь право на получение накопительного компонента из НПФ.

tass.ru

Михалков назвал овцами комиков Comedy Woman за шутку про Карбышева

0
besogon.tv

Режиссер Никита Михалков в эфире своей передачи «Бесогон» назвал участниц Comedy Woman овцами за шутку про советского генерала Дмитрия Карбышева, погибшего в немецком концлагере Маутхаузен.

В передаче Михалков рассуждал об элите страны, он затронул сразу несколько известных современных деятелей – Ксению Собчак, Виктора Шендероваича, Евгению Альбац, Дмитрия Быкова. Видеозапись программы опубликована на канале режиссера в YouTube.

В передаче был показан отрывок из выступления артисток Comedy Woman за 2013 год. В постановке действительно была шутка про генерала Карбышева.

«Чувствуете? Прямо холодок по спине пробежал», – сказала одна из артисток. «Это мужик из рекламы Mentos дыхнул!» – добавила другая. «Нет. Это замерзший дух генерала Карбышева. Он подошел к тебе сзади и приобнял», – сказала третья.

«Когда эти овцы из Comedy Woman шутят вот так, сами они понимают, что говорят? О ком они говорят? Они на секунду могут себе представить, что это такое – на сорокаградусном морозе стоять обливаемым из шлангов ледяной водой и превратиться в ледяной памятник самому себе?» – прокомментировал эпизод Михалков.

Генерал Дмитрий Карбышев – советский ученый-инженер, генерал-лейтенант инженерных войск, доктор военных наук. С 1900 года он служил в царской армии, в 1-м Восточно-Сибирском саперном батальоне, участвовал в Русско-японской и Первой мировой войнах. В декабре 1917 года вступил в ряды РККА.

В начале Великой Отечественной войны Карбышев был ранен и попал в плен, после чего в феврале 1945 года его пытали с помощью ледяной воды на морозе и убили.

vz.ru

Откуда России ждать ракет США

0
weaponews.com

Вслед за США Россия тоже выходит из Договора о ракетах средней и меньшей дальности. Где и как американские ракеты будут угрожать России и в каких регионах мира есть риск военных столкновений?

Как известно, в 1987 году СССР и США подписали Договор о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД). Согласно ему, две страны уничтожили ракеты с дальностью полета от 500 до 5500 км. Благодаря ДРСМД Европа стала чувствовать себя намного безопасней. Американцы вывели оттуда свои «Першинги», а Россия уничтожила «Пионеры», «Р-12» и «Р-14» и другие ракеты средней и меньшей дальности, которые угрожали Европе.

Но выход Дональда Трампа из ДРСМД снова ставит мировую безопасность под угрозу, существовавшую до сделки Рональда Рейгана и Михаила Горбачёва. После выхода из договора США не только смогут спокойно создавать новые орудия смерти, но и свободно размещать их вдоль наших границ.

Потенциальные места размещения – Восточная Европа и Тихий океан. В Румынии у США уже есть установки МК-41 для запуска крылатых ракет «Томагавк». Такие же установки американцы планируют разместить в Польше и Японии. Другими местами дислокации ракет могут быть Южная Корея, Гавайи и Аляска.

Размещая свои ракеты в Азии, США будут оказывать давление не только на Россию, но и на КНР. На страну, которая является главной угрозой США и производит в огромном количестве оружие, не подпадающее под советско-американский договор, но не ограниченное его применением.

Надо отметить, что к выходу из ДРСМД США готовились давно. Развёрнутые ими после 2002 года системы ПРО в Польше и Румынии можно с лёгкостью оснастить наступательными ракетами средней и меньшей дальности, о чём неоднократно говорил глава МИД Сергей Лавров. Пентагон с 2017 года модернизирует эти типы ракет.

Главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский сомневается в том, что у США есть необходимость для размещения «Томагавков» в установки МК-41.

«Я не представляю, зачем США запихивать крылатые ракеты в установки МК-41 на суше. Когда у них на кораблях давно имеется самый большой боекомплект крылатых ракет. И есть постоянное оперативное соединение в Атлантике, 6-й флот США, который присутствует в Средиземном море. Они по крылатым ракетам превосходят все другие  государства в мире вместе взятые. Я имею в виду морского базирования. Общий боекомплект оценивается в 5-6 тысяч единиц», — рассказал Мураховский.

Созданные США новейшие беспилотники совпадают по своим данным с ракетами, запрещёнными ДРСМД. Учитывая такой временной задел, Вашингтон может получить преимущество в стратегическом сдерживании. Правда, ненадолго.

Военный эксперт журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков отмечает, что США возвращают ракеты, которые у них были до 1987 года, разрабатывая модернизированные варианты «Першингов» и крылатых ракет «Грифон».

«Американцы работают над несколькими проектами. Это будут крылатые ракеты наземного базирования. Если они к этому времени подтянут технологию гиперзвука, то, скорее всего, они будут с гиперзвуковыми технологиями. У США есть ракета Х-51 WaveRider, которую они как раз позиционировали как платформенную ракету, она будет иметь морское, воздушное и наземное базирование. Это ракеты, аналогичные «Першингу».

У них также есть тактический ракетный комплекс «Атакумс», который имеет оперативно-тактическую ракету, летающую на дальности до 500 км. На основе этого комплекса они будут делать мобильный комплекс по созданию таких ракет, которые полетят на дальность порядка 2-2,5 тысячи километров. У этого комплекса, который делают для сухопутных войск США, было лишь два испытания. Он назывался Advanced Hypersonic Weapon — гиперзвуковая ракета, которую они испытали на дальность 2 тысячи 700 километров», — отметил эксперт.

Москва после совещания Владимира Путина с главами МИД и Министерства обороны уже приступила к ответным действиям. Минобороны работает над тем, чтобы ракеты морского базирования «Калибр» с дальностью до 2,5 тысячи км можно было запускать и с наземных установок. Россия создает и гиперзвуковые баллистические ракеты, которые тоже должны парировать угрозу со стороны США.

Что касается размещения, то Россия будет действовать зеркально. Если США обставят её ракетами в Европе, появятся ракеты в европейской части России, если в Азии — то на Дальнем Востоке. Российские ракетные комплексы будут, скорее всего, мобильными, а значит, их будет сложно обнаружить и вывести из строя. К примеру, если Россия возродит уничтоженные после 87-го года комплексы «Пионер-3», то с помощью этих ракет с дальностью полёта от 1-7 тысяч км можно охватить всю Европу и значительную часть Америки, отмечает Леонков.

«Если она будет размещаться в западных областях России, то может покрывать всю Европу. Вплоть до Португалии. Если мы её разместим где-то в районе Чукотки, то она закроет большую часть Америки. Не стоит забывать, что на Аляске у американцев позиционный район ПРО, в котором могут оказаться не только противоракеты», — добавил военный эксперт.

Расторжение ДРСМД, безусловно, приведёт к нарастанию напряжённости в Европе и Азии, но едва ли обернётся ядерной катастрофой. США никогда не решатся на атаку против таких ядерных держав, как Россия и Китай.

Однако очень высока вероятность того, что свои новые ракеты средней и меньшей дальности США будут испытывать на третьей странах, не имеющих сильную систему ПВО для отражения американских ударов. Например, на Сирии и Иране. Администрация Трампа уже дважды бомбила Сирию с целью свержения Башара Асада, такие же меры могут быть применены против главного регионального противника США – Ирана.

tsargrad.tv

Елизавету II спрячут как Скрипалей в случае массовых беспорядков из-за Brexit

0
© AFP / Paul Hackett

Что это — горькая правда, злая шутка, самые циничные на данный момент попытки запугать британское общество последствиями «жёсткого» выхода из ЕС, психологическая война против Брюсселя, не желающего идти Лондону на уступки перед последней попыткой премьера Терезы Мэй их добиться? Давайте разберёмся.

Фарс, злая шутка, новый этап операции по запугиванию британцев, чтобы вообще избежать разрыва с ЕС, или грубая реальность? Этот вопрос задают себе сегодня серьёзные наблюдатели в различных странах в связи с обнародованием газетой The Sunday Times информации о том, что в Британии реанимировали план эвакуации из Лондона королевы Елизаветы II и других членов королевской семьи в случае ожидаемых массовых беспорядков из-за Brexit без соглашения.

Как сообщает издание, план эвакуации королевы существовал со времен холодной войны, когда Британия опасалась ядерного удара СССР. Однако «в последние недели» он был «видоизменён» в связи с возрастающим риском «жёсткого» выхода королевства из ЕС. Со ссылкой на «источник в кабинете министров» уважаемая газета написала, что в этом случае Елизавета II и её окружение будут спрятаны в «секретном месте». В каком именно, естественно, не указано.

Эта информация хорошо стыкуется со сделанным пару месяцев назад заявлением министра обороны Британии Гэвина Уильямсона: «Мы готовим планы на случай непредвиденных обстоятельств и приведём в состояние повышенной готовности 3,5 тысячи военнослужащих — как из состава регулярных сил, так и резервистов, чтобы оказать поддержку любому ведомству в любой ситуации».

29 марта 2019 года, когда Британия должна будет выйти из ЕС, уже совсем близко. Понятно, что надо быть готовым ко всему.

Между тем в том, что разрыв с ЕС будет катастрофическим и что Британию ждут очень тяжелые последствия, сегодня уже никто не сомневается. Ну а поскольку королевская власть является истинным стержнем британской политической системы, понятно, что планы, о которых сообщила The Sunday Times и о которых упоминал Уильямсон, наверняка существуют. Причём они появились на самом деле до холодной войны: если бы Гитлер вторгся на Британские острова, королевская семья и многие высокопоставленные чиновники перебрались бы в Канаду.

Вряд ли сейчас вопрос безопасности королевской семьи будет решен столь радикально. Скорее всего, британские власти спрячут королеву и её ближайшее окружение таким же образом, как они прячут от внешнего мира Сергея и Юлию Скрипаль, если, конечно, эти российские граждане ещё живы.

Откуда растут ноги «утечки» The Sunday Times?

Итак, что же означает и какие цели преследует информация старейшей лондонской газеты? Ответ на этот вопрос может оказаться проще, чем думают. «Утечка» The Sunday Times преследует все вышеупомянутые цели одновременно.

Американский правоконсервативный сайт Breitbart называет эту публикацию пробиванием очередного дна в рамках «Проекта Страх», который осуществляет «британское «глубинное государство» со щедрой финансовой поддержкой фигур типа Джорджа Сороса (кто выделил по меньшей мере 400 тысяч фунтов стерлингов на кампанию по торпедированию Brexit)». Breitbart обратил внимание на то, что если бы это была «по-настоящему серьёзная» утечка, то уже велось бы расследование, чтобы определить, кто «слил» эти планы, и наказать виновного.

Но ничего подобного не происходит. Значит, главная цель была в другом – напугать широкую публику и постараться сделать так, чтобы никакого Brexit вообще не было, и это указывает на «абсолютную бесчестность» данной публикации.

Однако нам кажется, что не всё так просто. И хотя, конечно, данный мотив – припугнуть британцев серьёзнейшими последствиями Brexit – имеется, он не является единственным. Поскольку это ещё, безусловно, и попытка оказания психологического давления на Брюссель, куда вскоре отправится на последние переговоры Мэй — «сражаться за Британию и Северную Ирландию».

В Лондоне, разумеется, понимают, что шансов у неё практически нет. Однако серьёзность ситуации, в которой скоро окажется Британия, заставляет ту часть истеблишмента, которая никогда не хотела Brexit, попытаться припугнуть европейцев ожидаемыми британскими проблемами, которые могут перекинуться на Европу, что, как демонстрируют французские «желтые жилеты», вполне возможно. Чего не сделаешь для того, чтобы в Брюсселе хотя бы выслушали «вооруженную новым мандатом, новыми идеями и нацеленностью на поиск прагматичного компромисса» по Brexit Мэй.

А что, а вдруг?

А вдруг европейцы, которые уже сделали Лондону максимум уступок в ходе продолжавшихся полтора года переговоров об условиях «развода» с ЕС, всё-таки снова уступят? Хотя никаких «новых идей» у Мэй нет, реального плана Б у неё также нет, а её «новый мандат» от парламента — добиться от Брюсселя наиболее выгодной Лондону «сделки» по Brexit с одновременным исключением разрыва с ЕС без соглашения — не имеет смысла в квадрате. Пока что руководство ЕС и лидеры ведущих европейских стран твердо стоят на том, что Лондону уже сделаны максимально возможные уступки, и если британский парламент считает их недостаточными, то это проблемы Британии, а не ЕС. Да, Brexit без сделки никто не хочет, особенно в том, что касается проблемной ирландской границы, но, раз британцы заварили всю эту кашу, пусть они её теперь и расхлебывают, а ЕС ничего не остаётся, как готовиться минимизировать последствия жесткого «развода».

Однако надежда умирает последней: а вдруг всё-таки угроза массовых беспорядков в Британии и их последствий для других стран ЕС напугает европейцев, подвигнет их ещё на какие-нибудь уступки? И, что вполне реально, даст Лондону временную оттяжку – хотя бы до конца мая. А за это время, как говорится, или ишак умрёт, или эмир умрёт, или – мало ли что ещё может произойти. Например, такая мощная антироссийская провокация, которая настолько заинтересует ЕС в услугах Британии по военной части, что сам Brexit станет неактуальным. На что-то подобное и рассчитывают, похоже, влиятельные британские круги.

Спасать королеву, увы, перспектива вполне реальная

Ну и, наконец, было бы неправильно считать, что реанимированный план эвакуации королевской семьи из Лондона — это всего лишь британский инструмент в психологической войне с Брюсселем и средство запугивания британского избирателя, чтобы тот на досрочных выборах проголосовал за партии, которые никогда не хотели Brexit. Потому что массовых беспорядков в случае «жёсткого» выхода королевства из ЕС действительно нельзя исключать.

Дело в том, что в этом случае Британия окажется на неопределённое время по сути в экономической блокаде. Возникнут серьёзные проблемы с подвозом продовольствия. Резко подскачут вверх цены почти на всё.

Всё это больно ударит по наименее обеспеченным слоям населения, приведёт к перебоям в предоставлении социальной помощи, к проблемам в различных секторах экономике, чудовищному бегству капиталов из страны, перебоям в транспортном сообщении с внешним миром, больно ударит по занятости, станет мощнейшим фактором социального недовольства…

С учётом наличия в Британии миллионов мигрантов, в том числе из исламских стран, которые зачастую образуют отдельные гетто и с ненавистью взирают на окружающий мир, живя на его пособия, абсолютно нельзя исключать масштабных волнений по всей стране.

Многочисленные лица, склонные к нарушению закона и насилию (не только из низов общества и отнюдь не только мигрантского происхождения), просто не упустят свой шанс «оттянуться» в возникшей ситуации по полной программе.

Ещё лет 30 назад британские власти, скорее всего, в такой ситуации просто стреляли бы в толпу и относительно быстро навели бы порядок. Сегодня, чтобы не прослыть «расистами», им это будет сделать намного сложнее.

И последнее

Поэтому не будем удивляться, если Елизавета II со своим почти 100-летним супругом принцем Филиппом, герцогом Эдинбургским, невестками и внуками действительно будет спрятана в некоем укромном месте. И может быть, на время, пока в стране не улягутся страсти, они окажутся «соседями» Скрипалей, их товарищами по несчастью.

В каждой шутке, даже если The Sunday Times зло пошутила, есть доля истины. Дыма без огня не бывает.

tsargrad.tv

Невозможно укрепить власть Кремля, когда финансовая политика определяется МВФ

0
forumspb.tassphoto.com

В последнее время идея о защите нашего Отечества всё время витает в воздухе. Кто-то кричит про засилье «охранителей», кто-то про кампанию «очернения» Запада и США в частности, и так далее.

У меня, если честно, это вызывает некоторую оторопь, чтобы не сказать смех.

Если говорить об «очернении» Запада, то она и в подмётки не годится кампании прославления того же Запада, которая началась в конце 80-х годов еще в СССР и, по большому счету, продолжается до сих пор. Настолько, что фраза «доллар, он и в Африке доллар» стала русской поговоркой, а вера в то, что на Западе финансовые дела ведутся «честно» до сих пор витает в головах отдельных наивных девушек и чиновников. Так что тут ничего даже близкого к серьезной кампании нет.

Говорить что нас пугают американским оружием? Но все эти страшилки построена на сугубо четких и проверяемых фактах. Базы создаются? Да. Скрипачей травят? Да. И не нужно тут мне вещать про «кровавую гэбню», ну, или, не менее «кровавую» ГРУ. Просто даже смешно. Можно много рассказывать про уничтоженные в Афганистане советской армией аулов, но название этих аулов как-то в прессе не попадаются (даже в интернете). А вот история в Сонгми во Вьетнаме известна всем.

Нет, это не значит, что мы «белые и пушистые». Просто нужно, если речь идет об аналитике, рассматривать все стороны потенциального или реального конфликта в разных условиях. Нет, я понимаю, что после 1991 года мы вошли на территорию «Западного» глобального проекта, который не любит антилиберальной и антиамериканской пропаганды, но мы-то сейчас исходим не из пропагандистских стандартов, а, все-таки, аналитических. А в такой ситуации вывод о том, что «антиамериканская» кампания у нас сильно уступает проамериканской абсолютно очевиден.

Но всё это было только преамбулой. Дело в том, что те, кто активно пытается вбить в головы наших граждан, что в стране ведется антиамериканская кампания (интересно, против какой части Америки выступаю в такой ситуации лично я? Уж коли мне тоже приписывают участие в этой кампании. Я лично ненавижу Амазонку, водопады Игуасу, индейцев Перу, цивилизацию майя, Карибское море, небоскребы Нью-Йорка или Великие озера?), делают это не просто так. Это — составная часть компании, цель которой доказать народу, что в России к власти пришла группа людей, единственная цель которых удержать власть и поработить всех людей, чтобы они на эту группу работали.

При этом одно из средств порабощения, это создание ощущения «осажденной крепости» со всеми вытекающими последствиями. Нет, я далек от мысли о том, что в нашей стране, в отличие от всех других стран во все времена, те, кто пришли к власти готовы от неё в любую секунду отказаться, я просто требую логики. А логика говорит о крайне интересном явлении.

А именно, что финансовая и экономическая политика в нашей стране полностью определяется за ее пределами, а именно, в МВФ, Международном валютном фонде, штаб-квартира которого находится как раз на территории США, в Вашингтоне. И вот объясните мне, как эта пропагандисткам кампания и ее цели сочетаются с этим явлением?

Нет тут есть два варианта объяснения.

  • Первое, что те, кто твердит про антиамериканскую кампанию, просто врут. Что никакой кампании нет, а просто наши официальные органы описывают реальное состояние дел. Но тогда не очень понятно, откуда берется описанная выше «группа лиц» и ее логика «осажденной крепости». Нет, группа лиц, может, и есть, но на основании приведенных фактов об этом ничего сказать нельзя, а про «осажденную крепость», просто, получается глупость. Точнее, имеет место явная атака на нашу страну, но так везде так, посмотрите на Ливию, Сирию, Ирак или Венесуэлу. Да даже на вполне себе европейскую Югославию.
  • Второй вариант. Что я ошибаюсь с политикой наших денежных властей. Но тут уж я ничего не могу сделать, я, всё-таки, немножко теме разбираюсь, многие факты знаю, в том числе и те, о которых в газетах не пишут, о многих много раз писал на страницах этого сайта. Повторяться уж не буду, но я-то точно знаю, что правила поведения для нынешнего руководства ЦБ готовят именно в МВФ. Так что уж простите, если вы считаете, что эта гипотеза не верна, дальше можно не читать.

Так вот, если абстрагироваться от этих гипотез, то тогда получается замечательная картинка: те, кто сидят в Кремле, целенаправленно в своей «крепости» оставили открытые ворота, да еще и, для вящей убедительности, поставили их охранять представителей осажденных… Ну никак не выходит каменный цветок… И выводов остается не так уже много. Собственно, всего два. Либо, на самом деле, «милые бранятся, только тешатся», а всё остальное только отдельные схватки отдельных мелких групп за место под Солнцем. То есть в реальности Кремль ни от кого не защищается системно, в просто отбивает отдельные локальные попытки побороться за статус «царя горы». Либо — обе стороны реально готовятся к схватке, но поскольку это не две независимые структуры, а две части бывшего единого целого (если говорить об экономике, то — Бреттон-Вудского организма), то процесс это крайне сложен и глубоко противоречив.

  • Первый вариант вполне может иметь место (и ненавистники Путина из числа патриотов его активно обсуждают). Но я неоднократно приводит примеры событий, которые из такой трактовки слишком сильно выпадают… Я, конечно, могу быть не прав, но их реально много… И они появляются вновь и вновь. И как с ними быть, не очень понятно.
  • А второй… мне он представляется более убедительным и я как раз пытаюсь в локальных противоречиях всех действующих лиц разобраться.

Что-то получается объяснить, что-то — не совсем. Но пока эта гипотеза представляется мне более привлекательной. А вообще, конечно, этот текст совершенно не претендует на абсолютную истину, а является предметом для обсуждений.

khazin.ru

Ростислав Ищенко назвал главное отличие ситуации в Венесуэле от ситуации на Украине

0
JUAN BARRETO / AFP / Getty Images

Если для организации «майданов» на Украине США вкладывали довольно большое количество средств, то в случае с Венесуэлой они хотят пустить этот процесс на самоокупаемость.

Об этом рассказал политолог Ростислав Ищенко в интервью изданию Украина.ру.

По словам эксперта, США конфискуют у Венесуэлы деньги от продажи нефти, и направляют их объявившему себя президентом спикеру парламента Хуану Гуайдо, чтобы он финансировал свою борьбу, а режим Николаса Мадуро остался без средств.

Политолог отметил, что ни Китай, ни Россия, против которых направлены действия США, вряд ли что-то могут предпринять для поддержки Мадуро: армию туда послать трудно, влиять на финансовые потоки они не могут, а для содержания правительства у них не хватит денег.

«Есть два пути. Либо смотреть, как закапывают Мадуро, либо объяснить США, что сбив Мадуро, они больше потеряют в другом регионе. Объяснять не абстрактно, а с цифрами и фактами на руках», — подчеркнул Ищенко.

23 января в Венесуэле начались беспорядки, в ходе которых глава парламента страны Хуан Гуайдо объявил себя президентом страны, отметив, что легитимный президент Николас Мадуро утратил свои полномочия.

Гуайдо поддержали США, ряд западных и латиноамериканских государств. В то же время, армия Венесуэлы и значительная часть народа заявили о поддержке законного главы государства Мадуро.

Также о поддержке Мадуро заявили Россия, Китай, Турция, Мексика, Куба и ряд других государств мира. Сам Мадуро назвал происходящее инспирированной извне попыткой переворота и заявил о разрыве дипотношений с США.

ukraina.ru

Захарова ответила поставившему в один ряд фашистов и русских Макрону

0
© РИА Новости / Евгений Одиноков

Официальный представитель российского МИДа Мария Захарова посоветовала президенту Франции Эммануэлю Макрону, поставившему в один ряд фашистов, ультралевых радикалов и русских, сравнить Адольфа Гитлера и Наполеона.

Захарова обратила внимание на интервью Макрона французским журналистам, в котором глава Пятой республики обвинил Россию во вмешательстве во внутриполитический кризис во Франции и заявил, что «фашисты, ультралевые радикалы и русские» через социальные сети манипулируют французскими СМИ. Так, Макрон уверен, что RT и Sputnik якобы скупают аккаунты в соцсетях, чтобы через них подбрасывать взрывоопасные темы политических дискуссий, которые затем подхватывают французские СМИ. Президент призвал «опомниться» и прекратить тиражировать фейковые новости. По его мнению, наиболее радикальные лидеры движения «Желтых жилетов» – дутые фигуры, введенные в политическую дискуссию посредством медиаманипуляций. Журналистам, считает Макрон, стоит больше внимания уделять официальным представителям. «А то получается, что какой-то придурок в желтой жилетке имеет такой же статус, как министр или депутат», – цитирует Макрона Le Point.

Захарова уточнила, что МИД попросит Париж объяснить заявления французского президента. «Если этот материал передает все точно …, то президент Макрон – главный во Франции производитель фейковых новостей, а вся его активность на ниве борьбы с этим злом – бутафория», – написала Захарова на странице в Facebook.

Она подчеркнула, что «никаких аккаунтов в социальных сетях RT и Sputnik не скупают», и Парижу неоднократно предлагалось предоставить доказательства подобных обвинений, но ни одно из них направлено не было. «Потому что это ложь», – добавила Захарова.

Она также отметила, что «придурки (как их назвал Макрон) в желтых жилетках» появляются в эфире RT и Sputnik больше, чем «умники из французского правительства, потому что именно Елисейский дворец манкирует и запрещает своим подчиненным общаться с этими СМИ». Захарова добавила, что западная, в том числе французская пресса, также дает площадку «придуркам» из любых оппозиционных движений тех стран, чья официальная политика не мила коллективному Западу, включая Париж».

«А вот официальных лиц, которых, по мнению президента Макрона, в эфирах должно быть больше, французские СМИ цитируют редко, а последнее время даже отказывались публиковать свои же интервью с представителями российского правительства», – добавила Захарова, уточнив, что Le Figaro не опубликовала интервью главы МИД Сергея Лаврова, которое у него взял заместитель главного редактора этой газеты.

Она также заявила, что решение поставить в один ряд фашистов и русских – «это либо редкая подлость, либо тотальная безграмотность» или «удачное сочетание у одного человека двух качеств одновременно». «Если хочется президенту Франции провести исторические параллели, то лучше тогда пусть сравнит Гитлера с Наполеоном. С матчастью поможем», – добавила представитель МИД.

Между тем стало известно, что Макрон задумался о возможности проведения референдума для преодоления кризиса, вызванного протестами «Желтых жилетов».

vz.ru

На Украине резко вырос транзит российского газа

0
ntv.ru

Украина в январе увеличила транзит газа из России в Европу почти на четверть — до 7,6 миллиарда кубометров, сообщает «Корреспондент.net» со ссылкой на данные «Укртрансгаза».

Отмечается, что в прошлом году транзит сократился на 7,1%. В позапрошлом Украина, наоборот, прокачала рекордные 93 миллиарда кубометров.

На минувшей неделе депутат Верховной рады Вадим Рабинович предупредил, что завершение контракта на транзит российского газа приведет к падению экономики Украины. Киеву придется тратить огромные средства на содержание «несуществующего газопровода».

Транзитный вопрос

В Брюсселе 21 января состоялись трехсторонние консультации России, Украины и Еврокомиссии по транзиту газа после 2019 года.

Согласно предложению ЕК, новый контракт между Россией и Украиной должен быть подписан на срок более десяти лет. Объемы транзита должны быть привлекательными, в том числе для инвесторов, которых привлекут для модернизации украинской газотранспортной системы.

В свою очередь, министр энергетики Александр Новак заявил, что контракт должен быть коммерчески привлекательным, а маршрут — конкурентоспособным. Кроме того, Украина должна представить четкий план управления своей ГТС, а «Газпрому» и «Нафтогазу» необходимо урегулировать судебные проблемы.

Стороны договорились продолжить обсуждение в мае.

ria.ru

Россия стала второй в Европе по дешевизне бензина

0
Петр Кассин / Коммерсантъ

Бензин в России по-прежнему один из самых дешевых в Европе; при этом наша страна занимает 20-е место по объему топлива, которое можно приобрести на среднюю зарплату.

Как показали результаты проведенного РИА «Рейтинг» исследования, в самом низу рейтинга по этому показателю расположилась Украина, граждане которой могут позволить себе купить в 3,3 раза меньше бензина, чем россияне.

Специалисты изучили ситуацию в 33 европейских странах, а также в Казахстане. Учитывались данные по состоянию на середину января, а для Норвегии, Казахстана и Украины – по итогам декабря. Сравнивались цены на 95-й бензин, передает РИА «Новости».

В абсолютных ценах самая низкая стоимость бензина зафиксирована в Казахстане, где литр 95-го стоит 30,9 рубля. На втором месте – Россия с 45 рублями за литр. В Белоруссии литр бензина стоит 46,9 рубля, а на Украине – 72,1 рубля.

Следом за ними – страны Восточной Европы с также относительно невысокими ценами на топливо.

Самый дорогой бензин в Нидерландах – 117,7 рубля за литр. В Норвегии, Дании, Италии и Греции литр бензина обойдется дороже 112 рублей за литр.

На первом месте по количеству бензина, которое может приобрести гражданин на среднюю зарплату, находится Люксембург (более 3 тыс. литров). В этой стране цены на топливо относительно невысокие, а зарплаты при этом одни из самых больших в Европе.

Второе место заняла Норвегия с 2,3 тыс. литров. Бензин в этой стране сравнительно дорогой, но и зарплаты высокие.

В Австрии, Великобритании, Швеции и Дании жители могут приобрести на свои среднемесячные зарплаты более 1,9 тыс. литров бензина.

Россия расположилась на 20-м месте – рядом с Эстонией и Португалией. Наши граждане могут приобрести на свои среднемесячные зарплаты около 826 литров 95-го бензина. В то же время Россия опережает по доступности бензина многие восточноевропейские страны.

Последнее место занимает Украина, жители которой могут приобрести лишь 247 литров топлива, что в 12 раз меньше лидирующего Люксембурга и в 3,3 раза меньше, чем в России. В списке аутсайдеров также оказались Румыния, Болгария, Латвия и Белоруссия.

Ранее министр энергетики Александр Новак заверил, что цены на бензин в России в этом году будут расти в пределах инфляции.

Напомним, в ноябре 2018 года Минэнерго и ФАС подписали соглашения по стабилизации рынка топлива с 1 ноября по 31 марта 2019 года несколькими крупными нефтекомпаниями.

vz.ru

Международное право восторжествует, но другое и не скоро

0
history.navy.mil

74 года назад, 4 февраля 1945-го, открылась ялтинская конференция Большой тройки. Победа союзников во Второй мировой войне была уже близка. Оставалось договориться о послевоенном устройстве.

Через пять месяцев лидеры СССР, США и Великобритании встретились снова в Потсдаме. И тогда они окончательно утвердили новый мировой порядок. Этот миропорядок до сих пор называют ялтинско-потсдамским или просто ялтинским. ООН, Совет Безопасности Объединенных Наций, право вето в нем, международное право, система договоров, описавших всемирную архитектуру безопасности, – все это является следствием соглашений, достигнутых на крымском курорте.

О все еще формально существующем международном праве – то есть о ялтинском миропорядке – часто говорят с придыханием. И с ностальгией – ввиду его неостановимого разрушения. Мол, мир жил по правилам, мир жил по закону. Существовала система коллективной безопасности. ООН присматривала за планетой, способствовала разрешению конфликтов и стремилась обеспечить если не всемирную справедливость, то, во всяком случае, максимально возможный учет интересов всех народов.

Что ж, это отчасти верно. Правила были. Вот только их было два набора: один для сильных, другой – для всех остальных. Сильные устанавливали правила и следили друг за другом и слабыми, а слабые подчинялись. Лишь разногласия между сильными позволяли слабым обеспечить себе какое-никакое место под солнцем.

Постоянными членами Совбеза стали не какие-то случайные (или наиболее справедливые, мирные и нейтральные) страны, а победители во Второй мировой войне. Большая тройка, собравшаяся в Ялте, Франция, которую Тройка причислила после долгих споров к победителям, и, как тогда говорили, «региональный компонент» – Китай.

До 1971 года, то есть до начала нового этапа переговоров между сильными державами (он был назван «разрядкой»), «региональный компонент» был представлен Китайской Республикой, контролировавшей только остров Тайвань. А затем «взрослое» кресло за круглым столом представителей мирового сообщества было передано КНР.

Теперь давайте взглянем на официальный ядерный клуб, то есть на состав стран, которым, согласно международному праву, разрешено иметь ядерное оружие – самое разрушительное и потому наиболее эффективное для защиты национального суверенитета. Что ж, в этом клубе состоят все те же сильные – Россия (ранее СССР), США, Великобритания, Франция и Китай.

В 1968 году блюстители мирового порядка попытались закрепить свой эксклюзивный статус Договором о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). И это им почти удалось. Неприсоединившихся к договору было не так много. «В отказ» пошли Индия и Пакистан. И если бы не разногласия между СССР и США, их бы непременно наказали за чрезмерную смелость. Но Москва поддержала Индию, а Вашингтон – Пакистан. Исходя из своих идеологических и геополитических соображений.

Нью-Дели и Исламабад обрели собственные «машинки судного дня», но во всем остальном образцово-показательно соблюдают ДНЯО. Более того, они негласно договорились об ограничении своих ядерных сил. И понятно, почему. СССР, США и другие члены Совбеза вовсе не собирались принимать в свой элитный клуб новых членов.

Собственным ядерным потенциалом обладает и Израиль, хотя традиционно не подтверждает и не опровергает эту информацию. Почему он мог без особых последствий для себя ослушаться «старших»? Что ж, ответ на этот вопрос очень прост. Тель-Авив – привилегированный союзник Вашингтона в ключевом регионе мира, на Ближнем Востоке. Многочисленные арабо-израильские войны убедили США в том, что союзнику придется негласно разрешить обзавестись «решительным аргументом» в противостоянии с враждебным окружением.

Любопытно, что и Советский Союз, который, несомненно, располагал сведениями о ядерной программе еврейского государства, тоже молчал. Во всяком случае, вопрос нарушения ДНЯО на Ближнем Востоке Кремлем не поднимался. А вот на ЮАР, которая не без помощи Израиля заполучила собственное атомное оружие, давили все «главные страны». И в конце 1980-х заставили ее уничтожить свой стратегический арсенал.

Тем временем без преувеличения все человечество было втянуто в холодную войну. Практически в каждой сколь-нибудь значимой точке планеты в тот или иной период послевоенной истории разворачивалось, как сейчас модно говорить, гибридное противостояние Кремля и Белого дома. Войны, которые должна была предотвращать ООН, не прекращались. Иногда из-за недосмотра Москвы и Вашингтона, а иногда – при их непосредственном участии. Мир как минимум дважды стоял на пороге ядерного апокалипсиса – в 1962-м и 1983-м.

Сила вероятного противника была очевидна обоим главным центрам силы. Более того, становилось ясно, что дальнейшее раскручивание маховика противостояния могло привести к уничтожению большей части населения Земли. И вот тогда стали появляться договоры, которые сегодня практически все уже не действуют, но тогда составляли основу международной безопасности.

Сокращение стратегических наступательных вооружений, запрещение ПРО, запрет на вывод ядерного оружия в космос, ограничение обычных вооруженных сил в Европе и, наконец, тот самый договор о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД), о котором так много говорилось в последнее время.

Многие эксперты считают, что эрозия ялтинского миропорядка началась с распадом СССР. Прекратилось противостояние двух сверхсистем, которые, хотя и сделали весь мир ареной своего соперничества, но все-таки – ввиду примерного равенства сил – сохраняли, пусть и невольно, равновесие в мире. Им нужны были правила игры, чтобы, не дай Бог, заигравшись, не уничтожить все живое на планете. А когда один из центров сил объявил себя победителем, а второй отказался от многих геополитических притязаний, международного права не стало.

Другие утверждают, что увлечение Вашингтона и многих европейских столиц глобализацией (то есть «миром без границ», наднациональными институтами, постиндустриальными проектами и т.д.) привело к тому, что положение в мире вообще перестало рассматриваться с ялтинской точки зрения. Нет победителей и проигравших. Есть только глобальное начальство, «счастливое всечеловечество» и отдельные страны-изгои, которые не желают вписываться в «дивный новый мир».

Российская Федерация всячески старалась не ссориться с глобальным начальством и лишь требовала для себя достойного места в «светлом завтра». Тем не менее некоторые аналитики сочли, что время «мира, основанного на правилах», закончилось, когда Москва вспомнила о своих «имперских амбициях». Эта точка зрения, довольно распространенная на Западе, по сути дела, сводится к тому, что Россия из числа победителей исключается. Новыми победителями становятся Вашингтон и его союзники, а все остальные должны смириться со своей подчиненной ролью.

Стоит отметить, что две эти теории – о приходе на смену Ялте глобализации и о появлении нового клуба «победителей» (в холодной войне) – вообще говоря, противоречат друг другу. В одном случае сохраняется вашингтонский блок стран, который получает право устраивать мир по своему усмотрению. В другом – сам Вашингтон, равно как и другие столицы, должны подчиниться глобальному начальству. Иными словами, в «мире победы Вашингтона» Запад остается Западом, а в глобальном мире он становится лишь местом на карте, и все его культурные, экономические и даже геополитические амбиции неуместны.

То, что обе изложенные версии «конца Ялты» – и соответствующие рецепты дальнейшего развития мира – действительно несовместимы, показали электоральные события 2016–2018 гг. В частности, Америку незачем было делать «снова великой», если она и так является победителем со всеми вытекающими отсюда позитивными для нее последствиями.

Третью теорию распада миропорядка можно назвать гибридной. Это Трамп и другие западные популисты разваливают союзы, разрывают международные договоры и ставят под сомнение всемирное торжество либерализма. Не иначе «имперская Россия» помогла им добиться успеха в целом ряде развитых стран!

Замечу попутно, что не раз высказанное Дональдом Трампом желание «поладить с Россией» не стоит (и не стоило) воспринимать как стремление вернуться к ялтинскому миропорядку образца 1970-х годов. Для 45-го президента США 1970-е – это начало глобализации, которую он пришел разрушить.

То есть поладить – да, если позволит «вашингтонское болото». Вернуться к ялтинскому миропорядку – однозначно нет. И «выражать озабоченность» таким положением дел совершенно бессмысленно.

Но не это главное. На мой взгляд, ялтинский уклад начал постепенно разрушаться еще в 1945 году. И не потому, что победители сразу стали ссориться между собой. Просто мир эволюционировал, технологии развивались, социальные науки тоже не стояли на месте. Наконец, быстро росло население и менялись его потребности.

Идея о том, что государства-победители могут возглавить человечество и построить некий лучший мир, могла «выстрелить» только в том случае, если, пройдя через череду взаимных упреков и даже ссор, эти победители подарили бы человечеству пусть не дорогу к звездам и Землю, описанную фантастами-утопистами XX века, но хотя бы относительно безболезненный и справедливый переход на следующий технологический уклад.

Прежние победители не справились. Стоит ли удивляться тому, что в установленное ими «под себя» международное право со временем перестали верить? Да и стоит ли горевать по нему?

Со временем новые победители постараются снова. Я надеюсь, это будут не победители во всемирной ядерной войне. Они определятся в экономическом и индустриально-технологическом соревновании, которое уже началось и обещает быть очень жестким.

По-настоящему выражать озабоченность следует тем, что Россия может не попасть в их число.

vz.ru

Нехитрый план «патр-р-р-иотов»

0
kremlin.ru

В порядке дискуссии, для свободного обмена мнениями, и только в среде «товарищей» («господ» прошу не беспокоится) хочу обсудить новую моду очень «патр-р-риотических» блогеров: высмеивать и поносить «хитрый план Путина». Для отечественных «патр-р-р-иотов» (именно так, раскатисто нужно произносить) сей «ХПП» — миф, галлюцинация, ерунда и фикция, смеха достойная и гнездящаяся в умах людей тёмных, неискушённых, легковерных и вообще всячески недостойных. Из контекста вытекает, что наши «патр-р-риоты» хитростей не любят, и многоходовым комбинациям не верят.

У них, как в известной повести – «пишут, пишут… Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять всё, да и…» И тут каждый блогер подставляет обычно какое-то своё решение, представляющееся ему идеальным.

Не беда, что у других – другие решения. Главное, что самому блогеру его решение очень нравится. Оно простое, прямое, нехитрое. И голова не пухнет – никаких тебе разводок и многоходовочек… Бери да делай! Одно непонятно: почему никто не берёт и не делает?

В 1941 году такие блогеры из прекрасного далёка недоумевали бы: зачем Сталин пятится до Москвы и Волги? Надо же от границы ударить, вести войну умнее на чужой территории, малой кровью, могучим ударом, не числом, а умением. Зачем же этот главковерх, исходя из какого-то хитрого плана, вместо наступления на Берлин по кратчайшему автобану – притащил немцев под Москву?! Он что, не понимает, что так воевать неправильно?!

Блогеры-теоретики упиваются своей очевидной правотой: воевать лучше не на Волге, а в Германии. Окружений умнее избегать, чем в них попадать. Потери лучше малые, чем большие. Отдать немцам такие территории – да очевидно же, что Сталин с немцами в сговоре!

Он изображает войну с Гитлером, а сам сдаёт ему область за областью! Какого чёрта Гитлер делает в Смоленске? В Киеве? В Краснодаре, наконец – это ж прямая измена Кремля, допустить немцев до Кавказа!

Почему Сталин не воюет, как в теории положено? Почему не разгромил вермахт в приграничных сражениях? Почему не перешёл сразу к берлинской наступательной операции? Так бы и жертв было меньше, и разрушений, очевидно же! Неужели вам не очевидно?!

***

В чём главная ошибка ретивого патр-р-риота, клянущего Путина за «хитрости» вместо очевидно-рационального плана «малой кровью, могучим ударом»?

В непонимании разница между теоретическим оптимумом и реалистическим рацио.

Если речь идёт о ловле банд по лесам, по отношению к которым государство обладает абсолютным перевесом сил – это одно. Если же речь идёт о боях с превосходящими силами противника – то стратегия в корне меняется. Не потому, что отступать лучше, чем наступать. Конечно, отступать хуже, и все это понимают.

Но, как учил М. Кутузов – порой сдать Москву лучше, чем потерять армию…

Если мы примем в расчёт, что Путин (далеко не идеальный и как человек, и как стратег) ведёт бои с явно превосходящим по силам противником, то мы перестанем требовать от Путина теоритически оптимальных решений.

Для Сталина в 1941 году теоретически-оптимальным было наступать на Берлин; но он отступал до Москвы. Глупо? Нет. В боях с явно превосходящим противником прямые и нехитрые планы не действуют. Ни в 1812, ни в 1941, ни в наши дни.

Реалистическое рацио в боях с существенно превосходящим противником – сохранить армию (Кутузов), государственность (Путин). А теоретическая оптимальность – разгромить врага быстро, легко, с малыми потерями.

Но как быть, если враг так не «разграмливается»? Если раздавить гадину не получается, и выходит, что наоборот, это гадина тебя раздавливает?

***

Хорошо ли жить без «хитрых планов»? Хорошо. Получается ли без них жить всегда? Нет.

Люди, которые комментируют действия Кремля сегодня – очень слабо понимают соотношение сил. Они исходят из того, что президент РФ – всемогущий «царь царей». Мол, для разгрома врага ему нужно только подписать указ о разгроме врага. Так чего ж не подписывает?!

А как дело обстоит в реальности? Давайте рассмотрим только открытые источники, доступные всем, чтобы не углубляться в конспирологию.

Первое, что бросается в глаза – абсолютное финансовое превосходство противников (ре)советизации над её сторонниками. Наиболее последовательные сторонники России — наиболее бедные, финансово совершенно беспомощные люди. Напротив: максимальная концентрация денег на найм и подкуп очевидна в руках русофобских и антисоветских.

Часто пишут, что либералов в РФ 5-8%. Это так, если считать по головам. А если считать как в акционерных обществах — по капиталам? 95% антилиберального населения скукожатся до 10% финансовой доли, а 5% либералов разрастутся до 90% обладания финансами страны. Да, их мало, но все деньги-то у них. С точки зрения экономической это они «большинство» — потому что решения-то принимаются в их среде!

Но чёрт бы с их финансовым могуществом, разобрались бы — если бы снаружи их не поддерживала Орда, поистине необозримая и гигантская! Либералы в РФ — только гвоздь, а молоток, который вбивает его, находится извне…

***

Если говорить о формировании наёмных армий (из продажных подонков) – то и внутри РФ, и снаружи всех подонков, способных держать оружие в руках, на корню и оптом скупят держатели мировых денег.

То есть если говорить о столкновении наёмных армий, то у Кремля сегодня никаких шансов: ни снаружи, ни внутри.

Но армии же бывают не только из «презренных наймитов», правда? Можно было бы сколотить корпуса из добровольцев, армию идейную, и её ордам наёмных подонков противопоставить. Конечно, вооружение и снабжение у подонков будет получше, на их стороне – все деньги мира (что и доказал опыт Украины). Но и у идейных бойцов есть какие-то шансы, как вы думаете?

А вот теперь самый страшный вопрос: а много ли корпусов бескорыстных добровольцев, готовых сражаться, как Минин, за идею можно собрать из перестроечного растленного обывательского быдла? В той «единороссовской» или «кпсс-сной» среде, в которой все записываются добровольцами, когда чуют выгоду, и тут же разбегаются (как 25 млн членов КПСС) – как только выгодой перестаёт пахнуть?

Конечно, какое-то количество искренних патриотов есть и сегодня. Но оно – очевидно же! – критически мало и просто тонет в массе быдлопотребителей. Посмотрите на Украину – это зеркало нас самих, мы в одной стране родились, в одних школах учились, одни песни пели, и что?! А вы думаете, что стойкость и человеческие качества потребляди-обывателя в РФ сильно выше, чем на Украине?

***

Для того, чтобы ВЫСТУПИТЬ в поход – не нужно ни ума, ни силы. Куда больше ума нужно, чтобы заранее рассчитать результат похода. Трезво оценить соотношение сил. Избрать стратегию, соответствующую соотношению сил.

Россия – не Ока и не Волга (и та и другая текли себе преспокойно, когда никакой Руси ещё не было; Волге безразлично – называют ли её устье Астраханью или Хаджи-Тарханом). Россия – это идея. У идеи два врага, взявших её в смертоносные клещи.

1. Планетарная олигархия, монополизировавшая все деньги Земли и бесконтрольно их печатающая в неограниченных количествах (что открывает невероятный простор для подкупа и экономических диверсий).

2. Нравственная деградация населения, превращающая общество в толпу случайных, равнодушных друг к другу, существ.

При нравственной деградации населения, очевидной уже в позднесоветские годы (не говоря уж о «потом») государство превращается в дом, сложенный из кирпичей без связующего раствора. Такой дом (а особенно небоскрёб) рушится даже без удара извне, под силой собственной тяжести, под воздействием текущих (совсем не чрезвычайных) нагрузок. Если кирпичи между собой не связаны – что может удержать их в кладке, заставить «держать строй»?

Но у нас хуже. У нас процесс внутреннего разложения сочетаеся с мощнейшим ударом извне. То есть по зданию, в котором и так исчез связующий кирпичи раствор – к тому же ещё и долбанули тяжелейшей гирей…

Что делать человеку, на которого, с одной стороны, напала банда убийц, а с другой – друзья трусы и готовы разбежаться при первом же «шухере»? Кремлёвская стратегия (выглядящая уродливо, не спорю) – исходит именно из такого положения. Враг силён, опоры в населении нет, надежды на обывателя нет. Обыватель уже явил себя предателем и дезертиром, он уже сдал без единого выстрела или баррикады всё, что можно сдать.

И Кремль начинает единственно-возможную игру, выстроенную на «разводках», ложных манёврах, отвлекающих действиях, фокусничестве, он откровенно тянет время. А может (скажет оптимист) – выигрывает время. Кремль избегает генерального сражения, как это делал в своё время Кутузов от Вильно до Тарутино.

Сегодня всем народам, выбравшим борьбу за существование – тяжело. И нам, наверное, наименее тяжело. Что, народу Венесуэлы легко? Кубы? Северной Кореи? Ирана?

Кому из сражающихся с мировой стальной деспотией, с этим «железным капутом» легко – покажите!

А может быть, легко кому-то, кто сдался? Прекратил сопротивление – и направился в концлагерь, наивно ожидая там хорошего питания и тёплого барака? Посмотрев на тех, кто сражается, посмотрите и на тех кто сдался: и поймете, что сражаться лучше.

***

Люди, рассчитывающие на патриотический пафосный подъём – в своих снах видят себя предводителями орлов. Но правда-то в том, что этих орлов в больших количествах – нет. Уже или пока – другой вопрос. Но на данный момент – нет.

Современный обыватель обладает крайне затупленным инстинктом самосохранения. Он привык, что жизнь достаётся дёшево, и дорого платить за своё спасение не умеет.

-Они что, хотят, чтобы мы все сдохли?! – чаще всего приходится слышать на лавочках и в общественном транспорте по поводу очередной инфернальной реформации – Ну, так мы все и сдохнем!

Вот эта покорная готовность скорее сдохнуть, чем сопротивляться смерти решительными мерами – очень плохо понята в патриотических кругах РФ. Именно она спутала все расчёты ГКЧП и Руцкого, Ампилова и Макашова, Рохлина и Варенникова, и многих других. Все расчёты строились на том, что смерть встретит сопротивление – а она косила, как на лугу, не встречая сопротивления миллионов…

***

Подонковизация или шкурнизация обывателя, широких масс населения – это не старческое брюзжание отставника. Существуют обширные и хорошо аргументированные исследования А.Л.Леонидова, которые доказывают, что морально-центробежные силы, став более мощными, чем центростремительные, разрывают в клочья любое государственное и цивилизационное пространство.

Общество, лишившись культа жертвенности, вероисповедного стержня в быту – становится необыкновенно хрупким и разрушается, гибнет даже под собственной тяжестью. Эгоист не в силах предотвратить даже собственной физической гибели, если это требует от него коллективизма, совместного отпора. Он до последнего, до пули себе в лоб – взваливает тяготы и жертвы на других, уклоняется от любой общественной нагрузки.

Это и называется – социологическим диагнозом «подонковизация». Если каждый только за себя, то кто же будет защищать общество в целом? Никто – его и сожрут, как пожирается в мире живого вещества всё беззащитное…

Как доказывает опыт унизительного холуйства и стремительного вымирания Украины (по сути, однотипного с нами пост-советского общества) – подонковизация зашла у нас очень далеко.

Рассчитывать, что общество в таком состоянии выдвинет из обывательских рядов миллионы Мининых и Пожарских – мягко говоря, наивно. Скорее, одинокие Минины и Пожарские в таком обществе станут посмешищами быдломассы.

Подонка потребительского эгоизма нельзя устыдить. Но его легко запугать. Главное и единственное, за что подонок трепещет – это его собственная жизнь. Следовательно, малейшая правдоподобная угроза жизни «перестроечного» и «майданного» подонка – делает его «шёлковым» и пресмыкающимся.

Итак, ребус сложился: подонки дорожат собой, и ничем, кроме себя, любимых. На их глазах можно расчленить страну на 15 кусков (судьба СССР) – они и не дёрнутся. Держать их в повиновении очень легко и просто – кнутами наёмников.

А наёмники – это деньги. А деньги – у Америки.

Допустим, вы где-то спёрли вагон золота, и наняли себе 10 000 наёмников, чтобы противостоять Америке.

Америка легко (ведь она бесконтрольно печатает мировые деньги!) выставляет против вас 100 000 наёмного войска. Дело не только в том, что 100 тыс больше 10. А ещё в том, что ваши 10 тыс – наёмники.

Когда они увидят, как опасно вам служить, и какие силы против вас собраны – они перепродадутся победителю. И сделают это без всяких моральных терзаний – потому что кроме денег вас и наёмников ничто не связывало.

10 тыс религиозных фанатиков могут воевать против 100 тыс наёмников.

10 тыс наёмников не могут по определению воевать против 100 тыс наёмников.

Наёмник уйдёт туда, где больше денег — а это американская масонерия. Подонок и эгоист уйдут оттуда, где опасно – а наиболее опасно в стане врагов Америки.

Что это означает на практике? Антиамериканская наёмная армия будет перекуплена (по формуле «сколько бы ни платил вам ваш Саддам Каддаферо – платим вдвое больше»).

При этом мобилизованная армия – если в неё мобилизовали современных обывателей – при мощном ударе, нажиме разбежится, дезертирует в полном составе. По формуле бравого солдата Швейка – «я не хочу на войну, ведь там могут убить».

***

«Р-радикальные» «патр-р-риоты» России, хомячки, обожающие рычать, как львы – не в состоянии даже приблизительно понять, на какой тонкой ниточке держится как их собственная жизнь, так и жизнь их страны, их народа. Они призывают наступать на Берлин в ситуации, когда Ставка не знает – удастся ли отстоять Москву.

А почему? А потому что они живут в мире грёз, фантазий и не понимают – с насколько превосходящими силами агрессора приходится иметь дело кремлёвским стратегам. Если бы они поняли, до какой степени сила убийцы русского народа превосходит по ресурсам русский народ в его современном состоянии – они бы поняли и другое: при таком превосходстве противника речь может идти только о сдерживании, сохранении ядра сопротивления, маневрировании. При таком превосходстве противника – главное, выиграть время.

Кремль не может опереться на патриотов, потому что вероисповедный хребет патриотизма, двигавший Мининым[1] – давно сломан.

Пришло подлое время наёмных армий – но понятно, у кого больше денег, чтобы нанять больше наёмников: у тирании, сконцентрировавшей в своих руках ВСЕ деньги планеты Земля.

Например, у Януковича не нашлось денег кормить своих наёмников полгода стояния на площадях, а для США кормить и оплачивать десятки тысяч тунеядцев майдана – «ваще не деньги».

Если столкнутся наёмники с патриотами – при современном остром дефиците патриотов наёмники задавят численностью. А если столкнуться наёмники с наёмниками, то американские наёмники задавят антиамериканских ценой.

***

В этой почти безнадёжной ситуации формируется путинский курс. В его основе – гибридность: костяк составляют полунаёмники-полупатриоты. Те, которые и до денег жадны, и себя сроду не обделят, и в то же время ещё не совсем утратили человеческий облик, не совсем ещё всеядны и не полностью беспринципны.

Их патриотизма хватает на то, чтобы между 100 долларами от Путина и 200 долларов от США выбрать 100 долларов от Путина. Но и это немало: на умирающей Украине население которой исчезнет через 20 лет полностью – не нашлось и таких.

Поскольку Путина я совсем не знаю, как человека, и сужу о нём только как о стратеге – я не могу сказать, нравится ли ему такая опора или нет.

Может быть, он в восторге от гибридного режима, это ему самое подходящее. А может – и нет. Может, он тяготится такими защитниками-русалками, полурыбами-полулюдьми…

Да, в общем, и не важно, что он, как человек думает о времени и о себе. Есть ловушка истории. И есть единственный выход из неё. Нравится живому существу вырываться в эту дырочку, или нет – не важно. Другой просто не существует.

Живое существо может вырваться из ловушки единственным доступным путём – или остаться в ловушке и быть расчленённым по схеме разруба в мясницкой. Что оно выберет для себя — истории безразлично.

Что нравится Путину, чего он лично хочет – истории глубоко фиолетово. Делаешь, что нужно – живёшь. Не делаешь – умираешь. Понимаете, наш рефлекс дыхания не спрашивает нас – нравится нам или не нравится ежесекундно вдыхать воздушную смесь, при всех степенях её загрязнения. Мы можем любить дышать, можем не любить – природе на это наплевать.

Вопрос о том, оставят ли нас в живых американцы или не оставят, если их верх будет – уже не стоит. За это не волнуйтесь: мы смертники, и уже давно. И любой, кто систематически знакомится с аналитикой Запада и его пятой колонны в РФ, совершенно открытой и в общем доступе – подтвердит мои слова. Нас решили в плен БОЛЬШЕ не брать. Решили – и всё. Пытаться их в этом переспорить – лишь себя унижать.

Между «победить» и «умереть» у нас с вами нет никакого промежуточного выбора. То же самое касается и Путина. Свой шанс соскочить с русской Голгофы он упустил аж в 2008 году. Ему говорили уже тогда открытым текстом: «уйди – и будешь припеваючи жить, купаться в роскоши вдали от места массового забоя русских». Им смерть – тебе дворец на Мальдивах. И вилла в Испании, рядом с виллой пошедшего именно этим путём Порошенко.

ТОГДА Путин мог спрыгнуть, предоставить нас нашей, с 1991 года очевидной, судьбе. Обратите внимание, что с конца 80-х даже самые массовые геноциды русских, включающие убийство сотен тысяч(!) людей – никак не осуждаются и даже неизвестны окружающему миру! Так что и судьба наша очевидна, и возможность спрыгнуть у ельцинского преемника очевидна.

Он ТОГДА не спрыгнул. Если вы его не любите, то можете не верить в его благородство, в поступок педагога, отказавшегося отделиться от колонны детей, идущих в газовую камеру. Можете считать, что он не спрыгнул от странности, дурости, властолюбия, просто глупости. Но факт есть факт: он не спрыгнул.

А теперь даже и захочет – уже поздно прыгать. Как и нам. И мы, и он загнаны в угол хладнокровными убийцами, ПРИВЫЧНЫМИ ЗАЧИЩАТЬ КОНТИНЕНТЫ от туземного населения.

***

Повторюсь: Путин, на мой взгляд, далеко не идеальный стратег. Мне кажется, что он в плену иллюзий ложных социальных теорий (подобно Столыпину) – и не понимает, что социализация – осознанная необходимость самосохранения государства. Государство, которое не строит социализма – не осознало его необходимости для сплочённости общества (где нет ценностей социализма, где всех всех обворовывают – там не будет и солидарности перед лицом врага).

Тем не менее, у стратега Путина, безусловно, есть Хитрый План, и он достаточно эффективный.

Лучшим доказательством Хитрого Плана Путина является то, что РФ дожила до 2019 года.

А она в 1999 не просто кончалась – она там уже кончилась. Её уже не было, понимаете?! Её окончательный распад и погружение во мглу резни – был вопросом решённым. Ибо ельцинизм несовместим с жизнью даже на коротких дистанциях.

Что касается «нехитрых планов» наших не в меру радикальных (на словах) «патриотов» — то это не планы, а… как бы мягче сказать?

Это рассуждение времен осени 1941 года насчёт того, что «напрасно стали отступать – надо было наступать. Напрасно врагу свои земли сдаём – надо на его земле бои вести».

И ведь теоретически-то не подкопаешься! Кто поспорит, что теоретически это верно?!

***

Чтобы понять Путина – нужно понять особенности стратегии борьбы с противником, который имеет колоссальное превосходство в силах.

В своё время М.Кутузова многие патриоты подозревали в сговоре с Наполеоном, в том, что Кутузов играет с Наполеоном в поддавки. По общему, мол, масонскому плану! Наполеон напирает – а Кутузов отступает, лавирует, сдаёт позицию за позицией – чем не доказательство измены?

Но у Кутузова едва насчитывалось 200 тыс штыков, а у Наполеона более 600 – вот и всё объяснение «странностей»…

А несчастного генерала Павлова и вовсе расстреляли в 1941 году, думая, что это он нарочно, из предательства, сдал врагу Белоруссию в считанные дни…

Нужно понять простую вещь: чтобы шашкой махать – нужно эту шашку иметь. А если махать с угрожающей рожей вместо шашки клистиром или мыльным пузырём – то это не пугает врага, а смешит.

Как ни крути – но сопротивление Путина единственная форма сопротивления, оказавшаяся на практике эффективной. Давайте признаем очевидное: КПСС сопротивление с позором и разгромным счётом провалила. И КПРФ тоже его провалила. И примерно с десяток разного рода альянсов, грозившихся спасти Россию быстро, дёшево и сердито – провалились.

Последний, убийственно-яркий провал – добровольческая армия И.И. Стрелкова (Гиркина). По замыслу, к этой группе со всех сторон должны были рвануть патриоты, моментально разрастив её до армии. Патриоты и рванули, и из РФ, и с Украины – в количестве… двух или трёх сотен человек!

А подонки Турчинов и Аваков, уголовщина, на которой клейма негде ставить, соря американской валютой вывели в поле сотни тысяч вонючих и беспринципных наёмников. Укро-армия – продажная мразь снизу доверху, но ведь она есть. А ополчение Минина и Пожарского светлее всего светлого, но ведь его не собралось…

И что делать? Сказать, что всё погибло и броситься на пулемёты, чтобы миллионы наёмников поскорее с тобой, последним рыцарем, покончили? Или начать гибридное сопротивление, странное и для сторонников, и для врага, вызывающее изумление у всех своей асимметричностью, малопонятностью, невнятностью, половинчатостью?

Если вы не можете собрать достаточно патриотов для бескорыстной борьбы и у вас нет денег, чтобы нанять сопоставимую с американской мразью армию наёмников – то добро пожаловать в то стратегическое положение, с которого и начал Путин…

***

Больше всего поражает в ура-патриотах то, что они постоянно канючат у Путина сделать что-то вместо них: «дяденька, достань воробушка!»

Как будто бы сами ростом с дюймовочку, или инвалиды первой группы, или старше 80 лет… В их схемах Путин представляется великаном, крепышом, мастером кунг-фу в расцвете сил…

Потому что – если взрослому и полноценному человеку, не калеке и не старцу, не гномику – надо что-то сделать позарез, то ему лучше это сделать самому.

А если у тебя у самого не получается — почему ты думаешь, что у другого получится?

Конечно, если ты калека, а он здоровый человек, тогда понятно, почему. А если вы оба здоровы и оба в расцвете лет — тогда почему?

Никаких сверхспособностей или магии у Путина нет: те же самые две руки, две ноги, два глаза и т.п.

Ура-патриот ссылается на то, что Путина люди слушаются, а его, ура-патриота, нет.

Но в этом месте умный человек спросил бы себя – а почему так получилось? Почему его слушаются, а меня нет?

А может быть (даю подсказку) – дело в том, что Путин умеет адекватно оценивать обстановку и качество (далеко не лучшее) современных ему людей (большей частью – быдлопотребителей)? Исходя из адекватности, он умеет оценить заранее – что эта масса быдлопотребителей в силах выполнить, а на чём сломается и побежит.

Он умеет адекватно мотивировать, подкупать исполнительский аппарат, отдавать только такие приказы, которые этот аппарат (состоящий из плотоядных тигров) и в силах, и готов исполнить. А если люди, составляющие этот аппарат – говно – то ведь и это нужно учитывать в расчётах! Такой вот аппарат есть, слепленный из алчного и вороватого говна.

Хотите другой? Слепите! Явите иной аппарат.

Напомню, что у Ленина к 1917 году было 350 тысяч закалённых каторгой бойцов, спаянных в железную иерархическую, по сути, военную структуру. Ленин имел армию в 350 тысяч жёстко, фанатично мотивированных исполнителей на местах – этим и взял.

А вы чем хотите? Постами и роликами в фейсбуке?

***

Да, согласен с вами: современный потребитель, погружённый в самолюбование и самоудовлетворение – своей слепотой торит себе дорогу в газовую камеру и в печь крематория. Но это мы с вами понимаем – а быдломасса нет.

Зажечь её патриотической риторикой сегодня – всё равно, что воду спичкой зажигать.

Организованное сопротивление внешнему геноциду, при всех его ошибках и несовершенствах, при всей гниловатости запорного материала – действует, и протащило Россию в 2019 год через то место, которое не называют в приличном обществе. И в котором Россия была, и глубоко была.

Напомню, что для сочувствия успехам советской армии генералу Деникину не нужна была любовь к Сталину, которой у Деникина не было и не могло быть. Просто у нас всех есть общее дело: сопротивление историческому и физическому небытию эпохи «парада суверенитетов» 90-х годов.

Ради такого дела можно и нужно пожертвовать всеми личными дрязгами и разногласиями. Ведь если Путин сегодня проиграет – завтра никого уже нас не будет, ни красных, ни белых, ни зелёных. Следовательно, и спорить о вариантах русского будущего станет некому, за отсутствием собственно русских, как таковых.

Убеждён, что в обидах краснокожих друг на друга было очень много справедливого и даже душераздирающего. Однако где теперь их обиды – когда они не объединились против англосаксов единым фронтом?!

***

Наша цель – не героически погибнуть в идеологических чистых перчатках, не запятнанных никакими компромиссами. Наша цель – победить. Выстоять.

И тут играть в «нехитрые планы» от которых у Шарикова голова не пухнет – для патриотов смерти равно.

Люди и партии, которые не смогли избавиться самостоятельно от Ельцина, чудовища из чудовищ, должны быть скромнее в оценке собственных сил и собственной проницательности.

Когда вам «всё понятно» — умоляю, задумайтесь: а может, «всё понятно» только вам? А для других совсем не так очевидно то, что для вас «очевидно»?!

Можно многое потерять – и потом вернуть – если сохранить государственность. Но потеряв государственность, расчленившись на сорок концлагерей – ничего, никогда уже вернуть будет нельзя.

Не думаете же вы, что США и НАТО назначают через вашу голову «президента России», чтобы вам пенсии выплачивать?!

[1] Незаслуженно забытый сейчас, а в реальности возглавивший вместе с Мининым и Пожарским нижегородское ополчение патриот протопоп Савва убедил народ «стать за веру», но гораздо конкретнее оказалась речь выступившего за ним Минина: «Захотим помочь московскому государству, так не жалеть нам имения своего, не жалеть ничего, дворы продавать, жён и детей закладывать, бить челом тому, кто бы вступился за истинную православную веру и был у нас начальником. (С.М.Соловьев. История России с древнейших времён. Том 8. Глава 8. Окончание междуцарствия). А сегодняшний горожанин не то что жён и детей отдать за абстрактную идею не способен, но даже и мелочью поделиться.

economicsandwe.com

Украину превращают в главный центр наркоторговли в Европе

0
Sergei Chuzavkov / AP / ТАСС

На Украине активизировались сторонники легализации марихуаны. Среди лоббистов представители высших правительственных кругов Киева, а один из их главных аргументов – «чтобы мы имели классный доход». Кто стоит за попыткой узаконить на Украине производство и распространение легких наркотиков и к каким последствиям приведет реализация этой инициативы?

Болезнь Альцгеймера, рак, множественный склероз, эпилепсия и многие другие распространенные заболевания – таковы, по утверждению Ульяны Супрун, потенциальные сферы применения каннабиса в медицине. С заявлением о целительных свойствах этого продукта глава украинского минздрава выступила на своей странице в Facebook после того, как на сайте Верховной рады была зарегистрирована петиция с предложением разрешить использование каннабиса в медицинских и научных целях.

«Использование таких препаратов помогло бы примерно двум миллионам граждан, которые страдают от хронических болей и других расстройств», – написала украинский министр. Она сослалась на соответствующий опыт 25 штатов США, Австралии, Канады и других стран.

На данный момент употребление каннабиса на Украине не запрещено, однако под запретом находится его выращивание, распространение, транспортировка и продажа. Например, незаконный посев конопли в количестве до 10 растений карается штрафом, а более 10 кустов – лишением свободы на срок до трех лет.

Правоприменительная практика по этому направлению достаточно активна, а полицейские сводки позволяют судить о том, что производство марихуаны на Украине налажено в промышленных масштабах. Вот лишь несколько недавних примеров. В конце прошлого года в Черниговской области был задержан гражданин, у которого изъяли ровно центнер конопли; сейчас ему грозит от пяти до восьми лет лишения свободы. Незадолго до этого в городе Болград Одесской области полиция арестовала местного жителя, который наладил выращивание конопли на собственном чердаке – у него обнаружилось 40 килограммов марихуаны. В городе Хмельницком в октябре было уничтожено около тонны наркотических веществ, главным образом марихуаны.

На этом фоне и разворачивается дискуссия о как минимум частичной легализации каннабиса. Началась она еще в 2013 году, при Викторе Януковиче, когда Украина приняла Стратегию государственной наркополитики до 2020 года. В ней среди приоритетов было названо изучение перспектив медицинского применения каннабиноидов в качестве обезболивающих и других лекарственных препаратов. А после Евромайдана лоббирование этой темы резко усилилось. В 2016 году группа депутатов Верховной рады во главе с бывшим министром здравоохранения Олегом Мусием зарегистрировала проект закона о внесении каннабиса в перечень препаратов, оборот которых допустим в научных и медицинских целях.

В марте 2017 года украинский минздрав вынес на обсуждение идею увеличить размеры наркотических средств и психотропных веществ, находящихся в незаконном обороте, основываясь при этом на рекомендации ООН. Далее было подсчитано количество людей, предположительно, нуждающихся в приеме марихуаны в медицинских целях. Цифру в 2 млн пациентов, прозвучавшую в заявлении Ульяны Супрун, ранее уже называл ведущий научный сотрудник Института физиологии имени Богомольца Дмитрий Исаев.

Не обошлось в этом процессе и без поддержки «прогрессивной общественности», которая отметилась рядом громких акций. Например, в прошлом году в Киеве состоялся уже не первый «конопляный марш свободы», где собрались несколько сотен участников, требовавших легализации каннабиса не только в медицинских, но и в научных целях. «На Украине незаконное выращивание лечебного растения становится популярным бизнесом. Мне неоднократно по разным каналам поступали от непонятных людей предложения нас «полечить» после того, как мы выступили за легализацию медицинской марихуаны, за доступ к ней пациентов», – заявила по итогам марша украинской газете «Життя» Нина Резниченко, лидер общественной организации «Афина. Женщины против рака».

По факту определенные элементы легализации уже имеют место. В прошлом ноябре Государственная служба Украины по лекарственным средствам и контролю над наркотиками выдала первую лицензию на импорт и реэкспорт сырья и продукции, получаемых из конопли. Досталась эта лицензия компании C21 Investments Inc., одному из лидеров каннабис-индустрии в США, выращивающему коноплю на собственных плантациях в штате Орегон.

О промышленном производстве конопли на днях говорил в своем выступлении вице-премьер кабинета министров Геннадий Зубко. Он заявил, что выращивание конопли в промышленном масштабе могло бы принести стране весомый доход. «Именно к этому вопросу мы сейчас должны возвращаться: сколько нужно выращивать льна, сколько нужно высаживать других растительных культур, в том числе конопляных, для того чтобы увеличивать валовой продукт… И вернуться к тому, чтобы мы имели классный доход и не думали о том, что можно каким-то нетрадиционным методом лечиться», – сказал Зубко.

Канадский след

В том обстоятельстве, что за легализацию конопли в медицинских целях ратует глава украинского минздрава, нет ничего удивительного. Как известно, Ульяна Супрун – этническая украинка, родившаяся в США и перебравшаяся на историческую родину в дни Евромайдана – целенаправленно продвигает на вверенной ей должности любые «инновации» в здравоохранении, причем неизменно в рамках борьбы с «советскими мифами».

«В нашей работе внедрение современных практик медицинской помощи часто должно происходить одновременно с разрушением устаревших методов. А вместе с ними и мифов, порожденных советской системой здравоохранения. Одним из них является проведение массовых флюорографических обследований у здоровых людей с целью остановить туберкулез», – подобных высказываний за Супрун за несколько лет ее работы в правительстве Украины накопилось множество. Именно поэтому ряд украинских экспертов не готовы рассматривать ее инициативы по легализации марихуаны всерьез. «Супрун в принципе фонтанирует подобными идеями на регулярной основе, и пытаться найти какое-то рациональное зерно в ее высказываниях – это, как говорится, удовольствие ниже среднего. Эта инициатива вскоре сменится другой, которая так же пройдет мимо», – говорит киевский экономический аналитик Денис Гаевский.

Однако в случае с марихуаной за Супрун хорошо прослеживается целая сеть международных лоббистов и технология, уже опробованная в ряде стран.

В Канаде, где прошлой осенью марихуану было разрешено употреблять в «рекреационных» целях, все тоже начиналось с медицины, и между частичной и полной легализацией прошло сравнительно немного времени – 17 лет.

О том, как в этой стране шла борьба за легализацию марихуаны, Ульяне Супрун вряд ли нужно специально рассказывать, учитывая ее отличные связи с Канадой – от ее супруга, канадского украинца Марко Супруна, до многочисленных околомедицинских проектов. Например, средства для обеспечения боевиков Евромайдана индивидуальными аптечками стандарта НАТО основанная четой Супрун организация «Защита патриотов» собирала в США и Канаде. Одной из первых стран, с которой украинский минздрав под руководством Супрун наладил взаимодействие, также была Канада. Делегация во главе с канадским министром занятости, развития трудовых ресурсов и труда Мэри-Энн Мигичук и послом Канады на Украине Романом Ващуком побывала в украинском минздраве в ноябре 2016 года, всего через несколько недель после назначения Супрун руководителем этого ведомства. Мигичук, также родившаяся в семье украинских эмигрантов, является одним из крупных функционеров Либеральной партии Канады нынешнего премьера страны Джастина Трюдо, который и довел до логического завершения процесс легализации марихуаны.

Навстречу выборам

У активизации этой темы на Украине, скорее всего, есть и предвыборный контекст. «Это одна из предвыборных приманок, направленных на мобилизацию молодежного электората, как разговоры о повышении пенсий и снижении тарифов – на граждан старшего поколения», – считает публицист и общественный активист из Одессы Вячеслав Азаров.

Он также отмечает, что предложение легализовать марихуану в медицинских и научных целях может оказаться лишь первым шагом к ее полной декриминализации. Например, в Грузии отмена штрафов за курение каннабиса оказалась лишь промежуточным ходом для того, чтобы поставить вопрос о ее производстве в промышленных масштабах. Правда, в прошлом ноябре правительство Грузии отозвало из парламента законопроект о выращивании конопли для производства фармацевтических и косметических средств на экспорт, так как он оказался слишком «сырым», но, уверен Вячеслав Азаров, на этом дело вряд ли кончится.

«Промышленное производство наркотиков в нищих странах неизбежно ведет к их социальной деградации, – говорит одесский эксперт. – Кроме того, чтобы контролировать частичную легализацию, нужна «здоровая» правоохранительная система. А поскольку реформа МВД на Украине оказалась фикцией и полиция продолжает «крышевать» преступный бизнес, предложенная Супрун легализация просто облегчит массовую наркоманию и наркоторговлю».

Похожей точки зрения придерживается российский политолог, эксперт по российско-украинским отношениям Станислав Смагин. По его мнению, легализация марихуаны в медицинских и научных целях станет началом легализации каннабиса вообще. А это неизбежно приведет к тому, что Украина станет «мощной экспортной площадкой» и будет поставлять каннабис в Европу, оказавшись в одной компании с Афганистаном – главным мировым экспортером героина.

«В условиях феодализации украинского государства, размытости и распада его правовых и контролирующих механизмов оговорка о легализации каннабиса лишь в медицинских и научных целях значит довольно мало, – считает Смагин. – Главное – это «фактическая, окончательная, настоящая» бумажка о том, что конопля в принципе легальна, а дальше формальные и фактические цели и критерии ее производства могут определяться весьма волюнтаристски. Международные правоохранители при должном разрешении из высших мировых кабинетов на эту игру в исчезающие кавычки могут смотреть сквозь пальцы, как они смотрят на тот же афганский героин.

Ведь еще в 2010 году НАТО устами своего официального представителя Джеймса Аппатурая отвергло российский призыв уничтожить афганские посевы опийного мака, и мотивировалось это тем, что нельзя «уничтожить единственный источник дохода у людей, живущих во второй по степени бедности стране мира». Но ведь и про Украину можно при желании сказать то же самое».

Однако идея легализовать марихуану может натолкнуться на крайне негативную оценку общественного мнения, уточняет Денис Гаевский. Эта ремарка подтверждается данными соцопросов, которые приводят сами же сторонники легализации. Например, один из организаторов «конопляных маршей», пресс-атташе Украинской ассоциации медицинского каннабиса Тарас Ратушный утверждал, что идею полной легализации поддерживают только 11% жителей Украины. Наконец, добавляет Гаевский, идея легализации марихуаны будет без энтузиазма воспринята теми представителями украинского истеблишмента, которые вовлечены в теневой рынок наркотиков: легализация просто снизит цены на пока еще запрещенный товар.

vz.ru

Почему Россия так быстро разлюбила Путина?

0
kremlin.ru

Каждый из уважаемых читателей, вероятно, наблюдал в своём кругу эту метаморфозу по отношению к Путину. Кто раньше таскал футболку с его физиономией, готовый порвать на части любого противника кумира, всего за месяц-другой вдруг превратился в полную свою противоположность. Майка с изображением Путина стала половой тряпкой, его портрет в окружении моряков-подводников (или – для эстетов – скачущим на коне без рубашки) снят со стены и засунут в самый дальний угол…

Все достижения путинской эпохи, включая Крым, человек если не ругает в открытую, то не упоминает вовсе – вместо этого предпочитая пересчитывать миллиарды на счетах одноклассников и друзей главного кремлёвского ньюсмейкера.

Политологи и журналисты диву даются, наблюдая эти перемены в общественном сознании. Но толкового объяснения найти им не могут. Кто-то сетует на забывчивость толпы, кто-то на мимолётность славы вообще, кто-то на эфемерность самих достижений нацлидера. Бывает, сравнивают Путина с вождями прошлого, с тем же Сталиным, авторитет которого оказались бессильны поколебать разоблачения о репрессиях, Гулаге, о его беспечности в начале войны.

Скажут: все дело в пенсионной реформе. Но ее даже близко не сравнить с той же Великой отечественной – однако страшная война, за которую Сталин так или иначе был в ответе, не обвалила его рейтинг, напротив, сплотила вокруг него народ…

Лично я думаю, что разгадку следует искать в области банальной человеческой психологии. И тогда всё становится на свои места. Кого мы способны разлюбить или возненавидеть мгновенно? Того, кого не знаем. Вам укажут на случайного человека на улице, назовут его подлецом – и вы без колебаний примете эту точку зрения (если источник хоть малость авторитетен). И также резко поменяете её на противоположную, получив другие сведения.

Но что если речь идет о вашем друге или родственнике, который хорошо известен вам? Понадобятся по-настоящему сокрушительные аргументы, чтобы заставить вас изменить мнение о нём – да и тогда останутся сомнения.

Вот также обстоит дело с Путиным и Сталиным. Сталин в свое время был повсюду – он организатор пятилеток, которыми жила страна, создатель советской индустрии, маршал Победы, идейный вдохновитель мирового коммунистического движения. Он присутствовал в жизни каждого рабочего – как соавтор того или иного производственного плана, в жизни каждого педагога, врача – как глава советской науки, военного – как верховный главнокомандующий.

Сталин на местах персонофицировался сотнями тысяч, а потом и миллионами членов партии, стоявшими во главе всех сфер жизни советского народа. Возненавидеть Сталина означало проклясть сталинские стройки, сталинское искусство, сталинские трудовые подвиги, сталинские военные победы. Одним словом, отвергнуть всю страну, оказаться, по сути, изгоем на собственной Родине.

С Путиным ситуация иная. Нам несравненно больше известно об его семье, связях, друзьях, привычках и вкусовых предпочтениях. Однако все это – внешний слой, не имеющий отношения к тому существенному, что по-настоящему важно в правителе для жителей управляемой им страны.

В отличии от Сталина Путин не вдохновитель наших трудовых свершений, не военный лидер и не мудрый вождь, ведущий страну к процветанию, а скорей телеперсонаж, вроде Киркорова или Баскова. Вот он ныряет за амфорой, вот летит со стерхами, вот погружается на подводной лодке – но всё это лишь элементы шоу, не имеющие к реальной жизни никакого отношения.

В этом и разница в менталитете двух систем – советской и капиталистической. Если в советское время народ активно вовлекался в работу страны, был движущей частью прогресса, чувствовал себя частью единого организма, то сегодня ситуация иная. С самого начала Путин предпочитал отстранять общество ото всех принципиальных решений. Вы мол сидите тихо, а мы тут с людьми все разрулим и решим, как для вас лучше.

Понятно, почему все это – идя плечом к плечу с народом элите не так комфортно было бы вести барский образ жизни, иметь роскошные виллы, яхты, обслугу, модных шавок и любовниц. Но это отстранение стало причиной того, что Путин сотоварищи остались в одиночестве, лишённые настоящих, а не телевизионных любви, преданности, уважения.

Телевизионные же эмоции, увы, легковесны. И, как видим, ненависть к главе государства сменяет любовь с той же скоростью, с какой между рекламными паузами Марианна то влюбляется в дона Хуана, то проклинает его именами всех мексиканских богов…

publizist.ru

Александр Майсурян. Новости и анекдоты недели

0
© Сергей Бобылев / ТАСС

После восстановления капитализма старые советские карикатуры, высмеивавшие связь гангстеров и власть имущих в Америке, стали вполне злободневны и для бывшего СССР

Новость 1. На заседании Совета Федерации был арестован сенатор Рауф Арашуков по обвинению в причастности к заказным убийствам. По делу проходит также его отец, глава регионального «Газпрома». После ареста сенатор заявил, что плохо понимает по-русски. На его дне рождения незадолго до ареста выступал известный певец Николай Басков, в том числе он исполнил арию «Есть единственный всевышний – Аллах».

1. Когда в Совете Федерации объявили, что сейчас произойдёт задержание по подозрению в убийстве, половина сенаторов схватилась за сердце. Вторая половина не поняла по-русски.

2. Тот неловкий момент, когда на заседание Совета Федерации пришли арестовывать одного сенатора, а заволновались ВСЕ…

3. Валентина Матвиенко заявила, что лишать неприкосновенности будут любого сенатора, который убил более трёх человек и похитил более 1 миллиарда.

4. – Слушай, Копчёный, ты ведь не профессор?
– Не профессор.
– И не учёный?
– Не учёный.
– И не сенатор?
– Сенатор.
– …

5. Когда генпрокурор Чайка вышел на трибуну Совета Федерации и объявил, что сейчас будут арестовывать преступника, к выходу рванули все, включая Матвиенко…
… и только Арашуков остался сидеть – он не знал русского языка.

Его и арестовали.

6. Учитывая сложности в понимании русского языка у сенаторов, Совет Федерации постановил в дальнейшем проводить свои заседания на блатной фене.

7. Задержанный сенатор Арашуков заявил, что считает себя политзаключённым, военнопленным, художником-акционистом и режиссёром.

8. Народная сенаторская примета:
если видишь на заседании Бастрыкина и Чайку одновременно, лучше немедленно улететь на лечение за границу.

9. Когда я стану очень богатым, то не буду на свои праздники приглашать певца Николая Баскова. На всякий случай. Примета плохая!

10. Пьяный воздух свободы сыграл злую шутку с Рауфом Арашуковым. Подходя к зданию Совета Федерации, он не заметил цветочный горшок, заботливо выставленный тётей Валей в одном из окон. Это был условный сигнал: «В зале заседаний Бастрыкин и Чайка». Уже в коридоре несколько сенаторов процедили ему, не разжимая губ: «Делай ноги», но плохо понимающий по-русски Рауф продолжил свой путь к всероссийской славе…

11. – Вы слышали, что арестованный сенатор Арашуков заявил на допросе, что плохо владеет русским языком?
– Как же он голосовал за принятие законов?
– Руку поднимал.

12. Сенатор Арашуков очень любит футбол. Он всегда мечтал познакомиться с Кокориным и Мамаевым, чтобы была возможность спокойно, никуда не торопясь, посидеть вместе. Ну, в общем, получилось…

Новость 2. Министерство юстиции России предложило освободить от наказания чиновников, если их коррупция была вызвана «обстоятельствами непреодолимой силы».

1. Как много синонимов сумели найти наши законодатели для непреодолимой жадности!

2. В министерстве объявление: «Приём по обстоятельствам непреодолимой силы – вне очереди».

3. Вынужден заниматься коррупцией по причине жадности непреодолимой силы…

4. Сенатор на допросе:
– Слушай, зачем спрашиваешь, почему я убивал и крал? Мне папа велел! Вот ты родителей уважаешь?
Следователь:
– Так это в чистом виде вынужденная коррупция…

5. Вслед за одобрением предложения не наказывать чиновников, уличённых в «вынужденной коррупции» поступило предложение не наказывать чиновников, уличённых в «вынужденном воровстве».

6. – Я тут прочитал, что коррупционный акт вследствие обстоятельств непреодолимой силы не является правонарушением.
– Это как понимать?
– Наверное, хотят Улюкаева красиво выпустить…

Новость 3. В Кабо-Верде (Западная Африка) задержали группу россиян за контрабанду 9,5 тонн кокаина.

1. Представители посольства посетили моряков, задержанных властями Кабо-Верде за контрабанду 9,5 тонн кокаина. Дипломаты сообщают, что состояние всех задержанных моряков весьма солидное.

2. Это позор, что страна, обладающая могучим подводным флотом, возит кокс в утлых баркасах. И это в XXI веке!

Новость 4. СМИ продолжают обсуждать кражу из Третьяковской галереи картины Архипа Куинджи «Ай-Петри».

1. Неизвестный проник в Третьяковскую галерею и повесил на свободное место картину Никаса Сафронова.

2. «Извините, мужчина, ну вы что-нибудь выбрали? А то Третьяковская галерея закрывается.»

maysuryan.livejournal.com

Франция готовится качать газ в российской Арктике

0
© РИА Новости / Евгений Одиноков

Что будет, если американцы введут ограничения против российских СПГ-проектов

Французская компания Total планирует запустить новые проекты совместно с российскими партнерами, основываясь на опыте «Ямал СПГ». Об этом в интервью Le Figaro рассказал глава французского концерна в России, генеральный директор компании «Тоталь Разведка Разработка Россия» Арно Ле Фолль.

«Для Total, являющегося по своим масштабам вторым в мире оператором в сфере сжиженного природного газа, проект „Ямал СПГ“ становится первым этапом. Газовые ресурсы российского Севера колоссальны, и мы теперь намерены воспользоваться всем накопленном нами опытом с тем, чтобы запустить новые проекты аналогичного типа. Действуя при этом совместно с нашим российским партнером», — приводит слова Ле Фолля издание в репортаже с Ямала.

Глава нефтегазового концерна уточнил, что речь, в частности, идет о проекте «Арктик СПГ-2», новом перспективном месторождении на Гыданском полуострове. По словам Ле Фолля, начало добычи намечено на 2023 год.

Завод «Ямал СПГ» начал производство сжиженного природного газа в декабре 2017 года. При этом развитие мощностей шло опережающими темпами. Так, третья линия была запущена уже в ноябре 2018 года вместо января 2019-го, как планировали изначально. В результате совокупная мощность завода достигла 16,5 млн. тонн СПГ в год.

50,1% акций «Ямал СПГ» принадлежат компании «Новатэк», пакеты по 20% находятся в руках у Total и китайской CNPC, еще 9,9% — у Фонда «Шелкового пути». Проект реализуется на базе Южно-Тамбейского месторождения на Ямале. В настоящее время в России работают два завода по производству СПГ: первый в России проект «Сахалин-2», оператором которого является Sakhalin Energy, и «Ямал СПГ» компании «Новатэк».

«Арктик СПГ-2» — еще один проект «Новатэка», который будет реализован на базе месторождения Утреннее. Его мощность должна составить 18 млн. т СПГ в год (три очереди по 6 млн. т в год).

Заявление главы российского отделения Total свидетельствует о том, что пока что коммерческие интересы для западных компаний перевешивают угрозу американских санкций, нужно сказать, вполне реальную. После того, как Вашингтон ввел секторальные санкции против нефтяной отрасли и ограничение на финансирование и работу по новым российским газопроводным проектам (хотя уже начатые газопроводы «Северный поток-2» и «Турецкий поток» они не коснулись), опасения, что следующими могут стать проекты по сжижению газа, только усилились.

Тем более что компания «Новатэк» попала в санкционный список США еще в 2014 году, в 2016 там оказались и несколько ее «дочек». Личные санкции наложены и на акционера компании Геннадия Тимченко. Второй акционер Леонид Михельсон под ограничения пока не попал, но уже включен в «кремлевский список» США. И гарантий, что Вашингтон не повторит историю с компанией «Русал» и попавшим под санкции Олегом Дерипаской, которого потребовали выйти из совета директоров, нет. Но все это не помешало реализовать «Ямал СПГ» с опережением сроков.

Судя по всему, риски не останавливают западных партнеров и сейчас. Еще в конце прошлого года «Новатэк» начал заключение контрактов на ключевые работы и оборудование для своего второго проекта по сжижению газа «Арктик СПГ». Контракт на поставку газовых турбин стоимостью около € 500 млн. получила итальянская Nuovo Pignone, принадлежащая американской General Electric. Контракт в € 2,2 млрд. на строительство гравитационных оснований для платформ, на которых будут размещены линии сжижения, достался Saipem в консорциуме с турецкой Renaissance. При этом на контракт по поставку турбин претендовала и немецкая Siemens, несмотря на скандал с поставкой оборудования в Крым, после которого концерн приостановил поставки российским госкомпаниям.

В прошлом году Леонид Михельсон говорил, что не видит возможности введения серьезных санкций против «Новатэка». А даже если они будут введены, в стратегии компании «предусмотрена возможности ведения против нее технологических санкций». Но что будет, если США, как они уже грозились, начнут вводить санкции не только против российских компаний, но и против европейцев, которые с ними сотрудничают? Во всяком случае, посол США в Германии уже рассылал письма главам концернов с угрозами, что если они не свернут «Северный поток-2», то могут попасть под американские ограничения.

Но если Nord Stream 2 зашел уже слишком далеко и даже власти Германии признали, что его не остановить, то об СПГ-проектах этого сказать нельзя. Так может ли Вашингтон ввести санкции против многообещающих проектов и не разбегутся ли в этом случае их западные партнеры? И если это произойдет, можно ли будет найти финансирование и оборудование в альтернативных источниках?

Ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков считает, что пока санкции российским СПГ-проектам не грозят. Если же они будут введены, можно будет найти выход из ситуации, хоть и не без потерь.

— Риск расширения санкций есть, но пока он остается только риском. Европейские и другие компании исходят из того, что можно все, что не запрещено. Против российских СПГ-проектов санкций нет. «Новатэк» как отдельная компания под санкции действительно попал, они заключаются в запрете на выдачу кредитов ему и всем компаниям, где его доля выше 50%.

Но «Ямал СПГ» уже после того, как «Новатэк» попал под санкции, сумел их обойти. Основные средства они взяли у Китая, но, видимо, там были не самые выгодные условия, так как потом «Новатэк» и партнеры попытались получить деньги у европейских кредитных домов, и определенные средства им удалось привлечь. Это показывает, что санкции можно обойти.

С другой стороны, само участие в проектах «Новатэка» и других российских компаний по сжижению газа не запрещено. В этом плане «Северный поток-2» — тоже хороший пример. Американцы чуть ли не каждую неделю пугают тем, что введут против него санкции. Тем не менее, труба строится, скоро будет достроена, и все в мире прекрасно это видят.

Риторика американцев может продолжаться не один год, но можно зайти в проект, ничего формально не нарушив, работать в нем много лет, получать прибыль, и санкции так и не наступят. Все понимают, что американцы играют в свою игру, поэтому предпочитают участвовать в российских проектах.

В «Ямал СПГ» — это Total и китайские компании, а в «Арктик СПГ» набор акционеров будет еще шире. Total уже законтрактовала 10% акций, очень активно интересовались проектом японцы, саудиты, даже Индонезия. Там много желающих, вопрос в том, кто именно войдет в этот проект и в следующие.

— В какие именно следующие проекты?

— «Новатэк» объявили о том, что проектов будет довольно много. Ресурсной базы там хватит завода на три. Кроме того, буквально на прошлой неделе в «Новатэке» заявили, что построят небольшой завод на 5 миллионов тонн в год по собственным российским технологиям. То есть минимум стоит ждать 2−3 крупнотоннажных завода — это «Арктик СПГ»-1,2 и 3, а также среднетоннажный завод, куда тоже могут войти иностранные инвесторы.

Во всяком случае, пока такого запрета нет, единственное, чем руководствуются компании — это коммерческий интерес. Это не самые простые проекты, там довольно сложная транспортировка. Но чем дальше, тем проще они должны становиться. Государство обеспечивает льготы, готовит инфраструктуру, строит атомные ледоколы, поэтому чем дальше, тем меньше рисков должно быть для инвесторов.

Что касается проектов других компаний, это, прежде всего, третья очередь сахалинского завода. Там есть проблемы с ресурсной базой. Американцы ввели санкции против Южно-Киринского месторождения, и хотя они вроде бы касаются нефтяной части, они не дают «Газпрому» разрабатывать газовую часть.

— Если США все же введут санкции против российских газовых проектов по примеру нефтяных, какие проблемы это вызовет и можно ли будет их решить?

— Если введут секторальные санкции аналогичные нефтяной отрасли, и будет полностью запрещено участвовать в этих проектах и поставлять технологии по сжижению газа в Россию, это будет очень неприятно. Возникнут две основные проблемы — теплообменники, которые у нас не производят, и турбины большой мощности. У нас производят турбины мощностью только до 32 мегаватт. Именно поэтому для заводов по сжижению поставляли турбины Siemens.

В крайнем случае, мы сможем изменить конструкцию заводов. Завод на собственных технологиях, о строительстве которого заявили в «Новатэк», мощностью в 5 миллионов тонн — это работа в этом направлении. Если построить много таких заводов — это станет определенным выходом из ситуации. Хотя таких крупных проектов как «Арктик СПГ-2» мы сами сделать не сможем.

Но это активно обсуждают на всех уровнях, понимая, что от санкций никто не застрахован. Вот почему «Новатэк» купил западную технологию для «Арктик СПГ» и запатентовал собственную технологию «Арктический каскад». Так что технологии, по сути, уже есть, нужно будет самим научиться строить оборудование — теплообменники и турбины большой мощности.

svpressa.ru

Багдад: «Если войска США не уйдут, они будут уничтожены»

0
voanews.com

150 тысяч иракских бойцов ждут приказ, чтобы перебить 5200 американских солдат

28 января 2019 года авторитетный иракский политик Аль-Хазали прямо сказал, что его государство готово уничтожить на своей территории американские войска, если Вашингтон не выполнит требование местных законодателей «покинуть страну», когда будет принято соответствующее решение. Его слова цитирует Associated Press: «Я думаю, что более половины членов парламента отвергают присутствие вооруженных сил США в принципе».

Произошло это после того, как сразу несколько иракских новостных каналов сообщили, что в результате авиаудара США в провинции Анбар возле озера Сарсар погибло, по меньшей мере, 30 бойцов шиитских отрядов Хашд Аль-Шааби. Речь, между прочим, идет о Силах народной мобилизации Ирака, военно-политической организации, набирающей бешеную популярность среди преобладающего шиитского населения страны.

Американская сторона, и часть армейского руководства Ирака, получившее образование в Соединенных Штатах, поспешили опровергнуть это сообщение, мол, детальное расследование не нашло виновных в ВВС США. Однако в Месопотамии мало кто сомневается в причастности американцев к вероломному бомбовому удару. Тем более, многие иракцы были свидетелями немотивированного насилия «освободителей».

Скажем больше: ситуация с военными преступления в Ираке достигла такого накала, что даже в США вынуждены реагировать на критику правозащитников. В частности, в Сан-Диего именно в эти дни стартовал судебный процесс против «морского котика» Эдварда Р. Галлахера, хваставшегося тем, что лично убил 200 иракцев. По информации следователей, он «кончал» по три человека в день, чтобы сделать «хорошую математику».

Среди подтвержденных жертв Галлахера значится раненный ребенок, якобы малолетний боец «Исламского государства», которому «бравый солдат» нанес удар ножом в горло в мае 2017 года во время операции в иракском Мосуле. Похоже, что Минобороны США хотели спрятать концы в воду, но преступление получило широкий резонанс. Много повидавшие на своем веку адвокаты серийного убийцы в мундире «морского котика» были подавлены, когда ознакомились с фото и видео преступлений, изъятыми из трех мобильных телефонов военного преступника.

Если бы «герой Америки» не хватался своими кровавыми похождениями, никто и не узнал бы о массовых убийствах. Добавим, что, по крайней мере, 7 сослуживцев Галлахера видели эти преступления, но не помешали злодейству. Судя по всему, они не были шокированы, что косвенно подтверждает широкую практику немотивированного насилия в отношении иракцев. Кстати, свидетели получили иммунитет от судебного преследования, если окажут содействие расследованию. Их простят, даже если кто-то лично помогал кровавому «морскому котику».

Эта ремарка наглядно демонстрирует англосаксонский подход к военным операциям за рубежом. Собственно, поэтому никто в Ираке не поверил выводам комиссии Пентагона, что бойцов Сил народной мобилизации бомбили не американские самолеты, а какие-то другие — то ли иранские, то ли русские.

По информации пресс-службы Хашд Аль-Шааби, 15 января 2019 года американский спецназ совместно с проамериканскими суннитскими группировками попытался тайно перейти границу Сирии для проведения «подозрительной» операции. Но им не дали это сделать, что, видимо, и стало причиной бомбового «наказания».

Отметим, что численность штыков Хашд Аль-Шааби, имеющих боевой опыт, превысила 150 тысяч мотивированных бойцов. Депутату парламента Аль-Хазали, к слову, удалось легализовать Силы народной мобилизации в виде ЧВК. Сделано это было после того, как отряды народных ополченцев приняли самое непосредственное участие в разгроме ИГИЛ. Но сейчас Пентагон в спешке навешивает иракскому ЧВК ярлык террористической организации, которая якобы сотрудничает с движением «Хезболла».

Детонатором нарастающих противоречий между Багдадом и Вашингтоном стал неожиданный визит Дональда Трампа в эту страну в конце декабря 2018 года. Тогда президент США посетил 5200 американских солдат, находящихся в Ираке. Масло в огонь подлили слова главы Белого дома, объявившего, что армия США будет находиться здесь «так долго, как это необходимо», несмотря даже на просьбы Багдада. Это крайне негативно интерпретируется местным населением.

Иракские политические лидеры яростно осудили эту поездку и назвали визит нарушением суверенитета Ирака. Показательно, что премьер-министр Ирака Абдул-Махди отказался встретиться с Трампом, сославшись на разногласия по поводу места проведения переговоров. А Сабах Аль-Саади, руководитель парламентского блока «Исла», призвал к созыву экстренной сессии парламента, чтобы обсудить это вопиющее событие и также указать Трампу на дверь со словами «оккупация Ирака США окончена».

Второй не менее важный фактор заключается в антииранских санкциях. Багдад, как политический центр, оказался в весьма затруднительном положении. Любой иракский премьер-министр, любой политик и даже армейский командир, который поддержит этот шаг, будет моментально очернен как американская марионетка и столкнется с непримиримой оппозицией со стороны многочисленных политических групп в Месопотамии.

Сегодня вдоль 1458 км ирако-иранской границы построены многочисленные логистические центры, которые только в 2018 году обеспечили товарооборот между двумя странами на сумму более $ 12 млрд. К этому логично прибавить огромное взаимное паломничество в шиитские святые места Ирака и Ирана. В итоге, перед Вашингтоном нарисовалась огромная опасность в виде стратегического союза между Тегераном и Багдадом.

США пытаются игнорировать наличии сильного народного движения среди населения Ирака, поддерживаемого шиитскими движениями Ирана. Между тем, эти Силы более четырех лет сражались с ИГИЛ и, можно не сомневаться, готовы вести длительную повстанческую войну против американских войск в Ираке, даже не обращаясь за поддержкой к Тегерану. «Есть много боевых групп, которые бились насмерть с „Исламским государством“ и даже формально входили в ряды проамериканской коалиции. Но после разгрома ИГИЛ они отказались быть интегрированными в проамериканские Минобороны Ирака или в Министерство внутренних дел», — пишет American Herald Tribune.

Возможно, нынешнее правительство Ирака еще не готово объявить войну Америке, но оно уже не в силах остановить отряды Хашд Аль-Шааби, если те получат закон парламента о недопустимости американских войск на территории страны. В этом случае Вашингтон окажется в весьма сложном положении, ибо, оставаясь в Месопотамии, нарушит международное право, а если уйдет, то проиграет 16-летню войну.

svpressa.ru

Трамп угрожает Европе ракетами

0
Ford Williams / U.S. Navy via AP

Развивавшийся в последние годы процесс вокруг Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД) подошел, наконец, к своей закономерной и давно ожидавшейся развязке.

Соединенные Штаты уведомили Россию о приостановке своего участия в соглашении, на что последовала молниеносная зеркальная реакция Москвы. Причем одновременно Владимир Путин потребовал больше не инициировать переговоры с США по поводу разоружения и поддержал предложения Минобороны по использованию пусковых установок морского базирования ракет «Калибр» в наземном варианте и по созданию наземных комплексов гиперзвуковых ракет средней и меньшей дальности.

Новости породили многочисленные комментарии о том, что, судя по реакции Москвы, она ничуть не расстроилась фактической ликвидацией крупнейшего в истории договора подобного рода. Это точка зрения тем более имеет право на существование, учитывая, что ДРСМД критически связывал руки именно России, поскольку из-за его ограничений она не имела права ничего противопоставить элементам системы ПРО, разворачиваемым в Европе.

Это в свою очередь порождает закономерный вопрос: а зачем тогда Штаты вообще сделали этот шаг? Да, Россия нашла легальные способы ослабить «удавку» договора, в частности, те же «Калибры», но в целом ДРСМД по-прежнему накладывал на нашу страну серьезные ограничения и обеспечивал ряд проблем. Какой смысл Вашингтону фактически лить воду на мельницу глобального политического конкурента?

Версии про «Трампа — агента Кремля», конечно, забавные, но все-таки относятся к области ненаучной фантастики, а в реальности нынешний хозяин Белого дома — американский патриот, опытнейший бизнесмен и очень жесткий переговорщик.

Разгадку решения США, скорее всего, стоит искать именно в этом.

Главной пострадавшей от решения Вашингтона, повлекшего за собой каскад решений Москвы, является — и это вполне очевидно — Европа. Именно ее в первую очередь прикрывал ДРСМД, и именно на нее нацелятся новые ракеты, которые будут разработаны Россией после прекращения действия договора.

Однако даже это не самое худшее для Европы. Главная проблема для нее — в другой, куда более близкой перспективе.

Отношения между трансатлантическими партнерами в последние годы представляют собой крайне увлекательный предмет для наблюдения.

Уже неоднократно подмечалось, что Европа — старая Европа — выбрала довольно оригинальный путь освобождения от вассальной зависимости от Штатов. По ряду вопросов — тех, где требуется главным образом «идеологически выдержанная» риторика, — она сохраняет полную приверженность американо-европейскому единству. Зато в массе тем, так сказать, практической направленности Европа упорно гнет самостоятельную линию, вступающую в откровенное противоречие с интересами и планами США.

Ярчайшим примером тут служит как раз отношение к России. С одной стороны, Европа по-прежнему беспощадно обличает глубоко недемократический характер российской политической системы и зловещие поползновения Кремля, а также старательно на публику боится русской агрессии. А с другой стороны — идет полномасштабное восстановление сотрудничества с Москвой, а на любые попытки помешать строительству «Северного потока — 2» старая Европа бьет по шаловливым ручкам и твердо заявляет, что это чисто экономический проект.

Решением приостановить участие США в ДРСМД Трамп нанес серьезный удар по этой очень удобной для Европы конструкции.

Просто потому, что угроза появления русских танков в Эстонии, Швеции или в каких-нибудь Нидерландах носит чисто фантазийный характер — и в Брюсселе, Берлине и Париже это прекрасно понимают. Однако когда новые российские ракеты средней и меньшей дальности встанут на боевое дежурство, это уже будет ситуация, от которой Европа отвыкла за тридцать лет ДРСМД и уменьшить которую она не может, потому что ее создают военные базы НАТО и все та же инфраструктура ПРО на европейской территории.

В результате в руках Вашингтона появился очень серьезный аргумент, которым Трамп теперь может давить на Европу, требуя как дополнительных финансовых вливаний в НАТО и в американский ВПК (от которых та до сих пор успешно уклонялась), так и тех или иных политических уступок, в том числе и в отношении России.

В этом разрезе становится куда понятнее откровенно расстроенная, но на удивление аккуратная и сдержанная риторика Европы по поводу приостановки ДРСМД. Громкие заявления и хлесткие лозунги хороши в ситуациях, которые на самом деле тебя не затрагивают. Совсем другое дело, когда происходящее грозит тебе реальными проблемами, — тут поневоле начнешь выбирать слова.

Возникает закономерный вопрос: а не стоило ли России притормозить с приостановкой ДРСМД, чтобы сохранить для европейцев свободу маневра?

В конце концов, на кону действительно не только «Северный поток — 2» и другие российско-европейские проекты, но и в целом судьба Европы, пытающейся вырваться из американской зависимости, а Россия ведь в этом крайне заинтересована.

Ответ на этот вопрос очень прост.

Обретение (или восстановление) независимости и суверенитета невозможно без преодоления череды вызовов один другого сложнее, и никто не сможет это сделать за другого.

Европа за последние годы сделала несколько серьезных шагов на этом пути, и предстоящее давление Вашингтона после фактической ликвидации ДРСМД станет очередным испытанием в этом ряду.

Если Европа справится с новой атакой американцев, России останется только порадоваться за нее — и за себя. Ну а если нет, то России останется только посочувствовать тем, кто вынужден вечно играть с наглым гегемоном в поддавки. Присоединяться к поддающимся в этой игре у России нет оснований — безопасность страны важнее фантомных надежд на «оценят наше миролюбие и пойдут навстречу». Поэтому разработка «Калибров» наземного базирования — это единственно верный ответ на данный вызов.

ria.ru

Россия задала курс: центробанки меняют доллары на золото

0
© РИА Новости / Павел Лисицын

В минувшем году мировые центробанки скупили рекордное почти за полвека количество золота — на 27 миллиардов долларов. Самым крупным покупателем драгоценного металла выступил Банк России, приобретя 274 тонны золота, в том числе на доллары, вырученные от продажи государственных облигаций США.

Россия — рекордсмен

По подсчетам World Gold Council, объем золота на балансе центральных банков за год вырос на 651 тонну. Это рекорд с 1971-го, когда США отказались от «золотого стандарта». Почти половину закупок — 274 тонны — совершил Банк России.

Сейчас в распоряжении российского ЦБ 2112 тонн золота — максимум за всю историю современной России.

В 1991 году в наследство от СССР России досталось лишь 290 тонн благородного металла. После «лихих девяностых» золотой запас начал восстанавливаться. Десять лет назад на золото приходилось 3,5 процента золотовалютных резервов страны (519 тонн).

В данный момент международные резервы Банка России оцениваются в 462 миллиарда долларов, из которых 18,6 процента (86,9 миллиарда долларов) — это золото. Драгоценным металлом ЦБ запасается параллельно с сокращением вложений в американские гособлигации, начавшимся в апреле с распродажи этих бумаг на общую сумму более 80 миллиардов долларов.

По данным американского Минфина, в ноябре Россия вновь уменьшила вложения в госдолг США почти на два миллиарда долларов.

Облигаций американского казначейства на балансе ЦБ осталось лишь на 12,814 миллиарда. Беспрецедентные масштабы сокращения, если учесть, что еще в 2010-м вложения в трежерис приближались к 180 миллиардам долларов.

Как объяснил профессор факультета экономических наук ВШЭ Олег Вьюгин, главная причина продажи американских бумаг — санкции Вашингтона.

Вложения в золото серьезно ослабляют зависимость Центробанка от любой валюты — в первую очередь американской. Более того, основную часть золота для резервов Банк России покупает на внутреннем рынке, что позволяет обходиться в этих операциях без долларов.

«Россия располагает полноценной производственной инфраструктурой, от добычи до переработки золота, так что увеличение запасов драгметалла выглядит вполне логичным», — отмечает Филип Ньюман, директор консалтинговой компании Metals Focus.

Остальные берут пример

Второй крупнейший покупатель драгоценного металла после России — Турция, за год нарастившая золотой запас на 51,5 тонны. Одновременно Анкара, пострадавшая от экономического давления Вашингтона, тоже избавляется от американских долговых бумаг. С конца 2017-го ЦБ Турции продал больше половины принадлежавших ему облигаций правительства США.

«Многие центробанки развивающихся стран сильно зависят от доллара. Для управления этим риском им нужно увеличить долю золота в своих портфелях», — отметил Алистер Хьюит, руководитель отдела анализа рынков World Gold Council.

Аналитики поясняют: золото — это «валюта без гражданства», легко конвертируемая в денежную единицу любой страны, и сама по себе высоколиквидный актив. Именно поэтому ряд государств охотно меняет доллары на драгметалл, чтобы застраховаться от непредсказуемых действий Вашингтона.

«Правительства и рынки по всему миру особенно обеспокоены протекционистской торговой политикой Трампа, способной ослабить доллар», — констатирует аналитик рынка золота, региональный управляющий Всемирного золотого совета в Японии Ицуо Тошима.

Настрой Страны восходящего солнца — второго по значимости кредитора Америки — весьма показателен. Осенью Банк Японии устроил большую распродажу американских гособлигаций, сократив портфель до 1,028 триллиона долларов — самого низкого уровня за семь лет. Правда, покупка золота не входит в число японских традиций: запас драгметалла на балансе центробанка страны не меняется с 2011 года — 765,2 тонны.

Зато другие азиатские государства подобными комплексами не страдают. С 2010-го Филиппины увеличили золотой запас на 20 процентов, до 200 тонн, Индонезия — на десять процентов, до 80,6 тонны.

Китай, аккумулировавший львиную долю госдолга США, похоже, все меньше заинтересован в том, чтобы кредитовать американскую экономику. Пекин сокращал позиции в казначейских облигациях пять месяцев подряд. В то же время КНР занимает шестое место в мире по золотому запасу — 1842,6 тонны золота, правда, это лишь 2,4 процента от золотовалютных резервов государства.

Пока Китай остается крупнейшим внешним держателем американских бумаг — 1,138 триллиона долларов. Это почти 20 процентов всего госдолга США, принадлежащего иностранцам. Если китайцы, например, в качестве ответа на торговые ограничения, сбросят значимый объем этих бумаг, нестабильность курса доллара и замедление экономики Вашингтону обеспечены.

ria.ru

У американской элиты возникла уникальная проблема

0
Lucy Nicholson / Reuters

Борьба американской элиты с Дональдом Трампом скоро перейдет к новому этапу – начинается перекличка тех, кто хочет выдвинутся против него на выборах 2020 года. И очень похоже, что в результате демократическая партия выставит против Трампа кандидата, которому будет почти 80 лет. Зачем она это сделает и к чему это приведет Америку?

Не сумев за два года загнать Трампа в угол и выдумать хоть какое-то основание для импичмента, ненавидящая его элита готовится к попытке отстранения его от должности законным путем – через выборы. Хотя до них еще 21 месяц, кампания по традиции должна начаться уже этим летом – именно к этому времени кандидаты в президенты сделают официальные заявления о своем выдвижении.

Но учитывая особенности нынешних выборов – Трамп является самым ненавистным для элиты президентом США за всю их историю – кампания может стартовать и раньше. Очень похоже, что уже в начале весны, то есть через месяц с небольшим, желающие дать бой Трампу демократы и независимые кандидаты начнут вступать в борьбу.

Внутри республиканской партии никакой реальной битвы не будет – то есть Трампу, конечно, бросит вызов какой-нибудь сенатор (причем может быть и из тяжеловесов) и какой-нибудь миллиардер, но шансов выиграть внутрипартийные праймериз у них нет. Абсолютное большинство республиканцев за Трампа, так что реальную конкуренцию ему составит только кандидат от демократов.

Есть, конечно, вариант с появлением независимого кандидата – какого-нибудь сверхпопулярного бизнесмена или телезвезды – но он крайне невыгоден демократам. Поэтому недавние заявления хозяина сети кофеен «Страбакс» миллиардера Говарда Шульца о том, что он подумывает о своем выдвижении в качестве независимого кандидата, вызвали ужас у демократов.

Так что всем звездам и миллиардерам будет строго указано идти на выборы через демпартию – и вряд ли среди них найдется еще один такой отмороженный и несистемный человек (как Трамп), чтобы ослушаться и пойти против «линии партии». Есть только один вариант, при котором именно выдвижение независимого кандидата станет основной ставкой элиты, то есть надпартийного истеблишмента – того самого «вашингтонского болота», которое обещал осушить Трамп, но которое в ответ устроило ему «охоту на ведьм» в виде дела о «русских связях».

Это вариант потери элитами контроля над демпартией – то есть если с демократами в 2020 году случится тоже самое, что и с республиканцами в 2016-м: от них выдвинется несистемный и не устраивающий истеблишмент кандидат. Тогда сложится уникальная ситуация, и реальные хозяева Америки могут сделать ставку на того, кто пойдет на выборы в качестве самовыдвиженца, так называемого независимого кандидата. Но может ли истеблишмент потерять контроль и над второй партией – то есть допустить выдвижение несистемного кандидата? Вполне, ведь это уже чуть не произошло в 2016 году.

Тогда американцы должны были выбирать между Дональдом Трампом и Берни Сандерсом.

И только с помощью откровенных манипуляций удалось обеспечить выдвижение от демпартии Хиллари Клинтон. Сенатор Сандерс со своей независимой позицией и социал-демократическими взглядами категорически не устраивал истеблишмент. Тем более на фоне того захвата республиканской партии, который уже к весне 2016 года совершил Дональд Трамп, гарантировав себе выдвижение от «слонов». Победа истеблишмента над Сандерсом оказалась пирровой – Клинтон проиграла ноябрьские выборы.

И вот теперь демократический истеблишмент оказывается в ситуации дежавю – снова выборы, снова в качестве соперника Трамп. И снова есть Сандерс, который все так же нравится все сильнее левеющим рядовым демократам, особенно молодежи. Если Сандерс решит выдвигаться, то остановить его можно будет только так же, как и в 2016-м – с помощью манипуляций и нарушений.

Но второго такого насилия подряд демпартия не переживет. Уже после 2016-го назревало предчувствие раскола, а в случае повторения манипуляций демократы точно не переживут 2020 год как единое целое. И самое главное – ради чего отодвигать Сандерса? Кого выдвигать?

Уже понятен список возможных кандидатов от истеблишмента – все это заслуженные ветераны демократического движения. Это бывший вице-президент Джо Байден и Хиллари Клинтон. Оба они еще не говорили ни да, ни нет, но даже если Клинтон решится выставить свою кандидатуру, ее выдвижение от демпартии представляется абсолютно невозможным. Это стало бы осознанным самоубийством – Клинтон не только проиграла бы выборы, но и угробила бы партию.

Джо Байден недавно пообещал в скором времени объявить о своем решении. В 2016-м он решил не выдвигаться, не вступать во внутрипартийную борьбу с Клинтон – хотя ему и хотелось, и многие в истеблишменте считали, что он будет лучшим кандидатом. Если он сейчас объявит о своем участии, это сразу же сделает его фаворитом в глазах антитрамповских элит – не побоялся, бросил вызов «путинскому ставленнику». Уже начинаются сливы о том, что якобы и в Белом доме больше всего боятся Байдена.

Так, в четверг корреспондент издания Axios Джонатан Свон сообщил о том, что якобы на прошлой неделе Дональд Трамп поинтересовался у своих друзей и советников о том, кто станет его самым серьезным соперником на следующих президентских выборах в 2020 году, и некоторые из них назвали Джо Байдена в качестве самой серьезной угрозы для переизбрания. Потому что именно он, по их мнению, может потеснить позиции Трампа в «Ржавом поясе» – американском промышленном регионе, благодаря победе в штатах которого миллиардер и стал президентом.

Но мнение консультантов не изменит позиции самого Трампа, который не раз называл Байдена своим самым удобным соперником:

«Я мечтаю, мечтаю о Байдене, это мечта. Только обратите внимание: Джо Байден баллотировался трижды, но ни разу не набирал более одного процента поддержки. Президент Обама достал его буквально из мусорной кучи и дал ему должность, и тогда всех это шокировало», – так, например, говорил Трамп в прошлом году.

Действительно, Байден трижды пытался выдвинутся от демократов (первый раз еще в 1984 году) и все время проигрывал. Проиграет он и в 2020-м – американцы реально устали от кандидатов от истеблишмента, воплощением которого является многолетний обитатель «вашингтонского болота» Байден. А уж после начала трамповской антиэлитной революции выдвигать против несистемного президента человека вроде Байдена и вовсе глупо.

И самое показательное – через две недели после выборов 2020 года Байдену исполнится 78 лет. Вообще очень символично, что у демократов все возможные кандидаты – великовозрастные. Самый старый, кстати, Берни Сандерс – ему ко времени выборов будет 79. Но он хотя бы несистемный, и за него молодежь.

Хиллари Клинтон исполнится 73, популярной у левого крыла демпартии сенаторше Элизабет Уоррен – 70. Не исключает своего повторного участия в президентских выборах и проигравший Бушу-младшему выборы 2004 года Джон Керри (работавший потом госсекретарем у Обамы) – а ведь ему в 2020-м будет 77.

Да и миллиардер Майкл Блумберг, собиравшийся выставляться еще в 2016-м, к следующим выборам отметит 78-й день рождения. Есть, конечно, суперпопулярная телеведущая Опра Уинфри, которую некоторые кукловоды хотят выставить против Трампа, но даже ей в январе 2021 года стукнет 67.

Демократический истеблишмент понимает эту проблему, но, может быть, думает, что на фоне 74-летнего к тому времени Трампа его кандидат будет смотреться не так старо. Увы, проблема кандидатов от элиты не в их возрасте, а в том, что им реально нечего предложить Америке.

А сама Америка чертовски устала от них – и их возраст лишь подчеркивает то, что страна стоит на пороге смены эпох. И то, что элита не может найти молодых бойцов, говорит о том, что эта смена вполне может стать революционной – то есть сушить «вашингтонское болото» придется в пожарном порядке.

vz.ru

НПФ будут выплачивать пенсии по старым условиям

0
© Кирилл Кухмарь / ТАСС

Россияне, попавшие под повышение пенсионного возраста, будут получать выплаты от негосударственных пенсионных фондов (НПФ) по старым правилам. Об этом в понедельник пишет газета «Известия» со ссылкой на письмо Министерства труда и социальной защиты в ответ на запрос членов Национальной ассоциации негосударственных пенсионных фондов (НАПФ).

Отмечается, что гражданам, заключившим договоры с НПФ до 31 декабря 2018 года, полагаются выплаты на старых условиях — женщинам с 55 лет, мужчинам — с 60 лет. В Минтруде изданию заявили, что изучают возможность распространить практику и на новые соглашения, заключенные после 1 января 2019 года.

Минтруд, по данным «Известий», уже запросил позицию Минфина, Минэкономразвития и Банка России, чтобы оценить социально-экономические последствия подобных мер. В ЦБ изданию сказали, что по новым пенсионным договорам возраст назначения выплат будет постепенно расти, не прокомментировав инициативу зафиксировать старый возраст для соглашений, заключенных после 1 января.

По данным ЦБ на конец III квартала 2018 года, негосударственную пенсию получали 1,5 млн российских граждан, НПФ перечислили им 45,8 млрд рублей. За девять месяцев это в среднем 30 тыс. рублей на одного застрахованного, или 3,3 тыс. рублей в месяц, сообщает газета.

Президент России Владимир Путин 3 октября подписал закон об изменении пенсионной системы. Законом устанавливается увеличение пенсионного возраста на пять лет: до 65 лет для мужчин и до 60 лет для женщин. В 2018 году средний размер пенсии составлял 14,1 тыс. рублей. Согласно принятому закону, среднемесячная пенсия по старости для неработающих пенсионеров в 2019 году увеличится до 15,4 тыс. рублей, а к 2024 году — до 20 тыс. рублей в месяц.

tass.ru

Ростислав Ищенко об амбициях украинских националистов

0
GLOBAL LOOK press

Украинские националисты любят рассуждать о своих территориальных претензиях на Кубань, Кавказ или Курскую область, но не могут удержать собственную страну в ее существующих границах.

Об этом рассказал политолог Ростислав Ищенко в интервью изданию Украина.ру.

«Эти ребята любят посидеть и под пиво рассказать друг другу какие они страшные, и как они сейчас захватят и Урал, и Малую землю и все, что хочешь», — отметил Ищенко

Эксперт подчеркнул, что в это же время активно развиваются сепаратистские настроения в Галиции, жители которой убеждены, что якобы «совковая» Малороссия не дает ей интегрироваться в Европу, и от нее нужно отсоединиться.

Ранее депутат Верховной Рады Андрей Билецкий рассказал о том, что Украине неплохо было бы «вернуть» в ее состав территорию Пряшивщины (часть современной Словакии) и особенно Кубани, где якобы был высокий уровень национального украинского сознания.

Националист добавил, что существование этих регионов вне границ Украины и даже УССР, привело к тотальной словакизации, полонизации и русификации этих территорий.

По мнению политолога Константина Бондаренко, Билецкий для украинского националиста мыслит не слишком масштабно, поскольку территория Украины должна простираться едва ли не до Памирских гор.

ukraina.ru

Немецкий онколог назвал лучший способ уберечься от рака

0
© РИА Новости / Варвара Гертье

Отказ от курения является лучшей мерой предосторожности против заболевания раком, важно также правильно питаться и много двигаться, рассказал РИА Новости глава Немецкого научно-исследовательского онкологического центра (Das Deutsche Krebsforschungszentrum, DKFZ) в Гейдельберге, профессор Михаэль Бауманн.

«При разумном питании и достаточном движении вы можете противодействовать развитию рака. Лучшая мера предосторожности — не курить! Около 30% всех видов рака связаны с курением», — заявил специалист.

Всемирный день борьбы против рака отмечается ежегодно 4 февраля. Цель этого международного дня — повышение уровня информированности о раке как об одном из самых страшных заболеваний современной цивилизации. Служба информации Немецкого научно-исследовательского онкологического центра в Гейдельберге рекомендует три способа защиты от рака: здоровый образ жизни, вакцинация и раннее выявление.

ria.ru

На Украине рассказали, к чему привел обман Запада

0
© РИА Новости / Стрингер

Запад обманул Украину, в результате чего страна осталась одна со своими проблемами, заявил бывший министр транспорта и связи Евгений Червоненко в интервью телеканалу «112 Украина».

Политик также выразил сожаление, что Киев не стал интегрироваться в Евразийский экономический союз.

«Нас обманули. Под политическим треском мы идем в Европу, мы идем в НАТО. Мы остались одни сами с собой и со своими проблемами. Мы не пошли в ЕвразЭС (ЕАЭС — Прим. ред.) на восток.. И нас не пускают в ЕС и в НАТО — это же все болтовня, что мы там будем скоро,» — сказал он.

Червоненко добавил, что западные страны будут использовать Украину в качестве «раздражителя для Востока».

После Майдана 2014 года экономика Украины находится в упадке. Киев пытается проводить экономические реформы, берет кредиты у МВФ, что сказывается на благосостоянии граждан: растут тарифы ЖКХ, а зарплаты и социальные выплаты остаются на низком уровне. Также увеличился внешний долг государства.

ria.ru

1...1 5521 5531 554...2 973Страница 1 553 из 2 973


Информационно-аналитическое электронное издание.

Россия, Украина, Европа, США, Мир - новости, интервью, аналитика, мнения.

Точка зрения редакции сайта может не совпадать с точкой зрения авторов статей.

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Электронный адрес издания:

discred@yandex.com

На информационном ресурсе discred.ru применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации).           

Правила применения рекомендательных технологий:

- в виджетах рекламно-обменной сети "СМИ2" (PDF, скачать)

- в виджетах рекламно-обменной сети "Sparrow" (PDF, скачать)

 

Популярные темы

Россия и Украина17686Украина13842Украина последние новости12534Россия и США10992Россия и Запад10731ВСУ7890ВСУ последние новости6979Украина и Запад6903Украина и США6561Вооружение ВСУ5691США5615Потери ВСУ5153Ростислав Ищенко4924Ищенко последние новости4864Ищенко новые статьи4851Ищенко последние новости и публикации сейчас4831Ищенко последние публикации4828Трамп4722Владимир Зеленский4129Россия и Европа3575Новости США3542Минобороны РФ3522Запад3372Россия3307Украина и Донбасс3306
Яндекс.Метрика

2012 – 2025 © DISCRED.RU / Русская аналитика / Теория дискредитации