Франция попыталась захватить в заложники российский газопровод

09.02.2019

1536942616_0_0_4000_2666_1440x900_80_0_1_82fd3a7f7b364d0f2f8ab683b417d18c — © Фото : Nord Stream 2 / Axel Schmidt

Президент Франции Эммануэль Макрон вряд ли войдет в историю как великий политический деятель, но место в учебниках истории и книгах разнообразных рекордов он однозначно заслужил, хотя бы потому, что он однозначно является первым и единственным человеком, который попробовал взять в заложники подводный газопровод.

Речь идет о резком изменении позиции Франции по «Северному потоку — 2», которое заставило изрядно понервничать многих наблюдателей за приключениями российского проекта, который подвергается постоянным атакам со стороны США и Европейской комиссии.

В пятницу прошло голосование в Европейском совете министров, который должен был принять или отклонить проект изменений к так называемой газовой директиве Евросоюза. Эти изменения, составленные румынскими дипломатами в соответствии с самыми смелыми антироссийскими пожеланиями Вашингтона, Варшавы и Киева, фактически давали Еврокомиссии право блокировать строительство «Северного потока — 2» по политическим причинам и в целом выводили сам газопровод из юрисдикции Германии в юрисдикцию Евросоюза, что создало бы довольно серьезные проблемы для его строительства и последующей эксплуатации. До 7 февраля никто не ожидал от голосования никаких сюрпризов и сложностей для «Северного потока — 2»: против проекта изменений в «газовую директиву» высказалась Германия и еще несколько стран Евросоюза. А если судить по прошлым попыткам такого рода (изменения пытаются ввести еще с 2017-го), то сопротивления стран, компании которых участвуют в проекте (то есть Германии, Франции, Голландии и Австрии), а также их союзников вполне хватило бы для создания «блокирующего меньшинства». Однако 7 февраля случилась неожиданность: правительство Франции резко изменило свою позицию и заявило о поддержке антигазпромовской директивы, несмотря на то, что ее принятие нанесло бы прямой и многомиллиардный финансовый ущерб французскому инвестору в «Северный поток — 2» (энергетической компании Engie, которая не просто является главной энергетической компанией Франции, но еще фактически контролируется государством). Получается, что администрация Макрона выступила за то, чтобы нанести урон интересам Франции, французского бюджета и главной энергетической компании страны. Без голоса Франции защитники «Северного потока — 2» не смогли бы организовать «блокирующее большинство» — и решение против «Северного потока — 2» было бы принято.

Что могло стоять за столь странным решением Елисейского дворца?

Логично заподозрить влияние Вашингтона, но у этой версии есть несколько проблем. Во-первых, у Макрона с Трампом весьма напряженные отношения, между Евросоюзом и США идет вялотекущая торговая война, а сам Макрон и министры французского правительства неоднократно делали крайне жесткие заявления в адрес США. Во-вторых, американские СМИ, которые обычно очень хорошо осведомлены о действиях американской дипломатии, не могли скрыть шока от «предательства» французского президента. Американские дипломаты и дипломатические источники не хвастались своими успехами на французском направлении, да и твиттер главного хвастуна планеты, Дональда Трампа, подозрительно молчал. В-третьих, французы могли бы легко объяснить свое поведение именно давлением Вашингтона, что вызвало бы бурю восторга у многих европейских и американских политиков, но вместо этого представители французских властей лопотали что-то невразумительное про «необходимость защищать Восточную Европу» и общеевропейские интересы. В этом контексте наиболее вероятным выглядит самое простое и циничное объяснение: Макрон просто шантажировал Меркель и пытался взять в заложники важнейший для Германии в целом и для немецкого канцлера в частности энергетический проект. Показательно, что эту же версию предлагаетчитателям в качестве основной американский деловой журнал «Форбс».

«Президент Франции Эммануэль Макрон хочет, чтобы Меркель приняла его предложения по реформированию Европейского союза, но Меркель не поддержала его идеи об общем бюджете и долговой системе еврозоны».

Президент Франции столкнулся с невозможностью реализовать свои наполеоновские планы по реформированию Евросоюза и превращению его в более централизованную структуру, в которой Франция и лично Макрон играли бы ключевую роль. Макрона продвинули в президенты вполне определенные наднациональные финансовые структуры, и он сам воспринимался многими как главный глобалистский проект, который показал всему миру, что глобальный истеблишмент нашел правильный ответ на популистские (то есть антиглобалистские) политические проекты — такие как Дональд Трамп, Brexit, итальянские «Лига» и «Движение пяти звезд». На практике получилось, что вместо превращения французского президента во всеевропейского лидера и реформатора Евросоюза, а также предводителя эдакой «всемирной коалиции по борьбе с популистами» он столкнулся с падением рейтинга у себя на родине и сейчас вынужден в авральном режиме тушить политический кризис, вызванный протестами «желтых жилетов». Макрону для того, чтобы решить экономико-политические проблемы Франции и профинансировать его крайне амбициозный план реформирования Евросоюза, срочно нужны деньги. Во Франции денег нет, и это всем давно известно, а институциональные инвесторы не будут кредитовать прожекты Макрона, даже если он заложит Елисейский дворец и Эйфелеву башню. Причем сам Макрон, как бывший высокопоставленный банкир структур семьи Ротшильдов, это прекрасно понимает. Выход у него ровно один (который он сам неоднократно признавал) — для спасения Франции и Евросоюза по его плану нужно, чтобы финансовая поддержка более слабых стран Евросоюза финансировалась долгами Евросоюза, которые будет гарантировать Германия, потому что в противном случае никто на это денег не даст. Мало кому в Берлине может понравиться идея в стиле «французы, итальянцы, поляки и все остальные будут тратить на себя деньги, взятые в долг под гарантии немецкого бюджета и налогоплательщиков». За десятилетия, проведенные в статусе фактической американской колонии, немецкие политики и налогоплательщики, конечно, привыкли к разнообразного рода национальным унижениям, но это было бы слишком. Именно поэтому Ангела Меркель, как заметил «Форбс», не поддерживала столь смелые проекты и эгоистичные идеи французского лидера. Видимо, «желтые жилеты» и экономические проблемы во Франции, что называется, «приперли к стенке» Эммануэля Макрона — и он посчитал, что если взять в заложники «Северный поток — 2», то Германия все-таки даст Франции денег.

Излишне говорить, что такое решение вызвало шок в европейском энергетическом и финансовом сообществе: никто не ожидал, что президент Франции торпедирует выгодный стране и французской компании проект. Впрочем, даже если бы антироссийские изменения в «газовую директиву» были бы приняты, это бы не означало блокирование проекта — так как Еврокомиссии потребовалось бы «протащить» его через Европарламент до окончания срока полномочий в мае этого года, а потом еще и доказывать в европейском Верховном суде, что нормы «газовой директивы» можно применять в отношении «Северного потока — 2» ретроактивно, то есть в нарушение фундаментального юридического принципа «закон обратной силы не имеет». Причем стоит особо отметить, что юридическая экспертиза Совета министров Европы уже дала негативное заключение по антироссийским изменениям «газовой директивы». Впрочем, до всего этого дело не дошло, потому что к укрощению строптивого Макрона подключилась лично Ангела Меркель, которая решила вопрос за 24 часа: уже в пятницу, в день судьбоносного голосования, она выступила с заявлением, в котором сообщила о том, что Париж «согласился на компромисс». Финальный текст исправленной еще раз «газовой директивы» похож на что угодно, кроме компромисса, а больше напоминает тонкое издевательство немецких дипломатов над своими европейскими оппонентами: в документе оставлены все антироссийские пункты, но ко всем сделаны приписки, которые дают право властям Германии их не применять, а также вводить практически любые исключения к правилам самой директивы.

История напоминает ситуацию с «Северным потоком — 1», который «в режиме исключения из правил» уже функционирует на полную мощность, несмотря на протесты США, а также судебные иски со стороны Польши.

Западные аналитики гадают, получил ли Макрон что-то в обмен на этот «компромисс». Правды мы, скорее всего, никогда не узнаем. Но наиболее вероятный вариант ответа сводится к тому, что он получил небольшую, грубую и наглядную лекцию со стороны немецких властей на тему того, что в случае необходимости Берлин просто уничтожит его политическую карьеру: для этого Германии даже не нужно поддерживать «желтые жилеты», так как достаточно просто запретить Франции нарушать общеевропейские правила по ограничению бюджетного дефицита, которые Макрону разрешили «нарушить в виде исключения», чтобы поддержать экономику страны в период политической турбулентности. Даже если бы проамериканские страны ЕС и проамериканские чиновники Еврокомиссии попытались защитить Францию, у Германии хватило бы влияния как в самой Еврокомиссии, так и в Европейском центральном банке для того, чтобы устроить во Франции финансовый кризис. Одного жесткого заявления Меркель хватило бы для того, чтобы спровоцировать бегство инвесторов с французских финансовых рынков, тотальную панику и массовую распродажу французских государственных облигаций и акций французских компаний. Потом, конечно, пришлось бы спасать французские банки, чтобы не потопить весь европейский финансовый сектор, но Ангела Меркель занималась бы этим уже в сотрудничестве с другим президентом Франции. Не зря в Америке говорят, что не надо злить своего банкира, а Германия на данный момент — это по большому счету главный и де-факто единственный «банкир» Евросоюза.

«Северный поток — 2» будет достроен, если, конечно, не случится еще какого-нибудь труднопрогнозируемого политического или экономического сюрприза, однако «казус Макрона» уже наглядно показал, что Германия готова очень активно защищать данный проект, а это хороший знак как для российского газопровода, так и для российско-немецких отношений в целом.

ria.ru

Алексей Чадаев. Крамольные кавказские мысли

09.02.2019

Глядя из Москвы, основное занятие Арашуковых и им подобных — «коррупция», «воровство» и т.п. Но вор — это тот, кто прячет украденное; джигиты же, напротив, жили публично на максимально широкую ногу. Много и помпезно строили, в том числе мечети и храмы, оптом скупали певцов ртом и танцоров ногами, фестивалили и организовывали скачки на приз своего имени; короче, жили не как те, кто прячет достаток, а как те, кто из кожи вон его демонстрирует.

И, думаю, в своём семейном кругу они себя не числили какими-то там «ворами» или «казнокрадами». Скорее наоборот — гордыми, сильными и влиятельными вождями своего небольшого народа, хозяевами жизни (а в некоторых случаях — и смерти). И, в свою очередь, в республике многими такой подход вполне воспринимался как должное. А государственные ресурсы, к которым они получили доступ, понимались скорее как некое самоочевидное приложение к высокому статусу, символ доверия от московских покровителей.

Я давно и довольно много времени провожу на Кавказе, порой жил месяцами — и в Грозном, и в Черкесске, и в Махачкале, и в Пятигорске. И за эти годы понял вот что. Есть институты и институты. Официальные институты — Конституция, закон, суды, органы власти, парламенты, партии, силовые структуры и т.п. И реальные институты, самый мощный из которых — семья. Из неё все растёт дальше — роды, тейпы, кланы, этносы и субэтносы. Это сообщества крови. Ещё есть сообщества веры — начиная от разного рода специфических богословских течений вроде накшбандийцев и заканчивая радикальным исламистским подпольем. Они постепенно укрепляются, но пока все же намного слабее первых.

Короче, официальные институты — это некий коллективный спектакль, который нужно играть в рамках отношений с метрополией. Надо, чтоб все вступили в «Единую Россию»? Не вопрос. Надо целой республикой проголосовать как надо? Не вопрос. Надо разбиться на десять партий и замутить конкуренцию? Отлично: вот вам Осетия, где местное отделение «Патриотов России» (кто знает такую партию?) чуть не выиграло выборы в республиканский парламент у ЕР; но на самом деле это не про ЕР и «Патриотов» — это про дигорские, иронские и кударские кланы. Аналогичная аномалия, кстати, есть и в КЧР, где самая серьезная оппозиционная сила — это местные… «Коммунисты России». Но на самом деле, конечно, это сообщество карачаевских кланов, играющих против Р.Темрезова, и их местный вождь КР Э.Маршанкулов — своего рода зицпредседатель. А известная с недавних пор Алина Чикатуева, кстати — это его племянница.

Похожие штуки есть и в Дагестане, и в КБР, и даже в Чечне. Никогда не забуду, как в мою первую официальную поездку в Грозный ко мне подошёл один из недавно амнистированных масхадовских министров, в наказание за грехи отправленный… в депутаты парламента Чечни от Союза Правых Сил. И очень настоятельно попросил порешать вопрос, чтобы ему позволили все же вступить в «Единую Россию», потому что ну перед людьми неудобно же.

Идём дальше. Вот Осетия. Там от половины до двух третей бюджета любой среднестатистической семьи уходит на подарки родственникам по случаю разных важных семейных торжеств — будь то рождение ребёнка, свадьба или похороны. Такие мероприятия собирают тысячи самой разнообразной родни, и потому не проходит и недели, чтобы не пришлось опять идти к кому-то из родни и собирать конверт. Зато когда такое событие происходит у тебя, то ты одномоментно становишься очень богатым человеком, и можешь позволить себе купить сразу машину, квартиру, а то и дом только с одних этих подарков. Такая экономика.

Осетия крайний случай, но в какой-то мере это верно по отношению ко всем северокавказским народам, включая и местных русских, которые тут совсем не то же самое, что в русских регионах. Семья, род, нация — институт подлинный, живой и единственно значимый; государство, закон, политсистема — институт формальный и ритуально-демонстративный.

И вот теперь Карачаево-Черкесия, откуда я сейчас вот это и пишу. Республика — порождение уже постсоветской эпохи (в советское время была автономной областью в составе Ставрополья, отдельной республикой стала только в 1990), и становление институтов, писаных и неписаных правил в ней происходило в 90-е, подчас трудно и кроваво. В итоге выстроилась хрупкая, но более-менее работающая система, основанная на национальном квотировании. Глава — карачаевец, премьер — черкес, спикер — русский (но обязательно из «местных» русских), депутат — карачаевец, сенатор — черкес, в Общественной палате — абазин и т.д. Национальный мир соблюдён, никто ни в кого не стреляет. Но.

Но дальше происходит очередная свадьба, рождение ребёнка или похороны, и на них в числе прочей родни в обязательном порядке приходит этот самый президент (премьер, спикер, сенатор, депутат и т.д.), и двоюродные-троюродные дядюшки и тетушки, хватив алкоголя на празднике, непременно подсядут к статусному племянничку и спросят его: ну вот ты президент (премьер, спикер, сенатор…), а нам-то что с того? Что мы получаем от того, что эту должность занимаешь именно ты, а не грек из соседней Суворовки? Он: а что я могу? Они ему: ну вот есть Расул, он как раз институт заканчивает, иди к нам, Расул (а Расул там же, на торжествах), он хороший, послушный; у тебя там место начальника департамента свободное… Какой бы ни был кристально честный карачаевец (черкес, абазин, ногаец, даже русский из местных) — нет у него в этой ситуации способа сказать «я объявлю открытый конкурс и отберу самого способного». А если вдруг есть, он тогда не то что не свой, он — предатель.

А что такое тогда государство? И все эти должности — газовые, дорожные, налоговые, прокурорские, партийные etc.? В этой картине мира — не более чем ключи абонентского доступа к ресурсам, которые надо сначала взять, а потом уже перераспределить внутри себя — не по дурацким правилам системы, а по многовековым, устоявшимся и почти священным правилам рода. Государству с его правилами — 25 лет; этносу и его культуре — от тысячи до пяти, в зависимости от самомнения. Понятно же, чьи правила правильнее.

И в этой логике — глазами местных — Арашуковы, при всем тянущемся за ними кровавом шлейфе — это не какие-то там жулики, а очень даже важные и полезные медиаторы. Взять деньги из системы, с ее дурацкими, мутными и беспонтовыми правилами, и сделать на них что-нибудь действительно хорошее — мечеть построить, праздник организовать, школу или больницу в ауле (своём, а не карачаевском, это важно!) отремонтировать и т.д.

При этом — характерная деталь — из пяти жертв заказных убийств нет ни одного не-черкеса: только соплеменники. Потому что «закажи» они карачаевца или ногайца — была бы кровавая межнациональная война, а свои — ну, мешали им в борьбе за лидерство, как-нибудь внутри себя можно и порешать (и решали ведь!)

И очень большая ошибка валить все на пресловутую «кавказскую специфику». Отличие русских регионов в том, что роль «сообществ крови» как альтернативной институции менее значительна, но их роль с успехом выполняют «сообщества опыта» — всевозможные «бывшие сослуживцы», «земляки», «партнеры по спортивной секции» и т.п.формата «в одном дворе росли». Достаточно посмотреть, сколько в сегодняшней элите какого-нибудь Томска «стрежевских», или Самары — «гребцов», список территорий и групп сами можете продолжать.

Короче, deep state по-российски это вот оно и есть. Сообщества крови, сообщества веры, сообщества опыта. Это то, в частности, почему на вдруг ставшее вакантным место главы Ростуризма никогда не назначат никого из «Лидеров России», будь он хоть семи пядей во лбу: в системе координат нашего deep state он никто.

Собственно, лох — это тот, у кого нет своей стаи…

Автор — директор Института развития парламентаризма, старший преподаватель кафедры территориального развития факультета госуправления РАНХиГС

chadayev.ru

Порошенко нашел способ засудить половину Украины

09.02.2019

19390859_1039937732807285_5038981542006502641_o — facebook.com/petroporoshenko

Принятые по инициативе Порошенко поправки к конституции Украины, закрепляющие курс на вступление в ЕС и НАТО, вызвали насмешки своей бредовостью. Однако нельзя сказать, что они полностью бесполезны. Ведь благодаря им любому противнику евроатлантической интеграции теперь можно вменить антиконституционные намерения.

За неимением другого прогресса в лоне евроатлантической интеграции киевские власти решили заняться переделкой конституции в этом направлении. В конце минувшей недели Верховная рада поддержала идею президента Порошенко закрепить с помощью поправок в основном законе курс на вступление в Европейский союз и Североатлантический альянс. Эту инициативу одобрили 334 парламентария при необходимом минимуме в 300 голосов.

«Хочу всем напомнить, в 2014 году в феврале месяце агрессия России началась на Украину тогда, когда она имела внеблоковый статус. И это не спасло. Сейчас мы должны решительно двигаться вперед, дорогой к членству в ЕС и НАТО», – объяснил Порошенко принятое решение.

И его, конечно же, асболютно не смутила бесполезность подобных манипуляций с точки зрения реальной евроатлантической интеграции. Так, народный депутат от «Оппозиционного блока», кандидат в президенты Александр Вилкул напомнил, что должностные лица Евросоюза и НАТО уже неоднократно заявляли, что интеграция Украины в эти организации невозможна в обозримом будущем. «Это третья афера, связанная с курсом на НАТО и ЕС, которую проводят политики в попытках закрепиться у власти. Первый раз это было в 2004 году. Тогда обещали, что в 2017 году Украина станет полноправным членом ЕС. Сегодня 2019 год», – цитирует политика «Интерфакс-Украина». Другая «афера», по словам Вилкула, была во время второго Майдана, зимой 2013-2014 годов.

«Подменили понятие ассоциации с ЕС на вступление в ЕС. В очередной раз обманули людей и пять лет находятся у власти. Сегодня эту аферу пытаются провернуть в третий раз, – сказал он. – Более того, когда решение о закреплении в конституции курса на НАТО принимается подконтрольным администрации президента парламентом, которому не доверяют 98% украинцев это выглядит даже не смешно, это выглядит страшно», – добавил Вилкул, пообещав провести референдум относительно членства страны в ЕС и НАТО.

Того же мнения придерживается и другой кандидат в президенты, Юрий Бойко. «Ни в НАТО, ни в ЕС нас не возьмут. Это понятно. И не может парламент с уровнем доверия населения всего в 4% принимать такие решения за народ!», – заявил он.

Досталось Порошенко и от лидера партии «Батькивщина» Юлии Тимошенко. «Сегодня власть хочет использовать святые вещи – членство Украины в ЕС и НАТО – для того, чтобы как ширмой прикрыть все, что они творят в кулуарах!», – заявила она, хотя ее политобъединение и поддержало поправки.

«Лично мое мнение, что это клоунада и цирк. Это все равно, что закрепить в паспорте каждого мужчины-украинца желание переспать с Анджелиной Джоли. Когда это устареет, можно еще что-нибудь прописать, – сказал медиаэксперт Анатолий Шарий. – Может быть, потому что я не осведомлен, но я не знаю ни одной конституции в мире, в которой было бы закреплено желание вступить в какое-либо объединение, которое является временным. Потому что мы не знаем, что станет с Евросоюзом, учитывая упаднические настроения и правые движения во многих странах, причем странах значимых: Германия, на которой все держится, Нидерланды и так далее, начиная с Британии».

Директор Киевского центра политических исследований Михаил Погребинский рассматривает внесение поправок в конституцию как элемент пиара перед избирательной кампанией, смешанный с мотивами украинских националистов. «Они думают, что смогут раз и навсегда закрыть возможность восстановления нормальных отношений с Россией», – утверждает эксперт. Погребинский считает, что украинские националисты озабочены мыслью о том, что времена меняются, есть вероятность прихода каких-то других властей, и потому полагаются на то, что отменить норму конституции будет сложно.

Исключительно как предвыборный трюк Порошенко расценил происходящее и руководитель фонда «Украинская политика» Константин Бондаренко. «С точно таким же успехом он мог бы заявить о том, что Украина переселится на Марс. Нет ни единого здравого показателя в пользу того, что после того, как этот курс будет закреплен, нас примут в НАТО или ЕС в какой-то обозримой перспективе», – сказал он.

Между тем, есть и еще один повод для беспокойства в связи с принятыми поправками в конституцию, причем касается он чуть ли не половины населения Украины. Ведь теперь несогласие с курсом на вступление в ЕС и НАТО противоречит основному закону страны, рассказал представитель Союза политэмигрантов и политзаключенных Украины (СППУ) Алексей Нечаев. Теоретически можно притянуть за это обвинение по статьям 109 (действия, направленные на свержение конституционного строя) и 111 (госизмена) уголовного кодекса Украины, объяснил он.

Уже есть пример, когда против политика Виктора Медведчука возбуждено уголовное дело по статьям 111 и 110 (посягательство на территориальную целостность) УК за то, что он предложил закрепить в конституции автономный статус Донбасса. Его предложение генпрокуратурой квалифицировано как антиконстутитуционное, ведь, согласно конституции, Украина является унитарной страной, отметил Нечаев.

Возможности того, что за несогласие с курсом на вступление в НАТО будут как-то преследовать не исключает и Шарий. «Еще пару лет назад я бы сказал: нет, это невозможно. Но я сейчас умом понимаю, что это невозможно, но одновременно с этим я понимаю, что в этом государстве возможно все.

К примеру, отрицание святого майдана еще не внесено в уголовный кодекс, но при этом людей, которые вдруг называют майдан переворотом, тут же начинают преследовать, гнобить любыми способами. Здесь будет та же история: не хочешь в НАТО? Получи!», – сказал медиаэксперт.

А вот у политолога Бондаренко на этот счет другое мнение. «У нас закреплена в Конституции, например, бесплатная медицина, но это же не значит, что преследуют тех, кто открывает платные клиники, – сказал он. – Поэтому, конечно, при большом желании можно заявить, что всех, кто говорит о нецелесообразности интеграции Украины в ЕС, можно обвинить в антиконституционной деятельности или же в антигосударственной деятельности, но реально любой приговор подобного рода не просто будет обжалован, а вызовет серьезную критику со стороны ЕС». «Горячие головы будут, и привлечь можно кого угодно и за что угодно. Но в данной ситуации говорить, что решение Рады сразу же создаст такие прецеденты, чересчур», – полагает эксперт.

Тем не менее, украинская оппозиция твердо намерена добиться отмены поправок. «Сейчас оппозиционные политики разного толка на Украине говорят, что после выборов в раду они получат большинство и смогут отменить это решение», – подчеркнул Алексей Нечаев.

И действительно глава фракции «Оппозиционный блок» в Верховной Раде уже Вадим Новинский заявил, что его соратники уже сейчас намерены инициировать представление в Конституционный суд, чтобы отменить закон о внесении изменений в конституцию относительно закрепления курса Украины на членство в ЕС и НАТО, мотивируя это тем, что он был принят с нарушением процедуры.

Михаил Погребинский уверен, что, если власть поменяется, то никаких проблем с отменой этой нормы не будет. Принятие поправок противоречит действующей украинской конституции, и нормальный конституционный суд отменит это голосование. «Когда будет другая власть, пусть даже не пророссийская, а просто нейтральная, вполне можно будет добиться отмены этих норм», – указал собеседник. Прошедшее голосование относилось к тем элементам украинской конституции, которые требуют референдума для закрепления. Кроме того, конституция ссылается на декларацию о государственном суверенитете, которую никто не отменял, и ссылка на нее появилась в конституции 1995 года, которая утверждалась на референдуме. «В этой декларации очень внятно сказано, что Украина будет внеблоковым государством», – объяснил политолог.

Чтобы внести какие-то поправки в Конституцию, необходимо голосование во время двух сессий, отметил в свою очередь Константин Бондаренко. В первую же сессию необходимо набрать простое большинство голосов, а во время второй сессии – конституционное. В нынешних условиях это практически нереально, подчеркнул он.

«Проблема заключается в том, что любой из депутатов Верховной рады может заблокировать такую инициативу как антиконституционную, обратившись в суд. То есть эта история бесконечна», – отметил и Нечаев.

Анатолий Шарий также считает, что эти поправки в конституцию останутся надолго. «Для внутренней жизни Украины – это колоссальная история и просто так ее не отменить. Для того чтобы ее отменить, нужно контролировать суд, апелляционные инстанции, то сеть, нужно захватить власть, аналогично тому, как сейчас захвачена власть инициаторами этого закона, и любые попытки будут заблокированы. В этом главная проблема, ну, и надо не забывать, что любая пропаганда таких идей становится конституционной», – резюмировал Шарий.

Александр Колпаков, Людмила Суркова, Анна Кукушкина

vz.ru

Второй саммит Трампа и Ким Чен Ына пройдет в Ханое

09.02.2019

755287828522249 — Anthony Wallace / Reuters

Вторая встреча лидеров КНДР и США пройдет в Ханое 27-28 февраля. Об этом сообщил в пятницу американский президент Дональд Трамп в Twitter.

«Мои представители только что покинули Северную Корею после очень продуктивной встречи и согласования времени и даты проведения второго саммита с [лидером КНДР] Ким Чен Ыном. Он состоится в Ханое, Вьетнам, 27 и 28 февраля», — написал Трамп.

Американский лидер заявил, что «с нетерпением ждет встречи с председателем [Госсовета КНДР] Ким [Чен Ыном] и продвижения дела мира».

Спецпредставитель США по КНДР Стивен Бигэн с делегацией из около 20 сотрудников американского внешнеполитического ведомства находился 6-8 февраля в Пхеньяне. В ходе визита прошли встречи американского эмиссара со спецпредставителем Госсовета республики по политике в отношении США Ким Хёк Чхолем. Переговоры проходили в закрытом режиме, об их содержании в СМИ не сообщалось. Как отметили в Госдепартаменте, спецпредставители США и КНДР обсуждали детали проведения предстоящего саммита лидеров двух стран во Вьетнаме, а также «обязательства по полной денуклеаризации [республики], преобразование отношений США и КНДР и установление прочного мира на Корейском полуострове».

Кроме того, эмиссары договорились вновь встретиться перед вторым саммитом Трампа и Ким Чен Ына.

12 июня 2018 года в Сингапуре прошел первый в истории саммит США — КНДР. Главы государства приняли на этой встрече совместное заявление. В нем Пхеньян объявил о принципиальной готовности к полной денуклеаризации, а США обязались в ответ предоставить КНДР гарантии безопасности.

tass.ru

Зеленский ответил на вопрос о том, считает ли русских братьями

09.02.2019

Кандидат в президенты Украины Владимир Зеленский во Львове ответил на вопрос о том, считает ли русских братьями украинцев.

У входа во львовский Дворец культуры Зеленский вступил в словесную перепалку с протестующими участниками конфликта в Донбассе. Они преградили Зеленскому дорогу, некоторые начали оскорблять его, передает РИА «Новости».

Зеленского спросили, считает ли он русских братьями, на что тот ответил: «Россияне для нас не братья». После этого он скрылся во Дворце культуры.

Напомним, Зеленский стал лидером президентской гонки – его готовы поддержать 21,9% украинцев. Юлия Тимошенко пользуется поддержкой 19,2% жителей страны, Петра Порошенко поддерживают 14,8%.

vz.ru

Глава штаба ВМС США заявил о необходимости «первого удара» по России

09.02.2019

US Syria — Ford Williams / U.S. Navy via AP

Начальник штаба ВМС США адмирал Джон Ричардсон в ходе выступления в Атлантическом совете призвал Вашингтон «первыми нанести удар» по России, которая «захватывает ключевые водные магистрали». Об этом сообщает Business Insider.

«Я считаю, было бы замечательно, если бы мы смогли вынудить русских, наших конкурентов, реагировать на наши первые шаги. Время от времени игра на белой стороне доски является преимуществом», — заявил Ричардсон.

По его мнению, США следует задуматься «не только о том, чтобы дать отпор, но и о том, чтобы первыми надавить в паре регионов». Россия нарастила военно-морское присутствие в Восточном Средиземноморье, считает он.

Кроме того, Ричардсон призвал проявить больше жесткости по отношению к Китаю.

Выступая перед экипажем авианосца «Дэвид Форд», адмирал также отметил, что за последнее время улучшились ракетные системы у потенциальных противников Соединенных Штатов. При этом он призвал думать не о потенциальной угрозе, а о новых средствах защиты, которые в ближайшие годы будут установлены на авианосцы (электромагнитное оружие, лазеры и радары).

Как сообщал Business Insider, речь Ричардсона может иметь отношение к информации в китайских СМИ об испытании баллистической ракеты DF-26, дальность полета которой составляет 3,5 тыс. миль, а мощность, по утверждению Пекина, позволяет уничтожить авианосец.

rbc.ru

Ростислав Ищенко: А priori Петр Порошенко не может победить на выборах честно

09.02.2019

5b1ba4c7370f2c722f8b45f9 — Maxym Marusenko / ZUMAPRESS / Globallookpress

Победа на предстоящих президентских выборах на Украине для двух основных претендентов является жизненной необходимостью, а поражение может означать потерю активов, тюрьму, а, возможно, и физическое уничтожение

Люди идут на украинские президентские выборы по разным причинам. Кто-то собирает деньги (добровольные пожертвования), а потом снимается (зачастую тоже за деньги). Кто-то идет, от имени партии, потому, что политические партии обязаны участвовать в выборах, иначе они теряют регистрацию. Кого-то выдвигают техническим кандидатом, чтобы оттягивать голоса у оппонента. Тем не менее в каждых выборах участвует от двух и более человек, которые реально претендуют на высший пост в стране и выстраивают свои избирательные стратегии не из расчета заработать на выборах, а в надежде на победу.

Делающий все, чтобы не избраться, но быть избранным

Безусловно, Петр Порошенко один из тех кандидатов на украинских президентских выборах, которые сражаются за победу. Более того, он, наряду с Юлией Владимировной Тимошенко один из двух кандидатов, для которых победа является жизненной необходимостью. Проигрыш означает потерю активов, тюрьму, а возможно и физическое уничтожение. Следовательно, его избирательные стратегии рассчитываются и выстраиваются таким образом, чтобы с наибольшей степенью вероятности обеспечить Петру Алексеевичу переизбрание на второй срок.

Однако первый поверхностный анализ этих стратегий должен привести нас к диаметрально противоположному выводу. Порошенко производит впечатление человека, делающего все, чтобы не избраться.

Он прекрасно знает, что его рейтинг упал к декабрю месяцу 2018 года примерно до 5%. Последующие исследования украинских социологов показывали такие резкие скачки рейтингов кандидатов вверх и вниз, а также настолько произвольно расставляли первую пятерку, что не могут приниматься во внимание. Сами украинские политики уже не верят даже закрытым исследованиям, причем не только заказанным собственным штабами, но и тем, результаты которых удалось похитить из штабов конкурентов.

Падение рейтинга Порошенко было обусловлено его политикой. Во-первых, он не сумел остановить гражданский конфликт. Более того, в придачу к войне в Донбассе возникла опасность столкновения олигархических группировок на подконтрольной Киеву территории Украины. Во-вторых, продолжилось, причем опережающим темпом, обнищание народа. При этом, главную причину нищеты народ видит в гражданской войне, а главную причину войны в нежелании договариваться с Донбассом и дальнейшем наступлении на права русских граждан Украины.

Порошенко выдвигает, в качестве предвыборного, лозунг: «Армия, язык, вера», демонстрируя избирателям, что собирается не только продолжить политику, направленную на раскол страны, но и усугубить ее религиозным конфликтом. В дальнейшем вопрос создания автокефальной церкви и получения томоса от Константинопольского патриарха становится на два месяца основной темой его избирательной кампании.

В результате, даже в заказанных его штабом рейтингах, Порошенко не поднимается выше третьего-четвертого места с весьма скромным рейтингом. Только в одном исследовании, совсем не дорожащие своей репутацией люди, вывели его на второе место. Но для поддержания этой иллюзии до дня выборов надо регулярно платить. А ведь конкуренты сделают социологам альтернативное предложение, и цены на рейтинг резко вырастут.

Тем не менее менять предвыборную риторику П.Порошенко не собирается.

Ставка на фальсификацию

Некоторые наблюдатели воодушевились его заявлением о необходимости достичь с Россией «холодного мира», предположив, что Порошенко признал необходимость договариваться с Кремлем, но Петр Алексеевич несколькими днями позже сообщил, что готовит очередной прорыв через Керченский пролив, в котором примут участие добровольцы в сопровождении наблюдателей ОБСЕ. То есть тема провокаций остается актуальной, смягчать позицию Порошенко не собирается.

Это значит, что Порошенко (как, впрочем, и его основные конкуренты) не собирается выигрывать выборы, за счет привлечения голосов избирателей, но планирует получить нужный результат при помощи контроля подсчета голосов участковыми и территориальными избирательными комиссиями (ТИК). Именно на этом этапе, до оформления протоколов ТИК происходят основные фальсификации.

Центризбирком может затянуть объявление победителя, может даже найти повод, чтобы объявить выборы несостоявшимися или нарушения слишком массовыми, чтобы можно было установить точный результат волеизъявления народа, но изменить соотношение голосов он может, только если решит пересчитать их вручную. Но в случае ручного пересчета количество голосов за Порошенко катастрофически уменьшится, так что Порошенко надо решать все на стадии ТИКов.

В принципе он обладает достаточным административным и силовым ресурсом, чтобы нарисовать себе выход во второй тур и там побороться с Тимошенко за победу. У Юлии Владимировны тоже достаточный ресурс, позволяющий контролировать массу ТИКов, так что борьба за подсчет будет упорной.

Таким образом, можем прийти к выводу, что имитация нормального избирательного процесса и борьбы за голоса необходима кандидатам-фаворитам (к числу которых принадлежит Порошенко) исключительно для легализации фальсификаций.

Казус Медведчука

Еще одним доказательством ставки не на победу, а на фальсификацию является казус Медведчука. Резкая реакция порошенковской команды, приведшая к тому, что генпрокуратура Украины завела против Медведчука уголовное дело по обвинению в измене родине и сепаратизме, была вызвана совершенно безобидным предложением в качестве компромисса, ведущего к миру, дать Донбассу самую широкую автономию, вплоть до права формировать собственные органы власти, для чего внести изменения в действующую Конституцию.

Порошенко сам собирается менять Конституцию, чтобы записать в нее в качестве цели Украины вступление в НАТО. Это не помешало обвинить Медведчука в измене. Причем быстрота реакции свидетельствует о том, что в штабе Порошенко сильно всполошились.

Чего же там испугались?

Дело в том, что заявление Медведчука содержит едва ли не первое конкретное предложение о том, как именно закончить гражданскую войну в сжатые сроки. Потому, что закончить-то обещают все кандидаты, но как не говорят. Это предложение вряд ли окажется приемлемым для Донбасса, но оно может открыть пространство для прямого диалога с ним. То есть Медведчук, а значит и Бойко, которого как раз на съезде, на котором выступал Медведчук, решила поддержать в качестве кандидата в президенты «Оппозиционная платформа — За жизнь!» обращаются непосредственно к электорату Юго-Востока.

До сих пор этого не сделал ни один кандидат. Избиратели Юго-Востока выключены из избирательной кампании. Их интересы никто не представляет. Если они воспримут тандем Бойко-Медведчук, как политиков готовых отстаивать их интересы, президентский рейтинг Бойко (реальный рейтинг) может вырасти в 2,5-3 раза. Это разрушит всю схему выборов, однозначно выбросив Порошенко за пределы второго тура.

Силовой ресурс уже мобилизован

Одновременно бороться на участках против Тимошенко и кандидата от разбуженного Юго-Востока Порошенко не может. Если в такой ситуации он все же пойдет на фальсификацию результатов, Тимошенко и Бойко могут объявить выборы нечестными уже после первого тура и апеллировать к Западу, который дал ясно понять, что ему все равно, кто будет президентом, но выборы должны хотя бы с виду быть честными и не должно быть скандалов. С другой стороны, если он не пойдет на массовую фальсификацию, то просто не пройдет во второй тур, в то время как ему необходима только победа.

Понятно, что Порошенко должен не позволить событиям развиваться по сценарию активного задействования Юго-Востока в выборах. Поэтому даже робкую попытку Медведчука апеллировать к интересам Юго-Востока решено было сразу же жестко подавить.

Посмотрим, конечно, насколько это подавление получится и не попытается ли команда Бойко/Медведчука в такой ситуации более активно разыграть карту Юго-Востока. Один факт, однако, остается непреложным — Порошенко не может победить на выборах честно и не собирается проводить честные выборы. Отсекая других кандидатов, он будет бороться за победу только с Тимошенко и только с опорой на административный и силовой ресурс. Если эту стратегию Порошенко не удастся в ближайшие недели сломать, то борьба не закончится во втором туре выборов, объявлением победителя. По итогам выборов силовое противостояние сохранится и может даже усилиться. Никто из кандидатов, делающих ставку на фальсификации не готов проиграть. А силовой ресурс уже мобилизован обоими.

zvezdaweekly.ru

Российские космонавты высадятся на Луну в 2031 году

09.02.2019

1474751555_0_0_800_790_1440x900_80_0_1_4df11602de5d5ffb3a7b437b98cba6ad — Вид на Землю с Луны. © NASA

Первая российская пилотируемая экспедиция должна отправиться на Луну в 2031 году, а затем такие полеты планируется сделать ежегодными, говорится в документе головного научного института «Роскосмоса» ЦНИИмаш, имеющемся в распоряжении РИА Новости.

В пояснении указывается, что экипаж первой экспедиции должен будет отработать некие «операции деятельности космонавтов на Луне» и «выполнить работы по задачам РАН».

В 2032-м планируется доставить на спутник Земли луномобиль (тяжелый луноход с возможностью передвижения космонавтов), а также вторую экспедицию, которая займется «апробированием средств передвижения по поверхности».

Экспедиция 2033 года должна будет совершить поездки на луномобиле на дальние расстояния и протестировать робототехнические комплексы.

На 2034 год намечено начало, а на 2035-й — продолжение строительства лунной базы.

Каждая экспедиция получила кодовое название — от М1 до М5. Их предполагается проводить за счет двух пусков сверхтяжелой ракеты — одна выведет на орбиту пилотируемый корабль, вторая — взлетно-посадочный комплекс для высадки и последующего старта с Луны, а также другое оборудование.

Пилотируемым полетам должны предшествовать два испытательных старта в 2028 и 2029 годах — соответственно, с тестированием взлетно-посадочного комплекса и облетом Луны пилотируемым кораблем.

Российская лунная программа

Ранее сообщалось, что «Роскосмос» окончательно определил наиболее предпочтительный облик ракеты-носителя сверхтяжелого класса «Енисей», которую планируется использовать для полетов к Луне. По словам источника в ракетно-космической отрасли, это вариант с шестью боковыми блоками с двигателями РД-171МВ и центральным блоком с двигателем РД-180.

Президент Владимир Путин подписал указ о создании сверхтяжелой ракеты в начале 2018 года. Эскизное проектирование должно завершиться к ноябрю этого года, а первый пуск запланирован на 2028-й.

Предполагается, что ракета отправит к Луне макет нового пилотируемого корабля «Федерация», он облетит ее и вернется на Землю.

ria.ru

В Швеции заявили о создании «истребителя-убийцы» российских Су

09.02.2019

1030289728_0_0_1992_1380_1440x900_80_0_1_a7f7832a48b3a5394a90b2ac52d09eb9 — © AP Photo / Katsuhiko Tokunaga

Командующий ВВС Швеции Матс Хельгессон заявил, что истребитель Saab Gripen E способен победить российские самолеты серии Су в воздушном бою. Об этом сообщает портал Business Insider.

Gripen, в особенности в модификации E, сделан для того, чтобы уничтожать Су. У нас здесь черный пояс.

Истребители «Сухого» добились статуса легендарных за свою маневренность и способность переиграть американские самолеты в воздухе за счет «опасных и агрессивных трюков», отмечает издание. Американские ВВС в ответ делают ставку на дорогостоящие стелс-технологии. Конструкторы Gripen же не пытаются снизить заметность истребителя, а модернизируют бортовые системы радиоэлектронной борьбы.

«Gripen не может похвастаться максимальной боевой загрузкой, малозаметностью или большой дальностью действия. Однако у этого истребителя есть исключительная особенность, которая делает его кошмаром для российских самолетов», — пишет Business Insider.

По словам эксперта британского Королевского Объединенного института оборонных исследований Джастина Бронка, истребители Gripen превосходят большинство аналогов в эффективности средств электронной борьбы и подавления радаров противника.

«Когда пилотам Gripen надоело быть посмешищем для немецких «Тайфунов», они получили возможность проверить свои системы РЭБ в боевых условиях. Тогда для немцев наступили трудные времена. <…> Один из шведских истребителей даже смог незаметно появиться у левого крыла «Тайфуна» благодаря способности глушить радиосигнал», — приводит издание слова аналитика.

Новейшая разработка ОКБ Сухого — многоцелевой истребитель пятого поколения Су-57, предназначенный для уничтожения всех видов воздушных, наземных и надводных целей с применением систем ПВО. Сочетание высокой маневренности с возможностью выполнения сверхзвукового полета, а также современный комплекс бортового оборудования и малая заметность обеспечивают ему превосходство над конкурентами. Российские ВКС получат первую серийную партию Су-57 в 2019 году.

ria.ru

В Польше хотят пригласить Путина на годовщину начала Второй мировой войны

09.02.2019

1532564663 — © РИА Новости / Пресс-служба Президента РФ

Польский МИД даст канцелярии президента рекомендацию пригласить российского лидера Владимира Путина на памятные мероприятия, посвященные 80-летию начала Второй мировой войны, заявил в эфире радиостанции RMF 24 заместитель министра иностранных дел Бартош Чихоцкий.

При этом он отметил, что окончательное решение по списку приглашенных примет президент Польши Анджей Дуда.

Памятные мероприятия, посвященные началу Второй мировой войны, ежегодно проходят на полуострове Вестерплатте близ Гданьска, где 1 сентября 1939 года в 4:45 утра началось вторжение гитлеровской Германии в Польшу. Утром 17 сентября в Западную Украину и Западную Белоруссию, которые тогда были частью Польши, вошла Красная армия.

Вторая мировая война, развязанная нацистской Германией, фашистской Италией и милитаристской Японией, стала крупнейшей в истории человечества. В нее было втянуто 61 государство с населением 1,7 миллиарда человек. Боевые действия велись на территории 40 стран, а также на море. В 1944-1945 годах Красная армия освободила Польшу от немецких оккупантов, потери советских войск составили около 600 тысяч человек.

В последние годы российско-польские отношения переживают не лучший период. Так, в 2015 году власти Польши не пригласили президента России на юбилей освобождения Освенцима, а президент Коморовский отказался от поездки в Москву на торжества в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне.

Осенью 2017 года в Польше вступили в силу поправки в закон о запрете пропаганды коммунизма или иного тоталитарного строя. Закон предполагает, в числе прочего, снос советских памятников. По подсчетам Института национальной памяти, это касается более чем 450 мемориалов по всей стране, 230 из которых — памятники солдатам Красной армии.

В российском МИД отмечали, что это еще одна попытка польской администрации подвергнуть коренному пересмотру исторические события Второй мировой войны и вымарать страницы, связанные с решающей ролью Красной армии в освобождении Польши.

ria.ru

«Их теперь пять»: Британия плодит отравителей Скрипаля

08.02.2019

0aff652e-9626-4ef8-99da-99a8817375ed (1) — Matt Dunham / AP Photo

Лондон буквально плодит подозреваемых в отравлении Скрипаля. К Петрову и Боширову британские СМИ добавили ещё троих, один из которых идентифицирован как Федотов

Британские газеты выдают очередную сенсационную новость. В отравлении Скрипаля замешаны помимо Петрова и Боширова ещё трое граждан России.

Из этой тройки пока представили только одного. Это человек по имени Сергей Федотов. По одной версии, именно он привёз в Британию «Новичок», которым якобы отравили Сергея Скрипаля. По другой – Федотов следил за жертвой и должен был сообщить Петрову и Боширову, когда она выйдет из дома.

Согласно газете The Telegraph, Федотов собирался вернуться в Москву вместе с двумя подельниками. Но в самый последний момент, когда узнал, что Скрипаль выжил, отменил регистрацию на рейс и остался в Британии.

Фигура Федотова вызвала интерес не только из-за инцидента в Солсбери. Газета The Times сообщила, что в 2015 году он пытался ликвидировать болгарского торговца оружием Емельяна Гербева якобы потому, что тот продавал вооружение на Украину.

«The Times считает, что третий член ГРУ имеет отношение как к атаке в Солсбери, так и к отравлению в Болгарии. Насколько известно, агент использует имя Сергей Федоров. Как сообщил прошлым вечером Bellingcat – сайт, проводящий расследования, – это доказанный псевдоним 45-летнего агента ГРУ», – говорится в публикации.

Возможно, британские СМИ намекают на то, что этот самый Федотов будет пытаться завершить задуманное. И может убить отравленного, но якобы ещё не погибшего полковника. Любопытно, что, в отличие от своей дочери Юлии, Сергей Скрипаль ни разу не появлялся перед камерами, и даже его племянница Виктория уже не уверена в том, что он жив. Такое ощущение, что в Лондоне готовятся признать, что Сергея действительно уже нет в живых, а вину свалить на того самого Федотова, который все это время свободно разгуливал по Англии.

Если говорить об остальных подозреваемых, то, так же как и Федотов, они служат одной большой цели, о которой напомнило российское посольство.

«Мы имеем дело с очередным информационным вбросом британских спецслужб. Они стремятся поддерживать историю с отравлением Сергея и Юлии Скрипалей на плаву за счет дозированных утечек со ссылками на «информированные источники». Это позволяет регулярно напоминать публике о «применении Россией химического оружия» без необходимости предъявления каких-либо доказательств и отвлекать от проблем c Brexit», – сообщили в дипведомстве РИА Новости.

«К сожалению, тема Скрипалей ещё очень долго будет волновать международное сообщество, поскольку является частью извращённого мейнстримного мнения, согласно которому Россия всегда виновата. Использование данного информационного предлога в качестве инструмента давления на Москву находится исключительно в интересах США, которые руками английских правоохранителей стремятся очернить Москву на международной арене. И даже если в скором времени выяснится, что ещё трое российских граждан совершенно не причастны к отравлению Сергея Скрипаля, наверняка в адрес Россия прозвучат новые обвинения – в том, что к произошедшему в Солсбери инциденту имеют отношение уже не три, а, например, пять-семь-десять агентов спецслужб Москвы. Это обман. И обман весьма топорный, поскольку пора бы уже Лондону совместно со своими кукловодами придумать какой-либо новый информационный повод, помимо дела Скрипалей», – отмечает специалист по политическому PR и массовым коммуникациям Денис Коркодинов.

Все уже, наверно, заметили, что Скрипали появляются именно тогда, когда проваливаются переговоры по Brexit. Например мы это наблюдали, когда 15 января парламент Британии не поддержал сделку с ЕС, которую лоббировала Тереза Мэй. Не прошло и дня, как ЕС с подачи Даунинг-стрит ввёл санкции против четырёх гэрэушников. Что касается последних вбросов, то они всплыли в тот же день, когда Мэй поехала в Брюссель, где не смогла добиться уступок от Евросоюза по этой сделке о Brexit.

«Ровно тогда, когда у Терезы Мэй начинаются проблемы, сложности на внутриполитическом, британском треке. То есть для Терезы Мэй это кейс прикрытия. Она оправдывает свои собственные неудачи этими происками российской разведки. Подозреваемых ни много ни мало 150 миллионов. То есть всё население Российской Федерации, которое Великобритания, судя по всему, подозревает в причастности к этому так называемому делу. На самом деле кейс Скрипалей является глобальным провалом британской контразведки, потому что при более внимательном рассмотрении этого дела совершенно очевидны непрофессионализм действий британцев, некоторая маниакальность в изложении фактов, отсутствие доказательной базы и логики в этой ситуации. Логика только одна: кейс со Скрипалями понадобился только для того, чтобы максимально отвести глаза мировой общественности от неудач Терезы Мэй в деле Brexit», – рассказал генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин.

Так что, пока ни ЕС, ни палата общин на уступки не идут, а Мэй футболят между Лондоном и Брюсселем, конца и края делу Скрипалей явно не будет.

tsargrad.tv

Пенсии снова снизились. Когда это закончится?

08.02.2019

Пенсионер. Пенсия — © РИА Новости / Евгений Епанчинцев

Что происходит с нашими пенсиями, какого повышения ждать и как правильно позаботиться о пенсии заранее

Вырастут, но слабо

Росстат сообщил о снижении реального размера пенсий на 2,4% в 2018 году. Никакого сюрприза в этом нет – уже в сентябре стало ясно, что инфляция по году составит около 5% (получилось 4,3%, но это уже натяжки статистиков). А пенсию подняли строго по статистической же инфляции 2017-го, на 2,51%. Тогда как стоимость услуг ЖКХ – по прогнозной инфляции, на 4% (вышло, правда, почти 7%, но снижать никто не собирается).

Тут, конечно, хочется сказать, что прекрасные у нас люди распоряжаются такими вещами: какая инфляция больше, на ту повышаем цены, какая ниже, ту используем для пенсий. Но не всё так однозначно: последние три года, по крайней мере по данным Росстата, реальные пенсии, напротив, росли. Потому что прогнозная инфляция была ниже фактической за предыдущий год.

То есть при снижении инфляционных ожиданий пенсии растут быстрее стоимости электричества, при росте опасений – наоборот. В этом плане глава Центробанка Эльвира Набиуллина, в меру сил поражающая инфляцию копьём ключевой ставки, конечно, выглядит ангелом-хранителем пенсионеров. Правда, трудно сказать, что они сильно разбогатели от такой заботы. 13 360 рублей – средний размер пенсии (медианный – меньше), а после оплаты услуг ЖКХ и телефона от этого остаются просто слёзы.

Мы помним, что в 2019 году пенсии благодаря реформе вырастут существенно выше инфляции, и в ближайшие годы их рост также должен быть опережающим. Но не сильно: рост на семь с небольшим процентов при январской инфляции в пять процентов – зона риска. Так что особого оптимизма насчёт материальных перспектив пенсионеров у нас нет. Разъезжать по всему миру, как японские старушки, они будут очень нескоро – может быть, нынешним двадцатилетним это и удастся.

На кого надеяться?

По интересному совпадению одновременно появились данные опроса, проведённого НПФ Сбербанка, – специалисты по негосударственным пенсиям выяснили, что 30% из нас планируют работать и после выхода на пенсию, 14% рассчитывают на сбережения (высок же у нас процент рантье!) и всего 13% – на детей и родственников. Что-то не так в России, конечно, если мы перестали надеяться на собственных детей.

Когда человек доверяет государству больше, чем своим ближним, – это очень нездоровая ситуация. А на государственную пенсию – ту самую, что тает при каждом разгоне инфляции, – всерьёз надеются жить 45% опрошенных.

Вы точно помогаете своим родителям, уважаемые читатели?

ПФР всё объяснил

Конечно, пострадали не только пенсионеры: в целом по России реальные доходы уменьшились на 0,2%, хотя в первой половине 2018 года казалось, что череда падений наконец будет прервана, а президент Владимир Путин вслух рассчитывал на это даже в декабре.

Напомним, в 2014 году мы «похудели» на 0,7%, в 2015-м на 3,2%, через год на 5,8%, в 2017-м на 1,2%. Несложный подсчёт сложных процентов даёт нам снижение реальных располагаемых доходов на 10,7% за пять лет. Проще говоря, Россия так и не смогла оправиться от политико-экономических потрясений 2014 года.

И всё же молодым, работающим, чуть легче, чем пенсионерам, которые, как мы выяснили, не могут рассчитывать даже на собственных детей. Понимая это, в Пенсионном фонде России (да, третий «пенсионный» информационный вброс за один день) решили рассказать, как сделать свою пенсию хоть сколько-нибудь достойной.

Давайте послушаем советы тех, кто находится ближе всех к нашим будущим пенсиям.

Трудоустраивайтесь официально. И проверяйте, действительно ли работодатель выплачивает за вас взносы в Пенсионный фонд. 15 лет «белого» стажа – и вы уже имеете право на страховую пенсию (а не только «социальные» копейки, о которых у нас не принято даже говорить, а ведь сотни тысяч людей живут на эти деньги – менее 5000 руб. до 2019 года). Проверить поступление отчислений несложно – личный кабинет на сайте ПФР к вашим услугам.

Нынешняя пенсионная система учитывает доходы начиная с 2002 года. Если ранее вы зарабатывали больше, найдите справку о зарплате за любые пять лет подряд – и её учтут при начислении пенсии.

Пользуйтесь государственной программой софинансирования пенсионных накоплений. Это прекрасный совет; жаль только, что для вступления в эту программу требуется машина времени. Новые участники не принимаются с 1 января 2015 года, и в ПФР не могут этого не знать.

Если у вас нет обязательного пенсионного страхования, делайте добровольные отчисления. Это относится к ИП, адвокатам, нотариусам, работающим за границей гражданам. В ПФР призывают мужчин быть хорошими мужьями и платить в Фонд за жён-домохозяек.

Не забывайте про возможности перерасчёта назначенной пенсии! Например, за периоды ухода за детьми и другие нестраховые периоды. Перерасчитывайте при изменении числа нетрудоспособных на иждивении. Есть и много других поводов потребовать перерасчёта: по данным ПФР, удовлетворяется 70% принятых заявлений, средний рост пенсии превышает 400 рублей в месяц.

Ещё один совет – не выходить на пенсию вовремя. Чем позже выйдете, тем выше она будет. Даже если у вас нет официальной работы. Скажем, если вы потерпите пять лет, то фиксированная выплата (упомянутая «социальная пенсия») станет выше в 1,36 раза, а страховая часть – на 1,45.

tsargrad.tv

Ростислав Ищенко. Капкан во имя мира – механизм трансформации нетрансформируемого

08.02.2019

8 февраля 1994 года, 25 лет назад, Украина присоединилась к программе НАТО «Партнёрство во имя мира» (также «Партнёрство ради мира», ПРМ). Произошло это практически сразу после учреждения программы в январе 1994 года. Характерно, что тогда же, в 1994 году, аналогичный план взаимодействия ЕС с постсоциалистическим пространством выдвинул тогдашний премьер-министр Франции Эдуар Балладюр. Это был первый проект, получивший неофициальное наименование «план Балладюра». В 2007 году он же озвучил идею объединения в одну структуру США и ЕС, которая также получила в обиходе название «план Балладюра». Но в отличие от проекта 1994 года, идею 2007 года никто никогда не пытался реализовать.

В 1994 году в рамках «плана Балладюра» проводились многочисленные мероприятия (круглые столы), и в их ходе был определён ряд восточноевропейских стран, которые в будущем, в ходе волн расширения 2004 и 2007 годов, вошли в состав ЕС. 10 лет были потрачены на их предварительную адаптацию к европейским структурам. Однако и сейчас, через 10-15 лет после вступления, эти страны трудно назвать полноценными членами ЕС. Стабильность их бюджетов и финансовых систем напрямую зависит не только от финансовой помощи ЕС как таковой, но и от сохранения её объёмов. Без перманентных ежегодных многомиллиардных вливаний со стороны ЕС эти государства как экономические системы нежизнеспособны.

Программа «Партнёрство ради мира» была своего рода натовским аналогом «плана Балладюра». Её главными задачами было снятие озабоченностей тех постсоциалистических государств, которые никогда не станут членами НАТО, и подготовка к членству в НАТО тех, кого решено было принять. При этом, как и в случае с вступлением в ЕС, достижение критериев, позволяющих стать членом НАТО, определялось произвольно, решающую роль играло мнение Вашингтона.

Так, например, Румыния, значительно уступавшая Украине до 2014 года и в экономическом, и в военно-политическом весе, и в вопросе развития демократии, и даже в размерах коррупции, тем не менее стала членом НАТО в 2004 году и членом ЕС в 2007 году. В 2009 году была принята в НАТО Албания — задворки Европы (сейчас она одна из первых в очереди на членство в ЕС). Для Украины и Грузии Вашингтон пытался лишь один раз в 2008 году, на Бухарестском саммите НАТО, продавить План действий по членству (что сделало бы их официальными кандидатами на членство в НАТО), но эта американская инициатива была заблокирована Францией и Германией, не желавшими портить отношения с Россией. О приёме же Киева в ЕС вопрос не стоял никогда.

При этом надо иметь в виду, что украинские власти делали всё от них зависящее, чтобы добиться хотя бы статуса кандидата на членство в НАТО. Уже в 2002 году был принят План действий НАТО-Украина — высшая форма сотрудничества в рамках Партнерства ради мира (ПРМ). В апреле 2004 года Верховная Рада приняла закон о свободном доступе сил НАТО на территорию Украины, а в июне 2004 года президент Кучма утвердил военную доктрину, которая определяла конечной целью вступление Украины в НАТО.

Это, кстати, полезно будет усвоить тем, кто считает, что опасность появления натовских баз на Украине возникла только в 2014 году и только потому, что Россия не отправила танки на борьбу с бандеровцами. Кстати, и внесение по инициативе Порошенко в Конституцию изменений, отменяющих внеблоковость Украины и определяющих вступление в НАТО конечной целью, также вторично. Кучма на пятнадцать лет раньше спокойно, без лишнего шума и не обращая внимания на Конституцию, решил ту же проблему своим указом (которым была утверждена военная доктрина). В общем, к середине 2004 года, за полгода до Майдана и за семь месяцев до прихода к власти Ющенко, Украина была вполне готова к вступлению в НАТО. С тех пор Киев всё время находится на низком старте, но его никуда не зовут.

ПРМ для НАТО сыграла ту же роль, что «план Балладюра», а затем «Восточное партнёрство» для ЕС. Собственно, это были взаимодополняющие программы. В 1994 году Запад ещё не принял окончательного решения относительно того, что делать с постсоциалистическим пространством. Между тем как бывшие страны социалистического лагеря, так и бывшие союзные республики активно рвались в западные структуры, видя в присоединении к ним возможность решить и свои социально-экономические, и военно-политические проблемы.

Первоначально программа ПРМ должна была сбить накал восточноевропейских эмоций, занять рвущиеся в НАТО страны освоением некоего механизма, который позволял десятилетиями «готовить» их к «соответствию критериям» членства. Критерии крайне расплывчаты. От членов ПРМ требуется соблюдать устав ООН и международное право, отказаться от угрозы силой, соответствовать демократическим нормам Запада, проводить военные реформы и обеспечить гражданский контроль над вооружёнными силами. В общем, «за всё хорошее и против всего плохого». При этом, кто же достоин членства, должны были решать достойнейшие, то есть США.

Ещё одним важным моментом было то, что в рамках ПРМ страны сотрудничали с НАТО на индивидуальной основе. Таким образом, Запад предотвращал создание лоббистских группировок, вроде уже оформившейся тогда Вышеградской четвёрки (которая первоначально рассматривалась создавшими её странами как механизм для совместного вступления в ЕС и НАТО).

В общем, благодаря ПРМ Запад получал время для того, чтобы определиться со своей стратегией в отношении стран бывшего соцлагеря. При этом их пожелания не отвергались с ходу. Более того, создавался механизм, с помощью которого можно было в любой момент принять в НАТО любую страну, равно как и отказать любой стране в приёме под благовидным предлогом. То же самое относится и к механизмам, созданным, чтобы регулировать процесс расширения ЕС.

В рамках ПРМ обязательства принимали на себя только страны-партнёры, НАТО же соглашалось только на экстренное проведение консультаций, если страна-партнёр почувствует угрозу своей территориальной целостности. Надо сказать, что до сих пор эти консультации никому не помогли, зато создали механизм вмешательства НАТО (а де-факто США) в любой межгосударственный конфликт, в котором задействована хотя бы одна страна-партнёр.

Сегодняшние попытки актуализировать тему вступления в НАТО, предпринимаемые Киевом (в частности, внесение соответствующих изменений в Конституцию), которые носят ярко выраженный пропагандистский характер и не имеют никакого практического значения, как раз и вызваны осознанием того факта, что в рамках ПРМ Украина, может, и является партнёром НАТО, но НАТО не является партнёром Украины. Киев не может говорить с Брюсселем на равных, не может и выйти из программы ПРМ, так как это было бы расценено как крупнейший внешнеполитический провал действующей власти. В то же время в рамках ПРМ Украина может только выполнять указания НАТО (по факту, США), ничего не получая взамен.

В общем, ПРМ, первоначально представленный как механизм адаптации потенциальных кандидатов к требованиям НАТО, быстро превратился в капкан, удерживающий в орбите НАТО в качестве «младших партнёров» те страны, которые блок не намерен принимать в свой состав. Как в анекдоте про заложенный мужиком ростовщику топор, когда «топора нет, рубля нет, ещё рубль должен — и всё правильно».

ukraina.ru

От «Кинжалов» авианосцы США защитят пузыри плазмы

08.02.2019

Авианосец США — © Фото: U.S. Navy photo by Mass Communication Specialist 3rd Class Matt Brown

Американцы разрабатывают гиперзвуковую ПРО

Авианосцы США в ближайшие годы станут неуязвимым, благодаря новым средствам защиты. Об этом заявил начальник штаба ВМС США Джон Ричардсон, выступая перед экипажем новейшего авианосца «Джеральд Форд».

Ричардсон отметил, что ракетные системы у потенциальных противников Соединенных Штатов за последнее время улучшились. Речь в первую очередь идет о высокоточном оружии, а также о ракетах, которые устанавливают силы береговой охраны, сообщает Business Insider.

Однако, по мнению адмирала, думать надо не о потенциальной угрозе, а о новых средствах защиты. «Мы говорим об электромагнитном оружии, мощных лазерах и очень надежных радарах», — сказал Ричардсон.

«Я бы не стал говорить, что авианосец очень уязвим. У него намного больше шансов пережить море огня. Новейший авианосец, который может проходить по 720 миль в день, имеет отличную защиту», — подчеркнул адмирал.

Заметим, «потенциальные противники» США — это, разумеется, Китай и Россия. Обе страны имеют на вооружении ракеты, которые считаются «убийцами авианосцев».

В случае Китая, речь идет о двухступенчатой твердотопливной баллистической ракете средней дальности DF-26 (DongFeng-26 — «Восточный ветер»). Дальность DF-26 оценивается в 4000 километров. С такого расстояния она способна поразить остров Гуам, где расположена крупнейшая стратегическая военная база США в Тихом океане. Кроме того, китайцы считают потенциальной мишенью для DF-26 авианосцы США. Правда, по данным от американской разведки, отклонение ракеты от цели составляет 150−450 метров — слишком много, чтобы поразить плавучий аэродром.

Впрочем, у китайцев есть и специализированная противокорабельная ракета (ПКР) DF-21D, которую окрестили «убийцей авианосцев» уже заокеанские эксперты. Ее дальность 1500 км, а на финишном отрезке траектории скорость достигает 10 Махов. Плюс, предположительно, китайцы используют в качестве защиты стелс-технологии. Сбить такую ракету чертовски трудно.

Добавим, по информации South China Morning Post, к 2035 году у Китая будет уже шесть авианосных ударных групп, причем четыре из них — с атомными авианосцами. Пекин не смущают даже экономический спад и торговая война с Вашингтоном: он будет продолжать модернизацию ВМС до тех пор, пока не окажется на одном уровне с США. Если китайцы осилят создание противокорабельной гиперзвуковой ракеты морского базирования, американцам придется несладко.

Еще дальше продвинулась на этом направлении Россия. Больше всего американцев пугает наша перспективная ПКР 3М22 «Циркон», которая поступит на вооружение в 2019—2020 годах. Ее скорость достигает 8 Махов, а радиус действия 1000 км — втрое больше, чем у американской ПКР «Гарпун». Что важно, «Циркон» может запускаться с помощью пусковых установок 3С14 — в российском ВМФ их применяют для старта ракет «Калибр» и «Оникс». Планируется, что 3М22 будут установлены на наших тяжелых атомных ракетных крейсерах «Петр Великий» и «Адмирал Нахимов», а также на ударной атомной подводной лодке «Ясень-М».

Плюс у нас имеется крылатая ракета Х-32 с дальностью до 1000 км. Ее носитель — стратегический бомбардировщик Ту-22М3 — может обстреливать ударную авианосную группу США, не входя в зону поражения ее ПВО. Х-32 пикирует на цель вертикально, со скоростью 4,6 Маха, и вероятность перехвата корабельной системы ПРО «Иджис» не превышает 0,05−0,08.

Наконец, к разряду «неберущихся» ракет относится Х-47М2 «Кинжал», носителем которой является истребитель-перехватчик МиГ-31К. Ее скорость достигает 10 Махов.

На какую «новейшую защиту» при таком раскладе надеются американцы — загадка. Правда, жизнь не стоит на месте, и у того же новейшего авианосца «Джеральд Форд» — огромный потенциал для модернизации. Достаточно сказать, что сегодня используется только половина генерируемой кораблем электроэнергии, а другая остается доступной для будущих систем вооружения.

Возможно ли создать ПРО, способную защитить авианосцы США от гиперзвуковых ракет?

— Любой объект, который летит с гиперзвуковой скоростью даже в стратосфере — то есть, разряженной атмосфере, — очень сильно трется о воздух, — отмечает научный сотрудник НИИЯФ МГУ, заместитель главного конструктора комплекса научной аппаратуры Василий Петров. — Скорость настолько огромна, что перед таким объектом образуется плазменный пузырь из разогретого газа. Неслучайно одна из технологических проблем с гиперзвуком — это как раз устойчивость материалов к высоким температурам.

Так вот, если мы попытаемся такой объект «срезать» лазером, да еще на большом расстоянии — до нескольких сотен километров — я слабо представляю, какая должна быть мощность импульса этого лазера. Особенно, если луч идет с земли, через плотную атмосферу.

Честно говоря, думаю, сбить гиперзвуковую ракету лазером малореально. По крайней мере, не на текущем технологическом уровне.

— Почему же адмирал Ричардсон говорит о лазерах?

— Теоретически лазером можно попытаться сжечь электронику гиперзвуковой ракеты. Возможно даже, что для этих целей больше подойдут мазеры — то есть, лазеры невидимого спектра.

— Адмирал говорит еще и об «очень надежных радарах»…

— Возможно, в этом подсказка: на этом направлении можно, что называется, повыдумывать и помечтать. Напомню, в XIX века в США работал изобретатель в области электротехники и радиотехники Никола Тесла. На него обычно ссылаются, когда говорят о работах по атмосферному электричеству.

С точки зрения физика, атмосферу Земли можно описать, в том числе, как некую очень большую электрическую цепь. Энергетика, которая закачана в атмосфере — просто колоссальна. Это грозовые атмосферные системы — гигантские массы, которые постоянно перемещаются, трутся друг о друга, в результате чего возникает совершенно чудовищные разницы потенциалов.

Периодически то у американцев всплывает про нас, то у нас про американцев — слухи о разработках атмосферного оружия. Неких средств, которые могли бы являться триггерами выделения значительного количества из запасенной в атмосфере энергии в определенной точке и в определенное время. Наглядно это можно представить так: мы тоненькой иголочной тыкаем небо, и в этом месте бьет, например, чудовищная молния.

Теоретически, можно попытаться создать инструменты, чтобы на пути гиперзвуковых ракет формировать заграждения — облака плазмы или серьезные электромагнитные разряды, чтобы выводить эти объекты из строя.

Известно, что ранее в США пытались закачивать в определенные участки атмосферы энергию, чтобы вызывать атмосферные помехи — например, для распространения радиосигналов, а также вызывать изменения в концентрации плазмы во внешней атмосфере. Мне не известно, чем эти исследования закончились. По косвенным признакам, их финансирование потихоньку свернули.

Возможно, параллельно и у нас развивалось что-то подобное. По крайней мере, системы мощных и больших радиоантенн в разных диапазонах в России имеются, и над их созданием работают очень серьезные организации и ученые.

— То есть, гиперзвуковая ПРО все-таки возможна?

— На нынешнем технологическом уровне противостоять гиперзвуковому оружию действительно очень сложно. Получается, что это можно делать только в определенных условиях, и только ограниченными средствами.

Так что с точки зрения заказчика систем противодействия гиперзвуковому оружию — это, что называется, разговор ни о чем. Вероятность сбить гиперзвуковой объект получается крайне небольшой.

Но, с другой стороны, на то она и наука, что, если регулярно вкладывать в нее большие ресурсы, в какой-то момент результат совершенно точно будет достигнут. Возможно, если начальник штаба ВМС США перечисляет конкретные направления, у американцев есть проекты в этих областях, от которых они ждут отдачи уже в ближайшие 5−10 лет. Тем более, повторюсь, есть ощущение, что есть новые пути, по которым можно вести подобные разработки.

svpressa.ru

Россия отказалась направлять наблюдателей на Украину

08.02.2019

RIAN_567113.HR_.ru_ — © РИА Новости / Алексей Куденко

Москва не будет направлять своих наблюдателей на президентские выборы на Украине из соображений безопасности. Об этом 8 февраля заявили в МИД России.

В ведомстве рассказали, что Киев официально уведомил Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ об отказе наблюдателем от РФ в аккредитации.

«В принципе такое решение было ожидаемо на фоне постоянно звучавших заявлений украинских высокопоставленных лиц, а также действий Верховной рады по законодательному закреплению запрета россиянам принимать участие в наблюдении за какими-либо выборами на территории Украины. Вместе с тем оставалась надежда на то, что разум в Киеве все-таки восторжествует», — говорится в сообщении российского МИДа.

В ведомстве указали, что на «антидемократичный характер» украинских законов «обращали внимание зарубежные партнеры», но «расчеты на здравомыслие украинских политиков вновь не оправдались».

В связи с этим Россия воздерживается от направления своих наблюдателей на Украину и ставит прозрачность и объективность голосования под сомнение.

«Причинен значительный урон имиджу БДИПЧ, которое позиционирует себя в качестве блюстителей «золотого стандарта» принципов электорального мониторинга. Киевские власти, по сути, «вытерли ноги» об эти стандарты, продемонстрировав в очередной раз полнейшее пренебрежение нормами международного права и собственными обязательствами», — добавили в российском ведомстве.

Накануне Верховная рада законодательно запретила гражданам РФ и лицам, предложенным российской стороной, участвовать в международных наблюдательных миссиях на выборах на Украине ради «минимизации рисков и угроз вмешательства» страны-агрессора. Документ должен подписать глава государства Петр Порошенко, который угрожал не пустить в страну россиян.

Решение Киева раскритиковали в ОБСЕ, напомнив, что наблюдатели всегда беспристрастны и не вмешиваются в избирательный процесс. Также украинский закон осудили в Германии и Евросоюзе, заявив о готовности обсудить это с Киевом.

Участие наблюдателей от России под руководством ОБСЕ ранее допустил спецпредставитель США по Украине Курт Волкер.

Старт президентской избирательной кампании был дан 31 декабря. Выборы главы государства состоятся на Украине 31 марта 2019 года, а инаугурация — до 31 мая. К 7 февраля ЦИК Украины зарегистрировала 42 кандидата.

iz.ru

Франция и Германия договорились по «Северному потоку – 2»

08.02.2019

Берлин и Париж урегулировали спор вокруг проекта газопровода «Северный поток – 2» и достигли компромисса по поправкам к Газовой директиве Европейского союза, предложив их новую редакцию, которая не блокирует российский проект, передает Agence France-Presse.

В германо-французском проекте компромиссного документа говорится, что страна, на территории которой находится пункт получения газа из морского газопровода, получит право выбора формулы применения к этому проекту правил Газовой директивы ЕС и возможных исключений из нее. В случае «Северного потока – 2» этой страной является Германия, передает ТАСС.

AFP отмечает, что новые предложения Германии и Франции позволяют избежать кризиса между Парижем и Берлином, теперь Франция сможет поддержать поправки к Газовой директиве ЕС.

В Кремле ранее сообщали, что внимательно следят за развернувшимися в Европейском союзе дискуссиями по строительству газопровода «Северный поток – 2».

Накануне немецкие СМИ сообщали, что президент Франции Эммануэль Макрон не поедет на Мюнхенскую конференцию по безопасности на фоне разногласий с канцлером ФРГ Ангелой Меркель по «Северному потоку – 2».

vz.ru

Как 334 депутата и один Порошенко «вступили» в НАТО, ЕС и на скользкую дорожку

08.02.2019

3fd02f9d4bbdc806110b3b9281ac880c — pinterest.com

7 февраля на закате третьего лунного дня в Рыбах 334 украинских депутата дружно «вступили» в НАТО и ЕС. Одной ногой – в Европейский союз, другой – в Североатлантический альянс. Для усиления эффекта этого «вступления» в Раду прибыл президент Порошенко. Итого – 335 вступивших в НАТО и ЕС, а с придворными политологами, пресс-секретарями и секретаршами, жёнами, мужьями, молодыми любовниками и любовницами вступивших наберётся до десятка тысяч душ.

Народ исторического момента даже не заметил. И хотя Центр им. Разумкова накануне «вступления» в НАТО и ЕС выстрелил бодрым отчётом о том, что 51% украинцев, которых социологам с трудом удалось поймать и опросить, проголосовали бы за Евросоюз, а 41% – за НАТО, власть предпочла вообще никого не спрашивать. Видимо, были опасения, что цифры окажутся не такими воодушевляющими. А потому приняли решение «вступать» в НАТО и ЕС с помпой, информационным шумом-гамом-свистопляской, но келейно, узким кругом, дабы не вызвать в народе опасной турбулентности.

Итого 334 – «за». Конституция изменена. Курс на НАТО и ЕС закреплён.

Только вот одна неувязочка вышла. Конституция, как сказано в её тексте, исходит из Акта о независимости Украины от 24 августа 1991 года, а этот документ основан на Декларации о государственном суверенитете от 16 июля 1990 года, где Украина «торжественно провозглашает о намерении стать в будущем постоянно нейтральной державой, которая не принимает участия в военных блоках…».

Акт и Декларация лежат в основе государственности Украины, образованной в 1990-1991 годах. Это – фундамент. И если 334 депутата и один президент вдруг решили «вступить» в НАТО, то у них выходов ровно два: первый – собрать чемоданы и самостоятельно уехать в любую страну этого полюбившегося им военного блока, второй – заново основать Украину. Иначе никак не выходит, поскольку в Декларации о государственном суверенитете чётко написано, что ни в какое НАТО Украина, созданная в 1990 году, не собирается. А в 1991-м за Акт о независимости, в основе которого лежит Декларация, жители Украины проголосовали на референдуме. И если спустя почти тридцать лет какие-то странные люди, получившие власть благодаря государственному перевороту, вдруг собрались и решили, что нейтральная Украина им не нужна, то придётся им создавать другую Украину с нуля, поскольку Акт и Декларацию в связи с их внезапным натовско-европейским зудом нельзя взять и пустить по ветру. Любой начинающий юрист в два счёта докажет, что «закрепление курса на ЕС и НАТО» в украинском законодательстве либо следует признать ничтожным, либо отменить основополагающие для украинской государственности документы 1990-1991 года.

Конечно, нет никаких сомнений в том, что 334 депутата и один Порошенко, изменившие Конституцию Украины, сделают вид, что Акт и Декларация ни при чём, но вот ведь какая штука: чем глубже Украина погружается в пучину полнейшего беззакония, тем больше заявляет о себе угроза полной потери государственности этой страны. На взорванном фундаменте дом не устоит. А произошло 7 февраля 2019 года именно это: группа людей, переписав в одночасье законодательство, взорвала фундамент украинской государственности. И теперь остаётся только ждать – сразу рухнет здание «Украина» или же будет разваливаться по кускам, постепенно, но неотвратимо.

С 2014 года жизнь уже показала, чем чреват для государственности переход от законности к беззаконию: Украина потеряла Крым и часть Донбасса. «Вступление» в ЕС и НАТО (особенно в НАТО) обернётся ещё более тяжкими последствиями, поскольку Украины, провозгласившей себя в будущем членом Североатлантического альянса, просто не существует на политической карте мира. Её нет. И слепить такую страну на территории той Украины, которая в 1990-1991 годах объявила курс на нейтралитет, не выйдет ни де-юре, ни де-факто. Даже если обрушить на ошалевших от перемен граждан всю мощь телевидения и заручиться поддержкой из-за морей-океанов. Ну нет в Декларации о государственном суверенитете никакого НАТО, просто нет – есть нейтралитет. А если Порошенко и депутатская камарилья вступают в НАТО, тогда нет Декларации. Вот и вся недолга.

Астрологи говорят, что Луна в знаке Рыб – страшная штука, выключает полностью рациональное мышление и наполняет сознание химерами. Похоже, 334 депутата и один Порошенко принимали решение о «вступлении» в НАТО и ЕС под воздействием этой коварной Луны…

odnarodyna.org

Ростислав Ищенко: Порошенко пытается «нарисовать» победу

08.02.2019

1550373786_0_0_2967_2047_1440x900_80_0_1_6f165935c13eab35b3a79da852f30130 — © REUTERS / Ukrainian Presidential Press Service / Mikhail Palinchak

Предвыборная кампания на Украине… Гость программы «Формула смысла» радиостанции «Вести ФМ» – президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

Ведущие – Дмитрий Куликов и Ольга Подолян.

КУЛИКОВ: Поговорим о грандиозных конституционных изменениях, которые произошли в Киеве. Кроме того, смешно получилось с наблюдателями, потому что Волкер вынужден был сказать: «Вы что там, на Украине, с ума посходили?! Зачем вы сами даете основания к непризнанию?!» Но как-то Киев не успел сориентироваться!

ИЩЕНКО: Но потом и Волкер передумал.

КУЛИКОВ: Да и бог с ним. Признают, не признают – неважно! Главное, чтобы в Америке сказали кто. Кстати, Гуайдо – не украинская фамилия, на «о» же заканчивается?

ПОДОЛЯН: Ударение другое.

КУЛИКОВ: И то, и другое обсудим. Но, знаешь, вот этот уже многолетний стон, который у нас распространяется, о том, как-то мы не так занимались Украиной до того, сейчас как-то не так занимаемся, особенно наша украинская политэмиграция любит эту тему обсуждать, что никого мы там не поддерживаем, «где же единый кандидат от Юго-Востока»?

Знаешь, можно, конечно, спорить и обсуждать все это, но я высказал такую идею, что очень хорошо, что нет имитации единого кандидата от Юго-Востока. Потому что это была бы «порошенковская мечта». Кстати, схема ничем не отличается! Янукович мечтал выйти в грядущих выборах против западно-украинского неофашиста, и победить его грандиозно, а Порошенко мечтал бы… Кстати, лозунг «Либо я, либо Путин» – это «хвост» из этой избирательной кампании, что есть один-единственный путинский кандидат, «и я во втором туре его «победю», «я» – Порошенко! Но не просматривается прохождение имитационной фигуры какой-то, и ее возникновение. И я думаю, что у Петра Алексеевича есть определенная сложность с этим. Нет, у него много сложностей…

ИЩЕНКО: Понимаешь, у него сложность-то одна – Петру Алексеевичу надо каким-то образом…

КУЛИКОВ: Победить. Не избраться, а победить.

ИЩЕНКО: «Нарисовать» себе каким-то образом результат, и добиться того, чтобы этот результат не смогли оспорить его конкуренты – в первую очередь Юлия Владимировна. И в данной ситуации, я думаю, ему абсолютно все равно, бороться с ней во втором туре или бороться с ней за выход во второй тур. Потому что, как ты понимаешь, если был бы единый кандидат от Юго-Востока, который мог бы пройти во второй тур, то в таком случае не факт, что с ним бы боролся Петр Алексеевич – Юлия Владимировна была бы тоже совсем не против во втором туре победить единого кандидата от Юго-Востока…

radiovesti.ru

Италия призывает революцию на голову Макрона

08.02.2019

Dyp3ehlWoAAfnhG — twitter.com/luigidimaio

Франция отозвала своего посла из Италии в ответ на «недопустимые провокации» и «вмешательство» Рима в свои внутренние дела. Беспрецедентный шаг – впервые за послевоенные годы два близких союзника и соседа ссорятся не на шутку. Причины ссоры настолько же глубоки, как и переживаемый Евросоюзом кризис. И они вряд ли могут быть устранены без смены власти во Франции.

Перепалка между Парижем и Римом, набиравшая обороты с лета прошлого года, когда было сформировано новое итальянское правительство, вышла на уровень дипломатической войны.

Французский МИД заявил о том, что Париж отзывает из Рима своего посла – для консультаций, что является обычной дипломатической формулировкой, которая применяется в тех случаях, когда одно государство хочет указать другому на свое недовольство его политикой. Подобные меры не так уж редки в международной практике, но не между союзниками.

Так что учитывая как характер отношений Франции и Италии, так и то, что они входят в состав Евросоюза, то есть межгосударственного образования, претендующего на то, чтобы постепенно превратиться из союза государств в единое государство, Париж пошел на действительно беспрецедентный шаг. Хотя во французском заявлении именно итальянцев обвиняют в «беспрецедентном поведении»:

«Франция и Италия объединены общей историей, вместе строили единую Европу… Франко-итальянская дружба как никогда необходима для решения задач, стоящих перед нами в XXI веке…

Однако в течение нескольких месяцев Франция становится объектом для повторяющихся обвинений, безосновательных нападок и возмутительных заявлений… Прецедентов такому не было с окончания войны. Одно дело – иметь разногласия по одному поводу, а другое – инструментализировать отношения в избирательных целях. Последние случаи вмешательства являются недопустимой провокацией, потому что нарушают уважение к демократическому выбору дружественного народа.

В связи с этой беспрецедентной ситуацией французские власти приняли решение отозвать посла Франции в Италии для консультаций. Франция призывает Италию действовать во имя возвращения отношений, основанных на взаимной дружбе и уважении».

То есть Эммануэль Макрон настолько обиделся на итальянское правительство, что решился пойти на отзыв посла, что для двух государств является совершенно уникальной ситуацией.

Франция и Италия коротко воевали друг с другом в 1940-м, когда Гитлер шел к Парижу, но после окончания Второй мировой, из которой французы вышли победителями, а итальянцы проигравшими, они снова стали лучшими друзьями. История двух народов настолько крепко связана, что это казалось логичным развитием, а уж с образованием Европейского союза они и вовсе оказались в одной лодке. Причем в качестве рулевых – наряду с Германией и Великобританией. Но сейчас Британия выходит из ЕС, причем так, что не может выйти, а Германия ослаблена внутрикоалиционными разногласиями.

Так что ссора между французами и итальянцами это последнее, что нужно строителям Евросоюза – однако она будет только нарастать.

В чем причина?

В том, что в Италии правят евроскептики, а во Франции евроинтеграторы – и в условиях кризиса Евросоюза их позиции будут становиться все более противоречащими друг другу. Особенно ближе к концу мая – когда пройдут выборы в Европарламент: на них французские и итальянские власти будут играть в совершенно противоположные игры. И после подведения итогов голосования и созыва нового общеевропейского парламента, противоречия только усугубятся.

Ведь по сути, Франция и Италия уже во многом являются просто двумя провинциями огромного супергосударства – Евросоюза, – оставаясь при этом отчасти и суверенными государствами. Так что их ссора – это одновременно и спор властей двух независимых государств, и борьба двух частей большого целого за власть в этом целом. И второе даже важнее. Потому что речь идет о будущем Евросоюза, то есть о судьбе единой Европы.

Ссора Парижа и Рима началась еще в июне, сразу после того, как евроскептикам удалось впервые в истории сформировать правительство в крупной европейской стране. «Пять звезд» и «Лига» выиграли итальянские выборы и создали коалиционное правительство, которое с тех пор возглавляет беспартийный Джузеппе Конти. Но реальными руководителями являются главы двух партий, имеющие ранги вице-премьеров – Луиджи Ди Майо и Маттео Сальвини. Во Франции политически им (особенно Сальвини) близка Марин Ле Пен, разделяющая их взгляды на необходимость пересмотра самих принципов устройства ЕС. Но она проиграла выборы 2017 года, и новым итальянским властям пришлось иметь дело с Эммануэлем Макроном.

Человеком, нацеленным на усиление евроинтеграции – причем с опорой на франко-немецкий альянс. Итальянцы в этой ситуации оказываются третьим лишним – их пытаются просто игнорировать, ведь о чем можно говорить с евроскептиками? Но третья экономика Евросоюза (после выхода Великобритании), пусть и обремененная долгами, не может просто так «стоять в сторонке», пока немцы с французами будут решать общеевропейские дела.

Тем более, что сам приход к власти Ди Майо и Сальвини как раз и стал ответом итальянцев на политику евроинтеграции. Она им не нравится, и они хотят, чтобы голос Италии и ее интересы были учтены. Это – как минимум. Но как сделать, чтобы тебя услышали? Италию и в лучшие годы заставляли слушаться, а уже с такими долгами и с правительством, откровенно враждебным Брюсселю и евроинтеграторам, и подавно слушать не захотят.

Но итальянцы сделали ставку не на свои способности, а на слабость своих оппонентов. Слабым местом был выбран Макрон – и совершенно правильно. Перепалка началась в июне – Макрон назвал заявления итальянского правительства по миграционному кризису лживыми, в ответ Сальвини назвал его наглым. И понеслась. Прямой ссоры удавалось избегать, потому что Макрон общался с премьером Конти, а Ди Майо и Сальвини формально не имели отношения к внешней политике. Но за последний месяц все пошло вразнос.

Итальянцы формально действительно вмешались во внутренние дела Франции – тут Париж прав. Но с другой стороны – какие могут быть внутренние дела у одной из стран Евросоюза? Разве не касаются они напрямую другой страны, входящей в ЕС, если все вокруг общее, общеевропейское, и с каждым годом должно становиться все более и более единым? Ведь и сам Евросоюз постоянно вмешивается во внутренние дела своих членов – и как коллективный орган, и через дипломатические каналы отдельных стран. Например, когда давит на Польшу или Венгрию. Или когда европейские страны еще в начале века отзывали своих послов из Австрии в ответ на приход к власти там несимпатичных для них «ультраправых».

Так что сейчас итальянские министры-евроскептики бьют ЕС и конкретно Францию их же оружием. Еще в конце прошлого года Ди Майо поддержал французских «желтых жилетов», а месяц назад опубликовал открытое письмо, в котором призывал их не сдаваться. Причем не ради одной Франции, а во имя Европы:

«Рождается новая Европа. Европа «желтых жилетов», общественных движений, прямой демократии. Это сложная битва, в которой мы можем сражаться плечом к плечу».

Тогда же Ди Майо написал, что в случае необходимости его партия готова оказать поддержку участникам французского протестного движения. В прошлом десятилетии «Пять звезд» сами родились снизу, из протестной активности итальянцев, никогда до этого не занимавшихся политикой, но недовольных как своей, местной элитой, так и европейскими начальниками– и вот теперь стали правящей партией. Теперь Ди Майо видит в «жилетах» будущих союзников – причем первую проверку на политической арене они могут пройти уже в мае, на выборах в Европарламент.

Понятно, что много «жилеты» не получат (к тому же они будут идти от разных партий, ведь своей у них нет). Ну так и «Пять звезд» начинали с нуля – с того, что их высмеивали как «партию клоуна» (создателем «Звезд» стал Беппе Грилло, знаменитый итальянский комик). К тому же, больше всего голосов во Франции точно получит Национальный фронт Марин Ле Пен – союзницы другого итальянского вице-премьера, Маттео Сальвини.

Который тоже поддержал «жилеты», и две недели назад назвал Макрона «двуличным персонажем» и «ужасным президентом», выразив надежду, что французы скоро избавятся от него. После чего французский МИД вручил итальянскому послу ноту протеста, а Макрон заявил, что народ Италии «заслуживает руководителей, соответствующих высоте его истории».

И вот во вторник политики перешли от слов к делу. Ди Майо приехал в Париж, но не к Макрону, а к «желтым жилетам». В этот день во французской столице проходила первая объединенная демонстрация протеста профсоюзов и «жилетов» – и после нее итальянский вице-премьер встретился с одним из лидеров «желтых» Кристофом Шалансоном и их кандидатами на предстоящих выборах в Европарламент.

И опубликовал совместное фото у себя в Твитере, приписав, что «Ветер перемен пересек Альпы». После чего и последовал отзыв посла Франции из Рима.

Теперь отступать уже некуда: или «ветер революции» если не снесет, то хотя бы загонит в угол Макрона (для начала ослабив его позиции через поражение его партии на выборах в Европарламент), или возомнивший себя Наполеоном президент Франции перейдет Альпы в обратном направлении, то есть попытается наказать итальянцев. Возможностей, однако, для этого у него нет – международные позиции Макрона слабы. Несмотря на все заигрывания с Меркель, именно сейчас он решил поспорить с ней насчет «Северного потока – 2», так и не наладил диалог с Путиным, над ним смеется Трамп. И, самое главное, в тылу у него не «старая гвардия», а уставшая полиция, занятая разгоном «желтых жилетов».

А после майских выборов в Европарламент обе страны окажутся в новой политической реальности – да, общеевропейской, ну так они же и являются частями единого целого. Или являлись?

vz.ru

Прощание с Сергеем Юрским пройдет 11 февраля в Театре им. Моссовета

08.02.2019

1550572455_0_0_2918_2047_1440x900_80_1_1_c2bd1af88ffd4bc0ccee6650990289a8 — © РИА Новости / Илья Питалев

Прощание с народным артистом РСФСР Сергеем Юрским, скончавшимся на 84-м году жизни от остановки сердца, пройдет в Театре им. Моссовета 11 февраля 2019 г. Об этом Агентству городских новостей «Москва» сообщила дочь артиста Дарья Юрская.

Читайте сейчас: В Москве прощаются с народным артистом России Сергеем Юрским

«Похороны и прощание организует театр им. Моссовета. Гражданская панихида скорее всего пройдет там же, 11 февраля, в этот же день состоятся похороны. С местом пока решаем вопрос», — сказала Д.Юрская.

Ранее о том, что Сергея Юрского могут похоронить на Троекуровском кладбище АГН «Москва» сообщил источник в столичной мэрии.

«Сейчас рассматривается вариант, что похороны пройдут на Троекуровском кладбище. В ближайшее время на встрече с родственниками будет определено точное место», — сказали агентству.

С.Юрский — советский и российский актер театра и кино, театральный режиссер, сценарист. Играл в фильмах «Золотой теленок», «Место встречи изменить нельзя», «Ищите женщину», «Любовь и голуби», «Отцы и дети» и многих других. Актер и режиссер Театра им. Моссовета. С 1991 г. играл и ставил спектакли на сцене театра «Школа современной пьесы». С.Юрский — автор нескольких книг прозы и пьес, написанных под псевдонимом Вацетис.

mskagency.ru

Порошенко подписал указ о границах неподконтрольного Киеву Донбасса

08.02.2019

1547678331_0_0_3072_2048_1440x900_80_0_1_6c4ffe4ac3d38dd2ae844e00357f0f93 — © REUTERS / Mikhail Palinchak/Ukrainian Presidential Press Service

Петр Порошенко утвердил границы и список населенных пунктов на неподконтрольной Киеву территории Донбасса.

Соответствующий указ опубликован на сайте президента.

К нему прилагаются географические координаты границ неподконтрольных территорий в Донбассе, которые определяются фактической линией разграничения сторон.

В частности, в документе указаны такие крупные города как Донецк, Горловка, Дебальцево, Докучаевск, Енакиево, Ждановка, Макеевка, Снежное, Харцызск, Христовка, Чистяково, Шахтерск, Ясиноватое в Донецкой области и города Луганск, Алчевск, Антрацит, Брянка, Голубовка, Должанск, Кадиевка, Первомайск, Ровеньки, Сорокино, Хрустальный в Луганской области.

ria.ru

США определились: сначала нужно изолировать Китай, потом Россию

08.02.2019

USA SPACE PEOPLE GLENN DEATH — EPA / MICHAEL REYNOLDS

Список главных врагов, сделанный Соединёнными Штатами, оказался вполне очевиден: это Россия и Китай. Как на геополитической карте мира образовался этот треугольник и почему Вашингтон продолжает считать себя его главной вершиной?

Тема противостояния США с Россией и Китаем стремительно набирает обороты. Советники американского президента Дональда Трампа много раз говорили ему, что нынешняя политика Америки неизбежно будет толкать Москву и Пекин к геополитическому союзу.

Отношения России и Китая действительно выходят на новый уровень. В центре внимания экономические проекты, такие как «Один пояс и один путь», строительство совместного дальнемагистрального пассажирского лайнера CR-929 и многие другие инициативы. Москва и Пекин, как правило, занимают общую позицию при голосовании в Совете Безопасности ООН. США вводят экономические санкции против России и Китая, пусть и по разным причинам. Наконец, Россия и Китай являются ядерными державами, такими же, как и США.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что Вашингтон воспринимает теперь Москву и Пекин как два центра силы, которые необходимо подавить, изолировать. Ведь в глазах американских политиков эти страны уже пошатнули мировую американскую гегемонию.

Новая экзистенциальная угроза

Набирающую актуальность тему противостояния США с основными противниками не обошёл стороной и влиятельный журнал Forbes, который в своём материале попытался выявить причины новой холодной войны:

«Давайте называть вещи своими именами: мы находимся в состоянии новой холодной войны. И трудно поверить, что встреча президента Трампа с Си Цзиньпином внезапно поменяет всё это. На стол уже накрыли, Китай и Россия – новые плохие парни, более плохие, чем Багдад, и ещё хуже, чем ИГ (террористическая группировка «Исламское государство», запрещена в России – прим. ред.). Китай и Россия – большие страны с реальными амбициями и миллионами ртов. Так же, как и мы».

Мы вообще очень часто слышали, даже от предыдущего президента США Барака Обамы и от госсекретаря его администрации Хиллари Клинтон, что Россия опаснее, чем мировой терроризм. Подобные изречения всегда подвергались в России жёсткой критике. Ведь мы прекрасно помним, как и на чьи деньги на обломках «Аль-Каиды» возникло ИГ, и кто на первых порах поддерживал боевиков, потому что они воевали в Сирии против неугодного американцам правительства Башара Асада.

Однако Forbes тут же поясняет, почему Россия и Китай выходят на первое место в списке угроз для США. Журналисты издания буквально препарировали недавний доклад американской национальной разведки, в котором перечислялись главные мировые опасности.

Forbes пишет, что Сирия упоминается в докладе 32 раза, что больше, чем 29 упоминаний ИГ. КНДР удостоилась 27 упоминаний. «Вечный плохой парень» Иран попался журналистам в тексте 72 раза.

«Победителями стали Китай и Россия. Китай, как стратегический конкурент для американских корпораций в Азии и противник в области применения мягкой силы в регионе, упоминался 87 раз. Россия — 85 раз и заняла второе место», – пишет журнал.

Россия на Ближнем Востоке

Однако чем же провинилась перед нынешней американской властью Россия? Вопрос во многом риторический. Однако Forbes предпочитает не говорить о военных и гибридных угрозах, которые упоминались в докладе разведки. Критика сосредоточена на том, что выделяет Россию в качестве противника, ведь некую военную угрозу, по мнению Вашингтона, для США представляет и Китай.

Так вот, Россия названа страной, создающей самые большие риски для США на Ближнем Востоке. Вашингтон традиционно считает вражескими многие режимы в ближневосточных странах, а президент России Владимир Путин уже «стоит на пути ликвидации этих правительств», что должно служить установлению российского контроля над регионом.

От этого усиления России на Ближнем Востоке больше всего выигрывают американские «ястребы» и главнокомандующие, которые под предлогом российской угрозы набивают свои оборонные бюджеты. На новых контрактах выигрывают также оружейные корпорации и связанные с ними политические лобби.

Россия также представляет угрозу в экономике, так как является самым влиятельным экспортёром нефти, не входящим в ОПЕК. Это роднит Москву с Вашингтоном, так как США тоже не входят в этот международный картель. Америка не только раздосадована тем, что Россия в этом плане имеет равный американцам статус. Особую боль, по всей видимости, вызывает то доверие, которое есть у Саудовской Аравии к России, и которого у Эр-Рияда нет по отношению к США.

«В некоторых случаях Москва воспринимается более позитивно, чем Вашингтон. Это, безусловно, верно в отношении Венесуэлы и Ирана, а может быть, и Ирака. Саудиты способны проявлять нерешительность, и США знают это», – говорится в материале.

Авторитарный капитализм Китая

Если Россия названа страной, несущей угрозу сферам влияния США в мире и перетягивающей «нефтяной канат», то Китай представлен как угроза американскому капиталистическому укладу. Поднебесная является главным конкурентом США в коммерческой сфере и уже взяла бразды правления мировым ценообразованием в свои руки.

Отмечается, что компании Huawei и ZTE, как и финансовый гигант Ant Financial Джека Ма, прибрали к рукам азиатские рынки. В то время как раньше основными поставщиками там были американские корпорации.

«По мнению разведки США, Китай стремится пропагандировать «авторитарный капитализм» для противодействия демократическому капитализму. Слово «коммунизм» нигде не фигурирует в 42-страничном отчёте, хотя правящая Коммунистическая партия без особых проблем признала Си Цзиньпина пожизненным президентом», – пишет Forbes.

Если даже не смотреть на торговую войну, на колоссальный дисбаланс американо-китайской торговли в пользу Китая, или, проще говоря – её убыточность для Вашингтона, то налицо концептуальное различие двух цивилизаций. США в свойственной себе манере полагают, что с этим нужно бороться.

Китаю также припоминают кражу высоких технологий у американских компаний. При этом как экономическое, так и концептуальное противостояние Вашингтона и Пекина будет лишь нарастать, а грядущие переговоры Трампа и Си Цзиньпина не приведут ни к чему хорошему. Главная причина в том, что Китай добивается успеха в рамках своей экономической модели, а США требуют отказаться от неё, что противоречит логике.

Подводя итог, скажем, что публикация Forbes о противостоянии США России и Китаю не блещет оригинальностью среди других материалов западных СМИ. Однако влиятельный американский журнал умудрился в одной статье собрать практически все признаки, указывающие на многополярность современного мира. Перечисление «грехов» России и Китая становится своеобразной эпитафией гегемонии США. Если Вашингтон намерен бороться с этими проявлениями, значит, он уже признал, что они есть. А значит, пора договариваться на взаимовыгодных условиях, а не воевать.

tsargrad.tv

Названа причина смерти Сергея Юрского

08.02.2019

1550575253_0_0_2703_2048_1440x900_80_1_1_8e461a1c3b87843de2f39fb8a778be69 — © РИА Новости / Екатерина Чеснокова

Причиной смерти народного артиста России Сергея Юрского стала остановка сердца. Об этом сообщает агентство городских новостей «Москва» со ссылкой на дочь актера Дарью.

Актер скончался в Москве в пятницу. Ему было 83 года.

В конце декабря в СМИ появилась информация о госпитализации Юрского в тяжелом состоянии, однако в театре опровергли эти сообщения, объяснив ситуацию «профилактическим лечением».

Сергей Юрский еще в студенческие годы был принят в Большой драматический театр (БДТ), где проработал 20 лет. После этого актер переехал в Москву, где стал одним из ведущих актеров Театра имени Моссовета.

Наибольшую известность актер получил благодаря ролям в таких картинах, как «Республика ШКИД», «Золотой теленок», «Место встречи изменить нельзя» и «Любовь и голуби».

ria.ru

Президента Украины на самом деле выберет один человек. И он пока не решил

08.02.2019

1549455433_0_0_3072_2048_1440x900_80_1_1_b54868b0c530a120a6b0d8260a86f29b — © РИА Новости / Стрингер

Министр внутренних дел Украины Арсен Аваков на днях сказал как отрезал — никакого Майдана-3 после выборов он не допустит, а попытки собрать его жестко пресечет.

Он совершенно логично констатирует очевидное: борьба Порошенко и Тимошенко, буде именно они выйдут во второй тур, непременно закончится попыткой организовать бузу. Потому что любой, кто окажется проигравшим, тут же объявит, что выборы грубо сфальсифицированы в пользу победившего. Так всегда бывает на Украине, как минимум последние 15 лет, поэтому чудес ожидать не приходится. И фальсификации, и буза — неотъемлемая часть украинского политического и электорального ландшафта.

Но почему же Аваков, активнейший оператор так называемого Евромайдана, внезапно стал горячим ненавистником спонтанного и массового народного протеста? А вот и не внезапно. Именно он летом 2014-го, когда еще сносили последние палатки «сотен» в Киеве, объявил — все, отныне мы не можем считать демократической процедурой скачки на площади, игрища закончены. Завершившийся Майдан-де был свободным протестом возмущенных патриотических граждан против тирана, именно он был сертифицирован и лицензирован высшими силами добра. Теперь, объявил Арсен Борисович, тиран повержен, протест закончился победой всего светлого над всем темным, а все последующие вылазки — суть происки руки Кремля, которая силами пятой колонны, силами «несимпатичных людей» расшатывает ситуацию в Цеевропе и продает ее «оптом и в розницу».

Вот так незатейливо, но эффективно была явлена притихшему народу новая парадигма, и притихший народ мгновенно понял, что называется, спинным мозгом — эти шутить не будут. Попытки поставить новые палатки были жестко пресечены быковатыми молодцами в балаклавах при безучастно наблюдавшей за разгоном полиции.

Все последующие затеи, даже в том случае, когда недовольных тарифами, налогами, принятыми законами граждан на акции протеста выводили политики, в том числе депутаты, неизменно разгонялись самым жестким образом и тут же объявлялись кознями внешнего врага и его агентов на территории Незалежной. Дошло до того, что сам священный Евромайдан был заклеймен в десятках эфиров и в сотнях аккаунтов как порождение злой воли Путина, правителя Мордора. (Это, впрочем, не мешает вот уже шестой год расследовать так называемые преступления против Майдана и выносить приговоры по соответствующим уголовным делам.)

Вот и сегодня о возможном массовом неповиновении граждан Аваков говорит с крайней брезгливостью: «На протест идут правые радикалы или левые радикалы, или просто идиоты, или нанятые кем-то люди, которые опираются не на системные нарушения, а просто на то, что им кто-то не нравится или платит, вряд вам захочется быть в их компании». Собственно, речь идет о тех самых людях, большинство которых в 2013-2014 годах утюжило центр Киева со священной цеевропейской правотой, а сегодня они же или нанятые, или идиоты… Потому что тогда была нога кого надо нога, а нынче ни о каком народном гневе и речи быть не может.

Аваков мотивирует свое решение болью за судьбы родины, которая окончательно будет порвана в случае очередного Майдана. Все, кто знает о многолетней деятельности Авакова, отчетливо понимают, насколько судьбы родины его интересуют. Арсен Борисович аккуратно разложил яйца по разным корзинкам и отлично обставился парамилитарными формированиями, которые выполнят любое указание министра, который, как считают эксперты, и является подлинным руководителем всех этих нацкорпусов и прочих радикальных структур отчетливо пронацистской направленности. Именно они будут выполнять роль наблюдателей на выборах и — в случае чего — разгонят любые акции протеста. Впрочем, в конце минувшего года Аваков еще и при МВД создал отряды «Омега» для борьбы с массовыми беспорядками, которыми отныне, повторимся, будет маркироваться любой протест.

Сегодня Аваков контролирует пять важнейших силовых структур Украины, не считая вооруженные парамилитарные отряды активистов, поэтому его влияние на ситуацию переоценить сложно.

Кого же поддерживает министр внутренних дел, член Народного фронта? Его отсутствие на съезде Блока Петра Порошенко, где выдвигался собственно Петр Порошенко, разумеется, не осталось незамеченным. Там засветились практически все высшие руководители государства, но вот именно Авакова не было — считается, что так он демонстрирует равноудаленность. Не было его и на съезде Тимошенко, с которой его связывают долгие и драматичные отношения. На каком этапе их сотрудничество и торги сейчас, можно только предполагать — злые языки утверждают, что на весьма приятном для Юлии.

Недавно Тимошенко, к слову, направила заявление на имя Авакова, в котором она обвиняет Порошенко в скупке голосов избирателей. Штаб Порошенко выдвинул встречные обвинения. Под эти вопли идут массовая наглая скупка и неприкрытый покос из всех штабов. Аваков пообещал, что разберется и непременно пресечет. Позиция зоркого парения над схваткой на президентских выборах дает Авакову очевидную золотую акцию, которая, как уверены практически все аналитики, гарантирует ему сохранение должности при любом победителе. Возможно, кроме Зеленского, но силовики его всерьез не рассматривают.

Открытая вражда Авакова с Порошенко, которая не раз манифестировалась грубой критикой и даже некоторым хамством министра в адрес президента, тоже не должна никого обманывать. Аваков слишком важен для Порошенко, учитывая его силовые возможности, поэтому наверняка торги идут и там.

…По данным из штабов Порошенко и Тимошенко, активно сливаемым в интернет, и тот и другой кандидат готовы организовать массовые акции по результатам выборов с перекрестными обвинениями друг друга в работе на Москву. На это имеются отдельные бюджеты.

Но у кого больше — покажет лишь практика. То есть выбор Авакова.

ria.ru

Сергей Лазарев представит Россию на «Евровидении — 2019»

08.02.2019

Сергей Лазарев во второй раз представит Россию на международном конкурсе «Евровидение», который пройдет в мае в Тель-Авиве. Об этом сообщили в пятницу в пресс-службе официального вещателя конкурса в России — ВГТРК.

«Россию на конкурсе «Евровидение-2019» представит певец Сергей Лазарев. Подробности смотрите в программе «Привет, Андрей» в субботу в 17:30 на телеканале «Россия-1», — сказали в пресс-службе ВГТРК.

Продюсером выступления Лазарева станет народный артист России Филипп Киркоров, уточнил вещатель.

Правила «Евровидения» подразумевают, что вещатель страны-участницы может проводить национальный отбор конкурсанта или назначить его самостоятельно. Российские вещатели — Первый канал и «Россия-1», которые чередуются по годам, — с 2013 года не проводили открытого отбора представителя страны. Последний национальный отбор в 2012 году выиграли «Бурановские бабушки», занявшие на конкурсе второе место.

Сергей Лазарев представлял Россию в 2016 году в Стокгольме, заняв тогда третье место (и первое в зрительском голосовании) с композицией You Are the Only One («Ты — единственная»), написанной Филиппом Киркоровым.

tass.ru

Биография Сергея Юрского

08.02.2019

Российский актер, режиссер и писатель, народный артист РСФСР Сергей Юрский умер на 84-м году жизни. О его смерти стало известно 8 февраля.

Родился 16 марта 1935 года в Ленинграде. Его отец Юрий Сергеевич был заслуженным артистом РСФСР, актером и режиссером, мать Евгения Михайловна – музыкальным педагогом.

После окончания школы Сергей Юрский поступил на юридический факультет Ленинградского государственного университета им. А. А. Жданова (ныне — Санкт-Петербургский государственный университет). После третьего курса покинул университет и поступил на актерский факультет Ленинградского театрального института им. А. Н. Островского (ныне — Санкт-Петербургская государственная академия театрального искусства), окончил в 1959 году (мастерская Леонида Макарьева).

В 1957 году, после второго курса института, был принят в труппу Большого драматического театра им. М. Горького (БДТ, ныне – Большой драматический театр им. Г. А. Товстоногова). Под руководством знаменитого режиссера Георгия Товстоногова участвовал в постановках спектаклей «Горе от ума» (Чацкий), «Три сестры» (Тузенбах), «Идиот» (Фердыщенко), «Лиса и виноград» (Эзоп), «Король Генрих VI» (Генрих VI) и другие. В 1974 году дебютировал в БДТ в качестве режиссера, поставив спектакль «Мольер» по пьесе Михаила Булгакова «Кабала святош».

С 1978 года жил в Москве, являлся постоянным актером и режиссером Театра им. Моссовета. Поставил на его сцене спектакли «Тема с вариациями» Самуила Алешина, «Орнифль» Жана Ануя, «Правда хорошо, а счастье лучше» и «Не было ни гроша, да вдруг алтын» Александра Островского, «Предбанник» Игоря Вацетиса и другие. С 1995 года играл Фому Опискина в спектакле по повести Федора Достоевского «Село Степанчиково и его обитатели».

С 2016 года был членом режиссерской коллегии Театра им. Моссовета.

В 1992 году основал «АРТель АРТистов Сергея Юрского», с которой на сцене МХАТ им. А. П. Чехова поставил спектакль «Игроки-XXI» по пьесе Николая Гоголя. Долгое время сотрудничал с театром «Школа современной пьесы», поставил два спектакля в токийском театре «Хайюдза».

Сергей Юрский сыграл более чем в 40 кинофильмах. Его первой крупной ролью был Чудак в комедии Эльдара Рязанова «Человек ниоткуда» (1961). Широкую известность актеру принесли образы Остапа Бендера в «Золотом теленке» режиссера Михаила Швейцера (1968) и Викниксора в «Республике ШКИД» Геннадия Полоки (1966). Также снимался в фильмах «Король-олень» (1969), «Место встречи изменить нельзя» (1979), «Маленькие трагедии» (1979), «Ищите женщину» (1982), «Любовь и голуби» (1984), «Королева Марго» (1996), «Полторы комнаты, или Сентиментальное путешествие на родину» (2008) и других. В 1990 году Юрский дебютировал в качестве кинорежиссера, поставив по собственной повести картину «Чернов/Chernov».

Сергей Юрский известен как чтец художественных произведений. Он создал 15 программ современных и классических авторов. С программой «Пушкин и другие» совершил несколько мировых турне.

Народный артист РСФСР (1987). Награжден орденом Почета (1995), медалью Пушкина (1999), орденами «За заслуги перед Отечеством» IV и III степеней (2005, 2010), премиями президента РФ в области литературы и искусства (2002) и правительства РФ в области культуры (2010).

Лауреат премий «Кинотавр» (1991), Царскосельской художественной премии (1996), «Золотая маска» (1998), «Звезда театрала» в номинации «Легенды сцены» (2011), «Ника» в номинации «За честь и достоинство» (2011) и других.

Автор нескольких книг прозы и стихов («Кто держит паузу», «Жест», «Попытка думать» и других), переводил пьесы Эжена Ионеско. В 2010 году был издан сборник произведений Игоря Вацетиса — по мнению большинства критиков, это псевдоним Юрского.

Был женат во второй раз (первая жена – актриса Зинаида Шарко). Супруга — актриса Наталья Тенякова. Дочь от второго брака Дарья Юрская (родилась в 1973 году) – актриса МХТ им. А. П. Чехова.

***

В декабре прошлого года Юрский был госпитализирован из-за тяжелого состояния. Почти все спектакли с его участием в театре Моссовета в феврале были отменены. Руководство театра сообщило, однако, что актер находится в больнице на профилактическом лечении.

Дочь Сергея Юрского рассказала сегодня журналистам, что ее отец скончался после продолжительной болезни от остановки сердца.

tass.ru

Умер Сергей Юрский

08.02.2019

1516423679_0_0_3038_2048_1440x900_80_1_1_5deda1da0119e2e232f38e9be54d312e — © РИА Новости / Владимир Астапкович

Актер и режиссер, народный артист РСФСР Сергей Юрский умер в пятницу в Москве в возрасте 83 лет, сообщает пресс-служба Театра Моссовета.

Об этом сообщает РИА «Новости».

В декабре Юрский был госпитализирован из-за тяжелого состояния. Почти все спектакли с его участием в театре Моссовета в феврале были отменены. Руководство театра сообщило, однако, что актер находится в больнице на профилактическом лечении.

Дочь Сергея Юрского рассказала сегодня журналистам, что ее отец скончался после продолжительной болезни от остановки сердца. «Сергей Юрьевич долго болел», — цитирует ее «Интерфакс».

Сергей Юрский родился в Ленинграде. Закончил среднюю школу с золотой медалью. Поступил без экзаменов и учился на юридическом факультете Ленинградского университета им. Жданова. Во время учебы в университете участвовал в постановках Театра-студии ЛГУ. В 1955 году, после третьего курса юрфака, поступил на актерский факультет Ленинградского театрального института им. Островского.

Уже после окончания второго курса, в 1957 году, Юрский был приглашен в Большой драматический театр им. Горького. С середины 1960-х годов был одним из ведущих актеров товстоноговской труппы. Здесь же Юрский дебютировал как режиссер, поставив в 1974 году спектакль «Мольер».

Широкую известность актеру принесли роли Викниксора в фильме Геннадия Полоки «Республика ШКИД» (1966) и Остапа Бендера в «Золотом теленке» (1968) Михаила Швейцера.

В 1978 году Сергей Юрский переехал в Москву и стал актером, а впоследствии и режиссером Театра имени Моссовета. С 1991 года одновременно играл и ставил спектакли на сцене театра «Школа современной пьесы».

vz.ru

Автобус с шахтерами перевернулся в Кузбассе, шесть человек погибли

08.02.2019

Вахтовый автобус, перевозивший работников разрез «Распадская» (Кемеровская область) перевернулся, шесть человек погибли, шестнадцать пострадали, сообщил агентству «Интерфакс» информированный источник в пятницу.

«Автобус съехал с технологической дороги на территории разреза. Шесть человек погибли, 16 получили травмы различной степени тяжести», — сказал собеседник агентства.

По словам источника в экстренных службах, автобус, после съезда с технологической дороги, перевернулся и упал на крышу с насыпи высотой более 10 метров.

Также он добавил, что все пострадавшие были госпитализированы, на месте работают сотрудники правоохранительных органов.

В пресс-службе Главного управления МЧС по Кемеровской области агентству сообщили, что на месте происшествия работали пять отделений военизированных горноспасательных отрядов.

ООО «Распадская угольная компания» является управляющей компанией по отношению к предприятиям группы «Распадская» и шахтам, ранее входившим в состав АО «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь» группы Evraz: «Алардинская», «Есаульская», «Ерунаковская-8», «Осинниковская», «Усковская» и находящимся на консервации шахтам «Абашевская», «Кушеяковская» и «Томская».

interfax.ru

Украинскую конституцию переписали под НАТО

07.02.2019

В канун пятой годовщины государственного переворота Украина сделала ещё один шаг в сторону десуверенизации и легализации иностранной оккупации собственной территории

7 февраля Верховная рада в окончательном чтении рассмотрела внесённый президентом Петром Порошенко законопроект, предусматривающий внесение в конституцию страны ряда поправок. Суть их заключается в том, что они закрепляют в Основном законе Украины «европейскую идентичность украинского народа» и стратегический курс на вступление в Евросоюз и западный военный блок НАТО.

За соответствующее решение проголосовали 334 украинских депутата при необходимом минимуме в 300 голосов. Против изменений в онституции выступили лишь 35 народных избранников, в основном представители «Оппозиционного блока». Закон вступит в силу сразу же после подписания его президентом Петром Порошенко. Отметим, что сам украинский гарант уже назвал сегодняшнее событие историческим.

«Очень важно, что НАТО – это безопасность. Не только военная безопасность, но и безопасность гражданина, защита прав и свобод. Это то, что нас сегодня объединяет», – написал Порошенко на своей странице в Facebook.

Он также выразил уверенность, что вступление Украины в ЕС и НАТО совершенно реально и достижимо.

Напомним, что Украина официально аннулировала свой внеблоковый статус ещё в декабре 2014 года, в самом начале работы Верховной рады VIII созыва. Суть же нынешних поправок в украинскую конституцию Порошенко раскрыл ещё в ноябре прошлого года, когда украинский парламент рассматривал их в первом чтении. Это не что иное, как предвыборный пиар на оголтелой русофобии.

«Фиксируя в конституции обязательность курса на вступление в НАТО и ЕС, мы посылаем месседж в Москву: расстаёмся окончательно и бесповоротно», – заявил тогда украинский гарант в очередном шоу под названием «остаточне прощевання».

Стоит добавить, что основной оппонент Порошенко на ближайших президентских выборах – Юлия Тимошенко в ходе съезда своей политической партии «Батькивщина» также заявила о необходимости скорейшего вступления Украины в Североатлантический альянс.

Ещё один шаг к десуверенизации Украины

В свою очередь лидер движения «Украинский выбор – Право народа» Виктор Медведчук выразил убеждение, что киевская власть нарушает права украинских граждан, продавливая закрепление в конституции курса на вступление в НАТО. По мнению политика, интеграция в структуры Североатлантического блока несёт угрозу украинской государственности:

«Это то, что, на мой взгляд, сегодня представляет самую большую опасность ‒ опасность существованию государства Украины как страны и единого украинского народа как народа, который живет в этой стране».

По мнению главы фракции «Оппозиционного блока» в украинском парламенте Вадима Новинского, внесение изменений в конституцию Украины относительно ЕС и НАТО в обход общеукраинского референдума – это не что иное, как «прямая узурпация власти президентом Порошенко».

Политик отметил, что коалиционная власть боится украинского народа, поэтому намеренно не принимает законов о всеукраинском и местном референдумах. Что касается поправок, то, по мнению Новинского, они вносят не согласие, а раскол в украинское общество, где наблюдается примерно равное число сторонников и противников этого курса.

Как заявил политолог и историк Владимир Корнилов, Порошенко с 2014 года обещал провести референдум по вопросу вступления Украины в НАТО. Но затем он испугался возможных результатов народного волеизъявления, сделав ставку на то, что Верховная рада утвердит соответствующие изменения в конституцию.

«Порошенко был уверен, что подавляющее большинство населения Украины после отпадения Крыма и Донбасса поддерживает этот курс. Последний раз, насколько мне помнится, он обещал референдум в декабре позапрошлого года, а потом увидел, что даже в этой оставшейся части Украины число сторонников и противников вступления в НАТО резко выравнивается. Он понял, что может проиграть референдум, и прямо заявил, когда вынес идею об изменении конституции летом прошлого года, что делает это для того, чтобы не дать возможность силам реванша изменить внешнеполитический курс Украины», – отметил эксперт.

По мнению собеседника, после внесения соответствующих изменений в конституцию любые выступления против евроатлантической интеграции Украины или за её нейтральный статус могут быть расценены как призывы к посягательству на конституционный строй:

«Вы видели, Медведчук призвал изменить конституцию и признать автономию Донбасса. Против него возбудили уголовное дело. Подчеркиваю, просто за призыв изменить конституцию. То есть вы представляете, что будет теперь с теми, кто осмелится вслух заявлять, что Украина не должна вступать в НАТО. А людей, которые не поддерживают этот курс, по разным оценкам, – от трети до половины населения Украины».

Туманны ли перспективы вступления Украины в ЕС и НАТО?

Другой вопрос заключается в том, что не всё в этом мире зависит от хотелок украинских политиков, и вступление Украины в Евросоюз и НАТО может затянуться на долгие годы.

«Ни перспектив вступления в ЕС, ни в НАТО у Украины в ближайшие десятилетия не появится, это исключительно популизм уходящего президента, который всеми правдами и неправдами цепляется за власть», – приводит заявление украинского депутата Вадима Новинского официальная страница фракции политической партии «Оппозиционный блок» в Верховной раде Украины в Facebook.

Как весьма туманные оценил перспективы Украины по евроатлантической интеграции и германский посол в Киеве Эрнст Райхель.

«Быстрое вступление Украины в ЕС или НАТО — нереалистичная перспектива, – заявил немецкий дипломат в интервью «Европейской правде». – Вас ждет долгий и извилистый путь. Украине придётся сделать очень много, чтобы подготовить себя к статусу кандидата на вступление в обе организации».

Если членство в Евросоюзе Украине действительно не светит, то вступление в НАТО может оказаться вполне реальным, считает политолог и историк Владимир Корнилов:

«Я очень удивляюсь, когда слышу от некоторых своих российских коллег заявления: «Да никто Украину в НАТО не ждёт, у них там состояние конфликта, с которым в НАТО не берут». На самом деле берут, и многие в НАТО мечтают взять Украину – неважно, в каких границах и с какими конфликтами. И дело тут не в интересах Украины или украинцев, а в том, что Украина интересует НАТО и Соединённые Штаты Америки как территория, вдающаяся в самое сердце России, как территория для размещения ракетных баз».

Что касается последствий закрепления в конституции курса на членство в НАТО, то, по мнению собеседника, это очередной шаг к разрушению украинской государственности и расколу общества. Но самым главным является то, что после этого не следует даже обсуждать возможность восстановления суверенитета Украины над Донбассом.

«Смею вас заверить, Донбасс никогда не будет частью страны, официальным и закреплённым в конституции курсом которой является вступление в НАТО и ухудшение отношений с Российской Федерацией. Поэтому данными изменениями в конституцию Украина отрезает все пути даже разговоров о том, что Донбасс может когда-то вернуться в эту страну. Когда Донбасс выходил из состава Украины, она была нейтральной. Сейчас такой страны уже нет, возвращаться Донбассу больше некуда», – резюмировал Корнилов.

История учит нас тому, что нельзя недооценивать противника и воспринимать его действия исключительно как пиар и показуху. НАТО вольготно себя чувствует на Украине и без официального членства этой страны в альянсе. Уместно прекратить любое шапкозакидательство, проанализировать ранее допущенные ошибки и начать делать шаги по их исправлению, пусть и запоздалые.

tsargrad.tv

Квачков выходит на свободу. Стоит ли беспокоиться Чубайсу?

07.02.2019

Полковник ГРУ в отставке Владимир Квачков, в своё время обвинявшийся в покушении на Анатолия Чубайса, освобождён по решению Зубово-Полянского районного суда Мордовии

Легенда российского спецназа выйдет на свободу в связи с внесением смягчающих поправок в статью 282 УК РФ (возбуждение ненависти или вражды). В соответствии с новой редакцией закона, уголовное преследование по этой статье возможно лишь после того как уже вынесено административное наказание. А таковое отставному полковнику не выносилось. Если прокуратура не обжалует решение суда, 70-летний Квачков будет освобождён через 10 дней.

От общественного внимания не ускользнул тот факт, что освобождение Владимира Квачкова по времени близко совпадает с 30-летием (если быть точным, 15 февраля 1989-го) вывода советских войск из Афганистана. События, поставившего финальную точку в этом кровопролитном конфликте. Войны, в которой Квачков принимал самое непосредственное участие в качестве командира отряда спецназа. Вскоре после вывода ограниченного контингента советских войск Квачков был назначен командиром знаменитой 15-й бригады спецназа ГРУ, отличившейся и прославившейся в целом ряде боевых операций. Именно он спас бригаду от расформирования, а позднее в её составе воевал уже в Таджикистане.

По мнению многочисленных экспертов, полковник Квачков был одним из организаторов легендарной операции «Охота на волков», осуществлённой в 2000 году под Грозным. Тогда были ликвидированы сразу несколько известных и авторитетных полевых командиров, а Шамиль Басаев лишился ноги. За боевые заслуги Владимир Квачков был дважды удостоен ордена Мужества, а так же ордена Красной Звезды.

«Покушение» на Чубайса

Но всероссийскую известность ветеран спецназа получил не за свои бесспорные боевые заслуги, а в связи с выдвинутыми в его адрес обвинениями в покушении в 2005 году на Анатолия Чубайса, возглавлявшего тогда РАО ЕЭС. По версии следствия, группа злоумышленников под руководством Квачкова заложила взрывное устройство на пути следования автомобиля Чубайса, возвращавшегося в Москву с дачи, а затем обстреляла машину из стрелкового оружия.

Обвинение предъявили отставному полковнику и нескольким предполагаемым сообщникам. Тем не менее суд присяжных не принял доводы обвинения и дважды оправдал всех фигурантов дела. Сам Квачков на суде заявил, что при его уровне подготовки, если бы он действительно хотел ликвидировать Чубайса, ничто не помешало бы ему реализовать свой замысел.

В 2010 году Квачков был задержан снова, уже по другому делу, и в 2013-м осуждён на 13 лет колонии строгого режима за подготовку вооружённого мятежа. 18 июля 2013 года Верховный суд РФ сократил срок его наказания с 13 до 8 лет. В общей сложности Владимир Квачков пробыл в заключении (в том числе под следствием) около 11 лет.

И вот теперь, после всех мытарств, бывший боевой офицер выходит, наконец, на свободу. Сейчас ещё рано гадать, чем он займётся. Тем более что адвокаты, представляющие интересы Владимира Квачкова, комментируя обстоятельства освобождения своего подзащитного и перспективы его жизни на «гражданке», излагают диаметрально противоположные версии его будущего.

Так, адвокат Андрей Виканов, говоря о самочувствии бывшего полковника, сказал, что его подзащитный чувствует себя в соответствии с возрастом и не намерен больше заниматься политической деятельностью, прекрасно понимая, какими последствиями в его возрасте чреваты такого рода увлечения.

Однако другой адвокат, Алексей Пешин, со всей определённостью дал понять, что ветеран спецназа, как известный «общественный деятель», неизбежно продолжит политическую карьеру и «будет сотрудничать с патриотическими силами».

Чем на самом деле займётся на свободе Квачков, сейчас сказать трудно – надо бы послушать его самого. Со всей определённостью можно сказать лишь одно – Анатолию Борисовичу Чубайсу с его нанопроблемами можно не беспокоиться. Скорее всего, героико-романтический этап в карьере Владимира Квачкова естественным образом подошел к концу.

tsargrad.tv

Поиск статьи

Франция попыталась захватить в заложники российский газопровод

Алексей Чадаев. Крамольные кавказские мысли

Порошенко нашел способ засудить половину Украины

Второй саммит Трампа и Ким Чен Ына пройдет в Ханое

Зеленский ответил на вопрос о том, считает ли русских братьями

Глава штаба ВМС США заявил о необходимости «первого удара» по России

Ростислав Ищенко: А priori Петр Порошенко не может победить на выборах честно

Российские космонавты высадятся на Луну в 2031 году

В Швеции заявили о создании «истребителя-убийцы» российских Су

В Польше хотят пригласить Путина на годовщину начала Второй мировой войны

«Их теперь пять»: Британия плодит отравителей Скрипаля

Пенсии снова снизились. Когда это закончится?

Что происходит с нашими пенсиями, какого повышения ждать и как правильно позаботиться о пенсии заранее

Ростислав Ищенко. Капкан во имя мира – механизм трансформации нетрансформируемого

От «Кинжалов» авианосцы США защитят пузыри плазмы

Американцы разрабатывают гиперзвуковую ПРО

Россия отказалась направлять наблюдателей на Украину

Франция и Германия договорились по «Северному потоку – 2»

Как 334 депутата и один Порошенко «вступили» в НАТО, ЕС и на скользкую дорожку

Ростислав Ищенко: Порошенко пытается «нарисовать» победу

Италия призывает революцию на голову Макрона

Прощание с Сергеем Юрским пройдет 11 февраля в Театре им. Моссовета

Порошенко подписал указ о границах неподконтрольного Киеву Донбасса

США определились: сначала нужно изолировать Китай, потом Россию

Названа причина смерти Сергея Юрского

Президента Украины на самом деле выберет один человек. И он пока не решил

Сергей Лазарев представит Россию на «Евровидении — 2019»

Биография Сергея Юрского

Умер Сергей Юрский

Автобус с шахтерами перевернулся в Кузбассе, шесть человек погибли

Украинскую конституцию переписали под НАТО

Квачков выходит на свободу. Стоит ли беспокоиться Чубайсу?

discred@yandex.com

Популярные темы