ПОДПИСКА
Поиск
Главное Блог Страница 1531

Александр Зубченко. Псих

0
Valentyn Ogirenko / Reuters

Наш президент стал избивать свой электорат. Срывает шапки, щиплет за нос, выбивает из рук мобильные телефоны. Это какой-то феерический песец, честное слово. Дело даже не во флешмобе, запущенном блогером Шарием «спроси у Пети про то, зачем он преследует меня, и получи 500 евро». Вопрос уже не в деньгах, а в желании потроллить лидера «европейской нации», который начинает истерить, визжать и чуть ли не кусаться. Петр Алексеевич настолько достал своим пафосом и пребыванием в параллельной вселенной, которая населена исключительно патриотами, онанирующими на «армию, мову, веру», что троллинг сдувающегося на глазах лидера стал национальной забавой.

Но явно неадекватное состояние Порошенко объясняется не только этим. С начала условной весны (холодно, с…ка, по-прежнему) гарант вляпался сразу в три скандала. Один грандиознее другого. Злые конкуренты сломали ему комфортную повестку дня, когда он быстро мечется по стране и раздает предвыборные «подарки». То вдруг оказывается, что все пенсионеры получат по 80 баксов, поскольку мы почти победили Путина и неожиданно появилась возможность «индексировать пенсии». Просто так совпало, что именно перед первым туром резко нашлись деньги. То для «славных бойцов на передовой» изыскали резервы и повысили им денежное содержание. На 35 долларов. Чтобы понимали, за кого надо голосовать. Абсолютно неприкрытый, прямой подкуп избирателей. К такой методике агитации пришлось перейти, поскольку томос оказался бракованным. Не сработал на рост рейтинга. Вообще. Решили раздавать деньги. Естественно, не свои, а из бюджета. Вроде бы все должно было получиться, но тут рванул «скандал с запчастями».

Нисколько не сомневаюсь в том, что слив информации о «контрабанде» на Украину российских запасных частей для бронетехники был организован нашим Министерством внутренних дел по прямому указанию Арсена Авакова. Они пару лет назад приняли одного из трех главных фигурантов нынешнего скандала, с помощью легкого постукивания по почкам разложили его гаджеты и слили всю инфу о похождениях «контрабандистов». Благо, пацаны вообще не терли чаты в мессенджерах и не чистили свою электронную почту. Они были абсолютно уверены в своей крыше. А кто у нас крыша? Олег Свинарчук-Гладковский. Первый заместитель секретаря Совета национальной безопасности и обороны. Куратор всех (!) поставок военной техники и вооружений в «самую сильную армию Европы». Военный бюджет нации постоянно растет. В настоящий момент они легко осваивают пять миллиардов долларов в год, и это не предел. Его сынок – вундеркинд и бизнесмен – организовал поставки российских запасных частей на бронетанковые заводы нации, используя схему «умножай прайс на четыре». За пять месяцев он вместе с двумя собутыльниками заработал 250 миллионов гривен. И это только по эпизодам, которые зафиксированы в их переписке. Еще раз повторю: ребята вообще ничего не боялись. Пересылали откаты в посылках (!) украинской «Новой почты», скупали «Порше» десятками и ни в чем себе не отказывали.

И тут появляется некий журналист Бигус. Типа у него есть команда, которая занимается расследованиями коррупции. Вообще не имеет значения, кто это такой. Информацию о юных «контрабандистах» надо было просто легализовать. А лучшего способа, чем «журналистское расследование», просто не существует. Поэтому произошла классическая легализация компромата. Рвануло, подгорело и порвало нежные части тел у всех причастных и непричастных славно. Оказывается, Петр Алексеевич Порошенко – мародер, наживающийся на крови. Именно он назначил своего бизнес-партнера и друга Олега Свинарчука-Гладковского на должность первого зама Александра Турчинова. Почему двойная фамилия? А сразу после назначения Олег ее поменял для удобства ведения бизнеса. Оффшоры и фирмы записаны на фамилию Свинарчук, а так-то он Гладковский. И, с…ка, вообще не подкопаешься. Сынок чела с двойной фамилией настолько оборзел, что прогонял счета через завод президента – «Ленинская кузня» (после декоммунизации называется «Кузня на Рыбальском»). Да, сейчас он принадлежит бывшему вице-премьеру в правительстве Азарова Сергею Тигипко. Но на момент задокументированных эпизодов с откатами был в полной собственности верховного главнокомандующего. Другими словами, все концы ведут к Петру Порошенко. Был нанесен тяжелейший удар по его основному предвыборному лозунгу – «сильная армия». Как вам объяснить разрушительные последствия этого скандала… Вот идешь ты, такой красивый и умный, поскальзываешься на ровном месте, и твои мешочки с тестостероном вдруг оказываются зажаты в проеме двери. А на дверную ручку со страшной силой начинает давить Юлия Тимошенко и целая куча других кандидатов в президенты.

Естественно, все воспользовались неловким положением гаранта. Тимошенко сразу же предложила засунуть ему твердый инородный предмет в виде импичмента, радикалы из «Национального корпуса» (организация, частично контролируемая Аваковым) дважды попытались сжечь дачу Гладковских-Свинарчуков. На телеканале «1+1» прошло эпическое ток-шоу с участием Тимошенко, Гриценко, Зеленского и прочих кандидатов, которые предложили расстрелять верховного перед строем. Причем два раза подряд. Один выстрел в голову. Контрольный. Чтобы не воскрес в СБУ, как это уже один раз произошло с Бабченко.

Уже одного этого скандала достаточно, чтобы Петр Алексеевич осатанел и стал кидаться на людей. Но тут еще Конституционный суд вовремя подсуетился. КС угадал желание друзей Петра Алексеевича отменить статью Уголовного кодекса о незаконном обогащении. В других условиях это, может быть, и прокатило бы. А тут возбудились многочисленны европейские и американские «партнеры» нации. Стали орать о «покрывании коррупции». А их можно понять: вся работа созданных на деньги американских и европейских налогоплательщиков антикоррупционных организаций – НАБУ, САП и НАПК (даже не парьтесь с расшифровкой) – накрылась неким органом. Закрыты десятки дел, возбужденных в отношении высших должностных лиц, из-за отсутствия состава преступления. Да, в декларации министра Пупкина неожиданно всплыла сумма в десять миллионов евро кэшем. Ну и что? У нас свободная страна, можно спокойно обогащаться. Идите в ж…пу. К крикам о мародерстве добавились вопли о коррупции. Думаете, это все? Нет. Стали всплывать все новые и новые данные о фальсификации результатов первого тура. И бюллетеней напечатали гораздо больше, чем надо, и агитаторы Петра раздают за счет бюджета миллиарды гривен, создавая глобальную сеть подкупа, и под видом «социологических опросов» полным ходом идет сбор персональных данных избирателей.

Понятное дело, что у лидера начала стремительно съезжать крыша. Все предвыборные планы рушатся, ЕС и США шлют тревожные сигналы, короче, начался бардак. По плану в минувший четверг Рада должна была принять закон о тотальной украинизации всего. Авторы законопроекта учли мои замечания и ко второму чтению наконец-то украинизировали язык глухонемых. А я давно сигнализировал: надо разобраться, на какой мове они там руками машут. Депутаты подключили экспертов, те исследовали проблему и подтвердили самые худшие опасения. Жестикулируют, гады, на языке агрессора! Естественно, внесли правки и охватили всех по максимуму. Чтобы ни одна собака не вздумала даже гавкать иначе, чем на мове. Проект «мовос» должен заменить не сработавший как надо томос и максимально мобилизовать патриотов для голосования за Петра Алексеевича. Спикер Парубий торжественно анонсировал принятие, но тут начался скандал с запчастями.  По залу заседаний бегала Юлия Владимировна изменившимся лицом и собирала подписи за начало процедуры импичмента. Собрала 150 автографов, однако в дело вмешался Парубий, который аннулировал все бланки для подписей. Типа они были получены без соблюдения норм регламента. Начался срач, разборки и унижение чести и достоинства главкома. К «мовосу», правда, удалось приступить, но только в течение десяти минут. Потом пленарная неделя закончилась.

А у Петра Алексеевича разгар поездок по стране. Он же часами вещает в телевизоре о каких-то совершенно фантастических вещах. К примеру, о ветряках, которые будут вырабатывать дешевую ядерную энергию. На него уже страшно смотреть. Явно видно, что человек просто не в себе. Ему свозят специальную массовку, чтобы он делал селфи и слушал одобрительные выкрики в свой адрес. Но каждый раз в проверенные ряды «порохоботов» проникают несколько «агентов Кремля», которые начинают дружно выкрикивать всякие глупости. Желтое вещество ударяет лидеру в мозг, и он начинает лезть в драку. Отшлепал пятнадцатилетнюю девочку в Одесской области. Хотел дать кулаком в лицо, но в последний момент сдержался чудовищным усилием воли. Еще раз повторю: я его понимаю. Это политическая агония. Знаю, что многие тут же станут возражать: Петя все равно прорвется на второй срок, он всех купит, там уже договорено. Все может быть. Тем более что с марта месяца можно засовывать все результаты социологических исследований в некое пещеристое тело. Или в другое место. Я давно писал, что наши социологи являются классическими проститутками, однако раньше они хоть конкурировали. Были исследования на деньги Сороса, Демпартии США и республиканцев. Можно было сопоставить, прикинуть источники финансирования и сделать поправку на сумму, полученную директором фонда «Деминициативы» Бекешкиной. Теперь всех скупили оптом. Самые ушлые продались два раза подряд. Утром Порошенко, вечером Левочкину. Или наоборот. Они даже полевой этап исследований не запускают! Тупо рисуют цифры и согласовывают с заказчиком. Последние более или мене адекватные данные относятся к середине февраля. На первом месте Владимир Зеленский с десятипроцентным опережением Тимошенко и Порошенко, которые идут очко в очко. Одно могу сказать совершенно точно: Петр Алексеевич, в соответствии с последним трендом, уверенно движется в центр помощи лицам с разнообразными расстройствами психики. Даже финальное голосование по «Евровидению» продемонстрировало: достали эти патриотические упыри, которые упорно пытаются превратить песенный конкурс в «свято нации». И «лидер», надо отметить, обделался и здесь. Откровенные издевательства притул и кириленок над певицей Мaruv – это прямое следствие реализации предвыборного концепта Порошенко «мова, армия, вера». А чем все закончилось? Даже расово правильные исполнители отказались ехать на конкурс. Это еще не итог президентства Порошенко, а диагноз.

alternatio.org

Россия приступает к спасению Венесуэлы

0
© РИА Новости / Алехандро Мартинез Велез

Венесуэла по-прежнему остается в фокусе внимания мирового политического и медийного мейнстрима. Но за последние дни произошла явная смена информационной повестки, связанной с этой страной.

Во-первых, привычные мантры «авторитарный режим вот-вот падет и к власти придет оппозиция, которая поведет Венесуэлу в светлое демократическое будущее», сменились расстроенными признаниями «что-то пошло не так». Наиболее громко в этом смысле прозвучала статья в германской Frankfurter Allgemeine Zeitung, прямо заявившая о провале Хуана Гуаидо в качестве лидера протестов и «временного президента» страны. Издание не поскупилось на уничижительные комментарии, в том числе назвав его «беспомощным».

Во-вторых, в последние дни Каракас стал источником большого количества новостей из экономической и политико-экономической сферы, каждая из которых является небольшой (или большой) информационной бомбой.

Вот только некоторые из них:

— по решению президента Мадуро отделение венесуэльской государственной нефтяной компании PDVSA будет переведено из Лиссабона в Москву;

— власти страны отменили внешнее управление в крупнейшем частном банке Венесуэлы Banesco Banco Universal C.A (введенное в мае 2018 года после задержания группы руководителей банка, которых подозревали в незаконных операциях с национальной валютой);

— в Венесуэле фактически отменен запрет на обмен валюты, действовавший многие годы. В Каракасе Центральным банком открыты первые два обменных пункта. Объявлено, что в скором времени обменные пункты начнут действовать и в других городах;

— вице-президент Венесуэлы Делси Родригес сообщила, что страна начала юридические действия по защите своей собственности за рубежом. Работы там непочатый край: в США заблокированы активы и интересы PDVSA на семь миллиардов долларов, в Европе заморожены венесуэльские счета, а Банк Англии отказался отдавать хранящийся у него венесуэльский золотой запас в размере 1,2 миллиарда долларов.

Судя по всему, Каракас всерьез взялся за исправление экономической политики, которая и довела Венесуэлу до нынешнего плачевного состояния. И, очевидно, Запад не питает ни малейших иллюзий по поводу того, кто стоит за происходящими изменениями.

Недавно мы писали, что спасение Венесуэлы стало новым вызовом для России, которая, похоже, хочет в экономической сфере сделать для боливарианской республики то, что до этого сделала в военно-политической области для Сирии. Последние новости недвусмысленно подтверждают данную версию.

Что Москва может предложить Каракасу? Как минимум три вещи лежат на поверхности.

1. Огромный опыт успешного проведения жесткой монетарной политики.

Речь идет ровно о том, за что отечественные левые экономисты и просто оппозиционеры вот уже много лет беспощадно ругают власти — выдерживание заданных планок инфляции, дефицита бюджета и прочих макроэкономических и финансовых показателей. Как известно, Венесуэла последние годы действовала по рецептам как раз ультралевых экономистов: включить печатный станок и раздать денег всем желающим, запретить свободный оборот валюты и залить социалку нефтяными деньгами, благо этой самой нефти у страны очень много (загадочно только то, почему критики Кремля полагают, что в России аналогичные меры приведут к другому, нежели в Венесуэле, результату).

Последние шаги Каракаса по либерализации валютного регулирования дают повод предполагать, что власти прислушались к рекомендациям российских специалистов из ЦБ, казначейства и Минфина, «десант» которых, согласно СМИ, высадился в стране некоторое время назад.

2. Умение работать в токсичной и местами откровенно враждебной среде западных институтов.

Несмотря ни на что, Москва продолжает работать с западными судами, арбитражами и другими структурами — и она умеет это делать. Преодолевая заведомую предвзятость и в некоторых случаях откровенные подтасовки со стороны этих институтов, Россия смогла одержать там немало побед — и продолжает это делать. Этот ее опыт крайне ценен для Венесуэлы, которая намерена бороться за разблокировку своих активов на Западе.

3. Наличие альтернативных западным финансово-экономических инструментов.

Россия все интенсивнее создает собственные системы в финансово-экономической сфере, что гарантирует бесперебойную работу экономики даже в случае радикальных враждебных действий со стороны Запада. Запущена национальная платежная система, развиваются платежи в национальных валютах в обход доллара, идут разнообразные процессы в банкинге, IT и множестве иных областей.

Предоставление данного спектра услуг другим государствам заставит эту область внутри страны развиваться быстрее. Плюс это принесет туда новые серьезные деньги от внешних клиентов. Не говоря уже о том, что чисто геополитически это резко поднимет статус России как державы, способной предоставить не только военно-политический (Сирия это уже доказала), но и финансово-экономический «зонтик» своим партнерам.

Безусловно, найдется немало тех, кто посмеется над этими «наполеоновскими планами». Но вот что интересно — серьезные люди на Западе вовсе не демонстрируют желания смеяться.

МВФ заявил, что готов помочь властям Венесуэлы сформулировать стратегию исправления экономической ситуации, если на это будет запрос. А министр иностранных дел ФРГ Хайко Маас отметил, что Москва пообещала помощь «диктатору Мадуро». Из этого логичным образом вытекает, что в его глазах именно Россия несет ответственность за то, что события в Венесуэле развиваются не по сценарию, написанному на Западе.

Во всех этих высказываниях сквозит скорее тревога, нежели насмешка. Надо полагать, что для МВФ происходящие подвижки в экономической политике Венесуэлы — прямой вызов, поскольку именно за фондом до сих пор в мировой системе была закреплена роль спасителя погибающих экономик. Возникновение реальной альтернативы станет тяжелейшим ударом по репутации института.

Что касается западных государств, то с каждым днем они выглядят все более смешно со своим признанием недопрезидента Гуаидо — и достойного выхода, если события продолжат развиваться в нынешнем русле, для них не наблюдается.

Три года назад западный мир дружно хохотал над намерениями Москвы спасти «диктатора Асада». Урок оказался выучен, и теперь смеяться особо никому не хочется, потому что Запад не может игнорировать простой и очень неприятный для себя вопрос: а что, если у русских снова получится?

ria.ru

«Его нет в живых с первого дня». О чем молчит Лондон в деле Скрипалей

0
© Оперативная съемка ФСБ РФ

Сегодня ровно год с момента отравления бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии. Власти Британии уверяют, что «отставной шпион» и его дочь живы, им ничто не угрожает. Однако пока общественности предъявили лишь Юлию. СМИ попытались умолчать и о других деталях самой загадочной шпионской истории современности.

«Полностью поддерживал присоединение Крыма»

«Сергей Скрипаль говорил, что украинцы словно овцы, которым нужен хороший пастух. <…> Они не знают, как руководить, для этого им нужны россияне», — пишет в книге «Дело Скрипалей» британский журналист Марк Урбан. Он утверждает, что до событий в Солсбери больше года общался с Сергеем Скрипалем и записывал беседы на диктофон.

Шпионский триллер, появившийся на полках главных книжных магазинов Соединенного Королевства, расхватывали как горячие пирожки. По словам Урбана, бывший полковник ГРУ, проживавший в доме, купленном на деньги MI6, очень скучал по родине, хотел вернуться в Россию и вообще был сторонником Кремля. «Целыми днями Сергей смотрел Первый канал и полностью поддерживал присоединение Крыма к России», — сообщает Урбан.

«Очнувшись в больнице Солсбери после отравления, Скрипаль отказывался верить, что за попыткой его убийства могли стоять российские власти», — убеждал Урбан в интервью коллег. Впрочем, эту информацию он передавал с чужих слов. Любопытно, но главный эксперт по Скрипалю героя своей книги после отравления так и не видел.

Все, что остается Урбану, — рассказывать, как отец и дочь «общаются через соцсети и по электронной почте, некоторые даже их видели». «Мы знаем, что подруга Юлии приезжала к ней из России в июне, так что Скрипали встречаются с друзьями», — добавил он интриги. А скрытность Сергея и Юлии объяснил тем, что, скорее всего, они просто не хотят видеть журналистов.

Такой же позиции придерживаются в Лондоне. Посол Великобритании в России Лори Бристоу тоже уверяет, что Скрипали живы. «Я могу подтвердить, что им передали запрос российского посольства с просьбой о встрече», — заявил глава дипмиссии. По его информации, отец и дочь «не хотят встречаться с представителями российского посольства».

В духе шпионского триллера

Провинциальный британский городок Солсбери, который иногда называли Smallsbury (от английского small — маленький), оказался в центре переплетения мировых интриг 4 марта прошлого года. В этот день отец и дочь Скрипали пообедали в местном ресторанчике Zizzi. А вскоре их обнаружили без сознания на скамейке в городском парке. Скорая доставила пострадавших в больницу в критическом состоянии.

СМИ выдали ворох версий. Все сошлись на том, что Скрипали отравлены. Многие обвинили Россию, некоторые — западные спецслужбы, увидев в этом «хорошо спланированную провокацию». Затем сообщили о яде: нервно-паралитическое вещество класса «Новичок», разрабатывавшееся в Советском Союзе. При этом Организация по запрещению химического оружия не смогла определить его происхождение.

Британия и другие западные государства возложили ответственность за отравление на Россию. Из США, Британии и других европейских стран выслали в общей сложности полторы сотни российских дипломатов. Москва все обвинения отвергла и ответила зеркальными мерами.

Несмотря на запросы, образец вещества России так и не предоставили. Зато предъявили «разоблаченных агентов ГРУ» — Александра Петрова и Руслана Боширова. Впоследствии СМИ уточнили: на самом деле это якобы кадровые сотрудники ГРУ Александр Мишкин и Анатолий Чепига. Петров и Боширов дали интервью главному редактору МИА «Россия сегодня» Маргарите Симоньян. Кадры этой встречи и реплики собеседников послужили богатым источником мемов и афоризмов. Но ясности в истории со Скрипалями не прибавилось. Петров и Боширов заверили, что занимаются бизнесом в области спортивного питания и фитнес-индустрии, а в Солсбери приехали полюбоваться местным готическим собором.

Урон городу

К слову, это интервью помогло городу прийти в себя после случившегося — русские туристы устремились в Солсбери. Многие узнали, что там есть не только самое высокое средневековое здание в мире (123 метра), но и старейшие действующие часы. И даже подлинник Великой хартии вольностей (знаменитая Magna Carta) — основополагающий документ британской демократии. Внезапно выяснилось, что и без шпионской истории в Солсбери найдется что посмотреть.

Туристические компании предлагают специальные маршруты. «Ах, как прекрасен Солсберийский собор в это время года! <…> Скорее прилетаем в Лондон, а оттуда всего полтора часа на поезде», — зазывает реклама. До этого жители города жаловались, что шпионская история стоила им нервов и принесла лишь одни убытки из-за того, что теперь путешественники предпочитают держаться подальше от этих мест.

Бонусы из произошедшего с бывшим полковником ГРУ и его дочерью извлекла и британский премьер Тереза Мэй. Она использовала дело Скрипалей по максимуму: не только заработала политические очки, но и отвлекла внимание от провала с Brexit и неудач кабинета министров.

Так, например, лидер оппозиции Джереми Корбин, опережавший Мэй по популярности, оказался под шквалом критики. А все из-за того, что от него прозвучал разумный призыв представить «четкие доказательства причастности Москвы к покушению на Скрипалей».

Где Скрипали?

Сергея и Юлию тщательно скрывают не только от России, но и от западного мира. Британские власти выдают информацию порциями. Так, 5 апреля сообщили, что Сергей Скрипаль пошел на поправку, через четыре дня — Юлию «выписали из больницы и отвезли в безопасное место». О том, что и ее отец покинул лечебное учреждение, стало известно 18 мая.

Показали видеоинтервью с Юлией. Она говорила, что после отравления 20 дней находилась в коме, выздоровление было медленным и очень болезненным. Добавила, что помогает ухаживать за отцом и в будущем надеется вернуться в Россию.

В январе газета The Telegraph со ссылкой на некие источники, близкие к спецслужбам, проинформировала, что Скрипали по-прежнему остаются под присмотром врачей и охраной спецслужб. Юлия встречалась с некоторыми друзьями и уже устроилась на работу. Причем, как отмечает издание, отец и дочь «изменились внешне». Сергей сильно похудел и, возможно, избегает интервью, так как не хочет, чтобы его опять начали узнавать.

Впрочем, родственники во всем этом сомневаются. Племянница бывшего полковника ГРУ и двоюродная сестра его дочери Виктория, проживающая в Ярославле, рассказала РИА Новости, что вместе с матерью Сергея Скрипаля Еленой Яковлевной обратилась в полицию с просьбой признать его и Юлию пропавшими без вести. «Я считаю, что Сергея Викторовича нет в живых с самого первого дня. Мы собираем информацию буквально по крупицам. В настоящее время у нас есть сведения только от британских властей. Посол Великобритании ведь утверждает, что Юлия и Сергей живы и здоровы. Он сам не видел, но он знает, и мы должны ему верить», — говорит она.

Юлия общалась с Викторией последний раз по телефону 24 июля. «Она тогда сказала, что у нее все замечательно, что она бегает по утрам, папа выздоравливает, они оба проходят лечение. И как только Сергей выздоровеет, она вернется в Россию. Пока это невозможно, поскольку надо заниматься здоровьем отца», — делится подробностями племянница Скрипаля.

Она пояснила, что добивается признания родственников пропавшими без вести для того, чтобы расследовать их похищение. «Когда полицейские получат это заявление, они смогут обратиться в Интерпол и подать запрос в международный розыск. В настоящее время в квартире Юлии в Москве проживают какие-то посторонние люди», — отметила собеседница.

По ее словам, 90-летняя мать Сергея Скрипаля очень волнуется. «Мы говорим ей не все, но она чувствует: произошло что-то нехорошее», — признается Виктория.

Один из создателей «Новичка» химик Владимир Углев, как и многие, не доверяет версии британских властей. «Вещества этого класса при двух-трех полулетальных дозах не оставляют никаких шансов выжить. По крайней мере, так было в 1990 году, когда я ушел с этой работы. Меньшее количество доз — одна-полторы — еще дает надежду на выживание, но человек после этого всю жизнь будет инвалидом», — объяснил он.

Ученый добавил, что последствия от воздействия «Новичка» могут проявиться даже после выписки человека из больницы. «Все зависит от того, какие жизненно важные органы пострадали больше всего. Что касается Сергея, то через несколько лет вполне возможен летальный исход. А с его дочерью этого, скорее всего, не случится», — считает Углев.

Он добавил, что и сам косвенно пострадал от истории со Скрипалями. Химик, комментировавший СМИ произошедшее в Солсбери, подвергся травле со стороны неизвестных. Кто-то расклеил листовки с его портретом, именем, адресом и надписью «знать педофила в лицо». После этого к Углеву пришла с проверкой полиция. Как и все остальные участники истории со Скрипалями, ученый отнюдь не рад скандальной известности, свалившейся на него после инцидента в Солсбери.

ria.ru

Захарова предупредила, что история со Скрипалями будет доведена до конца

0
Михаил Фролов \ КП

Россия не «спустит на тормозах» историю с предполагаемым Великобританией отравлением бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии. Об этом сообщила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в опубликованном в понедельник интервью газете «Комсомольская правда».

Она указала на абсурдность сокрытия британской стороной подробностей возможного отравления Скрипалей, отметив, что российское дипведомство не может получить ответы на «самые простые вопросы». «Абсурдность — это отсутствие хронологии событий того дня или тех дней. Во сколько и что случилось. Где конкретно кто находился», — заявила дипломат.

Она предупредила, что Москва будет до последнего добиваться информации о том, что случилось со Скрипалями: «Если кому-то где-то кажется на Западе ли, в Великобритании ли, или в Вашингтоне, в Брюсселе, что Россия спускает эту тему на тормозах, то они очень сильно ошибаются. Мы люди вежливые и терпеливые. Сочетание этих двух факторов может быть фатальным для некоторых скептиков. Думаю, эта история будет доведена до логического завершения».

Официальный представитель МИД в интервью также подняла вопрос о безнаказанности людей, осужденных российским судом и находящихся на территории Соединенного Королевства. «За последнее десятилетие британской стороне были направлены десятки запросов на основе вердиктов российской правоохранительной системы о выдаче людей, которые были осуждены российским судом (а до этого обвинены в незаконной финансовой или экономической деятельности)… большинство из этих запросов остались без ответа. И это проблема: британцы создали очень комфортные условия для людей, которые нарушают законы у себя в странах (отнюдь не только в России), вывозят грязные деньги и прекрасно их «отстирывают» в Лондоне и окрестностях. Но в данном случае правительство Великобритании почему-то не накладывает на себя санкции за поощрение вот этой всемирной «прачечной» грязных финансовых схем, денег и счетов», — подчеркнула Захарова.

По версии британской стороны, 4 марта 2018 года Сергей Скрипаль, осужденный в РФ за шпионаж в пользу Великобритании, и его дочь Юлия подверглись в городе Солсбери воздействию боевого нервно-паралитического вещества семейства «Новичок». Лондон выступил с утверждением, что Москва «с большой долей вероятности» причастна к данному инциденту. Россия категорически отвергла все спекуляции на этот счет, указав, что программ разработки такого вещества ни в СССР, ни в РФ не существовало. Впоследствии заведующий военной лабораторией в Портон-Дауне Гари Эйткенхед заявил, что британские специалисты не смогли установить происхождение вещества, которым были отравлены Скрипали.

tass.ru

Глава «Нафтогаза» предупредил о риске полной потери газового транзита

0
© РИА Новости / Стрингер

Глава национальной акционерной компании «Нафтогаз Украины» Андрей Коболев заявил в эфире украинского «5 канала», что «Северный поток – 2» сделает газотранспортную систему страны невостребованной.

«Мы потеряем весь транзит. Потому что есть еще «Турецкий поток», который с большой вероятностью построят и запустят к концу 2019 года», – сказал Коболев.

Он подчеркнул, что при введении в эксплуатацию «Северного потока – 2» Украина потеряет сдерживающий фактор против «российской агрессии», а вероятность военного конфликта, в свою очередь, значительно увеличится.

«Этот газопровод нужно анализировать не с точки зрения потерь денег, а с точки зрения военного риска», – считает Коболев.

Тем не менее, он признал, что «аспект безопасности» не останавливает европейские страны от инвестирования в проект. Коболев призвал построить «классическое партнерство» с европейскими странами, которое уже практикует «Газпром».

«Нам нужно привлечь зарубежные компании в управление украинской ГТС и поделиться с ними доходами и прибылью в обмен на инвестиции, в обмен на приобретение доли, в обмен на поддержку на Западе, на энергоэффективность, много на что», – заключил Коболев.

Проект «Северный поток — 2» предполагает строительство двух ниток газопровода общей мощностью 55 миллиардов кубометров газа в год от побережья России через Балтийское море до Германии. Новый трубопровод планируется построить рядом с действующим «Северным потоком». Окончание строительства запланировано на конец 2019 года.

ria.ru

Министр обороны Германии заявила, что китайские ракеты угрожают России

0
Tobias Schwarz / AFP

Китайские ракеты угрожают России, поэтому необходимо включить Пекин в Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), заявила глава Минобороны Германии Урсула фон дер Ляйен в интервью немецкому журналу Focus.

По ее мнению, единственный способ выстраивания отношений с Пекином — интенсивный диалог.

В 1987 году СССР и США подписали Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. К июню 1991-го Договор был выполнен: СССР уничтожил 1846 ракетных комплексов; США — 846.

Однако второго февраля после ряда взаимных обвинений в нарушении договора Дональд Трамп объявил о выходе из ДРСМД. В ответ Владимир Путин заявил о зеркальном ответе на такой шаг. Он добавил, что все предложения России по разоружению «остаются на столе и двери открыты», но потребовал впредь не инициировать никаких переговоров по этой проблеме.

ria.ru

Тихая западнизация России вместо Русского мира

0
Сергей Коньков / ТАСС

Приглашение похабника Шнура в Госдуму, со стороны комитета по культуре, это же не просто ради хайпа. Ямпольская слишком серьёзна для такого вброса, чтоб только поржать. Нет, это знаковый шаг, элемент масштабного и обдуманного процесса, который разворачивается уже не первый год, с момента завершения Русской весны, постепенно вытравливая её и подменяя другим содержанием. Тут не просто либеральничанье, тут, боюсь, речь о ценностном выборе, о формировании нового человека, будущего гражданина России.

Вспомните, как давно вы слышали в большом эфире полноценную речь Патриарха по актуальной теме? Только во время крупных православных праздников, и то фрагментами в новостях. Трудно вспомнить, когда в последний раз первые лица государства акцентированно высказывались о духовных ценностях русского мира, тех самых скрепах? Где Мединский с его замечательной Стратегией культурной политики и традиционными ценностями? Он теперь говорит только о выручке в кинотеатрах, да иногда фильм патриотический продавит — и всё. Полноценного дискурса, разговора о сущностном, идейном наполнении госполитики, выборе особенного пути, формулировании — уже давно не идёт речи. Даже подходы к этой теме прекратились…

А вместо этого происходит нечто совершенно иное — на уровне массмедиа, парламента и даже УВП администрации проводится (пока без акцента, постепенно, но всё откровеннее) госполитика мягкой культурной западнизации в постмодернистском изводе. То 15-летнюю ютуб-блогершу в Думу пригласят лекцию прочитать, то наркорэперов назовут искусством, то вот теперь Шнура сделали статусным культурным деятелем… Типичное смешивание низкого и высокого, точнее — низкого и низменного, пробивая одно дно за другим. При этом предыдущее дно становится как бы нормой.

Приглашение Шнурова — очередное «окно овертона». Дело же не в матерных кричалках Шнурова (в конце концов, мат — часть русского языка), а в том, что он свой несомненный талант сатирика использует для разрушения культуры, коммерцилизируя пошлятину и делая её как бы приличной. Некогда интеллигентный мальчик, осознав, что в нынешнем обществе лучше всего продаётся похабщина, создал себе образ контркультурщика, похабщика и стал его успешно продавать. Теперь эта продажная модель поведения становится не просто статусной (статус Шнуров обрёл давно, он вхож в самые высокие дома), она почти государственная.

С одной стороны — нескончаемые петросяны и поля чудес с сутенёрством для взрослой аудитории, с другой — Шнур, камеди-шоу и вся эта молодёжная похабщина, на которой уже выросло целое поколение граждан. Они другого юмора не видели и не знают!

При этом поощряются исключительно потребление и материальный успех. Всё оценивается деньгами и личным комфортом. На улицах столицы уже не знают, что придумать, чтобы угодить хипстерам и сделать им фан — многомиллионные инсталляции, арт-объекты, представления и фестивали… Это порой на самом деле красиво, но бессодержательно, создано исключительно как фон для потребления. Идеальный город будущего — а именно его пример даёт Москва — это пространство лёгкого потребления, яркого развлечения, красивого прожигания жизни. Но чтобы потреблять и прожигать, нужны деньги — такие же лёгкие и беспринципные.

Хочешь миллион? — Заведи ютуб-блог и продай себя выгоднее (телеигры уже не в моде). На видео будь развязнее и придумай какое-то извращение, которое не делали до тебя. Или назови себя модным словом новой никому не понятной профессии и продавай бред под видом инновационных идей. Прицепись к бюджетным деньгам — и с умным видом о государственной важности пили их. Стань содержанкой в конце концов. А, кстати, тут государство тебе предлагает смотаться в деревню учителем или врачом по спецпрограмме и получить тот же миллион — ну а что, та же самая логика в действии! Ну на худой конец родить ребёнка и получить материнский капитал. Но это очень проблемно, нет, лучше блогером или содержанкой…

Мне ежедневно приходится видеть и общаться с этим новым типом людей. Они молоды, но не студенты (как пел в песне Растеряев, но не про них) — и отнюдь не просты, обладают полезными навыками в этом типе общества. Главная их особенность — они прекрасно умеют п(р)одать себя и продавить других, в которых видят только конкурентов. Уверены в своей правоте, даже если не знают, о чём говорят. Показательно жизнерадостные, лёгкие, мобильные, напомаженные, с кофе в картонных стаканчиках — не люди, а киборги. При этом они абсолютно равнодушны ко всему, кроме денег. По-настоящему глаза загораются только при мысли о выгоде. Остальное всё пофиг. И то, что пофиг, тоже пофиг.

Впрочем, в фильме «Изображая жертву» всё уже сказано про них.

Нет, в России много и замечательных людей, старой закалки (даже среди молодых) — тех, кто не прогибается под коммерциализацию и меркантилизм, не пытается быть модным и удобным для продажи, кто продолжает отстаивать то, чему учили предки и русская культура — честному труду, солидарности, жизни по справедливости, служению делу и государству, исканию правды, презрению к деньгам.

Но такие русские люди в последние годы всё больше не в тренде — они не находятся в центрах принятия решений и постепенно выдавливаются на обочину, маргинализируются. Их почти нет в министерствах, крупных госучреждениях, они не выступают на федеральных форумах, на телеканалах, их мало уже даже в представительных экспертных кругах… Попробуй кто сказать на большую аудиторию, что на самом деле рост ВВП не играет ключевой роли в развитии национального хозяйства и в оценке состояния государства. Что голый экономизм, монетаризм есть губительное искажение реального хозяйствования! Что духовное развитие общества и национализация культуры способны дать больше пользы народу и стране, чем самые крупные финансовые инвестиции!

На волне Русской Весны такие люди стали было появляться в большом информполе, казалось, президент сделает на них ставку, отодвинув западников. Начатая было в 2012-2014 годах волна борьбы с западниками давала надежду, что Кремль вот-вот проведёт ценностную трансформацию от постмодернистского либерализма к возрождению традиций русского мира, к новой ценностной парадигме, близкой народу и русской культуре.

Но чем дальше, тем очевиднее, что происходит обратное. Поразительно, но при геополитическом противостоянии США, которое, казалось бы, требует формирования внутриполитической ценностной альтернативы, в России, наоборот, происходит американизация. Вместо мобилизации и альтруизма — гедонизм и бери от жизни всё. Вместо поиска собственных ответов на вызовы в условиях тотального разочарования в западной демократии — провозглашение, что наша демократия демократичнее и либеральнее Западной.

Примеров тому масса. Взять хотя бы то, что все политические и не только ТВ-шоу — все эти вечерние урганты и дневные малаховы, киселевы, кеосаяны, дуди — это сплошь третьесортная калька ТВ США. Сделанные только с ещё бОльшей пошлостью и перебором — по чисто русской привычке впадать в крайности. Современные фильмы, в том числе и неплохие, сделаны исключительно под копирку Голливуда. Не говоря уже о сериалах и музыке. На радиоволнах есть либо англоязычная или русскоязычная западная музыка, причём последней всё меньше. Даже Евровидение, от которого было решили отказаться, вновь находится в топах СМИ.

Тотальная коммерциализация — эта ключевая черта американского общества (которая, к слову, жутко испугала норвежского писателя Кнута Гамсуна) — постепенно становится государственной идеологией. И это уже не жажда наживы, царившая в 90-е, и не понятное желание откормиться после голодных лет в 2000-е, это другое, более системное. Это попытка сделать идейный материализм как системообразующую госполитику, отменив напрочь высокие идеалы. Деловые прагматичные люди полагают, что могут выстроить «нормальное государство», в котором комфортно жить, с помощью коммерциализации. Они почему-то не видят в ней причину нынешнего кризиса Запада, которому сами так радуются во внешнеполитическом противостоянии.

Между тем, настоящая смерть — это не бездыханное тело, а мёртвая душа. И число зверя в «Откровении» — это не циферки на лбу, это господство ценников в мыслях.

russkiy-malchik.livejournal.com

Воздушный бой в Кашмире: тайные слабости F-16 становятся явными

0
© AFP 2019 / Stringer

Плохая новость для США: пакистанский истребитель мог сбить не только Су-30МКИ, но и МиГ-21−93

Результаты столкновения между истребителями ВВС Индии и Пакистана довольно неоднозначны и не поддаются точному учеты. Многое в воздушном бою 27 февраля покрыто мраком и неизвестностью благодаря стремлению сторон столкновения выставить себя в лучшем свете. Пожалуй, можно сказать однозначно, что все-таки был сбит индийский МиГ-21. И то лишь потому, что Пакистаном был предъявлен пилот этого самолета. Но и тут есть нюансы, потому что индийский МиГ-21 — это не совсем тот самолет, который сейчас горячо обсуждают мировые СМИ.

Ситуация с уничтожением пакистанского F-16 индийским Су-30МКИ (по другим данным — МиГ-21) представляется туманной не только потому, что Пакистан категорически отрицает потерю. Индия не в состоянии предъявить обломки самолета, поскольку он упал на территории противника. Да и пилота уже нет — пакистанцы убили его по ошибке, приняв за индийского летчика. Об этом вчера сообщил ряд СМИ, утверждая, что это был командир авиакрыла 19-й эскадрильи ВВС Пакистана Шахзаз Уд Дин.

Вполне понятно, что многие сомневаются в истинности такой информации.

Но в США уверены: «какой-то там российский истребитель» не мог причинить даже минимальный вред «первоклассному боевому самолету» F-16. Что все это наглый фейк.

«F-16 обладает высокой манёвренностью, несёт массу вооружения и способен оставить от Су-30 лишь горящий металлолом». «Да, F-16 может быть уничтожен, но никак не находясь в атаке». «Дальнобойное вооружение F-16 не оставило бы Су-30МК ни малейшего шанса». Такого рода репликами буквально взорвались американские форумы, посвящённые военной тематике. И такого рода откровения обильно цитируют американские СМИ.

Святая вера в несокрушимость собственного оружия — страшная сила. Точно так же в 1999 году Штаты не могли поверить в то, что сербы сбили ракетой не самого современного ЗРК С-200 «самолет-невидимку» F-117. Даже после предъявления им материальных свидетельств, упрямо твердили — этого не может быть.

Здесь же с точки зрения поколений этих двух самолетов ситуация противоположная.

Легкий многоцелевой истребитель General Dynamics F-16 Fighting Falcon совершил первый полет в 1974 году. Спустя 4 года начал поступать в ВВС США. С тех пор построено 4600 истребителей различных модификаций. Считается, что это самый массовый истребитель четвертого поколения. Однако это не вполне так. К четвертому поколению он стал относиться лишь после того, как появились модификации F-16C/D. То есть в начале 90-х годов.

Суть последовательных модернизаций сводилась к установке нового двигателя, благодаря чему удалось увеличить полезную нагрузку. Также обновлялось БРЛО, включая РЛС, прицельное оборудование, введена оптико-локационная станция, интегрированы более современные ракеты. И еще планер покрыли радиопоглощающей пленкой, благодаря чему удалось повысить малозаметность. Планер остался неизменным. Разве что укрепили стойки шасси в связи с тем, что машина потяжелела.

Однако далеко не все модернизационные мероприятия распространились на пакистанские машины. В них не снижена заметность, сохранена прежняя РЛС без АФАР.

Также необходимо сказать, что F-16 в нынешнем его состоянии — это истребитель «для туземцев». Его активно производят как в США, так и по лицензиям, но все самолеты поставляются на внешний рынок. Правда, прорисовывается вариант разработки новейшего истребителя с литерой V. Но это не от того, что самолет этот очень хорош и не подвержен моральному старению, а в качестве «соломки», которую намереваются подстелить в случае, если F-35 окажутся неэффективными в деле машинами. То же самое происходит и в палубной авиации, где намереваются продлить срок службы и существенно повысить характеристики F/A-18.

Су-30МКИ уже «родился», будучи самолетом четвертого поколения. Точнее — 4++. Истребитель сверхманевренный за счет отклоняемого в двух проекциях вектора тяги. «Американец» тут и близко не стоит. За счет того, что самолет относится к классу тяжелых истребителей, он не только способен брать большую ракетно-бомбовую нагрузку, но и имеет более солидное бортовое радиоэлектронное оборудование. Так, его крайне сложно поразить ракетой благодаря использованию комплекса радиоэлектронной борьбы «Хибины», который воздействует и на ГСН ракеты, и на сигнал РЛС противника. Если же говорить о F-16, то он оснащен только отстреливаемыми тепловыми ловушками. Так что противоракетная оборона у «американца» не на высоте. Снижена она еще и в связи с невысокой, относительно «Сушки», маневренности. И может сыграть роковую роль в условиях, когда динамические качества ракет «воздух-воздух» постоянно возрастают.

Так что несмотря на постоянное обновление электронной «начинки», F-16 по своим летным качествам застрял в далеких 70-х годах. Это, например, прекрасно видно по существенной разнице в нагрузке на крыло при максимальной взлетной массе: 532 кг/кв.м. у Су-30 против 781 кг/кв.м. И это при громадной разнице в максимальной взлетной массе этих самолетов: 38800 кг против 21772 кг у F-16. О какой «прекрасной маневренности» тут можно говорить?

Конструкторы Су-30 избрали концепцию «демонстрации противнику силы». То есть в истребителе использована мощная РЛС Н011М «Барс» с ПФАР, которая, «не стесняясь», изрядно фонит в окружающее пространство. Тем самым существенно повышается и дальность обнаружения целей, в том числе и малозаметных, и разрешающая способность, то есть способность видеть «детали». Еще одно ее несомненное достоинство — способность в равной мере работать и с воздушными, и с наземными целями. Да, истребитель неплохо виден на радарах противника, но попробуй его порази. О чем мы уже сказали в связи с мощными бортовыми средствами РЭБ.

Громадное значение в исходе воздушного поединка играют и ракеты «воздух-воздух». Пакистанцы утверждают, что МиГ-21 они поразили ракетой средней дальности AIM-120. По-видимому, это в лучшем случае AIM-120С-7. Последней модификации AIM-120D у них быть не может в связи с резким охлаждением отношений со страной-производительницей ракет. Ее дальность достигает 120 км. Максимальная скорость полета — 4 М. На первом этапе полета ракета наводится на цель с помощью инерциальной системы управления.

На конечном этапе включается активная радиолокационная ГСН. Пилот Су-30МКИ способен увести ракету в сторону, как было сказано выше, при помощи комплекса РЭБ. Есть и еще два приема. Традиционно совершить противоракетный маневр, воспользовавшись сверхманевренностью самолета. Можно также попытаться поразить AIM-120 «ответным огнем», то есть перехватить ее при помощи ракеты малой дальности Р-73. Что вполне реально, учитывая большую, чем у AIM-120, перегрузочную способность.

Может ли Су-30МКИ сбить F-16? В ближнем бою гарантированно, с чем вынуждены согласиться и американские эксперты. Для поединка на средней дистанции есть ракета Р-77. Причем существует ее несколько модификаций, различающихся в основном по способу наведения на цель. Ее дальность — 110 км. Максимальная скорость полета — 4,5 М. Скорость поражаемых целей — до 3500 км, у F-16 в полтора раза меньше.

Р-77 может иметь либо активно-пассивную радиолокационную ГСН, либо тепловую. Как было сказано выше, от тепловой F-16 может отбиться при помощи автомата выбрасывания ложных тепловых целей. Однако против активных РЛ ГСН у него нет противодействия. Если же все-таки РЛ ГСН ставятся помехи, то ракета может переключиться на пассивный режим и направиться на источник помех. Что же касается противоракетного маневра, то с летными характеристиками «американца» это очень непростая задача.

Гораздо успешнее может оказаться перехват Р-77 при помощи ракеты ближнего боя AIM-9 Sidewinder. Но и здесь все довольно неоднозначно. У Пакистана нет современной модификации AIM-9Х с матричной тепловой ГСН и отклоняемым соплом. И пакистанцы вынуждены довольствоваться куда более примитивной AIM-9Р — бюджетным вариантом для небогатых стран.

Однако это все теория. Ценность этих самолетов в бою лучше всего доказывает практика. А она такова. Во время совместных индо-американских учений Cope India-2005 Су-30МКИ проводили как одиночные, так и групповые учебные бои с F-16, которые пилотировали американские летчики. Причем американцы имели громадное преимущество за счет того, что их истребители поддерживал самолет АВАКС. Большинство боев выиграли российские истребители.

В 2008 году успех повторился во время учений на территории США, куда «своим ходом» из Индии добралась группа Су-30МКИ. При этом победы были одержаны не только над F-16, но и над тяжелыми истребителями F-15, более оснащенными и бортовыми комплексами и ракетным оружием. Впоследствии командование ВВС США категорически отказывалось от учебных воздушных поединков с этим российским истребителем.

Ну, а в конце февраля была поставлена точка в споре о том, какой истребитель чего стоит. Однако в США в это поверить не способны.

И в заключение несколько слов о МиГ-21, который сбил Пакистан. Кое-кто утверждает, что МиГ-21 в том бою и сам сбил F-16. Если бы речь шла о том самолете, который начал эксплуатироваться в ВВС СССР в 1959 году, то это была бы ненаучная фантастика. Однако в ВВС Индии находится на вооружении МиГ-21−93, который был модернизирован в 1993 году. На нем установлено абсолютно новое БРЛО, включая РЛС «Копье». Дело дошло до того, что даже введена нашлемная индикация положения целей. Установлены дисплеи. Заменена система управления оружием. Самолет получил несколько современных ракет, которые используются на самолетах поколения от 4 до 4++. В частности, появилась вышеописанная ракета средней дальности Р-77.

Так что и МиГ-21−93 вполне мог сбить пакистанский F-16.

svpressa.ru

Мировой позор Германии: Airbus кабмина Меркель — это самолеты в один конец

0
DPA / TASS

Авиапарк правительства ФРГ оказался на уровне стран Африки

В четверг, 28 февраля, министр иностранных дел ФРГ Хайко Маас и сопровождавшие его 40 членов делегации, в составе которой были три депутата Бундестага, почти на сутки застряли в столице Мали Бамако из-за поломки двигателя правительственного самолета Airbus A319. Только через 19 часов за министром и сопровождавшими его лицами прилетел запасной лайнер, на борту которого делегация днём 1-го марта вернулась в Берлин. Глава МИД на это происшествие отреагировал философски: как он написал в своём Твиттере, «я уже налетал более 300 тысяч километров без поломок».

За этой репликой Мааса стоит неприятный для имиджа Германии факт. Дело в том, что серия технических проблем самолётов правительства ФРГ, обслуживаемых отдельным авиаотрядом Военно-воздушных сил Бундесвера, преследует руководство страны вот уже пятый месяц.

Так, в октябре 2018 года вице-канцлер Германии Олаф Шольц был вынужден возвратиться из Индонезии обычным рейсовым самолётом, поскольку в правительственном Airbus A340 во время его стоянки в аэропорту Джакарты мыши перегрызли кабели в фюзеляже («гражданство» мышей установить не удалось по причине их бегства с места происшествия, но ряд косвенных признаков указывал на их германское происхождение).

29 ноября 2018 года борт № 1 канцлера Ангелы Меркель Airbus A340 «Konrad Adenauer» вылетел было из Берлина в Аргентину, где открывался саммит «Большой двадцатки», но через час потерял связь с землёй и совершил посадку в Кёльне. Как позже сообщалось, после плановых мероприятий по техобслуживанию самолёта в 2010 году, проводившая их компания Lufthansa-Technik не проинформировала пилотов о перестроенной цифровой системе коммуникации с землёй. И поскольку у экипажа не было инструкций с указаниями о том, как работать с новой системой, то после сбоя питания бортовой электроники пилоты, потеряв связь с землёй, развернулись над Нидерландами и пошли на вынужденную посадку в Кёльне.

Переночевав в отеле соседнего с Кёльном Бонна, Меркель, оставив на родине наибольшую часть делегации, в том числе и сопровождавшего её супруга Йоахима Зауэра, на перекладных — сначала на малом самолёте Бундесвера в Мадрид, а оттуда рейсом авиакомпании Iberia до пункта назначения — добралась до аргентинской столицы, на полсуток опоздав на саммит и пропустив встречи с президентами США и КНР.

В начале января уже 2019 года федеральный министр по делам развития Герд Мюллер во время турне по странам Африки три дня не мог вылететь из Малави в Намибию из-за неисправности правительственного самолёта Bombardier Global 5000 (как сообщалось, в датчике контроля давления горячего воздуха сломался клапан, который три дня безуспешно пытались починить немецкие авиатехники). В итоге Мюллер был вынужден отменить визит в Намибию, раздражённо заявив, что «когда члены кабинета министров не могут взлететь, и клапан не может быть отремонтирован в течение трёх дней, никто в Малави не мог в это поверить. Этот инцидент имел крайне негативный эффект для имиджа страны и брэнда „Made in Germany“. Мы тогда сами выглядели развивающейся страной».

В том же месяце очередными «заложниками» авиатехники стали члены немецкой делегации во главе с президентом Германии Франком-Вальтером Штайнмайером. В среду, 30 января, он и сопровождавшие его 55 человек должны были вылететь домой из столицы Эфиопии Аддис-Абебы. Но на борту правительственного Airbus A340 «Theodor Heuss» возник дефект с подачей сжатого воздуха. Это задержало вылет на три часа, которые делегация скоротала в отеле при аэропорте. Вообще-то, Штайнмайеру к подобным накладкам было не привыкать: в 2014 году, ещё находясь в статусе главы МИД ФРГ, он уже застревал в той же Аддис-Абебе из-за поломки правительственного самолёта.

Как видим, ситуация с немецким правительственным авиапарком, прямо скажем, скверная. Но радикально она не улучшится ни завтра, ни через месяц-другой. Потому что, как сказала 1-го февраля министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен на встрече со слушателями дрезденского Офицерского училища, «стоимость одного такого аэробуса составляет около 150 млн евро, поэтому до конца 2019 года будет приобретён один такой самолёт, а ещё два — в ближайшие годы».

Поскольку речь министр держала вскоре после январских аварий, а всё сказанное ею фиксировали присутствовавшие на встрече представители СМИ, то фон дер Ляйен сочла нужным хоть как-то объясниться по поводу хронических отказов правительственной авиатехники: «В какой-то момент из-за износа материальной части наступает предел эксплуатационным возможностям любого устройства, — молвила она. — Это понимают все члены кабинета министров, и мы сейчас усиленно работаем над тем, чтобы приобрести эти новые самолёты, причём — напрямую у производителя».

По какой причине нельзя их приобрести прямо сейчас и все три сразу — министр не пояснила, но догадаться нетрудно: на это у Минобороны нет средств. Что и неудивительно, если судить по недавней скандальной истории с капитальным ремонтом красы и гордости немецкого Военно-морского флота — трёхмачтового барка «Gorch Fock». Сметная стоимость его ремонта за неполных три года чудесным образом возросла в 14 раз — с первоначальных 9,6 млн евро в 2015 году до 135 млн. в 2018-м.

Ещё трёхзначная в миллионах евро сумма «ушла» в 2016—2018 годах из бюджета Министерства обороны на оплату труда неких «внешних консультантов», оказывавших ведомству Урсулы фон дер Ляйен консалтинговые услуги в деле реформирования всей действующей системы оборонных закупок. Но, как выяснилось при недавней проверке, проведённой в Минобороны аудиторами Федеральной счётной палаты, «более чем в 80% случаев министерство не смогло обосновать необходимость привлечения внешних консультантов». Роль в этом «мутном» деле самой фрау министерин сейчас выясняет прокуратура Берлина.

И в завершение — ещё несколько слов о самолётах.

Говоря о запланированной закупке новых лайнеров, Урсула фон дер Ляйен умолчала об одном важном обстоятельстве. Суть его в том, что даже будь они закуплены прямо сейчас, их ввод в эксплуатацию возможен не ранее, чем в 2022 году — столько времени, по мнению экспертов, потребуется для их переоборудования в качестве именно правительственных самолётов. А это значит, что в течение ближайших трёх лет руководство Федеративной Республики продолжит летать в загранкомандировки «на честном слове и на одном крыле».

svpressa.ru

Космический корабль Dragon-2 успешно состыковался с МКС

0
NASA / Twitter

К Международной космической станции (МКС) пристыковался первый частный космический корабль Dragon-2 (Crew Dragon), трансляция велась на сайте Space X.

Перед тем как экипаж получит доступ к грузам, которые доставил корабль, необходимо провести ряд проверок, отметили в Space X. Стыковка прошла в 05:51 по восточному времени (13:51 мск). Как уточнили в NASA, в этот момент МКС находилась над Новой Зеландией.

Dragon-2 запустили с мыса Канаверал накануне, 2 марта. Его первый полет носит испытательный характер — вместо экипажа на нем полетел манекен, который в честь героини фильма «Чужой» назвали​ Рипли. На манекене разместили датчики, которые помогут понять, безопасен ли для человека полет на Dragon-2. Для запуска использовали многоразовую ракету Falcon 9, после того как корабль вышел на орбиту, она успешно приземлилась на платформе в Атлантическом океане.

Согласно планам SpaceX в случае успеха миссии с манекеном​ в дальнейшем компания займется тестом системы аварийного прекращения полета, а уже в июле Dragon-2 отправят к МКС с экипажем.

Ранее в «Роскосмосе» сообщили, что на время стыковки будут закрыты четыре люка американского сегмента МКС. «В случае возникновения нештатной ситуации экипаж перейдет сначала на российский сегмент МКС, а затем на корабль «Союз МС-11», — рассказали в госкорпорации.

Источники Reuters сообщали, что в NASA предупредили SpaceX и Boeing о недоработках в разрабатываемых ими пилотируемых кораблях. Агентство подчеркивало, что это может стать угрозой для возрождения американской программы пилотируемых космических полетов.

rbc.ru

В Европе приступили к «похоронам» США

0
© РИА Новости / Алексей Витвицкий

К похоронам США в Европе приступили, правда, пока ещё словесно. На уровне хоть и авторитетных, но всё же всего лишь СМИ. Но при этом в прессе ссылаются и на «ледяное молчание» европейских политиков, и на последние американские инициативы. И призывают защищаться… от России

«Америка 1945 года мертва, — констатирует в фактически программной статье от имени европейских глобалистов публицист Николя Бавере (Nicolas Baverez) в авторитетном французском издании Le Figaro. — Этот факт влечёт за собой серьёзнейшие последствия для Европы, которая сталкивается со стратегическим вакуумом в период возрождения угроз для её безопасности.»

И дальше порядочный европейский глобалист показывает, насколько он и такие, как он, обмануты тем, что происходит в последние годы. В особенности тем, что творят США, некогда бывшие для Европы надёжным зонтиком безопасности.

Первое, говорит Бавере, НАТО: «Североатлантический альянс превратился в мезальянс. Прошедшая с 15 по 17 февраля Конференция по безопасности в Мюнхене окончательно подтвердила этот факт».

И можно только уважительно покачать головой по поводу глубины горя, постигшего европейцев. Вот каким воистину поэтическим образом описал эту трагедию публицист:

«Она (т. е. Конференция по безопасности — прим. ред.) была создана в 1963 году как храм культа НАТО, однако теперь стала её мавзолеем, увековечивая развал международного порядка и разрыв трансатлантических связей.»

А ведь в самом деле — мавзолей! Темнота, тишина, светящийся стеклянный гроб. Только в нём вместо тела вождя всех трудящихся лежит разорванный кабель трансатлантических связей…

Символом этой трагедии, однако, журналист считает «лобовое столкновение Ангелы Меркель и Майка Пенса». Сознание европейского глобалиста действительно оказывается разорванным насмерть: лидер страны, которая с 1949 года была «самым верным союзником США», теперь жестоко критикует «непоследовательность внешней политики» Дональда Трампа.

Возникает вопрос: и это всё? То есть вся так трагично воспринимаемая новая реальность сводится к такой ограниченной теме? К непоследовательности внешней политики США? В чём же она выражается?

Оказывается, выход из Транстихоокеанского соглашения развязывает руки в Азии Китаю. Отказ от договора по иранской ядерной программе вкупе с выводом войск из Сирии и Афганистана отдаёт Ближний Восток в руки России и Ирана. Торговая война, бьющая без разбора и противников, и союзников, отдаляет последних и бросает их на поиски собственного пути.

Вот это, похоже, больше всего и пугает автора европейского глобалистского манифеста. Саммит НАТО в Польше, оказывается, был катастрофическим, потому что «только подтвердил изоляцию США в ближневосточном вопросе». Проповеди американских эмиссаров о необходимости повышения военных расходов со стороны союзников наталкиваются на ледяное молчание. И вообще: «Делать ставку на возвращение США к роли доброжелательного лидера свободного мира было бы большим заблуждением».

И вот дальше разум обиженного Америкой европейского глобалиста начинает формировать очень избирательную картину нового неуютного мира.

Новый неуютный мир

А в этом мире, оказывается, свободно гуляет на свободе «угроза со стороны китайского тоталитарного капитализма». Цокнем языком в восхищении — «тоталитарный капитализм»! До сих пор в западной философии это считалось уделом только сочинителей антиутопий. А вот Китай, оказывается, воплотил их в жизнь! И теперь «использует финансовую ударную силу и госпредприятия для взятия под контроль стратегических активов по всему континенту».

Ещё в этом мире существует угроза со стороны России, которая «зажимает Европу в тиски». И опять отчаянно красиво и страшно: это тиски между «восстановлением пугающего стратегического арсенала» и «популистскими движениями» в Европе, которые Москва поддерживает.

Ещё одна угроза исходит от Турции и Ирана, которые стремятся подчинить бедную Европу «законам политического ислама».

Давайте оценим уровень трагедии. Китай скупает стратегические активы. Россия восстанавливает свой (ещё раз — свой!) стратегический арсенал. Турция с Ираном наводняют Европу исламскими мигрантами с их политическим исламом. Но движения, которые выступают против этого, — популистские и поддерживаются Россией. И, что читается между строк, при вящем лидерстве прежней Америки ничего подобного не было бы!

Каша в голове требует лжи, иначе она не переваривается

Без США Европа оказалась безоружной перед лицом этих угроз, вещает Николя Бавере. На территориальную стабильность она полагаться больше не может — «после нарушения Россией в Крыму и Донбассе хельсинских соглашений 1975 года о нерушимости границ». Надо полагать, бомбардировка и расчленение Европой Югославии были укреплением этих соглашений. Отделение и признание Косова — тоже. И поглощение ГДР Западной Германией.

Европа не может рассчитывать и «на ядерный порядок», и это уже после развёртывания Россией «ракет двойного назначения 9М729», которое — внимание! — повлекло за собой выход США из ДРСМД. Наконец, Америка тоже обманула бедняжку Европу тем, что распахивает двери перед некими неведомыми «демократурами». Что бы под этим ни имелось в виду, у Вашингтона налицо «виртуальный характер» его обязательств перед союзниками.

Итак, постановка проблемы сформулирована. Что видно? Добросовестная ложь или злонамеренная, но это ложь, в которой просто живёт добронравный европейский глобалист. И даже не живёт — он ею дышит. Он ею наслаждается, он ею оперирует. Но что характерно при этом — это ложь, можно сказать… фактическая. Не пропагандистская, тупая и понятная. Нет, в данном случае публицист, взявшийся всплакнуть по бросающему своих крепостных барину, во лжи живёт. Он её когда-то собрал, обдумал, перемесил, слепил из неё удобную для себя реальность и теперь искренне рыдает, что в неё вторгаются какие-то злобные орки, узкоглазые, с балалайками и в бурнусах, и перекраивают её под себя! А добрый хозяин почему-то рассердился на преданных ему холопов, наказывает их и убирает от них длань свою защитительную!

О! А ведь получилось! Булькающая каша в голове вдруг снова растеклась ровным слоем! Просто нужно было к прежнему вранью самому себе добавить чуть-чуть нового. Все вокруг хорошие, просто злые русские слепили ракету, заставившую хозяина гневаться и выходить из договора. То, что русские 15 лет до этого призывали оппонента не нарушать ДРСМД ракетами двойного назначения… да не было этого! Не помним! И Югославии не было! Не помним! Был добрый хозяин, а под ним была хорошая, стабильная, безопасная Европа. А насколько безопасно чувствовали себя при этом русские… да нам-то какое дело?

Что делать? Платить!

Таким образом, включается дальше логика глобалиста, Европе «не остаётся ничего, кроме как защищать свои ценности». И «также экономическую и социальную модель». То есть пусть даже такой мощный фактор, как США, выходит из глобалистской модели, но Европа в ней останется! Николя Бавере так и говорит: «Она должна переосмыслить себя и постепенно стать политической державой и стратегическим игроком».

Что для этого нужно? Средства. Деньги для формирования европейской армии, для развития «военных возможностей», для ВПК — в общем, по кругу, 13 миллиардов евро. И развивать Европу по трём направлениям: «независимая стратегия в сфере борьбы с терроризмом, защиты ключевой инфраструктуры, пограничного контроля (начиная со Средиземноморья), космоса и киберпространства»; «переориентация Североатлантического альянса с активизацией сдерживания России»; «формирование альянса демократий за многосторонний подход к разоружению, торговле и борьбе с потеплением климата».

И всё? И всё! Соединённые Штаты Европы, в которые, по мысли автора, должны войти ещё Индия, Япония, Канада, Мексика, Колумбия, Австралия и Новая Зеландия (загадочный выбор, не правда ли?), должны, оказывается, всего-навсего защититься! От терроризма, миграции, России и глобального потепления!

Нет, как видно, не помогает даже и ложь успокоить бурление в голове отчаявшегося глобалиста. Может быть, в списке потенциальных союзников не хватает ещё одной страны — Афганистана? Вкупе с Колумбией и Мексикой он как раз доведёт наркотрафик в Европу до того уровня, когда в мозге доброго европейского глобалиста уже ничего кипеть не будет…

tsargrad.tv

Названа причина мирового лидерства Украины по эпидемии кори

0
Виталий Аньков / РИА Новости

Украина побила печальный рекорд по темпам распространения кори – ООН поставила «незалежную» на позорное 1-е место в мире. В СССР болезнь считалась почти экзотической, но теперь наши соседи оказались в одной компании с Филиппинами, опередив такие страны, как Йемен и Судан. Почему на Украине стали умирать от кори и почему самой уязвимой оказалась именно Львовская область?

Детский фонд ООН (ЮНИСЕФ) поставил Украину на первое место в мировом рейтинге стран по уровню заболеваемости корью по итогам прошлого года.

«На Украине, на Филиппинах и в Бразилии наблюдалось наибольшее увеличение случаев заболевания корью с 2017 по 2018 год. Только на Украине в 2018 году было зарегистрировано 35 120 случаев заболевания корью. По данным правительства, еще 24 042 человека были инфицированы только в первые два месяца 2019 года», – сказано на сайте ЮНИСЕФ. В первую десятку также попали Йемен, Венесуэла, Сербия, Мадагаскар и Судан.

Еще полгода назад, как выяснили в ЮНИСЕФ, количество привитых от кори детей на Украине составило всего 42%. Это чуть больше, чем в Судане.

«На Украине ЮНИСЕФ оказывает постоянную поддержку для ускорения плановой иммунизации по всей стране и решения проблемы нерешительности в отношении вакцин, включая дополнительные усилия по предотвращению последней вспышки, унесшей 30 жизней с 2017 года», – цитирует сообщение ТАСС.

В ЮНИСЕФ деликатно отметили, что зачастую дети заражаются корью «даже в тех местах, где просто нет этому оправданий», и реальной причиной этого назвали «дезинформацию, недоверие и самоуспокоение».

В фонде отметили, что наиболее пострадавшей областью оказалась Львовская, «где негативное отношение к иммунизации и предыдущий дефицит вакцин привели к низким показателям вакцинации». При поддержке ЮНИСЕФ минздрав Украины уже запустил в этой области кампанию иммунизации.

Как пишет РИА «Новости», по поводу причин мирового возвращения кори специалисты единодушны: если в странах третьего мира зачастую вакцин просто не хватает, то в более развитых странах массовым стал отказ от прививок по принципиальным соображениям. ЮНИСЕФ в своем сообщении тоже косвенно обвинил в эпидемии «антипрививочное движение».

За прошедшую неделю на Украине заболели 3142 человека. По данным минздрава, всего в этом году от осложнений умерли уже восемь человек, среди которых двое детей. Самые высокие показатели зафиксированы, помимо Львовской, в другой западной области – Ровенской. Кроме того, в лидерах Винницкая, Хмельницкая области и Киев.

Первый зампред комитета Госдумы по образованию и науке, бывший главный санитарный врач России Геннадий Онищенко встревожен тем, что в соседней республике и взрослые, и дети начали погибать от кори.

«Когда мы все жили в одной стране, в Советском Союзе, то действовали по единой программе ликвидации кори, – напомнил Онищенко. – До недавнего времени заболеваемость корью на Украине была единичной. Например, в 2010 году было семь случаев на 100 тысяч населения. То есть Украина справлялась». Причиной нынешней эпидемии он считает преступную безответственность нынешних властей, которые, в частности, отказались от проведения вакцинации.

«Как ситуация может улучшиться, если им нечем прививать? У них нет прививочного материала. Это самая главная проблема. Государство не закупает вакцину в нужном объеме», – возмутился Онищенко.

По его словам, кроме прививания новорожденных (это 420–450 тыс. человек ежегодно) Киеву нужно объявить «тотальную иммунизацию всего взрослого населения».

«У половины взрослого населения Украины нет иммунитета от кори. Они не занимаются этим с 2009 года. Они и раньше через пень-колоду прививали, – говорит Онищенко. – Как минимум сейчас надо привить всех людей активного социального возраста. Это серьезная организационная работа, нужно сколачивать бригады, обеспечивать их шприцами… Но сегодня им это не по плечу, потому что экономика развалена, а они развлекаются выборами».

Он напомнил о недавно прошедшей в Вене сессии Парламентской ассамблеи ОБСЕ. На заключительном совещании Онищенко выступил с речью по поводу распространения кори на Украине.

«Я призывал европейских парламентариев и Евробюро ВОЗ потребовать от правительства Украины выполнить свои обязательства по вакцинации населения. Я сказал, что Россия готова рассмотреть вопрос поставки вакцины в качестве гуманитарной помощи. Но насильно мил не будешь. Эти люди в упоении от обострения своей шизофрении на это не пойдут. Они лучше удавятся. Но тем не менее Россия по-прежнему готова влиять на эти процессы через ВОЗ. Мы и специалистами готовы помогать», – сказал Онищенко.

Политологи не считают, что власти Украины сознательно решили отказаться от советского наследия в здравоохранении.

«Имеет место экономический развал. Если в стране не работает экономика, то у государства просто нет денег на выполнение своих функций как таковых, – сказал президент Центра системного анализа и прогнозирования, украинский политолог Ростислав Ищенко. – Развал системы вакцинации естественно способствует тому, что эпидемия разрастается. Но впору говорить не только о развале системы вакцинации, но и всей системы инфекционной безопасности».

По его мнению, виновата лично и.о. министра здравоохранения Ульяна Супрун.

«Государство на Украине, по большому счету, в принципе сбросило с себя социальные обязательства. Не только ведь в здравоохранении развал, но и в коммунальной сфере. Везде, где требуется государственное финансирование, оно либо полностью отсутствует, либо его хронически не хватает, – посетовал Ищенко. – Ульяна Супрун ведь не случайно появилась, она востребована как человек, который готов взять на себя ответственность за дегуманизацию медицины. Ведь Супрун же много раз пытались уволить, но тем не менее свои ее не сдают».

Напомним, в России, в том числе и в Москве, случаи заболевания корью этой зимой также участились. «Эпидемии нет, но есть очаговые вспышки», – заявил по этому поводу академик РАМН, доктор медицинских наук, инфекционист Виктор Малеев. «Единичные случаи заболевания встречаются, но так, чтобы показатель был, как у гриппа, такого нет, – сообщил Малеев. – Выход очень простой – вакцинация».

Кстати, Россия на днях бесплатно передала 100 тысяч вакцин от кори Белоруссии, поскольку республика находится в зоне риска из-за соседства с Украиной.

vz.ru

Лавочка закрывается: ЕС отказал в деньгах прибалтийским распильщикам

0
© AFP 2019 / John Thys

Евросоюз не выделит средства на любимый проект прибалтийских чиновников — железную дорогу Rail Baltica стоимостью более семи миллиардов евро. Более того, в бюджет ЕС вообще не предполагается включать дорогостоящие инициативы стран Восточной Европы. Почему Брюссель перекрывает финансовые потоки для «новой Европы» и зачем Евросоюзу понадобилась единая прокуратура?..

Узкое место

О железной дороге с европейской колеей, соединяющей Литву, Латвию и Эстонию со странами Центральной Европы по маршруту Берлин — Познань — Варшава — Каунас — Рига — Таллин, и с возможным выходом на Хельсинки, заговорили в 2001 году. Тогда проект оценивался в 2,65 миллиарда евро.

После многолетних обсуждений в октябре 2014-го три страны Балтии заключили соглашение о создании совместного предприятия RB Rail для строительства Rail Baltica.

Первоначальный капитал RB Rail составил 1,95 миллиона евро, хотя новая узкоколейка оценивалась уже в 4,3 миллиарда евро.

Тридцать первого января 2017 года Литва, Латвия и Эстония подписали договор о Rail Baltica. Акционерный капитал RB Rail к тому времени увеличился до 7,8 миллиона евро, а требуемые инвестиции — до 5,8 миллиарда.

Если же прибавить расходы на выкуп почти 1,2 тысячи частных земельных участков, по которым предполагается проложить рельсы, сумма превысит семь миллиардов евро.

Основную часть этих средств, по замыслу инициаторов Rail Baltica, должен предоставить Евросоюз. Однако Брюссель не проявил энтузиазма, посчитав проект бесперспективным.

Действительно, основные грузопотоки через Прибалтику идут из России в ЕС или наоборот, из Европы в Россию. А грузопоток между Прибалтикой и ЕС, который должна обслуживать узкоколейка, настолько мал, что в принципе не позволяет окупить строительство.

Чтобы раскрутить ЕС на деньги, хитроумные прибалты начали упирать на военно-стратегическое значение новой дороги. Мол, избавившись от необходимости «переобувать» вагоны с узкой колеи на широкую, НАТО сможет быстрее перебрасывать войска к границам России.

Под речи о противостоянии российской угрозе они даже втянули в проект Финляндию и назначили финна Тимо Рийхимяки председателем правления RB Rail, рассчитывая, что Хельсинки поможет получить финансирование. Тщетно.

Воруют все

Отказ Брюсселя выделить миллиарды на RB Rail объясняется не только тем, что там слабо верят в необходимость перебрасывать войска в Прибалтику. Просто еврочиновники понимают: львиную долю запрашиваемых средств наверняка разворуют.

Для таких подозрений есть веские основания. Еще летом активисты созданного в Эстонии движения «Открыто о Rail Baltic» обнаружили в экономическом обосновании проекта «ошибку» на 4,1 миллиарда евро.

Это, впрочем, никого не удивило, поскольку Брюссель уже располагал результатами аудита средств, выделявшихся на дорожные работы в Литве. В ходе проверки 25 объектов Каунасского, Паневежского и Шяуляйского дорожных предприятий «злоупотребления и хищения выявлены во всех случаях».

Закупки материалов проводились без конкурсов у одних и тех же поставщиков. В документах постоянно завышались данные заасфальтированных площадей. Зачастую поставки выполнялись без заключения договоров, из-за чего заказчики потом отказывались платить. Понятно, что заказчик, получивший асфальт бесплатно, щедро благодарил чиновника, «поверившего» ему на слово.

«В целом фонды Евросоюза были и остаются источником безответственности, коррупции, бюрократии и лени на всех уровнях», — утверждает бывший министр финансов Латвии Улдис Осис.

Его вывод полностью подтверждает совместный доклад Европейского антикоррупционного агентства (OLAF) и Директората юстиции Евросоюза. «Если раньше годовой объем хищений из европейских фондов составлял сотни миллионов евро, теперь речь идет о миллиардах, — говорится в документе. — Из-за разворовывания и неэффективного расходования денег ежегодно теряется больше 320 миллиардов евро, то есть почти миллиард в день».

Лидерами по неэффективности (то есть по разворовыванию) специалисты OLAF признали инфраструктурные проекты и сельское хозяйство. В частности, аграрии ежегодно получают миллиарды евро сельскохозяйственных субсидий «на обработку земель», заведомо непригодных для сельского хозяйства.

Такие махинации выявлены не только в Восточной Европе, но и в Греции, Франции и даже Германии. Хотя активнее всего европейские деньги разворовываются все-таки в странах «новой Европы», уже выкачавших из структурных фондов Евросоюза более 150 миллиардов евро дотаций.

«Стоимость большинства проектов сильно завышена, а средства уходят на ничем не оправданные цели, — уверен глава регионального отделения Transparency International Йозеф Петер Мартин. — Без преувеличения можно сказать, что сегодня сотни миллиардов евро европейских госфондов попадают в карманы непонятно кого».

Прокуратура вместо субсидий

В конце концов терпение Брюсселя иссякло, и в проекте бюджета Евросоюза на 2021-2027 годы предусмотрено масштабное сокращение субсидий странам Восточной Европы. В частности, в список приоритетных проектов, финансируемых из общих средств ЕС, не попала ни одна прибалтийская инициатива. В том числе проект Rail Baltica, реализация которого теперь откладывается на неопределенный срок.

Более того, председатель OLAF Вилле Итала сообщил в феврале, что в Евросоюзе будет создана объединенная прокуратура. Главная цель новой структуры — «защита бюджета ЕС, противодействие сложным случаям мошенничества и предотвращение преступной деятельности, направленной на финансы союза».

Общеевропейская прокуратура приступит к работе в 2020 году, и это еще одна плохая новость для всех «распильщиков бюджетов» в Восточной Европе.

ria.ru

Fake state. О двух новых украинских победах

0
© РИА Новости / Стрингер

Глава НАК «Нафтогаз Украины» Андрей Коболев заявил, что украинская сторона получила «позитивное» решение арбитражного трибунала в Гааге по иску против России о взыскании ущерба в связи с утерей активов в Крыму и на прилегающем шельфе. После чего поставил всех в известность, что решение суда о сумме компенсации ожидается в конце 2019-го — начале 2020 года. При этом в «Нафтогазе» отметили, что ожидают: «Газпром» обязательно обжалует решение Гаагского суда, хотя «для таких действий нет оснований».

Что при этом интересно: Коболев почти даже и не соврал. «Газпром» и обжаловать-то это решение, даже если оно и есть, не будет. Ибо чисто юридически не совсем понимает, о чем речь.

Гаагский арбитражный суд — организация уважаемая и старинная (учрежден в 1899 году по итогам Гаагской мирной конференции). Мы не только признаем ее решения, но и вполне исправно в ней и с ней сами работаем: в составе ППТС и сейчас служат четверо весьма уважаемых представителей от Российской Федерации.

Но тут есть одна проблема.

Дело в том, что Постоянная палата третейского суда — это не совсем суд «в чистом виде», это именно третейская инстанция. То есть для того, чтобы ППТС приняла какое-то решение, сначала необходимо, чтобы обе — подчеркиваем, обе! — стороны согласились, чтобы ППКС рассмотрела данное дело. Более того: члены суда в каждом отдельном случае также выбираются обеими сторонами спора. И обуславливается это как раз тем, что палата — не суд, это именно «третейская организация»: у нее нет даже аппарата для принуждения к исполнению решения, в начале спора стороны просто договариваются о добровольном его исполнении.

Так вот, Россия не давала согласия на этот процесс и не назначала на него ни своих официальных представителей, ни арбитров. Соответственно, у нее вообще нет никаких оснований это странное решение исполнять: украинские представители могут сколько угодно, кого угодно туда назначать и спорить между собой. Но для того чтобы воплотить результат этого спора в реальность, Украине нужно будет принудить Россию к его исполнению. То есть, говоря по-русски, Киев должен не только «выиграть в третейском арбитраже», но еще и объявить войну Российской Федерации, победить и только потом требовать контрибуции.

Но это — только первая часть нашего сегодняшнего представления.

Одного главы «Нафтогаза» на этой «фейк-арене» украинскому политикуму показалось мало. Следом за Коболевым на подмостки поднялся министр иностранных дел Украины Павел Климкин.

И нас ждало немало важных открытий. Как выяснилось из искрометной статьи украинского министра в португальском издании Observador, и мы, великороссы, и белорусы являемся потомками великого украинского народа. Климкин называет исключительно Украину «наследницей Киевской Руси», а появление России и Белоруссии объясняет отделением от нее «через много веков». Именно Украина на протяжении всей истории играла «важнейшую роль в формировании Европы и ее ценностей».

Это именно Украина много раз спасала Европу от порабощения, и тут Климкин в качестве примера приводит и монгольское нашествие, и «защиту от Османской империи», и много чего еще. «В данный момент горячее сердце Европы бьется на Украине. Европа переживает моральный кризис, сомневается в собственной правоте, а ее жители уже не готовы в случае необходимости встать на защиту европейских ценностей. Украинцы не только готовы это делать — они единственные, кто отстаивает эти ценности с оружием в руках на поле боя».

Тут объяснять кому-либо, что глава украинского МИД врет как дышит, совершенно бессмысленно. Да, когда дружины основателя древнерусского государства новгородского князя Олега Вещего шли впервые в истории завоевывать Киев (а Киев они именно завоевали, отбив у хазар), вместе с ними шли союзные дружины из Полоцка, княжества ничуть не менее «молодого», чем Киевское. Да, «Киевская Русь» — термин не исторический, а историографический, возникший в начале XIX века с легкой руки историка М. А. Максимовича исключительно для удобства обозначения в узкогеографическом смысле Киевского княжества, в одном ряду с такими словосочетаниями, как «Червонная Русь», «Суздальская Русь» и другие. В древние же времена о Киевской Руси и не слыхивали, обозначая это государство как «Рѹсьскаѧ землѧ». Не используют его профессиональные историки и сейчас, предпочитая «древнерусское государство».

Но кто запретит министру излагать свое фэнтези.

И вот тут мы переходим, пожалуй, к самому главному.

На самом деле обе эти новости говорят только об одном: на многострадальной украинской земле вместо уже даже где-то привычного failed state, банального несостоявшегося государства, произрастает некий fake state, государство-фальшивка. С фальшивой историей, фальшивой юриспруденцией (см. ситуацию с Гаагой как наиболее яркий пример) и экономикой. С фальшивой внешней политикой, фальшивой войной и даже с фальшивыми «нациками», которые смысл своего «украинского национализма» видят в вылизывании хозяйского сапога.

Все это безобразие, разумеется, существует в первую очередь для внутреннего потребления: на внешнем контуре обмануть этот конструкт не может уже никого. И это настораживает: fake state не способен ни к длительному, ни к стабильному существованию. Его просто расплющит: такие «фейки» не живут долго. И поэтому держаться от них необходимо подальше.

ria.ru

Ростислав Ищенко: США пустили украинские выборы на самотек, но просчитывают комбинации

0
news-front.info

В новом выпуске «Ищенко о главном» политолог Ростислав Ищенко прокомментировал изданию Украина.ру основные темы новостной повестки. В частности рассказал о противостоянии подконтрольных радикалов Порошенко и Тимошенко, а также оценил встречу представителей США с Зеленским.

27 февраля радикалы из «Национального корпуса» митинговали около Генеральной прокуратуры и требовали провести расследование возможной причастности главы государства к коррупционному скандалу.

Ростислав Ищенко изложил подоплеку последних акций радикалов: у Петра Порошенко есть своя группа подконтрольных радикалов, которые работают под кураторством СБУ, — это «С14». В свою очередь, у министра внутренних дел Украины Арсена Авакова, сотрудничающего с Юлией Тимошенко, — это «Азов» и его структура «Национальный корпус».

Эксперт заявил, что каждый из реальных кандидатов делает ставку на силу, а сила это и есть подобные отряды. Однако Порошенко начал использовать подконтрольных радикалов против Тимошенко несколько раньше.

По мнению Ищенко, сам факт такой встречи лидера предвыборной гонки Владимира Зеленского со спецпредставителем Госдепартамента по Украине Куртом Волкером, послом США на Украине и представителем МВФ не означает поддержки кандидата в президенты со стороны Вашингтона, потому что затем не последовало соответствующих заявлений. Это не более чем обычная процедура, когда послы западных стран встречаются со всеми реальными претендентами на пост будущего главы государства.

Политолог утверждает, что смысл подобных встреч — составить личное мнение о политиках, так сказать, собрать информацию про запас. Зеленский интересен не сам по себе, а как креатура олигарха Игорю Коломойского. Американцы хоть и пустили выборы на самотек, но просчитывают наиболее вероятные комбинации.

Что касается Тимошенко, которую США, безусловно, тоже считают реальным претендентом, с ней также встречались, пусть и в другом составе. Кроме того, Тимошенко западные представители уже хорошо знают и такой острой необходимости в встречи нет.

ukraina.ru

«Петля анаконды». Как вырваться России за «красные флажки»

0
flickr.com

Вашингтон оставляет за собой цветущий сад, а Москва — нищету и разруху?

«Баварское пиво» и американская история успеха

В «лихие 90-е» на фоне потрясающих «разоблачений» от апологетов мифа о «превентивном ударе Гитлера по СССР» достаточно быстро популярность на постсоветском пространстве обрела секта «любителей баварского». Сторонники ее с пеной у рта рассказывали о том, что Гитлер, мол, считал славян арийцами, шел освобождать Россию от «большевистского ига», и если бы ему это удалось, мы бы сегодня все поголовно катались на хороших машинах, ели сочные колбаски и запивали их вкуснейшим пивом.

Но благодаря интернету у людей появился огромный массив документальной информации о том, как именно «освобождали закрепощенные большевиками» народы СССР гитлеровские «освободители». После этого в рядах «баварской секты» остались либо совершенные маргиналы, либо враждующие с основами логики «непробиваемые» фанаты Степана Бандеры. Но свято место пусто не бывает. И ради очернения советской эпохи, а заодно — и современной России, был запущен новый фейк, который сегодня стремительно набирает популярность в Сети.

На любую критику в адрес «святой Америки» тысячи фанатов Запада теперь отвечают однотипно: «Ха, посмотрите на тех, кого „захватили“ США, и на тех, кому помогал „совок“. Тебе что больше нравится — Германия, Франция, Япония и Южная Корея или КНДР с Кубой»?

Онлайн-площадку, на которой в той или иной интерпретации не было бы повторено это послание, сегодня в рунете найти сложно. Данный тезис работает на эмоциональном уровне достаточно эффективно. Так и хочется закрыть глаза и представить с одной стороне японские небоскребы, а с другой — голодавших в 90-е северокорейских граждан. На то, собственно, и расчет — на эмоции и стереотипы. Достаточно немного подумать, и от пропагандистского эффекта очередной манипуляции не остается и следа.

Моргентау и Маршалл

Итак, ряд государств, оказавшихся после завершения Второй мировой войны в проамериканском лагере, сегодня чувствуют себя действительно неплохо. Мы не будем сейчас вникать в темные стороны их жизни — вроде гетто, резерваций и обитающих в коробках бомжей. Это — совсем другая история. По факту, усредненные показатели экономического развития Германии или Японии действительно выглядят прекрасно. Однако является ли это доказательством доброжелательности Вашингтона к своим союзникам и безусловной эффективности той системы, которую навязывают миру американские элиты?

В отличие от стран Старого Света, для Штатов Вторая мировая войны с экономической точки зрения не стала кошмаром. Скорее — наоборот. По мнению ряда экспертов, война помогла им преодолеть последствия Великой Депрессии. США сконцентрировали в своих хранилищах более 2/3 мировых запасов золота. И подмяли под себя более половины «капиталистического промпроизводства».

Старый Свет же вышел из войны с тяжелыми потерями — не только людскими, но и экономическими. СССР утратил четверть своей экономики. Производство в Британии рухнуло на 20−50% (в зависимости от отрасли). Франция потеряла 60% экономических мощностей, Италия — 25%. Германия де-факто перестала существовать, ее судьба вершилась из-за рубежа.

Изначально американцы совсем не горели желанием помогать Европе. Ее экономический хребет — Германию — американские элиты планировали полностью добить. Согласно доктрине, разработанной в 1944 году министром финансов США Генри Моргентау, бывший Третий Рейх должен был стать нищей аграрной страной, лишенной науки и промышленности. В несколько смягченном виде данные идеи даже начали воплощаться в жизнь, но в 1947 году все изменилось. И на то были веские причины.

Благодаря переговорам, переходящим порою в неприкрытый шантаж, Франклину Рузвельту, Уинстону Черчиллю и Гарри Трумэну удалось добиться того, что Советский Союз не смог в конце войны расширить свое прямое влияние на страны Южной и Западной Европы, которые были оккупированы британскими и американскими силами. Но войска — это одно, а симпатии населения — совсем другое. Французы, итальянцы, греки и, тем более, немцы в 1945 году прекрасно осознавали, кто был той силой, которая сокрушила нацизм. Простые европейцы радовались завершению войны, но качество их жизни было далеко не идеальным. Это привело к резкому росту на Западе и Юге Европы популярности левых идей. В Штатах осознали, что «мировой большевизм» не на штыках и танках, а в исключительно демократическом порядке со дня на день может выйти на берега Атлантики и Средиземного моря. На этом фоне доктрина Моргентау была быстро предана забвению. Ее сменил знаменитый план Маршалла.

Новое детище американских элит убивало сразу целую стаю зайцев. С одной стороны, европейцам оказывалась финансовая помощь. А с другой, — за получение дотаций и кредитов государства, расположенные на восточных берегах Атлантики, заставляли приобретать американскую продукцию, стимулируя тем самым экономику США. Форму возврата долгов Вашингтон, кстати, определял сам, взимая с партнеров, как деньги, так и ценные сырьевые ресурсы. Также, согласно политической части плана Маршалла из органов исполнительной власти западных стран начали изгонять коммунистов. Там, где позиции левых были особо сильны (например, в Италии и Греции), проамериканским властям приходилось прибегать к помощи мафии или даже к открытым репрессиям.

Относительное благополучие американцы жителям Западной Европы обеспечили. И, одновременно, получили в свое распоряжение миллионы потенциальных штыков, имевших свежий военный опыт. Особенную ценность, по понятным причинам, представлял для Вашингтона мобилизационный ресурс ФРГ.

Гонки в Азии

В Азии Москва устроили американцам ледяной душ в виде коммунистического Китая. Поэтому на тихоокеанском рубеже Вашингтону пришлось спасать свои позиции буквально в авральном порядке.

Американские войска стояли в Японии, но этого Штатам с военно-политической точки зрения было мало. Пришлось насильно облагодетельствовать жителей Южной Кореи. Сегодня мало кто задумывается над тем, что в послевоенное время власти КНДР были значительно успешнее и популярнее, чем проамериканские элиты на юге Корейского полуострова. С этим, кстати, в известной мере были связаны успехи КНДР на начальном этапе Корейской войны. Американцам и их союзникам, в итоге, наряду с коммунистами с севера, пришлось уничтожить и значительную часть южнокорейского населения. Чего стоила только резня на острове Чеджудо, 10% населения которого просто уничтожили?

Если бы Штаты не помогли Республике Корея наладить ее экономику, с тем рейтингом, который был у проамериканских сил, весь полуостров мог бы снова «покраснеть». Причем, вплоть до 1960-х-1970-х годов Северная Корея обгоняла Южную по уровню экономического развития. И только на фоне ряда просчетов, допущенных синхронно с советским «застоем», в экономике КНДР начали возникать системные проблемы, ставшие критическими с развалом СССР.

Секрет успеха

Что мы имеем в сухом остатке? Соединенные Штаты действительно облагодетельствовали пару десятков стран с совокупным населением в несколько сот миллионов человек: западноевропейские державы, Южную Корею и Японию. Однако на внешнеполитической орбите США находилось значительно больше политических режимов — практически вся Латинская Америка и половина Африки. Там Вашингтон денно и нощно боролся с коммунизмом и строил демократию, вот только к росту уровня жизни населения это почему-то не приводило.

Возьмем хотя бы Конго, где в 1961 году при участии американских, британских и бельгийских спецслужб был жестоко убит придерживавшийся левых взглядов Патрис Лумумба. Разве осчастливил свой народ ориентированный на Запад Мобуту? Хотя Конго — одна из богатейших в ресурсном плане стран на планете, по ВВП на душу населения она сегодня занимает четвертое место с конца мирового рейтинга…

Там же, в хвосте списка находятся Малави, Либерия, Сьерра-Леоне и множество других стран, во главе которых подолгу находились прозападные политики. Им рукоплескали в Вашингтоне и Брюсселе. Их хвалили, ставили в пример другим, им давали кредиты. Вот только их ВВП в пересчете на душу населения колеблется в промежутке от 800 до полутора тысяч долларов в год…

В откровенной нищете жила и продолжает жить значительная часть Латинской Америки, которую зачастую называют «задним двором США». Например, существующий сегодня на Гаити режим — абсолютно рукопожатный и действующий согласно всем рецептам, продиктованным из Вашингтона. Но почему тогда в стране происходят голодные бунты? Что мешает благородным Штатам сделать из Гаити второй Люксембург? А заодно — из Гватемалы, Гондураса и Сальвадора, которые десятилетиями находились под прямым управлением Белого дома?

Почему мы забываем о том, что до прихода Уго Чавеса к власти в Венесуэле население этого богатейшего государства жило просто в нечеловеческих условиях? И о том, что идейных предшественников господина Гуайдо сам народ Венесуэлы буквально вынес из своей страны?

Получается, что живущих в нищете стран-союзников (или даже сателлитов) Вашингтона — в разы больше, чем тех, кого Штаты облагодетельствовали. Так откуда же у властей США такая избирательность? На этот вопрос нам ответит карта мира. Практически все страны, получившие реальную поддержку из Вашингтона после Второй мировой войны и сумевшие благодаря этому создать более ли менее успешные экономики — охватывают по контуру бывший соцлагерь.

Согласно пресловутому плану «Петля анаконды», разработанной более ста лет тому назад членом Морского комитета по стратегии США, адмиралом Альфредом Мэхэном, Вашингтон создавал себе плацдармы на границах СССР и Китая, и старался добиться лояльности населения этих самых плацдармов, как своих потенциальных солдат. Распыляться же на другие, даже союзные ему государства, Вашингтон был не намерен. Поэтому Гаити, Венесуэла, Конго и Гватемала только отдавали, не получая от США взамен ничего, кроме «демократии».

В наши дни, Вашингтон еще меньше рвется «помогать» другим. Ничего личного, просто бизнес. Штаты, конечно, видят в России и Китае серьезных военно-политических соперников. Однако ни Москва, ни Пекин в наши дни не могут предложить миру органичной идеологии, настолько опасной для США, как коммунизм образца середины ХХ столетия. Поэтому Дональд Трамп вместо того, чтобы засыпать Германию деньгами, пытается всучить ей свой сжиженный газ, а имеющая для Вашингтона колоссальное стратегическое значение Украина в прямом смысле слова вымирает от голода и болезней. И когда необандеровцы пишут на форумах о «процветании», которое несут США, хочется сразу же спросить в ответ: а ваше-то где? За пять лет из «незалежной» можно было сделать «конфетку», но Штаты пока предпочитают бороться с Россией более дешевыми способами.

Куда все это заведет в конечном итоге — неизвестно. Ясно лишь одно. Мы можем смело посылать любителей рассказать нам об экономических чудесах, происходящих со странами, ушедшими под покровительство США на… Гаити.

svpressa.ru

Не тот изгой: почему саммит США и КНДР в Ханое не похож на провал

0
© REUTERS / Leah Millis

Приговорить второй (ханойский после сингапурского) саммит президента США Дональда Трампа и главы Северной Кореи Ким Чен Ына к провалу множество комментаторов решили заранее.

Особенно успешно это, понятное дело, совершили бывшие ключевые СМИ США, контролируемые демократами. Вот образец их логики: надо было задавить Пхеньян санкциями и поставить на колени, то есть вынудить отказаться от ядерного оружия, но Пхеньян уже показал, что на колени не становится. Ему нужны ответные уступки типа снятия санкций, но на это не могут пойти США, потому что покажут слабость. Если бы в Ханое ограничились символическим актом — подписали декларацию о прекращении Корейской войны 1950-53 годов, то Ким потребовал бы вывода американских войск с Юга Кореи. Если саммит завершается вообще ничем (что и произошло), то Ким все равно выигрывает, потому что сохраняет ядерное оружие и вообще неплохо себя чувствует. А значит, Трампу просто не надо было ехать в Ханой, он плохой дипломат и т.д.

Но какие-то мелочи явно не вписываются в этот приговор, причем все эти они прослеживаются в поведении именно американской стороны. Есть ощущение, что команда Трампа была и остается вполне довольной сложившейся ситуацией. Причем заметно это было еще до саммита. Вот выступление президента на одном из митингов своих сторонников: Ким «писал мне красивые письма. Это великолепные письма. У нас с ним любовь».

Или реакция той же команды на безрезультатный саммит в Ханое: лидер США назвал его продуктивным и выразил надежду на успешное многолетнее сотрудничество с Ким Чен Ыном. Любовь продолжается… И в ее сиянии купаются все азиатские державы, как союзники США, так и не союзники: нет взаимных угроз, нет шарящихся у корейских берегов авианосцев, нет ядерных или ракетных испытаний — чего же еще. Было куда хуже.

Давайте предположим, что перед нами очень важный для понимания перемен в мире феномен: команда Трампа аккуратно выводит Северную Корею из списка «стран-изгоев». Прежде всего потому, что уже давно она в этот список как-то очень плохо помещалась, создавала лишние проблемы нескольким администрациям подряд.

В 80-е годы то ли Михаил Горбачев, то ли Александр Яковлев как бы в шутку сказали США и Западу: мы сделаем с вами что-то страшное — оставим вас без врага. И ведь это оказалось действительно страшно.

Общества и цивилизации без идеологий не живут. Что было делать целому Западу, оставшемуся без Востока, — то есть без большого страшного врага, противостояние которому было осью мышления практически каждого обитателя западной группы стран? Куда стремиться, какой мир строить? И останется ли он прежним Западом, то есть союзом?

И тогда в 90-е годы в качестве временного заполнения идейного вакуума буквально «на табуретке» была сконструирована идея «стран-изгоев». Горстки аномальных государств, бросающих вызов единому и управляемому из Вашингтона человечеству.

Изгоев завели по одной-две штуки на регион. В Восточной Азии то была Северная Корея, в Юго-Восточной — Бирма (Мьянма), на Ближнем Востоке — сначала Ирак, потом Сирия, не говоря об Иране, в Африке — Ливия…

Заметим их особенности. Везде должен был управлять не совсем здоровый на голову (то есть не признающий военной логики) и поэтому опасный диктатор, угнетающий, а то и уничтожающий свой страдающий и голодающий народ. Везде исходящая от него для Запада опасность должна была быть на самом деле воображаемой, с тем чтобы щелкать «изгоев» поодиночке — без особых потерь и желательно руками местных «борцов за свободу» — и так двигаться к «концу истории». Вся эта картинка поначалу давала хлеб популярной литературе и кино (герои должны же с кем-то бороться), но не забудем военно-промышленный комплекс и многое прочее.

Дальше пошли неприятности. Например, с Ираком, уничтожение которого оказалось более трудным делом, чем думалось. Но и с Северной Кореей, которая вообще не вполне, как уже сказано, в эту схему вписывалась. И по части страданий народа (вот хотя бы — наугад — репортаж с кулинарного фестиваля в Пхеньяне; в заголовке — что-то насчет «голодающего народа», а в тексте…). И особенно по части несущественной опасности. Даже без ядерного оружия Северная Корея может причинить немало неприятностей агрессору, а уж с нынешними 20-60 боеголовками — и подавно. С местными «борцами за свободу» тоже проблемы.

И еще: изгой должен быть изолирован, но Пхеньян пользуется той или иной степенью поддержки Китая, России, даже Южной Кореи. И уж как минимум вся прочая Азия в ужасе от перспективы американской агрессии на полуострове.

Администрация Трампа — не первая, пытающаяся подредактировать список «изгоев». Администрация Барака Обамы довольно успешно сделала это с Ираном, при Трампе процесс попытались развернуть, зато задумались: а зачем нам вся эта история с Северной Кореей, где от нее наши выгоды, кроме неприятностей?

С одной стороны, команда Трампа тоже делает свою дипломатию «на табуретке», если не «на коленке», — у нее чаще работают инстинкты (здравый смысл на уровне ощущений), чем система. Иначе бы она не пыталась создавать очередной фантом «страны-изгоя» из Венесуэлы. Кроме того, картину внешней политики США страшно запутывает тот факт, что множество даже как бы грамотных американцев (включая дипломатов), на свою беду, верят собственной пропаганде, что было заметно по конфликту в Сирии, когда в 2016 году американцы думали, что борющиеся с «диктатором» Асадом «хорошие террористы» им подчиняются и готовы отводить войска или прекращать огонь, а оказалось — не очень.

Но, с другой стороны, нынешняя команда в Белом доме пытается возвратить мир в позапрошлую эпоху борьбы «большого Запада» с «большим Востоком» — Китаем и Россией, в этом порядке. А зачем тогда нужны изобретения эпохи прошлой — типа стран-изгоев? Та эпоха кончилась. И с Кимом теперь может быть даже «любовь».

ria.ru

Украине пригрозили отменой безвиза с ЕС и лишением помощи от МВФ

0
© РИА Новости / Стрингер

Международная организация по борьбе с коррупцией Transparency International пригрозила Украине заморозить безвизовый режим с ЕС и лишить финансовой помощи от Международного валютного фонда. Об этом сообщается на сайте Transparency International.

Такие шаги последуют, если Киев не восстановит закон об ответственности чиновников за незаконное обогащение, отмечается в заявлении.

«Должностные лица, обвиняемые в коррупции, должны быть привлечены к ответственности, а верховенство права должно быть восстановлено. Если решение не будет найдено, есть вероятность, что безвизовый режим страны с ЕС и финансовая помощь МВФ будут заморожены, что будет препятствовать экономическому развитию страны», — подчеркивает организация.

Кроме того, по мнению Transparency International, Киев подрывает борьбу с коррупцией, так как намерен закрыть 65 антикоррупционых дел, четыре из которых связаны с высокопоставленными украинскими чиновниками.

«Благодаря решению украинского суда украинские чиновники смогут легализовать все свои доходы, полученные незаконным путем, не боясь быть привлеченными к суду. Причем декларации о доходах чиновников, введенные на Украине, теряют свою актуальность из-за фактической отмены ответственности за незаконное обогащение», — заявил глава украинского отделения Transparency International Андрей Боровик.

Незаконное обогащение

Уголовную ответственность за незаконное обогащение ввели на Украине в 2015 году. Это было одним из требований ЕС и Международного валютного фонда.

В конце февраля Конституционный суд страны признал закон о незаконном обогащении недействительным и отменил его. Как заявило украинское Национальное антикоррупционное бюро, это решение политизировано и противоречит договоренностям с МВФ и Евросоюзом.

Позже президент Украины Петр Порошенко заявил, что подаст в Раду проект нового закона об ответственности за незаконное обогащение, который учитывает замечания Конституционного суда.

ria.ru

Сын погибшей в Эймсбери британки обратился к Путину за помощью в расследовании

0
© REUTERS / Henry Nicholls

Сын британки Дон Стерджес, скончавшейся после отравления нервно-паралитическим веществом, Эван Хоуп обратился к президенту России Владимиру Путину, чтобы он помог с расследованием смерти его матери. Как он рассказал в интервью газете Sunday Mirror, молодой человек написал российскому президенту письмо.

«Я боюсь, что мы никогда не добьемся правосудия для мамы, и я чувствую себя преданным и брошенным правительством», — сказал Эван Хоуп в ходе интервью.

Он рассказал, что они, как и весь мир, узнают о расследовании из новостей. По словам британца, ни Тереза Мэй, ни правительство не позвонили и не сделали ничего, чтобы поддержать семью.

В Эймсбери два человека были госпитализированы в критическом состоянии 4 июля 2018 года после отравления под воздействием неизвестного вещества. По данным британской полиции, им же были отравлены бывший полковник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия. Одна из пострадавших — 44-летняя Дон Стерджес — скончалась 8 июля в больнице. 45-летний Чарли Роули поправился и 20 июля был выписан.

4 марта 2018 года экс-сотрудник разведки России Сергей Скрипаль и его дочь Юлия были госпитализированы с признаками отравления неизвестным химическим веществом. Британские власти обвинили в покушении Россию, заявив, что был применен яд «Новичок».

360tv.ru

На Украине придумали способ возвращения Донбасса с помощью России

0
Зураб Джавахадзе / ТАСС

Киев сможет вернуть Донбасс под свой контроль, если Россия станет гарантом выполнения провозглашенными Донецкой и Луганской народными республиками новых соглашений, которые могут быть достигнуты в будущем, заявил депутат Верховной рады, кандидат в президенты Украины Юрий Бойко.

Политик в эфире телеканала «112 Украина» призвал к прямым переговорам с ДНР и ЛНР. «Миру не известны другие способы невоенного решения конфликтов – позитивно, с возвращением территорий, людей – без переговоров между конфликтующими сторонами», – приводит его слова РИА «Новости».

Бойко призвал сформировать официальную делегацию и разработать предложения с противоположной стороной в процессе прямых переговоров. Стороны внутриукраинского конфликта могли бы разработать предложение, которое впоследствии было бы выдвинуто на государственный референдум, после чего можно было бы двигаться к подписанию мирного договора и возвращению территорий и людей политическим путем. Однако такой сценарий требует компромиссов, добавил парламентарий.

«Это, прежде всего, гарантии со стороны Российской Федерации по выполнению соглашений, которые будут достигнуты; особый статус этих территорий на несколько лет – на восстановление мирной жизни и инфраструктуры; возвращение людей в реалии нашей страны и закон про амнистию для тех, кто не убивал и не совершал преступлений», – объяснил Бойко.

Он напомнил, что в соответствии с украинским законом о реинтеграции Донбасса «любой учитель или врач может попасть под уголовную ответственность». Политик призвал дать жителям Донбасса сигнал о том, что они являются украинскими гражданами и что «их ждут домой».

vz.ru

Серебряков ответил на обвинения в русофобии

0
Владимир Веленгурин \ КП

Алексей Серебряков ответил на обвинения в русофобии после многочисленных антироссийских высказываний.

«Душа болит — почему мы такие ?! Ну почему мы такие? Я абсолютно русский человек, мои дети — абсолютно русские мальчишки», — заявил актер в программе «Белая студия» на телеканале «Культура».

Также артист процитировал фильм «Патриотическая комедия» режиссера Владимира Хотиненко, отметив, что русским становятся после первого же вздоха.

«И все то, что в нас есть, все в тебе», — добавил он.

По словам Серебрякова, он испытывает «страдания, мучения и раздражение» из-за ситуации в стране, а также злость на себя «и на то, что окружает».

Кто такой Алексей Серебряков

Алексей Серебряков — народный артист России. Он снимался во многих фильмах, среди которых — «Девятая рота», «Обитаемый остров», «Груз 200», «Левиафан», а также сериал «Бандитский Петербург».

В 2012 году семья актера эмигрировала в Канаду. Серебряков объяснил это неблагоприятной социальной обстановкой в России и «ростом нетерпимости».

Серебряков не раз выступал с антироссийскими высказываниями. Так, выступая на форуме в Лондоне в феврале, Серебряков сказал, что Москва «разжигала конфликты» в Грузии, Чечне, Сирии, на Украине и в африканских республиках. Актер также обвинил власти в «переписывании истории».

Кроме того, в прошлом году Серебряков заявил, что национальная идея России заключается «в силе, наглости и хамстве». Тогда его слова также вызвали общественный резонанс.

ria.ru

Как из старого МиГ-21 Индия сделала истребитель, который сбил F-16

0
Марина Лысцева / ТАСС

Плохая новость из Кашмира превратилась для российского самолетостроения в хорошую сенсацию

Сведения о столкновении 27 февраля 2019 года между индийскими истребителями МиГ-21 «Бизон» и пакистанскими перехватчиками F-16 Fighting Falcon («Атакующий сокол») поступают крайне противоречивые и искаженные встречными заявления. Само собой, за пределами конфликта эти события обрастают невероятными «подробностями», в том числе о целом воздушном сражении, в котором якобы участвовали эскадрильи.

Судя по всему, объективная картина еще долго будет оставаться военной тайной и предметом политических спекуляций. Впрочем, кое-что понемногу проясняется: бой, наверняка, шел над Пакистаном вблизи линии разграничения. В пользу этой версии говорит факт пленения индийского летчика, оказавшегося после катапультирования на чужой территории.

Кроме того, новость о том, что был сбит F-16, тоже находит подтверждение. Напомним, Пакистан сразу после боя твердо заявил об уничтожении сразу двух «Бизонов», ссылаясь на данные объективного мониторинга воздушного пространства. Военные из Исламабада готовы были даже обнародовать имеющую информацию, но затем резко отозвали сообщение и признали перехват только одного МиГа.

Как пишет, Стивен Тримбл, редактор издания Livefist Defence (Нью-Дели), пакистанские ВВС настолько были уверены в победе своих истребителей над старенькими МиГами, что крушение одного из своих F-16 приняли за падение второго «Бизона». То есть никто не спорит, что разбились два участника, из которых только один — МиГ-21. Да, было еще падение индийского вертолета Ми-17, но это уже другая история, не имеющая отношения к конкретному бою.

В версии Livefist Defence события развивались следующим образом: утром 27 февраля «МиГ-21 из 51-й эскадрильи ВВС Индии «Sword Arms» с помощью российской ракеты «R-73» поразил «Сокола», сразу после того, как тот сбил его товарища американской ракетой AIM-120 AMRAAM.

Потом и с одной, и с другой стороны взлетели десятки самолетов, которые кружились в своих воздушных пространствах примерно полчаса. Сражение удалось предотвратить по линии воздушного взаимодействия между двумя ядерными государствами.

Авиационный фотограф и военный аналитик Ангад Сингх, комментируя этот бой с места событий, сказал: «Это историческое событие, но я не слишком удивлен. „Бизон“ — один из лучших вариантов МиГ-21. Лично я поставил бы на него все деньги, если бы знал, что за штурвалом опытный пилот».

Давид Ченциотти, итальянский эксперт The Aviationist (один из наиболее цитируемых на Западе аналитиков в области боевой авиации — авт.), тоже дал свою оценку: «Если это будет подтверждено, мы получим крайне важную информацию, поскольку бой 27 февраля еще раз доказывает, что когда речь идет о воздушном сражении, не всегда побеждает более современная и эффективная система оружия (в данном случае F-16 Block 52). Необходимо учитывать другие факторы: местность, погоду, видимость, навыки пилота, поддержку сопровождающих истребителей и самолетов радиолокационной разведки, работу наземных радаров и т. д.».

Ченциотти также добавляет: «Бизон» — это модернизированная версия российского базового истребителя МиГ-21. Хотя конструкция устарела, его низкая радиолокационная видимость, мгновенная скорость поворота и высокое ускорение, а также прицел, установленный на шлеме, в сочетании с современными ракетами класса воздух-воздух высокой дальности, являются одними из факторов, которые уже сделали модернизированный МиГ-21 угрожающим противником».

В то же время мировые СМИ вначале поставили под сомнение факт уничтожения МиГом пакистанского истребителя F-16. Однако в ответ на критические публикации руководитель индийских ВВС маршал Р. Капур твердо заявил, что именно «Бизон», а не ПВО, сбил «Сокол», и это крайне важно для Индии.

По его словам, Исламабад использовал в приграничных перехватах только самолет JF-17 Thunder Block 2 пакистанского производства. Однако ракета AIM-120 AMRAAM, с помощью которой был уничтожен МиГ-21, могла быть пущена только с F-16. Это означает переход «противника» на более серьезную технику. Добавим также, что Р. Капур продемонстрировал снимок остатка ракеты AIM-120 AMRAAM.

С одной стороны, МиГ-21, созданный еще в 1959 году, считается во всем мире авиахламом, с другой — Индия осуществила его модернизацию, подтянув начинку, включая радары и целеуказание, до уровня 4-го поколения. Вообще-то эти мероприятия совсем недавно сравнивали с реанимацией умершего, ибо 70 лет — огромный срок для истребителей.

На вопрос, почему же МиГ-21 не списали, а модернизировали, ответило индийское телевидение News Nation («Новости нации»). В сюжете, посвященном бою 27 февраля, сказано, что «дельта-крыло ветерана Вьетнамской войны делает его не только «плохо видимым, но и невероятно маневренным самолетом. А увеличенная топливная емкость превратила старый истребитель в надежного защитника огромного индийского воздушного пространства». Таким образом, решение о программе «Бизон» полностью себя оправдало.

Во-первых, установленные на «Бизоне» системы радиоэлектронной борьбы EL/L-8222 израильской компании IAI, наряду с небольшими размерами истребителя и дельта-крылом, резко ухудшили возможности пакистанских средств ПВО по его обнаружению и перехвату. Как показали, к примеру, американо-индийские учения Cope India, в которых участвовали истребители ВВС США F-15C Eagles, «Бизон» был невидим для радаров самолетов условного противника. Это позволило ему приблизиться к ним на расстояние прямой видимости, где МиГ-21 чувствовал себя как рыба в воде.

Во-вторых, «Бизон» интегрирован с новейшими ракетами «воздух-воздух» R-27 и R-77, возможно, даже с более «навороченным» вариантом R-27ER, что делает самолет «угрожающим противником» всех истребителей 4-го поколения.

В то же время потеря одного МиГа-21 выявила его слабую сторону. Если истребитель был бы оснащен усовершенствованной системой инфракрасного поиска и слежения, какая есть на МиГ-29 и Су-30, он, вероятно, смог бы совершить противоракетный маневр. Именно недостаточная ситуационная осведомленность привела к гибели самолета. Кроме того, для бортового радара «Бизона» характерна большая сигнатура, которая и выдала его.

Вероятно, Индия пойдет еще на одну модернизацию МиГ-21. Минобороны Индии уготовили «Бизонам» роль первых воздушных защитников, которые, бесспорно, серьезно ослабят ВВС Пакистана, даже если погибнуть смертью храбрых. После чего за господство в воздухе начнут сражаться более эффективные истребители МиГ-29 и Су-30.

Отметим также: как только первые новости «о победах F-16» пришли из Пакистана, американские СМИ сразу же раструбили, что «Атакующий сокол» легко справился сразу с двумя прославленными русскими МиГами. Причем, информация подавалась в свете того, что сражение произошло ровно через неделю после презентации корпорацией Lockheed Martin истребителя «F-21 (на самом деле речь идет о F-16E — авт.) для Индии и из Индии».

И вот американское издание Military Watch, опираясь уже на информацию от 28 февраля, пишет: «Хотя перспективы выбора F-21 выглядели несколько призрачными в свете передовых возможностей конкурентов, индийский опыт боев с самолетом F-16 на пакистанском фронте, а также с учетом недавних заявлений ВВС Индии об уничтожении пакистанского „Сокола“, приобретение F-21 заказчиками из Нью-Дели становится почти невероятным».

svpressa.ru

«Дракон» Маска бросил вызов «Союзам»

0
© Associated Press

Испытательный полет запущенного в субботу корабля Dragon-2 Илона Маска проходит в штатном режиме, в воскресенье должна состояться стыковка с МКС. Сейчас вместо космонавтов на борту полетел манекен в образе воинственной Рипли. Полет с живыми астронавтами запланирован на лето. Означает ли нынешнее событие конец монополии российских «Союзов» на отправку космонавтов?

Компания американского бизнесмена и инженера Илона Маска SpaceX впервые в истории отправила в космос частный космический корабль Dragon-2 (Crew Dragon). В субботу утром на нем к Международной космической станции (МКС) полетел манекен по имени Рипли (отсылка к героине фильма «Чужой» Эллен Рипли в исполнении Сигурни Уивер).

Ракета-носитель Falcon 9 стартовала с космодрома на мысе Канаверал во Флориде в 10.49 мск. Через некоторое время ее первая ступень села на плавучую платформу в Атлантическом океане, а беспилотный Crew Dragon был успешно вышел на орбиту. Это тестовый полет в автоматическом режиме. Если все пройдет в штатном режиме, в воскресенье корабль прибудет на МКС.

Crew Dragon создан на базе грузового корабля Dragon, который совершает рейсы на МКС с 2012 года. Новый аппарат рассчитан на экипаж из семи человек. На июль запланирован первый пилотируемый испытательный полет с участием астронавтов НАСА Роберта Бенкена и Дугласа Херли. Если оба испытательных полета завершатся успешно, то НАСА сертифицирует корабль Маска для штатных полетов на МКС.

Американцы не отправляют астронавтов в космос с 2011 года после завершения программы «Шаттл» и сейчас летают к МКС на российских «Союзах». В 2014 году НАСА подписало контракты с частными компаниями SpaceX и Boeing на создание пилотируемых кораблей. Первый старт созданного Boeing корабля Starliner планируется в апреле.

Руководитель полета российского сегмента Международной космической станции Владимир Соловьев проинструктировал командира станции российского космонавта Олега Кононенко о действиях экипажа во время стыковки с Dragon-2. Кононенко одним из первых среди членов экипажа посетит корабль Маска и возьмет пробы воздуха.

Из записи переговоров экипажа и ЦУП стало известно, что американские астронавты будут мониторить облет станции и процесс стыковки со стороны американского сегмента, но будут готовы закрыть люки американского сегмента при любом намеке на непредвиденные обстоятельства», передает РИА «Новости». «Чтобы быть полностью подготовленными, в случае непредвиденных обстоятельств твоя задача, как командира экспедиции, обеспечить присутствие всего экипажа в безопасности на российском сегменте, или в «Союзе», в зависимости от тяжести сложившейся ситуации», – отметил Соловьев.

Он посоветовал космонавту наблюдать за стыковкой американского корабля через иллюминатор, чтобы быть уверенным в безопасности маневра. Ранее сообщалось, что российских специалистов не устраивало отсутствие дополнительной системы экстренного предотвращения столкновения корабля со станцией с помощью электроники, поэтому НАСА пришлось учесть мнение российских специалистов и немного изменить ход стыковки.

Научный обозреватель космической темы Александр Галкин убежден, что пока Crew Dragon не станет заменой российским «Союзам», но добавит некую «добавочную устойчивость» работе МКС.

«Наши «Прогрессы» поднимают на орбиту недостаточно большой груз – максимум две тонны. Dragon в два раза больше. А станция нуждается в продуктах питания, экспериментальном оборудовании и всяких разных веществах, необходимых для жизнедеятельности станции», – сказал Галкин.

По его прогнозу, понадобится еще пять-семь лет, чтобы Dragon смог совершать регулярные полеты на орбиту. Одно из главных преимуществ России в том, что ее «Союзы» пилотируемые. «Но Маск работает над тем, чтобы сделать Dragon обитаемым. Это произойдет не завтра, не послезавтра, но в обозримом будущем. Россия не может ничего сделать в этой ситуации. Против лома нет приема», – констатирует эксперт.

Галкин напомнил, что новый российский космический корабль «Федерация» разрабатывается с 2009 года, но до сих пор не готов.

«Вместо того, чтобы доработать техническую сторону, решили его переименовать. Негоже «мужскому кораблю» носить женское имя… К сожалению, российская пилотируемая космонавтика на сегодняшний день находится в достаточно плачевном состоянии. Переломный момент произойдет нескоро… Маск нас обходит. Нас уже и китайцы обходят. Они смотрели нам в рот, брали все технологии и высадили свой луноход на обратной стороне Луны, что не додумались сделать ни американцы, ни мы», – отметил эксперт.

По его словам, Dragon-2 – первая ласточка, и с помощью ракеты-носителя Falcon 9 корабль благополучно долетит до МКС, пристыкуется и «привезет туда много чего полезного, вкусного и нужного».

«Но для доставки космонавтов пока будут использоваться «Союзы», потому что рисковать и запускать на новом корабле живых людей – это достаточно опасно. На своих шаттлах американцы погубили безумное количество людей. Поэтому сейчас им никто не позволит рисковать и американцы продолжат использовать наши достаточно надежные корабли. Пока сами корабли сбоев не давали, а то, что произошло с «Союзом», – вина не корабля, а тех, кто приколачивал кувалдой тягу к ракете», – подытожил Александр Галкин.

vz.ru

Украинский адмирал: ВСУ отказались стрелять по участникам «крымской весны»

0
kryminfo.net

Украинские военнослужащие отказались стрелять по участникам «крымской весны» в 2014 году, рассказалукраинский адмирал Игорь Тенюх в эфире «Четвертого канала».

В феврале-марте 2014 года Тенюх занимал должность исполняющего обязанности министра обороны в правительстве Арсения Яценюка.

По словам Тенюха, он лично отдавал приказ «стрелять на поражение», однако военнослужащие его проигнорировали.

«Приказы были, выполнять было некому», — заявил бывший глава Минобороны.

Солдаты были неготовы открыть огонь, пояснил он.

Тенюх также добавил, что из 12 тысяч служащих Военно-морских сил Украины десять тысяч перешли на сторону России.

Крым стал российским регионом по итогам референдума, проведенного после госпереворота на Украине. За воссоединение с Россией высказались 96,77 процента избирателей Республики Крым и 95,6 процента жителей Севастополя. Российские власти неоднократно заявляли, что жители Крыма приняли решение демократическим путем, в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН. По словам Владимира Путина, вопрос Крыма закрыт окончательно.

ria.ru

Россия должна вести мирные переговоры с Японией с позиции силы

0
© РИА Новости

Пора активировать наши «спящие» репарационные требования к Японии по итогам интервенции и Второй мировой войны. Это радикально изменит весь ход переговоров

14 ноября 2018 года на полях Восточно-Азиатского саммита в Сингапуре лидеры России и Японии Владимир Путин и Синдзо Абэ договорились активизировать двусторонние переговоры с целью подписания мирного договора по итогам Второй мировой войны. Ведь с момента подписания акта о капитуляции Японии (2 сентября 1945 года) прошло уже почти 74 года, а мирного договора между нашими странами до сих пор нет.

В качестве отправной точки для переговоров решено взять Советско-японскую декларацию, которая была подписана 19 октября 1956 года в Москве председателем Совета министров СССР Николаем Булганиным и премьер-министром Японии Итиро Хатоямой. С советской стороны декларацию также подписал министр иностранных дел Дмитрий Шепилов, а с японской – министр земледелия и лесоводства Итиро Коно. Декларация прекращала состояние войны между странами, предусматривала установление дипломатических отношений, намечала заключение ряда межгосударственных соглашений (в области торговли, морского судоходства и рыболовства) и ставила своей конечной целью подписание полноценного мирного договора.

Процессу выстраивания нормальных отношений между странами всячески способствовал Никита Сергеевич Хрущёв. Его стратегической задумкой было сделать Японию нейтральным государством, ибо в первой половине ХХ века Страна восходящего солнца была для нас постоянным источником военной угрозы. Ради нейтралитета Японии Москва даже готова была пойти на некоторые уступки – в частности, отдать острова Хабомаи и остров Шикотан. Но фактическая передача обуславливалась подписанием мирного договора.

Помимо прочего, декларация 1956 года формулировала принцип отказа от взаимных претензий, которые могли быть порождены Второй мировой войной. Вряд ли у Японии могли быть какие-то претензии, а вот Советский Союз тем самым соглашался отказаться от своих репарационных требований.

Напомню, что во второй половине 1940-х годов страны-победительницы в рамках созданной в 1946 году Дальневосточной комиссии (ДВК) обсуждали вопрос о взимании с Японии репараций; Советский Союз рассчитывал на получение своей части репараций. И это имело веские основания: потери Красной Армии в ходе военной операции по разгрому японских сухопутных войск в Маньчжурии, на Южном Сахалине и Курильских островах в августе-сентябре 1945 года составили 12 тыс. человек.

В 1951 году в Сан-Франциско прошла международная конференция, на которой США, их европейские союзники и многие другие страны подписали мирный договор с Японией. Сан-Францисский мирный договор выражал интересы США, которые фактически оккупировали Японию, поэтому нет ничего удивительного в том, что он почти не предусматривал никаких репарационных выплат. Вашингтон был заинтересован в скорейшем экономическом восстановлении Японии, которой отводилась роль военного противовеса Советскому Союзу на Дальнем Востоке. СССР мирный договор в Сан-Франциско не подписал. Дальневосточная комиссия была закрыта в том же 1951 году. И далее Москва вынуждена была уже в двухстороннем порядке урегулировать свои отношения с Токио. В результате чего и родилась декларация 1956 года.

Мирный договор нам пока не светит

Все усилия Москвы по заключению мирного договора с Токио были перечёркнуты 19 января 1960 года, когда Япония подписала с США «Договор о взаимодействии и безопасности», согласно которому японские власти разрешили американцам пользоваться военными базами на своей территории в течение последующих 10 лет с возможностью пролонгации.

Со стороны Москвы последовали заявления, суть которых сводилась к тому, что дальнейшие переговоры с Токио по вопросу заключения мирного договора теряют смысл – более того, утрачивала свою силу декларация 1956 года. Возвращение на исходные позиции сторон будет возможным лишь тогда, когда Япония откажется от размещения американских вооруженных сил на своей территории и действительно сможет стать нейтральным государством. Так мне профессора объясняли ситуацию в советско-японских отношениях полвека назад, когда я учился в Московском государственном институте международных отношений МИД СССР.

С учётом сказанного выше мне не очень понятно, как можно вести переговоры с Японией по поводу заключения мирного договора на основе декларации 1956 года, но без выдвижения в качестве условия его заключения превращения Японии в действительно суверенное, независимое государство, отказ от вассального подчинения Вашингтону. Заключение мирного договора с вашингтонской марионеткой может ещё более увеличить угрозы для России на её восточных рубежах. Кстати, такое условие могло найти полное понимание в самой Японии, где антиамериканские настроения очень сильны. Мы можем и должны использовать японское общественное мнение, подпитывая его яркими дипломатическими инициативами.

Давайте на минуту представим, что Япония денонсировала соглашения об американских военных базах и действительно проявила свою заинтересованность в том, чтобы стать по отношению к России если не другом, то по крайней мере нейтральным государством. Тогда мы действительно могли бы начать «танцевать» от декларации 1956 года. Напомню ещё раз, что там содержится согласие сторон отказаться от взаимных претензий, порождённых Второй мировой войной. Да, тогда – и только тогда – нам придётся отказаться от тех репарационных требований к Японии, которые мы готовили, ещё находясь в составе ДВК (1946–1951 гг.).

Надо сосредоточиться на наших репарационных требованиях к Японии

Любой трезвомыслящий политик скажет, что данный сценарий или утопичен, или может быть реализован лишь в долгосрочной перспективе, так что отношения между нашими странами придётся выстраивать без мирного договора. А раз так, то наши репарационные требования к Японии по итогам Второй мировой войны должны быть должным образом оформлены и доведены до сведения Токио. Они могли бы стать ещё одной картой в колоде российской дипломатии, ведущей игру с Токио. Конечно, это не туз, но и не шестёрка – скорее, десятка или валет.

Кстати, в истории российско-японских отношений наши экономические требования к Японии или своевременный отказ от них играли немалую роль и помогали достигать нужных результатов. Достаточно вспомнить такое событие, как подписание после длительных переговоров 20 января 1925 г. Конвенции об основных принципах взаимоотношений между СССР и Японией. Установление дипломатических отношений с Японией знаменовало завершение борьбы Советского Союза за его дипломатическое признание ведущими капиталистическими государствами и создание политической базы для экономического строительства в Восточной Сибири и на советском Дальнем Востоке. Ради ускорения подписания конвенции СССР разыграл экономическую карту – согласился предоставить Японии концессии на добычу нефти и угля в северной части Сахалина, которая относилась к юрисдикции СССР. Условия, выдвинутые советской стороной, заключались в оплате от 5 до 15% валовой добычи нефти и от 5 до 8% валовой добычи угля в зависимости от того или иного месторождения. Соответствующие концессионные договоры были заключены в декабре 1925 г. сроком до 1970 г.

Также к большим достижениям нашей дипломатии следует отнести подписание в Москве 13 апреля 1941 года советско-японского пакта о нейтралитете. Опять-таки одной из «морковок», которую пришлось предложить японской стороне для ускорения подписания акта, стало согласие на сохранение японских концессий на Сахалине (они там просуществовали до 1944 года).

О японской интервенции в России в 1918–1925 гг.

Но вернёмся к теме наших возможных репарационных требований к Японии. Они связаны не только со Второй мировой войной, но и с событиями почти вековой давности. Речь идёт о японской интервенции на Дальнем Востоке, которая началась в 1918 году и продолжалась несколько лет. Старт этой интервенции дала специальная конференция 3 декабря 1917 года с участием США, Великобритании, Франции, Японии и союзных им стран, на которой было принято решение о разграничении зон интересов на территориях бывшей Российской империи. Немалая доля территории России была отдана на откуп Японии. 18 февраля 1918 года Верховный совет Антанты принял решение об оккупации японскими войсками Владивостока и Харбина, а также зоны КВЖД.

Считается, что японская интервенция началась 5 апреля 1918 года. Накануне, как и полагается, была совершена провокация: во Владивостоке убили двух японских служащих коммерческой компании. На следующий же день, не дожидаясь расследования дела, японцы высадили в город десант под предлогом защиты японских подданных. Они были первыми интервентами, вслед за японцами высадились англичане. Потом появились американцы.

2 июля 1918 года Верховный военный совет Антанты принял решение расширить масштабы интервенции в Сибири. Президент США Вудро Вильсон попросил Японскую империю о выделении 7 тысяч человек в состав 25-тысячного международного контингента, предназначенного для помощи в эвакуации с российской территории чехословацкого корпуса. После бурных дебатов в парламенте администрация премьер-министра Тэраути Масатакэ согласилась на предоставление 12 тысяч человек, но при условии, что японский контингент не будет частью международных сил, а получит собственное командование.

К октябрю 1918 года численность японских войск в России достигла 72 тысяч человек (в то время как американский экспедиционный корпус насчитывал 10 тысяч человек, а войска других стран – 28 тысяч человек), они оккупировали Приморье, Приамурье и Забайкалье. Согласно некоторым источникам, в отдельные моменты на Дальнем Востоке и в Сибири действовало до 100 тыс. японских солдат и офицеров.

По инициативе Москвы в апреле 1920 года было создано буферное государство – Дальневосточная республика (ДВР) – для того, чтобы Советская Россия не вступала в прямой военный конфликт с Японией. Японские власти стали вести переговоры с ДВР на основе так называемых «17 требований». Фактически это был план превращения Дальнего Востока и части Забайкалья в зависимую от Японии территорию, где предполагалось организовать масштабную эксплуатацию минеральных, лесных и морских ресурсов. Власти ДВР эти притязания отвергли. Опуская многие детали истории японской оккупации, отмечу, что на континентальной части она продолжалась до 25 октября 1922 года, когда последние японские войска покинули Владивосток. Итого срок оккупации составил почти четыре с половиной года. Но японские войска оставались ещё на севере Сахалина, который принадлежал России. Оттуда они ушли лишь в мае 1925 года. Получается, что общая продолжительность японской оккупации российских территорий продолжалась более семи лет.

Об ущербе, нанесённом России японской интервенцией

За это время японские оккупанты нанесли гигантский ущерб нашей стране. Напомню, что в 1921 году Советская Россия стала готовиться к Генуэзской международной экономической конференции, которая была запланирована на весну следующего года. Кстати, в работе конференции (10 апреля – 20 мая 1922 года) принимала участие Япония, которая на тот момент времени ещё продолжала оккупацию части наших территорий на Дальнем Востоке. Токио пытался использовать конференцию для того, чтобы заручиться общим решением, легализующим присутствие Японии на нашей территории – этого, однако, не случилось.

Все прекрасно понимали, что центральным на этой конференции будет так называемый «русский вопрос». Бывшие союзники России по Антанте приглашали Москву на конференцию для того, чтобы устроить ей «порку», а именно – потребовать от неё признания долгов царского и временного правительств на общую сумму около 18,5 млрд золотых рублей, компенсаций за национализированные активы иностранных собственников, а также отмены государственной монополии внешней торговли. Москва готовила для конференции свой контрудар в виде предъявления бывшим союзникам претензий за ущерб, понесённый в результате морской и торговой блокады, а главное от интервенции, которую организовали бывшие союзники. Общая сумма наших претензий, обнародованная на конференции в Генуе – 39 млрд золотых рублей.

Подготовка обобщающего документа по претензиям велась Москвой планомерно и загодя путём сбора первичной информации с мест. Но на тот момент времени японская оккупация на Дальнем Востоке ещё продолжалась. Поэтому ущербы от японской интервенции в общую сумму предъявленной в Генуе официальной претензии Москвы не вошли или почти не вошли.

С учётом сказанного нам следует такую работу провести сегодня. Конечно, полного набора первичных документов, фиксирующих и инвентаризирующих нанесённый ущерб, наверное, в природе не существует, но отдельные фрагменты картины восстановить можно и нужно. В российской прессе не раз фигурировала цифра общего размера ущерба России от японской интервенции – 600 млн золотых рублей, однако без каких-либо ссылок на источники или объяснений методологии расчёта. С учётом тех цифр, которые были обнародованы в Генуе, думаю, что указанная цифра занижена. К тому же она включает в себя требования по царскому золоту, которое было вывезено в Японию и до сих пор там остаётся. Если из суммы 600 млн золотых рублей вычесть наши «золотые» требования, то репарационные требования (связанные с ущербами от интервенции) будут излишне скромными.

Ущерб от японской интервенции: штрихи общей картины

Кое-какие фрагменты общей картины ущерба содержатся в некоторых работах советских и наших современных российских историков. В качестве примера приведу работу нашего историка и япониста Анатолия Кошкина «Русские Курилы. История и современность». (М., 2015. С.81−82).

Лес: за 1918−1920 гг. вывезено около 170 тыс. куб. м, в 1921-м – более 141 тыс., в 1922-м – свыше 339 тыс.; итого более 650 тыс. куб. м (данные без учёта Сахалина).

Рыба: в результате захвата рыбных промыслов Николаевска-на-Амуре и Сахалинского района в Японию ежегодно вывозилось 100% улова лососевых и до 75% улова сельдей; общие убытки рыбной отрасли составили более 4,5 млн руб. золотом.

Транспорт: из Забайкалья и Приморья угнано свыше 2000 вагонов; ущерб только Забайкальской железной дороге составил 3,25 млн руб. золотом; из 549 судов, числившихся в 1918 г. в составе русского гражданского флота на Дальнем Востоке, к 1922 г. осталось 301 (из 227 речных судов – только 96); общие убытки водного транспорта Амура составили свыше 14 млн руб. золотом.

Приморская обл.: общие убытки, включая водный транспорт, составили более 100 млн руб. золотом.

Северный Сахалин: за 1920 г., по японским сведениям, добыто и вывезено угля – 239 тыс. т., леса – 30 тыс. куб. м., нефти – 22 тыс. т; кроме этого, общие убытки за пять лет превысили 10 млн руб. золотом.

Другие источники дополняют отдельными деталями общую картину того разгрома, который учинили японцы на Дальнем Востоке. Взять, например, оккупацию Сахалина. Кроме выкачивания нефти, угля и леса происходило уничтожение флоры и фауны острова. За годы оккупации на Сахалине были полностью истреблены ценные пушные животные: соболь, выдра, лисица, резко сократилось поголовье белки. Захватчики систематически разбрасывали на огромных участках тайги приманки, отравленные стрихнином, бессмысленно уничтожая тем самым огромное количество животных. Кроме того, при невыясненных обстоятельствах были безвозвратно утрачены ценнейшие коллекции Сахалинского краеведческого музея по культуре аборигенов, палеонтологические образцы и другие экспонаты. Вполне вероятно, часть из них была вывезена в Японию.

Но это лишь материально-имущественные потери. Общие людские потери от интервенции пока не посчитаны. Имеются многочисленные свидетельства (документы, письма, воспоминания), свидетельствующие о том, что японские оккупанты наших людей не щадили, убивали с особым зверством. Вот, например, один документированный случай. Жители деревни Круглая Рождественской волости (Амурская волость) сообщали в марте 1919 года: «Расстреляно японцами 25 человек, после которых осталось 25 душ семейств.

Японскими отрядами деревня была посещена два раза: 17 февраля 1919 года было сожжено 23 двора, 25 октября 1919 года сожжено 67 дворов, имущество разграблено. Общий убыток от пожара и грабежей выражается в 201 315 рублей золотом». А вот одна частная оценка уже упомянутого историка Анатолия Кошкина: «Желая отомстить за поражение в Николаевске-на-Амуре (март 1920 г. – В.К.), японские каратели организовали в Приморье массовую резню – было убито и ранено свыше пяти тысяч человек».

Задачи на ближайшее будущее

В заключение хочу сказать, что на сегодняшний день тема репарационных требований России к Японии приобрела особую актуальность в связи с тем, что опять всплыл вопрос о мирном договоре. Историки и дипломаты в той или иной степени давно уже знали о тех людских потерях и экономическом ущербе, которые Россия понесла по вине Японии на протяжении последнего века. Эти знания можно назвать спящими репарациями. Сегодня надо срочно их активировать. Что это значит?

Во-первых, собрать всю имеющуюся в открытых источниках и архивах информацию, имеющую отношение к теме наших потенциальных репарационных требований к Японии.

Во-вторых, подвергнуть правовой экспертизе общий массив потенциальных репарационных требований и вычленить из них ту часть, которая имеет веские правовые основания для их предъявления.

В-третьих, провести расчёты прошедших правовую экспертизу репарационных требований в стоимостной форме.

В-четвёртых, подготовить общий официальный документ репарационных требований Российской Федерации к Японии.

Это и будет та самая карта, которая должна быть выброшена на стол переговоров в удобный для России момент.

Автор — ученый-экономист, доктор экономических наук, профессор кафедры международных финансов МГИМО, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

tsargrad.tv

Ростислав Ищенко: Украинские власти сделали бесплатную рекламу артистам, не попавшим на «Евровидение»

0
© REUTERS / Inna Sokolovska

В новом выпуске программы «Ищенко о главном» политолог Ростислав Ищенко прокомментировал изданию Украина.ру основные темы новостной повестки. В частности он рассказал, чем для Украины опасен скандал вокруг отбора на музыкальный конкурс.

Отвечая на вопрос, может ли скандал с отбором украинских исполнителей на «Евровидение» повлиять на выборы, политолог заметил, что этого не произойдёт. Зрителям подобных шоу как правило неинтересны выборы, а в жюри сидят не кандидаты в президенты Украины Пётр Порошенко и Юлия Тимошенко.

Ростислав Ищенко выразл мнение, что украинское чиновничество оказалось ещё более ограниченным, чем можно было ожидать — своей ультрапатриотической позицией на песенном конкурсе они добились только того, что сделали отличную бесплатную рекламу тем исполнителям, которых они не сочли достойными представлять Украину.

Он заметил, что если вчера мало кто знал имена отвергнутых украинским жюри музыкантов, то теперь о них говорят не только на Украине и России, но и за пределами этих стран. То, за что другие артисты платят сотни тысяч, здесь досталось бесплатно.

По мнению политолога, цель украинских чиновников, отвечающих за культурное направление, была в том, чтобы продемонстрировать, что на европейский песенный конкурс пустят только тех, кто будет на каждом углу кричать о патриотизме и восхвалять власть. Однако добились обратного эффекта — Украины на «Евровидении» не будет. Иными словами, они создали проблемы не исполнителям, а стране.

Кроме того, эта ситуация ясно продемонстрировала, что для артистической тусовки на чиновничий патриотизм плевать. Как только стало понятно, что украинский патриотизм в творчестве денег уже не приносит, артисты спокойно переориентировались на другие рынки и не обязательно российский.

Счастье артистов лежит там, где есть платежеспособный спрос на их творчество, а Украина хочет загнать поп-исполнителей в узконациональные рамки. Это для них не интересно, потому что спроса на всю эту музыкальную этнографию нет…

ukraina.ru

«Чей Крым? Ответ неверный!» Почему на Украине оскорбляют певцов и сатириков

0
© РИА Новости / Стрингер

«Продажные любители российского рубля» и плохие патриоты — Киев отказался от участия в международном конкурсе «Евровидение-2019», так и не подобрав в меру сознательных артистов. Культурная политика Украины все больше напоминает идеологическую практику тоталитарных стран.

«Я — музыкант, а не бита»

Еще до того как разгорелся скандал, было ясно: вопрос с кандидатом от Украины на песенный конкурс — политический. Восемнадцатого февраля украинский вице-премьер Вячеслав Кириленко предупредил, что «если на «Евровидение» поедут те, кто гастролирует в России, то лучше вообще туда никому не ехать». «Не надо будет тратить время на объяснения, что на самом деле между Украиной и Россией — не дружба и гастроли, а агрессия, аннексия и оккупация!» — обрисовал он свое видение обстановки.

В Национальной общественной телерадиокомпании Украины (НОТУ) победительницу отбора Анну Корсун (MARUV) склоняли к тому, чтобы она учла точку зрения официального Киева: если хочет выступить на «Евровидении», должна отказаться от гастролей в России. При этом в НОТУ признали, что законы Украины не запрещают артистам зарабатывать деньги в соседней стране.

Сама же певица обвинила организаторов в том, что они хотели превратить ее выступление в пропагандистское шоу: «Отказ от концертов в России не был для нас принципиальным. Но я не готова выступать с лозунгами, превращая свое пребывание на конкурсе в промо-акции наших политиков. Я — музыкант, а не бита на политической арене».

Представлять страну предложили исполнителям, занявшим второе и третье места: группам Freedom jazz и KAZKA. И те и другие отказались. Следующие «на очереди» — Brunettes Shoot Blondes сказали нет заранее.

Проверку на патриотизм не прошла и бывшая участница «Евровидения» — Анастасия Приходько. Десять лет назад она представляла на нем Россию, в чем теперь покаялась как за ошибки молодости, напомнив: на тот момент ей было лишь двадцать лет. «Мне прискорбно оттого, что у меня история была связана с Россией», — сокрушалась артистка в телеэфире.

И как закономерный результат — общественный вещатель «в условиях чрезмерной политизации» решил и вовсе отказаться от участия в международном песенном конкурсе. Заодно пригрозил: если выиграет россиянин, Украина и в следующем году проигнорирует шоу.

Гонорар на АТО

На этом фоне развернулся еще один скандал, тоже связанный с артистом. Президент России Владимир Путин 28 февраля наградил уроженца Одессы сатирика Михаила Жванецкого орденом «За заслуги перед Отечеством» третьей степени. У украинских «активистов» это вызвало предсказуемую реакцию. «На 16 и 21 марта у него (Жванецкого. — Прим. ред.) запланированы выступления в Киеве и Одессе. Эта кремлевская провокация с использованием не слишком умного артиста должна получить нашу соответствующую реакцию», — угрожал в сети бывший лидер одесского отделения «Правого сектора» Сергей Стерненко. Он анонсировал «протесты возмущенных украинцев».

«Чрезмерная политизация» концертов и песенных конкурсов, из-за которой Киев отказался от участия в» Евровидении», — отнюдь не новое явление. Украинским артистам есть чего опасаться — «патриотическая общественность» предъявляла им претензии и ранее. Так, в 2017-м Ани Лорак пришлось петь в Киеве во дворце «Украина», никому не сообщая о предстоящем выступлении. Националисты были недовольны недостаточной, по их мнению, патриотичностью певицы.

В том же году «сознательные» граждане сорвали концерт Светланы Лободы в Одессе. Патриоты устроили потасовку в день выступления, а певицу назвали «продажной любительницей российского рубля». В 2016-м радикалы хулиганили на ее концерте в Ивано-Франковске. Не помогло и обещание организаторов «отдать гонорар на нужды АТО» (силовой операции Киева на востоке Украины).

Еще в 2016-м министр культуры Украины Евгений Нищук предложил создать орган, который бы запрещал выступления недостаточно патриотичных артистов. К контролю он хотел привлечь Службу безопасности Украины и «другие органы».

Человек-плакат

Директор международных проектов Института национальной стратегии Юрий Солозобов считает скандал вокруг «Евровидения» закономерным. «Вся политика современной Украины, в том числе и культурная, строится на нацистской основе. Логика политической борьбы требует дополнительной радикализации перед выборами. В Киеве готовы жертвовать и более значимыми вещами, чем конкурс песни или приязнь именитого юмориста. Смотрите, как украинцы откровенно оскорбляют своих западных соседей — венгров и поляков, которые были долгие годы адвокатами Украины в Европе», — объясняет собеседник.

«Выступающий от Украины артист должен быть идеальным с идеологической точки зрения — человеком-плакатом. Демонстрировать нечто среднее между героем УПА и штурмбанфюрером СС. Естественно, певцы от такой чести отказываются», — добавляет Солозобов.

Происходящее на Украине эксперт считает во многом схожим с культурной революцией в маоистском Китае. «Смысл тот же самый — покончить с «вредным идеологическим влиянием» соседей-ревизионистов любой ценой. Даже ценой варваризации общества путем физического уничтожения носителей интеллекта и культуры и, возможно, цивилизационного провала. Аналогии с «великим скачком» мы видим на улицах украинских городов: там нормы культуры определяет шпана из низов», — говорит политолог.

Самое опасное, подчеркивает Юрий Солозобов, в том, что «культурная революция» может перелиться через границы Украины и прийти к соседям.

Киевский композитор Владимир Быстряков написал музыку для многих звезд советской эстрады, десятков кино- и мультипликационных фильмов. «Продолжается охота на ведьм, все в лучших традициях тридцать седьмого года. Когда шел отбор на «Евровидение», дуэт Anna Maria в эфире чуть ли не распинали. Как в советское время: «Есть в семье белые офицеры, священники? В плену, под оккупацией были?» Это гнусно, но наше Министерство культуры — как околоточный надзиратель, который не культурой занимается, а не пущает. Чиновники думают не о престиже страны, а о том, не вылетят ли они с мест, если кто-то недостаточно правильно ответит на вопрос «чей Крым?» — говорит Быстряков.

Как полагает композитор, «в таких условиях перспектива есть, но только — вниз, на дно». «Чиновники страшно гордятся тем, что не пустили на конкурс врагов, рвавшихся к микрофону. Рубят щупальца русского мира: запрещают творчество Высоцкого и Цоя. Но, в общем, история положительная. Молодые исполнители проявили принципиальность, не пошли на поводу меркантильных интересов, не купились на перспективы карьеры. И их имена люди запомнят — тех, кто не продался. А чиновников — забудут», — уверен Владимир Быстряков.

ria.ru

Опубликовано видео встречи российского фрегата с американским эсминцем

0
virahaber.com

Турецкое издание Aydinlik опубликовало кадры встречи американского эсминца «Дональд Кук» и российского фрегата «Адмирал Эссен» в районе турецкого пролива Босфор.

«Дональд Кук» находился в Черном море с 19 февраля. Официальной целью называлось проведение «операций по обеспечению безопасности» в регионе.

По данным источников украинского портала Страна.ua, американский военный корабль посетил регион только для того, чтобы президент Украины Петр Порошенко мог говорить об «американской поддержке на море».

Двадцать восьмого февраля эсминец покинул акваторию Черного моря, по пути разминувшись с российским фрегатом. Сообщалось, что оба корабля направлялись в Средиземное море.

Это уже второй визит американского эсминца в Черное море за этот год. В январе он провел пять дней в порту Батуми и у побережья Грузии.

ria.ru

Михаил Хазин. Роль элиты в глобальных проектах

0
Getty Images

Каждый глобальный проект формирует свою собственную модель глобализации. Не так давно мы видели схватку двух таких моделей, «Западного» проекта и «Красного».

ИГИЛ продемонстрировал нам одну из моделей современного Исламского проекта (поскольку он находится, после реинкарнации в результате разгрома Османской империи в 1918 года, в сетевой стадии, то таких моделей у него несколько). Отметим, что  после почти неизбежной реинкарнации «Красного» проекта после исчезновения «среднего» класса в результате предстоящего кризиса, новую модель, скорее всего, предъявит и он. И по этой причине интерес вызывает то, как именно проектная элита относится к региональным элитам тех территорий, на которые распространяется влияние проекта.

Вариантов тут довольно много. Наиболее гуманным поведением отмечаются проекты, построенные на авраамических принципах. В их логике, местные элиты,  в случае принятия принципов соответствующего глобального проекта, не просто остаются на своих местах, но и имеют право на вхождение в элиты самого проекта. Так, испанцы давали вождям индейцев дворянское достоинство, а их дети вполне могли приехать в Мадрид и предстать перед королем. А дети эмиров, шахов и князей Средней Азии и Кавказа так просто становились российскими военачальниками и высокими сановниками (можно упомянуть только Багратиона, происходящего из грузинского царского рода Багратидов).

Если признание власти глобального проекта состоялось, но вхождение в него было признано региональной элитой нецелесообразным, то ее, в общем, не ликвидировали и она существовала параллельно с внешней администрацией, которую ставила проектная элита. И только прямое военное сопротивление вызывало адекватную реакцию. Хотя и тут были варианты, судьба Шамиля и его сыновей тому пример (напомню, один из них стал русским генералом, а другой, которого отпустили в Османскую империю, стал генералом армии турецкой).

Проект Капиталистический к региональным элитам относился крайне прагматично. Если это выгодно и не стоит слишком дорого, то она уничтожается. Если слишком дорого, то ее терпят на региональном уровне. Включение региональных элит в элиту проектную теоретически возможно, но каждый раз это результат индивидуальной активности конкретного представителя элиты. И, к слову, тот же путь может проделать и просто региональный представитель, даже если никто из представителей его элиты такой путь не прошел. Типичный пример — отношения элиты Британской империи и элиты многочисленных индийских княжеств. Или отношения элиты Германской империи и многочисленных германских княжеств.

Но, по крайней мере, эти элиты автоматически не уничтожаются и, при прочих равных условиях, признаются, хотя бы на региональном уровне. Это, конечно, не Российская империя с ее автоматическим включением представителей региональной элиты в элиту проектную (в случае принятия православия), но, хоть что-то. А вот проект «Западный» подходит к региональным элитам еще более жестко. Он их не признаёт в принципе.

Возможно, это связано с тем, что главный ресурс «Западного» проекта — контроль над валютной системой.  И контроль этот осуществляется через институты, которые никаким образом к ведению региональных элит не относятся, они даже себе представить не могут, как там всё устроено, а потому, повлиять на их деятельность не могут. А что касается региональных экономик, то их капитализация или крайне низка (поскольку ее проектной валюте оценивают проектные же рейтинговые институты), или же служит для повышения капитализации проектных структур (как у нас конечным бенефициаром «Юкоса» оказались совсем странные и не имеющие отношения к России лица).

Региональные элиты могут попытаться, что называется, «порыпаться». Но это неминуемо нарушает внутренние проектные принципы и правила, начинается довольно жесткая охота, За нарушение «демократии», «свободы», «священного права частной собственности». Типичный пример — атака на современные российский власти, конфискация национальных активов, разворовывание арестованных средств. Управление регионами при этом осуществляется либо местными администраторами по внешним лекалам (пример такой работы даёт нам Набиуллина), либо же напрямую, внешними наместниками (как это частично происходит на Украине). При этом одним из главных признаков «демократии» является возможность быстро удалить «неправильного», то есть не устраивающего элиту господствующего глобального проекта, чиновника.

Классический способ для этого — поощрение коррупции. Внешняя администрация, во-многом, занимается не столько прямым управлением (это не совсем удобно с точки зрения пропаганды на региональных территориях), сколько тем, что следит затем, чтобы честные и патриотические чиновники не могли сделать карьеру. Я с такой ситуацией сталкивался очень много раз и поэтому могу сказать, что инструментарий для этого создан крайне эффективный, от кампаний по очернению в прессе до лишения финансирования (что для политика в условиях публичной демократии смерти подобно). Ну и, конечно, санкции, использование агентуры, подкуп и так далее.

Именно этот коррупционный инструмент использовался (в сочетании с другими, конечно) в Японии (чиновников после войны специально содержали в одних камерах с мафиози-якудза), Южной Корее, сегодня мы его видим в России. Чем больше времени проходит с 90-х, тем больше мы узнаем о тотальном воровстве в процессе приватизации и о том, насколько приватизационная элита контролирует сегодня всю исполнительную власть. Ее в любом случае придется выкорчёвывать, но это процесс очень дорого обойдётся России.

В общем, можно сказать, что у разных глобальных проектов совершенно разные способы взаимодействия с региональными элитами. Но только у «Западного» для этих элит путь в проектные элиты закрыт полностью, всеми проектными принципами и институтами. И поэтому как только начал сокращаться финансовый поток, которым «Западный» проект покупал региональные элиты, они начали, вначале подспудно, но затем всё более и более активно, процесс получения самостоятельности от элиты «Западного» проекта. И этот процесс будет продолжаться и дальше.

khazin.ru

Ростислав Ищенко о кампании Шария против Порошенко

0
youtube.com

Политолог Ростислав Ищенко прокомментировал изданию Украина.ру реакцию президента Украины и кандидата Петра Порошенко на кампанию видеоблогера Анатолия Шария против себя.

По словам эксперта, Шарий, наблюдая за президентом, заметил, что тот очень остро реагирует на выпады в свой адрес, и решил его спровоцировать на еще более неадекватное поведение.

«Порошенко — человек психически неустойчивый. Его не только он (Шарий. — Ред.) выводит из себя: ему там какой-нибудь шахтер крикнет что-то вроде того, что там зарплату не завезли, — он начинает отвечать «ты не шахтер» и так далее… Порошенко очень остро реагирует на подобного рода выпады в свой адрес: он начинает ругаться, бросаться на людей, чуть не драться. Он (блогер. — Ред.) его провоцирует на подобного рода неадекватное поведение», — сказал Ищенко.

При этом он отметил, что, если президент не может держать себя в руках, то в интересах его собственных и его команды ему следует ограничить общение с неконтролируемой толпой.

Напомним, Порошенко во время встречи с жителями Запорожья сорвал с девушки головной убор. Предположительно, она задала ему неудобный вопрос о том, почему он преследует Анатолия Шария.

ukraina.ru

1...1 5301 5311 532...2 968Страница 1 531 из 2 968


Информационно-аналитическое электронное издание.

Россия, Украина, Европа, США, Мир - новости, интервью, аналитика, мнения.

Точка зрения редакции сайта может не совпадать с точкой зрения авторов статей.

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Электронный адрес издания:

discred@yandex.com

На информационном ресурсе discred.ru применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации).           

Правила применения рекомендательных технологий:

- в виджетах рекламно-обменной сети "СМИ2" (PDF, скачать)

- в виджетах рекламно-обменной сети "Sparrow" (PDF, скачать)

 

Популярные темы

Россия и Украина17643Украина13804Украина последние новости12497Россия и США10954Россия и Запад10694ВСУ7868ВСУ последние новости6958Украина и Запад6882Украина и США6531Вооружение ВСУ5672США5602Потери ВСУ5129Ростислав Ищенко4916Ищенко последние новости4856Ищенко новые статьи4843Ищенко последние новости и публикации сейчас4823Ищенко последние публикации4820Трамп4686Владимир Зеленский4107Новости США3542Россия и Европа3536Минобороны РФ3505Запад3364Россия3306Украина и Донбасс3294
Яндекс.Метрика

2012 – 2025 © DISCRED.RU / Русская аналитика / Теория дискредитации