Столетняя война в Палестине. Что дальше?

12.11.2023

Палестинцы ждут возможности перейти в Египет на пропускном пункте Рафах — © globallookpress.com

Ничем хорошим боевые действия в секторе Газа завершиться не могут. Когда полыхнёт весь Ближний Восток, до мировой войны останется всего ничего.

Великий передел

Кто виноват в том, что происходит сейчас в Палестине? Простой ответ: империализм Англии, США и Франции. А теперь всё по порядку.
Дело в том, что ещё в 1895 году Англия начала подготовку к войне против Германии. И в этом же году началась самая великая реформация британского флота за всю его историю: со всех колоний и со Средиземного моря лучшие боевые корабли Соединённого королевства стягивались в метрополию. Причём впервые за 300 лет задачей британского флота стала не оборона колоний, а нападение в Северном море на германский флот: британские газеты уже тогда, не стесняясь, угрожали Германии Трафальгаром в Гельголанде.

Но как тут обойтись без союзников? Англия прикормила французов, пообещав им Эльзас-Лотарингию, и русского царя, пообещав ему Константинополь. Причём втайне Лондон заранее договорился с Парижем ни под каким видом Константинополь России не отдавать.

В результате Англия добилась самой блестящей победы за всю свою историю — рухнули четыре великих империи: Германская, Австро-Венгерская, Российская и Османская. И тогда правительства Англии, США и Франции начали, буквально по глобусу, делить земли рухнувших империй. Однако Красная Армия накостыляла интервентам, а заодно и состоявшим на их содержании белым армиям, сумев сохранить большую часть земель Российской империи.

Зато от Германии Антанта отторгла почти четверть её территории, которая несколько столетий принадлежала немцам. При этом с Германии Антанта решила взыскать огромную контрибуцию, невиданную прежде в истории. Уже тогда, в апреле 1919 года, французский маршал Фош сказал по поводу Версальского мира: «Это не мир, а перемирие на 20 лет».

Нетрудно было догадаться, что в Германии после этого придёт к власти сильная, хорошо организованная партия, способная покончить с Версальским миром. Таких партий в Германии тогда было только две: национал-социалистическая и коммунистическая. Причём Эрнст Тельман неоднократно критиковал Гитлера, будто тот только на словах выступает против Версальского договора, а на самом деле заигрывает с Антантой. Тельман утверждал: советская Германия, если коммунисты придут к власти, не заплатит ни пфеннига репараций и не признает границ, навязанных ей вопреки воли народов.

Победи Тельман на выборах, Австрия бы тоже соединилась с Германией, благо, аншлюс был в программе почти всех партий Австрии, включая социалистическую. Не приходится сомневаться, что Тельман заставил бы и польских панов вернуть награбленное. Правда, евреи при Тельмане сидели бы не в концлагерях, а в Рейхстаге и правительстве. Разница между коммунистами и нацистами состояла тогда исключительно в холокосте. Но Англия, США и Франция вполне сознательно привели к власти Гитлера, а тот начал с еврейских погромов, спровоцировав массовую миграцию евреев из Германии.

Османскую империю англо-французы тоже делили по глобусу. Название «колония» уже скомпрометировало себя, и англо-французы ввели новый термин — «подмандатные территории». Франция получила мандат на Сирию и Ливан, Англия — на Палестину, в состав которой вошли территория современного Израиля, Иордания и часть Саудовской Аравии.

Советская Палестина

Идею создания еврейского государства сионисты выдвинули в конце XIX века. Но где? Компактного заселения евреев в мире ещё не было. Пока не было. В 1903 году министр по делам колоний Великобритании Джозеф Чемберлен предложил выделить под еврейское государство 13 тысяч квадратных километров на территории современной Кении. Рассматривался вариант создания еврейского государства на французском острове Мадагаскар. Было ещё несколько проектов.

Например, 17 января 1928 года еврейская переселенческая организация КОМЗЕТ обратилась в ЦИК СССР с просьбой передать ей для сплошного заселения евреями район по реке Амур. ЦИК пошёл навстречу и выделил для создания Автономной Еврейской Национальной области территорию, простирающуюся до границы с Китаем. Первоначальная площадь области составляла 35 тыс. кв. км. С 1931 года — 72 тыс. кв. км. Сейчас площадь области — 36,3 тыс. кв. км. Идиш на этой территории наряду с русским получил статус государственного, а первая книга на идиш была издана в Биробиджане в 1932 году. К этому времени издавалось уже несколько газет на идише, который преподавался в школах.

Автономной области была оказана внушительная экономическая поддержка центра, и это в условиях сложного экономического положения СССР в 1930-х годах. Но евреи не захотели в массовом порядке ехать в столь отдалённые и почти не заселённые места. В итоге по переписи 1939 года евреи в области составляли 17 695 человек, то есть 18,4% от общего числа жителей.

Земля Обетованная

В 1920-1930-х годах у Англии, США и Франции были реальные возможности создать еврейское государство то ли в Северной Америке, то ли в Африке или Азии, то ли на пустующих землях в Австралии. Кстати, по Версальскому договору у Германии в 1918 году были отняты тихоокеанские колонии общей площадью 240 тыс. кв. км. Почему бы не создать на сотнях Марианских, Каролинских, Соломоновых и Маршалловых островов еврейское государство?

Там, к слову, одни из лучших курортных мест в мире. Тогда многие из этих островов вообще не были заселены, а население других с удовольствием куда-нибудь уехало бы за небольшие деньги. Что, собственно, и сделали американцы в 1946-1948 годах, заплатив туземцам, и те перебрались на другие удалённые острова Тихого океана. Американцам же эти острова понадобились для организации ядерного полигона.

Денежный вопрос? Деньги на обустройство еврейского государства, например, можно было взять из бюджетов стран Антанты, из всей или хотя бы половины репараций с Германии, наконец, у еврейских общин США, Англии, Франции, которые располагали огромными капиталами. Тем не менее сионисты и англичане выбрали местом компактного поселения евреев Палестину. Дескать, две тысячи лет назад здесь жили евреи, а потом не поладили с римлянами и ушли, а теперь надо их вернуть.

Попытка возвращения

Между тем печальный опыт экспансии в Палестину у Европы уже был. В XI-XIII веках крестоносцы попытались отобрать Палестину у арабов и даже сумели создать там несколько небольших орденских государств. Однако, несмотря на поддержку всей Европы, крестоносцы были разбиты и вынуждены убраться из Палестины. Но удержали захваченные ими во время крестовых походов материковую Грецию, Кипр, Крит и ряд островов Эгейского моря.

Выбить крестоносцев из восточной части Средиземного моря смогли только османы. Туркам всего за 50 лет, с 1453 по 1503 год, никогда бы не удалось создать огромную империю, если бы не всеобщая поддержка населения Ближнего Востока, ненавидевшего крестоносцев, которых называли уже «франками», то есть европейцами. Турок с радостью встречали даже греки. Парадоксально, но православие в Греции было спасено от тирании Рима только благодаря турецким султанам.

Оттоманская империя в XV-XVII веках являлась единственным в мире крупным государством, в котором в мирное время была установлена полная веротерпимость, и человек любой конфессии не только мог свободно исповедовать свою веру, но и имел возможность владеть землёй, флотилией торговых кораблей, банком и т. п.

В Турции евреи получили автономию, а управлял ими великий константинопольский раввин — хахан-баши. Первоначально именно в Византии, а затем в Османской империи проживало коренное еврейское население — романиоты. Но из-за страшных репрессий в Европе в Турцию с конца XV века начали переселяться десятки тысяч евреев, которые получили название ашкеназы.

31 марта 1492 года король и королева Кастилии, Леона, Арагона, Сицилии, Гранады и др. Фердинанд Арагонский и Изабелла Кастильская подписали во Дворце Альгамбра указ о высылке евреев: «После долгих раздумий и трезвого размышления мы настоящим приказываем, чтобы все евреи, живущие в пределах нашего царства, покинули страну со своими жёнами, детьми, слугами, независимо от возраста, и никогда не возвращались на эти земли».

Крайним сроком, чтобы покинуть страну, определялась полночь 2 августа 1492 года. В ответ султан Баязид II подписал указ, обращённый к правителям всех османских вилайетов, в котором говорилось: «Не говоря уже об отказе во въезде евреям из Испании, их следует приветствовать с полной открытостью сердца, и любой, кто выступает против этого, обращаясь с иммигрантами с презрением или причиняя им вред каким-либо образом, будет наказан смертью».

Так в Османской империи появились евреи — выходцы с Пиренейского полуострова, получившие название сефарды. К началу XXI века сефарды и ашкеназы практически поглотили романиотов. Причём в Османской империи евреи жили в среднем куда богаче, чем мусульмане и христиане. Но им и в голову не приходило создавать собственное государство, и, соответственно, за 500 лет не было серьёзных этнических конфликтов с местным населением.

К моменту прихода англичан в Палестине проживало около 80 тысяч евреев. В начале 1920 годов в Палестину прибыло ещё свыше 40 тысяч. Ну и что из этого? С 1880 по 1914 год в США прибыло более двух миллионов евреев-ашкеназов, и никаких серьёзных конфликтов с местным населением. В Палестине всё было совсем иначе. Евреи-эмигранты немедленно начали создавать компактные поселения, где жили только евреи. И это притом, что на плодородных территориях Палестины была огромная плотность арабского населения. Однако эмигранты ехать в пустыни и полупустыни, естественно, не захотели.

Приехавшие евреи начали немедленно создавать «государство в пути», то есть свою администрацию, судебную и исполнительную власть, полицию и армию. Роль последних играла военная организация Хагана, созданная в 1920 году. Англичане смотрели на «государство в пути» сквозь пальцы. Арабов сгоняли с их земель силой или законным путём — по купчим на землю, приобретённым у беглых арабских феодалов в Париже и Каире.

Именно результатом создания «государства в пути» и стала война с арабами, которая на первом этапе имела вялотекущий характер. Так, в апреле 1920 года в Иерусалиме в ходе конфликта арабов с евреями было убито и ранено около 300 человек. Столько же было убито и ранено в мае 1921 года в Яффе. И пошло-поехало…

Аналогия

А по-другому и быть не могло. Так, на Западной Украине и в Западной Белоруссии польские власти начали массово сгонять с земель крестьян и селить там «осадников» — ветеранов польской армии. Термин «осада» произошёл от польского слова «усадьба». Простой осадник получал в среднем 20 гектаров земли, а офицер-осадник — 45 гектаров. Попробуй обработай 45 гектаров без батраков-украинцев!

И на западе Украины, и в Палестине местное население взбунтовалось против инородных пришельцев, отнимавших у них землю. (В 1929 году в Вене была образована Организация украинских националистов — ОУН — террористическая организация, запрещённая в РФ.) И на Украине, и в Палестине война шла с невероятной жестокостью с обеих сторон. Осадники и иммигранты уничтожались целыми семьями. Соответственно, польская армия убила или отправила в концлагеря несколько тысяч украинцев.

Пришельцы

То же сделала и Хагана, поддержанная британскими войсками. Англичане разрешали евреям иметь оружие, а арабов, имевших оружие, беспощадно вешали.

Разрушение домов в качестве меры коллективных наказаний стало обычной тактикой британской армии с начала восстания. Эта мера применялась как в сельской местности, так и в городах. Самой крупной акцией по взрыву домов было уничтожение от 200 до 240 домов в старом городе Яффе летом 1936 года, в результате которого без жилья остались около шести тысяч человек. Люди были оповещены о предстоящем уничтожении их домов за 14 часов листовками, сброшенными с самолёта.

Палестинский писатель и политический деятель Гассан Канафани упоминает два населённых пункта (Абу-Кабир и Шейх-Мурад), где было уничтожено, соответственно, 300 и 350 домов. Многие деревни были разрушены целиком, причём их разрушение даже производилось корабельной артиллерией. Всего за время восстания в ходе военных действий и в качестве карательных акций было уничтожено около 2000 арабских домов.

Итак, свыше ста лет в Палестине идёт жестокая и кровопролитная война. Бывали и перемирия на несколько лет. Но не проходит и месяца, чтобы в Палестине кого-нибудь не убили.

Кто виноват в столетней войне? Во всяком случае, не еврейский и палестинский народы. Виноваты исключительно США, Англия и другие страны НАТО. За сто лет они поставили Израилю и арабам объём оружия, превышающий объём оружия, использованного Англией во Второй мировой войне. Именно из-за военной помощи США и НАТО Израилю разразились кризисы 1965, 1967 и 1973 годов, которые поставили мир на грань термоядерной войны. Сейчас мы снова подошли к этой грани.

При этом США выступают категорически против полного прекращения огня в Палестине. А Израиль, естественно, собирается воевать до полного уничтожения ХАМАС. А что такое ХАМАС? Это подавляющее большинство палестинцев, включая подростков, взявшихся за автоматы. Сколько сотен или даже тысяч подростков, начиная с десятилетнего возраста, убили израильские солдаты только в XXI веке?

И во всём опять виноват ХАМАС? Так эта организация была создана лишь 10 декабря 1987 года. А кто воевал с израильтянами прежде, когда не было ХАМАС? И сколько миллионов людей погибло в Палестине и на окружающих территориях, начиная с 1920 года? И что произойдёт в ближайшие недели? К 31 октября 2023 года израильская авиация и артиллерия уничтожили свыше 25% домов в северной части сектора Газа и 14% всех строений в Газе вообще. На сегодняшний день уже убито свыше 10 тысяч мирных жителей, в том числе более 4 тысяч детей.

Сегодня в Газе почти нет продовольствия и воды. На улицах и под развалинами домов — трупы, по данным СМИ, уже начинаются эпидемии. Можно ли наладить жизнь в таких условиях в случае немедленного перемирия? Категорически нет.

Собственно, этого и добивались США и Израиль. Уже не секрет, что в израильском правительстве существует план депортации палестинцев из сектора Газа. Куда? Согласно сведениям из израильских спецслужб, население сектора Газа планируется переселить на египетскую территорию в Синайскую пустыню. Пусть перезимуют в палатках, а потом, дескать, на деньги арабских государств построят дома.

Пока что президент Египта Абдул-Фаттах ас-Сиси резко осудил планы Израиля. Однако можно предположить, что США и НАТО как следует надавят на Египет, и ас-Сиси изменит своё решение. Нетрудно догадаться, что тогда война перекинется и на территорию Египта…

Правительство СССР, а позже РФ считали единственно возможным решением палестинской проблемы создание двух равноправных суверенных государств — Израиля и Палестины. Альтернатива — продолжение столетней палестино-израильской войны или превращение её в мировую термоядерную войну.

zvezdaweekly.ru

На пороге большой войны: почему она неизбежна

12.11.2023

После того как Израиль странным образом «проспал» вторжение ХАМАС на свою территорию, очередная ближневосточная война стала не просто ближайшей перспективой, она вовсю идет. Израильские ВВС бомбят не только сектор Газа, ежедневно убивая сотни палестинцев, но наносят удары также по Ливану. Отметились «соколы Нетаньяху» и ударами по сирийской территории. Кроме того, Армия обороны Израиля – ЦАХАЛ – начала наземную операцию в секторе Газа, а это уже самая настоящая война без всяких оговорок. Достаточно посмотреть на количество жертв с обеих сторон, хотя Израиль традиционно о своих погибших военнослужащих и потерях техники говорит очень скупо. Но в наш век Интернета информацию утаивать бесполезно – рано или поздно она становится достоянием общественности. В общем, потери, причем серьезные, несут обе стороны.

Судя по развитию событий, было бы наивно полагать, что в этот раз всё закончится только лишь израильско-палестинским противостоянием. Во-первых, ударам разнообразных группировок начали подвергаться американские базы, расположенные в ближневосточном регионе, и не только они. Так, около побережья Йемена ракетной атаке подвергся американский эсминец Carney, а это означает, что йеменские повстанцы-хуситы не собираются быть сторонними наблюдателями в разгорающемся конфликте. Что доказывают их попытки дотянуться своими ракетами и беспилотниками до территории Израиля.

Во-вторых, впервые за долгие годы США отправили в Восточное Средиземноморье сразу две авианосные группировки, компанию которым готовы составить британцы со своим авианосцем Queen Elizabeth. Не обязательно быть военным экспертом для того, чтобы понять, что три авианосных группировки вряд ли собираются действовать только против крошечного сектора Газа, площадь которого сопоставима всего лишь с одним Новомосковским округом Москвы.

Да и в военном отношении ХАМАС не является серьезным противником для трех авианосных группировок, ведь эта организация не имеет авиации и тяжелого вооружения и не может отвечать своим противникам ничем, кроме полукустарных неуправляемых ракет типа «Кассам». Да и тех с каждым днем у палестинцев становится всё меньше. Не стоит забывать, что главным на сегодняшний день противником ХАМАС является ЦАХАЛ и, если честно, то шансов у палестинцев выстоять против этого противника равны нулю. Рано или поздно, но ЦАХАЛ возьмет под контроль весь сектор Газа без участия американцев или британцев. Так что три авианосных группировки явно готовятся для решения более масштабной задачи, чем нейтрализация ХАМАС.

В-третьих, на Кипр прибыли подразделения армейского спецназа ФРГ, то есть, помимо Великобритании, в конфликт готов вступить ещё один союзник США по НАТО – Германия. О грядущей отправке своего воинского контингента в зону палестино-израильского конфликта также сообщила и Австралия.

В-четвертых, США перебросили в регион эскадрилью истребителей F-16, штурмовики А-10 и зенитные комплексы Patriot и THAAD. Всё прибывающее оружие размещается в Саудовской Аравии, Кувейте, ОАЭ и Иордании. То есть фактически американцы повторяют сценарий развертывания своих войск, аналогичный тому, что был накануне начала операции «Буря в пустыне» 1991 года. Только тогда американцы и союзники собирались ударить по Ираку, а теперь – и это мало кто скрывает – с большой долей вероятности под удар может попасть Иран. Ведь именно эту страну уже записали в одного из организаторов нападения ХАМАС на Израиль, при этом точка зрения самого Ирана на события 7 октября никого особо не волнует. Раз американцы окончательно и бесповоротно записали иранцев в «плохих парней», то США остается только отдать команду «фас», чтобы союзники под их руководством кинулись терзать того, на кого указал звездно-полосатый гегемон. Во имя свободы и демократии, разумеется.

Похоже, что США готовы в очередной раз развязать «маленькую победоносную» войну и разом убить двух зайцев: помочь Израилю окончательно решить палестинскую проблему и нейтрализовать последнюю – однозначно враждебную США страну в ближневосточном регионе – Иран. То есть окончательно «отформатировать» Ближний Восток в соответствии со своими взглядами и интересами и попутно показать всему миру, что Америка отнюдь не одряхлела, как считаю многие, а по-прежнему сильна, боеспособна и готова жестко отстаивать свои интересы в любой точке мира. Знаменитая «дипломатия канонерок» XIX века никуда не делась, а всего лишь видоизменилась до дипломатии «авианосных группировок», сохранив прежнюю суть.

Любая большая война – шаг достаточно рискованный и с плохо предсказуемыми последствиями, но не для американцев. Создаваемые США все последние годы «линии разлома» Америку не затрагивают, так что если пожар войны перекинется с Ближнего Востока в другие регионы, для американцев это будет только плюсом. Их военно-промышленный комплекс (и не только он) будет завален заказами, и на него прольется настоящий золотой дождь, что в какой-то мере уже происходит после начала СВО на Украине. А теперь барыши обещают вырасти многократно, и этот момент для США всегда представлял чуть ли не первостатейный интерес, а иногда и являлся настоящим спасением – вспомним, как Америка за счет Второй мировой войны превратилась из экономически депрессивной страны в 1939 году в богатейшую мировую сверхдержаву в 1945. Всего за шесть лет её ВВП вырос на 69%, две трети всего мирового золота оказались в хранилищах американских банков, на США приходилось 60% мирового промышленного производства.

Не секрет, что американская экономика сейчас переживает не самые лучшие времена, внешний долг США достиг отметки в 33,5 триллиона долларов, но, как говорится, война всё спишет. Особенно война большая. Вот почему она, с огромной долей вероятности, неизбежна. Вопрос только в том, насколько масштабной она будет и затронет ли война только Ближний Восток или её пламя, как во время лесного пожара, перекинется дальше?

Хотя ответ на этот вопрос многим уже известен, даже несмотря на то, что пока он маскируется под дипломатической словесной шелухой и разного родами миролюбивыми заявлениями. Однако весь мир прекрасно видит, как маховик большой войны с каждым днем раскручивается всё больше и больше: йеменские хуситы усиливают обстрелы Израиля ракетами, глава движения «Хезболла» фактически объявил о неизбежности вступления в полноценную войну с Израилем, действия которого, в свою очередь, вызывают осуждение уже не только в арабском мире и Европе, но и в Южной Америке.

Мир стремительно поляризуется, разделяясь на «наших» и «не наших», и остается только догадываться, где ещё полыхнет в ближайшее время. Тайвань, Корея, Косово, а может, Египет? За те тридцать лет, что американцы фактически руководили планетой, оставаясь единственной мировой сверхдержавой, они заложили столько мин замедленного действия, что рвануть может в любой точке земного шара. За исключением Северной Америки, разумеется, потому что управлять планетой американцы привыкли из безопасного далёка, вот почему ближайшая «линия разлома» находится достаточно далеко от них – в Южной Америке.

Это в секторе Газа израильская авиация будет вбивать в каменный век палестинцев, превращая их дома в братские могилы, а в США будут готовиться к Лос-Анджелесскому автосалону и церемонии вручения наград «Оскар». Это несчастные представители «третьего мира», куда после 1991 года определили и всех бывших экс-советских граждан, будут убивать друг друга, в то время как «золотой миллиард» будет наслаждаться жизнью, как и раньше. Более того, американцы сделают и уже делают всё, чтобы представить США безопасной «гаванью», которой не грозят никакие бури и штормы. Вот почему многие, далеко не рядовые и богатые люди предпочитают держаться подальше от «горячих точек» и «нестабильных стран» и готовы сами перебраться в США и перевести туда свои активы.

И это также, не в последнюю очередь, должно ускорить начало новой большой войны. Ведь ещё Дональд Трамп не зря обещал made America great again – сделать Америку снова великой – и американский истеблишмент полностью с ним согласен, хотя при этом вполне может не любить Трампа. А так как поддерживать своё лидерство экономическими средствами становится с каждым годом всё труднее, то американцам не остается ничего другого, как прибегнуть к дважды опробованному в ХХ веке способу личного обогащения – большой войне. Пусть горит весь мир, а США сказочно обогатятся на поставках топлива для этого костра. Если сработало в двух мировых войнах, то почему это не сработает сейчас?

Осталось только найти весомый повод для того, чтобы сорвать стоп-кран конфликта и не дать ему затухнуть, но уж тут американцы – непревзойденные мастера. Если кто позабыл, то США мастерски вышвырнули одряхлевшую Испанию с Кубы и Филиппин в результате испано-американской войны 1989 года, которая началась с внезапного взрыва американского крейсера Maine на рейде Гаваны. Испанцы сразу заявили о своей непричастности и готовы были создать совместную испано-американскую комиссию для расследования этого инцидента, но американцы это предложение проигнорировали и предпочли начать войну. Через 66 лет, в августе 1964 года, в результате так называемого Тонкинского инцидента, когда северовьетнамские торпедные катера якобы атаковали в международных водах эсминец Maddox, США развязали Вьетнамскую войну. И если крейсер Maine действительно затонул на рейде Гаваны, то достоверность нападения вьетнамских катеров на Maddox вызвала большие сомнения даже среди американских военных. Но это мало кого волновало в США, главное –нашелся повод для начала войны.

Сейчас в Восточном Средиземноморье находятся десятки кораблей стран НАТО, и где гарантия того, что в один из них не прилетит иранская ракета? Она, может, будет и не иранской и, может, вообще не прилетит, но это не помешает американцам на весь мир раструбить об агрессии Ирана против мирных натовских кораблей. Как вариант – над Ливаном или Сирией, опять-таки «иранской» ракетой, будет сбит мирный палубный истребитель-бомбардировщик F-18 или F-35, и это также будет воспринято как casus belli.

Впрочем, американцы могут вообще обойтись без веских поводов для вступления в войну. Многие страны до этого были сожраны звездно-полосатым волком только потому, что были виноваты в том, что ему хотелось кушать. А кушать, вернее, жрать в три горла, он привык весь последний век. Так что большой войны, похоже, не избежать.

km.ru

Бывший главком НАТО призвал Украину смириться с потерей территорий

12.11.2023

Флаг Украины — Alex Chan Tsz Yuk / Keystone Press Agency / Global Look Press

Украине стоит смириться с возможной потерей территорий по «корейскому сценарию», заявил экс-главнокомандующий вооруженными силами НАТО в Европе адмирал Джеймс Ставридис.

Как заявил Ставридис в своей статье для Bloomberg, вероятно, придется смириться с подконтрольным Москве Крымом и наличием сухопутного коридора между полуостровом и Россией. По его словам, «все будут ненавидеть такой исход».

По мнению Ставридиса, даже России такой результат может не понравиться, так как она получит не всю Украину, а всего лишь несколько заминированных районов юго-востока, что «вряд ли является достойным призом».

Бывший главком НАТО добавил, что Украина, подобно Южной Корее во времена Корейской войны, не сможет победить в конфликте, поэтому боевые действия следует закончить, чтобы начать восстанавливать государство.

Ставридис уверен, что такой сценарий приведет Украину к успеху, но ей потребуются инвестиции стран Запада, а также «реальные и прочные гарантии безопасности».

Ранее бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил, что Украину необходимо принять в НАТО без новых регионов России, чтобы дать «сигнал» Москве.

vz.ru

Новое русское оружие: от НАТО останется только пехота

12.11.2023

Что такое «Алабуга», которой западные военные любят пугать обывателей

О перспективном проекте отечественного ВПК, известном под шифром «Алабуга», вспоминают редко и всегда внезапно. Новую волну публикаций, обсуждений и «экспертных» откровений о секретном русском изделии, использующем в качестве поражающего фактора электромагнитный импульс большой мощности, подняли заявления главы НАТО Йенса Столтенберга.

Генсек альянса выразил большое беспокойства в связи с разработкой в России ЭМИ-оружия. Он утверждал, что в распоряжении натовских разведок есть достоверная информация о комплексе «Алабуга». Что же так испугало «неустрашимого» Столтенберга? Оказывается, поводом для паники стала гипотетическая способность нового российского оружия полностью нивелировать военный потенциал НАТО, включая ядерный. А дальше все по отработанной схеме — ультимативное требование о немедленном отказе от дальнейших работ в этом направлении.

Однако, ни одно из более или менее авторитетное западное СМИ не смогло привести доказательств заявления Столтенберга. Отсутствует оно и в стенограммах (протоколах) мероприятий с участием генсека НАТО. Напрашивается логичный вывод о фейковой природе этой новости.

Тем не менее, налицо один упрямый факт. «Гегемон» и его вассалы не теряют интереса к российским проектам в сфере ЭМИ-вооружений. Западные СМИ сменили завывания о «мультиках» Путина и «ржавых ракетах» Шойгу на фейки о страхах НАТО (а, значит бояться должен весть «демократический мир») перед новейшими разработками российского ВПК. Британский таблоид Daily Star явно не случайно опубликовал материал об «Алабуге», в котором позиционировал изделие, как «более мощное, нежели ядерная бомба». Автор публикации не преминул напомнить своим читателям, что ЭМИ-оружие способно на больших расстояниях уничтожать радиоэлектронное оборудование и аппаратуру, выводя из строя «целые армии». «Электромагнитный импульс с расстояния в несколько миль может вывести из строя БРЭО самолета, подавить ГСН управляемой ракеты, заблокировать автомат заряжания танка, подорвать боекомплект непосредственно в укладке, обработать радиоактивным излучением живую силу и т. п.», — разгоняет страхи обывателей Daily Star.

Основательно попугав читателей, таблоид по большому секрету сообщает, что Россия уже создала ЭМИ-ракету «Алабуга», способную выводить из строя всю радиоэлектронную аппаратуру в радиусе трех с половиной километров от места попадания. А ее носителями станут некие беспилотные истребители, главной целью которых должна будет стать авиация противника.

В подтверждение успехов российского ВПК в сфере развития ЭМИ-вооружений Daily Star привел пример машины дистанционного разминирования «Листва», способной не только выявлять, но и обезвреживать радиоуправляемые мины посредством высокочастотного излучения на дальностях до 100 метров. Не забыл британский таблоид и постоянную американскую «занозу» — КНДР, высказав опасения о наличии у Ким Чен Ына ЭМИ-оружия и готовности руководителя Северной Кореи «облучить» энергетические объекты Южной.

Однако в сенсационном материале даже не упоминается громкое заявление Столтенберга, несмотря на трепетное отношение Daily Star к «жареному».

А что в реальности? Первое: проект существует, работы по нему ведутся. Нездоровые сенсации, фейки и влажные фантазии врагов — результат логичного неразглашения информации, составляющей государственную тайну. По мнению профильных экспертов, НИОКР по проекту «Алабуга» начались в первой половине «нулевых». Реализацию проекта возложили на предприятия «Ростеха» и Концерна «Радиоэлектронные технологии» (КРЭТ), а его целью стал поиск принципиально новых технологий и методов создания перспективного ЭМИ-оружия, разработка и проверка опытных образцов.

Первая информация в открытых источниках о существовании «Алабуги» появилась в 2014 году. Именно тогда прототипы-демонстраторы стали выходить на стадию полевых испытаний. Они, по словам представителей ГК «Ростех», завершились успешно. Говоря проще, новый ЭМИ-боеприпас доказал свои способности в плане подавления оптико-электронных средств, систем связи и некоторых комплексов вооружений. Тогда же было отмечено, что на следующем этапе разработчиком решался вопрос о доставке ЭМИ-боеприпаса к цели. Особая боевая часть отличалась внушительными массогабаритными характеристиками, что предполагало наличие собственного носителя. К тому же разработчик опасался, что подобный боеприпас станет достаточно простой целью для ПВО противника.

Новые подробности появились спустя три года. В КРЭТ отметили приоритетность направления программы «Алабуга», не предусматривающего создание полноценного боевого образца. Однако, после завершения научно-исследовательских работ проект был признан критически важным и получил более высокий гриф секретности. Таким образом, информации о текущем положении дел и перспективы данного проекта остаются недоступными для непосвященных.

Хотя общая концепция ЭМИ-вооружения разработана достаточно давно, и существующий сегодня уровень научного и технологического развития отечественного ВПК позволяет обеспечить ее полноценную реализацию.

Известно, что ключевым элементом ЭМИ-оружия является взрывомагнитный генератор — устройство, напоминающее боезаряд фугасного типа, дополненный рядом компонентов, под воздействием взрыва создающих электромагнитное излучение (импульс) большой мощности. Именно он воздействует на радиоэлектронные и электрические системы и комплексы, выводя их из строя. Теоретически возможно создание взрывомагнитных генераторов нескольких типов с достаточно широким и разнообразным диапазоном разнообразных тактико-технических характеристик. Устройства малой мощности могут изготавливаться в массогабаритном формате артиллерийского снаряда, хотя практическая целесообразность такого боеприпаса достаточно спорна. Радиус действия полноразмерного ВМГ составляет более или менее серьезные 3,5 километра, однако его масса и габаритные размеры существенно ограничивают круг носителей.

Абстрагируясь от рожденных неизвестностью фейков, домыслов и дутых сенсаций, констатируем: отечественная оборонка активно прорабатывает все возможные перспективные направления развития, создавая при этом системы и комплексы вооружения, основанные на абсолютно новых физических принципах.

svpressa.ru

Жена пропавшего украинского военного рассказала о платной эвакуации раненых ВСУ с поля боя

12.11.2023

Жена украинского военного из Бородянки Татьяна Ивчук, муж которой числится пропавшим без вести, рассказала о платной эвакуации раненых ВСУ с поля боя и обвинила руководство 77-й отдельной аэромобильной бригады Вооруженных сил Украины в коррупции, сообщили украинские СМИ.

Видео с обвинениями Ивчук опубликовала в ТикТок.

Жена пропавшего без вести украинского военного рассказала, что для солдат ВСУ существует целый «прейскурант». Так, по словам Ивчук, украинские военнослужащие должны платить командирам от 30 до 70 тыс. гривен за невыход на боевое задание, 20 тыс. гривен – за десятидневный отпуск, 10 тыс. гривен за эвакуацию с поля боя и от 750 до 1 тыс. гривен за один рожок автомата. Женщина рассказала, что командиры прямо говорят украинским солдатам: «хочешь жить – плати». Также, по словам Ивчук, до солдат почти не доходит гуманитарка, которую доставляют волонтеры. Супруга пропавшего без вести украинского военного утверждает, что передала все доказательства в СБУ, ГБР и прокуратуру.

Напомним, в четверг секретарь Совета нацбезопасности и обороны страны Алексей Данилов признал, что на Украине «очень много так называемой бытовой коррупции».

vz.ru

Битва за Днепр: от форсировавших реку бандеровцев остались только спутниковые снимки

12.11.2023

У переданных Украине F-16 появилась цель: поддержать боевой дух ВСУ

ВСУ готовятся использовать небольшие штурмовые группы в ходе наземных операций на восточном (левом) берегу Днепра, пишет американский Институт изучения войны (ISW). Украинская тактика заключается в том, чтобы попытаться отвлечь внимание командования и российские подразделения с других направлений (в первую очередь, конечно, Запорожского).

Такая переброска затруднена, если учесть, что ВС РФ ведут активные оборонительные операции в западной части Запорожской области. И продолжают накапливать силы для поддержания наступательной кампании под Авдеевкой и на востоке Харьковской области.

Остатки украинских ДРГ, которые засели в Крынках, а также в лесных массивах к югу и юго-западу от «плацдарма мертвецов» — выдавливаются. Ранее атаки украинских диверсантов имели место в районах Поймы (12 км к востоку от Херсона и 4 км от Днепра), Пищановки (13 км к востоку от Херсона и 3 км от Днепра) и Подступного (17 км к востоку от Херсона и 4 км от Днепра).

ISW: тактика ВСУ состоит в оттягивании российских войск к Днепру

В районе Крынок действует, предположительно, около батальона бандеровцев (до 300 человек). ВСУ перебросили на левый берег ограниченное количество бронетехники и сосредоточились на проведении наземных операций с привлечением легкой пехоты. ISW изучил фотографии с геолокацией, судя по которым диверсанты располагают гусеничными амфибиями.

ВСУ пытаются создать плацдарм между двумя Антоновскими мостами, железнодорожным и автомобильным. Одна из тактических задач диверсантов — перерезать дорогу Алешки — Новая Каховка. Украинцы пытаются выявить бреши в российской ПВО и РЭБ, чтобы использовать их для прорыва.

ISW указывает, что для уничтожения банд националистов создана мощная ударная группировка, в которую входят подразделения 22-го армейского корпуса 18-й общевойсковой армии (она была сформирована из частей и подразделений, ранее действовавших на Херсонском направлении). Также в состав объединенной группировки вошли, по предположению экспертов ISW, 70-я мотострелковая дивизия и 177-й полк морской пехоты Каспийской флотилии. В операциях по ликвидации ДРГ задействованы и другие подразделения ВДВ и морской пехоты.

Для деморализации российских сил ВСУ пытаются использовать тактику точечных ударов по тылам. 9 ноября обстреляли из систем HIMARS Скадовск (Херсонская обл.), целью стало здание 126-го военного следственного управления СК РФ. Это мирный город, находящийся очень далеко от зоны СВО. Здесь почти не было обстрелов. В результате бандеровского теракта погибли 5 человек, сообщило региональное управление МЧС. Российские средства ПВО сбили три украинские ракеты над Геническим районом.

В то же время российские войска продолжают бомбардировки целей на оккупированной ВСУ части Херсонской области на западном (правом) берегу Днепра. Южное оперативное командование укровермахта заявляет, что в среднем в сутки российская авиация наносит 9−10 ударов. Часто применяются планирующие бомбы ФАБ-500. Их сбрасывают на большом удалении от линии боевого соприкосновения, самолеты не входят в зону поражения украинской ПВО. Ежедневно военные объекты и позиции бандеровцев накрывает до 50 бомб.

Drive Warzone: Румыния наконец решила помочь ВСУ, не забыв о себе

Битва за Днепр крайне важна не только с политической, но и с экономической точек зрения. Украинские соседи воспринимают водную артерию как точку собственных интересов. Поэтому, например, Бухарест проявляет растущую активность в военной поддержке Украины.

Румыния намерена обучать летчиков бандерштата пилотированию F-16. Первые пять истребителей уже доставлены в страну. Это якобы европейская инициатива. «Шестнадцатые» перегнали из Голландии в EFTC, учебный центр, расположенный на 86-й авиабазе недалеко от Фетешти, на юго-востоке Румынии.

Минобороны Румынии заявляет, что оно предоставит аэродром, а также учебные помещения и обеспечит «поддержку принимающей страны», в то время как Нидерланды выделяют F-16, а компания Lockheed Martin (США) — инструкторов и техническое обслуживание.

Что касается самолетов, то, похоже, они ранее использовались для подготовки голландских пилотов в США, пишет Drive Warzone. Минобороны Румынии подтвердило, что самолеты будут использоваться для обучения как украинских, так и своих пилотов. Владимир Зеленский рассыпался в благодарностях Бухаресту. Который, заметим, с первых дней СВО (в отличие от других восточноевропейских стран, и особенно Польши) наотрез отказался предоставлять ВСУ военную технику.

Румынские власти не скрывают свои амбиций. «С учетом текущего геополитического контекста и стратегического положения страны в районе Черного моря, Европейский учебный центр становится особенно важным для укрепления безопасности и солидарности в рамках НАТО», — говорит министр обороны Ангел Тылвэр.

Понятно, о каком «контексте» речь. Это укрепление военных позиций не только на Черном море. Тылвэр, кстати, ранее курировал румынскую диаспору по линии МИДа.

svpressa.ru

«Масштабная авантюра». На Западе резко отреагировали на российские успехи

12.11.2023

Первый полет модернизированного широкофюзеляжного лайнера Ил-96-400М не остался незамеченным на Западе. Там к этому отнеслись скептически. Сами производители признают: конкурировать в коммерческом секторе будет сложно. Однако это не отменяет важность достижения российских авиастроителей. Зачем стране новый большой самолет — в нашем материале.

«У них нет выбора»

«Попытка восстановить аэрокосмическую промышленность России, существовавшую до 1990 года, — масштабная авантюра. По сути, это потеря государственных миллиардов. Хотя Москва, вероятно, считает, что политический эффект того стоит. И, кроме того, у них нет выбора», — приводит CNN слова Мердо Моррисона, руководителя отдела стратегического контента издания FlightGlobal.

Так авиаэксперт отреагировал на тестовый полет прототипа Ил-96-400М — модернизированной версии лайнера Ил-96-300, который впервые поднялся в воздух в 1988-м.

Это широкофюзеляжный самолет с тремя рядами кресел и двумя проходами между ними. Такие воздушные суда экономически целесообразно использовать на дальние расстояния. Полет может окупиться, только если пассажиров много. Аналоги — Airbus A330, A380, Boeing 747, Boeing 777.

Второе число в названии отечественного самолета означает количество кресел. Мощность советских двигателей не позволяла разместить на борту более 300 человек. Тогда как Boeing 747 к тому времени уже давно мог перевозить более 600.

Однако советское авиастроение существовало вне глобальной конкуренции. Главной задачей было обеспечение потребностей внутреннего рынка и рынка союзных стран.

В 1990-е оказалось, что советские самолеты не могут тягаться с американскими и европейскими. Даже в кооперации с западными партнерами. На тот же Ил-96 пытались устанавливать американские авиадвигатели Pratt&Whitney. Это позволило существенно улучшить характеристики машины. Однако развития проект не получил.

С 1992-го выпустили 31 Ил-96 различных модификаций, в том числе грузовые версии. То есть скорость производства — одна штука в год. Последний самолет вышел из недр воронежского авиазавода ВАСО в 2021-м. Для сравнения: 777-х «Боингов» с 1993-го произвели свыше 1700 единиц.

В эксплуатации осталось несколько бортов Ил-96-300 — в Специальном летном отряде «Россия» (то есть на них летает президент страны) и в авиакомпании Cubana. Ил-96, в частности, возит лидера Кубы.

Единственные в мире

Новая версия самолета — удлиненная на 9,35 метра. Это позволяет разместить уже 370 кресел. Установлены более мощные двигатели ПС‑90А1 (тяга около 17,4 тонны). Воздушное судно оснащено полностью российским оборудованием, «отвечающим всем мировым стандартам».

Обещают комфортабельный салон с «современной информационно-развлекательной системой, обеспечивающей доступ к интернету, телевидению и спутниковой связи, современным буфетно-кухонным оборудованием».

Подняв в небо новый Ил-96, российская авиапромышленность подтвердила уникальную компетенцию. Дело в том, что создавать широкофюзеляжники могут только три компании в мире — американский Boeing, европейский Airbus и российская Объединенная авиастроительная авиакомпания.

Учитывая, что первые две строят свои машины в международной кооперации, то получается, что Россия — единственная страна на планете, которая выпускает такие самолеты своими силами. Даже Китай пока такую технологию не освоил. Хотя и пытается — с западной помощью.

Тем не менее российский дальнемагистральный самолет уступает по ряду характеристик западным аналогам — это признают и в ОАК, и в «Ростехе». Современные широкофюзеляжники легко преодолевают по 15 тысяч километров за один раз. Тогда как Ил-96-400М в двухклассной компоновке может рассчитывать только на восемь тысяч. Этого хватит, чтобы добраться из Москвы до Бангкока. А вот до Гаваны без дозаправки машина уже не дотянет.

Главный минус, по словам специалистов, — четырехдвигательная система. С одной стороны, такая компоновка считается более безопасной, чем двухдвигательная. С другой, современные западные самолеты аналогичного класса давно перешли на два. Это экономичнее: и расход топлива меньше, и обслуживание проще.

«Пока не видим, чтобы наши авиакомпании проявили к новому Ил-96 какой-то повышенный интерес», — отмечает главный редактор журнала «Взлет» Андрей Фомин.

Новый мотор убьет Ил-96?

В профильном министерстве признают: о коммерческом использовании нового самолета речи пока не идет. По словам главы Минпромторга Дениса Мантурова, машина нужна в первую очередь для «государственных специальных перевозок». То есть, видимо, она войдет в состав президентского специального летного отряда.

Вторая задача, которую озвучил министр, — грузоперевозки. Но сначала прототип — он же летающая лаборатория — должен подтвердить все заявленные характеристики.

Новый мощный авиадвигатель, который позволил бы российскому самолету конкурировать с западными дальнемагистральниками, только создают. Речь о ПД-35. Ожидается, что его тяга будет 35 тонн — как раз вдвое больше, чем у ПС‑90А1, установленных на новом Ил-96-400М. По словам того же Мантурова, ПД-35 появится к 2030-му.

Однако поставить новый мотор на старый самолет, даже модернизированный, совсем не просто. По размерам ПД-35 намного превысит параметры предшественников. А значит, придется разрабатывать новое крыло. По сути, изменений получится так много, что можно говорить о новом образце.

«Видимо, будет какая-то модернизация Ил-96 с ремоторизацией на два новых двигателя. Или, что более разумно, разработка нового проекта», — считает Фомин.

Таким образом, новый самолет устарел, не успев появиться на свет, — во всяком случае, с точки зрения коммерческого применения. С другой стороны, он подтверждает способность России независимо создавать столь сложную технику.

Насущные задачи

Объемы производства Ил-96-400М пока не ясны. Что касается предыдущей версии — Ил-96-300, то до 2030-го должны выпустить восемь таких машин. С одной стороны, вроде бы мало. Однако форсировать производство больших самолетов нецелесообразно, считает Фомин. Есть куда более насущные задачи.

Самый востребованный тип пассажирских лайнеров на рынке — среднемагистральный (дальность — до шести тысяч километров). Наиболее распространенные модели — Boeing 737, Airbus A320. По словам Фомина, по состоянию на начало года в российских авиакомпаниях было порядка полутысячи таких самолетов. И ни одного российского.

«Исправить эту ситуацию — первоочередная задача. Нужно как можно быстрее наладить выпуск среднемагистральных МС-21. Для подстраховки собираются возобновить производство Ту-214», — говорит Фомин.

Комплексная Программа развития авиатранспортной отрасли до 2030 года предполагает производство 270 единиц МС-21-300 за этот период.

Производство Ту-214 также хотят наладить ударными темпами. Называют амбициозные цифры: выход на десять, а потом аж на двадцать самолетов в год. Однако авиаэксперты относятся к этим планам с осторожностью.

Чуть лучше ситуация в сегменте уровнем ниже — региональная авиация. В парке российских авиакомпаний — несколько сотен машин такого класса. Среди них достаточно высок процент «Суперджетов» российского производства. Но и здесь масса проблем. SSJ-100 выпускали в кооперации с западными производителями. Предстоит большая работа по импортозамещению всех компонентов. Прежде всего необходимо наладить выпуск двигателя ПД-8.

Что касается больших дальнемагистральных самолетов, то в России эксплуатируется всего около сотни лайнеров — все иностранные. Этого запаса должно хватить до 2030-го. К тому времени будет понятно, что делать с Ил-96 — модернизировать его под новый двигатель или создавать другой самолет.

«Ресурсы российской авиапромышленности не бесконечны. Не только финансовые, но и трудовые. Производство самолетов зависит от возможности смежников, поставляющих двигатели, бортовые системы и прочее оборудование. Поэтому приоритетной задачей кажется восполнение парка среднемагистральных лайнеров», — объясняет эксперт.

По мнению специалистов, создание флота современных гражданских самолетов российского производства — выполнимая задача.

«Я считаю, что мы здесь пусть не очень быстро, но все-таки должны добиться успеха, — говорит Фомин. — И постепенно Airbus и Boeing в наших авиакомпаниях будут заменять современными, отвечающими самым строгим мировым меркам самолетами полностью отечественного производства. Речь как про летательные аппараты как таковые, так и про все их комплектующие — оборудование, силовые установки и так далее».

Он отмечает: несмотря на заявления отдельных западных экспертов, российскую авиапромышленность не нужно «возрождать» — во многом ее удалось сохранить с советских времен. Это, в частности, подтверждают успехи оборонки. Конечно, сегмент гражданской авиации просел и теперь предстоит большая работа, чтобы выйти на нужные темпы производства. Однако ни о какой «авантюре» речи не идет.

ria.ru

Алексей Живов. Правильный выбор

12.11.2023

ВСУ - Пленные — © Минобороны РФ / РИА Новости

В последнее время все больше солдат ВСУ сдаются в плен русской армии.

С одной стороны все лучше работает «Волга», с другой все хуже настроения в украинской армии.

Там царят поборы, обман военнослужащих, мясные штурмы и безнадега. Те подразделения ВСУ, которые стоят насмерть, делают это не потому что они украинцы.

Идеология Украинства — убежать и спрятаться как можно дальше от любой проблемы и ответственности.

Наоборот, самые стойкие солдаты врага — русские, потому украинская армия еще не развалилась на части.

Но у русских на Украине нет никакого будущего, кроме кладбища. И русские начинают сдаваться русским.

Потому что в России есть жизнь, есть гуманное обращение и будущее. Только за последнюю неделю вдоль линии фронта в разных местах сдалось не менее 100 человек.

Сдаются группами по 5-10 человек. Это единственно правильный выбор для украинского солдата, любой другой выбор — это смерть.

Солдаты ВСУ, переходите на сторону добра. Сдавайтесь в плен. Вызывайте «Волгу» 149.200 (резерв 449.200).

Автор — военный волонтер, публицист, политолог. Автор и ведущий проекта «Достоевский клуб»

ЖИВОВZ

Днепровский рубеж

12.11.2023

Антоновский мост — © AP Photo / Bernat Armangue

ВСУ пытаются нарастить силы на левом берегу

Авдеевское направление.

1. Авдеевка — на данный момент пример грамотного действия. Мы стараемся всё-таки беречь силы от лишних потерь в отличие от первых дней штурма Авдеевки, работаем более вдумчиво, что приносит результаты. Расцениваю их как позитивные на Авдеевском направлении, видя и понимая все минусы. Армия учится воевать. То, что происходит, дай Бог, чтобы было везде и всегда так. Хотелось бы больше и быстрее, но всё зависит от задействованных сил/средств. Хвалить — рано, но и ругать не хочу. Вариант мог быть гораздо хуже, если вспоминать первые полгода СВО. Так что «на безрыбье» результат есть.

2. Если серьёзно рассматривать рельеф и др. факторы, у наших очень большой соблазн по полям, вне серьезных укрепов ВСУ, кинуться, сломя голову, замыкать клещи. На мой взгляд, сейчас нам это не нужно. Надо пытаться обжимать, отрезать от снабжения, не давать им пополняться — так вижу задачу по работе вокруг Авдеевского укрепрайона.

Купянское направление.

3. В районе Купянска инициатива у нас была, противник был ошеломлен рядом наших действий, не ожидая их, но развить успех не удалось. Противник перебросил на ряд участков подкрепление. Наше продвижение идёт, но медленно и с различными степенями успеха.

Запорожское направление.

4. На Запорожском направлении — попытки продвинуться с их стороны, работа артиллерией. Интенсивность боевых действий упала, но затухания нет.

5. Здесь, благодаря предвидению генерала Суровикина, оборонительные линии, узлы обороны построены таким образом, что за 6 месяцев «контрнаступа» противник не прошел даже предполье. Где пробил предполье, дальше забуксовал.

Угледарское направление.

6. Подойти к Угледару не пытаемся. Это будет значить уложить там народ. Бои носят позиционный характер.

Днепровское (Херсонское) направление.

7. На Днепровском направлении противник начал переброску техники на левобережье с различной степенью удачности. Если 10-14 дней назад на этой стороне Днепра у противника было по 70-50 человек на плацдарме, сейчас только в районе н.п. Крынки под 300 человек у них. Постоянные попытки штурмовых действий и расширения плацдарма.

Думаю, с большей степенью вероятности будут пытаться перейти Днепр даже не для развития полноценного наступления, но чтоб пробить дыры и заводить ДРГ для работы по инфраструктуре сухопутного коридора в Крым (штурм блокпостов, налёты, засады и т.д.). Их задача — работать, блокируя условный Мелитополь, Энергодар, Новую Каховку. Сесть на дороге диверсионными группами.

8. К сожалению, обстановка меняется и тревожит.

У противника только выросло число переброшенных людей. А если он высадит, лакомые цели для него — Голая Пристань, Железный порт, Кинбурнская коса. Противнику есть, куда развиваться. Противник пытается диктовать условия в местности, где у нас есть огромное географическое превосходство — нас защищает река.

Вопросы.

9. Остается огромное количество вопросов в т.ч. по РЭБ, контрбатарейной борьбе и др. Вопросы не к солдату, а выше.

1) Что мешало н.п. Крынки у реки превратить в крепость, как в Авдеевке?

2) Что мешало Алешки под мостом заминировать так, чтобы противник не мог высадиться?

3) Что мешает наносить огневое поражение?

4) Почему противник в течение недели увеличил л/состав на нашем берегу в разы и начал переброску технику?

5) Как организована оборона?

6) Если дальше узкий Днепр замёрзнет, они начнут пешком ходить через Днепр туда-сюда?

Автор — военкор, главред изданий «Сегодня.ру» и «Аналитическая служба Донбасса»

asd.news

Александр Дугин. От Украины к Ближнему Востоку: мир стоит на пороге третьей мировой

12.11.2023

Россия — как полюс многополярного мира — воюет с Западом на Украине. Многие исламские страны под влиянием западной пропаганды не ясно понимали причины, цели и саму природу этой войны, полагая, что речь идет о региональном конфликте (а таких немало и в самом исламском мире). Но теперь, когда глобализм в палестино-израильском конфликте затронул напрямую всех мусульман мира, специальная военная операция России и в их глазах приобретет совсем иной смысл. Ведь это борьба многополярного мира с однополярным, а значит, ведется она не только в интересах России как полюса, но и косвенно (а то и напрямую) в интересах всех формирующихся геополитических полюсов. Это лучше всего понимает Китай, а среди исламских стран — Иран. Однако в последнее время стремительно растет масштабное геополитическое сознание и у других исламских обществ — в Саудовской Аравии, Египте, Турции, Пакистане, Индонезии. Отсюда и попытки сблизиться между Саудовской Аравией и Ираном, и суверенная политика Турции. И чем больше исламский мир осознает себя полюсом, единой цивилизацией, тем понятнее становится поведение России. Путин и так популярный лидер в мировом масштабе, особенно в незападных странах. Теперь же в глазах мира его стратегия приобретает совершенно четкий смысл и оправданность: Россия уже воюет в полную силу против однополярности, то есть против глобализма и Запада.

Сейчас Запад вместе со своим израильским прокси атакует исламский мир, подвергает палестинских арабов геноциду.

Значит, приходит момент ислама. И в этой потенциальной войне мусульман с западной гегемонией, которая может вспыхнуть в любую минуту (зная израильтян, нет сомнений, что они не намерены останавливаться, пока полностью не уничтожат палестинцев; уже сейчас война имеет библейский масштаб), у исламского мира есть объективные союзники. В этой ситуации — прежде всего Россия и Китай, которому самому вот-вот придется решать проблему Тайваня. Но, видимо, будут постепенно открываться и другие линии фронта.

Может ли это привести в третьей мировой войне? Скорее всего, да. И в каком-то смысле она уже идет. Для того чтобы война стала мировой, необходима прежде всего критическая масса накопленных противоречий, которые иным, невоенным, способом разрешить невозможно. Это условие выполнено. Запад добровольно от своей гегемонии отказываться не намерен. А новые полюса — поднимающиеся самостоятельные цивилизации, большие пространства — эту гегемонию терпеть не согласны. Тем более что США и коллективный Запад демонстрируют полную неспособность быть лидерами человечества, не снимая, а только разжигая своей политикой новые и новые конфликты и войны. Если войны не избежать, ее остается выиграть.

Какую роль играет в этой нарастающей конфронтации Запада с исламом позиция Дональда Трампа? Байден является убежденным глобалистом, яростным русофобом и экстремальным сторонником однополярности. Именно этим и объясняется его упорная поддержка киевского неонацистского режима и тотальное оправдание Израиля — включая прямой геноцид. Позиция Трампа более сложная. Он классический националист, для него важнее всего интересы Америки как государства, а не эфемерные планы мирового господства. В отношении России Трамп индифферентен, его больше волнует торговая и экономическая конкуренция с Китаем. Но при этом он находится под полным влиянием сионистского лобби в самой Америке. И поэтому в надвигающейся войне Запада с исламом с его стороны и со стороны республиканцев в целом не стоит ожидать ослабления. В этом контексте, если возвращение Трампа в Белый дом может ослабить поддержку Украины (что очень важно для России), то в отношении мусульман и особенно палестинцев он будет проводить политику довольно жесткую — быть может, даже еще более жесткую, чем Байден. Поэтому надо быть реалистами и рассчитывать на серьезную и трудную, затяжную войну.

Важно лишь осознать, что это не религиозный конфликт. Это война атеистического, материалистического Запада против всех традиционных религий. А значит, вполне возможно, время последней битвы пришло.

Перерастет ли этот надвигающийся конфликт в ядерную войну? Этого исключить нельзя, особенно использования тактического ядерного оружия. Едва ли те, у кого есть стратегическое ядерное оружие (Россия и страны НАТО), его применят — это было бы равнозначно уничтожению всего человечества. Но поскольку тактическое ядерное оружие есть у Израиля, у Пакистана и, возможно, у Ирана, исключить его локального применения нельзя.

Каким будет миропорядок в ходе этой надвигающейся конфронтации? Здесь нет заведомо готового ответа. Единственное, что наверняка исключено, это установление крепкого и стабильного однополярного мироустройства, за которое так отчаянно цепляются глобалисты. Однополярным мир больше не будет ни при каких обстоятельствах. Мир будет либо многополярным, либо его не будет вообще. Чем больше и агрессивнее Запад станет настаивать на сохранении своей гегемонии, тем более ожесточенной будет схватка.

Но многополярность сама по себе не сложится. Сейчас идет существенная перегруппировка исламского мира. Сумеют мусульмане сплотиться перед общим яростным врагом, значит, возникнет полноценный исламский полюс. Не сумеют — это отдалит наступление многополярности.

Похоже, что каждый из полюсов должен доказать свое право на бытие через конфликт. Россия станет полноценным и суверенным полюсом, победив на Украине. Китай — решив проблему Тайваня.

Исламский мир — настояв на справедливом решении палестинского вопроса.

Далее придет черед Индии, Латинской Америки и Африки, все более ожесточенно сталкивающейся с неоколониальными силами Запада. Все полюса многополярного мира будут вынуждены сдать свой экзамен.

А дальше мы вернемся отчасти в доколумбовый миропорядок, в котором, помимо Западной Европы, сосуществовали несколько империй — Китайская, Индийская, Российская, Османская, Персидская, а также самостоятельные сильные государства в Южной Азии, Африке и Латинской Америке. Даже в Океании были свои политические и социальные системы, которые потом приравнены европейскими колонизаторами и расистами к «дикости» и «варварству». Поэтому многополярность вполне возможна. Таким и было человечество до начала глобалистской империалистической политики Запада в Новое время.

Это не значит, что на планете сразу же утвердится мир. Но такой многополярный миропорядок будет в любом случае намного более справедливым и сбалансированным.

Автор — философ, политолог, социолог, переводчик и общественный деятель. Кандидат философских наук, доктор политических наук, доктор социологических наук. Профессор МГУ им. М. В. Ломоносова

ria.ru

Мир меняется, и не в лучшую для США сторону

11.11.2023

Протесты в США — © REUTERS / Stephen Maturen

Современная геополитическая и геоэкономическая конфигурация Ближнего Востока формируется на фоне трансформации глобальной системы международных отношений.

Более тесное сотрудничество ближневосточных государств по линии инфраструктурных проектов и экономических связей стало особенно заметным после нормализации отношений основных антагонистов в регионе — Исламской Республики Иран (ИРИ) и Королевства Саудовская Аравия (КСА). После их сближения повысилась дипломатическая активность не только между соседями Тегерана и Эр-Рияда, но и между другими ближневосточными странами. Такие тенденции свидетельствуют о начале перестройки всей архитектуры региональных связей.

Центральную роль в этой перестройке играют всё те же Иран и Саудовская Аравия. Пока что полный объём разрядки и нормализации их отношений не до конца ясен, но то что оба государства вступили в БРИКС и всё больше смещают вектор политики в сторону Китая и стратегического сотрудничества с Россией по энергетическим вопросам, говорит о многом.

Китай и Ближний Восток

По событиям, последовавшим после объявления о нормализации отношений между Саудовской Аравией и Ираном, можно сделать вывод, что в комплекс договорённостей входит не только восстановление дипломатических связей, но и урегулирование ряда наиболее обоюдоострых проблем. По крайней мере, подтверждён принцип невмешательства в дела друг друга.

Этот прорывной шаг был бы невозможен без посредничества КНР. Китайское посредничество было вполне естественным, учитывая возрастающую роль Пекина в регионе и значение торговых отношений КНР с КСА и ИРИ.

Судя по заявлениям китайских дипломатов, Китай не принимал активного участия в выработке документа о нормализации отношений, а только создал условия и возможности для успешного проведения переговоров. При этом китайцы неоднократно предупреждали о сложностях в нормализации процессов на Ближнем Востоке.

Признаков того, что Китай будет пытаться создать на Ближнем Востоке архитектуру безопасности, где бы он был абсолютной доминирующей силой, пока не видно. Именно поэтому посредничество КНР и оказалось настолько успешным, что появилась возможность буквально за год нормализовать отношения между, казалось бы, непримиримыми соперниками в геополитически важном регионе.

Для Ближнего Востока посредничество Пекина вовсе не означает замену США Китаем в качестве основной силы влияния. Скорее, это приспособление региональной и национальной дипломатии к изменяющимся приоритетам в многополярном мире, в котором страны для обеспечения своего развития стремятся получить несвязанную политическими требованиями экономическую помощь от Китая. С точки зрения ближневосточных государств, это, в частности, означает отход от западных правил игры и возврат к миропорядку, основанному на традиционном международном праве.

Совпадение интересов

Условия для разрядки на Ближнем Востоке появились, когда совпали интересы Китая, Саудовской Аравии, Ирана, Йемена, Омана, Бахрейна и Катара. Например, в Эр-Рияде убедились, что американская техника и американские военные советники не способны переломить ситуацию в войне с хуситами, а обширная финансовая помощь сирийской оппозиции не даёт гарантий на победу. Ирану и Бахрейну смена внешнеполитического курса необходима по внутриполитическим причинам. Китаю мир и спокойствие в регионе в первую очередь нужны для обеспечения стабильности поставок нефти и газа от своих основных поставщиков — Ирана и КСА и гарантии безопасности нового «Шёлкового пути» на всём протяжении маршрута. А Оман, Йемен, Иран и Бахрейн не могут обойтись без китайских инвестиций в свои крупные инфраструктурные проекты.

Принципиально важно и то, что специальная военная операция на Украине отвлекла ресурсы США и их союзников от Ближнего Востока, выявив пределы возможностей США по поддержанию архитектуры ближневосточной безопасности. Они оказались не безграничны.

Пожалуй, это первый случай, когда пекинская модель международных отношений проходит обкатку в таком беспокойном регионе, как Ближний Восток. Причём мотивация активного посредничества КНР вполне понятна — как уже говорилось, Пекину нужно обезопасить свои инвестиции, участвующие в проекте «Один пояс, один путь».

Китай к тому же активно лоббировал вступление КСА и ИРИ в БРИКС, в итоге, оба «подопечных» оказались в рядах одной организации. Кроме того, Пекину необходимо выстроить такие межгосударственные отношения в регионе, которые затруднят попытки США вернуть своё влияние на Ближнем Востоке. И это, по всей видимости, удаётся. Наблюдая за реакцией Вашингтона на ситуацию в регионе, нетрудно заметить: чем больше США призывают своих ближневосточных партнёров отдалиться от Китая, тем в большую региональную изоляцию попадают сами американцы.

Региональное измерение

Противостояние с Ираном в сирийском конфликте и война с йеменскими хуситами убедили саудовское руководство, что попытки завоевания регионального лидерства силовыми методами не могут привести к заветному результату. Как можно было убедиться, для превращения Саудовской Аравии в ведущую индустриальную державу региона, которая могла бы стать центром привлечения инвестиций, необходим прочный мир и стабильные отношения с соседями. Чему явно не способствовали на глазах ухудшающиеся отношения с США, особенно после победы на выборах в 2020 году Джо Байдена, позволившего себе «забыть» имя наследного принца Мухаммеда бен Сальмана.

Не прошёл незамеченным в Эр-Рияде и арест российских активов. Всё это заставило Королевство начать поиски более независимого внешнеполитического курса и сформировало плодотворную почву для переговоров с Ираном, а также для нормализации отношений с Сирией.

Для Исламской Республики Иран ситуация проще и прямолинейнее. США уже много лет возглавляют кампанию по международной изоляции Тегерана. Причём «Соглашения Авраама», формально ориентированные на разрешение арабо-израильского конфликта, также имеют явную антииранскую направленность. Давление на Иран ещё больше усилилось в связи с углублением отношений Тегерана с Москвой и Пекином: для улучшения ситуации в экономике и реализации инфраструктурных проектов Ирану необходимы китайские, арабские, российские инвестиции, не помешают и индийские. Кроме того, нормализация отношений с КСА стала причиной вступления Ирана в БРИКС.

После десятилетий противостояния начали выстраиваться нормальные отношения между Египтом и Турцией, ещё раньше Анкара нашла общий язык с Эр-Риядом, Абу-Даби и Дохой, а визит президента Сирии Башара Асада в ОАЭ ознаменовал начало возвращения Дамаска в арабский мир. И сегодня арабская коалиция, возглавляемая Иорданией, лоббирует в Вашингтоне снятие антисирийских санкций.

25 марта 2023 года Катар снял возражения с заявки Сирии на возобновление членства в Лиге арабских государств. Восстановление статуса Сирии в ЛАГ стало одной из основных тем на региональных переговорах.

Однако, несмотря на первые успехи, есть несколько фундаментальных расхождений, способных торпедировать обозначившиеся процессы региональной разрядки.

Палестинский синдром

В арабских странах немедленно отреагировали на обострение палестино-израильского конфликта, когда 7 октября палестинское движение ХАМАС провело операцию «Потоп Аль-Аксы» против Израиля. Умеренную позицию и призыв к деэскалации конфликта высказали ОАЭ, Оман, Бахрейн, Египет и Саудовская Аравия. Назвали Израиль ответственным за эскалацию конфликта с Палестиной — Катар, Кувейт, Ирак, Ливан, Сирия и Иран. Таким образом, у основных региональных игроков Саудовской Аравии и Ирана нет единой позиции по этому вопросу. При этом Израиль заявил, что именно Иран несёт ответственность за действия ХАМАС, поскольку финансирует эту организацию.

Эту точку зрения разделяют и в Вашингтоне. В ежегодных докладах разведывательных сообществ Конгрессу США регулярно присутствует раздел «Ближний Восток без Израиля», где отмечается, как Тель-Авив теряет политические позиции в регионе под влиянием, «тектонических процессов пробуждения ислама», когда разобщённые арабы учатся договариваться друг с другом. А после заключения стратегического перемирия между Эр-Риядом и Тегераном спецслужбы США прямо заявили, что «американское правительство не имеет достаточных военных и финансовых ресурсов для продолжения должной поддержки Израиля».

При таком положении дел Израиль, союзник США в регионе, начал сомневаться в роли и степени влияния Соединённых Штатов на Ближнем Востоке. Генерал-майор запаса Гершон Ха-Коэн, бывший командующий Северным округом ЦАХАЛ, в интервью телеканалу Fox News в частности заявил, что «все ближневосточные игроки признают слабость американского присутствия в регионе. А стратегия США, прописанная в Стратегии национальной безопасности, установила новый порядок приоритетов. Главным приоритетом является конкуренция с Китаем на Дальнем Востоке и на Тихом океане; на втором месте находится Россия, где США полагаются на то, что НАТО и европейские страны возглавят борьбу с Россией путём прямой и непрямой помощи Украине».

Генерал Ха-Коэн также отметил, что «Ближний Восток был упомянут в новой нацстратегии США вскользь». Однако события 7 октября кардинально изменили ситуацию. В Вашингтоне уже заявили, что США активизируют контакты с Израилем. Тем более, что ливанская «Хезболла» в любой момент может присоединиться к боевым действиям.

Процессы, происходящие в регионе Ближнего Востока, свидетельствуют о формировании нового полюса силы, встроенного в ось Эр-Рияд — Тегеран — Пекин. Для России также открывается окно возможностей, поскольку опыт Москвы в урегулировании саудовско-иранских отношений выглядит более привлекательным, чем двойные стандарты американской ближневосточной политики.

zvezdaweekly.ru

Новая ракета усилит ударную мощь российской авиации

11.11.2023

В России изобрели новую авиаракету, которая объединяет свойства двух боеприпасов: бетонобойных и осколочно-фугасных. Почему авиации потребовались именно такие ракеты? Какими может быть способ их применения? И главное – какие возможности поставка подобных ракет открывает для российской авиации?

Российские специалисты создали неуправляемую авиационную ракету (НАР) нового поколения. Новая разработка обладает высокоэффективным двигателем, что закладывает основу для дальнейшей работы по выпуску боеприпаса, объединяющего бетонобойные и осколочно-фугасные свойства. Калибр модели составляет 80 мм.

Новинка была представлена в Ростехе по итогам вручения премии имени Николая Макаровца. Создателем инновационного проекта стал коллектив НПО «Сплав» им. А.Н. Ганичева, признанный победителем в номинации «За вклад в области разработки и производства продукции специального назначения».

Применение новой модели позволит обеспечить поражение как открыто расположенных целей, так и находящихся в закрытых фортификационных сооружениях и лесных массивах. Напомним, в последнее время российская авиация получает все больше и больше уникальных боевых средств. Так, недавно для истребителя Су-57 была создана крылатая ракета большой дальности внутрифюзеляжного размещения.

В экспертном сообществе отмечают, что разработка новых неуправляемых авиационных ракет позволит оснастить уже имеющиеся модели самолетов и вертолетов более мощными боеприпасами. Подчеркивается, что их площадь покрытия местности гораздо шире, чем у аналогичных моделей более ранних поколений.

«Новая разработка предназначена для более точного поражения объектов бронетехники, а также живой силы противника, находящейся в непрочных укрытиях. Ключевая особенность неуправляемой авиационной ракеты заключается в том, что ее использование подразумевает одновременный запуск сразу нескольких боеприпасов», – сказал Владимир Попов, заслуженный военный летчик РФ, генерал-майор.

«Это позволяет обеспечить достаточно масштабное покрытие конкретного участка земли. В дополнение к этому боевая часть разработки является осколочно-фугасной, что способствует еще большему увеличению площади потенциального удара», – отмечает эксперт.

«Немаловажной особенностью разработки является то, что она крайне неприхотлива в своем использовании. Ее применение возможно на достаточно широком спектре летательных аппаратов. Подойдут как самолеты, так и вертолеты. Главное – это установка подвесных систем замкового типа, которые легко водружаются на многие российские модели», – подчеркивает собеседник.

«Таким образом новые НАР позволяют серьезно унифицировать наши боеприпасы в дальнейшем, что в свою очередь упростит серийное производство ракет. А авиация получает простую в создании, но крайне мощную ракету, способную качественным образом сказаться на боеспособности армии», – акцентирует Попов.

Новая разработка обладает высокой дальностью полета, а также более мощной боевой частью, считает Сергей Липовой, генерал-майор авиации, Герой России. «Так как боеприпас будет поставляться в нескольких вариантах, наша авиация получит возможность поражать противника не только фугасными зарядами, но и бронебойными. Это позволит уничтожать защищенные цели», – сказал он.

«Более того, новая ракета универсальна, так как обладает стандартным для такого типа боеприпасов калибром 80мм. Таким образом, она может быть установлена на все модели самолетов, имеющие подходящие крепления, а таких машин в российской авиации достаточно много», – акцентирует он.

«Еще одним плюсом калибра нового боеприпаса является возможность быстро наладить серийное производство. После прохождения войсковых испытаний для производства будут использоваться те мощности, которые выпускали предыдущие поколения ракет. Соответственно, переходный период в армии почти не ощутят», – резюмировал Липовой.

vz.ru

Си Цзиньпин – Джо Байден: уравнение почти со всеми неизвестными

11.11.2023

Си Цзиньпин - Байден — © REUTERS / Kevin Lamarque

Мировая общественность и СМИ активно обсуждают информацию о предстоящей 15 ноября встрече председателя КНР Си Цзиньпина и президента США Джо Байдена. Накануне китайская сторона впервые официально подтвердила, что такая встреча состоится. По словам официального представителя китайского МИД, ожидается углубленный и честный обмен мнениями. Он затронет все вопросы, которые имеют «стратегическое, всеохватное, фундаментальное значение для двусторонних отношений». Обещано, что обсудят и блок проблем, касающихся мира и развития в глобальном масштабе. Однако это – китайская трактовка предстоящего разговора. В США, как выясняется, на вещи смотрят несколько иначе. Как сообщает американское Politico, близкое, по некоторым данным, к концептуальным кругам «глубинного государства», которые контролируют нынешний Белый дом, Байден готовится к «жесткому» разговору. И собирается увязать двусторонние отношения Китая и США с так называемой «иранской проблемой», а также ролью Пекина в украинских событиях, причем, в той версии, которую исповедуют в Вашингтоне.

Сразу заострим внимание. Китайская сторона смотрит на двусторонние отношения с позиций экономического восстановления мировой экономики после ковида, считая, что две крупнейшие экономические державы, на товарооборот которых приходится пятая часть всей глобальной торговли, обязаны найти общий язык. И предотвратить, а при хорошем стечении обстоятельств и обратить вспять нынешнюю ситуацию глобальной неопределенности и нестабильности. Второй месседж, кстати, Пекин послал участникам саммита АТЭС, где ожидается выступление Си Цзиньпина с программным докладом, в котором будут предложены меры по сохранению за АТР роли экономического локомотива, возглавляющего мировой рост. Вашингтон, в противовес этому, ставит во главу угла политические цели. Китай, наряду с Россией, давно уже провозглашен в США, причем, в концептуальных государственных документах, главной угрозой мировому порядку «на правилах». То есть на американских «правилах», которые противопоставлены международному праву. Это еще в сентябре во время одного из выступлений, подтверждал и госсекретарь Энтони Блинкен.

Поэтому расчет американской стороной делается следующий. Что касается Ирана, речь идет о том, чтобы заставить Пекин надавить на Тегеран, чтобы тот «не готовился к ближневосточной эскалации». На российском же «фронте» Белый дом собирается потребовать от Китая отказаться от неофициальной поддержки России и той позиции, которую Пекин занимает в украинском конфликте на всем его протяжении. А именно: китайская дипломатия подчеркивает, что у конфликта – исторические корни, читай, связанные с распадом СССР. И виновником начала военных действий является Запад во главе с США, который проигнорировал российские озабоченности вопросами безопасности, продолжив расширение НАТО. Также отмечается, что, строго говоря, постсоветские республики не обладают полноценным суверенитетом, и поэтому к ним неприменим принцип нерушимости границ. Последнее, в частности, в мае 2023 года было озвучено послом Китая во Франции Лу Шайе, и понятно, что дипломат действовал не на свой страх и риск.

Что получается? По порядку. На иранском направлении американская постановка вопроса перед переговорами — суть натуральная демагогия. Осторожнее, чем Тегеран вел себя с началом, точнее с обострением конфликта между Израилем и ХАМАС, вести себя было попросту невозможно. Никакой агрессии от Ирана не исходило и не исходит, даже заявления о готовности призвать Израиль к ответу на самом деле призывают к миру и носят успокаивающий, стабилизирующий ситуацию характер. И именно это скорее всего и взбесило Вашингтон, который рассчитывал пустить в ход свои авианосные ударные группы, но не получил для этого от Тегерана никакого повода. «Лакмусовая бумажка»: в события в Израиле не вмешался ударный отряд иранского влияния – ливанская «Хезболла». Но всем понятно, что никаких других адресатов прибытия американских АУГ на Ближнем Востоке не существует. «Прокатились» зря, поджечь крупную региональную войну с возможным выходом на трансрегиональную эскалацию, не получилось. Пока не получилось. Теперь Байден собирается предъявить Си Цзиньпину «счет» за иранское мирное поведение по известному принципу «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать», и при том облекает эти претензии в форму якобы наличия у Тегерана «агрессивных намерений». Так что это не просто демагогия, а заявка на «Гляйвиц», причем, в квадрате. У коллективного Востока уже есть такой опыт, когда очередной американский президент перед выборами попытался отпиариться, получив внутренние дивиденды за счет внешних переговоров. Но в том случае лидер КНДР Ким Чен Ын на корню пресек попытки Дональда Трампа включить его в свою предвыборную кампанию, о чем внятно и четко рассказал открытым текстом, прервал переговоры, развернулся – и уехал из Ханоя, где они проходили. Похоже, Байден идет по следам своего главного оппонента, но уже на китайском направлении. Посмотрим.

Теперь о том, что касается американской переговорной позиции, заявленной к встрече с Си Цзиньпином. В этот «кейс», судя по всему, включатся и вопросы, связанные с влиянием Китая на КНДР. Уже приходилось отмечать, что во время недавнего вояжа по маршруту Токио – Сеул госсекретарь Блинкен буквально «продавил» партнеров по министерской встрече формата «Большой семерки» и добился включения в итоговое заявление призыва к Пекину оказать на Пхеньян давление в пользу прекращения военного и военно-технического сотрудничества с Россией. Если не собирались включать этого в переговорный трек с китайской стороной, то не было бы и такого заявления «семерки». Грубо говоря, Байден собирается в разговоре обвинить Си Цзиньпина в потворстве:

— гипотетическим предоставлением КНДР российской стороне боеприпасов;

— помощи Москвы Пхеньяну в военных технологиях;

— ракетным пускам, которые КНДР осуществляет в ответ на многочисленные провокации США и Южной Кореи, в том числе «околоядерные».

Для чего это делается? Двух мнений скорее всего быть не может: США собираются «выкатить» Китаю ультиматум, обусловив им решение экономических вопросов, которые поставит перед Байденом Си Цзиньпин. В частности, о восстановлении полноценного товарооборота и об отмене дискриминационных для Китая тарифов на импорт США из Китая, установленных еще Трампом, но так и не отмененных Байденом. Нельзя исключать, что именно такой план переговоров спустили в Белый дом из соответствующих теневых центров влияния, стратегам которых нужно понять и определиться, с кем пойдет на выборы Демократическая партия. Если у Байдена получится «продавить» Си Цзиньпина, то окончательное решение будет в его пользу. Нет – на выборы очень может быть, что двинется другой кандидат, скажем, губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом, выстроивший отношения с китайской элитой в ходе недавнего недельного турне по Китаю. Есть и еще одна тема – Тайвань. Выборы на острове в январе, и их скорее всего выигрывает кандидат от правящей ДПП, действующий «вице-президент». Пойдет ли Байден, набравшись отчаяния, на шантаж тем, что новая островная власть объявит о «независимости»? Ведь это обоюдоострое оружие, означающее по сути casus belli. Честно говоря, сомнительно, что хозяин Белого дома мог получить такие инструкции. Но теоретически – возможно.

Что ответит Си Цзиньпин, мы не знаем и можем судить только косвенно. Два факта. Перед визитом в США китайский лидер отправил в Москву с посланием президенту России Владимиру Путину свое доверенное лицо – зампреда Центрального военного совета (ЦВС) генерала Чжан Юся, который на встрече с нашим лидером заявил, что в Китае «уважают» успешное сопротивление России западным санкциям. Спустя считанные часы в США из Пекина отправился другой эмиссар – вице-премьер Госсовета КНР Хэ Лифэн, который в последние дни наделен еще и статусом главы Центральной финансовой комиссии. В Сан-Франциско переговоры с ним ведет глава минфина Джанет Йеллен, тесно связанная с «глубинным государством» по факту предыдущей должности главы совета управляющих ФРС.

Совокупность этих сигналов показывает, что Китай не принимает увязки глобальных экономических вопросов с глобальными политическими и предпочитает первые решать с Вашингтоном, а вторые – с Москвой. США такая позиция однозначно не устроит, там хотят эти элементы повестки объединить и взаимно обусловить. Поэтому следует ожидать очень сложного разговора, подробности которого не предадут гласности, а результаты, если они будут, проявят себя лишь в перспективе нескольких недель, а то и месяцев. Косвенно об итогах можно будет судить по внутриполитическому предвыборному положению и поведению Байдена. А также по кадровым подвижкам в китайской властной иерархии, которые будут связаны с предстоящим ежегодным пленумом ЦК КПК. Напомним, что сроки его проведения задерживаются, а дата до сих пор не объявлена и появится скорее всего уже после Сан-Франциско.

Автор — доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем

iarex.ru

«Сгорело всё, кенты убиты». ВСУшники под Купянском жалуются на нашу артиллерийскую карусель

11.11.2023

Армия России - Артиллерия - Орудие 2С5 — © РИА Новости / Евгений Биятов

На левом берегу Оскола заблокированы 30 тысяч украинских вояк, которых планомерно отправляют к Бандере

На Купянском направлении подразделения «Западной» группировки войск в течение недели улучшили положение по переднему краю на отдельных участках и отразили 18 атак противника.

Ударами авиации и огнем артиллерии нанесено поражение живой силе и технике 25-й воздушно-десантной, 68-й егерской, 14-й, 54-й и 67-й механизированным бригадам ВСУ в районах населенных пунктов Синьковка, Ивановка, Загоруйковка Харьковской области, Свердловка и Стельмаховка Луганской Народной Республики. Об этом говорится в сводке нашего Минобороны о ходе проведения СВО (за период с 4 по 10 ноября). Потери укровермахта, по нашей информации, составили свыше 710 военнослужащих, танк, 11 ББМ, 18 автомобилей и 16 орудий полевой артиллерии.

Идет планомерное перемалывание переброшенного на левобережье Оскола «непобедимым» генералом Сырским самостийного «пушечного мяса». Наши бойцы устраивают захисникам незалежностi круглосуточную артиллерийскую карусель. Расчеты 152-мм САУ «Акация» Западного военного округа в режиме 24/7 демилитаризуют прокси-НАТО и отправляют к Бандере «слава-украинцев».

В Минобороны рассказали, что разведчики соединения Западного военного округа вскрывают замаскированные позиции и скопления бронетехники ВСУ, а самоходки «Акация» уничтожают опорные пункты, артбатареи, вооружение и военную технику укровермахта. Наносят удары туда, где враг и вовсе не ожидает.

Так, стало известно, что в населенном пункте Благодатовка РСЗО «Торнадо-С» разнесла казармы «мобиков», а в районе Синьковки и Петропавловки под плотным ракетно-артиллерийским огнем с добавлением ФАБ-500 оказались пункты временной дислокации боевиков 14-й и 57-й бригад ВСУ.

Самые разные источники, в том числе вражеские, сообщают, что прилеты по Купянску и его пригородам стали обыденностью. Наши солдаты каждый день забирают опорники у ВСУшников или разбивают их в хлам.

Бандеровский Генштаб уже не держится бодрячком, как ранее. По его данным, «в зоне ответственности ОСУВ „Хортиця“ на Купянском направлении противник нанес авиационный удар возле Петропавловки Харьковской области. Под артиллерийским и минометным огнем оказались около 10 населенных пунктов, в частности, Каменка, Двухлетняя, Синьковка, Петропавловка, Ивановка Харьковской области».

Майданутый юзер с ником «КУ», освещающий оборону укровермахтом Купянска, написал: «База аэроразведки „Фрайкора“, в которой воюют несколько моих кентов, была полностью уничтожена. Сгорело многое. Точнее — все. От слова „совсем“. На миллионы гривен».

Украинская «телега» (телеграм-каналы) начинает догадываться, что Купянск стал ловушкой для захисников незалежностi. Надежды Сырского навязать нашей группировке «Запад» встречные изматывающие бои не оправдались. Только сейчас стал понятен замысел нашего командования, которое летом и ранней осенью пропускало на левый берег реки Оскол многочисленные пiдроздiли и натовскую технику.

По оценкам мониторинговых групп, здесь окопалось примерно 10 бригад ВСУ общей численностью до 30 тысяч штыков. Для их снабжения были построены десятки переправ через реку, включая полузатопленные броды, усиленные бетонными плитами. Боеприпасы везли фурами, оставляя на берегах глубокие колеи. Местные жители, которых СБУ целыми населенными пунктами записывала в коллаборанты, рассказывают о большом количестве легковушек без номеров. По слухам, «херои» отжали тачки у «мирняка» и держат для драпа.

Телеграм-канал «Купянск Наш» пишет: «И теперь, когда переправ нет [разбомбили „умными“ ФАБами — Ред.], наши войска смакуя перемалывают группировку, которая рассредоточена по лесам и посадкам за городом; куча техники, но подвоза БК нет и помочь она ничем не может ВСУ. А признать и отойти не могут, ибо удар по имиджу и репутации. С Херсоном ВС РФ избежали этого сценария, так как Суровикин взял на себя ответственность непростого решения, а Залужный не может так сделать, слишком уж шатается кресло под ним сейчас».

Это наблюдение согласуется с аналитикой западных мозговых центров, которые уверены, что левобережье Оскола постепенно становится огромным солдатским могильником. Бойцы укровермахта расплачиваются жизнями за репутационные страхи не только Залужного, но и Зеленского.

«В условиях затяжного конфликта россиянам нет острой нужды прямо сейчас брать левый берег Оскола, но где-то к концу года от группировки „Хортиця“ никого не останется, вот тогда и пойдут кацапы по трупам украинских солдат», — скулит известный в незалежной милитари-блогер.

Американский Институт изучения войны пишет: «Российские войска продолжили наступательные операции на линии Купянск-Сватово-Кременная 10 ноября и недавно добились подтвержденных успехов. Видеозаписи с геолокацией, опубликованные 7 и 9 ноября, показывают, что российские войска продвинулись к юго-западу от Петропавловки (7 км к востоку от Купянска)».

Несмотря на имеющиеся кадры, Генштаб ВСУ брешет, как дышит. Дескать, «украинские войска отразили российские атаки вблизи Синьковки (8 км к северо-востоку от Купянска), Ивановки (20 км к юго-востоку от Купянска) и Стельмаховки (15 км к северо-западу от Сватово) и к северо-востоку от Петропавловки в направлении Купянска, а также вблизи Новоегоровки (16 км к юго-западу от Сватово) и Серебрянского лесного массива (11 км к юго-западу от Кременной) в направлении Лимана».

Админ 93-й бригады «Холодный Яр», комментируя огромные потери самостийной армии, опубликовал скандальный секретный документ, подготовленный Банковой. В нем, в частности, говорится: «Расширение мобилизации 100% будет включать: мобилизацию женщин с любой имеющейся военно-учетной специальностью, студентов, начавших получать первое высшее образование после введения военного положения». Также дана команда снятия у значительной части громадян инвалидностей III группы.

В качестве причины указывается «ожидание возможного масштабного российского контрнаступления зимой-весной, в том числе на Купянском направлении».

svpressa.ru

«Уничтожили всех». Мощный удар России по ВСУ вызвал шок в США

11.11.2023

Американского журналиста Клейтона Морриса удивила новость об уничтожении высокопоставленных офицеров Вооруженных сил Украины от ракетного удара во время церемонии награждения личного состава 128-й горно-штурмовой бригады в подконтрольной Киеву части Запорожской области.

«Целая церемония награждения была уничтожена. Какой-то украинский командир решил, что это умная идея — собрать кучу украинцев и провести церемонию награждения вблизи одной из линий фронта. А русские точно знали, что происходит, и уничтожили их всех», — заявил журналист.

Моррис также добавил, что в западных СМИ подобная новость уже не получит всеобщей огласки, поскольку сейчас все внимание сфокусировано на войне Израиля и ХАМАС.

«И подобное происходит регулярно, и, конечно, сейчас это все скрыто за заголовками, поэтому мы об этом не слышим», — сказал он.

Президент Украины Владимир Зеленский 5 ноября сообщил, что по военным 128-й горно-штурмовой бригады ВСУ в подконтрольной Киеву части Запорожской области нанесли удар. По информации украинского издания «Страна», речь идет об атаке 3 ноября, целью которой стали украинские военные во время торжественного построения. Глава запорожского общественного движения «Мы вместе с Россией» Владимир Рогов сообщил РИА Новости, что удар привел к гибели 50 солдат ВСУ.

ria.ru

Как Запад будет мешать России выбирать Путина

11.11.2023

Тема выборов президента постепенно выходит на первые полосы телеграм-каналов и это закономерно – объявление президентских выборов должно пройти в период с 8 по 18 декабря. То есть формально кампания стартует уже через месяц, а брожение умов стартовало уже.

Исходя из известного из СМИ графика мероприятий с участием президента, подходящих в декабре дат для объявления его участия в выборах три: 12 декабря – День Конституции, 14 декабря – «Большая» пресс-конференция президента, совмещённая с прямой линией, 17 декабря – съезд «Единой России» на площадке выставки «Россия» на ВДНХ. Все три даты имеют свои плюсы и своим минусы, и, скорее всего, окончательного решения пока не принято, т.к. международная обстановка очень подвижная, и ещё могут произойти события, которые могут повлиять на выбор той или иной даты.

Вместе с тем, если с работой системы по проведению избирательной кампании по выборам президента всё более-менее понятно – она будет проходить в некотором отстранении от темы СВО (которая, конечно, важна, но не является доминирующей) в рамках тезисов о стабильности, предсказуемости, поступательном развитии, повышения благосостояния, больших и малых проектов развития, от инфраструктурных до научных, то разбор сценариев радикальной оппозиции (хотя её в публичном пространстве почти не осталось) и Запада показывает, что никаких вариантов, кроме организации Смуты в том или ином виде, у них нет.

Я уже разбирал один такой сценарий от Марка Галеотти. Если посмотреть другие варианты, то как ни крути все они сводятся к нагнетанию напряжения в умах «элит», потом создании какого-либо форс-мажора, который позволит той или иной элитной группе заявить о неправильности вектора развития и попытке сорвать выборы. После чего начнётся возня с целью обнулить легитимные институты власти в стране в режиме очередного ГКЧП.

Только никто из этих экспертов не говорит о том, что для реализации такого сценария он должен опираться на силовую поддержку. Глупо предполагать, что народ выйдет на баррикады – подавляющее большинство, даже в Москве, всё устраивает. Если и есть недовольство, то оно в тех рамках, которые устраивают систему – да, дороги, да, зарплата, да, цены. Но это было и будет всегда, а что говорить сейчас, когда вся страна и народ ведут СВО? Так что это всё мимо.

Одна надежда Запада на то, что вдруг объявятся некие силовые структуры, которые будут готовы физически поддержать смену власти. Но это переворот и незаконный захват власти. Кто-то скажет, что как же Запад будет сотрудничать с новой незаконной властью? Да так и будет, как в Киеве. Потому что она будет под его контролем.

Поэтому единственным сценарием Запада является сценарий Майдана. Но в сценарии Майдана, как я уже неоднократно писал, одна часть власти уже должна быть на стороне Запада: а) частично изолировать президента от контроля над силовыми структурами, б) дезорганизовать систему управления государством и в) сделать Запад участником внутреннего противостояния на стороне одной из конфликтующих сторон (печеньки митингующим) и стороной переговоров.

Ничего по сравнению с 2012 и 2018 годами не поменялось. И никакой новой стратегии и тактики у Запада нет. Соответственно, в информационом плане просто не надо давать Западу и его информационным агентам здесь нагнетать ситуацию, даже в Телеграм, а на уровне контроля улицы и элит – моментально корректно и по закону пресекать любые попытки дестабилизации ситуации от кого бы они не исходили. Людям надо показать, что система находится в хорошем состоянии и готова быстро и эффективно давать по рукам врагам и провокаторам. И тогда проблем не будет.

Что касается другой крайности – слишком спокойного хода избирательной кампании, то тут есть другая опасность: так как нынешняя кампания проходит в режиме референдума, и все уверены, что Владимир Путин победит с внушительным результатом (порядка 78-85% голосов), то избиратели могут не пойти на участки. А в условиях референдумного типа кампании явка должна быть высокой. Но это тема для отдельного разбора.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Общественный деятель Бланк и певец Бронштейн в контексте мирового сионизма

11.11.2023

СССР • Володя Ульянов • Октябрятский значок — goodfon.ru

В свете очередной годовщины Октябрьской революции прошла волна панегирических либо критических публикаций, посвящённых тем событиям и нынешнему их восприятию. Публикации породили многотысячный вал комментариев.

В комментариях самые убеждённые противники Ульянова-Ленина именуют его по девичьей фамилии матери — Бланк. С каким-то тайным умыслом, не иначе.

То ли арабо-израильский конфликт все эти тенденции обостряет, то ли сам факт существования Зеленского так на многих действует, но что есть, то есть.

В свете этих забав хотелось бы напомнить несколько вещей, которые у нас доныне отчего-то малоизвестны. Про Бланка все слышали, а в сути вопроса почти никто толком не разбирается.

Но раз уж у нас еврейская тема приобрела неожиданную и яркую актуальность, давайте и про Бланков поговорим, чего нет.

Да, действительно, у Ленина имелся среди его предков один колоритный еврейский прадедушка. Изначально звали его Моисей Ицкович Бланк.

В мае 1820 года Моисей Бланк добился того, чтобы его сыновья выехали за пределы черты оседлости и отправились в Санкт-Петербург. В июне того же года сыновья Бланка обратились в Синод с официальной просьбой разрешить принять им Святое крещение.

В крещении они получили имена Дмитрий и Александр. В 1824 году оба окончили Медико-хирургическую академию в Санкт-Петербурге.

В 1844 году их отец Моисей Ицкович Бланк и сам был окрещён, принял Святое причастие, обратился в православие и стал Дмитрием Ивановичем Бланком.

На момент крещения ему было 86 лет!

В том же году заново родившийся в ипостаси русского православного человека прадед Ленина Дмитрий Иванович Бланк обратился к Николаю I с обширным письмом.

Письмо это, в сущности, являлось трактатом. Трактат был посвящён теме реформирования жизни евреев в России.

Дмитрий Иванович Бланк сообщал государю: евреи безграмотны, они позволяют кагальным старшинам настраивать себя против других народов. Евреи нелояльны русскому их Отечеству. Они никчёмные патриоты, постоянно нарушающие присягу верности государству. По синагогам они не молятся за русского царя даже на Иом-кипур, зато молятся о пришествии Мессии и своём освобождении из плена, как будто Россия — это Египет, из которой надо бежать.

Почитая христиан злом, писал Дмитрий Иванович Бланк государю, евреи во всём зависят от христиан, без чьей помощи они даже печь не могут затопить в субботний день.

Жесточайшей критикой еврейства Дмитрий Иванович Бланк не ограничился, предложив императору свой пакет реформ.

Специальным указом, писал он, следует запретить ежедневную молитву евреев о пришествии Мессии и возвращении их из стран изгнания в обетованную землю. Всё это Дмитрий Иванович считал глубоко непатриотичным, в высшей степени неблагодарным по отношению к России и глубоко антихристианским.

Взамен евреям следует вменить в обязанность молиться за царя, тем самым укрепляя государственную власть, писал Дмитрий Иванович.

Также правительство должно запретить евреям использовать христиан по хозяйству: скажем, доить их коров в субботу.

Однако конечной целью Дмитрий Иванович видел переход всех российских евреев в христианство.

Кроме того, Дмитрий Иванович возблагодарил царя за настойчивые попытки привлечь евреев к просвещению, за открытые школы и за старание, с которым государь пытается переодеть евреев в цивильное платье, дабы они и выглядели, и говорили как воспитанные русские люди.

Дмитрий Иванович сообщил царю, что сам он отверг не только иудаизм, но и евреев как таковых ещё 40 лет назад.

В заключение Дмитрий Иванович молил: если царь Николай, «да возвеличится его слава», примет вышеперечисленные предложения, то он, Дмитрий Иванович, отойдёт в мир иной, преисполненный счастья, как человек, избавивший русских евреев от их ложных и вредных верований.

Такой был прадед у Ленина.

Дед Ленина, Александр Дмитриевич Бланк, по общему мнению знавших его мемуаристов, был тоже исключительных качеств человек. Опытный врач, специалист-акушер, помогавший сотням людей безвозмездно.

Жил он как самый настоящий христианин.

Женой его стала Анна Гроссшопф, происходившая из обрусевшей немецко-шведской семьи. Анна также принадлежала к православному уже в нескольких поколениях роду.

Братья и сёстры Владимира Ульянова были уверены, что по материнской линии вся их родня — это обрусевшие немцы и шведы. Они ничего не знали о своём прадеде, Дмитрии Ивановиче, который положил жизнь на борьбу с еврейством в России.

Возможно, уже для Александра Дмитриевича, деда Ленина, история с его еврейскими корнями была настолько болезненной, что он даже не желал о ней вспоминать. И совершенно точно, что его дочь, мать Ленина, Мария Александровна, закрыв эту тему для себя, наложила на неё табу.

Дети Ульяновых и ведать не ведали, что их прадед был евреем из Житомира, принявшим крещение в 86 лет.

Мария Александровна воспитывала детей, как сам Ленин позже и признавался, в христианском благочестии. Сам он, как и все его братья и сёстры, до 17 лет вёл положенную христианину жизнь — посты, посещения служб, исповедь и причастие.

Когда уже после смерти Ленина документы о его еврейском предке впервые обнаружились в архивах, сёстры Ленина были в натуральном шоке. Им ничего об этом не было известно!

Они просили Сталина эти документы обнародовать, но тот наложил на тему Бланков тотальный запрет. Запрет этот соблюдали все советские вожди вплоть до Горбачёва.

Однако в 1990-е тема эта выплыла и обросла с тех пор всякой нелепой мифологией, как ракушками.

Суть же дела проста.

По отцу Ленин был 100%-ный русский — данные о калмыцких его предках так и не нашли подтверждения. По матери он был немец, швед и на 1/8 — носитель еврейской крови, о наличии которой он ничего не знал.

Ввиду того, что уже и прадед Владимира Ульянова был православным, и дед его был православным, и мать его была православной, евреем он, строго говоря, считаться не может. К тому же бабушкой Ленина по женской линии была Анна Гроссшопф — наполовину, как мы помним, немка, наполовину шведка. В силу того, что еврейство передаётся, как известно, по женской линии, он и по этому параметру никакой не еврей.

Но раз иным так нравится фамилия Бланк, то пусть Ленин будет для них Бланком, не жалко.

Тем более что еврейский вопрос для Ленина значение всё-таки имел. Просто не в том контексте, что столь важен для людей, настойчиво использующих фамилию Бланк по отношению к Ленину, а ровно в противоположном.

Дело в том, что Ленин вообще отказывал русскому еврейству в праве считаться отдельной нацией.

Он видел в евреях России и Галиции касту, обособленную вследствие навязанных им ненормальных условий существования (можете проверить мои слова по ленинской работе «Тезисы по национальному вопросу», 1913, ПСС, т. 23, с. 319).

Для Ленина идея еврейской нации всегда оставалась — внимание, цитата! — «сионистской, совершенно ложной и реакционной по своей сущности» («О положении Бунда в партии», 1903, ПСС, т. 8, с. 72).

Соответственным было отношение Ленина к сионизму, сторонников которого он неустанно клеймил как реакционеров.

Не менее жёстко Ленин подходил и к проблеме еврейской национальной культуры, сама идея которой была для него, не поверите, совершенно неприемлемой.

Ленин утверждал, что тот, «кто прямо или косвенно ставит лозунг еврейской национальной культуры, тот (каковы бы ни были его благие намерения) враг пролетариата, сторонник старого и кастового в еврействе, пособник раввинов и буржуа» (можете проверить приведённые мной цитаты и прочие схожие ленинские утверждения по статьям «О национальной программе РСДРП», 1913, ПСС, т. 24, с. 225; «В трёх соснах заблудились», 1916, ПСС, т. 30, с. 144; «Пункт программы в области национальных отношений», 1919, ПСС, т. 38, с. 111).

Еврейские специалисты констатируют: проводимая по указанию или при поддержке Ленина политика преследования сионистов, борьба против еврейской религии и традиций и запрещение иврита привели впоследствии к почти полному уничтожению еврейской культуры в СССР.

То есть давайте ещё раз повторим основное, а то вдруг вы не зафиксировали.

Ленин предложил множеству малых народов так называемую коренизацию — и в процессе этого великого, без иронии, деяния для десятков народов стали создаваться словари их языка, систематизировалось их культурное наследие, строились университеты и так далее и тому подобное. Десяткам наций всё это предоставили — но, увы, не евреям. Десяткам наций те или иные формы автономии дали — а евреям нет.

Всякий раз — проверьте, — когда Ленин употреблял понятие «нация» по отношению к евреям, он ставил это слово в кавычки. Ну не считал он их нацией, и всё.

Поэтому, если вам так нравится называть Ленина Бланком, вы держите в уме, если есть где держать, ещё и эти факты. Они несколько иной оттенок придают всей этой истории, не правда ли?

Кроме всего прочего, если вам так нравится именовать людей по фамилиям бабушек или девичьим фамилиям матерей, так можно ж не останавливаться, но и далее продолжать в том же духе.

Скажем, Мария Фёдоровна, мать последнего российского императора Николая II, в девичестве именовалась Мария София Фредерика Дагмар.

Поэтому в целях увеселения читателей и расширения их кругозора можно так и писать: сошлись как-то в поединке пролетарский вождь Бланк и царь-государь Дагмар. Звучит как былинный зачин.

Или, скажем, есть у нас всенародно любимый бард и актёр Владимир Семёнович Высоцкий.

Дедушку его звали Вольф Шлиомович Высоцкий, а бабушку — Дебора Евсеевна Бронштейн.

Какой простор и здесь открывается для филологических изысков!

Вы, к примеру, слышали песню исполнителя Бронштейна про Канатчикову дачу?

Нет, не слышали такой песни? Странно. А там ведь и про вас тоже поётся.

В 1970 году Владимир Высоцкий отвечал на вопросы анкеты о своих предпочтениях в быту, культуре и мировой истории. На вопрос: «Самая замечательная историческая личность?» — он вписал: Ленин.

Когда незадолго до смерти ему попалась на глаза анкета почти десятилетней давности, Высоцкий перечитал её и сказал, что на все вопросы анкеты ответил и теперь бы точно так же.

Здесь одни могут сказать, что Бронштейн нашёл по себе Бланка.

А другие — что русский бард Владимир Семёнович Высоцкий, прожив жизнь свою почти до самого финала, дал самую высочайшую оценку деятельности русского дворянина и вождя трудящихся Владимира Ильича Ульянова.

Кто как смотрит, тот так и видит.

Специально для RT

Почему Украина стала для Запада тонущим кораблем

11.11.2023

Флаги Евросоюза и Украины — © AFP / Kenzo Tribouillard

Несколько европейских стран, в том числе Германия, отказались выделить Украине 20 млрд евро запланированной помощи. Одновременно в ЕС предупреждают о снижении финансовой подпитки со стороны США. Эксперты предупреждают, что Киев даже в отсутствии помощи продолжит вести боевые действия, но будет вынужден менять тактику, к которой России нужно начинать готовиться прямо сейчас.

Германия и некоторые другие страны ЕС отвергли план предоставить военную помощь Украине в размере до 20 млрд евро. Как сообщил дипломатический источник Reuters, теперь этот план может претерпеть изменения. «Я пока не назову его (план) мертвым на данном этапе. Но, конечно, всегда можно его улучшить… У Германии возникло много вопросов… и вполне обоснованно. Речь идет о больших деньгах», – сообщил дипломатический источник.

На недавних выборах в Гессене и Баварии правая партия «Альтернатива для Германии», выступающая против передаче Украине тяжелого вооружения, стала второй и третьей по величине политической силой. Стремительно набирающая популярность политик левых взглядов Сара Вагенкнехт, которая намерена создать свою партию и бороться за пост канцлера, утверждает, что Запад несет ответственность за войну на Украине.

После этих выборов правящая немецкая коалиция в составе левоцентристской СДПГ, правоцентристского ХДС, либеральной СвДП и зеленых оказалась на грани политического банкротства, поэтому будущее Германии как основного сторонника Украины и ЕС находится под вопросом.

Роберт Фицо, лидер победившей на недавних парламентских выборах в Словакии партии Smer («Курс – социальная демократия»), дал понять, что под его руководством страна значительно уменьшит поддержку Украины. Аналогичная ситуация сложилась во время недавней избирательной кампании в Польше, где правительство обвиняло Киев в наводнении местного рынка дешевым украинским зерном.

Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан недавно встречался в Пекине с президентом России Владимиром Путиным, что вызвало обеспокоенность в НАТО. Более того, венгерский парламент по-прежнему блокирует вступление Швеции в Североатлантический альянс после того, как Турция сняла свои возражения.

О стремительном отказе союзников Украины поддерживать Киев пишет обозреватель UnHerd Томас Фаци. По его словам, «все покидают тонущий корабль» и союзники Украины в будущем будут отрицать свое моральное соучастие в этом конфликте и попытаются убедить мировую общественность, что жертвы в ходе конфликта были необходимы. «Для Украины все кончено», – считает Фаци.

В свою очередь глава внешнеполитической службы Евросюза Жозеп Боррель во время выступления в субботу на конгрессе партии европейских социалистов в Малаге предупредил о снижении помощи Украине со стороны США. Боррель призвал страны ЕС «политически желать продолжать поддерживать Украину и компенсировать помощь США».

Согласно опросу Евробарометра (проводит замеры общественного мнения по поручению Еврокомиссии и других институтов ЕС), в августе доля граждан Евросоюза, которые либо «полностью одобряют», либо «полностью согласны» с финансовой и военной поддержкой Украины, существенно снизилась с начала СВО. Сейчас только 26% граждан ЕС «полностью согласны» с «финансовой и экономической поддержкой Украины» по сравнению с 42%, которые полностью одобряли это в апреле 2022 года.

Киев в значительной степени полагается на американское и европейское оружие, которое он называл залогом успешного контрнаступления. Однако, как показали недавние социологические опросы, в США среди избирателей демократов и республиканцев снижается число сторонников поставок оружия Украине. Если в мае такую поддержку одобряли 46% опрошенных, то сейчас – 41, следует из недавнего опроса Reuters/Ipso.

На данный момент Вашингтон отдал Киеву 44 млрд долларов на поставку десятков танков, тысяч ракет и миллионов патронов. Около 34% демократов согласились с утверждением, что проблемы Украины «не наше дело, и мы не должны вмешиваться». Среди республиканских избирателей такого мнения придерживаются 56% опрошенных.

«Все больше стран Евросоюза отказываются субсидировать Украину. Среди этих стран, прежде всего, отмечу Венгрию, к которой недавно присоединились Словакия, а теперь начинают колебаться и другие страны», – отмечает Александр Бартош, член-корреспондент Академии военных наук.

По мнению военного эксперта, нежелание европейцев помогать Киеву связано с неспособностью Украины «противостоять мощному военному потенциалу Вооруженных сил России». Бартош подчеркивает, что на Западе происходит перелом в отношении Украины. «Вся помощь Украине уходит впустую, она перемалывается нашими военными и не приносит результата. Свидетельством этому служит провал широко разрекламированного наступления вооруженных сил Украины, оно с треском провалилось, в чем отдают себе отчет не только в Евросоюзе, но и в США, которые безоговорочно поддерживали ВСУ», – напомнил собеседник.

«У стран коллективного Запада появляются более приоритетные глобальные цели. Украина выполнила свою задачу ввиду того, что отвлекла часть серьезных военных, экономических и кадровых ресурсов России. Понятно, что боевые действия продолжатся, но Запад попробует подморозить конфликт. Киевскому режиму дают понять, что он будет вести боевые действия с ограниченными возможностями», – считает Александр Перенджиев, доцент кафедры политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ им. Плеханова, член экспертного совета «Офицеров России».

Эксперт отметил, что в Болгарии тоже растет протестное движение против оказания военной помощи Украине. «Я даже допускаю, что Франция и Британия могут отказаться от оружейных поставок, потому что поменялись приоритеты. Париж начинает тратить определенные ресурсы на помощь Еревану», – указал Перенджиев, добавив, что Лондон перенаправляет свои возможности для противостояния с Россией за арктические ресурсы.

«У Польши особая позиция, она преследует свои шкурные интересы, рассчитывая все-таки отхватить какую-то часть Украины. Но у Варшавы это не получится, потому что Россия этого никогда не допустит. Тем не менее Польша и поддерживающие ее страны Балтии громче всех требуют продолжать помогать Украине. Однако к их мнению никто не прислушивается, потому что они сами зависят от помощи Евросоюза», – считает Бартош.

По прогнозу спикера, в условиях нехватки военных ресурсов ВСУ уйдут в глухую оборону и «будут добиваться наращивания поддержки со стороны США и Европы несмотря на то, что игра проиграна».

«Интересы США во многом переориентированы на арабо-израильский конфликт, продолжает нарастать напряженность между Китаем и Тайванем. Поэтому ресурсы Запада по оказанию помощи Украине существенно исчерпаны», указал военный комментатор.

Перенджиев добавляет, что скоро у ВСУ будет меньше снарядов, бронетехники и других вооружений. «Ставка сделана на то, что киевский режим перейдет к обороне и ассиметричной войне, то есть начнет действовать исключительно диверсионно-террористическими методами. В ответ России нужно усиливать службы контрразведки, антиэкстремистские подразделения быстрого реагирования в системе Росгвардии и подключить все имеющиеся структуры безопасности прежде всего в приграничных областях», – уверен собеседник.

Военный политолог согласен с тем, что неудачное контрнаступление ВСУ стало одной из главных причин нежелания ЕС оказывать дальнейшую военную поддержку Украине.

«Европейцы увидели, что средства ушли в трубу и дальнейшие поставки пойдут туда же. На некоторых участках фронта российские войска улучшили свое положение по итогам украинского «контрнаступа», чей результат не просто нулевой, а минусовой. Украина вынуждена переходить к тотальной мобилизации, а в самом ЕС экстремизм все выше поднимает голову. Европа так много заботилась об Украине, что серьезно просела в вопросах собственной национальной безопасности, внутренних проблем становится все больше и больше», – заключил эксперт.

vz.ru

Авдеевка. Не просто город, а видимая часть закулисных политических решений

11.11.2023

Армия России - Морпехи Черноморского флота РФ на позициях в зоне проведения СВО — © РИА Новости / Алексей Майшев

Сегодня практически ежедневно в СМИ и на различных интернет-ресурсах публикуются материалы о скором освобождении Авдеевки. Иногда даже создается впечатление, что аналитики и эксперты готовы пойти на любые жертвы, ради этой победы. Конечно, сидя в кресле или на диване легко «бросать в бой» не только подразделения, но и соединения.

Но в то же время те же аналитики периодически посыпают голову пеплом, рассказывая о неудачных попытках штурма какого-либо опорника или позиций ВСУ. Куда смотрели генералы, чем занимались командиры и прочее. Надо было так-то и так-то. Это же понятно даже какому-нибудь мальчишке, не говоря уже о специалистах по интернет-игре в танчики.

Ровно это же происходит при описании БД на флангах. Только здесь авторы сетуют на недостаток скорости продвижения наших войск. Надо быстро захлопнуть котел, а там уже… Дальше такие аналитики представляют то Мариуполь, то Артемовск. Бойцы лупят друг в друга с коротких дистанций, и наши, конечно же, побеждают необученных вэсэушников.

А между тем в жизни, не в играх, в том же Мариуполе или Артемовске не только ВСУ теряли личный состав и технику. Увы, но этот процесс касался и нашей армии. Любые бои в городской застройке – это очень сложные и опасные операции. Посмотрите видео из Газы. Очень показательное видео.

Танки и бронемашины ЦАХАЛ уничтожаются практически в упор. Есть видео даже о минировании танков бойцами ХАМАС. При этом танкисты реально просто «слепнут» среди зданий, в то время как пехота чувствует себя вполне комфортно. Стоит танку «потерять» пехоту, и он становится просто мишенью. В тех же видео, о которых я упоминал выше, это прекрасно видно… Отсекли прикрывающую пехоту и просто подорвали танк.

С военной точки зрения огневой контакт на коротких дистанциях – мера вынужденная. Такие бои необходимы только тогда, когда есть необходимость быстрого штурма укреплений противника. Во всех других случаях в современной войне гораздо эффективнее разматывать противника на дальних расстояниях, сохраняя собственный личный состав.

То, что нам предлагают, я имею в виду штурм города, это скорее политическое, а не военное решение. Благо после первого периода СВО в нашем руководстве все-таки появилось понимание того, что свою работу должны делать профессионалы, а не менеджеры. СВО – это дело военных. Политики и дипломаты должны заниматься своими делами.

Почему ни у кого не вызывает вопросов появление множества материалов в западных СМИ о скором падении Авдеевки?

Согласитесь, действительно странно, когда в изданиях, ещё недавно публиковавших множество статей о разгроме русских подразделений, о зверствах Российской армии на территории Украины, о скорой победе Украины в войне, вдруг стали появляться материалы о невозможности победы ВСУ в принципе. Почему этот город с населением всего 30 тысяч человек вдруг стал «последней крепостью ВСУ», по мнению западных СМИ?

«Последняя крепость» и тут же: «ВСУ не смогут её удержать». Парадокс? Нет, это просто реальное понимание ситуации. Понимание того, как поменялась тактика действий Российской армии, противодействия которой ВСУ пока не придумали. В нескольких материалах я говорил о том, что наши подразделения не часто выходят на прямой контакт с противником. Сейчас все гораздо проще. Массированный артиллерийский обстрел, налет дронов и – лишь потом пехота.

Мы наилучшим образом используем наше преимущество в снабжении войск. Да, зачастую наши артсистемы уступают в дальности стрельбы, но в количестве снарядов на большинстве участков значительно превосходят. Для вэсэушников артиллерия создает огненный ад, практически деморализуя оборону. При этом ВКС и дроны не дают подкреплению выдвигаться на помощь…

Аналитики на Западе все это видят и понимают, что русские специально ведут БД так, чтобы уничтожить как можно больше частей и соединений ВСУ. Кстати, замены этим частям нет. Уничтожаются самые подготовленные подразделения, самые опытные бойцы. На их смену приходит «мясо».

Напомню то, что я утверждал ранее.

По моему мнению, крышка котла не захлопывается умышленно. Что такое коридор шириной 9 километров, который сегодня контролирует Украина? Практически это тир для наших артиллеристов. Более того, очень скоро полевые дороги превратятся в сплошную жижу, и останется одна (!) дорога, по которой можно будет вести пополнение и снабжать авдеевский гарнизон.

Не напоминает Мариуполь или Бахмут? Напоминает, но с одним исключением. Именно этими пресловутыми 9 километрами. Логично было бы полное окружение, но…

Что мы имеем на сегодня?

Гарнизон в Авдеевке вроде бы держится, но истекает кровью. ВСУ вынуждены посылать все новые и новые части на помощь, снимая их с других направлений.

Если бы котел захлопнулся, то было бы возможно организовать наступление изнутри и извне котла. А учитывая, что в этом случае в тактическом плане именно русские были бы в более худших условиях….

Ещё одно наблюдение.

Большую часть Авдеевки мы можем простреливать артиллерией, вынуждая ВСУ менять позиции. Куда «сгоняют» украинских солдат и офицеров? Их как скот сгоняют на территорию «АКХЗ». Зачем? Да просто потому, что именно здесь предстоят самые серьезные бои. Это самая острая заноза в нашем круге. Отсюда обстреливают Донецк уже много лет, и именно здесь созданы самые серьезные укрепления…

Штурм «Азовстали» показал всем, что и такие укрепы можно брать. Авдеевский «Коксохим», судя по картам, послабее будет. Но это все равно крепкий орешек. И помучаться с ним придется. Думаю, что уже сегодня гарнизон на «Коксохиме» задумывается о капитуляции. Надежды на команду на отход все равно нет. Президент этого просто не допустит.

В американских штабах это тоже понимают. Вот и начинают готовить собственное население к очередной зраде на Украине. Интересно, что если раньше во всем был виноват Залужный, то сегодня все больше и больше звучит имя Зеленского.

Возможно (это просто предположение), готовится смена фигур в руководстве «незалежной»…

Шерсти клок или…

Похоже, головы американских политиков сегодня заняты очень серьезным вопросом.

Проблема с победителем на Украине почти решена. Огромные поставки и давление на союзников с целью поддержки Киева результатов не дали. Планирование развития ситуации вдолгую сорвано Москвой.

Та часть плана, которая относилась в украинской стороне, в принципе, выполнена. Страну красиво опутали долгами, лишили возможности принимать самостоятельно хоть какие-то решения, поставили на ключевые должности своих людей, создали систему параллельного контроля за деятельностью всех государственных структур.

С другой стороны, Москва оказалась «непредсказуемой». Разведка и аналитики представили неверный анализ развития ситуации. Россия не только не развалилась, не начала гражданскую войну, но и стала гораздо эффективнее с точки зрения перевода экономики на военные рельсы и ведения боевых действий.

Оказалось, что без реального участия блока НАТО в войне, то есть той самой третьей мировой, сломать Россию невозможно.

Но и тут результат непредсказуем. В лучшем случае – полное разрушение земного мироустройства, в худшем – уничтожение планеты как таковой. При таком выборе даже самый радикальный политик задумается.

Можно ли видеть реальные факты того, что США сегодня в раздумье относительно Украины?

А как расценить, например, выделение военной помощи в… 14 раз меньше планированной и анонсированной ранее? Помните первоначальную цифру помощи, запрошенную Байденом? 60 млрд долларов! А что пока выделено? Да ещё и с предупреждением, что пока больше денег не дадут? 425 миллионов!

Или заявление генерала Ллойда Остина. Я о неспособности Украины продержаться против России более двух месяцев… Вроде бы простая констатация факта, не обязывающая США ни к чему. На самом же деле именно это заявление легло в основу решения о «растягивании» поставок по времени. Общее количество сохранено, но теперь американцы дают столько, чтобы «Бобик жил, но кусаться не мог».

Я бы сравнил такое положение Киева с положением приговоренного к смертной казни в камере смертников. Вроде живет, а вроде уже и мертв… Приговор-то уже вынесен. Те два американских истребителя, «Абрамсы», машина для разминирования Assault Breacher Vehicle и прочее, что «случайно попадает в объективы корреспондентов», никого не пугают и никого не обманывают. Как в песне – «одна снежинка ещё не снег»…

Итак, Украина стоит «на паузе», но как с Россией? Как стать рядом с победителем при разделе «туши убитого медведя»? Единственный путь уже давно известен. Склонить Москву и Киев к переговорам и заставить Украину признать поражение. Это даст возможность претендовать на кусок пирога. А дальше дело техники и дипломатов. Я о величине пирога.

Наверное, это и есть причина появления множества статей в западной прессе о необходимости примирения и переговоров. Нас упорно подталкивают к такому решению. Давление на Москву растет с каждым днем. США даже пошли на то, чтобы пригласить российского министра на организуемый ими саммит МИД западных стран в конце ноября.

Что дальше?

Естественно, понимание того, что происходит в кулуарах власти, известно тем, кому это положено знать. А значит, известно и нашему руководству. Я не могу знать о том, какие решения примут в Вашингтоне, Москве или Брюсселе. Как не могу знать и решения киевского неадеквата. Я могу только предполагать.

Итак, Вашингтон.

Ситуация «и хочется и колется». Хочется вернуть мировое лидерство и при этом ещё и заработать. Хочется победить, но при этом не ввязываться в войну. Хочется закрыть эту бездонную дыру в виде киевского режима, но при этом сохранить хотя бы часть Украины под своим контролем, чтобы повторить ситуацию, аналогичную послевоенному периоду середины прошлого века в Европе, но при этом не допустить возвышения России.

А тут ещё выборы президента и война в Палестине. Украинский вопрос уже стал причиной многих провалов предвыборной кампании демократов США. Да и экономика США при всей своей мощи, не может выдержать финансирования сразу двух серьезных войн. Отсюда и «разброд и шатания» в поисках решения данной задачи. Как и противоречивые заявления американских политиков и военных.

Короче говоря, сейчас необходимо тянуть время в надежде, что боевые действия успокоятся с наступлением реальной зимы. «Погодное перемирие» даст возможность зализать раны ВСУ. И ждать прекращения войны в Палестине.

Так что в ближайшее время ничего серьезного США предложить не смогут. Имитация кипучей деятельности, не более того.

Киев.

Зная о зависимости Украины от США, понятно, что и там нет внятного решения, как действовать дальше. Прекрасным примером такого положения является недавнее заявление Зеленского о невозможности проведения выборов президента Украины весной следующего года. Хотя до этого заявления многие украинские политики утверждали обратное. Даже сам Зеленский.

Украина будет и дальше «сдерживать наступление русских», оборонять и вести диверсионную войну. Проще говоря, Украину ждет очередная волна мобилизации и новые участки на кладбищах.

Судьба же самого Зеленского зависит от того, какое решение примут в Вашингтоне. Госпереворота, о котором мечтают некоторые украинские политики-эмигранты, там не будет.

Россия.

У нас ситуация лучше просто потому, что мы действительно побеждаем. И не только на поле боя. При этом усталость от войны есть и нас. Да и ситуация с грядущими выборами президента пока «зависла». Понятно, что согласно Конституции выборы должны быть проведены. Тем более что юридически у нас нет войны.

Но, с другой стороны, повышение статуса нашей страны, многие наши победы – народ связывает именно с именем Путина. Коней на переправе не меняют… Какое будет принято решение, я не знаю.

В целом же стало понятно, что судьба Украины уже решена. В победу не верят даже сами украинцы, несмотря на все старания киевской пропаганды. Украину ждет очередное испытание зимней непогодой и наступательными действиями Российской армии. Дело идет к развязке…

А Авдеевка…

Авдеевка – всего лишь эпизод войны. Место подвига одних и смерти или позора других…

Сегодня наших военных не ограничивают по времени. «К дате» уже ничего не берут. Так что решение об окончании операции будут принимать командиры и штабисты. Как это и положено на войне.

Значит – ждем хороших вестей…

topwar.ru

Старый враг России в США напомнил о себе наглой угрозой

11.11.2023

Заместитель госсекретаря США Джеффри Пайетт пообещал «задушить» российский проект по производству СПГ на Ямале. Формально – из-за Украины, на самом деле – из-за конкуренции с американскими поставщиками СПГ. Ранее Пайетт доставил Москве множество неприятностей на Украине, но насколько он влиятелен, чтоб воспринимать его слова серьезно?

«Наша цель – задушить его». Такими словами напомнил о себе старый враг России – Джеффри Пайетт, занимающий ныне пост заместителя госсекретаря США по вопросам энергетики. Мы остро враждуем с ним ровно десять лет (без двух недель): с тех самых пор, как в Киеве собрался Евромайдан, – и понеслась.

Пайетт ассистировал более известному нашему врагу – Виктории Нуланд – при знаменитой «раздаче печенек» на Майдане. На совести Пайетта выработка значительной части «политической линии», которую проводил тогда Вашингтон на Украине, благо служил он на должности посла США в Киеве.

Он же оказался собеседником Нуланд в ходе скандального телефонного разговора о судьбах Украины, который был слит в Сеть анонимными недоброжелателями всей этой неприятной компании. Известная своим резким характером и носорожьей настойчивостью Нуланд посылала ЕС «к черту» (а на самом деле подальше) с его (их) мнением по поводу Украины, настаивала на решительных действиях и подбирала министров в первое послемайданное правительство.

Забавно, что Пайетт тогда высказался категорически против кандидатуры будущего мэра Киева Виталия Кличко. Кличко – это было слишком даже для Пайетта.

Мы часто пишем об опасном непрофессионализме госдеповской команды, Но Пайетт – другой случай. Он иначе опасен, поскольку профессионал: карьерный дипломат с большим опытом и специализацией на международной политике, полученной в Йеле. Таких Госдеп десантирует на особо важных направлениях.

«Боевое крещение» Пайетт прошел в Сальвадоре, который периодически провозглашают самой опасной страной мира (за исключением воюющих) из-за рекордного уровня насильственных убийств. При этом для американцев это особо нужная и особо опасная территория – из-за той поддержки «эскадронам смерти», которую оказывали из Вашингтона в период сальвадорской гражданской войны 1979-1990 годов.

Этому посвящен фильм «Сальвадор» – один из главных в карьере режиссера Оливера Стоуна. На этой ленте закалился его творческий метод – разоблачение внешнеполитических грехов США. И следует он ему до сих пор: Стоун единственный там с кучей «Оскаров», кто регулярно высказывается в защиту России.

Пайетт, конечно, не таков. После Сальвадора он работал также в МАГАТЭ, был послом в Индии, возглавлял бюро Госдепа по делам Юго-Восточной Азии. Из Украины переместился в Грецию, где при нем сменилась власть: прежде Афины были одной из наиболее пророссийских столиц Евросоюза, а стали одной из резко антироссийских.

Вскоре после начала СВО Пайетт вернулся на родину и пошел на повышение – стал заместителем госсекретаря по вопросам энергетики. И наиболее актуальный вопрос для него теперь – «задушить» российский проект по производству сжиженного природного газа «Арктик СПГ – 2». Заблокировать его санкциями, введенными еще 2 ноября, сделать нерентабельным, попытаться отменить его ввод в эксплуатацию при том, что открытие первой линии запланировано уже на 2023 год.

Таким образом, как враг, Пайетт последователен, как дипломат – универсален и поражен фирменным североамериканским мессианством напополам со снобизмом, за которые мы американцев и не любим.

При столь значительном географическом размахе территорий, на которых приходилось работать Пайетту, из иностранных языков он знает только испанский, который для него не совсем даже иностранный: дипломат родом из Сан-Диего – городе на границе с Мексикой, где живут сотни тысяч испаноязычных.

Но желание «задушить» российский энергетический проект просто потому, что хочется, – это более наглядная иллюстрация и снобизма, и мессианства, а также бандитского капитализма как во времена Дикого Запада: стреляю, потому что могу. Ошалевший от безнаказанности ковбой – вот кто такой Джеффри Прайетт.

Вашингтон пытается создать иллюзию, будто борьбой с российским СПГ-проектом он «приближает мир на Украине». Мол, так у России будет меньше денег на армию.

На самом деле это вульгарная и абсолютно беззаконная война с конкурентами: США принуждают мир покупать не российский, а собственный сжиженный природных газ.

Наводнение им стран ЕС – одно из последствий санкционной войны с Россией, а возможно, что и одна из первопричин противостояния вокруг Украины. Потому что «кому война, а кому мать родна»: пока европейцы подсчитывают убытки из-за подорожавших источников энергии, американцы подсчитывают сверхприбыли, в том числе за счет роста экспорта СПГ в Европу.

В таких условиях что «задушить» проект, что взорвать его – все едино, все дает нужный американцам результат. На это обратил внимание пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков, напомнивший, что сначала президент США Джо Байден заявил о стремлении уничтожить газопроводы «Северный поток» и «Северный поток – 2», а через какое-то время они были взорваны.

«Мировой общественности следует обратить внимание на намерение американцев уничтожить и «Арктик СПГ – 2», – подчеркнул Песков.

Таким образом, слова Пайетта разумнее воспринимать как посягательство на террористические действия, направленные против РФ, и принять соответствующие меры по линии обеспечении безопасности. Тут лучше перебдеть, чем недобдеть – с такими-то ковбоями.

Единственное, что можно сказать «в защиту» Пайетта, его не надо воспринимать как одного из главных организаторов украинской катастрофы или особо опасного врага – не его это уровень. На Украине он находился на вторых ролях, был всего лишь проводником воли Нуланд и организатором ее капризов (будучи послом, просто не мог не сопроводить прилетевшее из Вашингтона начальство на Евромайдан, если само начальство туда буквально рвалось).

Вряд ли случайно Пайетта впоследствии перевели из Киева в Афины. По сути он не был допущен в тот круг особо доверенных лиц, которые не столько даже продвигали интересы США на Украине, сколько прикрывали коррупционные «делишки» боссов Демпартии, включая и Джо Байдена. И ведь в случае Байдена прикрыть почти получилось, но подвела наркомания старшего сына Хантера – благодаря ей о части «делишек» узнал весь мир.

Вот Нуланд – это настоящий «генерал» Госдепа, выдающаяся по своим деструктивным качествам личность, женщина-танк. Формально она, как и Пайетт, заместитель госсекретаря Энтони Блинкена, но на самом деле находится в иерархии гораздо выше, и в плане влиятельности «душитель» «Арктик СПГ» – всего лишь бледная день Нуланд.

vz.ru

Авдеевка – главная болевая точка киевского режима

11.11.2023

Если оперировать даже лояльными к ВСУ источниками, то ситуация у Авдеевки складывается для врагов не очень.

По данным ISW и украинского военного паблика Deep State к северу от Авдеевки ВС РФ вчера продвинулись у Степного. Это важный железнодорожный пункт, через который проходит «резервная» линия снабжения находящейся в Авдеевке группировки врага.

К западу от железной дороги ВС РФ продвинулись на двух участках, выбили ВСУ из нескольких наблюдательных пунктов. На севере от Степного наши войска заняли дачный район и закрепились там. Есть продвижение к югу от Авдеевки, в районе Первомайского и Опытного.

Для полного окружения Авдеевки необходимо преодолеть порядка 8 километров. С учетом реалий СВО, для прохождения каждой сотни метров требуются значительные усилия. Так что было бы опрометчиво считать, что тактическая победа у нас в кармане: каждый новый занятый рубеж означает десятки самолетовылетов, десятки тонн бомбы и огромный расход снарядов.

Ситуацию враг расценивает как рискованную, поэтому перебрасывает туда силы с Запорожского направления, где уже пару недель отмечают определенное снижение интенсивности боев. ВСУ предпочитают лишний раз не тратить ценные «Леопарды-2» и «Страйкеры», но на Авдеевском направлении такая техника сейчас встречается как бы не чаще, чем под Работино.

Враг будет делать всё возможное, чтобы мы Авдеевку не взяли. Дееспособность киевского режима и так под вопросом, а потеря очередного крупного населенного пункта может стать последним гвоздем в крышку гроба Зеленского. Пока что в плане репутации.

Есть ли у ВСУ возможности сдержать и попытаться контратаковать хотя бы в локальном масштабе? Пока – да. Например, до сих пор толком не вовлечены в бои десятки «Леопардов-1», которые ВСУ должны были получить вместо «Леопардов-2».

Не стоит недооценивать плацдарм, который ВСУ ценой больших потерь смогли сделать на левом берегу Днепра под Херсоном. Идея быстрого броска в сторону Крыма слишком привлекательна, чтобы её не попробовать.

t.me/barantchik

Залужный обезоружен. Пушки ВСУ молчат — снарядов нет и не будет

11.11.2023

Запад отменил новое контрнаступление, Киев пытается сопротивляться

Украинское «контрнаступление» полностью захлебнулось, а сил для нового нет — прав был Залужный. Но в Киеве все еще спорят, какую военную тактику выбрать на 2024 год. Варианты: новое «контрнаступление» на Запорожье, позиционное противоборство или переговоры.

Гражданское руководство Украины пыталось опровергнуть заявления главкома в интервью Economist о том, что у ВСУ ограниченные возможности подготовки резервистов на своей территории. Открестилось и от слов генерала о том, что натовские страны исчерпали возможности по производству вооружения и боеприпасов.

Зато подтверждение признаний Залужного пришло от Еврокомиссии и Пентагона, пишет Bloomberg. Уж им-то Зеленский при всем желании рот не заткнет.

Пентагон признал: на военную поддержку Украины денег нет

Задержки с финансированием заставили Пентагон ограничить военную помощь Украине. У оборонного ведомства остался всего $1 млрд на пополнение запасов оружия, которое уже было отправлено ВСУ.

«Нам пришлось ограничить нашу поддержку Украине, — заявила журналистам заместитель пресс-секретаря Пентагона Сабрина Сингх. — Мы собираемся продолжать предоставлять пакеты военной помощи, но их становится все меньше».

Конгресс зашел в тупик по поводу запроса администрации Джо Байдена о выделении $61,4 млрд на военную поддержку Украины в 2024 году. Это часть большого пакета в $106 млрд, который должен был включать в себя помощь Израилю, Тайваню и строительство стены на границе США и Мексики. Республиканцы в Палате представителей потребовали разделить помощь Украине и Израилю. Белый дом против. У администрации Байдена есть возможность отправить Украине оружие стоимостью до $4,9 млрд. Этот транш одобрен другими органами Конгресса, напоминает Сингх.

Заместитель пресс-секретаря Пентагона назвала цифры, которые в Америке уже назвали сенсационными. США израсходовали около 95% предыдущего финансирования Украины, которое составило более $60 млрд. Оставшийся $1 млрд позволяет президенту Байдену отправлять Киеву наличествующую американскую военную технику и заменять ее новыми заказами.

Высокопоставленные чиновники Пентагона по закупкам в интервью Bloomberg отмечают, что прекращение поставок задержит официальную приемку уже изготовленных систем вооружений для ВСУ. Ведь инспекторы Агентства по управлению оборонными контрактами, которые контролируют процесс, могут быть уволены. А подрядчики не получат окончательных платежей без официального подтверждения о приемке, и производственные линии остановятся, говорят чиновники.

Последний раз такое было в 2013-м, когда шатдаун (приостановка работы правительства) продлился 16 дней. Причиной также был неразрешимый конфликт между подмятым демократами Сенатом и подконтрольной республиканцам Палатой представителей.

Евросоюз не успевает клепать снаряды для ВСУ

Брюссель проинформировал государства-члены о том, что ЕС не выполнит обещание предоставить Украине 1 млн артиллерийских патронов. Таким образом, ВСУ не получат перевеса над российскими войсками, обещанного Киеву в Еврокомиссии.

Согласно планам, озвученным ранее, Евросоюз обязался предоставить Украине артиллерийские боеприпасы в течение 12 месяцев. Сначала — за счет существующих запасов, далее — по контрактам о совместных закупках при наращивании производственных мощностей.

До 31 мая члены Евросоюза поставили ВСУ около 223 тыс. артиллерийских боеприпасов (в том числе для самоходных установок большой дальности, высокоточные и минометные) и 2300 ракет всех типов, заявил пресс-секретарь Еврокомиссии по иностранным делам и политике безопасности Петер Стано.

С тех пор члены ЕС продолжали поставлять боеприпасы, семь стран разместили заказы на 155-мм боеприпасы через Европейское оборонное агентство. Оно подписало девять рамочных контрактов, напомнил Стано.

Страны Прибалтики, Германия, Нидерланды и Польша поставили или планируют отправить на Украину около 400 тыс. снарядов. Около трети этого арсенала дает Берлин. Но детали поставок правительства стран Евросоюза раскрывают крайне неохотно. Еврокомиссии приходится просить поделиться дополнительной информацией, чтобы иметь полную картину. Проблема снарядного голода ВСУ будет обсуждаться на встрече министров обороны стран ЕС на следующей неделе.

Тема боеприпасов для Украины становится еще более актуальной вследствие того, что Россия нарастила производство аналогичной продукции. Более того, на Западе уверены, будто Москва договорилась с Пхеньяном о поставках более 1 млн артиллерийских снарядов.

Что ЕС не достигнет поставленной цели, было понятно изначально. У тому же цены на боеприпасы с момента запуска инициативы Евросоюза выросли, похоронив ее бюджет.

Однако, когда Bloomberg направил официальный запрос в Европейскую службу внешних связей, там отказались комментировать что-либо.

Понятно, что дефицит снарядов для ВСУ критичен. Тем более, что и США фактически прекращают военную поддержку киевского режима.

svpressa.ru

«Деньги не помогли». США признали отставание от России

11.11.2023

Американцы безнадежно проигрывают гиперзвуковую гонку. Помощник министра по вопросам закупок и оснащения Вооруженных сил Даг Буш сообщил о неудачных испытаниях. Из-за чего армия не получит новинку в этом году. О причинах отставания — в нашем материале.

Орел не полетел

Проект LRHW (Long Range Hypersonic Weapon — гиперзвуковое оружие большой дальности) реализуется с 2018-го. Первые образцы планировали передать в этом сентябре. Также собирались создать ударный комплекс наземного базирования — Dark Eagle («Темный орел»). Головное подразделение-оператор этого оружия — многодоменная группа на базе 5-го батальона 3-го полка полевой артиллерии — уже получило компоненты комплексов и прошло обучение. Ждали только ракеты.

Однако LRHW хронически не везет — она просто-напросто не летит. В этом году провалили три испытания подряд — в марте, сентябре и 26 октября. Причем образец во всех случаях так и не поднялся с земли. Неполадки выявляли на стадии предстартовой подготовки — и пуск отменяли. Подробности не разглашаются.

«Несомненно, последние неудачи замедлят наш прогресс, — сказал журналистам Даг Буш. — Армия и ВМС работают над этим проектом в тандеме. Все силы брошены на поиск проблемы. Пока мы анализируем первопричину. Испытания приостановлены. Мы получим LRHW, но, к сожалению, это потребует больше времени, чем рассчитывали».

После сентябрьской неудачи отправку первых ракет в войска перенесли на декабрь. Однако, отмечает Буш, отмена испытаний 26 октября, скорее всего, сдвинет сроки уже на 2024-й. Согласно регламенту, армия может принять Dark Eagle в опытную эксплуатацию после хотя бы одного удачного пуска. Так что артиллеристам 5-го батальона придется еще позаниматься на тренажерах и подтянуть теорию.

Не ровня Китаю

Ракетный комплекс большой дальности LRHW состоит из подвижного командного пункта, мобильной пусковой установки, а также машин обеспечения. Но главное — ракета AUR в транспортно-пусковом контейнере, несущая боевой блок C-HGB. Он относится к классу гиперзвуковых планеров. Ракета-носитель разгоняет его до рабочей скорости, после чего начинается самостоятельный планирующий полет.

По сообщениям Пентагона, C-HGB сумеет развить скорость минимум в пять Махов. Более точные значения не называют. Дальность, как пишет Breaking Defense, ссылаясь на представителя армии, превысит 2775 километров.

Это позволяет отнести комплекс к классу ракет средней дальности, запрещенных до недавнего времени договором РСМД. В дальнейшем специалисты Lockheed Martin намерены разработать вариант для запуска с кораблей и подводных лодок. На вооружение надеются принять в 2025-м. Но вряд ли успеют, если учитывать, что до сих пор не готова основная, «сухопутная» версия.

Именно Dark Eagle Пентагон отводит особую роль в потенциальном военном конфликте с Китаем. В Вашингтоне опасаются, что НОАК создаст над Тайваньским проливом так называемую зону запрета доступа (Anti-Access/Area Denial, A2/AD) — территорию, надежно прикрытую средствами ПВО и береговыми ракетными комплексами, где западная авиация и корабли понесут неоправданно высокие потери.

Взламывать эту крепость предстоит американским тактическим группам, которые, по замыслу командования, развернут на первой островной цепи в Южно-Китайском море гиперзвуковые системы. Китай, уже принявший на вооружение твердотопливную ракету DF-17 c планирующим боевым блоком DF-ZF со скоростью до десяти Махов, смотрит на эти приготовления с нескрываемым интересом.

Фиаско на море

Главный конкурент корабельного варианта LRHW в ВМС США — программа Conventional Prompt Strike (CPS), гиперзвуковых ракет мгновенного глобального удара. Как утверждали в командовании американского флота, это изделие позволит поражать любую цель на планете менее чем через час после получения приказа.

Новое оружие хотят установить на атомные подводные лодки класса «Вирджиния». Первые серийные образцы Пентагон рассчитывает получить к 2024 году, АПЛ переоборудуют под них к 2028-му. На каждой подлодке серии Block V разместят до 65 CPS. Кроме того, эти ракеты рассматривают в качестве основных для малозаметных эсминцев типа Zumwalt.

Впрочем, и здесь проблемы. В июне ВМС США провалили испытания — изделие не удалось запустить с носителя из-за отказа двигателя. Это уже вторая неудача: в октябре 2021-го прототип ракеты по неизвестным причинам упал в море вскоре после старта.

Четыре неудачи

Не все в порядке и у ВВС. Lockheed Martin разрабатывал аэробаллистическую гиперзвуковую ракету ARRW специально для стратегических бомбардировщиков B-1B. Предполагалось, что она сможет развивать скорость свыше 20 Махов и бить на 900 километров. Основные цели — сухопутные и морские объекты, быстро меняющие положение.

Вооружиться ею планировали уже в 2022 году. Однако неудачи на испытаниях сдвинули сроки. В 2021-м ВВС США провели три теста ускорителя на прототипе перспективной ракеты. Все провалились. На первых летных испытаниях в апреле изделие не отделилось от самолета. В июле у образца не включился двигатель. В декабре ARRW опять не удалось запустить.

Получилось лишь в мае 2022 года. Ракета и глайдер штатно отработали и на тестах в декабре. Но 13 марта 2023-го после очередного пробного пуска ракета упала. В Пентагоне пояснили, что «произошел сбой в процессе передачи данных». Это оказалось последней каплей, и проект решили закрыть.

Для сравнения: в каждом виде Вооруженных сил России уже есть гиперзвуковые комплексы. В авиации — аэробаллистические «Кинжалы», в Военно-морском флоте — противокорабельные «Цирконы». Наземную гиперзвуковую компоненту представляют «Авангарды». Явное отставание США доказывает, что огромный военный бюджет — это еще не гарантия успеха.

ria.ru

Черный день для Украины: Брюссель выдвинул Киеву неприемлемые требования

11.11.2023

Председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен рекомендовала Европейскому совету приступить к переговорам о вступлении Украины и Молдавии в ЕС. Грузии пообещали статус кандидата. Но нужно завершить внутренние реформы. Какие перспективы у Киева, Кишинева и Тбилиси — в нашем материале.

Слово меньшинствам

Брюссель ждет от Украины дальнейшего укрепления антикоррупционных институтов, борьбы с олигархами и защиты нацменьшинств. В частности, надо учесть претензии Венецианской комиссии к закону о языке, ущемляющему права нетитульного населения при получении образования и обмене информацией.

Бывший глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер в интервью Augsburger Allgemeine сразу сказал, что Украина не готова к евроинтеграции из-за тотальной коррупции. По его мнению, неправильно давать ложные обещания людям, и так оказавшимся по горло в проблемах. Юнкера возмущают политики, убеждающие украинцев, что те могут присоединиться к ЕС немедленно. Он напомнил: у Брюсселя уже был неудачный опыт такого рода и повторять ошибки нельзя.

В Киеве же уверены, что выполнили все требования Еврокомиссии. В частности, в сентябре премьер-министр Денис Шмыгаль рассказал о целевой программе «Единство в многообразии» (на самом деле она посвящена не правам нацменьшинств, а их дальнейшей украинизации) и отчитался об успешной, по его мнению, судебной реформе, борьбе с коррупцией и олигархами.

Между тем европейские власти сомневаются не только в необходимости расширения ЕС, но и в целесообразности выделения Киеву дополнительных денежных средств. В конце октября на саммите так и не согласовали четырехлетнюю программу на 50 миллиардов евро. Договорились использовать замороженные активы Москвы. Но никто не знает, как это сделать. Пока присвоили лишь три миллиарда — доход с российских бумаг в депозитарии Euroclear.

Кроме того, против присоединения Украины Венгрия и Словакия. В Будапеште и Братиславе убеждены, что прежде всего нужно прекратить боевые действия. И вообще лучше не торопиться. «Если вы хотите серьезно говорить, нам нужен стратегический документ. Но у нас ни документа, ни дискуссии о нем. Мы должны понять, почему для ЕС было бы хорошо интегрировать Украину», — подчеркнул венгерский лидер Виктор Орбан.

Знаменитое гостеприимство

По поводу Грузии фон дер Ляйен сообщила, что статус кандидата дадут, но власти должны защищать интересы народа и добиваться большего прогресса в выполнении 12 рекомендаций для Тбилиси, озвученных в 2022-м.

«Я рада и приветствую положительное решение Еврокомиссии, — поспешила заверить президент Саломе Зурабишвили. — Я продолжу реформы, которые все еще необходимы». Учредитель главного оппозиционного телеканала страны «Мтавари Архи» Ника Гварамия отметил, что решение ЕК — это заслуга народа, а не властей. И добавил: правительство может в любой момент совершить нечто такое, что через месяц у Евросовета не будет никакого желания предоставлять Грузии статус кандидата.

Премьер-министр Ираклий Гарибашвили сказал, что правящая партия добилась такого результата благодаря 11 годам кропотливой работы. Это было время мира и европеизации республики, уточнил он. И если бы 11 лет назад «Грузинская мечта» не пришла к власти, «исторического перелома» не случилось бы.

Почти Румыния

Глава правительства Молдавии Дорин Речан призвал сограждан не радоваться раньше времени. Предстоит проделать еще очень большую работу, прежде чем пустят в Евросоюз.

В отличие от него президент Майя Санду не сдерживала эмоций. «Это признание наших общих усилий: государственных учреждений, которые работают над преобразованием страны, и граждан, выбравших мир, демократию и развитие», — ликовала она. По ее прогнозу, евроинтеграция завершится к 2030-му.

Конечно, нужно усилить борьбу с коррупцией и олигархами. Но если в середине декабря у Евросовета не возникнет возражений, переговоры стартуют весной 2024 года.

Будет хуже

Эксперты считают, что заявления еврочиновников принципиально ничего не изменили на постсоветском пространстве. В частности, положение Киева как ухудшалось, так и продолжит ухудшаться.

«В статусе кандидата можно оставаться десятилетиями. Есть даже анекдот: Украина вступит в ЕС сразу после Турции, но Турция не вступит никогда», — отметил замглавы Института стран СНГ Владимир Жарихин.

Украина с экономической точки зрения с каждым днем все менее привлекательна для ЕС. «К примеру, Запад вложил в Грецию около 130 миллиардов евро после экономического кризиса. Киеву, очевидно, потребуется намного больше», — поясняет эксперт.

Директор ИНИОН РАН Алексей Кузнецов тоже упомянул Турцию, однако уточнил, что по политическим мотивам, например, можно присоединить Молдавию к Румынии. Что касается Украины, то тут под вопросом не только евроинтеграция, а вообще существование. «В Европе это тоже отлично понимают, поэтому полтора года нахваливали Киев, но когда пришло время делать практические шаги, указали на необходимость дальнейших реформ», — говорит он.

Специалисты уверены: бывшие советские республики никогда не достигнут нужных Брюсселю показателей. С одной стороны, эти требования изначально служили предлогом для отказа, а с другой — та же Украина не может не ущемлять нацменьшинства в силу общеизвестных особенностей своего политического режима.

ria.ru

Израиль остановит только общеисламский ультиматум Западу

11.11.2023

Израильский танк в районе Сдерота — © AP Photo / Ohad Zwigenberg

В эти выходные в саудовском Эр-Рияде пройдут сразу два чрезвычайных международных саммита. Потому что творящаяся уже второй месяц расправа над Газой стала кризисом не только региональным, но и глобальным, причем как с постоянной опасностью эскалации, так и уже с практически гарантированными тяжелейшими последствиями. Ведь речь идет не просто об очередной кровавой бане на Ближнем Востоке, а о нарастающем конфликте западного и исламского миров. «Золотого миллиарда» и двухмиллиардной мусульманской уммы: трех с половиной десятков государств с одной стороны и пятидесяти пяти — с другой? Да, но при этом конфликт Запада с исламом вписан еще и в более широкий конфликт Запада с Глобальным Югом (представляющим большинство человечества), а также в конфликт Запада с незападным миром (это уже Юг плюс Китай и Россия). Палестинский вопрос уже три четверти века разделяет мир, но только сейчас он стал настолько явным символом разобщения Запада и остального человечества, потому что обнажил банкротство всей модели атлантической гегемонии.

Альтернативные атлантическим модели мировой архитектуры безопасности находятся только в процессе строительства — это и ШОС (потенциально паназиатский), и БРИКС (потенциально общемировой). Поэтому США пока еще могут пытаться играть по старым нотам: в Европе — по натовским, а на Ближнем Востоке опираться на собственное военное превосходство, одновременно используя свой любимый принцип «разделяй и властвуй». Кто и как может им противодействовать?

Россия и Китай однозначно против американской политики крышевания любых израильских безумств, но это лишь часть противоречий Москвы и Пекина с Вашингтоном. Бороться за Газу должны в первую очередь сами арабы и исламский мир — и именно их руководители собираются в эти выходные на саммите в Эр-Рияде.

Сначала сегодня пройдет встреча в верхах Лиги арабских государств — объединения 22 стран с общим населением в полмиллиарда. В ЛАГ входит и Государство Палестина, уничтожаемое сейчас Израилем, и кому, как не арабам, несколько раз воевавшим с Израилем за Палестину, вступиться за нее?

Да, с последней войны прошло уже полвека (с тех пор только Израиль позволял себе нападать на Ливан), да, с тех пор часть арабских стран (включая соседей — Египет и Иорданию) даже установила с Израилем дипломатические отношения, да, сейчас российское военное присутствие в регионе не сравнимо с советским, а американцы немало потрудились над тем, чтобы выставить главным врагом арабов Иран. Но для того чтобы защитить палестинцев, арабским странам и не нужно воевать с Израилем — нужно лишить его американского карт-бланша, безусловной поддержки. То есть вопрос решается в плоскости отношений арабов с США (и Западом в целом), а не на поле боя. Смогут ли арабы изменить позицию США?

Произраильская ориентация Вашингтона имеет очень глубокие причины и корни, и нынешняя американская элита не откажется от нее. Однако в той же Европе все далеко не так однозначно: большинство населения не поддерживает бомбежки Газы, а в некоторых странах руководящие кадры уже открыто говорят о необходимости призвать Израиль к ответу. Более того, продолжение избиения палестинцев грозит европейским странам внутриполитическими проблемами. Местные мусульманские общины не готовы молчать и не протестовать. Переживающей экономические проблемы и втянутой в украинский конфликт Европе не хватало еще только массовых беспорядков и столкновений у себя дома.

То есть позиция Европы куда менее произраильская, и если она вскоре начнет настаивать на прекращении помощи Израилю в бойне, США будут вынуждены к ней прислушаться. Потому что Америка не может сейчас просто так проигнорировать мнение Европы, особенно с учетом украинской ситуации, в которой атлантисты требуют от ЕС наращивать свою вовлеченность. Могут ли арабы повлиять на Европу? Конечно, могут, и не только потому, что они скупили Париж и Лондон.

Лига арабских государств может призвать к энергетическому эмбарго против тех стран, которые поддерживают Израиль, что однозначно сделает Европу миротворцем. Один только намек на повторение событий 1973 года (когда в ходе арабо-израильской войны страны ЛАГ ввели запрет на поставки нефти в западные страны) окажет огромное воздействие на Запад в целом. Пока что саудовское руководство не хочет прибегать к подобному оружию, видимо, надеясь, что американцы и так смогут воздействовать на Израиль. Ведь это же и в их интересах, похоже, рассуждает саудовский наследный принц Мухаммед: ни Байдену, ни США в целом сейчас действительно совершенно не нужна кровавая баня в Газе, с каждым днем уничтожающая остатки доверия и уважения к американцам в исламском мире. Однако до сих пор Вашингтону не удалось практически ничего добиться от Нетаньяху, и нет никаких оснований думать, что американцы добровольно решат ужесточить свое неофициальное давление на Израиль.

А вот под угрозой конфликта с Европой (вследствие вероятности энергетического кризиса) Вашингтон вполне может пойти на оказание реального давления на Израиль. Которого будет вполне достаточно для того, чтобы Нетаньяху потерял власть, а бомбежки Газы остановились.

Но для этого Лига арабских государств должна занять жесткую и однозначную позицию, которая отвечает ее интересам — не только тактическим (спасению Газы), но и стратегическим (если говорить о весе арабов в новом, формирующемся постамериканском миропорядке). Арабы должны предъявить Западу ультиматум.

А если их поддержит еще и Организация исламского сотрудничества, чей саммит пройдет в Эр-Рияде в воскресенье, то все станет еще серьезнее. ОИС объединяет 55 государств с населением в два миллиарда — это весь исламский мир, включая Иран, Пакистан и Индонезию. Статус наблюдателя в ОИС имеет, кстати, и Россия, потому что мы ведь являемся как евразийской и христианской, так отчасти и мусульманской страной. Так что сейчас от того, о чем договорятся в Эр-Рияде, зависит очень многое — не только жизни палестинцев в Газе, но и скорость, с которой будет идти процесс деамериканизации Ближнего Востока и деатлантизации всего миропорядка.

ria.ru

Tasnim: Армию Израиля остановили в районе больницы «Аш-Шифа» в Газе

11.11.2023

Израильские военные в результате ожесточенных боев были остановлены палестинскими силами в районе медицинского центра «Аш-Шифа» в секторе Газа. Об этом сообщает иранское агентство Tasnim.

По его данным, бойцы палестинских формирований дали ожесточенный отпор израильским военным «более чем на пяти направлениях в городе Газа». Агентство отмечает, что была сформирована «мощная линия обороны, остановившая продвижение оккупационных [израильских] сил к медицинскому центру «Аш-Шифа», <…> а отдельные подразделения Армии обороны Израиля попали в засаду», в результате чего несколько ее военнослужащих были убиты. Кроме того, Tasnim сообщает об уничтожении танков израильских вооруженных сил.

Ранее иранское новостное агентство ISNA сообщало, что из-за ожесточенных боев в непосредственной близости от здания больницы персонал не может покинуть ее даже для захоронения погибших.

Как сообщил телеканал Al-Mayadeen, в медицинском комплексе было полностью отключено электричество. Восстановить подачу электроэнергии удалось только в отделении неотложной помощи «Аш-Шифы».

tass.ru

Ростислав Ищенко. Конвейер смерти

11.11.2023

Мать украинского солдата у его гроба. Похороны на Лычаковском кладбище во Львове. - ВСУ — Yuriy Dyachyshyn / AFP / Scanpix / LETA

Ранняя социализация на Украине

Когда-то обеспечение большинства детей в СССР возможностью посещать детский сад и ясли считалось большим социальным достижением. Это дважды не совсем так.

Во-первых, массовая организация ясельных и детсадовских групп — характерная черта развитых капиталистических экономик второй половины XIX — второй половины XX века.

Во-вторых, это не социальное достижение, а вынужденный шаг.

Как известно, капитализм отличается от предшествовавших экономических формаций огромной скоростью роста экономики. К середине XIX века развитые капиталистические экономики исчерпали традиционную базу трудовых ресурсов. Напомню, что в классической докапиталистической экономике основным работником был мужчина. Женщина занималась преимущественно домашним хозяйством и воспитанием детей.

Так вот, мужской ресурс закончился, и для дальнейшего экономического роста возникла необходимость привлечения дополнительного трудового ресурса. Таким ресурсом могли стать только женщины. Возможности детского труда себя исчерпали довольно быстро: не на каждую работу подходили дети и подростки, да и привлечь в основном можно было только представителей беднейших слоёв населения и в ограниченном количестве, так как второе требование капиталистической экономики заключалось в том, что трудовой ресурс должен быть ещё и образованным, чтобы уметь обращаться со всё более сложной техникой (тогда ещё не было современных автоматических линий и искусственных интеллектов). Соответственно, большую часть детей необходимо было учить, чтобы сделать из них квалифицированный трудовой ресурс.

Отсюда внезапное широкое распространение идей о «раскрепощении женщины», расцвет феминизма. Но если освободить женщину от ведения домашнего хозяйства можно было, просто сократив его объём, то куда деть детей, воспитание которых также лежало на плечах женщины. Тем более с учётом того факта, что глубокая старость по меркам XIX века наступала уже годам к пятидесяти и далеко не каждая семья могла переложить воспитание многочисленного подрастающего поколения (трое и больше детей были нормой) на плечи дедушек и бабушек. Людей, доживающих до 60–70 лет, было меньше, чем сейчас 80–90-летних, да и здоровье доживавших до преклонного возраста оставляло желать лучшего.

Выход был найден в общественном воспитании детей: ясли, садики, школы-интернаты стали расти как грибы после дождя. При этом, поскольку человечество любые изменения склонно объяснять прогрессом и повышением уровня жизни, «пользу» соответствующих изменений усмотрели в «ранней социализации» детей, которые теперь начинали входить в коллектив буквально с пелёнок.

Правда, и тогда, и сейчас семьи, способные создать своим отпрыскам особые условия «социализации», ограничив её людьми «своего круга», отнюдь не стремятся к раннему переходу из семьи в коллектив сверстников. Взрослые родственники, особенно обладающие достаточным интеллектом и хорошим образованием, дают в общении гораздо больше, чем «просвещённые» улицей Геки Финны из ближайшей подворотни.

В общем, экономическая необходимость была стандартно объяснена социальным прогрессом и надолго провозглашена эталоном. К тому же государство увидело в раннем контроле над воспитанием возможность унификации личности — создание стандартного человеческого типа, с детства привыкшего к иерархической системе управления, в рамках которой послушание ценится гораздо больше таланта и инициативы. Поэтому хоть система своё уже и отжила (современная экономика вполне способна освободить женщину от участия в производственном процессе, вернув её к традиционной семейной роли), но общество и государство пытаются сохранить и развить ясельно-гимназический воспитательно-образовательный стандарт, не желая терять столь мощный механизм контроля над личностью.

Как известно, Украина является юным государством «древнейшей нации», возникшей где-то в промежутке между прокариотами и первыми одноклеточными эукариотами. Поэтому, с одной стороны, она весьма привержена традиционным (даже не патриархальным, а архаическим) ценностям (сало, пысанка, вышиванка), а с другой — постоянно болеет прогрессизмом, стараясь первой подхватить и развить выходящее за разумный предел любое нововведение.

С воспитательно-образовательным стандартом на Украине получилось, как всегда. С одной стороны, украинцы решили, что учить кого бы то ни было, чему бы то ни было — преступная трата времени. Ведь каждый украинец с детства академик. Достаточно выдать ему свидетельство об образовании, можно сразу о высшем, и не надо тратить деньги на содержание масштабной образовательной системы.

Женщин вернуть в семью тоже можно без проблем: в стране и для мужчин-то нет работы, приходится ездить «на клубнику» в Польшу, Чехию да Финляндию.

С другой стороны, молох постоянно наступающего в никуда фронта требует всё возрастающих пополнений, иначе государственность «древнейшей нации» может кончиться, не начавшись. Так что нечего бабам и детям прохлаждаться — диплом об образовании одновременно со свидетельством о рождении получили, до способности держать автомат доросли — вперёд родину защищать. А то мужики уже кончаются. Там же в тесно сплочённом армейском коллективе и социализацию пройдут заодно с инициацией, если успеют до ликвидации.

Украине надо демонстрировать способность воевать с Россией дальше и воевать долго. Для этого нужны новые мобилизованные — много мобилизованных. Больных, калек и полоумных призывать уже начали. Тех, у кого не хватает сил отбиться от «охотников за головами», ловят и на фронт отправляют. Но не хватает — потери слишком большие, пополнение их не покрывает, а надо бы ещё и новые соединения создать для нового наступления. Зеленский ведь обещал, что Украина начнёт новое наступление уже в этом году и не закончит до следующего лета. Эту амбициозную заявку надо обеспечить людским ресурсом.

Офис президента совместно с правительством и парламентским большинством готовит запрет на выезд с территории Украины не только всем мужчинам, но и всем женщинам, а также подросткам от шестнадцати лет. Некоторые, правда, понимая, что этим дело не ограничится, предлагают не морочить себе голову, а сразу запретить выезд с 14 лет — раньше всё равно на фронт не пошлёшь. Лучше же всего сразу закрыть границу на выезд для всех, чтобы если уж попал на Украину, то путь один — на фронт и в могилу. Сказано же и неоднократно повторено «мудрыми руководителями» украинской нации, что воевать будут все, без различия пола и возраста.

Написал бы, что все и погибнут, но есть всё же возможность сдаться в плен. Бывает некоторым «везёт» — сразу две руки или ноги теряют. С такой инвалидностью пока тоже на фронт не берут. Так что кто-то из представителей «древнейшей нации» уцелеет. Но кто это будет и сколько их будет? Если уже сейчас, изрядно проредив мужчин репродуктивного возраста, Зеленский и компания не только планируют их добить, но уже строят планы на их жён и детей?

Во вторник разговаривал с Киевом. В двух кварталах от дома, где я прожил первые 25 лет своей жизни, стоит школа № 124. В 1970-е там учились 90 процентов детей моего двора (кроме меня и одной девочки). В школе было до шести первых классов, дети учились в две смены, в классе было более чем по тридцать человек детей. В восьмидесятые её в два раза расширили, чтобы избавиться от двухсменки. Сейчас в этой школе один первый класс. В нём пятнадцать человек.

Столица благополучна относительно других регионов, и население она теряет медленнее. Но и в ней уже молодое поколение катастрофически малочисленно. Те, кому за шестьдесят пять, в ближайшие двадцать лет в основном покинут этот мир. Тех, кому от шестнадцати до шестидесяти пяти, с высокой долей вероятности убьёт или искалечит фронт.

Когда остатки римских легионов возвращались в город после катастрофического поражения при Каннах, встречавшие их жители сначала спрашивали, кто погиб. Но быстро поняли бессмысленность этого вопроса и стали спрашивать, кто уцелел.

Боюсь, что совсем скоро юная, но одновременно древнейшая нация планеты сможет на этот вопрос ответить коротким «никто». Украинство не предполагает выживания. Его прошлое — смерть, его настоящее — смерть, его мечта о будущем — смерть. Выживут лишь сохранившие русскость или вовремя в неё вернувшиеся. Остальные, как летописные обры (авары): «…были телом велики и умом горды, и Бог истребил их, умерли все, не осталось ни одного обрина. Есть по сей день поговорка на Руси: погибли аки обры».

alternatio.org

Ростислав Ищенко. Почему Украине все должны и в чём задача России

11.11.2023

Политолог, публицист, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко в еженедельном видеопроекте издания Украина.ру «Ищенко о главном» рассказал о российской идеологии и идеях гитлеровской Германии, а также о том, за что сражается Украина и почему ЕС – это путь в никуда.

Эксперт, в частности, ответил на следующие вопросы:

— Что нам нужно для победы сейчас?

– Уместно ли проводить исторические параллели между ВОВ и СВО?

– За что воюет Украина?

Украина.ру

Украину ждут новые проблемы на фронте

10.11.2023

Евросоюз не успевает поставить Украине обещанный миллион артиллерийских снарядов к марту следующего года. ВСУ получили меньше трети обещанного. При этом в ЕС говорили не только о желании «победить Россию на поле боя», но и собирались наладить производство боеприпасов на Украине. Почему обещания европейцев оказались невыполненными?

Европейская служба внешних связей проинформировала дипломатов стран ЕС о том, что Евросоюз, вероятно, не сможет поставить на Украину запланированный 1 млн артиллерийских боеприпасов до марта 2024 года, сообщает Bloomberg.

ЕС планировал поставлять Украине артиллерийские боеприпасы в течение 12-месячного периода. Сначала для оказания военной помощи предполагалось использовать уже существующие запасы, после чего страны Евросоюза должны были увеличить свои производственные мощности для создания снарядов.

Однако, скорее всего, ЕС не достигнет своей цели. По прошествии половины намеченного срока объединение передало Украине не более 30% от всех обещанных снарядов, то есть около 300 тыс. штук. В то же время Bloomberg отмечает, что сейчас любой дефицит военных поставок из Европы «рискует стать критическим» для ВСУ.

Как недавно выяснила немецкая газета Welt, с начала конфликта на Украине цены на 155-мм снаряды производства Rheinmetall выросли в полтора раза – с 2 тыс. евро до 3,6 тыс. Однако при расчете закупки 1 млн боеприпасов, которые ЕС пообещал поставить Украине до конца этого года, учитывалась цена именно в 2 тыс. евро.

В начале июля бундесвер заключил с Rheinmetall рамочное соглашение на поставки таких снарядов – как для собственных нужд, так и для Украины. Заказ, рассчитанный до 2029 года и объемом до 1,2 млрд евро, подразумевает поставку до 333 тыс. 155-миллиметровых боеприпасов.

В России, наоборот, нашли возможности увеличить выпуск боеприпасов самого разного типа. Объем ежемесячного производства средств поражения российскими оборонно-промышленными предприятиями превысил объемы выпуска за весь минувший год, сообщал еще в июле вице-премьер, министр промышленности и торговли Денис Мантуров. Только выпуск боеприпасов вырос более чем в 12 раз.

«С начала текущего года по многим видам вооружения, военной специальной техники уже произведено намного больше, чем за весь прошлый год. А если говорить о средствах поражения, мы сейчас выходим на уровень, при котором поставки только за один месяц превышают суммарный заказ прошлого года», – сообщал Мантуров.

Сообщения о нехватке боеприпасов для Украины появляются не впервые. В конце октября Зеленский принял двухпартийную делегацию конгрессменов США в составе Джеймса Френча Гилла, Майкла Куигли и Стивена Линча. Он подробно проинформировал американцев о ситуации на передовой и первоочередных потребностях ВСУ.

По итогам встречи Куигли отметил, что у ВСУ есть необходимость в снарядах 155 миллиметров. Однако конгрессмен намекнул, что они также нужны Израилю. А поэтому Украине, как об этом не раз заявляло политическое руководство США, пора становиться более самодостаточной в вопросе производства вооружений.

Зеленский называл нехватку оружия и ПВО главной проблемой контрнаступления ВСУ. В свою очередь премьер Денис Шмыгаль заявлял в интервью газете Financial Times, что весь мир в настоящее время испытывает огромный дефицит вооружений и большинство складов на территории разных государств уже опустело.

Кроме того, по данным CNN, для закрытия наиболее острых потребностей ВСУ США даже были вынуждены отправлять на Украину тысячи единиц перехваченного иранского оружия и боеприпасов.

Информация о нехватке снарядов появились на фоне статьи главкома ВСУ Валерия Залужного в издании The Economist с откровениями о том, что конфликт оказался в тупике и переходит в позиционную фазу. По его словам, во время контрнаступления он наблюдал, как «его войска и техника застревают на минных полях», а поставленное западными странами вооружение «подвергается обстрелам российской артиллерии».

«Те, кто инвестировал в «контрнаступ», хотели бы получить гарантии того, что Украина не пойдет на попятную, не станет вести переговоры о мире и продолжит воевать, создавая спрос на продукцию ВПК. На Западе звучала сверхобнадеживающая риторика, однако обещания ЕС явно расходятся с их промышленными возможностями», – считает полковник в отставке Андрей Кошкин, завкафедрой политического анализа РЭУ им. Плеханова.

«На Западе были уверены: если Украина получит зарубежное вооружение, то Российской армии надолго не хватит. Эта уверенность появилась в тот момент, когда Россия встала в оборону по всей линии фронта, за исключением нескольких направлений. Им казалось, что у Москвы ничего не получится. Но они забыли о том, что русские «долго запрягают», – добавляет Василий Дандыкин, капитан I ранга запаса. По его словам, бенефициары конфликта рассчитывали на «афганскую» интенсивность боевых действий, однако практика показала ошибочность их представлений.

«Европейцы уже отдали все, что могли, и теперь смотрят на американцев. А те заняты своими проблемами. Поэтому время на нашей стороне. И заявление о необходимости «победить Россию на поле» оказалось бравадой», – считает собеседник.

Поэтому в ситуации, когда расчеты натовских стратегов оказались ложными, западные оружейники не стали расширять производство по выпуску боеприпасов. «Чтобы вкладывать деньги – нужны долгосрочные заказы. Однако таких гарантий никто не дает. Да и планы развернуть серьезное промышленное производство боеприпасов на Украине, похоже, оказались блефом», – допускает Кошкин.

«Предложения создать на Украине заводы для производства боеприпасов звучали не от хорошей жизни. Но для реализации этих желаний нужны не месяцы, а годы. Кто знает, что будет с Украиной через год или два? Никто не знает. Россия, когда жизнь заставляет, умеет быстро наращивать производство боеприпасов, ракет и техники. А западный ВПК под такие задачи не заточен», – подчеркивает собеседник.

Важно и то, что Россия пользуется собственным сырьем, промышленными и кадровыми ресурсами. «У нас все свое. У противника из своего только солдаты. И с учетом ситуации на Ближнем Востоке США переориентировали поставки боеприпасов на Израиль вместо Украины. Конфликт в Газе серьезно повлиял на расклады вокруг Украины, в том числе на моральное состояние ВСУ», – указывает Дандыкин.

vz.ru

Владислав Шурыгин. «Проклятье Первой мировой» или война будущего?

10.11.2023

Спецоперация - Армия России — Станислав Красильников / ТАСС

Военно-стратегические заметки

В споре о том, насколько, ведущаяся сейчас Россией, война на Украине современна, есть довольно распространенная точка зрения, что эта война «аномальна» и не может быть поводом для серьёзной военной реформы и перестройки нашей военной доктрины, так как, по сути, это локальный конфликт, с противником, не имеющим ядерного оружия, не входящим в военный блок нашего основного врага. И потому это война «вчерашнего дня». А значит, после её окончания, мы вновь вернёмся к ситуации противостояния с ракетно-ядерным противником, для войны с которым не нужна «большая» армия с десятками тысяч орудий и танков. И потому, де, армия, которую начали строить в своё время министр обороны Сердюков и его НГШ Макаров, снова станет актуальной для будущих угроз.

Что же, давайте разбираться.

В этом подходе есть опаснейшая недооценка ситуации и непонимание сути сегодняшней войны.

На самом деле мы втянуты в совершенно уникальную войну. Войну нового типа, в которой практически все крупнейшие державы Запада ведут против России прокси войну на территории Украины руками, а точнее войсками Украины. Причём, не просто войну, цель которой защита Украины и отражение российской агрессии, как это утверждает Вашингтон, а войну на уничтожение России и как страны, и как цивилизации, готовящаяся очень давно. Сегодня есть все основания утверждать, что план этой войны был намечен еще в 2014 — 2016 годах, а за тем подробно разработан и запущен с приходом в Белый дом команды Байдена. Воспользовавшись непоследовательностью Кремля, который в 2015 году упустил шанс разгромить и «переформатировать» тогдашнюю совершенно рыхлую и политически расколотую Украину, США «связали» Россию «минскими соглашениями», которые на словах декларировали тогдашние основные требования России — федерализации Украины, особом статусе Донбасса, принятия на Украине новой Конституции, но, по факту, ни день не соблюдались, дав Украине почти девять лет на подготовку к будущей войне с Россией.

За это время США и их союзники занялись переформированием и перевооружением ВСУ, СБУ и других силовых структур, провели полную «зачистку» Украины от пророссийских сил и запустили мощную пропагандистскую машину по обработке населения в националистическом духе и насаждению оголтелой русофобии.

За все эти годы американцы не выдвинули ни одной мирной инициативы, направленной на снижение уровня противостояния. Наоборот! Постоянно повышали «градус» русофобии и глушили любые попытки выполнения «минских соглашений», окончательно вытеснив с Украины Германию и Францию, заключивших эти соглашения. К 2019 году подготовка к новой войне с Россией стала главной политической программой Украины. Начались прямые поставки на Украину вооружения и техники. Сначала речь шла о системах связи, управления, средствах защиты, боевом обеспечении. За тем настал черед оружия и техники.

И тут тоже прослеживается чёткий план втягивания России в конфликт. Его можно разделить на несколько этапов.

Первый — этап втягивания — «вываривания лягушки», как его когда-то метко назвал наш ТГ-канал. Суть его в том, чтобы, постепенно поднимая градус своего вмешательства, не дать России осознать масштаб начавшегося противостояния и не допустить превышения порога обычной конвенциональной войны. Отсюда четкая последовательность передачи ВСУ систем вооружения. От противотанковых средств, ПЗРК, до артиллерии, высокоточных РСЗО, танков, а за тем крылатых ракет и авиации.

В Вашингтоне всегда тщательно следили за реакцией Москвы на каждую следующую поставку, не переходя к следующей раньше, чем Москва не «привыкнет» к предыдущей.

Можно только представить реакцию России, узнай она в мае 2022 года о том, что за следующие 18 месяцев ВСУ получат от США и НАТО 1600 танков 1200 орудий и РСЗО, больше 5000 единиц бронетехники и автомобилей, 300 самолетов и вертолетов, около 500 крылатых ракет различных типов и миллионы снарядов. Скорее всего, после этого решения над местом, где стоял Вашингтон, сейчас бы гуляли радиоактивные ветра. А так ничего! Стерпелись!

Россия — Ирак, Путин — Саддам! Как делили шкуру неубитого русского медведя

Второй этап — выход на «плато войны», когда военные поставки Украине должны были выйти на максимальный уровень и, вкупе с мощнейшей санкционной войной, поставить Россию на колени.

Не мудрствуя лукаво, советники Байдена просто достали из архива планы операции «Буря в пустыне» и последующего санкционного удушения режима Саддама, который показался администрации Байдена наиболее приближенным к нынешней ситуации.

Напомню, в 1990 году Ирак и его лидер Саддам Хуссейн были самым мощным и влиятельным государством на Ближнем Востоке, определяющим ситуацию в регионе Персидского залива. При этом, Саддам вел себя независимо от США и пытался давить на них, обещая поднять цены на нефть.

Саддама, фактически, заманили в Кувейт (бывшая провинция Ирака), послав по дипломатическим каналам сигнал, что не будут препятствовать «воссоединению» Ирака и Кувейта, но как только Ирак ввел войска в Кувейт, это назвали агрессией, оккупацией и Ираку был предъявлен ультиматум. Против него сразу были введены жесткие санкции и начата подготовка к военной операции, получившей название «Буря в пустыне», в ходе которой иракская группировка в Кувейте была разгромлена за сорок один день, Ирак был вынужден вывести войска и запросить мира.

США и их союзники не стали вторгаться в Ирак и свергать Хуссейна, понимая, что это будет масштабная и долгая война, учитывая запасы оружия у Ирака, но сохранили режим жесточайших санкций, которые за следующие десять лет истощили военный и экономический потенциал Ирака до уровня, позволившего американцам в ходе следующей войны (операция «Шок и трепет» 2003 год) оккупировать Ирак, свергнуть и казнить Хуссейна.

На сорока девятилетнего конгрессмена Байдена та война произвела огромное впечатление и, в какой-то мере, придала ускорение его карьере.

После «Бури в пустыне» он вошел в группу, занимающуюся инспекциями Ирака, начал активно пиариться на этой теме, а за тем стал одним из тех, кто призывал решительно с покончить с Саддамом. Вот, что он говорил за пять лет до оккупации Ирака 2003 года:

«Я думаю, что вы и я считаем, и многие из нас здесь считают, что до тех пор, пока Саддам находится у руля, ни вы, ни какой-либо другой инспектор никогда не сможете гарантировать, что мы полностью уничтожили программу Саддама, связанную с оружием массового уничтожения… Единственный способ свергнуть Саддама Хусейна — это потребовать, чтобы такие парни, как вы, в форме вернулись пешком в пустыню, чтобы свергнуть сукина сына Саддама».

Собственно, по отношению к России была приложена эта же калька:

— Вынудить Россию признать невозможность военной победы на Украине.

— Вынудить Россию вступить в переговоры о мире.

— Вынудить Россию вывести войска с занятых ею территорий.

Для этого необходимо оказать максимальную военную, военно-техническую и финансовую помощь Украине, всячески её поддерживать логистикой, разведывательными возможностями и обучением личного состава, обеспечивая превосходство ВСУ над армией РФ, но без прямого вмешательства в войну самих США и их союзников по НАТО.

Одновременно с военной составляющей, ввести режим полной экономической и политической изоляции России. После чего, по мнению авторов плана, в России вполне возможен политический кризис со сменой режима. Если же его не будет, то дальнейший режим санкций и нарастающая изоляция должны будут истощить Россию и отбросить её на обочину мировой политической системы, превратив в маргинальную, ветхую, третьесортную державу на следующие двадцать пять, тридцать лет.

А для этого необходимо было нанести ей масштабное и эффектное военное поражение так же, как когда-то в Кувейте Саддаму Хусейну. И вот тут США и допустили одну из главных своих ошибок. «Выварив лягушку», нарастив до максимума военную поддержку ВСУ, вынудив русских отступить с части территорий, они всё поставили на быстрый и решительный военный разгром России. На тот самый летний «наступ» Залужного.

Как ВСУ довоевались до тупика

Итоги этого «наступа» сегодня очевидны всему миру. У ВСУ «ничего не получилось». Вторая «Буря в пустыне» в исполнении Залужного завершилась полным провалом. Половина всего, что дал Запад, была потеряна в четырехмесячных боях, плюс 70 тысяч убитых и 100 тысяч раненых. Но главные потери даже не в людях. На людей Вашингтону и Киеву плевать. Главные потери репутационные. Амбициозный план разгрома Москвы и превращения Путина в Хуссейна с треском провалился. Вместо позорного отступления, толп униженных русских пленных и колон брошенной техники — тысячи мёртвых, гниющих в полях украинских солдат, стада сгоревших западных БМП, БТР, танков. Укрепившаяся и нарастившая силы российская армия и никаких перспектив военной победы над ней! Последствия этого поражения только сейчас начали доходить до политических элит Запада, где началась целая информационная буря по этому поводу. Проблема в том, что, загипнотизированные американскими обещаниями победы, союзники США и мысли не допускали о том, что может выйти как-то иначе. И теперь идет коллективный мучительный поиск того, как из этой ситуации выбраться? В выгребной яме оказались все. И американцы, и европейцы. И, если первые, хотя бы не остались в накладе, уже заработав на этой войне сотни миллиардов долларов, то вторые, не только не заработали, как ожидали, на разделе «русского наследства», но и реально просели на антироссийских санкциях. А некоторые, как, например, Германия, и вообще упали в экономическую рецессию. И это уже необратимая реальность. Усугубляется она тем, что за эти 19 месяцев американцы, фактически, лишили европейцев какой-либо независимости и суверенитета, выстроив их в затылок, как голых новобранцев на медкомиссию. И теперь они, мало того, что облапошены, так ещё и заложники маразматичного старика в Белом доме, который вменяем лишь несколько часов в сутки!

Лихорадочный поиск выхода привел команду Байдена к «гениальному» военному решению — объявить, идущую войну, «клоном» Первой мировой, провал своего наступления — «позиционным тупиком», а новой целью войны — «войну на истощение», которая, как вспомнили в Белом доме, когда-то привела Российскую империю к выходу из войны, революции и распаду. Мол, и сегодня мы будем стремиться к этому же! Что послушно и озвучил на прошлой неделе главком ВСУ Залужный в своей статье.

То, что ещё в августе мы в нашем ТГ-канале предсказали, что американцы озвучат именно эту «новую гениальную стратегию», мы опустим. Просто зададим вопрос, почему, если не сработал «клон» плана «Бури в пустыне», должен будет сработать «клон» плана «войны на истощение»? Какие для этого есть предпосылки?

Россия подорвана экономически?

Внутри российского общества нарастает социальный и политический кризис?

Российская промышленность в упадке?

Западный ВПК по всем параметрам превосходит российский?

Пока всё наоборот!

Экономика России преодолела санкции и растет.

Общество консолидировано и стабильно.

Российский ВПК кратно превосходит западный.

А военное поражение ВСУ в «наступе» закалило нашу армию и вернуло ей уверенность в своих силах.

И теперь уже для нас ребром стоит вопрос, а что дальше?

При всей «заказушности» статьи Залужного, здравый смысл в ней есть.

Война действительно очень сильно изменилась.

«Революция дронов» изменила пространство боя. Войска не только получили эффективные средства разведки (БПЛА всех типов), которые, вкупе с другими видами разведки, лишили воюющие стороны «тумана войны»- основы любой эффективной стратегии — возможности скрытно накопить резервы и внезапно нанести удар, но и создали дешёвый тип высокоточного оружия, позволяющий охотиться буквально за каждым солдатом, даже если он укрыт в окопе или блиндаже.

«Лекарством» от этого «проклятья» Залужный видит новые системы и военные технологии. Средства РЭБ, высокоточное оружие, авиацию и прочие «новiны» западного ВПК, которых сейчас просто нет. Причем, «лекарство» это не даст победы, а лишь позволит неограниченно долго сопротивляться России.

А что можем противопоставить этому мы?

Это война за будущее!

Я совершенно не собираюсь выступать советчиком российскому военному командованию — оно, отразив украинский «наступ», вполне доказало свой высочайший уровень! Но есть вещи очевидные. Даже при отсутствии «тумана войны» (скрытности, неожиданности и внезапности), остаются вещи неизменные — превосходство в средствах поражения. Те самые «сотни орудий на километр прорыва», которые многократно упоминаются во всех описаниях больших операций, превосходство в воздухе, превосходство в средствах дальнего поражения, способность готовить и накапливать стратегические резервы. Правильное сочетание всех этих преимуществ способно «пробить» любую оборону.

Очевидно, что очень скоро и проблема БПЛА получит своё решение. С дальнейшим развитием РЭБ, нынешнее господство в небе БПЛА начнет сходить на нет и расти в цене, что серьёзно нивелирует масштабы их применения.

Есть и третье наше преимущество, которое не способна компенсировать Украина — огромное протяжение границы. Сегодня активные боевые действия ведутся на фронте около 300 км, при линии боевого соприкосновения около 900 км, при том, что общая граница России и Украины составляет 2000 км, не считая границу с Белоруссией, которая тоже может стать фронтом. И всех войск Украины, даже если довести их численность с нынешних 800 тысяч до 1 миллиона — максимума, который может себе позволить, при существующих темпах военной помощи Запада, Украина, не хватит, чтобы эффективно её прикрыть. Даже два стратегических направления ставят ВСУ в критическое положение, а три — в полный военный кризис.

Но, есть устойчивое мнение, что в преддверии выборов российское политическое руководство не решится на крупные войсковые операции, предпочтя всё так же вести активную оборону сочетая её с локальными ударами. Насколько это оправдано?

Безусловно, это избавит нас от, всегда существующей, угрозы военных неудач, что может неблагополучно сказаться на предвыборных настроениях электората. Но отрицательным последствием такой пассивности станет, полученное Западом, время для «раскрутки» своего ВПК. Четыре месяца (до выборов) это серьезный срок. Не критичный, но достаточный, чтобы ВСУ начали преодолевать оружейно — снарядный кризис.

Ну и последнее.

Так какая же война идёт сегодня? Война вчерашнего дня или война будущего?

Чтобы ответить на этот вопрос, я снова вернусь к угрозам, стоящим перед нами и прямым последствиям этой войны.

Поражение России в этой войне тщательно планировалось нашими врагами, как самое крупное поражение в современной истории. Для этого был выбран тип войны — конвенционная региональная, без прямого в ней участия США и стран НАТО, а посему, не допускающая перехода к глобальной ракетно-ядерной.

И, спровоцировав войну, США в течении, как минимум, года, очень тщательно и осторожно повышали «градус» войны («варили лягушку»), не давая России, ни сорваться с крючка войны, ни разорвать «ядром» всю ловчую снасть в клочья вместе с рыбаком и зрителями. И, на сегодняшний день, мы участвуем в полномасштабной войне, итогом которой будет, либо, наша полная победа, либо поражение и последующий распад страны, который будет запущен сразу же за подписанным на условиях Запада перемирием. Как это будет, мы видели на примере Югославии.

Не видеть этого — преступно. И в этом смысле, идущая война это не война будущего, а война ЗА будущее. Другой «войны будущего» просто не будет! Если мы победим в этой войне, то ни США, ни Запад просто не решатся кинуть нам вызов, понимая, что будут воевать с лучшей армией мира, доказавшей это победой в самой тяжёлой войне. И армия, которую мы получим в результате этой войны, это будет армия, способная победить в любой следующей. Локальной, региональной и глобальной. Но, я уверен, что едва ли кто-то посмеет это проверить.

Победа в Великой Отечественной войне гарантировала нашей стране сорок шесть лет мира, вплоть до распада СССР, который, как мы помним, стал причиной внутреннего кризиса, но не внешней угрозы. Наш долг победить в нынешней войне против США и НАТО и тем самым, обеспечить нашим детям и внукам мир ещё, минимум, на пятьдесят лет!

Только Победа!

Автор — военный эксперт, писатель, публицист, постоянный член Изборского клуба

Рамзай

Поиск статьи

Столетняя война в Палестине. Что дальше?

На пороге большой войны: почему она неизбежна

Бывший главком НАТО призвал Украину смириться с потерей территорий

Новое русское оружие: от НАТО останется только пехота

Что такое «Алабуга», которой западные военные любят пугать обывателей

Жена пропавшего украинского военного рассказала о платной эвакуации раненых ВСУ с поля боя

Битва за Днепр: от форсировавших реку бандеровцев остались только спутниковые снимки

У переданных Украине F-16 появилась цель: поддержать боевой дух ВСУ

«Масштабная авантюра». На Западе резко отреагировали на российские успехи

Алексей Живов. Правильный выбор

Днепровский рубеж

ВСУ пытаются нарастить силы на левом берегу

Александр Дугин. От Украины к Ближнему Востоку: мир стоит на пороге третьей мировой

Мир меняется, и не в лучшую для США сторону

Новая ракета усилит ударную мощь российской авиации

Си Цзиньпин – Джо Байден: уравнение почти со всеми неизвестными

«Сгорело всё, кенты убиты». ВСУшники под Купянском жалуются на нашу артиллерийскую карусель

На левом берегу Оскола заблокированы 30 тысяч украинских вояк, которых планомерно отправляют к Бандере

«Уничтожили всех». Мощный удар России по ВСУ вызвал шок в США

Как Запад будет мешать России выбирать Путина

Общественный деятель Бланк и певец Бронштейн в контексте мирового сионизма

Почему Украина стала для Запада тонущим кораблем

Авдеевка. Не просто город, а видимая часть закулисных политических решений

Старый враг России в США напомнил о себе наглой угрозой

Авдеевка – главная болевая точка киевского режима

Залужный обезоружен. Пушки ВСУ молчат — снарядов нет и не будет

Запад отменил новое контрнаступление, Киев пытается сопротивляться

«Деньги не помогли». США признали отставание от России

Черный день для Украины: Брюссель выдвинул Киеву неприемлемые требования

Израиль остановит только общеисламский ультиматум Западу

Tasnim: Армию Израиля остановили в районе больницы «Аш-Шифа» в Газе

Ростислав Ищенко. Конвейер смерти

Ранняя социализация на Украине

Ростислав Ищенко. Почему Украине все должны и в чём задача России

Украину ждут новые проблемы на фронте

Владислав Шурыгин. «Проклятье Первой мировой» или война будущего?

Военно-стратегические заметки

discred@yandex.com

Популярные темы