Главное Блог Страница 402

Украина на распутье

0
Stas Yurchenko / REUTERS

В стране зреет очередная смена политического курса

Размышления о судьбе современной Украины являются одним из самых излюбленных занятий аналитиков, так как, говоря об этом «квазигосударстве», мы понимаем, какое бесконечное количество вариантов развития событий провоцируют те, кто сегодня засел во власти в древнем русском городе Киеве. Мытарства Зеленского, который, пытаясь продлить свое пребывание у власти, что напрямую связано с ходом Специальной военной операции, лавирует между Западом, интересы которого несомненно нужно учесть, и собственным населением, привыкшим реагировать на любую «зраду» майданом, жестоким и беспощадным, породили новую волну домыслов, предположений и гипотез, в одночасье ставших самой обсуждаемой темой как в украинской, так и в англоязычной прессе.

Сегодня уже никто не размышляет о возможном введении миротворческого контингента НАТО на территорию Западной Украины с последующим разделением страны на несколько секторов, подконтрольных России и ряду европейских стран. Никто не пытается предсказать ход весенней кампании 2024 года, уже анонсированной Владимиром Зеленским в качестве следующего этапа контрнаступления, наверняка не менее провального, чем тот, который «стартовал» в июне текущего года и завершился полным фиаско. Да и истории с возможными переговорами с участием России как-то тоже ушли на второй план благодаря пониманию того, что момент для ведения переговоров безнадежно упущен и Украина сегодня находится в таком положении, в котором единственный формат дипломатических встреч, который одобрит Кремль – обсуждение капитуляции официального Киева.

На фоне общей усталости от этой войны, усталости, которую уже откровенно нарочито демонстрируют не только западные инвесторы, но и простые украинцы, выступающие против продолжения мобилизации и требующие отпустить домой тех, кто был призван и забыт на передовой на несколько лет, на фоне целого сонма экономических проблем, сопровождающихся громкими коррупционными скандалами, все чаще и чаще звучат размышления не об итогах Специальной военной операции, а о том, какие политические потрясения ждут Украину в ближайшее время.

Путч, революция или гражданская война – вариантов, как видите сами, довольно немного, и каждых из них описывает сценарий, итоги которого станут для Зеленского и членов его команды более чем печальными. Учившийся управлять государством исключительно на съемочной площадке и вжившийся в образ Василия Голобородько актер Владимир Зеленский стремительно теряет свой политический капитал, что вполне объяснимо, и, постепенно упускает из своих рук бразды правления, которые, по законам истории, должен кто-то подхватить. Кто-то сильный, харизматичный, поддерживаемый народом и способный вывести страну из глубочайшего кризиса. И именно этому человеку, когда такой объявится, будет суждено выбрать тот сценарий, в рамках которого некогда талантливый комик наконец-то покинет сцену и оставит изнасилованную им страну в покое. Страну, жителям которой сегодня отнюдь не смешно.

По мнению большинства экспертов, стремительное падение популярности Зеленского, как и начало его неизбежного краха, связано в том числе и с ростом популярности главкома ВСУ Валерия Залужного, которого многие уже называют «украинским Де Голлем», пророча ему стремительную политическую карьеру. Разногласия между главкомом, которого поддерживают не только военные, но и определенная часть населения, довольно немалая, и президентом, который ушел в полную прострацию и на фоне катастрофической ситуации на фронте отдает неоднозначные приказы, уже вышли в публичное пространство, что говорит о том, что в стране образовались как минимум два вектора силы, которые вступили в вялое, но при этом уже открытое противоборство.

Само собой разумеется, противоборство политической и военной элиты всегда заканчивается военным путчем, иногда очень тихим и качественным, иногда откровенно провальным и провоцирующим дальнейшую гражданскую войну. Противостояние Залужного и Зеленского наверняка пойдет по классическому сценарию, в рамках которого президент постарается «по-тихому» устранить главкома, а главком в свою очередь сделает все для того, чтобы изолировать, если даже не устранить, потерявшего связь с объективной реальностью Зеленского.

Вопрос не в том, как решится эта простая арифметическая задача. Вопрос в том, что после этого изменится в стране и действительно ли Залужный является тем человеком, который спасет Украину, уже давно и безнадежно летящую в пропасть?

Очевидно, что Залужный стал неким национальным героем исключительно по случаю, просто оказавшись затянутым в тот вакуум, который образовался на политическом небосклоне Украины после многих лет анархии, посеянной пришедшими к власти аферистами и преступниками, которым в подобных условиях было очень комфортно решать свои вопросы.

Если вы просто потратите время на изучение биографии Залужного, а в связи с ее блеклостью на это уйдет не более трех минут, то вы поймете, что особых заслуг у этого персонажа нет, и свою популярность он заработал, говоря очевидные и простые вещи, которые и так всем понятны, но которые не принято озвучивать на официальном уровне. Заявив публично о том, что ВСУ, продолжая контрнаступление, зашли в тупик, он получил симпатии граждан, которые увидели в данном высказывании хоть малый, но все же очевидный намек на прекращение бессмысленной бойни, в которой ежедневно погибают сотни украинцев. Но кто-нибудь задумался о том, какова вина во всем происходящем самого Валерия Залужного?

Единственный главком, не имеющий опыт службы в советской армии и начавший переформатирование ВСУ под стандарты НАТО, последствия чего сегодня мы и наблюдаем, Залужный не может похвастаться какими-то достижениями, и вряд ли это именно тот человек, который приведет страну к миру. Да, он удобен Западу, потому что лоялен и управляем. Зеленский не менее управляем, но его карьера завершается, а Запад не привык делать ставки на «вчерашних героев». Так что наверняка «конфликт» Зеленского и Залужного санкционирован извне, и именно поэтому президент все еще не сместил строптивого главкома.

Чем он закончится и какое решение будет принято в итоге, а мы понимаем, что принимать его будут отнюдь не в Киеве – вопрос второй, но мне совершенно непонятен тот щенячий восторг, который вызывает персона Залужного у большей части украинского социума, мечтающего о переменах. Перемен не будет, потому что от перемены мест слагаемых сумма не меняется. И этот закон проверен временем. Украина продолжит свое падение в пропасть и при Зеленском, и при Залужном, и при любом другом выходце из системы, сформированной в эпоху вакханалии, посеянной коллективным Западом на территории одной из республик постсоветского пространства. Продолжит до той поры, по ее население не очнется и не сделает те выводы, которые будут хоть и запоздалыми, но верными и, возможно, даже спасительными.

asd.news

Олег Царев: Зеленский откровенно послал Байдена — и этого ему не простят

0
© AFP / ANGELA WEISS

Против украинского президента уже ополчились все — демократы США, европейские элиты и киевские олигархи

После покушения на известного украинского и российского политика Олега Царева прошло уже более двух недель. Разумеется, мы писали ему, справлялись о самочувствии, но до живого разговора дело дошло только сейчас.

— Олег Анатольевич, как себя чувствуете, как настроение?

— Нормально. Сегодня выписали — я дома.

— Отрадно слышать такое. Будем надеяться, что всё будет хорошо. Я извиняюсь, но первый вопрос все-таки будет о покушении. Ведь полной неожиданностью оно для вас не стало…

— Да, с 2014 года такая ситуация, награду обещали за мое устранение. Попытки были и раньше, но благодаря крымскому ФСБ все они оказались неудачными. Можно сказать, что и это покушение неудачное — ведь я живой.

— А возможно ли полностью защититься от покушения, с учетом, что его организует не какой-то отдельный злодей, а государство, спецслужбы, профессионалы?

— Полностью — вряд ли. Но можно затруднить максимально. Это если у вас в квартире дверь не деревянная, а металлическая. Если на двери установили с хитрые замки, то уже шансов, что вас ограбят, меньше. Если поставили видеонаблюдение, то вору будет сложно пробраться в вашу квартиру. Можно этот процесс продолжать и дальше — установите цепочку на дверь. А вот если эту дверь еще и на ночь шваброй подопрете, то вроде как можно после этого спать спокойно. Так и тут — если есть охрана, причем охрана профессиональная, то покушение организовать гораздо сложнее…

— А у вас охраны нет.

— У меня нет. Многие из тех известных выходцев с Украины, которые перебрались в Россию, сохранили свои активы, могут позволить себе ЧОП нанять или личную охрану, что достаточно дорого. Кто-то устроился на государственную службу, они могут рассчитывать на ФСО. Скажем так, если бы у меня с собой было оружие, то я бы смог себя защитить. У террористов проблем с оружием нет. В моем случае у исполнителя был «Глок» с глушителем. Он его оставил на месте преступления.

— После произошедшего будете как-то менять привычный образ жизни?

— Да, я безусловно буду предпринимать теперь определенные меры.

— Теперь об Украине давайте поговорим. Ощущение, что в последнее время все украинские политологи напрочь забыли об Авдеевке и Купянске, об ударах «Геранями» и о бесчинствах военкомов. Все разговоры только о политических внутриукраинских разборках. Будут выборы или нет, что будет с Зеленским как в первом, так и во втором случае… Можете внести ясность?

— Своим заявлением о том, что выборов не будет, Зеленский поднял ставки. Решение об отмене выборов и отставка Командующего ССО генерала Виктора Хоренко — связаны.

Ведь если выборов не будет, то сместить Зеленского можно лишь путем переворота, а переворот легче всего могли бы осуществить как раз структуры Сил спецопераций.

— Поднял ставки — это как?

— Отменой выборов он сказал Западу — «Меня сместить у вас не получится, и силой убрать не сможете, поскольку на командование ССО я поставил своего человека». После поездки в США Зеленскому был вручен перечень реформ, которые необходимо провести на Украине для сохранения сотрудничества с США. При исполнении этих требований значительная доля контроля над всем, происходящим на Украине, переходила к Вашингтону.

А чтобы Зеленский не сказал, что, мол, ничего такого не было, посольство данный документ опубликовало. Кроме публичных были и устные требования — в частности, назначить на должность премьер-министра Оксану Маркарову, которая ныне является послом Украины в США, а также заменить главу офиса президента. Среди опубликованных требований — назначение на руководящие должности во всех ключевых госструктурах и корпорациях тех людей, кого скажут. И кардинально увеличить полномочия антикоррупционных органов, подконтрольных американцам.

Выполнив все эти требования, Зеленский фактически передавал страну под внешнее управление. После этого чтобы ему ни приказали — он бы вынужден был делать. Но Зеленский решил не выполнять требования США.

Отказался от проведения выборов. И, убрав шефа ССО, обезопасил себя от переворота.

Нормальный госпереворот в Украине в состоянии осуществить только две организации — во-первых, это «Альфа» в составе СБУ.

Люди, которые могут — вспомним взятие дворца Амина в Афганистане — тихо и спокойно, как нож сквозь масло, пройти все посты охраны вплоть до кабинета Зеленского, а там или шарфом задушить, или табакеркой с кокаином по голове стукнуть. Но «Альфа» находится под руководством президента. Вторая аналогичная структура — ССО, с которой он разобрался.

— Ну, послал он Запад. А дальше? Для меня до сих пор непонятно, как человек, пришедший на пост как «президент мира» стал виновником столь кровавых событий на Украине. И как после всего этого он собирается сохранить власть?

— Давайте вспомним начало спецоперации. Нашим не удалось взять Киев, но переговоры начались — вначале в Минске, потом в Стамбуле. Как вдруг прилетел Борис Джонсон и убедил Зеленского сыграть совсем по другому сценарию. Устроили Бучу. Борис Джонсон собрал доноров, страны которые перечислили первые шесть миллиардов Украине помощи на военные действия, начались поставки оружия.

Американцы тогда еще не вмешивались, но британцы через СМИ, сформировав общественное мнение, начали давить на политиков Вашингтона.

И США вынуждены были вступить в затеянную Лондоном игру — но не без оглядки вступить, а аккуратно, дозированно. Ровно настолько, чтобы не потерять лицо. Правда, американцы потом с англичанами поквитались — Джонсона умножили на ноль, как и министра обороны Бена Уоллеса.

А Зеленский оказался в ситуации, что он может оставаться президентом лишь до тех пор, пока идут боевые действия.

— Только воевать — или у него есть другие варианты?

— У Байдена уже на носу начало избирательной кампании, это конец декабря — начало января. Зеленскому надо немного продержаться и у него появится шанс шантажировать американского президента.

Зеленский предполагает, что после начала президентской гонки в США поражение Украины и Зеленского станет для Байдена катастрофой, которую тот не сможет допустить. То есть ситуацию с Украиной Байден будет вынужден как-то заморозить, спасти Киев от краха и военного поражения. А как именно это сделать — будет уже проблемой не Зеленского, но Байдена.

— Тонкий расчет, причем с кучей непросчитываемых обстоятельств. Как думаете, получится у него?

— Я думаю, что не получится, но Зеленский уверен в обратном. И главное — у него нет выхода. Выполнять требования США — это прямо сейчас потерять власть. А если не выполнять, то есть шансы продержаться. Да, жертвуя украинскими солдатами на фронте, жертвуя своей страной, но всеми силами пытаясь удержаться у власти.

— То есть для Зеленского вопрос теперь не в ответственности, не в долге… Чисто шкурный интерес?

— Да, и вся Украина это четко увидела. Внезапно все осмелели…

— Следующий мой вопрос был именно от этом — о внезапной смелости. Последние недели это стало заметно невооруженным глазом — критика Зеленского слышна из всех украинских политуглов, о чем еще месяц-два назад и помыслить было трудно.

— На Украине резко поменялась политическая атмосфера. Дело в том, что сейчас интересы Европы, интересны Байдена и интересы украинских элит вдруг совпали. И Порошенко, и Аваков, и Ахметов, и Ярославский, и Пинчук, и все прочие прекрасно понимают, что чем дольше будут идти боевые действия, тем меньше будут стоить их активы, тем больше они потеряют собственности на территориях, которые еще отойдут к России, тем сложнее потом будет восстанавливать страну.

Потому все против Зеленского — и внутри Украины, и снаружи. Остался президент с ближайшим окружением, которое вот-вот начнет его сдавать.

— Как-то можно ускорить этот процесс — ко всеобщей радости?

— Да он и сам по себе начнется. На Украине всегда так в подобных ситуациях — все еще не предают, но уже внимательно следят друг за другом, кто начнет первым.

Стоит лишь одному демонстративно не выполнить команду из Офиса президента, как начинается синдром массового предательства. Лавинообразно. Еще вчера было всё хорошо, а сегодня — бац! — и уже всё плохо.

— Так ведь уже и народ осмелел. Митинги в защиту армии по всей Украине начались. Это ведь тоже симптом уже идущих перемен?

— Процесс будет расти по экспоненте. Зеленский возможно сам не видит, в какой сложной ситуации он оказался — как говорят психологи, проанализировать конфликт, находясь внутри него, невозможно. Зато со стороны всё хорошо видно.

Так что мне кажется, что Зеленский во власти не удержится. А учитывая то, что он отменил выборы, события весьма вероятно начнут развиваться едва ли не по самому радикальному сценарию.

И снятие с должности командующего ССО вовсе не означает, что переворота не будет. Просто он окажется более кровавым — так Зеленского тихо бы придушили, а теперь могут приехать в Киев на танках и расстрелять его со всем окружением из пушек. Разница будет только в этом.

svpressa.ru

Ростислав Ищенко: Перестав быть президентом, Зеленский станет военным преступником

0
© AP Photo / Efrem Lukatsky

Каким будет исход ближайших президентских выборов на Украине, и что будет происходить на украинской территории в следующем году и через 3 года ― варианты развития событий рассматривает политический эксперт медиа-группы «Россия сегодня» Ростислав Ищенко.

В течение ближайшего года мир ждет череда важных электоральных событий, но не везде они пройдут в плановом режиме, к примеру, пока окончательно не ясно, состоятся ли выборы на Украине. Понятно, что и западный политикум, и сами жители так называемой «незалежной» устали от Зеленского, которому когда-то оказали поддержку аж в 75%. Как это будет обставлено в тех условиях, которые сегодня сложились, и что в перспективе «светит» лично Зеленскому?

«Если 15 февраля парламент не продлит военное положение в очередной раз, выборы состоятся 15 мая ровно в соответствии с конституцией. Пока есть военное положение, выборы не проводятся, как только военное положение отменяется, начинается отсчет до выборов, до парламентских ― два месяца, до президентских ― три», ― рассуждает Ищенко.

При отмене военного положения парламентские выборы на Украине должны будут пройти 15 апреля, президентские ― 15 мая, говорит эксперт.

«Безусловно, для Зеленского потеря власти означает потерю жизненной устойчивости. До тех пор пока он президент, в отношении него действует стандартное международное правило о невозможности привлечения к уголовной ответственности. Это правило, не позволяющее ограничивать свободу главы государства, который прибыл в другую страну. Как только он президентом быть перестает, он становится военным преступником, потому что он совершил массу военных преступлений, которые даже доказывать не надо, он сам в них признался «, ― говорит Ищенко.

sputnik.by

Запад создает политика на смену Зеленскому

0
washingtonpost.com

Подспудные разговоры о том, что главком ВСУ Валерий Залужный будет претендовать на место Зеленского, наконец получили на Украине некоторые подтверждения. Кто и почему вбросил эту идею в публичное пространство и какое отношение к этому имеют и Запад, и сам лидер киевского режима?

Американцам удалось выстроить на Украине идеальную схему сотрудничества военных и гражданских властей: за военную составляющую отвечает главком ВСУ Валерий Залужный, за политическую – президент Владимир Зеленский, за экономическую – премьер Денис Шмыгаль. Последний не имеет политических амбиций и контролируется монопартийным большинством в Верховной раде.

Зеленский и Залужный практически не вмешиваются в дела друг друга и, соответственно, почти не конфликтуют. Об их возможных противоречиях до последнего времени было известно только на уровне слухов. Правда, слухи эти опровергались украинскими источниками, что намекает на то, что они были не совсем уж беспочвенны.

Однако по мере приближения к выборам президента Украины, которые должны пройти 31 марта 2024 года, все чаще говорится о возможности участия в этих выборах главкома Залужного. И это, конечно, прямая угроза власти Зеленского. Пожалуй, впервые об этом на Украине начали говорить во второй половине прошлого года – на фоне успехов ВСУ в ходе Харьковского наступления. Однако разговоры эти имели частный характер. И только 12 ноября в эфире 5-го канала генерал Дмитрий Марченко заявил, что был бы рад, если бы Залужный принял участие в выборах – стране, дескать, нужен человек с опытом генерала де Голля.

Само по себе заявление Марченко выглядит как вброс. Марченко, конечно, боевой офицер, но сейчас он лицо неофициальное и, пожалуй, даже праздное. Более того, он с 2019 года находится под уголовным делом в связи с хищениями в управлении материального обеспечения ВСУ. И когда эта уважаемая личность начинает говорить о том, что Залужный, дескать, поборет коррупцию… Хочется верить каждому слову, но что-то мешает.

Кроме того, Марченко связан с Петром Порошенко (тот вносил за него залог после ареста) и выступает на принадлежащем Петру Порошенко 5-м канале. Порошенко до сих пор считает свой проигрыш в 2019 году исторической случайностью и надеется (без малейших, кстати, оснований), что сможет выиграть в случае столкновения популярных кандидатов.

Так что же, выдвижение Залужного – ерунда? Не будем торопиться с выводами. Есть ведь факты, которые свидетельствуют об усилении позиций генерала и о мерах со стороны офиса президента Украины, направленных на его нейтрализацию.

Во-первых, Залужный, судя по всему, является сейчас одним из наиболее популярных людей в стране. Социология на эту тему предусмотрительно не публикуется, но в частном порядке украинские социологи оценивают уровень доверия к Залужному как «больше 50%».

Рейтинги Залужного вряд ли могут быть выше рейтингов Зеленского (он слишком редко появляется в СМИ), но у него большой потенциал роста за счет того, что он именно тот человек, который отвечает за оборону. А поскольку многие украинцы уверены, что цель России – захватить всю Украину, то раз этого все еще не произошло, то это заслуга Залужного.

В то же время к нему нет тех претензий, которые выдвигаются в адрес Зеленского. Например, большинство избирателей считают украинского президента ответственным за коррупцию. Залужный тут не то чтобы вообще ни при чем, но уж точно не первое и даже не десятое лицо.

Во-вторых, Залужный раскручивается, причем раскручивается в зарубежных СМИ. Публикации такого рода нечасты, но именно поэтому очень весомы. Особенно большую роль сыграло недавнее появление статьи и интервью Залужного в лондонском журнале The Economist («тяжелая артиллерия» западной пропаганды), в которых украинский главком признал факт позиционного тупика на фронте. Политических выводов он не сделал, но они напрашиваются…

Эти выводы почувствовал Зеленский и выступил с опровержением – дескать, никакого тупика нет, как только Украина получит F-16…

Этот момент, кстати, был гораздо важнее заявления Марченко, потому что: сам президент Украины официально признал факт противоречий (пусть пока лишь в оценках) между ним и главкомом; впервые публично продемонстрировал, что может вмешиваться в дела армейского командования. Это была грубейшая ошибка политтехнологов украинского президента – Зеленский фактически заявил о наличии политической оппозиции, представленной главкомом. А значит, сделал его равновеликой себе политической фигурой.

В-третьих, против высшего украинского генералитета ведется минимум одно уголовное дело, связанное с прорывом российских войск в феврале 2022 года в Херсонской области. По сообщению Би-би-си, по этому делу опрошены командующий силами обороны Сергей Наев, бывшие начальники Генштаба страны Виктор Муженко и Руслан Хомчак и другие высокопоставленные военные, включая самого главкома Залужного.

Де-факто подтянулось еще одно «дело» – о провале контрнаступления. От его перехода в правовую стадию Залужный защищен статьей в The Economist. Да и вообще попытка привлечь его к ответственности (повторим – он очень популярен в обществе и, главное, в армии) будет иметь слишком много тяжелых последствий для Зеленского. Мы уже не говорим о западных партнерах, которые контролируют силовые структуры Украины и сделать что-то такое просто не дадут.

Тем не менее сам факт попытки привлечения к ответственности высокопоставленных военных усугубляет уже допущенную ошибку с публичной дискуссией между президентом и главкомом.

Итак, офис президента Украины сам, практически на голом месте превратил Залужного в оппозиционного политика. Вопрос – нужно ли это Залужному. Залужный никогда не демонстрировал наличия хоть каких-то политических амбиций. Даже и сейчас, когда президент Украины навязывает ему дискуссию, хранит стоическое молчание.

Он просто офицер. Один из немногих высших украинских генералов, который не служил за пределами Украины (хотя начинал, конечно, в Советской армии). В меру исполнительный, в меру самостоятельный. Молодой (50 лет), энергичный. Не без слабостей, конечно – любит красивых девочек и продвигает их по службе. Но не пойман – не вор. Судя по рассказам знающих его людей – злобный антисемит, но неясно, распространяется ли это на Зеленского (украинские нацисты вообще охотно работают шабес-гоями).

Однако мы помним, что у Владимира Зеленского тоже не было планов становиться президентом. Более того, он и в выборах участвовать не хотел – его путем нехитрого шантажа вынудил (на свою, как оказалось, голову) Игорь Коломойский.

Кто может заставить участвовать в выборах Залужного? Разумеется, не Порошенко и Марченко, а западные партнеры, которым что-то может быть нужно. Что?

Насколько можно понять, несмотря на все «победобесие» западной элиты (достаточно вспомнить Шольца, который пообещал начать переговоры с Путиным после вывода войск с территории Украины, где они, к слову, не находятся), там все более популярна идея перемирия на условиях отказа от части территорий Украины (вот, например, статья отставного адмирала Ставридиса во влиятельном СМИ Bloomberg). Выборы, скорее всего, сделают украинскую власть более послушной – и в вопросах продолжения войны, и в вопросах сотрудничества с Западом (Зеленский многих раздражает своей агрессивной политикой).

Если Зеленский выиграет – он выиграет благодаря Западу и будет более комфортен в диалоге. Если Зеленский проиграет, то выиграет Залужный – неопытный неполитик, опять же зависимый от Запада.

А как насчет территорий? Ответ в словах Марченко – генерал Шарль де Голль не только создатель Пятой республики, но и человек, отказавшийся от большинства заморских владений Франции, в первую очередь – от Алжира. Кстати, Марченко вообще в курсе?

vz.ru

Ростех рассказал о росте боевых возможностей истребителя Су-57

0
© РИА Новости / Максим Блинов

Истребитель пятого поколения Су-57 начнут оснащать двигателем второго этапа («изделие 30») уже в рамках текущей партии, производимой по контракту с Минобороны, сообщает Ростех.

По данным госкорпорации, в данный момент Су-57 проходит летные испытания с двигателем второго этапа – в машину внедряются самые современные технологии, передает РИА Новости.

«Эффективность продолжает расти. Что касается силовых установок, то самолет Су-57 адаптирован под применение двигателя как первого, так и второго этапа», – рассказали в пресс-службе компании.

Ранее источник сообщал, что для российского истребителя пятого поколения Су-57 создали крылатую ракету большой дальности внутрифюзеляжного размещения.

vz.ru

Трамп боится отравиться Украиной

0
vz.ru

Бывший президент США Дональд Трамп отказался общаться с пока еще действующим президентом Украины Владимиром Зеленским – сперва лично, теперь и по телефону, хотя команда главы украинского государства упрашивала его выйти на связь. Однако у Трампа есть железные основания относиться к Зеленскому как к прокаженному.

«Дональд, это я, Владимир. Нет, не твой друг. А друг Байдена. У нас был бизнес с Джо и его сыном. Но у них проблемы. У тебя нет денег взаймы? … Когда отдам? Когда Россию победю… побежу… побегу».

Так официальный представитель МИД РФ Мария Захарова представляет себе телефонный разговор между Владимиром Зеленским и Дональдом Трампом, как если бы он состоялся на самом деле.

В реальности Трамп в прямом смысле слова не снял трубку: офис Зеленского пытался организовать беседу, но получил категорический отказ.

До того Трамп лично уклонился от приглашения посетить Киев, причем с непривычным для себя обоснованием – корректным и соблюдающим субординацию. Зеленского он, мол, «уважает», но считает такой визит «неуместным», поскольку сейчас дела с Украиной ведет администрация Джо Байдена, а Трампу не хотелось бы создавать «конфликт интересов».

Такого вежливого Трампа мы давно не видели. Несмотря на нынешние политесы (надо думать, довольно ехидные), все примерно представляют, что он думает об Украине. Что это «шит хол», куда утекают деньги американцев, а все, что делает Джо Байден там и где-либо еще, это очень-очень плохо.

Но сейчас задача Трампа – не острить и не провоцировать, а максимально отстраниться от Украины как территории чрезвычайно токсичной – отравляющей жизнь большинству политиков, которые с ней соприкасаются.

Совместные дела с Киевом многим влиятельным людям стоили их большой карьеры. Иногда Украина и Зеленский были только косвенной причиной этого, как в случае с экс-премьером Великобритании Борисом Джонсоном или предыдущим правительством Словакии, вдрызг продувшим выборы (победитель – новый премьер Роберт Фицо – против любых форм поддержки Украины, кроме гуманитарной помощи).

А иногда – прямой, самой непосредственной причиной краха. Из-за обвинений в сговоре для принятия очередного пакета помощи ВСУ слетел спикер Палаты представителей Кевин Маккарти, третий человек во властной иерархии США. Спустя неделю пришлось подать в отставку и его коллеге из канадского парламента Энтони Рота: он взял на себя ответственность за то, что парламент стоя приветствовал не только президента Зеленского, но и престарелого «бандеровца».

В общем, Украина как заколдованное веретено из русской сказки: обязательно об него уколешься, а все, кто уколется, – засыпают мертвым сном. Сам президент Джо Байден ходит сейчас под угрозой импичмента из-за делишек своего сына на Украине.

В сложившихся условиях задача Трампа – держаться от украинцев чем дальше, тем лучше, наблюдая с другого берега реки Потомак, как погорает на украинской теме его главный враг. В следующем году выборы, а для избирателя вопрос поставлен таким образом, что инвестиции Байдена в украинский проект попросту прогорели. Неотменяемое доказательство этому – итоги весенне-летней кампании ВСУ, так называемого контрнаступления.

Погуляли широко – на сто с лишним миллиардов долларов, если считать с начала СВО. Но, получается, бессмысленно.

Интересы Зеленского в этом смысле входят в прямое противоречие с интересами Трампа: президент Украины хочет, чтобы эксцентричный нью-йоркский миллиардер оплатил часть счета. Не в прямом смысле дал денег, а воспользовался своим влиянием в Палате представителей, где завис «транш» на Украину еще в 60 с лишним миллиардов долларов.

«Завис» он благодаря одной-единственной группе влияния – консерваторам-изоляционистам, которые ориентируются персонально на Трампа как президента 2025 года. То есть Зеленский или его советники, надо отдать им должное, хотя бы сориентировались в ситуации – кому звонить, чтобы уладить проблему.

Увы, осталось невыясненным, какие аргументы были у Зеленского, чтобы Трамп поделился с ним своим влиянием и вписался в токсичный украинский проект. Потому что Трамп трубку не снял – и вряд ли снимет в будущем. Если изберется, от него перезвонят.

Это, к сожалению, не означает, что американских денег в Киеве не увидят. Очевидно, годовая сумма будет существенно меньше ожидаемой. Возможно, многие проволочки еще впереди. Однако полностью отказываться от украинского проекта в Вашингтоне не намерены. Подморозить – может быть, но не списать в утиль.

В самом худшем случае это ярмо какое-то время придется в одиночку тянуть Евросоюзу. И самое удивительное, что там согласны это делать. Глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель так и заявил: США сокращают свою поддержку ВСУ, поэтому нам придется нарастить. И ведь нарастят же.

О готовности к этому сразу заявили в главной «мошне» объединенной Европы – Берлине. «Мы не только продолжим нашу поддержку Украины, но мы будем расширять и увеличивать помощь, особенно со стороны Германии», – пообещала глава МИД ФРГ Анналена Бербок.

Ранее принятие 50-миллиардного (но уже в евро) пакета помощи для Киева заблокировали венгры и упомянутые выше словаки. Дальнейшие разбирательства по этому вопросу намечены на середину декабря, когда пройдет саммит ЕС на высшем уровне. Однако в Еврокомиссии вроде как уже нашли альтернативный выход: скинуться тем, кто не венгр и не словак, из национальных бюджетов, а потом Брюссель все компенсирует в рамках программ по изъятию и распределению дотаций.

И немцы, которые раньше хотели дать Зеленскому 4 млрд евро, теперь, по информации Bild, готовы дать восемь.

Это при том, что в абсолютных цифрах германская экономика – самая пострадавшая из всех экономик ЕС, втянутых в заведомо бесперспективное противостояние с Россией. Имели дешевый газ, на котором работала знаменитая промышленность, теперь вместо газа – рецессия, ничуть не сопровождаемая победой украинского оружия, поскольку побеждать предполагалось ВС РФ.

В ситуациях столь последовательно алогичного поведения, когда вредишь самому себе, даже непонятно, кому звонить. Тут и Трамп уже не поможет.

Разве только хороший доктор.

vz.ru

Ростислав Ищенко. О величайшей победе Киева над Владимиром, определившей судьбу Москвы и Руси

0
© ТАСС / Виталий Невар

«Украинские историки» (специальные люди, легко доказывающие, что трилобиты не только говорили, но и писали по-украински) четвёртое десятилетие подряд пытаются найти какую-нибудь убедительную победу, одержанную в древности «украинцами» над русскими.

И Конотоп вспоминают, и Чуднов, но всё не то, не убедительные какие-то победы. Нет за ними всемирно-исторического наследия. Не Ватерлоо, не Куликово поле, не Грюнвальдская битва даже не битва на Чудском озере.

У русских и у других народов, такие битвы, вроде бы значительные, но безрезультатные, тоже случались. Например, Раковорская битва (1268 год) – крупнейший тактический успех, но без стратегического результата. И о ней помнят теперь только специалисты, а народ помнит Ледовое побоище. Или Прейсиш-Эйлау (1807 год) – сражение, в котором Беннигсен впервые на европейском театре заставил Наполеона отступить не добившись результата. Через два года точно также заставил Наполеона отступить не добившись результата австрийский эрцгерцог Карл в сражении при Асперн-Эслинге (1809 год). Но стратегически обе кампании были проиграны, а слава первого победителя Наполеона досталась в 1812 году Кутузову, который вообще отдельных сражений избегал, зато одержал убедительную победу в войне при помощи идеального стратегического манёвра.

Но и русские, и англичане, и немцы, и французы, и китайцы с японцами, все, кроме украинцев, особо чтят победы даже не просто стратегические, а всемирно-исторические, буквально менявшие ход мировой истории. Поэтому нам так дорога трудная и не окончательная (немцы после этого ещё год наступали) победа под Москвой зимой 1941-42 года, ставшая первым стратегическим поражением Вермахта во Второй мировой войне, которое открыло дорогу (долгую и трудную) к окончательному разгрому гитлеровской Германии.

Самое интересное, что если исходить из позиции «украинских историков», то такая победа у них была, но они почему-то скрывают её от своих адептов. Я подчёркиваю, что в данном случае речь идёт именно о позиции «украинских историков». Согласно их утверждениям 12 марта 1169 года русские, ведомые великим князем Владимирским Андреем Боголюбским, взяли приступом столицу Украины Киев и жестоко разорили город.

Не будем доказывать, что население древней Руси не делилось тогда на русских и украинцев. Поход Боголюбского действительно был и его результат действительно способствовал серьёзному подрыву политических позиций Киева, как общерусской столицы – впервые князь, захвативший Мать городов русских, не стал княжить в Киеве, а вернулся в свой Владимир, оставшись при этом общерусским гегемоном. Как результат, политическое значение Киева снизилось, а Владимира выросло.

С этого момента у Руси по сути были две столицы: южная (Киев) и северная (Владимир). И если за южную шла постоянная борьба, то северная была неотъемлемым владением рода Юрия Долгорукого (Владимирских Мономашичей – наиболее успешной из русских княжеских династий периода раздробленности). Это моментально учли монголы, сразу после завоевания выдавшие ярлыки на два самостоятельных великих княжения: Киевское и Владимирское.

Так вот, примем точку зрения «украинских историков» и немного её разовьём. Если Андрей Боголюбский в 1169 году был «русским князем, захватившим украинскую столицу», то в таком случае Великий князь Киевский, который в 1252 году организовал поход Орды (так называемую Неврюеву рать) против Великого князя Владимирского, должен трактоваться, как украинский военно-политический деятель, одержавший крупнейшую стратегическую победу над русскими.

Ведь, в отличие от Андрея Боголюбского этот киевский князь, объединил в своих руках два ярлыка и стал также и Великим князем Владимирским, а его прямые потомки правили Владимиром, Москвой, Русью и Россией вплоть до конца XVI века, до смерти в 1598 году второго официально помазанного на царство русского царя Фёдора Иоанновича (а представитель младшей ветви царствовал также в 1606-1610 годах).

Можно предположить, что «украинские историки» скромничают и не упоминают столь великого политического и военного деятеля потому, что параллельно, в том же 1252 году, он организовал поход Орды (рать Куремсы) против Даниила Галицкого.

Всё-таки «украинские историки» трепетно относятся к интересам Галиции, которую нежно именуют «украинским Пьемонтом», намекая, что оттуда есть пошла земля украинская. Но это вряд ли, Богдан Хмельницкий галичан резал похлеще любой Орды (кстати, на пару со своими крымско-татарскими союзниками) поскольку те хранили униатскую верность Речи Посполитой, но они памятник Богдану в центре Киева не снесли и из учебников истории его не вычеркнули.

Можно также предположить, что «украинские историки», привыкшие именовать русских финно-монголами, ордынцами и всячески намекать на происхождение русского государства из ордынского улуса, усовестились такому раннему сотрудничеству с Ордой в их собственной истории. Но это тоже вряд ли. Ведь они радостно описывают любую малейшую стычку, которую даже с превеликой натяжкой можно выдать за «победу над москалями», хоть бы в этой стычке и участвовали десять тысяч турок, двадцать тысяч татар и человек сто казаков, карауливших обоз, они всё равно провозглашают её великой украинской победой. Так что «правильное» сотрудничество с Ордой «украинских историков» не смущает.

Уверен, что проблема в личности князя-победителя. Последнего в истории Великого князя Киевского, который сумел объединить Киевское и Владимирское княжение и последний раз, хоть в вассальной зависимости от Орды, восстановить единство Руси звали Александр Ярославич Невский.

Владимирское княжение он отобрал у своего брата Андрея Ярославича, который, будучи человеком эмоциональным, вместе с таким же вспыльчивым Даниилом Романовичем Галицким, через два года получившим от Римского папы корону «короля Руси» (его-то «украинские историки» и считают основателем украинского государства, поскольку княжил он в расово-правильном «украинском Пьемонте») затеял антиордынское восстание, пренебрегая тем очевидным фактом, что разорённая Батыевым нашествием Русь не была готова к долгой войне с сильным противником.

Почти полтораста лет и упадок Орды понадобились, чтобы одержать первую историческую победу на Куликовом поле, после которой начался окончательный закат ордынского владычества и ещё через сто лет русские великие князья стали править самодержавно (то есть суверенно), а по прошествии ещё лет шестидесяти (уже ближе к концу правления династии Невского) и осколки Орды к Руси присоединил первый русский царь Иван Васильевич Грозный.

Вот эти полтораста лет выиграл для Руси/России Александр Невский своим добровольным подчинением Орде. Северо-восточная Русь не была полностью избавлена от грабительских набегов, но это были именно набеги более-менее крупных отрядов, ловивших полон или бравших откуп, а не общеордынское нашествие, после которого от городов остаются пепелища, а от людей одни воспоминания.

Через 128 лет после 1252 года о Данииле Галицком и его «королевстве» никто уже не помнил. Галиция уже тогда была окраинной, нищей бесперспективной провинцией польского королевства, каковой и оставалась в составе разных государств вплоть до наших дней. А прямой потомок Александра Ярославича Невского Дмитрий Иванович Донской в это время уже одержал победу на Воже и выводил полки на Куликово поле, куда, по словам Льва Гумилёва, «Суздальцы, владимирцы, ростовцы, псковичи вышли сражаться как представители своих княжеств, а вернулись оттуда русскими, хотя и живущими в разных городах».

Потому и не вспоминают об Александре Ярославиче «украинские историки», что хоть он и «взял реванш» у своего предка Андрея Боголюбского и объединил Владимирское и Киевское великие княжения, но создал он Русь, новую Русь, из которой выросла Русь Московская и Владимирская, а затем Россия, а они хотели бы, чтобы он создал им Украину, не понимая, что это невозможно: потому и у Даниила Романовича не получилось, как он ни напрягался.

Зачастую результат работы великого политического деятеля становится окончательно понятен лишь по прошествии столетий. Последний Великий Киевский князь Александр Ярославич Невский стал автором политической доктрины, базируясь на которую его потомки смогли воссоздать разгромленную нашествием Русь, вернуть ей статус великой державы и распространить её до Ледовитого океана и Сибири. Поэтому он является одним из наиболее чтимых русских святых.

Но в Киеве его не помнят и не любят. Слишком уж велика его историческая фигура. Никак не вписывается она в узкие рамки доктрины «украинских историков». Как объяснишь народу, который учат, что украинцы всегда были иной (не русской, самостоятельной) нацией, что один и тот же князь, не меняя «национальности» и «гражданства» начал свою деятельность, как князь Новгородский, продолжил, как Великий князь Киевский, а закончил как Великий князь Владимирский. Это что же получается, у «украинцев» с русскими были «одна страна, один язык и одна нация»? А как же «вечное московское засилье»?

Нет, никогда не будет Александр Ярославич Невский «украинским героем», не поставят ему памятник, не сочинят легенду, как «в XIII веке казачий атаман Сашко Нывськый (от украинского слова «ныва», по-русски нива – возделанное и засеянное поле), при небольшой помощи татар всю Россию захватил и к Украине присоединил» и как «москали» потом опять отсоединились, потому, что не хотели с украинцами ездить пить кофе в венской опере и есть круассаны в Париже.

На самом деле они даже не знают, что Александр Невский киевским князем был. Их этому не учат, чтобы лишние мысли не возникали, ибо голова у них «Чтоб носить стальную каску или газовую маску, чтоб не думать ничего (фюрер мыслит за него)».

ukraina.ru

«Что за это будет»: Запад испугался захваченных российских активов

0
© AP Photo / Francisco Seco

Замороженные деньги Банка России на дают покоя Евросоюзу: там все ищут «законные основания», чтобы пустить их «в дело», на помощь Киеву. Задача невыполнимая. Ясно, что такой прецедент повлечет за собой отток капитала, бегство иностранных инвесторов. И этот процесс, похоже, уже идет.

Нашли основания

Всего Запад заблокировал порядка 300 миллиардов долларов. Из них 180 сосредоточены в бельгийском Euroclear, крупнейшем в мире депозитарии ценных бумаг со штаб-квартирой в Брюсселе. Это активы, находящиеся в американской, европейской, японской и южнокорейской юрисдикциях. Все — высоколиквидные: монетарное золото, специальные права заимствования (СДР), резервная позиция в МВФ, валюта.

В Европе якобы отыскали некие «юридические основания» для передачи Киеву доходов с замороженных средств. Подготовили пакет соответствующих документов.

Как сообщали в Euroclear в конце октября, за девять месяцев российские активы принесли три миллиарда евро. В 2022-м было 347 миллионов, но ставки выросли.

Юристы предупреждали: крайне рискованная затея. Не исключено, что деньги придется потом вскладчину возвращать Москве.

Риски велики

Дело пока не сдвинулось с места. Многие в ЕС обеспокоены сопутствующими рисками. В частности, премьер-министр Бельгии Александр Де Кроо предостерег еврочиновников от необдуманных шагов.

«Мы вместе со странами G7 и Еврокомиссией ищем структурное решение проблемы, которое не дестабилизирует международную финансовую систему. Необходимо подготовить правовую основу, и совершенно очевидно, что Бельгия не сможет сделать это самостоятельно», — отметил он.

С Бельгией согласны в Люксембурге, где находится еще один депозитарий с замороженными российскими активами — Clearstream. Ну а в Германии давно бьют тревогу по этому поводу.

Последствия непредсказуемы

Конфискация чревата «непредсказуемыми экономическими последствиями», предупреждает Financial Times.

«Это заставит другие страны вывести резервы — где гарантия, что с ними не поступят так же»,— поясняет издание.

Против и Европейский центральный банк: многие ЦБ просто откажутся от активов в евро. Это поставит под угрозу финансовую стабильность ЕС.

На долю евро приходится больше 20 процентов мировых резервов — 12 триллионов долларов. Это активы официальных инвесторов, таких как центральные банки. Статус второй по популярности резервной валюты после доллара США дает много преимуществ.

Репутация подорвана

Эксперты подчеркивают: репутационные издержки для Запада сложно переоценить. Пострадают и США, как гарант, который хранит под своей юрисдикцией множество различных активов, принадлежащих непосредственно другим странам, гражданам и компаниям, указывает Павел Сокол, финансовый аналитик маркетплейса «Финмир».

Золото уже активно репатриируют с Запада. По данным Reuters, 68 процентов из 57 центральных банков, принявших участие в ежегодном исследовании Invesco Global Sovereign Asset Management Study, все резервы сосредоточили в собственных юрисдикциях.

Сокращаются и вложения в государственные облигации США. Так, Саудовская Аравия урезала этот пакет на 40 процентов от максимума 2020 года, Китай — до минимума с мая 2009-го.

«Трежерис перестали быть безопасным местом для тех, кто не союзник США. Все теперь прекрасно понимают, чем могут закончиться разногласия с Вашингтоном», — отмечает Евгений Шатов, партнер Capital Lab.

Центробанки пересматривают структуру резервов — снижают долю доллара, евро, американских гособлигаций.

Из западных стран уходят и китайские инвестиции. Пекин отказывается от вложений в недвижимость и производство Европы, США, предпочитая сделки в других регионах, сообщает Американский институт предпринимательства.

Как подчеркивают в The Wall Street Journal, деньги утекают с Запада по мере усиления враждебности к китайскому капиталу и напряженности в отношениях с США и их союзниками, которые решили обойтись без инвестиций КНР по соображениям национальной безопасности.

Но дело не только в этом: китайцы уже рассматривают варианты симметричного ответа, если Запад задумает обойтись с Пекином так же, как с Москвой.

Лишатся денег

Международные резервы Китая превышают три триллиона долларов. Почти треть находится в трежерис.

Ответ в таком случае окажется сокрушительным: Пекин заморозит американские инвестиции и пенсионные фонды и конфискует активы компаний США. Подобная перспектива — сильный козырь Китая.

В декабре Еврокомиссия, как ожидается, представит юридический механизм по использованию доходов от реинвестирования замороженных активов России. Вопрос в том, чем Запад готов пожертвовать. Москва тоже ответит: конфискует гораздо больше.

Однако США продолжают подзуживать «союзников», не беспокоясь о последствиях. В конгрессе поддержали законопроект о передаче Киеву денег Москвы. Теперь решение о конфискации суверенных российских активов, находящихся под американской юрисдикцией, сможет принимать американский президент. После этого конфискованное переходит в так называемый фонд поддержки Украины.

ria.ru

Корейский вариант и украинская математика

0
Globallookpress.com

Практически все последние публикации западных СМИ, посвящённые украинскому кризису, рассматривают вариант раздела Украины по так называемому «корейскому сценарию» как неизбежный. По сути, уже никто не спорит — случится это или нет, рассуждают лишь о том, когда и как.

И если по срокам есть общее понимание, что 2024 год станет переломным, то в вопросе прохождения будущей границы ясности не наблюдается. Максимум, что способны выдать тамошние газетчики — это набор территорий, от которых Запад (не Киев) готов отказаться, ради заключения мирных соглашений с Москвой.

В качестве таковых чаще всего называются Крым, Донбасс и сухопутный коридор на полуостров в различной конфигурации.

Так или иначе, все эти рассуждения базируются на двух основы принципах: «территории в обмен на мир» и «НАТО в обмен на территории». В итоге, по законам математики, мы приходим к формуле «НАТО в обмен на мир», сиречь, Запад может (должен) предложить Украине вступление в альянс при готовности Киева заключить мир на условии отказа от части территорий.

Более того, на портале агентства Bloomberg появилась статья «Уроки Южной Кореи для восстановления Украины», в которой даётся несколько советов киевскому руководству, как подороже продать Западу своё согласие на план обмена украинских территорий на «заморозку» конфликта.

«Как и 70 лет назад, западная помощь будет жизненно важна, но точно так же будет идти и торговля землёй в обмен на мир. Первый урок Корейской войны для Украины: надавите на Запад с целью получения серьёзной помощи на восстановление. Второй критический фактор для Украины — получение нерушимых гарантий безопасности. Это означает просто-напросто членство в НАТО. Украину можно было бы принять в Альянс даже притом, что 15% её территории занято Россией — основная часть страны получила бы гарантии коллективной безопасности. Третий и последний урок Кореи для Украины принять сложнее: вероятно, придётся смириться, по крайней мере, на время, с „оккупацией‟ Москвой Крыма и сухопутного коридора между этим полуостровом и Россией», — говорится в публикации.

По мнению экспертов агентства, после провала украинского контрнаступления ситуация на Украине «подобно Корейской войне идёт к замороженному конфликту». И три корейских урока представляют собой реалистичный сценарий, «который со временем приведёт Украину к успеху».

Как бы продолжая эту мысль, вступать в НАТО без территорий, которые «захватила Россия», призвал Зеленского и бывший советник главы Офиса президента Алексей Арестович.

«Нам пока предлагают вступление в НАТО без гарантий для оккупированных территорий, что не означает отказ от них, а подразумевает возвращение их невоенными методами. Пока двери на пути в НАТО открыты — нужно идти в них, так как через полгода-год ситуация может сильно смениться для нас, и вместо договора о вступлении в НАТО будут маячить на горизонте очередные Минские соглашения без реальных гарантий», — заявил украинский пропагандист.

Звучит, вроде, разумно. Шансов выйти на границы 1991 года у Украины нет. Даже при получении от Запада всей ранее запрошенной военной помощи, максимум, чего могли бы добиться ВСУ (ну, это они так думают) это прорвать нашу линию обороны на юге.

В своё время главком ВСУ Залужный прямо указывал на то, что лишь для преодоления «линии Суровикина» ему потребовалось бы как минимум 300 танков, 120 F-16 и дополнительные поставки установок Himars, ракет ATACMS и прочего западного «чудо-оружия». О походе на Крым или прорыве в Донбасс речи не идёт совершенно.

При этом, в расчёт не брались как возможность России провести дополнительную мобилизацию, так и аргумент в виде применения ею тактического ядерного оружия, который Москва придерживает на самый крайний случай в качестве туза в рукаве.

Так что, остаётся только раздел. Вот только представленная выше формула — НАТО в обмен на мир — не устраивает сразу двух участников нынешнего конфликта.

Во-первых, Украину, которая ни при нынешнем режиме, ни при любом другом окончательно — я подчёркиваю: окончательно — от своих территорий отказываться не станет. И если Зеленский в принципе не готов к мирным переговорам, основанным на компромиссном решении, то любой другой переговорщик, пришедший ему на смену и даже подписавший соглашение о мире, будет «продавать» его своему электорату как временное. И чтобы там по этому поводу ни говорилось в тексте договора, все оставленные территории в Киеве будут на официальном уровне рассматриваться как «временно оккупированные».

Во-вторых, Россию, которую Украина в НАТО не устраивает ни в каком виде — ни в целостном, ни в обрезанном. Мирное соглашение, не включающие в себя положение о нейтральном статусе оставшейся части Украины, мы не подпишем никогда.

Вот и выходит, что Запад, де-факто, не может предложить обеим сторонам конфликта главного условия, на котором настаивают и те, и другие, и которое, по версии Bloomberg, является неотъемлемой частью «корейского сценария» — гарантии безопасности. А всё потому, что у России и Украины взаимоисключающее понимание этих гарантий.

Таким образом, можно утверждать, что корейские уроки для Украины совершенно не релевантны, а реализация аналогичного корейскому подхода нереальна. И это даже без учёта того факта, что никаких двух «Украин», как в случае с Кореей, тут не было бы.

А что же реально? — Полное растворение Украины в территориях стран-соседей. Только отсутствие Украины как таковой (будущие границы роли почти не играют) решает украинскую проблему раз и навсегда. Запад, быть может, и хотел бы оставить за собой этот инструмент давления на Россию, но у него просто не хватит ресурсов продолжать поддерживать его в рабочем состоянии. Так что, по сути, выход только один.

antifashist.com

Конечные цели СВО — пора определиться

0
© vichivisam.ru

Недавно «Коммерсант» опубликовал итоги соцопроса, проведённого некой «группой независимых социологов» Russian Field, где приведены данные по ответам респондентов на вопрос: что считать победой России в СВО? При этом издание подчёркивает: россияне не имеют единого представления о том, что будет считаться такой победой, а власть дала народу полную свободу интерпретации этого понятия.

Среди тех, кто поддерживает СВО, мнения разделились на три обобщённые группы:

1. Победа — это присоединение и закрепление части территорий Украины к России (23%).
2. Победа — это капитуляция Украины (13%).
3. Победа — это уничтожение Украины как государства и включение её территорий в состав России (9%).

По 5% от каждой подгруппы выполнением целей СВО назвали «уничтожение фашизма» на Украине и «мир с Украиной на условиях России» (закрепление за РФ отвоёванных территорий, внеблоковый статус Украины и т. п.).

Не стоит критиковать результаты исследования, они могут быть относительно репрезентативными. Сумбур — вот что творится в головах россиян по этому вопросу и что в целом отражает опрос, если не придираться особо к его методике и результатам. Власть действительно уклоняется от конкретизации конечных целей СВО, оставляя их предельно абстрактными и избегая связывать себе руки в ходе противостояния с НАТО на Украине.

Это прагматичная политика. Но это не отменяет необходимости как-то определиться, что же всё-таки может считаться победой в СВО. Здесь нет смысла оценивать альтернативные варианты. Все они одинаково неполны и отражают лишь часть проблемы: что делать с бандеровской Украиной?

Ответить на этот вопрос легко, если согласиться: бандеризация Украины начата и завершена исключительно Западом. И никакие варианты исхода СВО, не предусматривающие полного выдавливания США и Запада с Украины, не будут считаться победой для России. Нельзя считать человека выздоровевшим, если часть болезни недолечена. И это главное, что надо понимать в данном вопросе.

В связи с этим стоит отметить: в суждениях об Украине нужно максимально избегать утопий и откровенных глупостей. Это профанирует любой разговор о критериях СВО и победы в ней, превращая аналитику в кухонные сплетни обывателей. Такими утопиями являются два крайних суждения: полная отмена украинской государственности с включением её в состав России, и нейтральный внеблоковый статус Украины — с согласием на её вступление в ЕС.

Утопиями то и другое является потому, что в реальности это недостижимо. Взвалить на Россию содержание всей нынешней Украины — это неподъёмные тяготы для нашей страны и всех её граждан. Нейтралитет Украины при сохранении в ней позиций Запада — тоже утопия. Никакого нейтралитета в мире уже нет и быть не может, в пример — Финляндия и Швеция.

Сохранение на Украине любого присутствия Запада вне контроля России означает не достижение целей СВО, а уступку, новый Хасавюрт, Брестский или Версальский мир. Это отложенная на несколько лет война, в гарантированности которой сомневаться могут лишь простаки.

Таким образом, победа в СВО конкретна: вся Восточная, Южная и большая часть Центральной Украины возвращаются в состав России. В оставшейся части Центральной Украины может быть образовано украинское государство, но оттуда нужно полностью выдавить США. С ними уйдут и другие европейские спецслужбы. Или новое украинское государство будет российским протекторатом, или за такой его статус будет продолжена борьба.

По западноукраинским остаткам нужны переговоры, но ни в составе России, ни в составе самой Украины эти территории не нужны. Полная деамериканизация Украины — вот настоящая цель СВО. Никакие иллюзии здесь недопустимы. По контурам границ могут быть варианты, но это второстепенно.

Возможно ли это — другой вопрос. Политика в целом — искусство возможного. Но возможности меняются, в том числе и у России, а цели её политики вечны. Даже если на их достижение уйдёт жизнь не одного поколения.

Автор — директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ

t.me/EvPanina

Запад в поиске новой украинской стратегии

0
© Pixabay

Раскол в рядах украинского руководства вовсе не вымысел «российской пропаганды», а неизбежное следствие споров на Западе, какой Запад видит Украину и её руководство после провала любых попыток контр- или просто наступления ВСУ.

Реальность для тех, кто рассчитывал на военные победы Украины, настолько печальная, что власть в киевском бункере начала искрить. Плюс неизбежные признания в западных СМИ об украинском следе во взрывах «Северных потоков 1 и 2» как бы свидетельствуют о начале перезагрузки власти в Киеве, избавление от токсичных фигур и поиска новой стратегии.

Раздрай в лагере врага неплохая новость. Этот раздрай демотивирует фронт с украинской стороны, а пара серьёзных военных побед может необратимо поменять отношение в украинском обществе к целям и задачам власти странного Владимира Зеленского.

Плохая для нас новость в том, что как бы не спорили внутри своего круга западные лидеры, они продолжают управлять реальной властью на Украине и способны её модернизировать в соответствие с долгосрочными стратегиями противостояния с Россией. Сейчас всё зависит (причём судьба В. Зелинского в меньшей степени) от того, какая стратегия возобладает. А именно: продолжение эскалации любой ценой, или фиксация убытков и продолжение противостояния в менее радикальной фазе.

В первой стратегии заинтересованы те, кто в прибыли – США и Велибритания. Они заинтересованы в одновременном ослаблении России и Европы. Однако мера радикализма ими оценивается адекватно: Россия, сохранив в неприкосновенности линию фронта фактически в течение года, провела серьёзную домашнюю работу по перевооружению и адаптированию армии к новым угрозам.

Европа от Польши и Прибалтики до Франции такой угрозой теперь является, а значит «домашняя работа» касалась не столько Украины, сколько всего европейского военного плацдарма. И эту работу европейцы оценивают с опаской.

Если упрощать, у кураторов Киева простой выбор: снизить или увеличить риски большой войны в Европе из-за Украины. Что-то подсказывает, что одной из форм перестраховки станет приход к власти в Киеве далёкого от клоунской профессии человека. Скорее всего, военного.

t.me/wisedruidd

Западу нужна стратегическая пауза

0
© AP Photo / Ukrainian Presidential Press Office

Борьба различных сил вокруг президентских выборов на Украине, напоминающая перенесённый в украинские декорации фильм «Бункер», всё больше сводится к вопросу о замене Владимира Зеленского в качестве лица киевского режима. Это неудивительно с учётом объёма ресурсов, вложенных в Украину — «анти-Россию» Зеленского, и масштаба разочарования Киевом.

Старт раскрутке главкома ВСУ Валерия Залужного как альтернативной политической фигуры был дан ещё весной 2023 года, когда Запад принялся сдерживать начинавшего хамить Западу Зеленского. После череды провалов на фронте и начала конфликта на Ближнем Востоке события явно ускоряются. Западу как воздух нужна стратегическая пауза и для воссоздания ВСУ, и для формирования новой коалиции в поддержку Украины: помощь «под Зеленского» выбивать из конгресса становится всё труднее.

Выбор главкома ВСУ Валерия Залужного в качестве сменщика Зеленского вполне логичен. Обладающий авторитетом среди силовиков, но не чуждый политических комбинаций, при этом полностью подконтрольный США человек. Чем не кандидат на роль нового де Голля, способного отодвинуть в сторону политически зарвавшуюся и чрезмерно коррумпированную даже по американским меркам команду Зеленского?

Аналогия с де Голлем очевидна: чтобы выиграть время для создания новой армии для продолжения войны с Россией, новому главе киевского режима нужно решиться заявить о готовности отдать свой «Алжир». Подчеркнём: не отдать, а заявить о готовности отдать, что не одно и то же, особенно если учитывать традиционную украинскую политическую двуличность. Зеленский на это уже не способен и продолжает настаивать на своей «формуле», сковывающей руки Западу. Залужный способен.

У США в истории с выборами на Украине, впрочем, есть два ограничения. У Вашингтона, конечно, большой опыт взаимодействия с военными хунтами — от южновьетнамских генералов до Пиночета. Но в нынешнем мире обновлённый киевский режим нужно будет «предъявлять» не только собственным сателлитам, согласным на всё заранее, и даже не Китаю, Индии и Глобальному Югу, но и внутриамериканским критикам администрации Байдена. Вашингтону важно обеспечить хотя бы формальную легитимность передачи власти в Киеве, поэтому так и пытались продавить Зеленского на проведение выборов. Второе ограничение — время. Операция по замене Зеленского не должна влиять на ход президентской кампании в США. Второй фактор важнее.

С этой точки зрения ситуация для США оказывается сейчас не так проста.

Во-первых, Зеленский смог сформировать вокруг себя группу лояльных военных, включая таких заметных, как Александр Сырский и Александр Тарнавский, «повязанных» общими поражениями, что может оказаться сейчас посильнее общих побед. Да и вообще, режим Зеленского — довольно большая группа влиятельных людей при должностях и при деньгах. До последнего за власть биться эта публика не собирается, но и молча не уйдёт. Перед США встаёт задача глубокой зачистки элиты. Готов ли к этому Вашингтон и есть ли у него на это время? Вопрос открытый. Но в любом случае с легитимностью передачи власти в Киеве возникнут большие проблемы.

Во-вторых, ещё два месяца назад казалось, что вопрос о Залужном как сменщике Зеленского почти решён. Но появление, мягко сказать, сомнительной версии о причастности близкого к Залужному полковника Романа Червинского, уже находящегося в тюрьме СБУ, к взрывам «Северных потоков» говорит, что борьба ещё продолжается. Человек, согласно представленной версии лично руководивший планированием крупнейшего в истории террористического акта, вряд ли будет приемлем даже для Европы. Похоже, накопленный в Киеве компромат на «коллективного Байдена» свою роль сыграл, поскольку версия раскручивается с опорой на американские мейнстримные СМИ.

Так что по совокупности в битве за «киевскую табуретку» в бункере пока «боевая ничья».

Автор — профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук

Книга Носовича

Битва за Авдеевку. К морозам все будет кончено

0
© Минобороны РФ / ТАСС

Украинские дроны-целеуказатели стали главной мишенью

Авдеевский участок остается одним из самых напряженных на линии боевого соприкосновения. Российские войска продвигаются к Авдеевке с 3 направлений, пытаясь прорвать украинскую оборону к северо-западу, югу и юго-западу от города, пишут эксперты польского Центра восточноевропейских исследований (OSW). Российские войска сейчас держат позиции в радиусе 500 метров от самой Авдеевки

В частности, продвигаются с юго-западного направления, где находится Донецкая кольцевая автодорога. Российские позиции закреплены вдоль железной дороги, и в том числе в районе станции «437-й км».

Пресс-секретарь оперативного командования «Таврида» Александр Штупун сообщил о сосредоточении примерно 40 тысяч военнослужащих и около 300 танков в районе Авдеевки. Это свидетельствует о серьезных усилиях российских сил на данном направлении.

Тяжелые боестолкновения продолжаются и в Марьинке. Генштаб ВСУ заявляет, что каждый день на Донецком направлении происходит около 20 российских обстрелов украинских позиций. Самопровозглашенный украинский мэр Авдеевки Виталий Барабаш заявил, что ежедневно по позициям наносится около 10 бомбардировок тяжелыми авиабомбами.

«Дикая дивизия Донбасса» окапывается в туннелях

Российские подразделения с начала ноября сжимают кольцо вокруг Авдеевки. С северо-запада штурмовики продвигаются со стороны Степового (на расстоянии 8 км от города) вдоль железнодорожной ветки. Также российские войска продвинулись за железнодорожную линию, примерно в 3 км от Бердичева.

С западного направления атаки идут от Северного и Ласточкино (в 6 км от Авдеевки). В ходе безостановочных боестолкновений оба села практически обезлюдели: штурмовые подразделения используют оставшиеся здания для огневых позиций. Именно на западе Авдеевки находится один из так называемых бастионов ВСУ — это девятый квартал (или район «Химик»).

С юго-восточного направления российские войска продвигаются вдоль реки от Водяного Первомайского, которые находятся примерно в 10 км от Авдеевки.

В настоящее время российские войска укрепляют свои позиции к северу Авдеевки, пишет американский Институт изучения войны (ISW).

В частности, российские войска контролируют террикон к северу от Авдеевки, хотя украинская артиллерия и пытается затруднить укрепление российской обороны.

Министерство обороны Великобритании отмечает, что российские войска серьезно изменили тактику и перешли к проведению атак силами небольших мобильных подразделений для минимизации потерь бронетехники. В первой фазе наступления на Авдеевку украинцы активно применяли противотанковое оружие, в том числе РПГ и ПТУР.

Теперь российские штурмовые подразделения (например, «Дикая дивизия Донбасса») используют необычную тактику: они роют туннели для минирования позиций ВСУ и проведения внезапных атак. Также российские подразделения укрепляют систему РЭБ на Донецком направлении, чтобы лишить ВСУ возможности использовать дроны. Беспилотники «Фурия», Puma, Matrice-30 и Mavic-3 украинцы используют для целеуказания контрбатарейной борьбы.

Эксперты вынуждены опровергать фейки ЦИПсО о потерях ВС РФ

Пресс-секретарь оперативно-стратегической группировкой украинских войск «Таврия» Александр Штупун заявил, что за последние несколько дней российские войска увеличили применение авиации под Авдеевкой. В ходе наступательных операций используются штурмовые вертолеты Ка-52 и Ми-8, а также штурмовики Су-25.

При поддержке авиации российские войска проводили атаки на украинские позиции к юго-востоку от Новокалиново и Керамика (10 км к северо-западу от Авдеевки), Керамика (10 км к северо-западу от Авдеевки).

ЦИПсО при этом продолжает живописать огромные российские потери под Авдеевкой. Но даже американский ISW и нидерландский проект Oryx (он отслеживает потери бронетехники в зоне СВО) опровергают фейки последышей Геббельса.

Издание Defense Post пишет, что для украинской госпропаганды было характерно всегда принижать масштабы российской боеспособности. ЦИПсО неоднократно заявляло об истощении запасов баллистических и зенитных ракет в арсеналах ВС РФ. Однако уже нынешней зимой, как уверены в командовании ВСУ, на военно-энергетическую инфраструктуру Украины обрушатся ракетные и дроновые удары. Киев после двухмесячного затишья снова стал мишенью для таких ударов.

Зеленский уже заявил о развертывании западных систем ПВО для усиления противовоздушной обороны страны. Вроде как на боевое дежурство будут поставлены дополнительные системы NASAMS. И заодно потребовал от натовских стран больше систем ПВО, тяжелой бронетехники, 155-мм орудий и снарядов. Артиллерия нужна, чтобы остановить российское наступление на Авдеевку, заявил Зеленский.

Западные союзники Украины уже пообещали выделить дополнительный миллиард евро в качестве чрезвычайной помощи на зиму, поддавшись на жалобы бесноватого президента. Впрочем, не в силах защитить собственное небо, украинцы, как всегда, бряцают оружием: министр энергетики Герман Галущенко пригрозил ударами по нефтегазовой инфраструктуре России.

svpressa.ru

Париж решил заработать на контрнаступлении ВСУ

0
© globallookpress.com

Западные страны все чаще пытаются возместить убытки от помощи ВСУ. Так, Франция предложила Украине перевести поставки вооружений в коммерческий формат, а некоторые страны Европы напрямую заявляют о нежелании продолжать спонсировать офис Зеленского. Удастся ли Парижу восполнить бюджет после провала контрнаступления ВСУ и как в ближайшее время изменится западная помощь Украине?

Для прорыва линии обороны и удержания занятых позиций Украине может понадобиться в два-три раза больше сил, чем у России. Об этом в прямом эфире телеканала LCI заявил министр вооруженных сил Франции Себастьен Лекорню. По его мнению, момент для перехода к мирным переговорам все еще не наступил.

Он также подчеркнул, что общение военных Парижа и Москвы способствовало предотвращению эскалации между странами «в очень чувствительные моменты». Лекорню выразил готовность вновь поговорить с главой Минобороны РФ Сергеем Шойгу и отметил, что «у ядерных держав есть определенные обязательства друг перед другом».

Он признал, что контрнаступление ВСУ «продвигается тяжело», а «грядущие недели» считает «критически важными», учитывая приближение зимы. При этом глава ВС Франции заверил партнеров, что Париж продолжит оказывать помощь Украине. Тем не менее страна хочет отказаться от передачи офису Зеленского вооружений из собственных арсеналов.

Лекорню отметил, что Франция хотела бы перевести сотрудничество в коммерческое русло. В частности, он предложил офису Зеленского за счет специально выделенных средств закупать новые модели техники у местных предприятий. Речь идет о фонде поддержки Украины, куда Париж направил около 200 млн евро. В настоящий момент между сторонами уже идут переговоры по поводу приобретения ВСУ гаубиц Caesar.

Это не первый случай, когда Франция пытается заработать на милитаризации Украины. В январе произошло сенсационное крушение вертолета Eurocopter H225 Super Puma в Броварах, в результате которого погиб глава МВД Украины Денис Монастырский. Машина была закуплена у Парижа еще в 2018 году и не в единственном экземпляре. Проданные модели пользовались дурной славой, поэтому многие страны мира вывели эти вертолеты из эксплуатации. Зато Украина подписала контракт на их приобретение.

На этом фоне все больше и больше европейских государств начинают пересматривать свое отношение к поддержке Украины. Так, премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий еще в сентябре говорил о прекращении поставок ВСУ каких-либо видов вооружений. По его словам, это связано с необходимостью накопления страной современных моделей для собственной армии.

Также до сих пор не прекращается спор между Варшавой и Берлином по поводу создания ремонтного центра для танков Leopard на польской территории. По мнению германского политолога Александра Рара, спор двух союзников Украины вызван нежеланием обоих государств тратить баснословные суммы на восстановление пострадавшей техники.

Кроме того, новый премьер Словакии Роберт Фицо уже заблокировал передачу Украине боеприпасов, однако не стал препятствовать реализации частных заказов, если таковые появятся. Также благодаря его жесткой позиции и усилиям венгерского коллеги Виктора Орбана страны Евросоюза не сумели согласовать бюджет с выделением Украине 50 млрд евро.

В экспертном сообществе отмечают, что поддержка ВСУ стала убыточным делом для Франции. Арсенал страны пустеет, а контрнаступление союзников обернулось неудачей. В связи с этим страна вынуждена искать новые пути возвращения потраченных средств. И в такой ситуации вынудить офис Зеленского подписать обязательства по закупке вооружений выглядит наиболее приемлемым вариантом для Парижа.

«В целом Лекорню своими словами о том, что момент для мирных переговоров еще не наступил, отстаивает позицию президента страны. Тот, напомню, ранее заявлял о необходимости «победы над Россией на поле боя», – сказал Сергей Федоров, ведущий сотрудник Центра социальных проблем Института Европы РАН.

«Однако если изучить комментарии французской прессы, то мы увидим, как бравурные ожидания от контрнаступления ВСУ сменились более реалистичными оценками. СМИ республики ищут причины неудачи украинской армии и констатируют: Россию не получится победить военным путем. Таким образом, заявления политиков и их риторика в публичном пространстве – это одно, а реальность, с которой Париж вынужден считаться, – другое. И политики это понимают», – отмечает он.

«Арсеналы Франции пустеют, а ее ресурсы вовсе не безграничны. Руководство страны больше не готово оказывать безвозмездную помощь ВСУ и решило монетизировать поставки. На словах Париж готов поддерживать Украину до конца, но на деле здравомыслие берет верх и экономические соображения побеждают идеологические выкрики. В этом и заключается суть позиции Парижа в части закупок вооружений», – подчеркивает собеседник.

Об очевидном стремлении Парижа к выгоде говорит и Александр Артамонов, военный эксперт, специалист по вооружениям стран НАТО. «Франция, как и другие западные страны, рассчитывала оправдать свои вложения в Украину за счет контрнаступления. Однако ВСУ не смогли достигнуть тех успехов, которые были запланированы», – сказал он.

«Сейчас Франция рассчитывает заработать деньги на конфликте. Так как она больше не верит в успех ВСУ, то пытается связать офис Зеленского специальными обязательствами. Теперь помощь будет поставляться через специальный фонд по закупке вооружений, а Париж будет получать от этого средства», – отмечает собеседник.

«В таком случае результат конфликта перестает быть важным для Франции. Даже если на Украине сменится власть, то уже новое руководство страны вынуждено будет оплачивать счета, которые подразумеваются ранее подписанными соглашениями. Париж хочет вести дела с офисом Зеленского, имея контрактные обязательства», – подчеркивает он.

«Между тем возможности добиться превосходства над нашими войсками, о которой говорит Лекорню, у ВСУ нет. Это признают даже сами украинские военные и политики. Такого результата они смогут добиться, только если мы дадим им год или полтора передышки», – резюмировал Артамонов.

vz.ru

Алексей Живов. Когда Израиль ответит за Газу

0
© AP

В какой-то момент стало понятно, что атака Израиля со стороны Газы была спланирована ровно до момента «возьмем заложников, а там посмотрим».

Приходится констатировать: никакого большого плана у Газы не было. Никакого сговора мусульманских стран по удушению Израиля тоже.

Лучше всего о глубине «сговора» говорит оружие палестинцев. Точнее его отсутствие. Беспилотников нет. Хотя одними ими можно было остановить всю Израильскую армию. ПВО нет. ПТУРы местного производства (как обычно из консервных банок и кремниевых наконечников).

Прежде, вроде бы Атомная вишня писал, что первые дни операции ХАМАС мол были глубоко продуманы и хорошо подготовлены иранскими спецслужбами. Эти выводы оказались скоропалительными. Дальнейшее развитие событий показало, что у ХАМАС нет иранского оружия, а Хезболла долго мялась у границы, но ограничилась угрозами.

Все сейчас ругают Моссад, что он дескать оказался не так всесилен, как многие думали. А я бы не спешил так утверждать. Палестинцев могли умышленно спровоцировать на операцию.

Вот это, в отличие от заговора вокруг Израиля, хорошо бьется с реальностью. Пока что типичная ситуация win-win.

Газа была бесконечной угрозой и проблемой для Израиля. Растущее население, боевики ХАМАС, сети подземных тоннелей и тд.

А уже совсем скоро этой проблемы не будет в принципе, потому что Газу просто стерли в пыль. Кроме того, Израиль на долгие годы докажет, что шутки с ним плохи.

Панарабское единство пока оказалось сугубо словесной формулой, как и панисламское. Митинги это одно, но поставить на кон судьбу своих стран никто не решился. Чувствуя слабину, Израиль продолжает давить дальше, Нетаньяху посоветовал лидерам арабских стран помалкивать.

Но надо отдавать себе отчет в том, что даже если мусульмане не ответят за Газу сейчас, они ответят за нее позже. Реки палестинской крови пробудят из сухой земли Ближнего Востока множество демонов.

Автор — военный волонтер, публицист, политолог. Автор и ведущий проекта «Достоевский клуб»

ЖИВОВZ

На наших глазах умирает Холокост

0
Ismael Adnan / Keystone Press Agency

Трагедия в Газе завершится, судя по всему, зачисткой этой территории от палестинцев и победой Израиля. По крайней мере, если всё так продолжится, то ЦАХАЛ уничтожит тех, кого сможет (от бойцов Хамаса до детей), а остальных выдавит на соседние территории.

Ни Турция, ни Иран, ни другие мусульманские страны не способны защитить Газу, так как боятся угрозы ответного удара со стороны США. Видимо, в этом и заключался план англо-сионистов, который они задумали задолго до этого.

Провокация 7 октября — это своеобразный Перл-Харбор, то есть спровоцированный и контролируемый акт небольшой агрессии противника, который нужен для легитимации большой агрессии и его полного уничтожения.

Ожидаемая победа Израиля станет страшным ударом по самолюбию исламской цивилизации, которая ощущала себя на подъёме, но сейчас демонстрирует слабость. Максимум, на что способны мусульмане — это отыграться на странах Европы, где их мигранты могут устроить беспорядки, теракты и даже попытаться установить контроль над какой-то территорией.

Но для Израиля эта победа тоже станет пирровой. Она убьёт образ евреев как вечных невинных жертв, которых все притесняют. Уже сейчас этот образ стирается, с каждым днем, с каждым убитым палестинским ребёнком.

Народы всего мира, даже с учётом информ.блокады вокруг Газы, все равно видят этот геноцид и начинают воспринимать израильтян как агрессоров, а не жертв. Прямо сейчас, на наших глазах, «умирает» Холокост.

t.me/russkiy_malchik

России нужна вся территория Украины

0
© REUTERS

«Украина могла бы войти в НАТО через отказ от спорных территорий», — заявил Андерс Расмуссен, генсек альянса в 2009-2014 годах. «Пришло время сделать следующий шаг и направить приглашение Украине вступить в НАТО. Нам нужна новая архитектура европейской безопасности, в которой Украина находится в самом сердце НАТО».

По его мнению, исключение из состава НАТО территории, удерживаемой Россией, уменьшило бы угрозу конфликта между Россией и альясом. Он считает, что «абсолютная достоверность гарантий по статье 5 удержала бы Россию от наращивания атак внутри украинской территории внутри НАТО и, таким образом, высвободила бы украинские силы для отправки на передовую».

В качестве примера Расмуссен приводит прецедент Германии, которая после поражения во Второй мировой войне была разделена на западную и советскую зоны оккупации. Где потом соответственно образовались ФРГ и ГДР. В 1955 году ФРГ вступила в НАТО. При этом гарантии статьи 5 (о коллективной безопасности) Североатлантического договора распространялись только на территорию ФРГ.

Другими словам, предлагается что-то вроде бесполётной и безударной зоны над Украиной до линии фронта с ВС РФ и полноценные боевые действия ВСУ на линии фронта. При этом России, получается, нельзя наступать на территорию под юрисдикцией НАТО, а киевскому режиму можно наступать, как минимум до границ 1991 года. Или до Москвы, как уже НАТО скажет.

Сразу скажу. Очень опасная и вредная для России инициатива. Оставаясь на позициях линии боевого соприкосновения, мы не решаем ни одной стратегической задачи СВО.

При реализации такого сценария территория Украины под контролем киевского режима превратится в сплошную стартовую площадку натовских ракетных ударных комплексов и систем ПРО.

Напомню, по словам Владимира Путина, подлётное время гиперзвуковой ракеты из Харьковской области до Москвы составит 4-5 минут.

Нам нужна вся исконно русская земля — вся территория Украины. Там мы выйдем к границам стран-членов НАТО – Румынии, Венгрии, Словакии и Польши. Спасём непризнанную Приднепровскую Молдавскую Республику, предотвратим вступление Молдавии в ЕС и НАТО. Через выход к границе Венгрии у нас появится потенциальный сухопутный коридор к Сербии. Это позволит со временем переформатировать под себя Западные Балканы.

Сразу потише станет и Польша, т.к. у нас с ней появится ещё 535 км совместной границы. Таким образом, мы остудим намерения Варшавы в отношении нашего союзника Белоруссии и повысим безопасность Калининграда.

Ну, а далее у нас будет много дел в Прибалтике, т.к. контроль только 7% побережья Балтийского моря – это не приемлемая для России ситуация, как я уже писал ранее.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

От Купянска до Херсона. Вся ротация ВСУ — заменить «двухсотых» новым пушечным мясом

0
© РИА Новости / Константин Михальчевский

Западные эксперты раскручивают нарратив о зашедшем в тупик конфликте на Украине. Почему это не так

Официальный представитель Минобороны РФ Игорь Конашенков на брифинге ведомства 12 ноября сообщил оперативные данные о ходе специальной военной операции (СВО) на Украине. По его данным, наши войска бьют врага на всем фронте от Купянска на севере до Херсона на юге.

А тем временем немецкое издание Bild, стоящее на русофобских позициях, опросило западных экспертов относительно перспектив российского-бандеровского конфликта. Они уже не говорят о «двух-трех неделях» и заявляют о якобы патовой ситуации. Такое впечатление, что идет цитирование статьи главкома ВСУ Валерия Залужного, которую опубликовал британский паблик Economist.

В частности, некий Штефани Бабст, экс-сотрудник штаба НАТО, комментируя стратегию нашей армии, считает: «Они (россияне) пытаются в первую очередь массированными ударами артиллерии и дронов заставить украинские войска постоянно разделяться на линии фронта.

Россияне беспощадно используют превосходство в воздухе и атакуют украинские наземные войска с воздуха. Россияне не смогут изменить ход войны в долгосрочной перспективе».

Еще один потомок гитлеровцев — некий Иоахим Краузе, профессор Университета Киля, тоже уверен, что в конфликте сложилась патовая ситуация. Тем не менее он мечтает, что «прорыв ВСУ может произойти при форсировании Днепра — украинцам сначала придется отразить атаки российской авиации, построить понтонный мост, а затем перебросить на другой берег более крупные соединения войск и военную технику».

Явный намек на поставку натовских ЗРК и, возможно, истребителей F-16, а также надежда на то, что одновременно укровермахт прорвет линию Суровикина на участке Работино-Вербовое. Типа, захисники незалежностi окружат Энергодар и создадут мощный плацдарм на берегу Днепра вблизи Херсона.

Профессор Университета Кёльна Томас Егер говорит, что Россия лучше наладила снабжение войск, а Европа поставляет Украине недостаточно боеприпасов: «Россия получила до 1 млн артиллерийских снарядов из КНДР.

Здесь сложилась асимметрия, которую вы сможете увидеть в боях». По его словам, этой зимой сложится «патовая ситуация», в которой «никто никого не сможет победить».

Если бы Bild на условиях анонимности опросило генералов ВСУ и функционалов Банковой, то оно пришло бы к тому же выводу, что и журнал Time, который на обложке своего номера изобразил маленького Зеленского с заголовком: «Никто не верит в нашу победу так, как я. Никто».

Как прокомментировал известный в неньке блогер: «Выглядит жалостливо и печально, как статья про пациента хосписа. И ни слова про помощь для спасения этого пациента».

Дело в том, что, согласно инсайдам из самостийного Генштаба, Залужный, помимо «авдеевской удавки», ждет еще наступления русской армии на Купянском, точнее Харьковском, направлении.

И там, и там россияне доминируют в авиации, постоянно наносят удары ФАБами и артиллерией. «Накопленные огромные проблемы у ВСУ могут стать большим поражением Украины», — утверждает украинский телеграм-канал «Резидент».

Канал «Військові аналітики України» (заблокирован в РФ), наблюдая за событиями на южном и северном фасах «твердыни», видит существенное улучшение тактики штурмовых действий ВС РФ по сравнению с «бахмутской резней». Нередки примеры, когда русские штурмовики заходили в опорники укровермахта, в которых были одни «двухсотые».

Другое дело, что за 9 лет противник создал подземные переходы, по которым производит ротацию, точнее, замену живыми «хероями» убитых.

Именно авдеевские норы стали главным препятствием для наступления, а не минные поля, которые тоже представляют собой большую проблему для атакующих бойцов.

Что касается Купянского направления, то здесь инициатива тоже у нас, несмотря на всепропальщиков из российского телеграм-сообщества.

Врагу пришлось перебросить сюда огромные силы, включая резервы с Запорожского направления. Навязанный темп боев заставляет Залужного держать на левобережье Оскола до 30 тысяч штыков, в том числе элитные пiдроздiли, такие как «Стальная граница».

А на Запорожском направлении интенсивность боевых действий снизилась, хотя ВСУ рефлекторно пытаются наступать под ударами нашей артиллерии. По словам российского военкора Юрия Котенка, «здесь, благодаря предвидению генерала Суровикина, оборонительные линии, узлы обороны построены таким образом, что за 6 месяцев „контрнаступа“ противник не прошел даже предполье. А где пробил предполье, дальше забуксовал».

Единственно, где пока «громко шумит» укровермахт — на Херсонском направлении. Кстати, об этом «наступлении последней надежды» говорил один из экспертов Bild (см. выше). Украинская «телега» (телеграм-каналы) уверена, что «это попытка оттянуть внимание ВС РФ от их тактики по „авдеевской удавке“, где очень сложная ситуация для ВСУ и где может повториться „бахмутская мясорубка“. Потеря Авдеевки для Зеленского станет „приговором“, вот он пытается провернуть херсонский трюк».

Админ 93-й бригады ВСУ «Холодный Яр» тоже считает, что операция на левом берегу проводится с целью сделать «занозу» ВС РФ, которые отмахиваются от десанта захисников незалежностi как от назойливых мух. Чтобы самостийной армии начать полномасштабное наступление на Крым, нужны надежные переправы, но их в любом случае уничтожат, если не «ФАБами», то «Искандером», если не «Искандером», то «Кинжалом».

Да, сейчас противостояние и впрямь напоминает патовую ситуацию, как, например, в 1943 году, но уже в 1944 году Красная Армия набралась опыта, получила оружие в необходимом объеме и разгромила Вермахт в операции «Багратион». Немецким профессорам-экспертам нелишне бы вспомнить этот урок истории.

svpressa.ru

Юрий Баранчик. После Зеленского

0
© REUTERS

И The Wall Street Journal, и глава ОП Украины Андрей Ермак, и многие иные вовсю публично предрекают жестокие времена для Украины с возможным неблагоприятным окончанием конфликта, хотя совсем недавно вещали о близкой «перемоге».

Странное изменение вектора воздействия на аудиторию при том, что англосаксы никогда не инициируют каких-либо процессов, если это не сулит положительного эффекта хотя бы в одном из намеченных ими векторов её развития.

По всей видимости, аналитические прогнозы от серьёзных заокеанских аналитиков для Украины действительно неутешительные. Именно по этой причине сейчас и создаётся некая ситуация, способствующая принудительному трансферу власти…

Одновременно миру будет явлен приемлемый для всех сторон преемник: герой обороны страны, не запятнанный явно непримиримой позицией к России и причастностью к коррупционным скандалам. Ещё и пострадавший от старой власти. Залужный, как такая фигура, – один из (честный вояка, исполнявший свой долг), но не факт, что единственный.

После трансфера власти, о котором не говорит уже только ленивый, вариантов развития возможно два:

1. Переговоры с Москвой и «прекращение» конфликта (на как можно более выгодных для Украины условиях, естественно).

2. Психологическая пауза для раздражённого неудачами украинского общества, но в условиях продолжения войны. Кредит доверия: нужно время вникнуть и устранить ошибки прежнего.

Попутно, попытка сбить российский атакующий порыв с назревающим прорывом украинской обороны и желание вести войну до полного и однозначного её завершения.

Основное здесь для нас, при любом исходе попытки трансфера власти, то, что ничего не изменится в принципе. Останется прежняя власть – война. Поставят новую марионетку – война чуть погодя, когда враг отдохнёт и соберётся с силами.

Поддадимся ли мы в очередной раз на пение англосаксонских сирен – покажет время.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Началась подготовка к производству первых российских истребителей Checkmate

0
kremlin.ru

В России началась подготовка к производству первых образцов легких истребителей пятого поколения Checkmate, сообщили РИА Новости в пресс-службе госкорпорации «Ростех» в преддверии выставки Dubai Airshow 2023.

Зарубежная премьера Checkmate состоялась на этом авиасалоне в 2021 году.

«На основе проведенных работ в проект были внесены изменения, что скорректировало и сроки первого вылета. Сегодня конструкторская документация передана на завод-изготовитель, начата подготовка производства первых образцов», — сказали в госкорпорации.

После презентации Checkmate компания организовала обратную связь с потенциальными заказчиками, скорректировала стоимость проекта и отдельные технические решения.

«Это существенно повысило конкурентоспособность и коммерческую привлекательность отечественного однодвигательного самолета, а также снизило технические риски при его создании», — подчеркнули в «Ростехе».

Checkmate — первый в России однодвигательный самолет пятого поколения, разработанный компанией «Сухой» (входит в «Объединенную авиастроительную корпорацию» «Ростеха»). Впервые его представили в июле 2021 года на авиакосмическом салоне МАКС-2021.

Ключевые особенности машины — малозаметность, малая стоимость летного часа, открытая архитектура и высокие показатели по критерию «стоимость-эффективность».

Масса полезной нагрузки превышает семь тонн. Истребитель сможет одновременно поражать до шести целей. Скорость самолета составит 1,8 Маха, а боевой радиус — три тысячи километров. Установочную партию Checkmate планируется произвести в 2026 году.

ria.ru

Минобороны назвало ложное сообщение о «перегруппировке» провокацией

0
© РИА Новости

Агентства сообщили о передислокации войск к востоку от Днепра со ссылкой на Минобороны, но вскоре аннулировали эту новость, назвав публикацию ошибочной. Ведомство расценило произошедшее как провокацию.

«Рассылка ложного сообщения о «перегруппировке» войск в районе Днепра якобы от имени пресс-центра Минобороны России является провокацией», — заявили РБК в Минобороны.

Утром 13 ноября ТАСС и РИА Новости сообщили о передислокации группировки российских войск «Днепр» к востоку от реки Днепр. В сообщениях было сказано, что командующий объединенной группировкой войск согласился с доводами командования группировки и приказал передислоцировать группировку, а соответствующее решение должно «высвободить часть сил для наступления на других направлениях». Через 15 минут сообщения были аннулированы как вышедшие ошибочно.

ТАСС извинился перед читателями.

Минобороны России прежде не раз отчитывалось о пресечении попыток войск Украины пересечь Днепр и высадиться на контролируемом Москвой левом берегу реки.

rbc.ru

Российские «Искандеры» это дамоклов меч для ВСУ

0
© РИА Новости/Алексей Куденко

Отечественные ОТРК обладают впечатляющим ударным потенциалом

Многие наверняка слышали про наличие в Вооружённых силах Российской Федерации таких оперативно-тактических ракетных комплексов (ОТРК), как «Искандеры», но немногие могут похвастаться тем, что видели результаты их «работы» в боевой обстановке. А жаль. Выглядят эти результаты, как правило, очень впечатляюще.

«Инцидент» в Дмитрово

В пятницу 3 ноября на Украине отмечали государственный праздник — «День ракетних військ і артилерії». По этому поводу с утра пораньше соответствующие здравицы опубликовал главнокомандующий украинской армией Валерий Залужный, а командующий Сухопутными войсками ВСУ Александр Сырский похвастался первыми кадрами с недавно переданными Стокгольмом Киеву 155-мм самоходными артиллерийскими установками Archer.

Отмечался праздник и в двух десятках километров от линии боевого соприкосновения в населённом пункте Дмитрово Запорожской области, куда с «передка» для восстановления боеспособности была выведена бригадная артиллерийская группа 128-й отдельной горно-штурмовой Закарпатской бригады ВСУ. По задумке комбрига 128-й ОГШБр полковника Дмитрия Лысюка, в 9:30 в Дмитрово должно было состояться торжественное построение личного состава бригадной артиллерийской группы с последующим награждением наиболее отличившихся военнослужащих-артиллеристов. В назначенное время около сотни украинских артиллеристов построились в шеренгу, перед ними взад-вперёд фланировали офицеры штаба 128-й ОГШБр, а вокруг импровизированного плаца разместились зрители из числа военнослужащих 65-й механизированной бригады.

Стоять участникам мероприятия пришлось больше получаса — по каким-то причинам прибытие полковника Лысюка задерживалось, а без комбрига начинать награждение офицеры штаба бригады не решались. Томительное ожидание закончилось в 10:10, когда прямо над головами скучающих в ожидании Лысюка «військовослужбовців» рванула боевая часть прилетевшей с востока российской ракеты. Рванула совершенно внезапно.

Без какого-либо предварительного объявления воздушной тревоги. Просто все стояли, зевали и тут полыхнуло.

Когда через считанные минуты после этого в Дмитрово наконец-то въехала машина Лысюка, глазам комбрига предстало кошмарное зрелище — дымящиеся постройки, горящий автотранспорт, а посреди всего этого — лежащие вповалку тела мёртвых и раненых военнослужащих ВСУ.

В результате ракетного удара по Дмитрово только 128-я ОГШБр и только по официальным данным украинской стороны потеряла 19 человек убитыми и 53 ранеными. По неофициальным же данным, озвученным нардепом от партии «Батькивщина» Алексеем Кучеренко, число «двухсотых» в 128-й отдельной горно-штурмовой составляло почти три десятка человек. Причём среди погибших оказалось немало офицеров штаба бригады, включая заместителя командира бригады подполковника Андрея Тарасенко, а также одного из лучших офицеров-артиллеристов ВСУ Дмитрия Милютина с позывным «Таксист».

По сути, ударом всего лишь одной ракеты 128-я ОГШБр оказалась обезглавлена и деморализована. Трагедия была столь масштабной, что скрыть её не получилось. От уцелевших свидетелей случившегося информация просочилась в интернет и пошла «гулять» по украинским пабликам. Желая хоть как-то пресечь волну паники, военно-политическое руководство Украины признало факт потерь среди «військовослужбовців» в Дмитрово и пообещало провести расследование обстоятельств «инцидента 3 ноября». Владимир Зеленский сообщил, что по факту гибели личного состава 128-й ОГШБр открыто уголовное производство. Полковника Дмитрия Лысюка от командования бригадой на время расследования отстранили. В Закарпатской области, где была сформирована 128-я отдельная горно-штурмовая бригада, 6 ноября объявили днём траура.

Мнения о том, какой ракетой ВС РФ нанесли удар по вскрытому разведкой скоплению личного состава ВСУ в Дмитрово, расходились. Первоначально в Киеве сообщали, что была использована высокоточная авиационная ракета класса «воздух-поверхность» среднего радиуса действия Х-59 «Овод». Однако позже украинские специалисты пришли к выводу, что по Дмитрово утром 3 ноября «отработал» российский оперативно-тактический ракетный комплекс «Искандер-М». Конечно, «инцидент 3 ноября» стал далеко не первым примером использования «Искандера» в ходе специальной военной операции на Украине, но, безусловно, одним из самых эффективных.

От «Эльбруса» до «Искандера»

Давайте разберёмся в том, что из себя представляет ОТРК «Искандер», за что его любят в России и, мягко говоря, недолюбливают в стане её противников. Прологом к появлению этого ракетного комплекса стала гонка на опережение, которую вели советские и американские конструкторы ракетной техники.

В марте 1962 года на вооружение Советской армии был принят оперативно-тактический ракетный комплекс 9К72 «Эльбрус». Возможность успешного перехвата ракет «Эльбруса» имеющимися в американской армии ЗРК MIM-23 Hawk вызывала в Соединённых Штатах большие сомнения. Поэтому в США была запущена программа по созданию ЗРК, способного работать и как средство ПВО, и как средство противоракетной обороны. Впоследствии этот зенитный ракетный комплекс получил название MIM-104 Patriot.

Информация о планах американцев подтолкнула главного конструктора Конструкторского бюро машиностроения (КБМ) Сергея Павловича Непобедимого создать в дополнение к «Эльбрусу» оперативно-тактический ракетный комплекс 9K714 «Ока», твёрдотопливная одноступенчатая баллистическая ракета которого была оснащена средствами преодоления ПРО.

Patriot приняли на вооружение в 1982-м, а «Оку» — в 1983-м. Ознакомившись с параметрами нового советского ОТРК, американцы поняли, что применение MIM-104 против 9K714 будет совершенно не эффективным и оказались вынуждены немедленно приступить к модернизации своего ЗРК. Непобедимый тоже не сидел сложа руки — его коллектив уже «колдовал» над более продвинутым ОТРК 9К714У «Ока-У». Увы, 8 декабря 1987 года генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачёв и президент США Рональд Рейган подписали Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), «похоронивший» и «Оку», и «Оку-У».

Формально оба советских ОТРК, имевшие максимальную дальность поражения целей в пределах 400 км, под положения ДРСМД, запрещающие баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней (от 1000 до 5500 км) и меньшей (от 500 до 1000 км) дальности, не подпадали. Но обе «Оки» Вашингтону категорически не нравились, так что американцы нажали на Михаила Сергеевича, а тот не стал торговаться и санкционировал прекращение работ по «Оке-У», а также отправку всех ОТРК 9K714 на утилизацию.

Будучи категорически несогласным с подобным проявлением волюнтаризма, Сергей Непобедимый подал в отставку. Однако перед тем, как окончательно покинуть КБМ, Сергей Павлович сумел в 1988-м доказать Военно-промышленной комиссии Президиума Совета министров СССР необходимость создания на смену только что «похороненным» ракетным комплексам 9K714 и 9К714У нового современного ОТРК, не подпадающего под ограничения ДРСМД. То есть официально имевшего максимальную дальность поражения целей в пределах 500 км.

В предложенном Непобедимым первом эскизном проекте нового ОТРК значились следующие базовые положения: «мобильный», «автономный», «твёрдотопливный», «с собственными системами топопривязки и навигации».

В типовой состав ракетной бригады с новым ОТРК должно было входить порядка полусотни машин шести разных типов:

  • самоходные пусковые установки;
  • транспортно-заряжающие машины;
  • командно-штабные машины;
  • машины регламента и технического обслуживания;
  • пункты подготовки информации;
  • машины жизнеобеспечения.

В связи с непростыми экономическими реалиями «лихих 90-х» разработка нового ОТРК, фигурирующего в документах под названием 9К720 «Искандер», затянулась. Впервые он был представлен широкой публике в августе 1999 года на Международном авиационно-космическом салоне в городе Жуковском. Официально же новый ОТРК в варианте для ВС РФ с двумя квазибаллистическими ракетами 9М723 на самоходной пусковой установке 9П78-1 был принят на вооружение лишь в 2006-м. Этот комплекс именовался «Искандер-М» и его тактико-технические характеристики оказались просто великолепными.

Неуловимый грозный «призрак»

Пусковые установки «Искандера» обладали высокой подвижностью и проходимостью, позволяя ракетным бригадам ВС РФ, оснащённым новым ОТРК, совершать стремительные марши по дорогам общего пользования и бездорожью, а также оперативно рассредотачиваться в позиционных районах. «Искандерам» для пусков не требовались специально подготовленные в инженерном и топогеодезическом отношении стартовые позиции. Хорошо замаскированные, надёжно прикрытые в позиционных районах соответствующими средствами ПВО и РЭБ, способные за четыре минуты подготовиться к пуску, «Искандеры» превращались для противника в неуловимых «призраков». При этом новые российские ОТРК обладали впечатляющим ударным потенциалом.

Во-первых, квазибаллистические ракеты 9М723 выводились на цель c помощью инерциальной системы управления, после чего «в игру вступала» автономная корреляционно-экстремальная оптическая головка самонаведения, даже в безлунные ночи, когда нет дополнительной природной подсветки цели, обеспечивавшая попадание в цель с круговым вероятным отклонением (КВО) 5-7 метров. Такой алгоритм гарантировал надёжное наведение 9М723 даже в условиях сильных радиопомех и отсутствия сигналов от космических радионавигационных систем. Проще говоря, «отключение» GPS и ГЛОНАСС или применение против 9М723 средств РЭБ никак не влияло на наведение ракет «Искандера».

Во-вторых, ракеты 9М723 имели малое подлётное время и в полёте постоянно меняли плоскость траектории, маневрируя на участке своего разгона и подхода к цели с перегрузкой от 20 до 30g. Плюс к этому ракеты изготавливались с применением элементов «стелс-технологий» и оснащались усовершенствованным комплексом средств преодоления противоракетной обороны, включающим модуль постановки помех и средства сброса ложных тепловых целей. Всё вместе это крайне затрудняло перехват 9М723 существующими средствами ПВО/ПРО стран НАТО.

В-третьих, ракеты 9М723 могли оснащаться широчайшим набором боевых частей (от кассетной с осколочными боевыми элементами неконтактного подрыва до ядерной с мощностью в 50 килотонн) и были способны поражать цели на дистанциях до 500 км. Иными словами, «Искандеры», развёрнутые, например, в Калининградской области, простреливали бы своими квазибаллистическими ракетами всю территорию Польши, а также значительную часть Прибалтики, Швеции и даже Германии.

Суммируя вышесказанное, можно сделать вывод, что Вооружённые силы России в лице «Искандеров» получили близкий к идеалу инструмент для сдерживания не в меру воинственных соседей, а также, если пресловутый час «Ч» всё-таки наступит, высокоэффективный комплекс вооружения для поражения малоразмерных и площадных целей в глубине оперативного построения войск противника. Позиционные районы ПВО и ПРО, штабы, командные пункты и узлы связи, места сосредоточения живой силы и техники, аэродромы, базы снабжения, логистические центры — всё это являлось «лакомыми» целями для ракет нового отечественного ОТРК, которые, в силу широкого «ассортимента» конвенциональных БЧ для 9М723, отличались, скажем так, очень большой «всеядностью».

По понятным причинам, сейчас в центре внимания российской общественности оказались поставленные в 2023 году Вашингтоном Киеву баллистические ракеты MGM-140A ATACMS Block 1, для запуска которых используются самоходные пусковые установки реактивной системы залпового огня M142 HIMARS. Сравним их с квазибаллистическими ракетами 9М723 «Искандера», оснащёнными конвенциональными БЧ.

MGM-140A ATACMS Block 1. Инерциальная система управления. Только кассетная боевая часть с осколочными боевыми элементами неконтактного подрыва. Масса БЧ — 560 кг. Отсутствует комплекс средств преодоления ПРО. Максимальная дальность поражения цели — 165 км. КВО 225-250 м.

9М723. Инерциальная система управления на начальном и среднем участках полёта и оптическая на конечном участке полёта. Боевые части 10 типов, в том числе: кассетная с осколочными боевыми элементами неконтактного подрыва, кассетная с кумулятивными осколочными боевыми элементами, кассетная с самоприцеливающимися боевыми элементами, кассетная объёмно-детонирующего действия, осколочно-фугасная, фугасно-зажигательная, проникающая. Масса БЧ — 480 кг. Имеется комплекс средств преодоления ПРО. Максимальная дальность поражения цели — до 500 км. КВО 5-7 метров.

Нетрудно заметить, что «американка» выигрывает только в массе БЧ. Однако этот «козырь» легко «бьётся» тем фактом, что самоходная пусковая установка M142 HIMARS способна нести лишь одну ракету MGM-140A ATACMS Block 1, самоходная же пусковая установка «Искандера» несёт сразу две 9М723. Впрочем, для гарантированного уничтожения цели российскому ОТРК, как правило, хватает и одной ракеты, ибо, например, площадь поражения у нашей кассетной БЧ с осколочными боевыми элементами ориентировочно составляет порядка 15 000 м², то есть больше, чем два футбольных поля.

Ряд экспертов сравнивает массированное применение ОТРК «Искандер» по масштабу возможного ущерба с последствием бомбардировок авиации стран НАТО. При этом важно понимать, что самолёты сбить куда проще, чем ракеты «Искандера»…

Кстати, любопытный нюанс. По открытым данным именно квазибаллистическая ракета 9М723 послужила основой для создания российского гиперзвукового авиационного ракетного комплекса «Кинжал».

Подобие дамоклова меча

На данный момент ОТРК выпускается для ВС РФ уже в двух модификациях: «Искандер-М» — с двумя квазибаллистическими ракетами 9М723 на пусковой установке и «Искандер-К» — с двумя крылатыми ракетами Р-500 (они же 9М728) или 9М729 на пусковой установке. По российским данным максимальная дальность поражения целей у этих ракет не превышает 500 км, то есть не нарушает положения ДРСМД. Однако на Западе ракета 9М729 считается сухопутной версией крылатой ракеты морского базирования семейства «Калибр». Та в своём базовом варианте способна поражать цели на дистанции свыше 1500 км. Отталкиваясь от этого нюанса, американцы, используя прессу, публично «заподозрили» 9М729 в нарушении положений ДРСМД и, не слушая никаких доводов Москвы, запустили процедуру выхода США из Договора.

Со стороны США это был не более, чем спектакль, призванный переложить ответственность за разрушение механизма ДРСМД на РФ в ситуации, когда американская сторона уже сама не соблюдала Договор, развёртывая в Европе пусковые установки противоракет, которые могли быть использованы и для запуска крылатых ракет Tomahawk, а также финансируя создание новых крылатых ракет наземного базирования с дальностью полёта свыше тысячи километров.

Так или иначе, но в 2019 году РФ, вслед за США, де-факто, тоже вышла из ДРСМД.

Согласно данным издания The Military Balance 2022, ВС РФ к началу прошлого года располагали 162 пусковыми установками «Искандер-М» и неизвестным количеством единиц «Искандер-К».

На Западе очень высоко оценивают боевой потенциал российских ОТРК и считают, что эти комплексы наравне с БРК «Бастион-П» и ЗРК С-400 «Триумф» играют ключевую роль при создании российской армией так называемых Anti-Access/Area Denial или «зон запрета доступа» — то есть таких зон, где действия вооружённых сил стран НАТО невозможны ввиду опасности понести неприемлемо высокие потери.

Показательно, что работы по улучшению ТТХ «Искандера» продолжались и после принятия ОТРК на вооружение. Так, в конце 2015 года генеральный конструктор КБМ Валерий Кашин сообщил, что успешно прошла межведомственные испытания новая аэробаллистическая ракета для «Искандера».

В августе 2018-го появилась информация о том, что разработчикам удалось существенно расширить боевые возможности «Искандера-М», «научив» ОТРК уничтожать не только сухопутные цели, но и неподвижные морские, например — корабли и суда, стоящие на рейде.

В феврале 2019 года председатель научно-технического совета Главного ракетно-артиллерийского управления Минобороны полковник Роман Спирин анонсировал принятие на вооружение новых ракет для «Искандера».

«»Искандер-М» достаточно долгое время будет соответствовать современным требованиям и останется основным [ОТРК] в Ракетных войсках и артиллерии как минимум до 2030 года», — сообщил в ноябре 2020-го начальник ракетных войск и артиллерии ВС РФ генерал-лейтенант Михаил Матвеевский и подчеркнул, что модернизационный потенциал комплекса реализован менее чем наполовину.

По какому направлению в ближнесрочной перспективе будет идти совершенствование «Искандеров» догадаться нетрудно, если вспомнить о спровоцированном Соединёнными Штатами развале ДРСМД. В конце концов, что теперь помешает российскому ОПК создать для наших ОТРК ракеты с максимальной дальностью поражения целей, превышающей 500 км? Правильный ответ — практически ничего.

По неофициальной информации, боевой дебют «Искандера» состоялся в августе 2008 года, когда одна из пусковых установок ОТРК нанесла удар по месту базирования грузинского отдельного танкового батальона в Гори. Официально же первым случаем участия «Искандера» в реальных боевых действиях считается применение в 2017-м ОТРК при нанесении ударов по объектам боевиков в Сирии. Ну и, разумеется, «Искандеры» приняли самое активное участие в СВО, превратившись для украинских военнослужащих в подобие мифического дамоклова меча, способного в любой момент обрушиться на своих жертв с самыми фатальными для них последствиями. Как это выглядит на практике, в ВСУ уже знают на примере «инцидента 3 ноября».

zvezdaweekly.ru

Три театра военных действий

0
© РИА Новости

Итоги СВО-недели

К середине ноября уже можно говорить, что на статичной в целом ЛБС есть три специфических области. Это Запорожское направление и Работино, где враг скорее поддерживает относительно стабильный уровень давления, достаточно обширное пространство от Авдеевки до Купянска, где мы наступаем – и район Днепра у Херсона, где враг со всей очевидностью готовит себе условия для запасного варианта. А именно – удара на Крым по кратчайшей траектории, с подкреплением этого удара десантом.

Подготовка врага идет достаточно хорошо, чтобы начать её рассматривать всерьез. Учитывая бедственное политическое положение режима Зеленского, репутационное значение удара от Херсона велико. Противоречия между ВСУ (коллективный Залужный) и Зеленским существуют, военные осознают опасность, решение может и не «пройти» — но риски для нас велики.

ВСУ смогли закрепиться в Крынках (на нашем берегу Днепра) и выбить их оттуда пока не удается. Многочисленные острова по руслу Днепра тоже, как правило, заняты ВСУ. Прогноз в данном случае очевиден – попытка врага пройти к трассе М14, что даст возможность угрожать нашему гарнизону в Каховке. Самое неприятное, что у противника несколько точек, где он закрепился, так что потенциальный участок попытки прорыва составляет более 30 километров.

Не стоит ожидать, что враг будет делать свой шаг изолированно. Наверняка это будет многокомпонентная операция, с массированным ударом ATACMS и прочих Storm Shadow по нашей группировке «Днепр» и подтаскиванием накопленных в тылу резервов мостоукладчиков и прочего оборудования, потому что без бронетехники сколько-нибудь эффективное продвижение на Крым трудно представить.

Под Авдеевкой ситуация движется в стандартном для СВО русле ползучего наступления. Наши дела хороши к северу от Авдеевки, на юге хуже. До полного окружения Авдеевки остается примерно 8 километров, но это серьезное по меркам конфликта расстояние. В ходе украинского контрнаступа забег на такую дистанцию в Киеве бы считали великой перемогой.

Загадывать, когда именно состоится окружение, бессмысленно. Да и нет уверенности в том, что оно нужно. Пока что Авдеевка это Бахмут-2, где эффективно уничтожаются украинские подразделения, направленные туда с целью недопущения потери населенного пункта.

На Запорожском направлении, как и предсказывалось, погода обеспечила окончательный технический финал украинского наступления. Хотя на интенсивности артиллерийского огня это сказалось мало – если не обеспечить войска дальнобойными контрбатарейными средствами, то мы будем нести неоправданные потери.

Да и в целом, стоит готовиться к переходу врага на применение дальнобойных средств по стратегическим объектам. Подбитый в понедельник МРК «Аскольд», который уже традиционно был подловлен в ситуации, когда он не мог маневрировать, тому неприятное свидетельство.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

«Будет иное вооружение». Запад предложил Киеву новый способ одолеть Россию

0
© AP Photo / Vadim Ghirda

Прибытие танков из НАТО в Киеве подавали как символ победы. Но контрнаступление провалилось. Дальнейшие поставки «Леопардов», «Челленджеров» и «Абрамсов» под вопросом. О том, какую альтернативу нашел Запад, — в нашем материале.

Ключ к победе

Ожидания были настолько высоки, что Зеленскому даже приходилось оправдываться: «Леопарды», если кто-то переживает, не поедут по территории Российской Федерации».

Тяжелая техника была главным условием общевойскового маневра, необходимого для прорыва фронта. Но этого оказалось недостаточно.

Горящие на Времевском выступе и под Работино «Леопарды» стали одним из символов краха надежд одержать победу над Россией на поле боя. Невозможность прорыва признал даже главком ВСУ Валерий Залужный.

Зеленский уверяет, что у Генштаба есть планы продолжения операции. Остается только догадываться, почему о них не знает главнокомандующий.

«Завоевания» контрнаступа

На Западе говорят, что средств для Киева почти не осталось. Например, США потратили практически всю выделенную сумму.

«Мы израсходовали около 96%», — проинформировали в администрации Байдена.

При этом, как уточнил координатор Белого дома по стратегическим коммуникациям Джон Кирби, на военную помощь ушло более 90%. По его словам, у Пентагона сейчас всего 1,1 миллиарда долларов — только на восполнение опустевших американских складов.

О радикальном сокращении поставок из Европы сообщали еще раньше. Ukraine Support Tracker — проект Кильского университета мировой экономики — докладывал, что в августе ни одна крупная страна ЕС не взяла на себя обязательств по оказанию помощи — ни экономической, ни гуманитарной, ни военной. «Поток иссяк в июле», — отмечали там.

И даже обещанного все равно не хватило бы. «Как финансовая, так и военная поддержка все сильнее отстает от того, что нужно Украине», — подчеркивал глава проекта Кристоф Требеш.

Что попроще

Американское издание Forbes указывает: европейские страны больше не хотят отправлять киевскому режиму современные танки и предлагают альтернативу попроще.

А именно: «заплатить чешской фирме CSG Defense, чтобы та взяла старые советские Т-72М, заменила двигатели и часть электроники, установила динамическую броню, переименовала в Т-72ЕА и отправила на Украину».

В частности, Дания собирается передать порядка 15 единиц, что позволит довести общее число Т-72ЕА до 105.

Что за зверь

Давнюю экспортную версию Т-72 «Урал» T72M выпускали в Чехословакии и Польше. Модернизированная модель ЕА получит:

  • более мощный двигатель — 840 л. с. вместо 780;
  • динамическую защиту;
  • новую приборную панель;
  • более сложное оптическое оборудование (в том числе тепловизоры с десятикратным увеличением и приборы ночного видения с противолазерной защитой);
  • систему связи от компании MESIT.

Основное орудие то же — 2А46М. И если о системах связи и электронике судить достаточно сложно, то по другим основным характеристикам чешский новодел уступает Т-72Б3М. У российского танка более современное орудие 2А46М-5, силовая установка почти на 300 «лошадей» мощнее — 1130 л. с. Причем в Forbes отмечают, что и система управления огнем, пусть и ненамного, но лучше.

Тем не менее Т-72ЕА очень важны, поскольку даже с учетом старых Leopard А1 общее число западных танков у киевского режима — около 350 штук. Примерно столько, как утверждают журналисты, ВСУ теряют за год.

Чешской модернизации отводится роль основного танка для боевых действий — с учетом того, что в Европе до сих пор около тысячи Т-72 в странах бывшей Организации Варшавского договора.

«Хотя Соединенные Штаты могут в итоге предложить больше Abrams M1, нет никаких признаков того, что Германия или какой-либо другой пользователь Leopard 2 готов отдать свои машины», — полагают в Forbes.

Зеленский на этот раз сдержал слово. «Леопарды» действительно не поехали по России. И, похоже, такой возможности им уже никогда не представится.

ria.ru

Одиночество бронетехники в боях демонстрирует неготовность ЦАХАЛ к серьезной войне

0
aljazeera.com

Израильские войска штурмуют Газу и публикуют фото- и видеоматериалы. Эти тщательно отобранные пресс-службами кадры могут создать впечатление, что в боях на территории палестинского анклава действует высокотехнологичная, вышколенная и закаленная в боях армия. Но это – только одна часть реальности.

Другая – видео, которые выкладывает ХАМАС. Практически на всех видно, что ХАМАС использует тандемные боеприпасы – это позволяет с первого выстрела пробивать дополнительную защиту и успешно поражать танки. В некоторых случаях палестинцы выводят из строя и комплексы активной защиты, которыми славятся поздние версии танков «Меркава». Это те самые устройства, которые должны перехватывать снаряды противотанковых гранатометов еще до их соприкосновения с броней.

Но показательно не то, что это происходит, а то, как это происходит. На одном из видео прячущийся в складках местности араб просто дает «Меркаве» немного проехать вперед, после чего подбегает к ней, аккуратно кладет рядом с комплексом активной защиты заряд взрывчатки, выдергивает чеку и отбегает к исходной позиции. Затем следует взрыв – и комплекс выведен из строя. После чего боевик спокойно берет спрятанный рядом же гранатомет и, тщательно прицелившись, просто расстреливает израильский танк в упор.

Палестинец абсолютно спокоен, потому что его в процессе всех этих манипуляций никто попросту не видит. Обзор из танка всегда ограничен, а сопровождение пехоты – отсутствует. При этом танк не был отставшим от группы одиночкой – рядом видно другую израильскую бронетехнику, обзор из которой тоже предельно ограничен.

И таких видео – десятки.

Вечная классика

«Пехота не идет за танками» – проблема классическая и свойственная далеко не только евреям и далеко не только в этой войне. Она преследует танкистов едва ли не с момента появления первого танка. Если противник действует умело, а своя пехота нерешительно, то она, наткнувшись на мощный огонь, залегает и не двигается. При этом танки, неуязвимые к стрелковому огню и способные какое-то время переносить огонь противотанковых средств, идут дальше.

В итоге танки и пехота действуют раздельно, не поддерживая друг друга. Для танка в ближнем бою этот номер чаще всего смертельный – сколько триплексов и камер не поставь, а вражеский солдат все равно подберется на дистанцию уверенного выстрела.

Проблему отстающей от танков пехоты советские военные советники начали замечать еще в ходе Гражданской войны в Испании, когда в бой пошли поставленные республиканцам БТ и Т-26. Вскоре, в 1939 году, СССР и сам вступил в Советско-финляндскую войну – и Красной армии пришлось столкнуться с созданной финнами долговременной линией обороны. И в ходе ее штурма у советской стороны были серьезные проблемы с взаимодействием танков и пехоты – и сейчас в архивах хранятся сотни рапортов танкистов о том, что пехота не следуют за ними.

Впрочем, не избежали этой проблемы и финны – в ходе контратак их немногочисленные танкисты тоже жаловались на то, что их совсем не поддерживают собственные пехотинцы.

Затем грянула Великая Отечественная – и этой же проблемой в той или иной степени страдали все ее стороны. Причина была понятна – идти под пули психологически гораздо проще, прикрывшись толстой броней. Поэтому уровень взаимодействия пехоты с танками определялся прежде всего качеством пехоты. А оно традиционно складывалось из нескольких компонентов – подготовки, психологической накачки и обстрелянности.

В итоге, когда с качеством пехоты было все хорошо, танки успешно применялись в городских боях как средство поддержки пехоты, а благодаря своей пехоте вражеская просто не могла подобраться к танкам и их сжечь. Поэтому даже при штурме Берлина новое «чудо-оружие» в виде фаустпатронов показало себя неважно. Подавляющее большинство потерянных Красной армией танков было утрачено из-за противодействия панцерваффе и артиллерии, а не благодаря германской пехоте.

Тревожный звоночек

Но РККА-1945 и ЦАХАЛ-2023 находятся в разных вселенных. Если бравшая штурмом Берлин Красная армия была выкована в самых масштабных и тяжелых сражениях в истории, то сегодняшние израильские военные – армия относительно мирного времени. И вооруженные силы Израиля, похоже, несколько деградировали. Это показывают многочисленные видео – не только те, где арабы жгут одинокую бронетехнику. Где-то евреи надолго кучкуют свои «Меркавы» десятками под открытым небом, а где-то рассаживаются толпой вокруг техники и позволяют ронять на себя мины с беспилотников. Любой более-менее серьезный противник такого поведения бы, конечно, не простил.

Правда, собрать в тылу кучу танков не так уж и страшно, ведь у противника все равно проблемы с дальнобойным высокоточным оружием. Но об отсутствии прикрытия танков пехотой в боях так уже не скажешь – ведь бои ведутся на очень специфическом театре, изрытом тоннелями. ЦАХАЛ сам выкладывает видео, где демонстрируется хитрость ХАМАС в обустройстве подземных коммуникаций, выходы из которых могут оказаться вообще где угодно – даже в расстрелянном пикапе.

Именно поэтому обеспечить прикрытие любой бронетехники пехотой особенно важно – ведь противник обладает просто фантастическими возможностями для выхода в тыл и фланг легкими силами. Но у израильских военных с этим проблемы, и это при том, что только одних мобилизованных у ЦАХАЛ – триста тысяч человек. Конечно, всех их на штурм сектора не пошлешь, но ведь и город Газа, который окружили и берут штурмом – отнюдь не мегаполис.

Проблемы взаимодействия, тем не менее, не приговор. Через это проходили практически все пережившие длительный период мира армии, а также армии, испытывавшие недавно стремительный рост. Все эти проблемы можно пережить, взаимодействие наладить.

Но если сделать это не получится, то последствия для Израиля могут оказаться серьезнее, чем кажется. За тем, насколько евреи быстро и эффективно справятся с Газой, следит весь исламский мир. Пока что текущий миропорядок достаточно крепок. Арабы, персы и турки не спешат ставить на окончательное решение израильского вопроса все фишки. Но мы живем в эпоху перемен – и когда обстоятельства изменятся, отсутствие или ослабление вашингтонского зонтика может спровоцировать региональные государства на более решительные действия. Ведь сомневаться в желании региональных игроков уничтожить Израиль, по крайней мере, как существующее сегодня национальное еврейское государство, не приходится.

Когда дойдет до момента истины, спасти или погубить это государство сможет любая соломинка. И порожденное практикой понимание, что ЦАХАЛ уже не тот, что в шестидесятые и семидесятые, вполне может выступить в качестве таковой.

vz.ru

На Украине сообщили о гибели «лучшего танкиста ВСУ»

0
© Global Look Press

Украинский танкист Максим Гацанюк погиб в селе Соколовка Запорожской области, сообщил в соцсетях Погребищенский городской совет Винницкой области.

«Наш земляк Гацанюк Максим Владимирович, 14 ноября 1984 года рождения, уроженец села Гопчица, житель Киева, умер 8 ноября 2023 года в населенном пункте Соколовка Запорожской области после ранения, полученного в результате выполнения боевых задач», — рассказали там.

По информации горсовета, Гацанюка мобилизовали в июне 2022 года, он был водителем механизированного отделения. Украинские СМИ назвали его «лучшим танкистом ВСУ». Гацанюк не раз появлялся в эфире телевидения, утверждая, что Киеву «осталось всего ничего» до победы.

Украинская армия с начала июня пытается наступать на Запорожском, Южнодонецком и Артемовском направлениях, бросая в бой подразделения, подготовленные и вооруженные НАТО. Но, как отмечал президент Владимир Путин, ни на одном участке фронта им не удалось добиться значимых успехов. По словам главы Минобороны Сергея Шойгу, за время контрнаступления ВСУ потеряли свыше 90 тысяч военнослужащих убитыми и ранеными, около 600 танков и почти две тысячи бронемашин.

ria.ru

Ростислав Ищенко: Украины нет. Создать её может только Россия

0
Stas Yurchenko / REUTERS

Недавно в социальных сетях появилось очередное видео из Львова, на котором местная жительница переживает, что на фронте гибнут львовские парни, которых называет генофондом нации. Одновременно она заявляет, что пусть, мол жители более восточных (чем Галиция) регионов её простят, но гибнуть должны они – их не жалко.

На прошедшей неделе в нескольких регионах Украины также прошли демонстрации женщин и детей, которые требовали вернуть их близких с фронта, потому, что они уже навоевались, пусть теперь другие воюют.

Обратите внимание, что необходимость продолжения боевых действий, даже оплаченных огромными жертвами, никто из них под сомнение не ставит. Все хотят вернуть, избавив от худшей участи, только своих, заменив их чужими, которых не жалко, объединяясь при этом по региональному или местному принципам.

Те кто постоянно следит за поступающей с Украины информацией должны помнить, что мобилизовывать харьковчан отправляли выходцев из Галиции, а в Галицию, с той же целью, направляли работников Харьковских ТЦК.

Если копнуть ещё глубже, то можно вспомнить, что подавление «Русской весны» в Одессе, завершившееся памятным сожжением в Доме профсоюзов, осуществлялось руками нацифицированных харьковских и днепропетровских футбольных фанатов (нацистские организации тоже участвовали, но они только выходили из пелёнок, были малочисленны и без толпы нацифицированных фанатов вряд ли бы сумели сломить сопротивление одесситов).

Самих же оппозиционных майдану харьковчан из занятого ими здания облгосадминистрации и площади перед ним выбивал не то львовский, не то тернопольский «Беркут», отправленный на Восток «искупать вину перед майданом».

Всё это свидетельствует, что представители разных регионов Украины не чувствуют друг друга своими. Сколько они не говорят о «единой нации», а наблюдается в лучшем случае шаткое региональное единство. И всегда так было, достаточно вспомнить предысторию украинской гражданской войны. Борьба за доминирование шла между Донбассом (представители которого утверждали, что у Украины не будет никаких проблем, если выдавить за пределы её Галицию) и Галицией (представители которой также утверждали, что «единству страны» мешает только Донбасс).

Представители остальных регионов не любили ни одних, ни других и делали всё, чтобы не дать никому из них укрепиться у власти. При этом, если на власть начинали посягать днепропетровские или харьковские кланы, то остальные объединялись уже против них.

Собственно антимайдан потому и проиграл майдану, что последнему Запад подарил идею вступления Украины в ЕС, где все: галичане, одесситы, харьковчане, и даже донецкие, станут «европейцами». Но только те, кто за майдан.

Эффективно объединить антимайдан могла идея восстановления русского единства (реинтеграции с Россией). В таком случае единый русский массив Юго-Востока боролся бы с единым «европейским» массивом Запада Украины. Но подавляющая часть элит Юго-Востока не хотело никакой России. Они хотели Украину в которой они будут господствовать, а галичане удовлетворятся тем, что им никто не будет и дальше мешать проводить тотальную, но неторопливую украинизацию. Население юго-восточных регионов, которое с рук своих элит кормилось и до конца на них ориентировалось, такой вариант в целом устраивал.

Ахметова в Донбассе поддерживали ещё долго после того, как он поддержал киевскую власть, призвал перед ней капитулировать, но слал в регион гуманитарку. Его влияние в регионе в целом выветрилось только году к 2016, причём большинство его соплеменников так и не поняли, что он не «предал Донбасс», а всегда был за Украину, поскольку хотел состояться, как представитель «европейской элиты». Харьковчане Кернеса любили и поддерживали до самой его смерти, хоть он в своё время быстро перебежал ещё на сторону первого майдана и затем постоянно держал нос по ветру.

Эти двое не исключение. Они просто наиболее яркие. Вообще же таких «своих» в каждом регионе Украины по нескольку штук было. До сих пор представители этих регионов, когда им указывают на то, что поддерживали-то они своих политических врагов, говорят, что, мол, зато они много для области (или города) делали. Ну да, не всё крали, кое-что из украденного у сограждан тратили на организацию для них «хлеба и зрелищ», но уже от своего имени и якобы от своих щедрот.

Идея Русского мира не объединяла антимайданные силы Украины. Их объединяла ненависть к галичанам, которая в любой момент была готова смениться ненавистью к следующим кандидатам в «хозяева страны», если они (кандидаты в «хозяева») были не из их региона.

Сейчас всё осталось по-прежнему. Мне довольно часто приходится общаться с перебравшимися в Россию выходцами из разных городов и регионов Украины. Все они хотят скорейшей победы русского оружия. Но каждый видит эту победу по-своему. Для каждого важна возможность вернуться в свой освобождённый город. Не все собираются туда возвращаться навечно. Но почти все хотят хотя бы раз приехать. Даже те, у кого там не осталось никакого имущества и никаких интересов в большинстве своём (за очень редким исключением), хотели бы «приехать-посмотреть». Хоть что там смотреть?

Я понимаю, говорит уязвлённая гордость. Люди, проигравшие первый этап гражданской войны и выброшенные за пределы малой родины, хотят вернуться «на коне». Пусть бывшие враги посмотрят, как у них «всё хорошо», а там и назад можно.

Кстати, многие воюющие против нас украинцы рассуждают также: пусть, мол, Россия заберёт Крым, Донбасс и ещё что-нибудь, но чтобы конкретно его регион после этого приняли в ЕС и НАТО.

Так вот, также, как в ходе борьбы майдана с антимайданом всех (опять же за очень редким исключением) интересовал только свой регион или город, так же только он интересует и сейчас.

Можно сколько угодно говорить о том, что объективные интересы России диктуют полную ликвидацию украинской государственности, но окончательно судьбу этих территорий решат не менее объективные российские возможности, причём в соотношении с возможностями Запада по противодействию полной реализации российских интересов и приоритетностью стоящих перед Россией геополитических задач. Вас внимательно выслушают, скажут, что в целом согласны, но «главное, чтобы освободили мой» (Харьков, Днепропетровск, Одессу, Киев, Винницу и даже Львов – нужное вписать), а уж остальное как получится.

Вот это урбанизированное хуторянство (все «со светлыми лицами», высшим образованием, родным русским языком и из крупных городов, но политически мыслят как выходцы с забитого галицийского хутора) никому и никогда не давало создать Украину. Против любого более-менее успешного деятеля всегда объединялись представители «проигравших» регионов и душили его массой.

Это же не дало антимайдану победить майдан. Майдан бы тоже не победил. После каждой своей победы его лидеры (как главные, так и помельче) тут же срывались в междоусобную борьбу, в которой все всегда объединялись против потенциального победителя, непрерывно меняя объект своей ненависти, в зависимости от шансов того или иного конкурента на победу. Повторю, их объединяла привлекательная для них идея обменять захваченную в качестве трофея Украину на свою личную интеграцию в Европу.

Они обманывали население, которое верило, что в Европу возьмут всех. Но они и сами обманывались относительно планов Запада, надеясь, что тот у них Украину дорого купит, после чего они уедут в свои европейские имения, а Запад уже сам будет организовывать проданных ему холопов на войну с Россией. Вышло не так, Запад совершенно не собирался ублажать туземных вождей, и до сих пор им приходится корчить из себя великих политических деятелей и полководцев, чувствуя как земля уходит из-под ног.

Но им ещё повезло: идея «трансперехода» из украинцев в европейцы оказалась настолько привлекательной для их подданных, что они второй год за неё умирают и только сейчас стал виден конец мобилизационных возможностей этой идеи. Куда меньше повезло их антимайданным коллегам, которые до сих пор мечтают вернуться и поуправлять хоть какой-нибудь Украиной.

Нет никакой Украины – есть конгломерат областей, которые практически невозможно объединить а автономную политическую структуру.

То, что долгое время играло на руку врагам России, наконец стало играть на руку России. Украинская региональная раздробленность, после происходящего у нас на глазах краха «европейской» идеи, больше не видит объединяющего страну смысла. Остаются львовяне, киевляне, харьковчане, одесситы и прочие, которые хотят или не хотят посмотреть на свой город, собираются или не собираются возвращаться на малую родину из России или Европы, когда «всё кончится». Но всем им дела нет, что будет происходить за их забором.

Украины не только не было и нет, её и не будет. Нет народа, чувствующего себя единой нацией. Есть масса русскоговорящих региональных идентичностей, которым беспрерывная борьба за власть не позволила создать собственную устойчивую государственность.

Есть некоторое количество суржикоговорящих граждан, до сих пор считающих свою неспособность освоить русский литературный, выучить больше чем 30 слов и прочесть что-то кроме букваря признаком европейскости. Конечно, масса афро-азиатских «европейцев» с ними согласится, но классический европеец признает своим Ломоносова и Державина, Пушкина и Карамзина, Ильина и Соловьёва, Капицу и Шафаревича, чем дикого галицийского нациста или харьковского «белого вождя».

Просто Европа, при всей её враждебности России – цивилизация, а так называемая Украина – собрание враждующих вождеств.

Городской человек не может жить вне цивилизации. Большая часть населения Украины – русское (или как его называют русскоговорящее/русскокультурное) население крупных городов. После того, как проиграна идея собственной государственности (потому, что она могла быть только второй русской – городской, а решили создавать галицийскую – племенную), после того, как у нас на глазах вот-вот погибнет идея «европейства», всем этим людям не останется ничего, кроме как признать себя русскими и принять идею Русского мира.

Для них просто нет иной объединяющей идеи, а жить в Харьковской народной республик, Днепропетровском княжестве или в Вольном городе Одессе, будет даже менее комфортно, чем в Абхазии, Южной Осетии или ДНР/ЛНР, до признания их Россией.

Объединить территории, когда-то получившие географическое название Украины в одном политическом образовании способна только Россия и только русская идея. То же, что не будет возвращено в Россию (если что-то по каким-то причинам не будет возвращено) будет потеряно окончательно и станет задворками Европы. Возможно лет через сто там вырастет некая самостоятельная галицийская нация, с которой можно будет нормально сосуществовать, но до тех пор это будет нечто вроде Прибалтики – злобный карлик, ищущий любого врага России, чтобы спровоцировать конфликт, в надежде на реванш.

Поэтому, если что-то из конгломерата областей бывшей Украины по каким-то причинам не сможет стать Россией, то пусть уж лучше станет Польшей, чем продолжает считать себя Украиной. Поляки – тяжёлый сосед, но в целом идея польской государственности конструктивна, особенно, когда удаётся приглушить фантомную боль несостоявшейся империи. С ними можно нормально говорить и даже договариваться. Они – государство – цивилизация.

Со сборной солянкой враждующих и дичающих украинских вождеств (как бы мало их не осталось) ни о чём договориться нельзя. Там доминирующая идея – подавить конкурентов, стать главным вождём и монопольно продать Украину тому, кто больше заплатит.

И так будет всегда. Собственной объединяющей государственной идеи у Украины нет – только разъединяющие. Объединить её можно только извне, только интегрировав во что-то глобальное (имперское). Внутри такого образования межрегиональная конкуренция оказывается направлена на карьеру в имперском центре и выносит на поверхность лучших, таких как Паскевич или Безбородко, принося пользу империи. Как только по какой-то причине кнут и пряник империи исчезают, начинается опасная для всех окружающих, но прежде всего для своего населения, Руина.

Такова судьба любой пограничной территории (разлома между цивилизациями). Она всегда шатается межу соседними велики империями, присоединяясь к тому, кто в данный момент сильнее. «Независимой» же она становится в те редкие моменты, когда империи ненадолго уравновешивают друг друга. И это самые плохие времена в её истории.

ukraina.ru

Дальнозоркий «Триумф»: над половиной Украины установлена бесполетная зона

0
© РИА Новости / Сергей Мальгавко

Редкая «птица» долетит теперь до Крыма от Винницы или Полтавы

Стоит повнимательней прислушаться к важному признанию, прозвучавшему из Киева. Пресс-секретарь командования ВВС Украины полковник Юрий Игнат в эфире тамошнего телемарафона попытался объяснить согражданам, почему с недавних пор им приходится вдвое дольше, чем еще в минувшем месяце, сидеть в бомбоубежищах при «повітряних тривогах».

Виной всему, уверен Игнат, российские МиГ-31К, входящие в состав 174-го гвардейского истребительного авиационного Печенгского Краснознамённого полка им. Б.Ф. Сафонова, с начала октября в количестве 24 единиц перебазировавшиеся из Мончегорска на аэродром Бельбек в Крыму.

Поначалу экипажи этих самолетов по большей части отрабатывали на новом месте взлеты и посадки. И это обычно занимало порядка получаса. Но поскольку любой отрыв колес шасси МиГ-31 от российской бетонки Украиной давно уже расценивается как угроза нанесения по ней очередного удара гиперзвуковыми ракетами «Кинжал», по всей территории бандерштата «громадянам» приходилось бросать все дела и стремглав мчаться в укрытия.

К ноябрю МиГи с Бельбека перешли к полетам над Черным морем на полную дальность. По словам Игната, «пока у самолетов не вырабатывалось все горючее». Из-за этого сигналы «повітряних тривог» по всей «незалежной» не смолкали уже минимум по полтора часа.

«Сейчас враг прибег к другим задачам, которые ставит перед собой. Это отработка дозаправки в воздухе. Понятно, что время пребывания каждого МиГа растет фактически вдвое. Поэтому имеем сейчас протяженность таких тревог более двух с половиной часов», — горестно поведал встревоженным телезрителям Игнат.

Почему встревоженным? Не только потому, что часами сидеть где-нибудь в полутемном подвале или на перроне станции метро не слишком приятно. Для государства Украина хуже другое. На время ожидания удара «Кинжалами» на ее просторах замирает фактически всё. Останавливается общественный транспорт, выключаются станки и аппаратура в еще работающих цехах. Почти на полдня пустеют всякие там «Макдональдсы», магазины, парикмахерские… А это уже прямые убытки для и без того едва живого украинского госбюджета.

Но, естественно, сложные операции дозаправок в воздухе мончегорские МиГи с крымского аэродрома принялись отрабатывать не ради того, чтобы надолго лишать, скажем, киевлян любимых, наверное, ими «БигМаков». Задача в другом: обеспечить круглосуточное патрулирование этих лучших в мире истребителей-перехватчиков над Черным морем.

Для чего? Чтобы как можно надежней лишить врага возможностей наносить удары со стороны Одессы и Николаева столь донимавшими крымчан в последнее время высокоточными крылатыми ракетами типа Storm Shadow/SCALP-EG и «Нептун».

Добиться этого в принципе возможно всего двумя путями. Первый — научиться сбивать все до единой вражеские ракеты на маршевых участках еще на подлете к полуострову или непосредственно над его береговой чертой.

Второй вариант лучше — просто пресекать такие пуски, уничтожая в украинском воздушном пространстве самолеты-носители Storm Shadow/SCALP-EG, немногие еще имеющиеся у ВСУ фронтовые бомбардировщики Су-24М и спешно модернизированные в этом году в ударные варианты истребители МиГ-29.

При этом необходимо учитывать, что предельная дальность полета указанных вражеских высокоточных крылатых ракет составляет порядка 560 километров. Стало быть, и рубежи их пуска могут находиться примерно на таком же расстоянии от берегов Тавриды.

Выходит, задача перед нашей системой ПВО стоит такая: фактически необходимо создать и надежно обеспечить никем пока не объявленную бесполетную зону для врага не только над Черным морем, но и над огромными территориями Украины. Приблизительно до рубежа Винница-Черкассы-Кременчуг-Полтава. Про Одессу, Очаков, Кропивницкий и Николаев при таком раскладе и говорить нечего.

Мы в состоянии это осуществить одним полком истребителей-перехватчиков МиГ-31, что с недавних пор «сидит» на Бельбеке? Если на боевое задание его пилоты будут вылетать исключительно парами, с постоянными дозаправками в воздухе от Ил-78М, полк действительно способен обеспечивать фактически круглосуточное патрулирование ракетоопасных для Крыма направлений. Радар МиГ-31 «Заслон» позволяет даже малоразмерные воздушные цели обнаруживать на очень внушительной дальности. Скажем, американский истребитель F-16 такая станция гарантированно увидит за 120 километров. А бомбардировщик В-1 В ВВС США — за 200 километров.

На каком удалении наш перехватчик «разглядит» украинский фронтовой бомбардировщик типа Су-24, без которого ни один Storm Shadow/Scalp просто не летает? Такого рода информацией не располагаю. Но поскольку взлетная масса Су-24 почти втрое больше, чем у штатовского F-16, дистанция обнаружения нашим перехватчиком украинского самолета, наверняка, внушительнее, чем для «американца».

А для поражения украинских-самолетов-носителей на значительном расстоянии каждый МиГ-31 способен нести до шести ракет большой дальности Р-37М. Самых быстрых в своем классе в мире (до шести Махов). И без промаха бьющих на дальность до 400 километров. То есть, если пуски осуществляются над акваторией Черного моря где-нибудь из его срединной части — как раз до Винницы или Полтавы и долетит.

Достаточно ли этого для создания надежной бесполетной зоны над фактически половиной Украины? Такой, чтобы через нее без дозволения Москвы, как говорится, и муха не пролетела?

Увы, как наглядно демонстрируют недавние события в зоне боевых действий — только отчасти. Чему свидетельством хотя бы хроника удара по Керчи сразу восемью крылатыми ракетами Storm Shadow/Scalp 4 ноября.

Тогда воздушное пространство над Черным морем тоже патрулировала пара МиГ-31 с Бельбека. Но внимание экипажей этих самолетов было отвлечено на демонстративные пуски противорадиолокационных ракет HARM, КР «Нептун» и ложных ракет AGM-160 MALD по мысу Тарханкут между Севастополем и Евпаторией. Ими российские летчики и занялись, одну за другой, как и положено, отправив на дно морское.

А в это время восьмерка Storm Shadow/Scalp, пройдя сложным маршрутом над населенными пунктами Днепрорудное и Пологи, вышла к Керчи над Азовским морем. И, как известно, поразила там судостроительный завод «Залив» и стоявший в доке малый ракетный корабль «Аскольд».

Получается, что одними только МиГ-31 даже при активной поддержке флотских истребителей Су-30СМ, а также зенитно-ракетных полков 31-й дивизии ПВО полную безопасность крымского неба не обеспечить? До недавнего времени так и было. Но, к счастью для нас, прямо сейчас в этом деле многое меняется.

По сведениям американского интернет-издания Military Watch, к 7 ноября Россия завершила боевые испытания прямо на театре военных действий новейшей зенитной ракеты сверхбольшой дальности 40Н6, способной залпом из пусковой установки системы С-400 «Триумф» уничтожать воздушные цели на удалении в 400−500 километров.

Издание пишет: «Уникальная траектория этой ракеты, поднимающаяся на экстремальные высоты в ближнем космосе перед тем, как снизиться к цели, обеспечивает ей беспрецедентные возможности поражения за горизонтом и позволяет нейтрализовать цели вблизи пределов ее дальности на высоте всего 5 метров от земли. Это позволяет подразделениям С-400 поражать низколетящие самолеты и крылатые ракеты на больших расстояниях. Чего не может сделать ни одна зарубежная система ПВО из-за ограничений, вызванных кривизной Земли для боеприпасов класса „земля-воздух“, следующих по обычным траекториям».

Тут стоит напомнить только одно. Формально удивительно дальнобойная ракета 40Н6 для «Триумфа» в нашей стране была принята на вооружение еще в 2018 году. Но в войсках до недавнего времени ее фактически не было. Вместо 40Н6 дивизионы С-400 до сих пор оснащались другой, но менее эффективной ракетой ЗУР 48Н6 и ее модернизированной версией, получившей индекс 48Н6ДМ. Обе — с полуактивными головками самонаведения. Такие обеспечивали уничтожение воздушных целей на дистанциях «лишь» до 250 километров.

Причина столь неравноценной замены крылась в том, что имеющимися радиолокационными средствами не представлялось возможным на необходимом расстоянии обнаруживать низколетящие цели противника и гарантированно направлять на них уже готовые 40Н6.

Прежние наши А-50У помочь в этом горе могли лишь весьма относительно. Поскольку низколетящие цели на огромном расстоянии за линией фронта на фоне подстилающей поверхности Земли «различали» недостаточно четко.

Именно этим и пользовались украинские ВВС. В частности, их Су-24, носители крылатых ракет Storm Shadow. Они всегда выходили на рубежи пуска на предельно малых высотах. И лишь в момент старта ракет на очень короткое время взмывали и могли быть замечены российскими средствами обнаружения.

Чтобы ликвидировать эту нашу слабость, рассматривалась даже возможность размещения соответствующих мощных РЛС на борту тяжелых военно-транспортных самолетов типа Ан-124 «Руслан». Но от такой затеи пришлось отказаться потому, что на маршрутах боевого патрулирования «Русланы» тратили бы просто реки дорогостоящего топлива.

А что для «застоявшейся» 40Н6 изменилось теперь? Если коротко: с помощью госкорпорации «Ростех» в конце сентября удалось поднять в воздух первый модернизированный самолет дальнего радиолокационного обзора (ДРЛО) и наведения А-50У. Установленные на нем новейшая аппаратура и программное обеспечение дали нашей системе ПВО качественно новые радиолокационные возможности.

Теперь эта пока единственная в рядах ВКС РФ машина способна на то, чего лишены ее еще не прошедшие такую же модернизацию собратья. А именно: детально с больших высот за сотни километров различать даже летящие над самыми крышами и верхушками деревьев крылатые ракеты и самолеты противника. И, как следствие — даже за пределами радиогоризонта для наземных станций надежно наводить на них те самые 40Н6, что явно «застоялись» в наших арсеналах.

Фактически это стало настоящим прорывом в борьбе за российское и украинское небо. О чем 25 октября с явным удовольствием отрапортовал министр обороны Сергей Шойгу: «У нас появились комплексы, которые сбили 24 самолета за пять дней».

Затем источник ТАСС пояснил: «Россия в ходе СВО использовала ЗРС С-400 „Триумф“ в тандеме с самолетом дальнего радиолокационного обнаружения А-50, что обеспечило успех применения системы по авиации противника».

Судя по всему, противник до сих пор не знает, что ему делать с новой угрозой. Поскольку «самолетопад» на Украине продолжается.

10 ноября военное ведомство выдало новую триумфальную сводку с этого же направления: «Средствами противовоздушной обороны в течение недели сбито восемь боевых самолетов Воздушных сил Украины, в том числе четыре МиГ-29, два Су-27 и два штурмовика Су-25».

А все в целом (полк МиГ-31 на Бельбеке и пошедшая, наконец, в бой новая зенитная ракета 40Н6 сверхбольшой дальности) означают, что подлетать ближе Винницы и Полтавы к берегам Крыма для украинских пилотов сегодня стало смертельно опасным занятием. Хоть со Storm Shadow, хоть без таковых.

Так что же это, если не бесполетная зона гигантской площади, только что установленная нами над Украиной? Причем введенная Москвой молча, без лишнего пропагандистского шума? Шума, который на любом фронте обычно только вредит достижению общей победы!

svpressa.ru

Мир встал на паузу: победы Украины больше не ожидается

0
© REUTERS

Два главных слова в новостях недели

Вот так, наверное, бывает в шахматной партии — кто-то сделал неожиданный ход, и вся динамика сменилась статикой. Игроки задумались, наблюдатели активно обсуждают новую позицию и возможные дальнейшие действия, начинают лучше понимать, кто есть кто из игроков, но все стоит на месте. Вот так, похоже, проходила и минувшая неделя.

Главным словом недели в отношении украинского конфликта в мировой прессе было слово «переговоры». Зеленский, конечно, сопротивляется и продолжает верить в победу. Но это уже, очевидно (посмотрите одно из его последних, субботнее обращение из комнаты с белыми стенами — он не просто угашенный, он вообще «убитый»), особенности психики. И еще «домовенок Кузя», пресс-секретарь Байдена, Карин Жан Пьер, зачем-то говорит, что Байден верит в победу. А вот остальные — уже не очень. Даже Боррель продрейфовал за полтора года от «Украина должна победить на поле боя» до «победы Украины над Россией в ближайшем будущем не ожидается».

Запад делает Украине такие намеки, что не понять их может только клинический идиот. Это и рассказы о конфликте между политиками и военными, и откровенная ставка на Залужного, что в ходе выборов, а нет — так в ходе переворота. И заявление представителя по нацбезопасности США Кирби, что израсходовано 96 процентов выделенных на Украину средств. А где результат? И даже «слив» в «Вашингтон пост», что конкретный украинский полковник Червинский ответственен за атаки на «Северные потоки». То есть если Украина будет непослушной, акт «международного терроризма» повесят целиком на нее, а как к такому ущербу для себя со стороны Киева отнесется Германия?

Абсолютную «базу» по этому поводу выдал Песков: «Пора понять, что победить Россию невозможно». Но это он, конечно, про военный путь. Однако от попыток победить Запад никогда не откажется. Поэтому переговоры в формате переговоров, а не нашего ультиматума, честно говоря, пугают. И уж тем более будут усиливаться действия на развал России изнутри.

Конечно, большинство известных «шатателей режима» уехали. Те, что победнее, сейчас занимаются фриганством — едят с помоек. Это те самые, как нам рассказывали, «тысячи высококлассных молодых специалистов, без которых экономика России не обойдется». Что же заставляет «высококлассных специалистов» шариться по помойкам? Никому оказались не нужны их уникальные способности? И теперь они радуются найденным в мусорном баке еще пригодным к носке трусам? И ведь это не путинская пропаганда. Большую статью об этом на неделе выпустило абсолютно антипутинское либеральное издание.

Те, что побогаче, поскольку успели нахапать от ненавистного режима, живут лучше, но на деле тоже оказались пустышками и абсолютными лицемерами. Просто сейчас, когда они определились с родиной, это уже нельзя не заметить. За месяц Израиль убил в секторе Газа более 4 тысяч детей. Уехавшие «оппозиционеры» поддерживают Израиль, а фашистами называют русских. Фальшивят «моральные камертоны». Да и всегда фальшивили.

Но уехали одни, а другие остались. Проблем и болевых точек у нас хватает. По ним и будут бить. Да уже, собственно, бьют. Неспроста же раскачивается тема межнациональных отношений, взять хотя бы Дагестан, или, например, тему помилования осужденных из подразделений «Шторм-Z».

Еще одним словом недели стало слово «геноцид». Здесь в выражениях не стесняется арабский мир. На экстренном саммите в Эр-Рияде лидеры арабских государств осудили действия Израиля и призвали прекратить обстрелы Газы. Впрочем, политика на Ближнем Востоке — это особый вид политики. До конкретных действий так и не договорились, хотя предложения о топливной блокаде Израиля и закрытии арабского воздушного пространства звучали.

В выражениях не стеснялась и «улица» — манифестации в поддержку Палестины становятся все более массовыми и в Старом и в Новом Свете.

И вот уже Макрон говорит: «Фактически сегодня бомбят мирных жителей. Этих детей, этих женщин, этих стариков бомбят и убивают. Для этого нет никаких оснований и никакой легитимности». Интересно, что потом французским чиновникам пришлось оправдывать Макрона — мол, вы его неправильно поняли и он вовсе не против права Израиля на самозащиту.

А «Вашингтон пост» предупреждает, что США могут потерять позиции на мировой арене и Ближнем Востоке из-за своей политики по палестино-израильскому конфликту. Блинкена, как пишет издание, упрекали во время поездки по региону, что израильская армия использует американское оружие. Для арабского мира становится очевидно, что «западные страны больше волнует гибель белых христиан-украинцев, чем небелых мусульман на Ближнем Востоке». (На самом деле им и на «белых христиан-украинцев» наплевать, но пусть.)

А ведь это не прозрение. Это просто уже вещественное доказательство того, что все и так знали — расизма и колониального мышления «цивилизованного мира».

Забавно будет, если когда-нибудь мир перевернется и термин «страны-изгои» будут применять уже не к мировому большинству, как сейчас, а к мировому меньшинству, назначившему себя «райским садом» и «маяком демократии». И ведь это вполне возможный исход глобальной партии, разыгрывающейся на наших глазах.

mk.ru

США перекладывают на Украину вину за крупнейшую диверсию против России

0
focus.ua

Западные издания The Washington Post и Spiegel со ссылкой на неназванные источники сообщили, что подрыв газопровода «Северный поток» курировал полковник ВСУ Роман Червинский. А Владимир Зеленский об этом якобы не знал. Сам экс-военный уже опроверг свою причастность к теракту. Эксперты в США и России указали, что Вашингтон таким образом хочет снять с себя ответственность за диверсию. Зачем власти США через СМИ обвиняют украинских партнеров в теракте?

Бывший полковник украинских Сил специальных операций Роман Червинский координировал диверсию на газопроводе «Северный поток», произошедшую 26 сентября 2022 года, пишут издания The Washington Post и Spiegel со ссылкой на официальных лиц на Украине и в странах Европы, а также на другие источники, знакомые с деталями произошедшей тайной операции.

Тогда в результате серии взрывов в исключительных экономических зонах Дании и Швеции в Балтийском море были разрушены обе нитки «Северного потока – 1» и одна из двух нитей «Северного потока – 2». В публикациях говорится, что 48-летний Червинский был «координатором» операции, управляя логистикой и поддержкой команды из шести диверсантов.

Эта группа арендовала парусник под вымышленными именами и использовала глубоководное водолазное оборудование для установки взрывных устройств на российских газопроводах. Червинский действовал не по собственной воле, а выполнял приказы более высокопоставленных украинских чиновников, которые в конечном счете подчинялись главкому ВСУ Валерию Залужному.

Сам Червинский через своего адвоката опроверг свою причастность к диверсии на трубопроводе. «Все предположения о моей причастности к атаке на «Северный поток» распространяются российской пропагандой без каких-либо оснований», – заявил бывший украинский офицер в письменном заявлении. Представители украинских властей не ответили на вопросы об участии Червинского в диверсии.

Американское издание отмечает, что роль Червинского в этом деле иллюстрирует сложную динамику и внутреннее соперничество элит в Киеве, когда разведывательный и военный истеблишмент Украины часто находится в противоречии с политическим руководством. С февраля 2022 года Червинский служил в зоне СВО, воюя против российских сил. Он подчинялся генерал-майору Виктору Ганущаку, который напрямую общался с Залужным.

«Все, кто участвовал в планировании и реализации, подчинялись непосредственно Залужному, поэтому Зеленский об этом не знал», – сказал согласно отчету разведки, полученному ЦРУ, которым якобы поделился Джек Тейшейра, член ВВС Национальной гвардии штата Массачусетс. Официальные лица во многих странах в частном порядке заявили, что они уверены, что Зеленский лично не одобрял нападение на «Северный поток».

Кроме того, в заметке WP указывается, что в 2020 году Червинский курировал операцию по заманиванию бойцов группы «Вагнер» в Белоруссию с целью их захвата и доставки на Украину для предъявления обвинений. В своем заявлении Червинский указал, что он также «спланировал и реализовал операции по убийству лидеров пророссийских сепаратистов на Украине». Также, он якобы руководил «похищением свидетеля», который мог бы подтвердить участие России в атаке на Boeing рейса MH17 авиакомпании Malaysia Airlines над Донбассом в 2014 году, когда погибли все 298 пассажиров и члены экипажа, находившиеся на борту.

В мае нынешнего года Киевский апелляционный суд оставил Червинского под арестом в рамках уголовного дела о неудачной операции украинской разведки по угону российского военного самолета. Военнослужащему ВКС РФ пообещали деньги, новые документы и вывоз его семьи за границу. Офицер должен был угнать самолет и приземлиться на военном аэродроме «Канатово» в Кировоградской области. Но вместо российского самолета на аэродром «Канатово» прилетели российские ракеты. Под видом летчика с украинской разведкой общались российские спецслужбы, сообщает «Военное обозрение».

В США по-разному оценили «сенсацию» WP и Spiegel. Американский политолог Скотт Беннет в разговоре с «Известиями» назвал Червинского «козлом отпущения». «Уже сообщалось такими людьми, как Сеймур Херш, у которого есть внутренние контакты, указавшие, что именно ЦРУ США вступило в сговор и фактически послало водолазов, чтобы взорвать их», – поделился он своим мнением.

По мнению эксперта, такое обвинение Червинского является подготовкой США к полному отсоединению от режима Владимира Зеленского. Кроме того, Беннетт указал, что все эти действия Вашингтона направлены на то, чтобы отвлечь внимание и перенести вину на другого. «И я не удивлюсь, если Червинский исчезнет или будет убит, или вдруг окажется на пляже в Майами», – объяснил политолог. Американский миллиардер Илон Маск также отреагировал на материал WP, написав: «Интересно» в соцсети X.

Председатель комитета Совета Федерации по международным делам Григорий Карасин назвал это «сказкой», первый замглавы комитета Госдумы по международным делам Алексей Чепа обвинил США и НАТО в попытке отвести от себя подозрения в теракте, а сенатор от Крыма Сергей Цеков допустил причастность Червинского к подрыву, но главными организаторами и исполнителями назвал США, сообщает РИА «Новости».

«Веры, конечно, этим публикациям нет – какая может быть вера прессе врага в эпоху войны? Это все равно, что верить Völkischer Beobachter в 1942 году. The Washington Post – рупор Демократической партии США, а Spiegel – информационный ресурс проамериканской Свободной демократической партии ФРГ. Они под чутким руководством из Вашингтона создали историю про, что якобы всю ответственность за диверсию на трубопроводе несет Украина», – указал Вадим Трухачев, доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ.

«Суть в том, что причастность ЦРУ к этому выглядит как унижение Германии. Таким образом, Вашингтон и Берлин нашли козла отпущения в лице Киева, чтобы не ссориться самим. Почему сейчас? Чтоб выглядело, как результаты расследования, а не просто ответный вброс на вброс про причастность ЦРУ. Поверит ли этому американское общество? Да оно почти не заметит», – пояснил собеседник.

«Все рассчитано на немецкого обывателя, большинство которых в эту историю не поверит просто на основании логики и понимания, что конечным руководителем диверсии в любом случае были США. Кстати, Свободная демократическая партия не очень хорошо показала себя на последних выборах в Германии в тех землях, где ранее ее позиции были сильны. Так что, судя по всему, и США немцы перестают верить», – добавил аналитик.

«Что касается Украины, то пока нельзя сказать, что США совсем разочаровались в этом своем проекте и решили весь негатив списывать на нее. Но, вместе с тем, очевидно, что проект приносит американцам гораздо меньше, чем они ожидали. Поэтому, эта история с Червинским – такая косвенная выгода, которую решили поиметь США от Украины. Устранить за счет Киева все недопонимания с Берлином, связанные с подрывом «Северного потока», – детализировал эксперт.

«В Белом доме не могут смириться с тем, что тема с диверсией на «Северном потоке» давно ими проиграна. Подозреваю, что даже самые преданные читатели WP в эту историю не поверят. Да это и не окончательная версия по диверсии. США сейчас накидывают вбросы в общественное пространство, и к концу года должны будут сформировать какую-то цельную концепцию по диверсии, которая бы устроила Америку и Европу», – считает американист Дмитрий Дробницкий.

«Все это делается в рамках внешней проблемы США в виде Украины. У Вашингтона есть опыт таких игр – ранее подобное делалось для оправдания вторжения в Ирак, а также ухода из Афганистана. Здесь тоже есть логические вопросы. Например: а где тогда запрос на экстрадицию в Германию? Где разбирательства и выяснение подробностей дела по дипломатическим каналам между Киевом и Берлином? А изначальная причина всего происходящего – разобщенность групп влияния в администрации президента США, каждая из которых не знает, что делают другие», – добавил собеседник.

«На мой взгляд, вброс про Червинского – это результат подковерной борьбы тех сил в США, которые стоят за Зеленским, против тех, кто стоит за Залужным. Сам Червинский – идеальный козел отпущения, уже находящийся под следствием по другому делу. Интересно только одно: куда зайдет «расследование», и ударит ли эта история по самому Залужному. Думаю, сейчас в США идут споры, кого сделать в итоге крайним в этой истории. Ну и, конечно, такая же борьба идет в Киеве между внутриукраинскими элитами», – поделился мнением американист Малек Дудаков.

«Тем не менее, этот кейс нельзя проецировать на все взаимоотношения Вашингтона и Киева. Нельзя сказать, что США полностью разочаровались в украинском проекте и теперь будут списывать не нее все, что можно. США и дальше будут спонсировать Украину, когда разберутся с нынешним расколом в Конгрессе. Так что, здесь мы видим только разборки между отдельными группами влияния – в Вашингтоне и Киеве», – резюмировал политолог.

vz.ru