Главное Блог Страница 338

Опросы показывают новые шансы для России на Украине

0
Stas Yurchenko / REUTERS

Если верить свежим социологическим опросам, бывший главком ВСУ Валерий Залужный (только что отправленный послом в Лондон) становится на Украине политиком номер один. Он легко выигрывает выборы у действующего президента страны Зеленского. Но результаты опросов гораздо шире, и они показывают возможность переформатирования всей украинской власти в пользу интересов России.

Сенсацией стала на Украине публикация данных исследования социологической службы SOCIS, в соответствии с которыми бывший главком Залужный легко побеждает Зеленского, а его еще не созданная партия может сформировать большинство в Верховной Раде. Данные этого исследования свидетельствуют о революционных изменениях в украинской политической системе.

Более того, они могут быть важны с точки зрения интересов России. Чтобы объяснить это, следует обратиться к истории украинской партийно-политической системы.

От Кравчука до Зеленского

Независимость была получена Украиной во многом случайно и на протяжении всей ее современной истории, несмотря на оголтелую антироссийскую пропаганду, большая часть граждан Украины была настроена по отношению к России положительно. Разумеется, в случае выборов по партийным спискам получилась бы картина, не устраивавшая сторонников антироссийского курса. А именно они все это время и были у власти в Киеве. Реальная украинская партийно-политическая система формировалась, исходя из насущных потребностей формирования той самой «неРоссии», о которой писал второй президент Украины Леонид Кучма.

Потому Украина изначально строилась как президентская республика с де-факто двухпартийной системой. В этой системе президент, парламентское большинство и парламентская оппозиция блокировали друг друга, исключая движение в сторону России. В парламенте обычно были:

– «партия власти», лишенная определенного политико-идеологического лица и колеблющаяся в соответствии с текущим курсом киевского руководства;

– партии оппозиции, представляющие собой лидерские проекты, вся идеология которых сводилась к предвыборному позиционированию, чтобы получить гарантированную поддержку фиксированного базового электората.

Последнее очень важно. Украина – страна регионально расколотая, и ни одна сколько-нибудь крупная политическая сила не могла рассчитывать на равное представительство по всей территории. Потому часть партий системно опирается только на Запад или только на Восток страны.

В 1991-1997 годах политические партии еще не играли на Украине особой роли. Леонид Кучма в 1994 году выдвигался при поддержке невнятного клуба «Межрегиональный блок реформ», который так и не стал партией. «Партия власти», однако, при Кучме была – ею стала Народно-демократическая партия (созданная на основе клубов Демократической платформы в КПСС) премьер-министра Валерия Пустовойтенко.

Самыми большими оппозиционными партиями были Коммунистическая Петра Симоненко, Социалистическая Александра Мороза и Рух Черновола. Несмотря на преобладание левых сил, именно этот состав принял Конституцию со сверхпрезидентской политической системой, но без государственного статуса русского языка и федерализации.

В 1998 году прошли выборы, на которых половина депутатов избиралась по партийным спискам. Именно тогда в основном сформировалась политическая элита, управлявшая Украиной вплоть до 2019 года, до прихода к власти Зеленского. Постепенно сложилась устойчивая схема в составе партии (или партий) власти, опирающейся на запад-центр или восток-центр в зависимости от того, из какого региона президент, и партии оппозиции.

За Запад играли сменявшие друг друга и состоявшие из одних и тех же людей Рух Вячеслава Черновола, «Наша Украина» Виктора Ющенко, Блок Юлии Тимошенко, «Объединенная оппозиция» – УДАР – «Свобода» (экстремистская организация, запрещенная в России), Блок Петра Порошенко.

За Восток играли «партии власти» – НДП, коалиция «За единую Украину» («за еду»), Партия регионов Виктора Януковича, Оппозиционный блок, а также левые партии – Социалистическая Александра Мороза и Коммунистическая Петра Симоненко (после поражения на президентских выборах 1999 года они утратили свое значение).

Эти политические силы обычно создавали две-три коалиции. И даже майданы 2004 и 2014 года, а также государственный переворот 2007 года особого влияния именно на партийно-политическую систему не оказали, она оставалась стабильной.

Но в 2019 году постоянное мельтешение при власти одних и тех же политиков избирателям предельно надоело, и они сломали систему. Президентом с огромным отрывом стал бывший комик Владимир Зеленский, а однопартийное большинство в Раде (впервые с 1990 года) получила партия «Слуга народа».

Тут было два важных момента. Во-первых, прежняя двухпартийная система была заменена на «полуторапартийную» («Слуге народа» в силу ее недисциплинированности нужна была иногда поддержка других фракций и групп). Во-вторых, были нивелированы региональные различия – «Слуга народа» получила большинство голосов практически во всех областях страны, кроме Галичины, где лидировал Порошенко (Зеленский все же представитель Юго-Востока).

Украину ждет переворот

Почему весь этот исторический экскурс важен сегодня? Хотя созданная в 2019 году схема была невиданной, большинство политологов все же полагали, что по мере снижения популярности Зеленского и «Слуги народа» они просто вольются в традиционную для Украины политическую систему. Однако социология показывает, что теперь, в 2024 году фактически повторяется ситуация 2019 года.

По данным проведенного в марте опроса центра SOCIS, на выборах в Верховную Раду (должны были состояться 29 октября прошлого года, но не были проведены из-за военного положения) 46% голосов получил бы не существующий блок бывшего главкома Валерия Залужного. Блок Владимира Зеленского мог бы получить 21%.

Еще более интересная ситуация складывается на президентских выборах (должны были бы состояться 31 марта этого года, но не состоятся). Во втором туре выборов Залужный побеждает Зеленского с разгромным счетом 67,5% / 32,5% (чуть менее убедительно, чем в 2019 году – 73% / 24,5%).

Сенсационность этих результатов состоит в том, что модель 2019 года – то есть опрокидывание всей предыдущей политической традиции – имеет  шансы стать на Украине постоянной. Во-первых, избиратели и раньше ориентировались на сильного лидера – президента (Ющенко просто не оправдал оказанного ему доверия), но сейчас такой лидер получает действительно полную поддержку, которая позволяет ему реализовать свою программу.  Во-вторых, если раньше власть и оппозиция менялись местами, то сейчас появилась тенденция создания мощной оппозиции под каждые выборы.

При всем этом никакого единства в настроениях общества нет. По данным того же исследования число людей, которые выступают за продолжение и прекращение боевых действий, равное – по 44%. И скорее всего, на самом деле за прекращение боевых действий значительно больше.

Исходя из всего сказанного, можно сделать вывод: уже следующая украинская власть, избранная на выборах, которые пройдут после отмены военного положения, с высокой вероятностью будет настроена на восстановление нормальных отношений с Россией – просто по контрасту с предыдущей. И эта власть получит большой кредит доверия. А оппозиции, которая могла бы помешать новой власти осуществлять такой курс, уже не будет.

В общем, украинскую политику ожидают существенные изменения. И изменения эти будут для России вполне приемлемы.

vz.ru

Ростислав Ищенко. Выбрана война

0
© РИА Новости

О новых планах Запада на Украине

Всё началось с анонсированной отставки Виктории Нуланд. Учитывая возраст отставленной, это может быть концом успешно развивавшейся карьеры внучки местечковых эмигрантов и дочери Йельского профессора, пробившейся в высший эшелон американской политики, причём в самой закрытой и корпоративной его части – по ведомству Госдепа.

До последнего момента Нуланд рассматривалась как потенциальный кандидат на должность первого заместителя Госсекретаря и кандидат в Госсекретари в случае маловероятной победы демократов на приближающихся президентских выборах. Учитывая, что именно Нуланд была «мотором», вытаскивавшим американскую политику на российском направлении, преодолевая все возможные сложности (от переформатирования под США майдана 2014 года на заключительной его фазе, до саботажа и срыва Минских соглашений, каковой был бы невозможен без одновременно упорной но гибкой тактики Нуланд) её дальнейший карьерный рост был бы не только справедливым вознаграждением за усилия, но и соответствовал интересам проводившейся администрацией Байдена политики.

Можно предположить, что Нуданд обошли на повороте мажоры из более приличных семей. Всё же потомственная американская аристократия, чьи предки прибыли на «Мэйфлауэре» никогда окончательно не принимает в свой круг выходцев из среднего класса. Какими бы богатыми и успешными они ни были, разве что их внуки могут претендовать на относительное равенство. Но у Виктории очень непростой муж, да и время сложное – в такие времена квалифицированными кадрами не разбрасываются, а мажоры из «хороших семей» не торопятся принимать на себя ответственность.

Нуланд могла устать, заболеть, даже просто захотеть спрыгнуть с несущегося полным ходом на рифы корабля Демократической партии. Но вся её предыдущая деятельность противоречит таким предположениям. Она больше похожа на человека, который умрёт на боевом посту ради воплощения в жизнь своей идеи, который будет бороться за обречённый корабль даже если его уже покинули капитан и большая часть команды. Она из людей живущих под девизом «Победить или умереть».

И вдруг накануне сложнейших выборов демократы, без какой бы то ни было рефлексии, отказываются от столь ценного кадра. Можно было бы долго гадать о причинах, но тут произошло следующее событие.

Залужный, который якобы упорно отказывался от должности посла в Британии, вдруг радостно принял это назначение. Кстати, привет тем, кто полтора года рассказывал, что Зеленский креатура англичан (они ему штаб-квартиру МИ-6 показывали и свой спецназ его охранять приставили), а Залужный – американцев (они его советниками обложили). И всё, что происходило в Киеве в рамках якобы конфликта Зеленского с Залужным – это борьба американцев с англичанами за контроль над остатками украинской помойки, в которой Залужный якобы представлял американцев, а Зеленский англичан. Некоторым людям вредно смотреть западные политические блокбастеры, они начинают жизнь воспринимать как кино. Теперь те же деятели рассказывают, что оказывается Залужный креатура англичан и они его «спасли» забрав к себе послом – будут там учить работать президентом.

В общем простодушие, оптимизм и полёт фантазии некоторых людей безграничны. Но факт остаётся фактом – Залужному предлагали уехать послом в Лондон где-то с конца декабря 2023 года. Он не торопился принимать это предложение даже после своей формальной отставки. И вдруг согласился.

Наконец, в качестве вишенки на тортике, столь же внезапно выяснилось, что Зеленский якобы недоволен своим абсолютно послушным Кулебой, рьяно отстаивавшим позиции президентского Офиса на международной арене. Кулеба начинает быстро рассовывать по новым должностям свою команду (сходу подходящие посольства подыскать тяжело, поэтому пока уходящие с должностей сотрудники Кулебы о своих планах не объявляют, просто давая понять, что остаются на дипломатической службе). Якобы через пару недель (может быть чуть быстрее или немного погодя) должны отправить в отставку и самого Кулебу.

Что мы видим?

На фоне резко усилившейся милитаристской риторики Запада, открыто угрожающего прямым военным столкновением с Россией в случае военного разгрома Украины (совсем недавно Запад такую возможность напрочь отрицал) в отставку на Украине и в США отправляются люди, чья задача (а в случае Нуланд и идея) состояла в том, чтобы обеспечить прокси-войну с Россией, в рамках которой Запад финансирует снабжает и политически поддерживает всех, кто против России воюет, но сам остаётся за пределами поля боя. Главная задача этих людей заключалась в том, чтобы добиться поражения России и её согласия на мир на условиях Запада, без втягивания самого Запада в прямой военный конфликт с Москвой.

Понятно, что Кулеба в принципе был не в курсе какую именно роль он играет – он был лишь одним из винтиков в созданном Нуланд механизме политического, дипломатического и квази-военного (в том числе за счёт организации путчей и угрозы путчами) давления на Россию. Но каждый руководитель подбирает команду из людей, наиболее подходящих для выполнения конкретной функции. Кулеба, как и Нуданд, был дипломатом эпохи прокси-войны.

Маски сброшены, Запад готовится в ближайшем будущем обойтись без приставки прокси. Поэтому внезапно решился стать дипломатом Залужный. Возможно в Лондоне (по традиции и по договорённости с Вашингтоном, где демократы не уверены в своём будущем из-за вероятной победы Трампа) готовятся основать на британской земле правительство Украины в изгнании, и, пока есть возможность, собирают кандидатов в будущие «министры» и «президенты». Но первопричиной отъезда Залужного также является выбор США и их союзников по НАТО в пользу войны.

Пока Запад колебался, Залужный оставался на Украине, как знамя оппозиции Зеленскому. Именно не как лидер (сам Залужный ничего не возглавлял и никого никуда не мог повести), а как знамя, которое в нужное время собиралась воздвигнуть внутрирежимная оппозиция Зеленскому (Порошенко и компания), чтобы если не перехватить, то парализовать контроль режима над армией, отстранить Зеленского и попытаться выйти на переговоры с Россией с задачей ценой любых уступок сохранить за режимом хотя бы правобережную Украину.

Если бы Запад согласился на такой кунштюк, то оппозиция запустила бы механизм свержения Зеленского, в котором Залужному отводилась представительская роль. Он должен был присутствовать где-то на втором плане и молчать. Всё, что надо сказали бы сами оппозиционеры и написали бы их СМИ. Для запуска данного механизма надо было только одно – запрет американцев режиму включать механизм репрессий против оппозиции (посадки, аресты, уголовные дела и убийства самых опасных).

Я писал, что Запад скорее всего выберет войну, поскольку российские условия мира (предполагающие гарантии безопасности России, которые Запад не сможет нарушить даже если захочет, а он захочет) были для Запада неприемлемы. Примерно месяц ушёл на общий зондаж обстановки, на попытки надавить на Россию и её союзников, запустить новые санкционные механизмы, показать готовность Запада к открытому столкновению и, за счёт этого, добиться согласия России удовлетвориться территориальными уступками за счёт Украины (в этом плане Запад был щедр беспредельно и готов был рассматривать любые запросы, хоть торговаться собирался отчаянно).

Где-то в последнюю декаду февраля Западом окончательно был сделан выбор в пользу войны. После чего и начались все указанные перестановки. Одна отставка могла бы быть случайностью. Но когда изменения происходят на пространстве от Вашингтона до Лондона и Киева, когда в формулировании новой позиции участвуют Париж, Лондон и Прага (Шольц пока увернулся, но надолго ли?), когда все эти изменения выстраиваются в одну логическую цепочку, вывод однозначен – это не манёвры и не шантаж, Запад выбрал войну.

Судя по всему, окончательному выбору в пользу войны послужили «успехи» Сырского, который ценой последних резервов сумел притормозить российское наступление под Авдеевкой и развернул в стране кампанию по экстренному массовому набору пушечного мяса. Помимо активизации работы ТЦК, которая усилит раздражение населения, но вряд ли даст намного больше мобилизованных, запущен процесс формирования женских батальонов и в принципе вербовка женщин в ВСУ, в том числе в боевые соединения.

Уже сейчас, по данным Минобороны Украины в ВСУ статус участника боевых действий имеет 13,5 тысяч женщин – четыре полнокровные бригады. Количество погибших женщин не уточняется, но оно также измеряется не менее, чем десятком тысяч. Всего форму ВСУ носят свыше 45 тысяч женщин, вместе с гражданскими служащими их в ВСУ около 65 тысяч. Причём данные цифры могут быть занижены, так как перед самой своей отставкой Залужный хвастался, что в ВСУ на боевых должностях уже 63 тысячи женщин. Так или иначе, но женщины – один из дополнительных источников пополнения поредевших рядов ВСУ, который Сырский намерен активно разрабатывать. В основном расчёт делается на то, что в этой среде можно набрать ещё пару-тройку десятков тысяч добровольцев.

Также отмечено ещё одно ноу-хау по наращиванию мобилизационного потенциала. Тыловые бригады ТРО начинают активно формировать запасные батальоны из людей, непригодных к службе в армии. На фоне беспредела ТЦК и подготовки нового закона о мобилизации, который переведёт непригодных в пригодные, многие пытаются подстраховаться, записавшись в ТРО. Такое «пополнение» даёт возможность отправить основной состав ТРО на фронт, заменив в тылу инвалидами. Правда, с Украины поступает информация, что некоторые комбриги намерены послать на фронт именно инвалидов, сохранив основной состав до лучших времён.

Не думаю, что это очень волнует Сырского. Ему главное, чтобы бесперебойно работал конвейер по доставке пушечного мяса. Для простого восполнения потерь Сырскому надо получать 35-40 тысяч человек пополнения ежемесячно. Это на данном этапе. Ежедневные потери ВСУ быстро растут. Так что в пределах весна-лето средняя поставка пополнения должна будет достигнуть 50 тысяч человек в месяц.

Чтобы не позволить фронту рухнуть (хоть и без гарантии) Сырскому надо мобилизовать до конца июля не менее 200 тысяч человек. Он не откажется и от 250 тысяч, и от 300 тысяч, и от полумиллиона, но каждая более высокая цифра является менее реальной, а на 200 тысяч, если использовать все подручные источники, выйти можно.

Сырский и Зеленский смогли убедить американцев, что у них хватит ресурса удерживать фронт от коллапса как минимум до конца лета. США сделали ставку на то, что за это время подготовят и отправят на Украину европейский экспедиционный корпус, сопоставимой численности, а когда Европа втянется в боевые действия с Россией – деться ей будет некуда, придётся самой думать как пополнять свои контингенты, да и канцлеру будет не так удобно отказывать в «Таурусах» союзникам по НАТО, чай не украинцы (хоть воевать будут на Украине).

Ход незамысловатый, вполне в американском духе. Пробоев в этом «мизере» больше, чем карт у американцев на руках, но американцы ведь во что не сядут играть, у них получается покер, в котором главное – блеф.

Пока же, Зеленскому расчистили пространство на Украине, чтобы местная оппозиция не мешала ему воевать. Знамя готовившегося мятежа (Залужного) отправили в Великобританию, показав всем остальным, на кого и на что США сделали ставку. Теперь Зеленский с полным правом объявит всех своих внутренних врагов «агентами Кремля», они же не только против него, но и против воли США выступают.

Что же касается Нуланд и её дипломатической команды, то Виктория хоть и играла в дипломатию шантажа, когда из-за её спины выглядывали силы НАТО и пятые колонны, готовые организовывать цветные мятежи, всё же её задача заключалась в том, чтобы добиться победы мирным путём (путём шантажа и давления но не переходя грань войны). Если эту грань решили перейти, необходимость в профессиональных дипломатах сошла на нет. Теперь нужны риббентропы – рупоры войны, обосновывающие соответствующие действия своего государства. Они и выйдут на первые позиции.

Значит ли это, что война неизбежна?

Нет, не значит. Надо ещё, чтобы новые пополнения Сырского оказались в состоянии хотя бы имитировать сопротивление, а не начали сразу разбегаться и сдаваться в плен, после первой же бомбардировки, первого же артобстрела. Надо, чтобы Украина реально продержалась не до лета (до лета Запад собраться не успеет), а до начала следующего года. Это очень долго, практически столько продержаться для Киева нереально. Надо найти готовых послать войска не на словах, а на деле и войск надо много, причём боевых соединений, а не два санитарных взвода с четырьмя полевыми кухнями и одним банно-прачечным комплексом. Надо эти войска собрать, провести их боевое слаживание, обеспечить достаточным количеством вооружения, техники и расходных материалов.

Запад может банально не успеть, особенно учитывая с какой скоростью мы наращиванием масштаб ракетно-бомбовых ударов, как на фронте, так и по тылам противника. И Россия, безусловно, сделает всё, чтобы Запад не успел. Но исходить нам надо из того, что решение воевать Запад принял и откажется от него только под давлением обстоятельств непреодолимой силы. Значит война стала ближе.

ukraina.ru

Европейцам приказали стать пушечным мясом. Они согласились

0
© REUTERS / Jean-Marc Loos

Весеннее обострение не знает границ, расстояний и чинов. На днях оно достигло Парижа, точнее, Елисейского дворца, хозяин которого десять дней назад заявил, что «готов отправить воинские части в зону СВО». В НАТО решили, что глава единственной в Евросоюзе ядерной державы слегка притомился. «Алло, это Эммануэль? Это Йенс на проводе. Ты бы тщательнее выбирал слова, когда говоришь о посылке военных. Ты ж не один, нас в Североатлантическом альянсе много — тебе от русских прилетит за дело и за твои игры во внутренней политике, а нам всем отдуваться?»

Поэтому Макрон сдал назад, сказав, что это он привел «в качестве одной из гипотез», что все «вырвали из контекста» и что это было «не заявление, а ответ на вопрос». Но хватило его ненадолго.

Между первой и второй милитаристской глупостью главнокомандующего французской армией, буквально на днях проигравшей в двух военных операциях на двух разных континентах, вышел перерывчик небольшой, и в четверг Макрон размахивал армейскими штандартами уже перед парламентариями. Те — вне зависимости от партийной принадлежности и политического темперамента, от ультраправого и яркого Жордана Барделла до тишайшего коммуниста Фабьена Русселя, вышли после беседы с президентом практически без лица. Потому что они услышали, что «нет ни границ, ни красных линий, и если и когда Россия начнет двигаться на Киев и Одессу», то «русским несдобровать».

Французы, в чьих рутинных заботах и проблемах Украина занимает (даже по самым комплиментарным, как надо заказанным и кем надо посчитанным опросам) не более 13 процентов, в отличие от, например, покупательной способности — которая интересна 44 процентам, сильно призадумались. Вечер был посвящен тому, когда и кому именно из них, таких прекрасных и прогрессивных, прикажут стать пушечным мясом. Без кавычек. И отправят на ЛБС. Чтобы сражаться с «русским медведем» и победить его, не дав выйти «к Киеву и Одессе».

Утром в пятницу, правда, им закинули по медийным каналам противосудорожных препаратов и медикаментов, помогающих при панических атаках. Выступил министр обороны Лекорню, который сообщил, что (только не надо смеяться здесь) «слова Макрона о возможной отправке военных на Украину <…> неверно истолковали — разные гипотезы обсуждались, но не отправка военных для участия в боевых действиях, как это трактовали некоторые».

Тут, конечно, впору саркастически заметить, что раз постоянно «неправильно трактуют слова», может, настало время подтянуть свой французский? Тем более что ходить на уроки далеко не нужно. Можно и домашним обучением обойтись.

Но оставим сарказм.

То, что у Макрона на языке, у воюющих с нами глобалистских олигархических групп на уме. Да, действительно, нынешний лидер Франции готов использовать милитаристскую риторику, чтобы вернуть Украину, как два года назад, в центр внутриполитических дебатов, подтянуть худосочный рейтинг своих партийных заединщиков и тем самым показать на выборах в Европарламент приличный результат.
Но это лишь одна деталь — и не самая крупная — информационного фона общеевропейского блока.

Нынешние брюссельские решальщики должны во что бы то ни стало сохранить статус-кво. Изменить который могут только итоги июньского голосования. Если сегодняшние европейские «политические украинцы» потерпят на них поражение, то, как пригрозил все тот же Макрон и по этому поводу своим министрам, «я надеру вам задницу и сделаю так, что вам всем станет плохо». (Это цитата, если что.) И это всего лишь тактика.

А вот и стратегия.

Все та же компания — фон дер Ляйен, Макрон, Боррель, Бретон и их вашингтонские сотоварищи — не просто готовы, а яростно мечтают превратить Европу в огромный военный лагерь. Следя, в отличие от Макрона, за глоссарием, но двигаясь уверенно в направлении тотальной милитаризации общеевропейского блока. Все будет — скорее рано, чем поздно — подчинено нуждам войны. Производственные мощности, производственные отношения и производственные силы. Подобная постановка под ружье как экономики, так и социальной сферы поможет этой глобалистской группе сохранить — прямо или с помощью будущих преемников — власть над ЕС, полностью лишив союз 27 стран суверенитета. В условиях перманентного военного напряга и конфликта это, с точки зрения глобалистов, единственно оправданное решение.

Да, декорум некий останется. Для красоты и редких туристов. Но суть и характер жизни изменится.

Все эти усилия по скручиванию в бараний рог чуть менее полумиллиарда человек не столь уж тяжкие — пандемия доказала, насколько общеевропейцы пугливы и покорны.

Нынешние политтехнологии, опробованные многократно, позволят превратить общеевропейцев в пушечное мясо, причем гораздо быстрее, чем они могут себе это представить. Они и ахнуть не успеют, как окажутся в траншеях. Чтобы воевать с русскими.

В конце концов, быть источником войн для Европы и европейских элит — не что-то новое, а лишь слегка подрихтованное старое. Как и вторгаться в Россию веками подряд, чтобы нас убить, а страну разрушить.

Итог милитаризации Европы — в любом веке и даже тысячелетии — известен. Но если западнее Бреста об этом сегодня за всеми украинскими хлопотами и заботами подзабыли, то мы можем об этом напомнить и даже повторить. Для лучшего запоминания.

ria.ru

Байден объявил войну на два фронта

0
© AP Photo / Andrew Harnik

Америка в опасности — беспрецедентной в своей истории. С этого начал свое обращение к конгрессу президент Байден. Что же случилось — новая страшная эпидемия, вторжение инопланетян? Почему Байден повторяет слова Франклина Рузвельта «я обращаюсь к вам в момент, беспрецедентный в истории нашего Союза»? Рузвельт говорил об этом в январе 1941-го — уже бушевала война в Европе и Азии, но Штаты еще напрямую не участвовали в ней. А сейчас, по Байдену, получается, все даже хуже, чем тогда — и вообще чем когда либо в 250-летней истории США. Почему?

Потому что если в 1941-м «во всем мире свобода и демократия были под ударом», то сейчас опасность угрожает Америке еще и изнутри: «Со времен президента Линкольна и Гражданской войны свобода и демократия не подвергались таким нападкам здесь, дома, как сегодня. Беспрецедентность нашей ситуации заключается в том, что свобода и демократия подвергаются ударам как внутри страны, так и за ее пределами — в одно и то же время».

Так Байден вывел новую формулу: 1861 плюс 1941 равняется 2024. Скрещиваем год начала Гражданской войны в США с годом их вступления во Вторую мировую войну и получаем современный момент. С двумя главными злодеями — Путиным (внешним врагом свободы) и Трампом (врагом свободы внутренним). Второго Байден в своей речи упоминал чаще, но ни разу не называл по имени, предпочитая выражение «мой предшественник». А вот к Путину обращался фактически напрямую, сформулировал даже свое «простое послание Путину»:

«Мы не уйдем. Мы не преклонимся. Я не преклонюсь».

Откуда не уйдем? Из Европы, Белого дома, с Ближнего Востока? Нет, конечно — с Украины. Байден всячески давил на конгресс, призывая выделить наконец-то деньги на помощь Киеву: «За рубежом российские войска продвигаются вперед, вторгнувшись на Украину и сея хаос по всей Европе и за ее пределами. Если кто-то в этом зале думает, что Путин остановится на Украине, уверяю вас — это не так. Однако Украина может остановить Путина, если мы поддержим Украину и предоставим ей оружие, необходимое для обороны. Это все, о чем просит Украина. Они не просят об отправке американских солдат. На самом деле на Украине не воюют американские солдаты. И я полон решимости сохранить этот статус-кво. Но сейчас помощь Украине блокируют те, кто хочет, чтобы мы отказались от своей роли мирового лидера».

То есть только враги Америки могут препятствовать американской помощи Украине — ведь США не просто могут, но и обязаны сохранить свое положение рулевого человечества, а бросив Киев на произвол судьбы, Штаты потеряют мировое лидерство? Кто же эти враги? Понятно, что Путин, но он ведь не может влиять на американский конгресс (по крайней мере, до этого в США еще не додумались — ведь Путин влияет только на президентские выборы)?

Зато Трамп может — и Байден этим очень возмущен: «Не так давно президент-республиканец Рональд Рейган громко заявил: «Господин Горбачев, разрушьте эту стену». Теперь мой предшественник, бывший президент-республиканец, говорит Путину: «Делайте, черт возьми, что хотите». Бывший американский президент сказал это, фактически склонившись перед российским лидером. Это возмутительно. Это опасно. Это неприемлемо. Америка является одним из государств-основателей НАТО — военного альянса демократических стран, созданного после Второй мировой войны для предотвращения войн и поддержания мира. Сегодня мы сделали НАТО сильнее, чем когда-либо. <…> Я обращаюсь к конгрессу: мы должны противостоять Путину. <…> Если Соединенные Штаты сейчас уйдут, это поставит Украину под угрозу. Европа окажется под угрозой. Весь свободный мир окажется под угрозой, и это ободрит тех, кто желает нам зла».

Складно получается — Путин угрожает Европе и миру, Трамп пресмыкается перед Путиным и угрожает американской демократии изнутри, нужно остановить их. К чему весь этот фальшивый пафос? К тому, чтобы призвать всех ради спасения Америки идти на выборы и голосовать за второй срок Байдена — защитника свободы в американском и мировом масштабе? Конечно, но вот только вся формула Джо построена на лжи.

Россия не угрожает ни Европе, ни «свободному миру», ни миру вообще — Россия восстанавливает свое единство, сопротивляясь попыткам Запада закрепить раскол русского мира и поставить под свой контроль часть его. Трамп не склоняется перед Путиным и не угрожает ни американским свободам, ни интересам США — если понимать под ними интересы американского народа, а не глобалистской элиты, для которых Штаты лишь инструмент борьбы за мировое господство. С Гитлером нужно сравнивать не Путина и Трампа, а самого Байдена — не хитромудрого старика, выступавшего в конгрессе, а «коллективного Байдена», то есть «вашингтонское болото», трансатлантическую элиту, упрямо цепляющуюся за обанкротившийся проект атлантической глобализации, то есть собственного доминирования в мире.

Ни у Путина, ни у Трампа нет планов мирового господства, но их деятельность сильно мешает и вредит тем, кто все еще пытается воплотить такие планы в жизнь. Байден может сколько угодно жонглировать словами «свобода» и «угроза», пугать Россией и Трампом, обещать Путину, что не склонится и не уйдет. Но в итоге и персонально Джо Байден, и коллективный Байден уйдут не только из Белого дома, но и с Украины, а потом из всего остального ненавидящего их мира.

Потому что проиграют — и, по сути, уже проиграли — не Путину или Трампу, а неумолимому ходу истории, не в первый раз перемалывающему тех, кто провозглашал себя вершиной человеческой цивилизации и мировым гегемоном.

ria.ru

Силы ПВО сбили 47 беспилотников

0
© РИА Новости / Евгений Биятов

Средства ПВО за ночь сбили 47 беспилотников, в том числе 41 дрон над Ростовской областью, сообщили в Минобороны.

«Сегодня ночью пресечена попытка киевского режима совершить террористическую атаку c применением 47 БПЛА самолетного типа по объектам на территории Российской Федерации», — сказали в ведомстве.

Как уточняется, в Ростовской области уничтожили 41 беспилотник, в Волгоградской — три, в Курской — два, еще один нейтрализовали в Белгородской области.

Ночью губернатор Ростовской области Василий Голубев сообщил об отражении массового налета беспилотников на Таганрог. Предварительно, погибших нет, ранен сотрудник МЧС. Позднее Голубев сообщил об уничтожении нескольких БПЛА на подлете к Морозовску.

Кроме того, в ночь на 9 марта один беспилотник уничтожили в небе над Курском. Его обломки упали на крышу поликлиники, из-за чего пришлось эвакуировать пациентов и персонал расположенной рядом реанимации.

ВСУ практически ежедневно пытаются атаковать беспилотниками объекты в приграничных и центральных регионах России. Силы ПВО успешно перехватывают летательные аппараты противника.

ria.ru

Ростислав Ищенко: Неизвестно, когда было хуже, в 1941-1945, или сейчас

0
Станислав Красильников / РИА Новости

Речь сейчас идет не о том, что Украина должна победить, как это было в прошлом году: «Мы одержим победу на поле боя», а о том, что «Мы должны продержаться» до конца года хотя бы, тогда Запад, может быть, найдёт какой-то способ выкрутиться из этого положения, когда он явно проигрывает украинский конфликт.

Об особенностях войн, которые сопровождают всю историю человечества в интервью изданию Украина.ру рассказал политолог, публицист, историк, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко.

– Ростислав Владимирович, в «Сириусе» прошел «Всемирный форум молодежи». Масштаб огромный. Чем, помимо доказательства того, что со всемирной изоляцией не получилось, важны подобные мероприятия, и сравним ли данный фестиваль с подобным фестивалем 1957 года в Советском Союзе?

– Точно не сравним, потому что в данном случае мы его заметили, потому что там было предвыборное мероприятие Путина. А так, до тех пор, пока он там не выступил, я не видел большого количества упоминаний о том, что в «Сириусе» проходил «Всемирный форум молодежи».

Что касается того, что не состоялась изоляция – это тоже не доказательство того, что не состоялась изоляция. Доказательством того, что она не состояласявляется нормальное функционирование российской экономики, а также переориентация российской торговли на другие страны, поддержка, оказываемая Россией в ООН Китая, и другими государствами, дальнейшее расширение БРИКС также является доказательством, что не состоялась изоляция, но никак не Фестиваль молодежи.

На Фестиваль молодежи вы всегда соберете людей, даже если вы будете полностью изолированы, потому что всегда есть радикальные молодежные группировки, которые приедут на любой фестиваль в любую страну.

Говорить о том, что Фестиваль молодежи является доказательством прорыва изоляции, было бы как минимум преувеличением. Но более того, прорыв изоляции состоялся давно, потому что нас пытались изолировать и десять лет назад, и два года назад, а Фестиваль прошел только что. Мы что теперь, будем сто лет доказывать, что изоляция прорвана? Наверное, никакого смысла нет. Один раз доказали, да и ладно.

Разного рода фестивали, спортивные состязания – Россию старательно вычищают из всех спортивных состязаний по всему миру, но кое-где какие-то там федерации совершенно спокойно оставляют российских спортсменов, и они продолжают там выступать.

Является ли это свидетельством того, что мы прорвали спортивную изоляцию? Мне кажется, нет. Если мы в нормальном статусе прибудем на спортивные Олимпийские игры – то да, мы прорвали спортивную изоляцию. А даже, если мы проведем свои альтернативные игры, то это не будет доказательством прорыва изоляции, это будет только свидетельством того, что спортивный мир раскололся пополам.
Точно также и здесь. Разного рода мероприятия узкопрофессиональные, узконаправленные, узкоспециализированные, а молодежные фестивали – это узкоспециализированные мероприятия – всегда можно провести, в том числе и на международном уровне.

А изоляция – да, она давно прорвана, но в первую очередь об этом говорят наши экономические результаты и результаты нашей внешней торговли, в том числе, и результаты закупок, необходимых для армии. И не только прямых закупок – снаряды, патроны, пушки, танки и т.д., это мы можем худо-бедно сами произвести, а компонентов, которые мы иногда сами произвести не можем, для нашей же продукции, которую мы тоже закупаем часто через третьи страны. Это доказательство прорыва изоляции – потому что там помогают обходить санкции, и это прорыв изоляции.

– Фестиваль 1957 года я вспомнил не только потому, что у него схожее название с данным фестивалем, а и потому, что там были главными слоганами «Миру-мир», «За мир и дружбу», были символы, посвященные миру. Однако сейчас мы видим от Запада все более воинственные заявления, видим их прямое участие в конфликте на Украине. Насколько сейчас успешны усилия по сохранению мира, чего для этого не хватает нам, чего для этого не хватает Западу?

– Во-первых, все молодежные фестивали, тут недавно в России тоже проводился, с организаторами тоже Путин встречался, и тоже никто особенно, до тех пор, пока Путин не встретился, не заметил, что проходил фестиваль.

Проводили года три-четыре назад очередной Фестиваль молодежи и студентов России. И тоже все были за мир. Они не собираются выступать за войну, это понятно. Общественность большей частью всегда выступает за мир. И мероприятия общественные все проходят в основном проходят по лозунгом «Миру-мир», и «Дружба».

Когда торгово-промышленная палата собирается – они выступают за торговлю, а молодежь собирается – выступает за мир.

Если в пятидесятые, шестидесятые, семидесятые, даже в восьмидесятые годы мы говорили о холодной войне, о разрядке и т.д., то сейчас мы говорим о горячей войне с Западом, в состоянии которой находится Россия, к которой приближается Китай, причем стадию холодной войны уже и Китай прошел. Он находится в полугорячей стадии, его сейчас провоцируют на откровенное военное столкновение.
Никогда прежде ни российское, ни советское руководство не вынуждено было буквально в прямом эфире неоднократно напоминать нашим западным партнерам, что Россия – ядерное государство, обладающее ядерным оружием, что в определенных случаях это оружие может быть применено, и призывать не доводить дело до ядерного порога.

Даже из этого уже можно сделать вывод о том, насколько сейчас ситуация отличается от той, что была десять-двадцать-тридцать лет назад.

Ну и, наконец, достаточно посмотреть оценку международной обстановки, которую на этом фестивале Путин и сделал – она не дышит оптимизмом. Понятно, что мы говорим о нашей победе в этой борьбе, но мы говорим о жестокой борьбе, и практически открытой войне с Россией, которую против нас ведут.

В шестидесятые-семидесятые годы мы говорили о военной опасности. Военная опасность и война, в которой необходимо победить – это немножко разные вещи. А сейчас мы ситуацию постоянно сопоставляем с Отечественной войной.

Тогда было после войны, а сейчас – как на войне, и еще неизвестно, когда было хуже, в 1941-1945, или сейчас. Потому что тогда вопроса по уничтожению мира не стояло, а о том, что мы победим, мы и тогда знали, мы и сейчас знаем.

– А чего действительно не хватает нам, и чего не хватает Западу для того, чтобы сохранить мир, прекратить воинственную риторику и конфликты в целом?

– Вообще-то человечество всегда воюет – с тех пор, как появилось. Я уже говорил когда-то: государства еще не было, а война уже была. Не было государств, не было регулярных армий, не было генеральных штабов, не было военкоров, а война была.

Человечество так живет, есть даже теория, что война является двигателем прогресса. Если бы не было войны – не было бы необходимости улучшать военное снаряжение, искать разного рода нововведения, которые позволят ее выиграть.

Следовательно, прогресс двигался бы медленнее, потому что, какая вам разница – рубите вы себе каменным топором дерево, и рубите дальше. А вот когда вопрос заключается в жизни и смерти, тогда каменный топор начинают совершенствовать значительно быстрее и эффективнее, тогда начинают придумывать специальные приспособления для метания копий, потом придумывают луки, пращи и т.д., чтобы на дальнем расстоянии уничтожать противника. А потом так дело постепенно доходит до огнестрельного оружия, так, что уже пошли танки и самолеты. А там, глядишь, и атомная бомба подоспела.

Кстати, человек освоил атомную энергию в первую очередь как энергию ядерного взрыва, как энергию уничтожения, и все остальные виды деятельности.

Кому предлагали первый пароход? Наполеону Бонапрату, как способ победить британский флот. Как в первую очередь рассматривали первые железные дороги, после того, как закончились покатушки в Царское село? Как способ быстрой переброски войск. Железные дороги строились в первую очередь в расчете именно на переброску войск. На транспортировку грузов тоже, но в первую очередь рассчитывали на переброску войск. И так во всем остальном.

Вначале возникает военная необходимость, а потом это дело уже приспосабливается к гражданским нуждам. Посмотрите, как обеспечивались в начале 20 века автотранспортом? В основном все это пошло на армейские нужды.

Это потом он стал после Первой Мировой войны достаточно распространенным явлением везде и всюду. Автомобильный транспорт пошел в массы.

А так все продолжали ездить на извозчиках, возить товары на подводах, а колесный транспорт использовался в основном в военном деле, и посмотреть на транспортные колонны европейских армий, да и российской тоже, грузовиков масса, иногда толком нельзя понять – это Первая Мировая война или Вторая – настолько механизированы эти колонны.

Даже Первая Мировая война, уже британские мотоциклы с пулеметами, летают аэропланы. Самолеты для чего? Военная разведка, а потом бомбардировки, а уже потом перевозки грузов, людей и всего остального. Так абсолютно во всем.

Есть теории того, что война является великим двигателем прогресса, и человечество воюет просто потому, что живет. Но, возможно, и даже, как можно, наверное, увидеть какие-то перспективы того, что человечество, которое идет к глобальному объединению – закончит войны на планете, просто потому что станет единым, и воевать станет не с кем.

Постоянно укрупняются человеческие единицы, человечество постоянно укрупняется. Племена, союзы племен, государства, империи, и сейчас речь идет уже о сверхдержавах. Потом великие державы, а сейчас речь идет о сверхдержавах, и фактически о глобальной империи, которая будет управлять всем миром. Возможно, в достаточно близкой перспективе войны прекратятся. Не через тысячелетие, через пару столетий, через пару десятилетий возможно.

Но на данном этапе есть, как минимум, несколько крупных государств, и несколько десятков региональных государств, которые претендуют на повышение своего статуса. Есть противоречащие интересы, и есть вооруженные силы.

У всех есть армии. Все абсолютно содержат армии как легитимное средство обеспечения своей безопасности. Если у вас есть армия и она готовится к войне, а она обязана готовиться к войне, то рано или поздно у вас будет война, потому что у вас есть средство решение проблемы силовым путем. И есть проблемы, которые вы не можете не решать, по поводу которых вы не можете договориться со своими политическими оппонентами.

Также внутри страны возникают гражданские войны. Почему они возникают? Вообще страна одна, а договориться внутри нее не могут. Причем, гражданская война – это не обязательно революция, когда выступают угнетенные против угнетателей, или классы, не допущенные к власти, против классов, которые эту власть узурпировали.

Гражданская война – это всегда раскол общества по принципу дальнейшего выбора пути развития государства, когда общество делится на две-три-четыре и более частей, в основном, как правило, на две, самые большие, которые воюют между собой, по поводу выбора пути.

И насколько радикально противостояние этих выборов, что оно просто не может внутри себя договориться, раскалывается, начинает воевать, и зачастую обращается к своим вчерашним врагам за рубежом, за помощью против своих же соотечественников для того, чтобы только победить в гражданской войне.

Поэтому, что тут удивляться тому, что государство воюет друг против друга. Возьмите, откройте наши социальные сети. Просто абстрагируйтесь. Только Россия, только граждане Российской Федерации, только о проблемах Российской Федерации. Весь остальной мир можно вычеркнуть.

Что они друг другу пишут, когда они друг с другом не согласны? – «Вас надо расстрелять, вы враги народа. Пересажать, уничтожить, прогнать из страны».

Даже в таких, вроде бы нормальных отношениях, притом, даже у людей, которые не будут расстреливать лично, но превалирует стремление ликвидировать людей как убрать неприятный раздражитель – убрать, заткнуть рот, чтобы не говорили то, что неприятно слышать.

Причем сразу превалирует силовое решение – не убедить, не договориться, а уничтожить. А почему люди должны вести себя по-другому в международных отношениях? Поэтому так и ведут себя.

– В первую очередь мы акцентируем внимание на конфликте на Украине. Здесь интересно, какую из стран Европейского Союза могут бросить в конце концов в горнило украинского конфликта. Раньше подобным вариантом виделась Польша, однако за год отношения между Польшей и Украиной перешли от братских чуть ли не к прямой ненависти. Будет ли это Франция или еще кто-то?

– Это может быть кто угодно. Но кроме Польши там воевать некому. Армии пока что нет больше ни у кого. Есть Польша и Турция в НАТО, которые обладают границей с Россией, и достаточно подготовленные армии для того, чтобы какое-то время провоевать с Россией.

Но Турция сейчас выступает скорее партнером России, чем врагом. Она не является долговременным союзником, скорее попутчиком, хотя, может быть, когда-нибудь и союзником будет. Но ей явно скорее по пути с Россией, а не с НАТО. Поэтому Турцию мы выносим за скобки.

А из тех, кто остался, серьезное воздействие на ситуацию в Украине может оказать только Польша. Если ее не удастся ангажировать в военный конфликт, то Европе придется думать либо над коллективными силами – с миру по нитке, ну а это вообще смешно, потому что коллективные силы никогда ни с кем эффективно не воевали.

Даже, когда они вводятся в качестве миротворческих сил, какие-нибудь коллективные – здесь голландский взвод, бельгийская рота и т.д. – они ничего не могут, ни все вместе, ни каждый в отдельности.

Либо Европе придется думать о выступлении уже как НАТО в войну против России, потому что восточноевропейцы, те же поляки, в принципе готовы. Проблема не в том, хорошие у них отношения с Украиной или плохие. У них есть отношения с Россией, и они пока что однозначно плохие.

Они рассматривают Украину как элемент сдерживания, их отношения с ней ухудшаются, просто потому что Украина больше не в состоянии выполнять эту функцию, значит, не нужна, поэтому и тратиться на нее не надо.

Но проблема сдерживания России для них остается, и она остается их коренной проблемой. Поэтому они и дальше будут выступать против России, будут искать возможности Россию уязвить.

Пока что я не вижу у них вариантов для эффективного противодействия России на обломках Украины, или после Украины, но они их ищут, они стараются. Сейчас они собирают деньги для того, чтобы купить 800 тысяч снарядов Украине, и даже говорят, что через пару недель могут купить и доставить.

Я в пару-тройку недель смутно верю, обычно Запад только деньги считает значительно дольше, но сказали, что деньги уже нашли. Чехи вроде бы нашли место, правда, никому не говорят, где эти снаряды есть.

Теперь собираются купить, привезти на Украину, чтобы она могла дольше провоевать. Не победить, это понятно, а просто дольше провоевать для того, чтобы у Запада было время для того, чтобы сорганизоваться и выбрать способ противодействия России. А как они будут противодействовать – это уже вскрытие покажет.

Конечно, никто не отправит Францию на войну. Франция – ядерная держава, это сразу же ядерная война. Зачем же отправлять Францию, если ядерную войну можно начать прямо из США? Но отправить французский контингент на Украину можно, потому что тогда это будет выбор России, как дальше отвечать.

Идти по пути дальнейшего повышения ставок Запад может, тем более, если военные советники, люди в форме, все равно присутствуют на Украине, все равно они напрямую участвуют в военных действиях против России, и их количество в данном случае уже особой роли не играют.

Запад впрямую ввязался в войну против России, мы об этом говорим, мы об этом знаем. Мы избегаем прямой конфронтации с западными армиями, но это вопрос времени и наращивания сил. В конечном итоге все упирается в то, как долго продышит Украина.

Чем быстрее она будет ликвидирована – тем меньше у Запада времени на подготовку каких-нибудь очередных гадостей. Чем дольше, тем больше у него времени, сейчас Запад борется в основном за время.

Речь сейчас идет не о том, что Украина должна победить, как это было в прошлом году: «Мы одержим победу на поле боя», а о том, что «Мы должны продержаться», до конца года хотя бы, тогда они, может быть, найдут какой-то способ выкрутиться из этого положения, а не найдут, пройдут выборы, и отвечать будут другие.

ukraina.ru

ВСУ запаниковали: освобождение Часова Яра ожидается со дня на день

0
© РИА Новости

На очереди — Нью-Йорк, он будет взят в клещи

Российские войска продвигаются к западу от Бахмута, оттесняя украинские подразделения. Продолжаются бои за Ивановское вдоль автотрассы на Константиновку. За последнюю неделю около половины территории этого населенного пункта перешло под контроль ВС РФ, и теперь российские войска получили возможность продвинуться продвинулись к северу от него в направлении Часова Яра, пишет в оперативном отчете о ситуации на фронте Центр восточноевропейских исследований (OSW) из Польши.

Позиционные бои продолжались в первую неделю марта в четырех направлениях от Бахмута: к северо-востоку (в районе Берестово и Роздоловки); к северо-западу (Богдановка), к юго-западу (Клещеевка, Андреевка и Курдюмовка) и к югу (Нью-Йорк).

ЦИПсО пытался опровергнуть сообщения российских военкоров о том, что подразделения ВС РФ вошли в центр села. Однако даже OSW был вынужден признать очевидное: видеозаписи с геолокацией свидетельствуют, что российские солдаты уже 3 марта были в центре Ивановского и продвигались на запад. Российские войска пытаются перерезать украинские линии материально-технического обеспечения, которые проходят в Ивановское с севера, со стороны шоссе до Часова Яра.

На Артемовско-Соледарском участке действуют подразделения спецназа 3-го армейского корпуса, 98-й воздушно-десантной дивизии и 11-й бригады ВДВ, сообщают американские эксперты из Института изучения войны (ISW). 98-я дивизия в соцсетях сообщила, что ВКС РФ наносят массированные удары по позициям ВСУ на восточной окраине Часова Яра планирующими ФАБ-500 и неуправляемыми ракетами С-8 и С-13.

Пресс-секретарь группировки войск «Хортица» капитан Илья Евлаш заявил ISW, что украинские силы начали готовить Часов Яр к осаде сразу после сдачи Бахмута в мае 2023 г., и якобы теперь вокруг населенного пункта существует несколько оборонительных «колец». При этом болтливый офицер выдал все детали самостийных рубежей.

Он рассказал, что ВСУ оборудовали десятки оборонительных позиций в расчете на отделение и примерно столько же на взвод, а также укрепления и огневые точки в самом городе. Подходы к нему, уточнил Евлаш, заминированы, возведены препятствия для пехоты и бронетехники. Это подтверждают и американцы из ISW, изучившие спутниковые снимки с геолокацией: вокруг города, действительно, расположены несколько полуколец обороны, открытых на запад.

Освобождение Часова Яра крайне важно для Российской армии, подчеркивает ISW в оперативном обзоре. Во-первых, это открывает путь на Константиновку. Отсюда по прямой всего 60 км до границы ДНР и Днепропетровской области.

Во-вторых, Часов Яр открывает еще и выход на Краматорско-Славянскую агломерацию (примерно в 35 км к северо-западу от Бахмута). Это последняя оккупированная ВСУ городская территория в ДНР.

Командование группировки «Хортица», судя по заявлениям Евлаша, перепугано концентрацией российских войск на двух новых локациях. Мотострелки, десантники и даже соединения боевого резерва Российской армии выдвинулись в район Нью-Йорка (Новгородского).

Это крупный поселок и важный транспортный узел: через него проходит автотрасса до Торецка и железная дорога до Константиновки. Таким образом, если ВС РФ продвинутся вдоль дорог к югу одновременно с наступлением с северо-востока (со стороны Часова Яра), Нью-Йорк будет взят в клещи.

Интенсивность боевых действий на севере ДНР подтверждает и то, что недавно в районе Никаноровки (близ Краматорска) была уничтожена РСЗО HIMARS. Украинцы официально подтвердили потерю установки, хотя ранее опровергали подобные заявления Минобороны РФ, подчеркивает аналитический центр Rivista Italiana Difesa (RID).

«По всей видимости, HIMARS уничтожен баллистической ракетой „Искандер“ (хотя это могла быть и тяжелая управляемая ракета, запущенная РСЗО „Торнадо-С“), — пишет RID. — Русские пытаются максимизировать свои усилия в „цепочке уничтожения“ с помощью дронов „Орлан-10“. Потеря HIMARS обусловлена недостаточностью тактической зенитной обороны украинцев. По тем же причинам недавно потеряна система NASAMS, а, может быть, и батарея Patriot».

Недавно в США были возвращены две не подлежащих ремонту HIMARS, напоминает RID. Они, однако, стали не мишенями для «Орланов», а подорвались на минах. Судя по фотографиям в соцсетях, у одного «Хаймарса» отсутствовало переднее колесо, а у другого была разрушена кабина.

svpressa.ru

Новый поворот в карьере Залужного грозит проблемой Зеленскому

0
© Reuters

Бывший главком ВСУ Валерий Залужный начинает дипломатическую карьеру – он отправлен украинским послом в Великобританию. Что означает этот политический поворот? Почему лидер киевского режима Владимир Зеленский принял именно такое решение и чем оно может оказаться в итоге опасно для него самого?

Владимир Зеленский таки отправил Залужного на остров. Вполне, правда, обитаемый – послом в Великобританию. По словам Зеленского, «генерал Валерий Залужный говорил мне именно о таком направлении для себя – дипломатическом». Глава МИД Дмитрий Кулеба уточнил, что «одним из ключевых требований было понимание военного контекста. Потому что Британия не просто наш стратегический партнер – это один из лидеров военной помощи Украине».

Вообще информация о перемещении Залужного в Лондон появилась еще 29 января, но источник (депутат Алексей Гончаренко) был ненадежный. Другие источники отрицали или сам факт отставки, или что Залужный согласился с переводом на дипломатическую работу.

Залужный был отправлен в отставку с поста главкома ВСУ 8 февраля – и только через месяц произошло ожидаемое назначение. Трудно отделаться от впечатления, что это была не «дипломатическая пауза», а время, потребовавшееся на то, чтобы Залужный понял свое «дипломатическое призвание». Или ему помогли понять.

Назначение совпало с публикацией результатов социологического исследования, по которому Залужный легко выигрывает у Зеленского президентские выборы. Это именно случайность – по нашим данным, подобные результаты украинские социологи получали еще в прошлом году. Например, в декабре прошлого года Киевский международный институт социологии сообщал, что Валерию Залужному доверяли 92% опрошенных (Зеленскому – 77%), а 72% негативно относились к возможности его отставки.

Следует отметить, что вообще тут украинское общественное мнение совершенно алогично – если кто-то и несет ответственность за провал разрекламированного летнего наступления, так это именно главком Залужный. Однако общественное мнение на него вину не возлагает. На Зеленского, впрочем, тоже.

Итак, что означает отправка Залужного в Великобританию? Прежде всего то, что Зеленский избавляется от актуальной угрозы под боком у себя.

Не очень верится в возможность восстания украинской армии против Зеленского. Еще менее верится в то, что такое восстание может возглавить Залужный. Но мы не знаем, что думает о вероятности такого развития событий Зеленский. В конце концов – береженого Бог бережет. Тем более, что Зеленский должен помнить, как в 2015 году марш добробатов Коломойского на Киев был предотвращен только звонком американского посла.

Гораздо более реально то, что на Украине Залужный постоянно находился бы в атмосфере всеобщего обожания. Постоянные напоминания о высокой поддержке со стороны общества и армии (особенно на фоне нового главкома Сырского), публикация социологических данных, общение с политиками, которые его решительно поддержали во время отставки (Порошенко, Кличко, Тимошенко)…

Залужный вовсе не стремится делать политическую карьеру. Однако в таких нечеловеческих условиях мотивация к политической деятельности возникает сама собой, так же сама собой формируется команда и появляется программа… Уж кто-кто, а Зеленский это точно знает.

Потому дипломатическая ссылка (а для боевого генерала и потенциального кандидата на пост президента направление на дипломатическую работу – именно ссылка) – самый очевидный способ вывести Залужного из атмосферы, подталкивающей его к политической карьере. Однако тут есть два тонких политических момента.

Учитывая уровень популярности Залужного, его нельзя было отправить в какую-то Бельгию или даже Францию (к Макрону на Украине относятся с подозрением – слишком часто он в свое время звонил российскому президенту). Необходима была страна, достаточно солидная для того, чтобы направить туда такого человека. Выбор невелик – Великобритания, США или Германия. По логике Залужного надо было, конечно, отправлять в Германию, которая больше всего дает Украине вооружений.

И вот тут сработал другой момент – Валерий Залужный считается ставленником США, в отличие, например, от главы ГУР Кирилла Буданова, ставленника Великобритании. Это, разумеется, догадки и предположения, но если это так, то Залужный попадает в токсичную среду и ему действительно придется быть дипломатом, маневрируя между Лондоном, Вашингтоном и Киевом (первые две столицы конкурируют за влияние на третью).

В то же время решение это отнюдь не радикальное и дает определенные выигрыши и для самого Залужного.

Атмосфера в Киеве для бравого генерала тоже не слишком хороша – обожание граждан подталкивало бы его к необдуманным решениям, а близость к желающим его использовать политикам и олигархам лишала самостоятельности.

За рубежом у Залужного будут возможности получить политический вообще и дипломатический опыт в частности, благодаря современным системам связи он не так уж будет оторван от Украины. Более того, у него появятся определенные эксклюзивные возможности в смысле общения с западными СМИ, которые на Украине более авторитетны, чем местные.

Политические результаты этого хода Зеленского двойственные.

Сейчас Зеленский этим назначением ослабляет угрозу со стороны Залужного. Но проблема в том, что сейчас эта угроза надуманная – Залужный не собирается заниматься политикой, а выборы не назначены. То есть Зеленский, по сути, убирает не политическую угрозу, а фактор раздражения для себя лично – у Залужного слишком высокий рейтинг.

А вот в будущем это решение может обернуться стратегической проблемой для текущего киевского руководства. Ведь к уже назначенным выборам президента Украины Залужный может вернуться пусть с несколько осевшим рейтингом, зато с наработанными политическими связями и идеями. И тогда это станет не выдуманной, а настоящей головной болью Зеленского.

vz.ru

Кассетный «ящик Пандоры»: как НАТО помогает России громить ВСУ

0
© Минобороны РФ

Наши «умные» бомбы влетают в форточку, бандеровцы мечтают о заморозке по-азербайджански

Президент Франции сделал «страшное» заявление, которое до спазмов в животах напугало граждан Пятой республики. По словам «Рэпера» (кличка Макрона), «не существует никаких ограничений, никаких „красных линий“ для поддержки Украины».

Об этом он сказал политикам на встрече в Елисейском дворце, о чем те поведали прессе. Координатор партии «Непокорённая Франция» Манюэль Бомпар заявил, что «Макрон прибыл обеспокоенный, а уехал еще более обеспокоенным, поскольку президент республики не только не отказался от своих заявлений на прошлой неделе, но и подтвердил их».

Как пишет Le Monde, публике не нравится, что «Маня» (еще одно прозвище Макрона — сокращенное от Эммануэль) грозился отправить НАТО на Украину. Хотя все понимают, что США и Германия будут против, но сама постановка вопроса выведет французского лидера в число самых «смелых». Он очень гордится, что взялся за ежемесячную поставку укровермахту 50 «крылатых» бомб AASM Hammer (Armement Air-Sol Modulaire и Highly Agile Modular Munition Extended Range). Зе-банде также обещаны 40 ракет SCALP-EG и 78 самоходных артиллерийских установок Caesar.

Самостийные СМИ написали, что Повітряні Сили уже используют AASM Hammer для ударов по Авдеевке. Тамошние говоруны пояснили, что «француз» весом 250 кг (Mk82) может поражать цели на расстоянии до 70 км от того места, где его сбрасывает лiтак, а точность при коррекции полета по GPS колеблется от 10 до 1 метра. Правда, стоит такая «дура» $210 тыс.

Известный в незалежной милитари-блогер призывает захисников не радоваться этому подарку. Он, ссылаясь на побратимов с «передка», сообщил, что «российские специалисты стали использовать более совершенные электронные комплектующие для универсальных модулей планирования и коррекции фугасных авиабомб, что повышает их устойчивость к средствам радиоэлектронного противодействия».

По мнению укровояк, существенное улучшение русских «умных» ФАБов связано с поставками ВСУ американских планирующих боеприпасов JDAM (Joint Direct Attack Munition), точнее, комплектов оборудования, которые крепятся к бомбам типа Mk80 и аналогам. Естественно, что-то не взорвалось и попало в руки русских, которые, как известно, быстро учатся.

Один из воюющих «хероев» пишет, что «ставка Зеленского быстро начала строить оборонные сооружения, чтобы остановить продвижение россиян. Однако есть одно „но“. Все эти фортификации не пригодны против точных авиационных бомб, которые разносят их в хлам». Если раньше первые версии ФАБов с УМПК могли прилететь рядышком, то теперь — в форточку. А JDAM’ы в силу малого числа лiтаков большой пользы не принесли.

Ситуацию для бандеровцев в принципе могла спасти ПВО, но активное использование ВСУшниками, опять-таки по наводке натовцев, БПЛА-камикадзе, по оценке украинской «телеги», подсказало Москве, что ЗРК и РЛС можно «выносить» дешевыми самолето-снарядами. Так в небе незалежной оперативно появился «Шахед-136», который быстро модернизировался в «Герань-2».

К чему это привело, рассказывают самостийные правдорубы. Они пишут, что только за 7 марта по военным объектам ВСУ в Харьковской, Николаевской, Запорожской, Днепропетровской, Полтавской, Кировоградской, Черкасской областях и по ближнему тылу укровермахта в ДНР прилетело более сотни русских самолето-снарядов.

«Ракеты ПВО жутко экономят. Работают только зенитки и передвижные „пулеметы“, которые не в состоянии поразить все цели. Максимум их успеха — это 25% „целей“. Денег на пополнение ракет для ПВО — нет. Значит, прилетов будет каждый раз больше», — строчат «диванные войска» Украины.

Но это еще цветочки, ягодки — российские кассетные авиабомбы РБК-500. В Сети появились жуткие кадры их применения в районе н.п. Бударки Харьковской области. Они обрушились огненным градом на позиции ВСУ, уничтожив всех захисников.

Тарасики и миколы отреагировали стенаниями. Мол, как они радовались, когда США переступили очередную «красную черту» и поставили кассетные снаряды. А теперь «кацапы откровенно злорадствуют и шлют привет — «напросились». По сути, американцы открыли «ящик Пандоры», поскольку армия России воздерживалась от применения этого вида смертоносных боеприпасов. При этом даже рядом нельзя поставить кассетные снаряды и бомбы.

Юзер с ником «Разъяренный вэсэушник» жалуется побратимам, что «нет больше безопасных мест на ЛБС, даже относительных». А с учетом умения русских быстро масштабировать удачный опыт на весь фронт, «теперь жди прилетов не только ФАБов с УМПК, но и РБК-500. Первыми орки будут разбивать опорники, а вторыми — крыть пехоту вне надежных укрытий, к которым окопы не относятся».

Військовослужбовець с промытыми мозгами Морозов предложил срочно «замораживаться» на «передке». Дескать, кто не дурак, тот поймет, почему любая западная военная помощь, в конце концов, оборачивается против укровермахта.

Он привел в пример Баку, который дождался своего часа в конфликте с Ереваном. «Нам надо взять пример с азербайджанского народа и терпеть, независимо от смены власти в Европе, Германии, Америке, дождаться… Они приморозили (войну), потому что Азербайджан знал, что они не смогут», — заявил Морозов.

В общем, «ВСУ тоже не смогут», особенно когда с передовой каждый день идут составы с «двухсотыми», а теперь станет еще хуже, после того как русские раскочегарили свою оборонку. Морозов предложил поступить по-азербайджански: «Первая война в Карабахе закончилась в 1994 году. По ее итогам Баку потерял Нагорный Карабах и часть других территорий, которые перешли де-факто под армянский контроль. Контроль над всеми этими территориями Алиев вернул в результате военной операции спустя почти 30 лет — в 2023 году».

Интересно, а Россию спросили, или Зеленский с Байденом просто объявят о «заморозке»? Москву устроят только полная капитуляция, отказ от любых оборонных союзов, запрет на всякое военное сотрудничество, выплата репараций на сумму любой помощи Запада, разморозка ЗВР, военные базы ЧФ РФ в Николаеве и Одессе, преследование бандеровцев и их идеологии.

svpressa.ru

«Линия Сырского» под угрозой прорыва, предупреждает натовская разведка

0
© РИА Новости / Константин Михальчевский

ВСУ не могут закрепиться на позициях между холмами к западу от Авдеевки

Серия украинских контратак в начале марта временно приостановила натиск ВС РФ со стороны Авдеевки. Резервы, брошенные в бой ВСУ, была развернуты по направлениям движения российских войск в сторону Бердычей, Орловки и Тоненького.

Отступающие украинские силы пытались консолидироваться на новых оборонительных рубежах и закрепиться на позициях между Очеретино (к северо-западу от Авдеевки) и Тоненьким. Пресс-служба группировки ВСУ «Таврия» распространила в соцсети сообщение о готовности второй линии оборонительных укреплений на Авдеевском направлении. Здесь якобы расположены забетонированные опорные пункты и противотанковые рвы, зубы дракона и другие укрепления. Однако пресс-секретарь «Таврии» Дмитрий Лиховой был вынужден нехотя признать: полевые укрепления не представляют собой единую линию.

Пытаясь прикрыть провалы, главнокомандующий ВСУ Александр Сырский заявил, будто украинские силы полностью произвели ротацию частей, два года воевавших на восточном направлении, и перебросили их в тыл для восстановления.

Однако российским войскам удалось опрокинуть ВСУ и частично захватить вторую линию населенных пунктов к западу от Авдеевки, пишет в оперативном докладе о ситуации в зоне СВО польский Центр восточноевропейских исследований (OSW). Бои за контроль над этими деревнями и селами с территорией между ними продолжаются. Основной удар ВС РФ, пишет OSW, направлен на Семеновку, которая находится на холмах с западной стороны каскада прудов. Российские войска пытаются охватить село с двух направлений: с северо-востока через Бердычи и с юго-востока через Орловку. По украинским позициям в этом районе наносится более 100 авиаударов в день.

По оценкам Института изучения войны (ISW), позиционные бои продолжались по трем направлениям от Авдеевки — к северо-западу (в районе Бердычей, Орловки, Новобахмутовки и Семеновки), к западу (Тоненькое) и к юго-западу (Водяное, Первомайское и Невельское).

Российские войска уже контролируют от половины до двух третей Тоненького и Первомайского и большую часть Орловки, а также восточную половину Бердычей. Командующий группировкой «Таврия» генерал Александр Тарнавский заявил, что на Авдеевском направлении российские войска усиливают непрямой огонь и увеличивают численность своих штурмовиков до размеров батальонной тактической группы.

«Командование ВС РФ выделяет дополнительные силы для наступательных операций к западу от Авдеевки. Это еще раз свидетельствует о том, что российские войска намерены продолжать свои усилия, чтобы продвинуться как можно дальше, прежде чем украинцы установят более труднопроходимую оборону, — пишет в оперативном обзоре ISW. — Они хотели бы выиграть время для усиления второй линии, которая явно слабее и фактически не укреплена. Именно неспособность быстро освоить средства, выделенные на создание оборонительных рубежей, вынудила прежнее командование во главе с Валерием Залужным попытаться удержать Авдеевку».

Американские эксперты считают, что Российская армия введет подкрепления, чтобы возобновить наступление, и, как только они вклинятся в гряду холмов к западу от цепи прудов, попытаются они развить успех и выйти на оперативный простор.

«Высокие темпы продвижения ВС РФ (русские заняли территорию почти в 100 кв. км за период чуть более двух недель с тех пор, как украинцы начали отход из Авдеевки) были не просто результатом перехода российских подразделений в наступление. Они воспользовались слабостью украинских войск и их неспособностью организовать эффективную оборону в неблагоприятных условиях местности (первоначально вдоль линии „Степовое — Ласточкино — Северное“, а позже „Бердычи — Орловка — Тоненькое“)», — пишут американские эксперты.

ISW в оперативном обзоре указывает, что на Авдеевском участке развернуто уже более 87 тыс. человек, хотя эти цифры, естественно, ничем не подтверждены. Но позволяют оценить, насколько серьезной видится угроза натовской и бандеровской разведке. Тем временем подразделения 1-го армейского корпуса ДНР (именно они продвинулись к окраине Орловки) и 2-й общевойсковой армии (в районе Бердычей) усиливают натиск.

Также ISW пишут, будто здесь размещена как минимум одна бригада спецназа ГРУ и 14-я гвардейская артиллерийская бригада «Кальмиус», однако к заявлениям врага стоит относиться с осторожностью.

svpressa.ru

Макрон дурак совсем не там, где все думают

0
© AP Photo / Gonzalo Fuentes

Макрон, которого не поддержали коллеги по НАТО с идеей отправки войск на Украину, продолжает петь ту же песню. Теперь высказался конкретнее – «интервенция» (так и сказал) на Украину возможна, если фронт продвинется к Киеву или Одессе.

Киев черт с ним. А вот Одесса цель СВО самоочевидная. Враги это понимают, как и значение Одессы, сто лет назад интервенция теми же и там же была обусловлена именно стратегическим положением Одессы, без которой нет контроля северо-запада Черного моря.

В тот же день, когда Макрон рассказал парламентариям «за всю Одессу», он подписал соглашение с молдаворумынкой Майей Санду об отправке в Кишинев постоянной военной миссии. Как обычно, обучение, приведение к стандартам, подготовка к приему средств ПВО.

Макрон дурак не потому, что говорит об отправке войск на Украину. Он дурак потому, что такие планы озвучивает до того, как всё готово. Именно так нужно понимать нервное отрицание его коллег.

Если Россия всерьез подойдет к Одессе, Молдавия немедленно станет натовским хабом и прокси заодно. Откуда можно будет держать под прицелом всё, что происходит в Одессе.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Байден провалил попытку консолидации американцев вокруг себя

0
© REUTERS

В США раскритиковали ежегодное послание американского президента Джо Байдена «О положении страны». По мнению оппонентов главы Белого дома, выступление было «антиамериканским» и «стало позором» для страны. Эксперты же отмечают, что Байден своей речью скорее добился раскола в обществе, нежели его консолидации.

Президент США Джо Байден обратился к Конгрессу с ежегодным посланием «О положении страны». Среди прочего он заявил, что решительно настроен не задействовать войска США на Украине. «Они не просят американских солдат. На самом деле американские солдаты не будут в войне на Украине, и я решительно настроен продолжать в том же духе», – сказал Байден.

Он добавил, что Киев сможет победить в конфликте с Москвой, если Соединенные Штаты поддержат Украину и предоставят ей «оружие, необходимое для самозащиты», поэтому призвал Конгресс поддержать решение американской администрации о выделении Киеву нового пакета помощи. Байден также обратился к российскому президенту Владимиру Путину и подчеркнул, что «мы не отступим, мы не преклонимся».

Также Байден заявил, что США не ищут конфликта с Китаем. «Мы хотим конкуренции с Китаем, не конфликта… Мы в самом лучшем положении для того, чтобы выиграть в XXI веке в конкуренции с Китаем или любой другой страной», – добавил он.

Примечательно, что о защите южной границы Штатов президент заговорил лишь в последние 15 минут выступления. А ведь именно эта тема уже некоторое время является своего рода камнем преткновения в Конгрессе и Сенате при обсуждении бюджета. Как пишут «Известия», по мнению Байдена, миграционный кризис нельзя разрешить установкой «сплошной стены» между Соединенными Штатами и Мексикой, поскольку это противоречит «истинно американскому духу свободы».

Вместо этого президент предложил не «разделять семьи», а улучшить контроль на пропускных пунктах, в том числе установить совершенные системы досмотра. Конгрессмен от республиканцев Мэтт Розендейл раскритиковал президента за то, что столь острой теме было отведено время лишь в конце обращения.

Выступление Байдена не понравилось и его главному сопернику по предвыборной гонке – Дональду Трампу. Тот назвал обращение позором для Америки. По словам экс-президента, речь была преисполнена гневом, лишена сострадания и стала «худшей речью о положении союза, когда-либо произнесенной».

В аналогичном ключе слова президента прокомментировал и журналист Такер Карлсон. Он назвал Байдена «жестоким и злобным демагогом», а еще «дряхлым стариком», а также выразил уверенность в том, что Байдену не удастся одержать победу на честных выборах, однако СМИ не хотят этого видеть и признавать.

Ряд аспектов выступления Карлсон назвал «бредом сумасшедшего». Он также подчеркнул, что президент быстро дал понять, что главным его приоритетом является отправка новых миллиардов долларов на Украину, но этот приоритет не имеет к США никакого отношения.

В Америку вторгаются наркокартели, захватывающие на юге страны огромные территории, деградирует экономика, разрушаются школы, есть такие, где «дети вообще не могут читать», перечислил Карлсон, отметив, что все это в список приоритетов Белого дома не входит.

Любопытно, что во время выступления Байдена у здания Конгресса собралась толпа протестующих. Недовольные граждане обвиняли главу Белого дома в военных преступлениях и геноциде. Однако, судя по всему, в администрации президента были готовы к подобному развитию событий. Во всяком случае, на это указывает забор, который установили вокруг Капитолия.

Как отмечают эксперты, изначально суть выступления Байдена должна была сводиться к консолидации американцев вокруг президента. Однако тот не справился с поставленной задачей и лишь усилил раскол в обществе.

«Речь была без преувеличения странной. Считается, что обращение – это момент, призванный консолидировать страну вокруг президента. По идее, глава Белого дома должен был говорить о достигнутых успехах и презентовать свою стратегию на будущее. Но этого не случилось», – сказал американист Малек Дудаков.

«Все выступление было посвящено тому, какой плохой Трамп. Байден винил его буквально во всем – и в том, что Конгресс не выделяет деньги на Украину, и в неразрешенном миграционном кризисе, и в последствиях сокращения налогов в период правления Трампа, и в росте госдолга», – перечислил собеседник.

По мнению спикера, выступление было призвано перезапустить президентскую кампанию Байдена, с которой «есть большие проблемы из-за низких рейтингов». «Вряд ли у него получится осуществить задуманное. Все же официальное государственное мероприятие – это не место для того, чтобы кидаться оскорблениями и обвинениями в адрес своего оппонента на протяжении практически всего часа», – пояснил он.

Дудаков подчеркнул, что Байден фактически «попытался снять с себя ответственность за нынешние кризисы в США» и переложить ее на Трампа. «Любопытно, что действующий глава Белого дома даже не называл экс-президента по имени, ограничившись лишь формулировкой «мой предшественник», – добавил он.

О том, что обращение президента США к Конгрессу традиционно должно быть консолидирующим, говорит и Борис Межуев, американист, кандидат философских наук, доцент философского факультета МГУ. «Принято, что выступление направлено не только на сторонников действующего главы государства, но и на оппонентов. Однако очевидно, что слова Байдена о невыделении денег Украине были укором спикеру Джонсону», – замечает он. «Более того, Байден продемонстрировал, что сидящие в зале республиканцы – явные противники, которые мешают США сыграть желаемую роль на международном ринге. И это также выглядит неуместным», – указывает собеседник.

«Кажется, что отношение к подобным приемам президента в обществе будет противоречивым. Возможно, часть сторонников-демократов мобилизуются вокруг идеи о том, что Байден – лучший кандидат. Другое дело, что он окончательно перестал играть роль объединителя нации», – считает аналитик.

«Теперь президент в сознании многих стал своего рода раскалывателем. Как эта смена имиджа подействует на колеблющегося избирателя, сказать сложно. Байдена во многом выбирали на пост главы государства за счет его образа человека, способного консолидировать страну, гарантировать спокойную жизнь, однако он предстал совсем в другом свете. И это может стать его большой ошибкой», – заключил Межуев.

vz.ru

Глубинное государство и Русский мир: война до победного конца

0
© РИА Новости / Евгений Халдей

Осознали ли мы ошибки 90-х? Или все, что происходит, есть попытка продать нам новое издание сырьевой экономики, обернутой в патриотизм?

Какова связь между деятельностью Гайдара и Ельцина, нынешним положением страны и СВО?

Прямая и непосредственная: происходящее – результат «шоковой терапии», распада СССР и отсутствия попыток сохранения единства Русского мира.

Если мы встаем с колен, зачем нам форум имени Гайдара?

Гайдаровский форум – ежегодная международная экономическая конференция России, проводящаяся с 2010 года, названная в честь либерал-реформатора Егора Гайдара.

Осознали ли мы ошибки 90-х? Что это – ностальгия по «лихим 90-м» или скрытый смысл истинных целей государства? Или все, что происходит, есть попытка продать новое издание сырьевой экономики, обернутой в патриотизм и импортозамещение, которое почему-то буксует.

К числу выдающихся русских экономистов можно отнести следующих ученых:

Николая Христиановича Бунге (1823–1895),
Александра Васильевича Чаянова (1888–1937),
Николая Дмитриевича Кондратьева (1892–1938),
Сергея Фёдоровича Шарапова (1855–1911),
Александра Дмитриевича Нечволодова (1864–1938) и не только.

Но нам ничего не рассказывают про них, хотя их наследие многократно превышает полезность экономических авторов, поддерживающих вашингтонский консенсус.

Шарапов разработал теорию эмиссии рубля, которую благополучно использовал СССР. И он, и Нечволодов критиковали экономическую и финансовую политику царской России, показывая ее полную тупиковость. Но эти ученые совсем не интересны либералам, в течение 33 лет возрождавшим клон царской России.

Почему это не форум Кондратьева или даже Витте, или Шарапова?

Так чем отмечен наш известный экономист Гайдар?

Гайдаровская шоковая терапия как геноцид русского народа

Так почему геноцид?

По официальным данным, наше население к 2010 году уменьшилось на 6 млн человек и сейчас продолжает падать, потому что сейчас должны рожать те, кто не родились. И это масштаб потерь от большой (!) войны без единого выстрела и снаряда.

Прав был Уилл Дюрант: «Великую цивилизацию нельзя завоевать извне, пока она не разрушит себя изнутри».

Егор Гайдар – это не просто реформатор, который сделал «грязную работу». Будучи профессиональным экономистом, он хладнокровно принимал убийственные решения:

«Я принял на себя ответственность за тяжёлые и непопулярные решения, которые были необходимы… чтобы выправить катастрофическую ситуацию, связанную с банкротством Советского Союза… Это было сознательное решение».

Гайдар и его последователи «боролись» с последствиями банкротства империи, странным образом уничтожая экономику ее оставшейся части.

Смотрим результаты: по данным книги В. М. Симчеры «Развитие экономики России за 100 лет», в 90-е за время правления Ельцина было уничтожено около 30 000 предприятий, при том, что за время созидания СССР в 1922–1984 гг. было создано 43 320 новых.

Кто может дать ответы на вопросы: зачем было НДС делать 28 %, а не 5 или хотя бы 10 %? Зачем было поднимать цены в десятки и более раз, при том, что заработная плата и денежная масса при этом не росли так быстро? Почему при этом не проводилась индексация заработной платы и остатков на счетах предприятий?

В результате система расчетов развалилась, денежная масса сжалась, люди переходили на нал, обнал, бартер, разразился кризис неплатежей, людям не выплачивали заработную плату.

Ответ крайне прост: страну просто целенаправленно обанкротили.

Чтобы уничтожить все сбережения, истребить средний класс, возможность инвестиций, чтобы заводы встали, и все, что осталось, смогли за гроши скупить наши новые нувориши и иностранные инвесторы.

Благодаря деятельности тандема Ельцин-Гайдар и их последователей наша страна к середине 90-х имела ущерб, сходный с последствиями Гражданской войны. Уровень ВВП в 1922 году относительно 1913 года составлял 57 %, а уровень ВВП в 1998 году – 60 % от уровня 1991 года. Даже во время Великой Отечественной войны, несмотря на разрушения и потерю территорий, экономика РСФСР росла со средней скоростью 4,7 % (!) за счет переноса промышленности за Урал и строительства новых предприятий.

Гайдар ставил правильные задачи по переходу к рынку, но решал их не в пользу народа, а в интересах поставившего его вашингтонского обкома.

Оценивая реформы, Майкл Интрилигейтор, профессор экономики, Калифорнийский университет (США) в 1996 писал следующее:

«На практике «шоковая терапия» потерпела шокирующий провал… Среди ее… последствий… западные бизнесмены отметили препятствия, возникшие на пути развития российского предпринимательства… коррупция, запретительный уровень налогообложения… проблемы со связью, отсутствие финансовых и других институтов рыночной инфраструктуры…
Нынешняя «российская Великая депрессия» является гораздо более тяжелой, чем в США в 30-х годах. С 1992 г. по 1996 г. произошел колоссальный спад промышленного производства – на 55 % по сравнению со спадом в 35 % во время «Великой депрессии» 1929–1933 гг. в США.
До «шоковой терапии» российская экономика была по величине второй в мире, опережая Японию и Германию и уступая только США. Сейчас она, возможно, занимает 11-е или 12-е место… «шокотерапия» разрушила институты социалистической экономики, но не создала институтов экономики рыночной…»

Опыт КНР показывает, что главное – не скорость перехода, а политика созидания; и не вопрос собственности, а вопрос управления. В КНР не было приватизации как таковой. Государственный сектор был сохранен и переводился на частные рельсы крайне осторожно. Вместо приватизации, которая фактически ничего не дала, китайцы стимулировали развитие нового бизнеса. Вы хотите стать миллионерами – мы дадим вам землю и деньги, но не дадим вам готовые активы. Создавайте активы: стройте фабрики и производите – и тогда только богатейте.

Хотя Гайдар ушел в отставку в декабре 1992 года, вернувшись потом еще раз ненадолго в другом качестве; последствия его действий задали тренд всему десятилетию.

В 90-е были кризисы: 1993, 1995 – кризис рынка межбанковского кредитования. В 1998 году уже другое правительство сделало нам еще «одну шоковую терапию». В рамках политики «финансовой стабилизации» рубль искусственно удерживали, а потом – 17 августа 1998 года был объявлен дефолт – государство отказалось платить по своим внутренним и внешним долгам, т. е. вновь стало банкротом. Затем последовал невиданный шок девальвации: если в январе 1998 курс доллара был 5,99, то в январе 1999 года – 22,05, т. е. в 3,68 раза, и в следующем году она пошла дальше!

Итак, для чего все эти совершенно бессмысленные реформы?

Главное – совсем в другом. Горбачев, хотя отдал Восточную Европу, обанкротил СССР, набрав кредитов, остаток по которым в 1991 году составлял 57 млрд долларов, подарил стране глоток свободы и некий НЭП. Были коммерческие магазины, кооперативы, в которых была рыночная зарплата. На Рижском рынке торговали вещами лучше всякой Турции – российского производства частных мастеров. Импортировались компьютеры, техника. Люди платили налоги.

Реформы Гайдара полностью уничтожили эти зачатки относительно белой «рыночной экономики». Если бы не они, мы могли бы пойти по пути КНР, но вашингтонскому обкому нужно было разрушение.

Причина банкротства СССР и проблемы 90-х в значительной степени были вызваны низкими ценами на нефть. С начала 2000-х и особенно с 2004 котировки пошли вверх. Несложно показать, что темпы экономического роста «благополучных» 2000-х четко коррелируют с ростом котировок.

Теперь вспомним, что реально говорил Гайдар, согласно официальной публикации в «Российской газете»:

«Россия как государство русских не имеет исторической перспективы» (съезд СПС 12 декабря 2002 года).
«В России не нашлось ответственной политической силы, которая отважилась бы заявить, что с точки зрения целей самосохранения и воспроизводства русского народа распад СССР явился самой крупной удачей за последние полвека» («Гибель империи. Уроки для современной России»).
«Если ядерная сверхдержава де-факто уже не существует, потому что утрачены все основные элементы государственности, то её лучше мирно и легально распустить» (интервью на радио «Свобода»).

Думаю, этого вполне достаточно.

Согласно официальному докладу (Геополитический прогноз от Stratfor на 2015–2025 годы, Stratfor, США, inosmi.ru) за 2016, сейчас цель США – наше дробление на куски, обозначена совершенно конкретно.

Каким образом обрисовал президент итог жизни Гайдара?

«Кончина Егора Тимуровича Гайдара – тяжелая утрата для России, для всех нас. Не стало настоящего гражданина и патриота, сильного духом человека, талантливого ученого, писателя и практика. Не каждому государственному деятелю выпадает возможность служить Отечеству на самых переломных этапах его истории, принимать ключевые решения, которые определят будущее страны. Егор Тимурович Гайдар достойно выполнил эту сложнейшую задачу, проявив лучшие профессиональные и личные качества».

А вот что написали об итогах жизни Гайдара такие люди, как Юрий Лужков, Гавриил Попов, которые тоже были в обойме власти, но мыслили по-другому:

«В модели Гайдара никакой державной роли России не предусматривалось… Гайдар активно работал над всеми документами Беловежья. И он несет полную ответственность за принятый там вариант выхода… игнорировавший судьбы миллионов российских людей, оказавшихся за пределами России…
Вина Гайдара и в том, что трудности, которые надо было распределять справедливо и пропорционально, были возложены только на рядовых граждан…
Обеспечил захват подавляющей части государственной собственности номенклатурой и олигархами…
Это политика, жестокая и бесчеловечная. Именно это народ понял, и именно этого он никогда Гайдару не простит».

Либералы – это тоталитарная секта мирового правительства, управляющая миром из вашингтонского обкома, посаженная нам в 1991 после августовского путча.

Гайдара чтут там как основателя, успешно исполнившего главное поручение их обкома – тотальное разрушение российской экономики и всего оставшегося со времен СССР.

Нужны ли нам Ельцин Центры?

Можно ли обмануть целый народ? Оказывается можно – дай только возможность политтехнологам. Помните, как все взахлеб читали журнал «Огонек», который поливал навозом нашу «красную историю»? Не то же самое было недавно проделано на Украине? И вот уже украинцы, потеряв нормальное измерение реальности и пойдя на поводу тупости, жадности и ненависти, воюют с Россией, т. е. сами с собой.

Пик деятельности Ельцина – это речь в парламенте США в 1992 году:

«Мир может вздохнуть спокойно: коммунистический идол… который наводил страх на человеческое сообщество, рухнул. Рухнул навсегда. И я здесь для того, чтобы заверить вас: на нашей земле мы не дадим ему воскреснуть! [Бурные аплодисменты, подскакивание конгрессменов, овация]…
С этой высокой трибуны я хотел бы выразить искреннюю благодарность и признательность президенту США г-ну Джоржу Бушу… за неоценимую моральную поддержку правого дела российского народа в тот период…
Сегодня я говорю вам… «От реформ не отступлю!»…
Мы приглашаем американский частный капитал на уникальный и малоосвоенный российский рынок и говорим: «Не опоздайте!» [Бурные аплодисменты]…
Волей народа России я предлагаю вам и в вашем лице народу Соединённых Штатов встать на путь партнёрства во имя свободы и справедливости в XXI веке [Конгрессмены вскакивают, аплодируют]…
Господи, благослови Америку!
И добавлю к этому: и Россию [Конгрессмены вскакивают, аплодируют]».

Еще бы не аплодировать и не вскакивать!

Два президента подряд: Горбачев и Ельцин сдали Русскую империю и все ее наследство всего за 6 лет и лихо отдали на растерзание ее остатки. Известно, что М. Горбачев также пользовался «уважением» во всем западном мире.

Подарки, что сделала Россия Западу и Европе, стоили триллионы долларов. Запад обрел дешевое сырье и рынки сбыта. Ельцин мог бы попросить списать жалкие 57 млрд долларов долгаи разместить у нас заказы на производство ширпотреба и техники. Но Америка изначально планировала усиление КНР и ослабление России – технологии передавались в Китай, а из нас делали сырьевой карьер.

Насколько должен был быть наивен руководитель страны, чтобы изречь такое?

Но это тренд эпохи, начиная с перестройки нам внушали, что «злые» коммунисты имеют агрессивные намерения к капиталистической системе, но Америка готова подать нам руку дружбы и помочь провести рыночные реформы, которые обеспечат нам капиталистический рай изобилия.

Если бы мы были католиками или хазарами, сделка бы прошла. Но мы православные, и с нами хотят сделать лишь то же самое, что и с русскими, и РПЦ на Украине: ничего более.

Цель сил, которые стоят за Западом, уничтожение России и Русской Православной Церкви. США и миром правят силы Ветхого Завета, а мы – главная сила Нового Завета. Поэтому этой истории не будет конца до последних времен.

Народ прозрел к 1993 году. Ошибка Ельцина, что он не прозрел ни к 1993 году, расстреляв Белый дом, ни к 1996 году, став баллотироваться на пост президента. Но совесть проснулась, и он нашел в себе мужество извиниться перед народом.

Есть почти официальные свидетельства, которые могут быть проверены только в будущем, что реально те выборы выиграли коммунисты, но их кандидата запугали, и он не стал бороться на власть.

В мае 1999 года президент Борис Ельцин отправил в отставку главу правительства Евгения Примакова, несмотря на его явные успехи. Примаков мог быть реальным кандидатом на пост президента, к которому мог присоединиться и Юрий Лужков, известный как государственник. Полагаю, что в этом случае наши достижения были бы на порядок выше. Ельцин боялся роста популярности Примакова и коммунистического ренессанса.

Известно, КПРФ в свое время создала комиссию для расследования деятельности Горбачева и Ельцина, которая была описана в 20 томах. Но в 2018 году Госдума отклонила проект заявления «О признании политической деятельности президента СССР Михаила Горбачева и первого президента РФ Бориса Ельцина антинародной», внесенный на рассмотрение фракцией ЛДПР.

Что повлияло на это решение?

Решили не выносить сор из избы? Или просто потому, что проводимая ныне политика является генетическим следствием в цепи перестройки М. Горбачева и построения «рыночной демократии» Б. Ельцина, только при более высоких ценах на нефть?

Все прекрасно понимают, что правление Ельцина нанесло стране невосполнимый и катастрофический ущерб.

Кому русская нация может предъявить счет за происшедшее?

Многие общественные деятели, в т.ч. Никита Михалков, критиковали деятельность Ельцин Центра, требуя его закрытия и признания иноагентом, о чем он последний раз заявил в ходе сессии «Бесогон и право» на Петербургском международном юридическом форуме.

«Причем это не значит, что не должно быть музея первого президента России, ни в коем случае, но не заставляйте меня как посетителя этого музея поверить вам, что вся история моей страны – это «мерзость и дерьмо», и только святые девяностые сделали меня таким счастливым».

Подробно деятельность центра исследована в статье на ВО «Ельцин Центр в контексте технологий цветных революций и вопросов национальной безопасности».

Похороны сырьевой экономики

Обком не простил Москве присоединение Крыма, прекрасно понимая, что это только начало. Осенью 2022 мы официально вернули себе еще другие территории Русской земли. Далее процесс пойдет по нарастающей. Объедение России, Беларусии и исконной Украины также состоится. С точки зрения обороны у России нет других вариантов, чем создание СССР-2, пусть и в усеченном виде.

После 2014, а особенно 2022, основы конструкции, обеспечивавшей влияние Запада на Россию, были разрушены. Запад ввел санкции, ограничил торговлю. Но осталась пятая колонна и либеральная экономическая политика.

Вот данные ФТС: экспорт РФ за январь – ноябрь 2023 года сократился на 40 % – до 385,9 млрд долларов с 538,1 млрд долларов. Поставки российского газа за рубеж за 11 месяцев 2023 года сократились в физическом объеме на 34 % в годовом выражении, выручка от поставок российского газа год к году снизилась на 69 %, нефти – на 7 %.

С целью помочь экспортерам и бюджету, рубль был девальвирован во второй половине 2023 примерно на 30 %, что привело к поднятию ставки Банка России до уровня 16 %, что вызовет сокращения темпов роста ВВП в 2024 году до привычных 1,0–1,5 %. В свою очередь подскочила инфляция, ударившая по росту доходов населения.

Есть еще неприятность: на конец 2023 наши ЗВР составляли почти 600 млрд долларов, а замороженные активы РФ в Европе – 330 млрд долларов или 55 %.

Происходящее ныне – аналог конца 80-х только в более мягком варианте. Катастрофы не будет, но при сохранении нынешних тенденций повторная девальвация рубля во второй половине года вполне реальна. А что будет со ставкой ЦБ?

Иначе говоря, мы присутствуем при похоронах сырьевой модели экономики.

2024–2025: операция «Перезагрузка»

России надо развивать промышленность и внутренний рынок, национализировать Банк России, чтобы он работал на Россию, а не на МВФ. Но эти задачи будет решать уже другая – новая Россия после «Перезагрузки 2024–2025».

Как показывает исторический анализ, в нашей истории существуют четкие 12-летние и 36-летние циклы, максимальные отклонения от которых не превышают 1–2 года. Конец либерального цикла приходится на 2024–2025 гг., когда будет завершен 36-летний либеральный цикл с 1989 года. С точки зрения математики вероятность слома системы составляет в этот период около 95 % (подробнее в статье на ВО: 2024–2025: ждать ли нам перемен). 2025 год равнозначен таким критическим (!) годам как – 1881, 1917, 1953, 1989. Хотя понятно, что будущее – это не математика, но у этой оценки есть вполне объективные предпосылки.

Блеск и нищета сырьевой экономики

У нас был хороший рост экономики в 2023, и из-за оживления ВПК, и частичного импортозамещения. В стране – строительный бум, растут прекрасные дороги, инфраструктура. В магазинах много сортов колбасы. Но не это определяет силу государства, реальная мощь – это армия, промышленность и технологии. И способность народа к размножению, которая ныне нами утеряна.

Крупные города развиваются – в глубинке конь не валялся. Более 60 % населения скорее выживает, чем живет. В обществе растет ностальгия по социализму. Но народ, убаюканный победными реляциями телевидения о «новой технологичной» России, спит, не понимая, что с ним происходит. Грядущий год раскроет ему глаза.

Средний темп экономического развития России за период с 1992 по 2023 год составил всего лишь 0,89 %, при этом средний темп роста экономики РФСФР в составе СССР с 1950–1990 составлял 6,6 % (!). Средний темп роста мировой экономики по выборке из 250 стран за период 2013–2021 гг. составил 2,5 %.

Так что мы выбрали? Какой такой странный рынок с не менее странной «невидимой рукой», которая под патриотический угар ведет нас к светлому будущему с китайскими автомобилями, с отсутствием своего самолетостроения, высоким курсом доллара и ставкой Банка России, которая не даст нам нормально расти?

По итогам 2022 года превышение уровня ВВП России над показателем 1991 года составило всего лишь 30 %. Промышленность России в 2023 году впервые за 33 года перешагнула отметку в 100 % от уровня 1990 года.

За тот же период ВВП Китая увеличился в 14,5 раза! ВВП США за этот же период вырос почти в 4 раза: с 5 963,1 до 25 464,5 млдр долларов.

Вывод

Люди, которые позитивно оценивают деятельность Гайдара и Ельцина, никогда не будут развивать Россию, потому что ее развитие означает потерю их власти. Тем, кто чтит Гайдара, нужна полуколония, а нации нужна империя.

Как справедливо говорил лидер коммунистов в 2017:

««Мы ползем по грязной ельцинско-гайдаровской колее», отмечая, что хотя внешнюю политику, оборону и другие важные отрасли отстаивают «сильные патриоты», вся внутренняя политика находится во власти таких известных и убежденных либералов».

С тех пор, несмотря на СВО, кардинальных изменений мы не видим.

Запад катастрофически боится, чтобы Россия не вспомнила «славы СССР». Именно поэтому у нас так часто идеализируют царскую Россию и чернят СССР.

Приведем мнение (2014 г.) бывшего посла Польши в России Станислава Чосека:

«Запад… осознает, что… Россия не станет конкурентоспособным… государством и… не начнет соперничество с западными странами в каких-либо секторах, кроме энергетического… российские элиты вместо того, чтобы инвестировать в развитие своей страны, предпочтут направлять средства… на мероприятия в стиле недавней Олимпиады и грядущего Чемпионата мира по футболу…»

СВО – это лакмусовая бумага, показывающая все недостатки системы. Несмотря на успехи, кардинальных сдвигов и здесь также не происходит. Украина должна была уже рухнуть, но она, увы, пока еще стоит.

Точка бифуркации системы

Решить ни одну из нынешних проблем либеральная система не в состоянии: ее историческое время ныне заканчивается. Возможно, как и в 1917, и в 1992, перемены произойдут тихо, за 2–3 дня. В ближайшем будущем, вероятно, может произойти некое событие «Ч», скорее всего, связанное с СВО, кардинально изменяющее отношения государства и общества.

Точка бифуркации – критическая поворотная точка, вероятность которой может быть бесконечно мала, но в которой происходит качественное скачкообразное изменение системы.

Какие у нас были точки «Ч»? Это путч в августе 1991, когда все проснулись, а по улицам идут маршем танки, а в телевизоре по всем каналам балет Чайковского «Лебединое озеро». Вторая точка – это марш Пригожина, который был последним звонком для системы. Уже тогда ряд наших чиновников использовали план Б, сев на самолеты.

Скоро произойдет то, что ни у кого не вызывает сомнений. Но когда «спрятавшиеся» за ширму будут считать, что их лицензия на «доение» продлена еще на одну пятилетку, возможно, произойдет инверсия.

Киев проиграл войну, и притом уже давно.

Поэтому таким событием может быть «жест отчаяния» – нанесение по нам болезного удара высокоточным оружием с полученных F-16, или с других носителей, или с земли. Это может быть и ввод войск НАТО на Украину, и даже ограниченная атака НАТО на Россию, также от безысходности ситуации для Запада. И гибель наших ДРЛО здесь также имеет значение.

Глубинное государство и Россия: битва не на жизнь, а насмерть

Есть интересный термин – глубинное государство. Согласно принятой терминологии – это теория заговора, согласно которой в странах (например в США) существует скоординированная группа неизбираемых реальных руководителей, способных влиять на государственную политику без оглядки на демократически избранное руководство. С США все ясно, и понятно, что Байден – лишь «фантом» руководителя страны.

Наше глубинное государство – это государство Ельцина-Гайдара. Почему не было ни одного министра коммуниста с 1999? Потому что он мог показать результаты, как Примаков? Либеральная секта ни при каких условиях не хочет делиться властью.

Вспомним феноменальное интервью Олега Дерипаски в 2006 году. На вопрос журналиста, что есть в нашей стране власть, он ответил:

«О. Д. – «Мы – это российская реальная власть. Крупный бизнес – это часть нашей технологии.
Н. А. – Если не секрет, кто входит в Ваш круг?
О. Д. – Какой же секрет? Все те, кто последовательно объединился вокруг первого президента России Бориса Николаевича Ельцина, кто взял на себя смелость принимать тяжелые экономические и социальные решения».

И это в 2006. Еще непонятно, почему экономические решения в самой богатой стране мира должны быть обязательно тяжелыми? И пенсионная реформа – не очередной ли этап бесконечной «шоковой терапии». Или у нас рок такой?

Один из духовных лидеров России Александр Проханов пророчески и вдохновенно заявляет о полном крахе «ельцинской матрицы» и возрождении Новой России:

«Грядёт Парад Победы… На Украину вернулся Гитлер…
Кого воскресит русская история и направит… для схватки с Гитлером?..
Гитлеру в истории противостоит Сталин. Он заступник России… Он будет присутствовать на параде 9 мая, и его ясновидящий взгляд будет смотреть из рубиновых звёзд Кремля…
Ельцинское государство потерпело крах и осыпается во всех своих проявлениях…
Ельцин разрубил топором цветущее единство украинцев и русских. Ельцин разгромил великую советскую техносферу, оставив Россию без заводов, инженерных школ, исследовательских центров. Ельцин создал тлетворную продажную элиту предателей…
Ельцин, отброшенный ураганом истории, отлетит в сторону. И в Георгиевский зал в белом мундире с бриллиантовой Звездой Победы войдёт генералиссимус».

Судьба коснулась России и своей мощной рукой исторгает нас от лап Запада, вавилонского плена или монгольского ига. Внутри идет борьба между Россией Александра Невского, Дмитрия Донского и Александра Суворова и чуждой нам прозападной пятой колонной. Схватка идет насмерть, исход не вызывает сомнений.

И время теперь ведет отсчет в обратную сторону: от временного упадка к новому величию. Пока мы еще скорее хитро переобутый ремейк ельцинской России, но яйцо Кощея, которое было принесено в нашу страну Горбачевым и Ельциным из вашингтонского обкома, будет скоро найдено и с треском расколото.

topwar.ru

Байден в своем последнем послании сделал выпад в адрес Путина: вызвал смех

0
© AP Photo / Andrew Harnik

Перед Конгрессом президент США пытался изобразить себя энергичным лидером

Американский президент Джо Байден выступил с громким посланием «О положении Союза», которое оценивается как одна из самых важных речей, произнесенных им во время своего президентства – в момент, когда он готовится к переизбранию. Мы изучили главное из того, что наговорил перед Конгрессом глава Белого дома.

Байден, возможно, и не произносил имени своего предшественника во время своего выступления, но не было никаких сомнений в том, что Трамп был в центре президентского выступления, что делало речь в четверг особенно политически окрашенным ежегодным обращением, отмечает CNN.

Это было отражением экстраординарного политического момента, в котором оказался Байден, когда политические нормы последних десятилетий – те, по которым Байден открыто тосковал – оказались в значительной степени отброшены в сторону.

Общий тон речи Байдена, которая стала его последним обращением к Федеральному собранию перед ноябрем, был поразительно воинственным, пишет The Guardian.

Президент нанес несколько ударов Трампу; в его подготовленных замечаниях 13 раз насмешливо упоминался “мой предшественник”. Байден неоднократно ссылался на Трампа, когда критиковал взгляды бывшего президента на все – от внешней политики до иммиграционной реформы.

В самом начале своей речи он упомянул “моего предшественника”, раскритиковав бывшего президента за его заявление о поощрении России к вторжению в те страны НАТО, которые не соответствуют целевым показателям расходов на оборону.

“Это опасно и неприемлемо, — неистовствовал с трибуны Байден. – Мое послание президенту Путину, которого я знаю долгое время, простое. Мы не уйдем. Мы не склонимся. Я не склонюсь”.

Вскоре после этого Байден выступил против заявлений Трампа после выборов 2020 года как “самой серьезной угрозы демократии” со времен гражданской войны.

К тому времени наметилась закономерность: в вопросах абортов, иммиграции, налогов и многого другого Байден неоднократно противопоставлял себя Трампу, а демократы в зале поддерживали его одобрительными возгласами.

Это был такой же явный признак, как и любой другой, того, как Байден рассматривает предстоящую кампанию по всеобщим выборам, когда в бюллетене не что иное, как будущее американской демократии, подчеркивает CNN. И даже когда он работает над рекламой своих собственных достижений, для Байдена не менее важным было предупреждение о том, что может произойти, если Трамп вернется на свой пост в Белом доме.

***

Речь была произнесена во время совместного заседания Конгресса в Палате представителей. Послания «О положении в Союзе» часто представляют собой степенные заявления с предсказуемыми перечнями политики и предложений. В четверг этого не произошло, поскольку Байден часто отклонялся от сценария, придерживаясь либеральных взглядов и ведя переговоры с республиканцами, отмечает CNN.

Случайные стычки с республиканцами – из–за их планов по налогам, социальному обеспечению и иммиграции — явно придали американскому президенту энергии, когда он произносил свою речь, утверждает CNN. Байден, казалось, встроил эти моменты в свою речь после прошлогоднего выступления, когда его перепалка с республиканцами в толпе стала выдающимся моментом.

Эти моменты позволили Байдену показать, что он готов взаимодействовать с республиканцами, но также, по его мнению, разобрать некоторые из их аргументов.

При этом члены Конгресса-республиканцы, которые сидели в зале Палаты представителей, когда Байден выступал со своими замечаниями, время от времени обрушивались с критикой на Трампа. В начале своей речи Байден сказал: “Мой предшественник не выполнил самую основную президентскую обязанность, которой он обязан американскому народу: обязанность заботиться. Я думаю, это непростительно.”

Один из членов Конгресса отреагировал на это замечание криком: “Ложь!”

Позже Байден напрямую вступил в контакт с членами республиканской партии по вопросу иммиграции, нападая на них за блокирование двухпартийного соглашения о границе и национальной безопасности, которое застопорилось в Сенате в прошлом месяце.

В напряженный момент конгрессвумен Марджори Тейлор Грин, крайне правая республиканка из Джорджии, умоляла Байдена назвать имя Лейкен Райли, студентки колледжа Джорджии, которая была убита иммигрантом без документов.

Грин вручила Байдену значок с именем Райли, когда он вошел в палату, и президент поднял значок, произнося ее имя, хотя, похоже, он неправильно произнес ее имя. Затем Байден выразил свои соболезнования родителям Райли и подчеркнул необходимость “изменить динамику на границе”, сказав: “Я бы с уважением предположил, что мои друзья-республиканцы обязаны перед американским народом провести этот законопроект. Нам нужно действовать сейчас”.

***

К настоящему времени вопросы о возрасте Байдена и его пригодности для должности стали одним из главных фонов президентской кампании. Это одна из главных причин, по которой многие демократы говорят, что предпочли бы другого кандидата.

Таким образом, было неизбежно, что Байден столкнется с этой проблемой во время своего выступления, хотел он того или нет. Помимо сути его речи, то, как он говорил и как он выглядел во время выступления, было важными факторами того, как американцы восприняли его послание, отмечает CNN.

Байден вышел воодушевленный и произнес энергичную речь, которая была далека от некоторых из его более сдержанных выступлений, вызвавших беспокойство сторонников. Большую часть речи он произнес на высокой громкости.

Как рассказывает CNN, Байден провел большую часть прошлой недели, оттачивая и скрупулезно репетируя свою речь, как в Белом доме, так и в президентской резиденции Кэмп-Дэвид.

Помощники признали перед выступлением, что возраст Байдена – это тема, занимающая умы избирателей, и президент был готов затронуть ее в своей речи, если не зацикливаться на ней.

Его аргумент на этом фронте – что Трамп почти того же возраста, но с устаревшими и мстительными взглядами – был направлен на то, чтобы разрядить обстановку и обратить ее против своего оппонента.

“Когда вы достигаете моего возраста, некоторые вещи становятся яснее, чем когда-либо”, — сказал Байден в своей речи, вызвав всеобщий смех.

Он продолжил: “Проблема, стоящая перед нашей нацией, заключается не в том, сколько нам лет, а в том, насколько стары наши идеи”, добавив позже, что мы “не можем руководить с помощью древних идей”.

***

Внешняя политика обычно отходит на второй план во время выступлений о положении в стране; целевая аудитория — Конгресс и американский народ, и их проблемы обычно находятся в пределах границ США.

Но по причинам, не полностью зависящим от него, Байден является президентом по внешней политике в момент глубокой глобальной напряженности. Конфликт на-Украине продолжается, и будущее американской помощи Киеву под вопросом. А война Израиля против ХАМАС в Газе, спровоцированная террористическими атаками 7 октября, породила гуманитарный кризис, который разделяет политическую коалицию Байдена.

Таким образом, было неизбежно, что иностранные дела займут большую часть времени Байдена, чем в предыдущих выступлениях, даже если его помощники признают, что это не та тема, которая всегда занимает первое место в умах избирателей. Она также занимала большую часть начальной части его речи.

Начав свое выступление с решительной защиты союзников США за рубежом, Байден призвал Конгресс одобрить увеличение финансирования Украины на фоне ее конфликта против России и осудил недавние комментарии Трампа о НАТО. Байден пафосно сравнил этот момент с 1941 годом, когда США стояли на грани вступления во вторую мировую войну, и неоднократно напоминал американцам, что “история наблюдает” за тем, как нация отреагирует на кризисы, разворачивающиеся по всему миру. Размышляя о смертоносном насилии, наблюдавшемся в Капитолии 6 января, Байден предупредил, что демократия сталкивается с фундаментальной угрозой.

“Со времен президента Линкольна и гражданской войны наша свобода и демократия не подвергались нападкам дома так, как сегодня”, — вещал Байден. “Что делает наш момент редким, так это то, что свобода и демократия подвергаются нападкам как дома, так и за рубежом одновременно”.

Между тем, еще до того, как Байден въехал в Капитолий, по протестам вдоль маршрута следования его кортежа было очевидно широко распространенное недовольство его поведением в войне между Израилем и ХАМАСОМ.

В своей речи Байден ясно дал понять, что необходимо допустить больше гуманитарной помощи в Газу, и объявил, что он дает указание американским военным построить временный порт в Газе, который позволит доставлять в сектор больше продовольствия, воды и медикаментов.

При этом, как обращает внимание The Guardian, Байден пообещал, что миссия не будет включать развертывание американских войск на местах и будет способствовать значительному притоку грузов в Газу.

Вновь заявив о своей вере в право Израиля защищать себя от ХАМАСА, Байден осудил гуманитарный кризис в Газе, где в результате израильских авиаударов погибло более 30 000 палестинцев.

“Израилю я говорю следующее: гуманитарная помощь не может быть второстепенным соображением или разменной монетой. Защита и спасение невинных жизней должны быть приоритетом”, — сказал Байден. “Поскольку мы смотрим в будущее, единственным реальным решением ситуации со временем является решение о сосуществовании двух государств”.

***

Если и была какая–то задача, с которой Байден выступил в четверг с речью, так это напомнить американским избирателям – многие из которых, возможно, не обращали внимания на последние три года, — чем именно он занимался, подчеркивает CNN.

Опросы показывают, что многие избиратели по-прежнему недовольны направлением, в котором движется страна, несмотря на то, что экономика, по большинству показателей, восстанавливается после Covid-19. Отвечая на вопросы в ходе опросов, многие американцы имеют слабое представление о достижениях, над которыми работал Байден и которые помогли восстановить экономику.

Отчасти именно поэтому Байден в своей речи говорит о “величайшей истории возвращения, которую никогда не рассказывали” — отчасти в ответ на то, что он считает устойчиво негативным освещением в СМИ, отчасти в знак признания того, что он мог бы сделать больше, чтобы объяснить свою повестку дня обычным американцам.

В то же время команда Байдена признает, что необходимо соблюдать баланс и что американцы, испытывающие обоснованные опасения по поводу экономики, не обязательно хотят, чтобы им читали лекции о положительных экономических показателях, которых они сами не ощущают.

Вот почему Байден решил уделить особое внимание популистским темам, таким как повышение налоговых ставок для богатых и корпораций и снижение стоимости отпускаемых по рецепту лекарств, от чего, как уверены демократы, выиграют.

Точно так же демократы верят, что демонстрация негодования по поводу корпоративной жадности и оценки цен сыграет на руку, особенно учитывая, что опасения по поводу стоимости жизни продолжают снижать результаты опросов Байдена.

mk.ru

«Плацдарм мертвецов» решено оживить — Сырский хочет наступать

0
© AP / Alex Babenko

Почему генерал ВСУ Павлюк намекнул на скорый «День D» в районе Крынок

В нынешнем году бандерштат намерен еще разок сходить в наступление. Об этом сказал командующий Сухопутными войсками ВСУ генерал Павлюк, хотя, как правило, подобные наполеоновские планы анонсирует Зеленский.

По словам главного «сапога» незалежной, «наша задача — стабилизация линии фронта, максимально уничтожить врага и провести перегруппировку частей, которые нуждаются в восстановлении и доукомплектовании, для вывода их на полигоны, чтобы создать ударную группировку и в этом году провести контрударные действия».

Украинская «телега» нервно вздрогнула, но не удивилась. Несмотря на то, что в 2023 г. «гвардия наступа» фактически обнулилась на «передке», штурмуя «линию Суровикина», заявление Павлюка вполне вписывается в парадигму нового главкома Сырского, который мало того, что имеет дурную репутацию среди военных, так еще и одержим «перемогами».

Согласно инсайдерским раскладам, именно он выступил с инициативой десанта ВСУ на левый берег Днепра, хотя Херсонский участок не входил в зону ответственности группировки «Хортиця», которой «генерал 200» командовал до повышения. Зеленскому эта идея понравилась как «красивая». Говорят, что Залужный был против и призывал беречь украинских солдат, пока Запад переводит свою промышленность на военные рельсы.

По мнению известного в незалежной милитари-блогера, Павлюк, анонсируя новое наступление самостийной армии, имел в виду бросок укровермахта к Крыму через Херсонскую область. Несмотря на кажущуюся фантастичность, план генерала строится на специфике Днепровской поймы и, в принципе, имеет здравое зерно.

Здесь не только артиллерия ВСУ нависает с более высокого правого берега над нашими позициями, так еще есть острова, которые упрощают военную логистику с «большой земли».

По ту сторону фронта утверждают, что «кейс Крынок» курируют англичане, которые обещают обеспечить «зонтик» ПВО над переправами, а если что-то и будет уничтожено русскими планирующими бомбами, то понтоны наведут быстро.

Кстати, британская военная разведка опубликовала так называемую аналитику о ситуации в Крынках, назвав обстановку в поселке якобы не интересной для командования ВС РФ, о чем, по их оценке, говорит незначительная интенсивность боевых действий в районе самостийного десанта.

Похоже, эксперты из туманного Альбиона пытаются запудрить россиянам мозги, мол, «забейте на это село… мало ли кто там стреляет».

Однако укровермахт, напротив, усиливает давление на наши войска на левом берегу. Как пишут «Два майора» в сводке за 6 марта, «на Херсонском направлении идут бои в Крынках, враг старается нарастить удары артиллерией и дронами по нашим позициям в лесу и на окраинах села. ВС России активизировали работу по целям в районе Станислава и Днепровского лимана».

Российская армия, само собой, реагирует на очередное помешательство вражеской стороны. В «Дневнике Десантника» говорится: «До недавнего времени [украинские солдаты] тут чувствовали себя вольготно, по сравнению с другими направлениями, сейчас ситуация меняется в корне. Помимо активной работы нашей авиации по правому берегу, где сосредоточены основные силы противника, большой упор пошел на барражирующие боеприпасы „Ланцет“, которые на Херсонском направлении в достатке. Усилилась работа беспилотных расчетов, выявляем и уничтожаем врага дронами. В Крынках бои продолжаются, противник пытается с правого берега наносить удары артиллерией и дронами по нашим позициям в лесных зонах и в центре села».

Известно, что недобитки сидят в Крынках по подвалам, а с правого берега их защищает бандеровская артиллерия. Речь идет не только об имиджевых причинах (хотя без них в незалежной никуда). Самостийная экспертная тусовка считает, что десант на «плацдарме мертвецов» является своего рода индикатором в планах Москвы по форсированию Днепра.

«Несмотря на то, что перебраться на правый берег сейчас достаточно сложно, шансы, как сообщают знакомые с ситуацией на фронте люди, есть», — напоминает «Днепровский Рубеж». В полной мере, повторимся, это относится и к врагу, у которого плюсов для прыжка через реку даже больше.

Другое дело, что предпосылок для этого у ВС РФ прямо сейчас нет. ВСУ не испытывают проблем с оружием и боеприпасами, отмечает админ телеграм-канала, ссылаясь на Geopolitika.news. Этот источник сообщает, что на Украине достаточно вооружения, в том числе западного. И вообще — никакого снарядного голода в рядах украинской армии не наблюдается, а значит, провалы на фронте зависят от другого. Возможно, от тех, кто занимает руководящие должности.

Пальцем не показывают, но и так понятно. Речь идет о Сырском, который не отказывается от «Дня D» по-украински. Как водится в таких случаях в незалежной, Зе-боты и медиатехнологи Банковой разгоняют нарратив о «гибкости», мол, если нельзя прорвать «линию Суровикина», то ее можно обойти — в том числе через Крынки или, скажем, в районе Казачьих Лагерей.

Таким образом, как у ВС РФ, так и у ВСУ есть планы и даже возможности для форсирования Днепра. Другое дело, что в нынешних условиях скорее противник, который не жалеет своих солдат, попробует осуществить «наступ» через реку, чем наши начнут форсировать водную преграду. Если же говорить о среднесрочной перспективе, то многое может измениться в результате обескровливания укровермахта.

svpressa.ru

Залужный в Лондоне: эвакуация под видом ссылки – или наоборот

0
© Минобороны Украины

Назначение бывшего главкома ВСУ Валерия Залужного послом Украины в Британии нет никакого смысла рассматривать с позиций традиционной дипломатии. Очевидно, что дипломат из Залужного как из Зеленского пианист. Стало быть, у отправки туда есть иной смысл.

Основных может быть два. Первое – это ссылка на синекуру, чтобы Залужный там сидел, в достаточном отдалении от украинских событий, и особо не отсвечивал. Но непонятно, почему это Лондон: весьма ответственное для Киева направление.

Второй вариант, это не ссылка – а эвакуация. Отдаленность от украинских событий тут выглядит как мера безопасности по отношению к самому Залужному. Если рейтинг Зеленского вместе с легитимностью будет падать так, как падает, что самого рейтингового политика Залужного могут и убить. Для коррекции соцопросов.

Что из двух вариантов – будет видно. Если появится информация об активности Залужного, его встречах с британским истеблишментом, комплиментарные интервью и т.д., то в обозримом будущем стоит ожидать его возвращения в Киев на белом коне с мандатом Ост-Индской компании. Если не появится – значит, это ссылка.

Хотя может быть и третий вариант: его просто отправили в служебную командировку по просьбе Британии, чтобы Залужный подробно излагал опыт борьбы с Россией в каком-нибудь Сэндхерсте.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Макрон становится лучшим для России союзником Санду

0
© AFP

Президент Франции Эммануэль Макрон и президент Молдавии Майя Санду подписали соглашение об оборонном сотрудничестве. Этих двоих объединяет как минимум жесткость антироссийских заявлений, более провокационно высказываются только лидеры Польши и Прибалтики. Но то, что их пара образовалась в таком составе, удача для России.

В пятницу в Париже молдаванка средних лет жаловалась высокому французу на угрозы со стороны соседа. Месье пообещал защитить.

Эта сцена произошла между президентами Эммануэлем Макроном и Майей Санду после подписания соглашения об оборонном сотрудничестве, которое означает как минимум открытие в Кишиневе постоянной военной миссии Парижа.

Если французские военные хотят обучать молдавских тому, что умеют (например, сдаваться), то кто же им запретит. Но прилетевшая в Париж гостья из Кишинева прямо объяснила, против кого это сотрудничество направлено.

Согласно заявлению Санду, Россия пытается контролировать Молдавию через энергошантаж, дезинформацию, спонсирование протестов, вмешательство в выборы и даже организацию государственного переворота. «Если агрессора не остановить, он будет продолжать, и линия фронта будет все ближе. Ближе к нам. Ближе к вам. Поэтому Европа должна выступить единым фронтом. Агрессия должна быть отражена мощной силой», – взывала молдаванка.

Тут стоит объяснить, что «энергошантаж» – это требование платить за газ по его рыночной цене, а «дезинформация» – это описание деятельности Санду не так, как ей нравится. Все остальное в списке – стандартный набор обвинений, некая шахада союзника Запада и самого Запада. Как известно каждому либеральному журналисту, русские даже в выборы в США так вмешались, что американцы Трампа выбрали.

Выслушав все эти жалобы, Макрон ответил, с одной стороны, как мужчина, с другой – довольно аккуратно (по своим меркам). Если, мол, власти Молдавии столкнутся с «этими попытками вмешательства, целью которых является разделение молдавского общества», Франция и Евросоюз встанут на сторону Санду. Так поступает воспитанный джентльмен: не подвергает сомнению рассказ леди о нападении на нее медведя, но обещает помощь, если медведь нападет еще раз. Как именно он может помочь, Макрон уточнять не стал.

В любом случае очень хорошо, что помогать Санду будет именно Макрон и именно французская армия. Было бы хуже, если бы это была армия, например, британская. К настоящему моменту вооруженные силы Его Величества порядком поистрепались из-за длительного недофинансирования, но британцы, в отличие от французов, умеют не только сдаваться.

Еще хуже, если бы на месте Макрона был канцлер Германии Олаф Шольц. Его привыкли обвинять в нерешительности, когда дело касается конфликта с Россией, но в реальности Берлин направил Украине в тридцать раз больше ресурсов, чем Париж, если считать их суммарную стоимость.

Макрон очень много говорит, но крайне мало делает. Для Молдавии он тоже сделает немногое.

Главная претензия самих французских военных к президенту в том, что он, стремясь помогать другим странам, довел национальные вооруженные силы до состояния постыдной нужды. Его как будто бы смелые инициативы по отправке военных на Украину восприняли в штыки во всех оппозиционных партиях и порядка трех четвертей французов, как показывают опросы. Не все из них руководствуются страхом перед конфликтом с Россией и третьей мировой войной (а зря!). Много и таких, кто демонстрирует фирменную национальную жадноватость и исходит из того, что президент слишком заигрался в щедрого спасителя при очевидных проблемах внутри страны. Хотя на самом деле, как было сказано выше, Макрон не то чтобы щедр.

Действительно щедрая поддержка в плане обеспечения военными ресурсами могла бы окончательно вскружить Санду голову и сподвигнуть на авантюру в Приднестровье. В последние месяцы она стала сильно напоминать бывшего президента Грузии Михаила Саакашвили. Та же безапелляционная наглость в обвинениях против Москвы, тот же произвол в отношениях с внутренней оппозицией, та же надежда на вмешательство Запада «в случае агрессии России».

Поскольку военными ресурсами он все-таки успел запастись, дело кончилось плохо – войной. Теперь спровоцировавший, начавший и проигравший ее Саакашвили завис где-то между тюрьмой, больницей и сумасшедшим домом.

Майя Санду достаточно неприятный политик, чтобы желать ей чего-то подобного, но главного она пока не сделала – не пошла войной на Приднестровье (ПМР). Молдавии в этом нужно отдать должное: после 1992 года, когда молдавское националистическое ополчение бежало из ПМР из-за единственного залпа, отданного по приказу российского генерала Александра Лебедя, Кишинев вел себя в отношении Приднестровья несравнимо приличнее, чем Киев в отношении Донбасса, а Тбилиси – Южной Осетии.

Сейчас Приднестровье стараниями Санду попало в режим экономической блокады и рискует вспыхнуть само по себе. Но общие политические традиции региона страхуют ситуацию не меньше, чем то, что у Санду нет военных ресурсов. А зная Макрона, и не будет.

Их встреча в Париже – мероприятие из разряда предвыборной рекламы друг друга. У Макрона – выборы в Европарламент, перед которыми ему хочется выглядеть решительным Наполеоном. Но еще важнее, что в Молдавии, пусть и позднее, тоже выборы – президентские.

Какие бы планы ни строил Запад на Кишинев, для их реализации ему необходимо переизбрание Санду.

Переизбираться ей предстоит в условиях низкой популярности, оппозиционности региональных властей и массовых митингов под лозунгами типа «Пошла вон!». Все это есть уже сейчас, на это она жалуется Макрону – и выходит так, что Санду не любит ее собственный народ за деньги и по просьбе России.

Макрон делает вид, будто верит, потому что его задача – изобразить всестороннюю поддержку Санду со стороны Запада, чтобы это добавило ей популярности среди проевропейского электората. Проевропейский электорат Санду тоже не очень-то любит, потому что тоже живет в Молдавии и видит результаты ее президентства.

Это немного напоминает другую историю из жизни Александра Лебедя, но в более поздний период, когда он избирался губернатором Красноярского края. Чтобы создать гламурный фон и поддержать (точнее, создать иллюзию поддержки) генерала, к нему приезжал в гости другой известный француз – Ален Делон, благо все французское в России тогда считалось престижным и модным.

Молдавия всегда отставала, поэтому французское там по-прежнему считается престижным и модным. Макрон – он как Ален Делон, но за совместной фотографией с ним Санду пришлось самой мотаться во Францию. В конце концов, она же не русский генерал. Приглашать русских генералов к себе французы все еще побаиваются.

vz.ru

Россия меняет тактику. ВСУ не знают, что делать с натовской техникой

0
Соцсети

За неполные две недели российские войска на Авдеевском направлении сожгли уже три танка M1A1 Abrams, которые Киев берег и в бой не вводил. Кроме того, дроноводам удалось поразить шведскую САУ Archer, а ракетчикам — накрыть реактивную систему залпового огня HIMARS в глубоком тылу противника. Таким образом, российская армия записала в свой актив все образцы техники НАТО, предоставленной на сегодняшний день Украине. Как ее уничтожали — в нашем материале.

Пятнадцать миллионов дебютантам

Первые «Абрамсы» заметили под Донецком вскоре после того, как ВСУ окончательно покинули Авдеевку. Российские войска продвинулись дальше и вышли на рубеж Бердычи — Ласточкино — Северное, освободив несколько населенных пунктов. Украинскому фронту к северо-западу от Донецка грозило обрушение. Чтобы этого не допустить, командование ВСУ ввело в бой элитную 47-ю отдельную механизированную бригаду «Магура». В ее составе — танковый батальон. Киев получил от американцев 31 Abrams. Теперь их осталось 28.

Первый выследили 26 февраля под Бердычами. Это была настоящая охота. Каждому птурщику, танкисту и оператору дрона-камикадзе хотелось отличиться. Актер Иван Охлобыстин пообещал в соцсетях десять миллионов рублей тому, кто совершит этот подвиг. В итоге бойцы 15-й отдельной мотострелковой бригады обездвижили танк точным попаданием FPV-дрона в моторное отделение и добили его второй «птичкой» в корму башни.

На Западе попытались принизить эффект от этой победы. Польский филиал издания Defense24 утверждает, что машину не уничтожили полностью. Якобы по фото дымящегося танка видно, что пострадала только кормовая ниша башни, где хранился боекомплект. Он взорвался, но все остальное уцелело.

Действительно, боеприпасы в «Абрамсе» находятся вне боевого отделения, за башней. Это сделано для того, чтобы при их детонации у экипажа оставалось несколько секунд на спасение. Но температура при этом настолько высока, что вся аппаратура в боевом отделении быстро приходит в негодность. Танк буквально выгорает изнутри и восстановлению не подлежит.

«Украинские военные, видимо, считали себя неуязвимыми: танк ехал медленно и по открытой местности, — рассказал боец с позывным Рассвет, нанесший «Абрамсу» смертельный удар. — Поэтому не было абсолютно никакой сложности его поразить. Бить надо прицельно в заднюю часть, где радиатор, моторный отсек. Либо останавливать его, «разувать», после чего стараться попасть под башню. Главное — работать быстро, четко и слаженно».

Дефицитная техника

Вскоре в точности по рекомендации Рассвета сожгли и второй «Абрамс» — в том же районе. Третьего марта бронебойщикам одного из подразделений группировки «Центр» удалось подобраться к танку поближе и эффектно его «разуть» — сбить гусеницу с траков метким попаданием из гранатомета. Украинцы не смогли эвакуировать поврежденную машину, и вскоре ее добили двумя ударами FPV-дронов «Упырь». Бронепробиваемости подвешенных к ним гранатометных «морковок» ПГ-7В еще советского производства хватило, чтобы уничтожить 60-тонную махину стоимостью около пяти миллионов долларов.

Тогда же в соцсетях распространилось видео другой горящей машины, похожей на «Абрамс». Но это оказалась M1150 Assault Breacher — машина разминирования на том же шасси. Впрочем, российские военные не расстроились: эта добыча даже более ценная, чем танк. ВСУ остро не хватает специализированной техники для снятия минных полей. В их провальном летне-осеннем наступлении десятки немецких Leopard 2 и американских БМП Bradley подорвались на минах ТМ-62, тоже еще советских.

Третий Abrams последовал за первыми двумя спустя всего пару дней. Как в среду сообщил РИА Новости командир одного из подразделений Вооруженных сил, выполняющих задачи на Авдеевском направлении, в этот раз отличился экипаж танка Т-72Б3, одержавший верх в танковой дуэли. Судя по опубликованным в Сети кадрам объективного контроля, «Абрамс» уничтожили управляемой ракетой «Инвар», запускаемой из канала ствола.

«Подробностей я не знаю, не наш участок, — сообщил командир одного из Т-72Б3, воюющий южнее. — Но ТУРы (танковые управляемые ракеты. — Прим. ред.) — одно из наших главных преимуществ перед западными танками. У них в боекомплекте таких боеприпасов нет. Благодаря ТУР «Инвар» комплекса «Рефлекс-М» наши 72-е бьют более чем на километр дальше «Абрамса». Бронепробиваемости ракеты в теории хватает, чтобы успешно поражать «американца» в лоб. Но эффективнее, конечно, по бортам. Они у «Абрамса» не держат даже выстрел из РПГ-7″.

Неуловимая артиллерия

Помимо американских танков, российские военные за последние дни добыли в зоне СВО еще несколько ценных трофеев. Так, 27 февраля «иксоводы» (операторы ударного БПЛА «Ланцет») впервые уничтожили шведскую САУ Archer. Это самая редкая западная самоходная гаубица в составе ВСУ — Киеву передали лишь восемь установок.

САУ Archer — одна из самых эффективных в НАТО. При скорострельности восемь выстрелов в минуту способна выпустить три снаряда на максимальную дальность в 40 километров, свернуться и покинуть огневую позицию до того, как первый снаряд долетит до цели. Подловить такую САУ крайне сложно.

Но, пожалуй, главная победа российских вооружений над западными в последние месяцы — уничтожение американской РСЗО HIMARS, подтвержденное кадрами объективного контроля. По сообщениям Минобороны, их накрывали и раньше: известно о трех сожженных единицах. Но видео горящего «химаря» до 5 марта в открытых источниках не было. Это достижение ракетчиков — по разным источникам, экипажа ОТРК «Искандер-М» или РСЗО «Торнадо-С».

Известно, что HIMARS поразили в районе Никаноровки Добропольского района ДНР. Это 60 километров от Донецка и 40 — от «передка», то есть в глубоком тылу ВСУ. Успешная атака говорит о том, что российские войска применяют дроны, эффективные в условиях активного радиоэлектронного противодействия, способны оперативно наводить на цели высокоточное оружие и вести объективный контроль результатов стрельбы на столь дальних дистанциях.

Все это — явная заслуга разведывательно-ударных контуров (РУК), обеспечивающих максимально быстрое поражение цели после ее обнаружения. С уничтожением танка Abrams, САУ Archer и РСЗО HIMARS Вооруженные силы России «собрали флеш-рояль», поразив минимум по одному образцу каждого вида боевой техники, предоставленной Западом Украине. На очереди — авиация, которую Киев должен получить уже в этом году.

ria.ru

Байден заявил, что на Украине нет и не будет американских солдат

0
© AP Photo / Andrew Harnik

Президент США Джо Байден во время своего выступления в конгрессе подтвердил, что Украина по-прежнему не просит отправлять ей американских солдат, а только нуждается в дополнительных поставках оружия.

«Они не просят об американских солдатах. По факту, американских солдат нет в войне на Украине, и я привержен сохранить это», — заявил он.

Байден отметил, что все, о чем просит Киев, — это поставки оружия.

Президент США не упустил возможности упрекнуть своего предшественника — республиканца Дональда Трампа — в том, что тот, по словам Байдена, «прогнулся» под российское руководство, рассуждая о конфликте на Украине.

«Я считаю, это возмутительно, опасно и неприемлемо», — заявил Байден, комментируя слова своего политического оппонента.

Конгресс из-за позиции республиканского большинства в палате представителей до сих пор не поддержал запрос администрации о выделении еще 60 миллиардов долларов для Киева. Выделенные ранее ассигнования закончились в декабре прошлого года, части ранее объявленных пакетов военной помощи поступают на Украину во исполнение предыдущих контрактов.

Москва не раз заявляла, что западная военная помощь не сулит Украине ничего хорошего и только затягивает конфликт, а транспорт с оружием становится законной целью для российской армии.

ria.ru

Сергей Караганов: Наступает век войн — Россия может его предотвратить

0
Михаил Воскресенский / РИА Новости

Крайне опасный мир предстоящих двух десятилетий требует коррекции внешнеполитической и оборонной политики. Они должны быть основаны на концепции «крепость Россия» — не автаркии, но максимально возможной самостоятельности, суверенитета, защищенности, независимости, концентрации на внутреннем развитии.

Европа — когда-то наш и многих других народов модернизационный маяк — быстро идет к геополитическому ничтожеству и, надеюсь ошибиться, к разложению. Все еще богатый рынок стоит пытаться использовать, но главный вектор в отношении субконтинента — моральное и политическое отгораживание. Потеряв сначала душу — христианство, они теряют и плоды века Просвещения — рационализм. К тому же евробюрократия по внешней указке сама навязывает России отторжение. Поблагодарим ее.

Разрыв с Европой — нелегкое испытание для многих русских. Но его нужно пройти как можно быстрее. Естественно, отгораживание не должно стать принципом и быть тотальным. Но разговоры о воссоздании системы европейской безопасности — опасная химера. Системы сотрудничества и безопасности нужно строить в рамках континента будущего — Большой Евразии, приглашая заинтересованные и интересные нам европейские страны.

Политика «крепость Россия» требует максимального невовлечения в конфликты, которые будут вспыхивать в ходе начавшегося «геостратегического землетрясения». Мы весьма удачно не втянулись в очередные армяно-азербайджанский и израиле-палестинский конфликты. Но, естественно, нельзя повторять украинский провал, когда к власти в сопредельных странах приходят антироссийские элиты или они дестабилизируются извне.

Пойдя на упреждающее (хотя и запоздалое) начало активных военных действий против Запада на Украине, мы, действуя в русле старых представлений, не рассчитывали, что противник развяжет большую войну. И не пустили с самого начала в ход активное ядерное сдерживание-устрашение. Медлим до сих пор. Этим мы не только прокладываем дорогу для гибели сотен тысяч и миллионов, если учитывать потери от резкого ухудшения качества жизни, людей на Украине, десятков тысяч наших мужчин. Но и оказываем плохую услугу всему миру. Агрессор, а им де-факто является Запад, остается безнаказанным. Расчищается путь для новых агрессий.

Мы забыли азы стратегии сдерживания. Стороне, обладающей большим конвенциональным, людским, экономическим потенциалом, выгодно снижение роли ядерного сдерживания, и наоборот. Усиление опоры на ядерное сдерживание, ускорение движения по лестнице эскалации призвано убедить Запад, что у него есть три выхода применительно к военному конфликту на Украине. Первое — отступить с достоинством. Второе — быть разгромленным, сбежать, как из Афганистана, и получить волну вооруженных, в том числе отмороженных, беженцев. Или — третье — получить все то же самое, но только с ядерными ударами по своей территории и сопутствующим развалом обществ.

В русской традиции — нанесение сокрушительного поражения европейскому вторжению с последующей договоренностью о новом порядке.

Так сделал Александр I с Кутузовым и де Толли в 1812-1814 годах — дальше были договоренности Венского конгресса. Затем Сталин с Жуковым, Коневым, Рокоссовским снова разгромили общеевропейскую армию (на этот раз под предводительством Гитлера) — был заключен Потсдамский мирный договор. Но я не согласен с аргументами в пользу такого окончания очередной агрессии. Ведь чтобы заключить такой договор сейчас, потребовалось бы расчистить дорогу русским войскам ядерным оружием. И все равно понести огромные потери. В том числе моральные. Ведь это будет наступательная война. Гарантом прекращения агрессии должны служить достоверное и надежное ядерное сдерживание и буфер безопасности на территории Западной Украины. СВО надо продолжать до победы. Противник должен знать, что, если он не отступит, легендарное русское долготерпение закончится. И за гибель каждого русского солдата придется платить тысячами жизней с другой стороны.

Активизируя ядерное сдерживание, мы не только отрезвим агрессоров, но и окажем неоценимую услугу всему человечеству. Другого предохранителя от серии войн и большого термоядерного конфликта пока нет.

Российская политика должна гласно исходить из того, что НАТО — враждебный блок, доказавший агрессивность своей прошлой политикой и де-факто ведущий против России войну. Поэтому любые (в том числе упреждающие ядерные) удары по нему морально и политически оправданны. Прежде всего это касается стран, активно участвующих в поддержке киевской хунты. Старые и особенно новые члены альянса должны понимать, что после вступления в блок их безопасность кардинально ослабла, а компрадорские правящие элиты поставили их на грань жизни и смерти.

Требуется изменение (в том числе частично гласное) списка целей для ядерных ударов возмездия. Нужно четче продумать, кого мы собираемся сдерживать. Нет уверенности, что для западной глобалистской олигархии угроза удара возмездия даже по территории их собственных стран является достаточным сдерживающим фактором. Попросту говоря, ее не волнует благо даже собственных граждан и могут не испугать жертвы среди них.

Может быть, стоит предусмотреть в качестве целей первой волны, даже и упредительных ударов возмездия места скоплений этой олигархии? Глобалистский олигархат или «глубинное государство» не должны надеяться, что смогут спастись, подобно Ною с его благочестивым семейством и животными на ковчеге.

Главная задача — предотвращение накатывающейся волны конфликтов, предотвращение века войн, их эскалации на глобальный термоядерный уровень.

А поэтому идти вверх по лестнице ядерного сдерживания нужно и безотносительно к войне на Украине. В развитие уже сделанным или планирующимся шагам полагаю целесообразным быстро вести дело к возобновлению испытаний ядерного оружия. Сначала подземных, а если этого окажется недостаточно, то провести испытание «Царь-бомбы — 2» — на Новой Земле, минимизируя ущерб природе своей страны и дружественных государств мирового большинства.

Рано или поздно предстоит изменить официальную российскую политику и в области нераспространения ядерного оружия. Прошлая была небесполезна: уменьшала риски несанкционированного применения ядерного оружия, ядерного терроризма. Но она была несправедлива в отношении многих незападных государств и давно перестала работать. Исторически, философски распространение способствовало миру. Ужасно представить, что произошло бы, не получи ядерное оружие СССР, а затем Китай. Индия, произведя ядерные испытания, стала чувствовать себя явно спокойнее в отношениях с более мощным Китаем. Индо-пакистанский конфликт тлеет, но со времени получения обеими странами ядерного статуса масштаб столкновений сократился.

Ограниченное ядерное распространение может оказаться полезным и как барьер на пути создания и использования биооружия. Повышение уровня ядерной угрозы может стать сдерживающим фактором милитаризации технологий искусственного интеллекта. И главное — ядерное оружие, в том числе его распространение, необходимо для восстановления переставших действовать функций ядерного сдерживания — не только предотвращения больших войн с применением обычных вооружений, но и гонки обычных вооружений. Неядерную войну нельзя выиграть, если у потенциального противника есть ядерное оружие и, главное, готовность к его применению.

Уже сейчас повышение опоры на ядерное сдерживание необходимо для охлаждения потерявших разум европейских «лидеров», болтающих о неизбежности столкновения России и НАТО и призывающих готовить к этому вооруженные силы. Этим болтунам и их слушателям нужно напомнить, что в случае войны между Россией и НАТО в Европе от многих европейских стран альянса мало что останется уже в первые дни после развязывания конфликта.

Разумеется, распространение несет и риски. Но в условиях начавшегося мирового беспорядка и передела они гораздо меньше, нежели те, что порождены ослаблением ядерного сдерживания.

Полицентричный и устойчивый миропорядок будущего не наступит без ядерной многосторонности.

Разумеется, некоторые страны должны быть навсегда и твердо лишены права обладать ядерным арсеналом или даже приближаться к его обретению. Германия, развязавшая две мировые войны, устроившая геноцид, обязана стать законной целью упреждающего удара и быть просто уничтожена, если протянет руки к ядерной бомбе. Впрочем, уже сейчас, забыв про свою чудовищную историю, она нарывается на такое наказание, выступая реваншистским государством, главным европейским спонсором войны на Украине. В Европе схожей участи должны бояться и все страны, участвовавшие во вторжении Гитлера на территорию СССР.

Некоторые из изложенных предложений вызовут волну критики, как и статьи о ядерном сдерживании прошлого года. Но они оказались крайне полезными и для отечественного, и для мирового стратегического сообщества, заставили его выйти из летаргического сна «стратегического паразитизма».

Если мы переживем предстоящие два десятилетия, избежим еще одного века войн, каким был XX, особенно его первая половина, наши дети и внуки станут жить в многокрасочном, многокультурном, гораздо более справедливом мире.

Это фрагмент статьи почетного председателя президиума Совета по внешней и оборонной политике Сергея Караганова, опубликованной агентством РИА Новости. Полная версия статьи будет представлена в журнале «Россия в глобальной политике».

ria.ru

Кем сдержать Россию? Ростислав Ищенко рассказал, кого бросят в горнило конфликта на Украине

0
© Pixabay

Политолог, публицист, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко в еженедельном проекте «Ищенко о главном» на канале «Украина.ру» рассказал о мире во всём мире, о том, чего для этого не хватает, молодёжных фестивалях и опасной границе горячего конфликта, на которой мы находимся. Также он прокомментировал противостояние Гагаузии и властей Молдавии.

В частности, эксперт ответил на следующие вопросы:

– Зачем России Всемирный фестиваль молодёжи?

– Находится ли мир на грани «горячей» войны?

– Чего не хватает для мира?

– Кого бросят в горнило украинского конфликта?

– К чему привидет конфликт Гагаузии и Молдавии?

Украина.ру

Сырский выгрызает в Бердычах реванш за Авдеевку

0
© REUTERS

На Красноармейском направлении задействовано до 105 батальонов противника из состава 15 бригад

Укровермахт пытается взять реванш на Авдеевском направлении. По данным «Рыбаря» (по состоянию на полдень 6 марта), «украинские формирования не оставляют попыток выдавить российских бойцов с занятых позиций на рубеже Бердычи-Орловка-Тоненькое. На участок стянуты силы 7 армейских бригад ВСУ, в чью задачу входят перехват инициативы, недопущение прорыва ВС РФ и выигрыш времени для окапывания ВСУ в Семёновке, Яснобродовке, Уманском и Новопокровке. На всём Красноармейском направлении задействовано до 105 батальонов противника из состава 15 бригад».

Во многом это связано с тем, что линия Бердычи-Орловка-Тоненькое вдвое короче, чем Степовое-Ласточкино-Северное, что позволило насытить оборону в необходимом количестве войск. Стало известно, что Сырский перебросил сюда 120-ю ОБрТРо с целью сохранения пiдроздiлiв потрепанной 3-й и 80-й ОДШБр, которые в ВСУ считаются элитой.

«В Бердычах сложился статус-кво: западная часть поселка находится под контролем противника, восточная — под устойчивым контролем ВС РФ. К западу от населённого пункта действует армейская авиация ВСУ, но в сами Бердычи не залетает.

Семеновка используется как хаб для распределения штурмовых групп, которые бросают в бой как в Бердычи, так и Орловку», — уточнят расклад сил «Рыбарь».

Если суммировать сведения, как из наших, так и вражеских источников, то рисуется следующая картинка: российские войска продолжают атаковать украинские позиции на Авдеевском направлении, но решительных штурмов не предпринимают. Бои носят преимущественно встречный характер. С нашей стороны наблюдается в какой-то мере оперативная пауза, а с вражеской — напротив, истеричная активность.

Если в Бердычах сложился некий статус-кво, то ВС РФ, скорее всего, перегруппировываются с целью продвижения вдоль Балки Дурная к Семеновке с дальнейшим выходом на юг Бердычей. Тамошние говоруны называют этот сценарий наиболее вероятным на ближайшую перспективу.

Дело в том, что в ходе прорыва, согласно печальке самостийных правдорубов, наши бойцы захватили удобные для обороны фортификационные сооружения, включая обширную сеть траншей. Особенно много таких опорников якобы создано в районе Тоненького и Орловки. Не исключено, что армия России прямо сейчас находится в активной обороне с целью истощения живой силы врага. Благо, что «генерал 200» Сырский способствует этому.

Украинское экспертное сообщество напоминает, что еще в декабре экс-главком Залужный издал приказ о строительстве новой линии обороны как раз на рубеже Бердычи-Орловка-Тоненькое, справедливо полагая, что ВСУ Авдеевку не удержать. Однако в ходе драпа из «фортецi» и, главное, потерянного управления войсками, укровермахт смог сориентироваться только в Бердычах. Возможно, это было связано с близостью мощного укрепрайона в Очеретино.

Теперь же захисники незалежностi южнее Орловки оказались фактически в чистом поле. Говорун «Таврийской» группировки ВСУ Дмитрий Лиховой заявил, что «украинские полевые укрепления (применительно к району Авдеевки) не состоят из единой сплошной стены или единой линии траншей, и что украинские войска в настоящее время возводят укрепления с использованием естественного рельефа местности в этом районе, особенно с учетом водных особенностей».

Он также подтвердил, что русская авиация ежедневно наносит более 100 авиаударов по бандеровским позициям на рубеже Бердычи-Орловка-Тоненькое. Как водится в таких случаях, представители Генштаба ВСУ отказываются признать факт огромных потерь из-за неграмотного управления «мясником» Сырским самостийной армией.

Западные наблюдатели, имеющие инсайдеров из числа действующих генералов укровермахта, но близких к Залужному, информируют, что и на южном фланге Авдеевского направления как-то все поплохело.

Они сообщают, что «в течение последних двух недель российская армия добилась новых успехов в Первомайском вдоль улицы Першотравневой недалеко от электроподстанции», о чем говорят кадры с геолокацией (48.0893, 37.60956).

Что интересно: тема «хероизма» ВСУ как-то незаметно выпала из информационной повестки западных СМИ.

При всей своей патологической русофобии, тамошние газетчики в ужасе от того, что творится на фронте. Украинские военные захоронения с жовто-блакитными прапорами и варварские методы мобилизации являются косвенным подтверждением неэффективности бандеровского руководства.

Росвоенкор Марат Хайруллин в своем спиче «Сломанные куклы безумного людоеда» объяснил, на чем стоит знаменитое «упорство» [украинской] армии. Он, в частности, пишет: «В первой линии воюют необученные люди из теробороны и мобиков. Их заводят на позиции проводники чуть ли не тайными тропами по ночам. Суть в том, что, зачастую, эти люди, лишенные систем связи, не могут ни выйти на „Волгу“, ни самостоятельно откатиться назад. Так как там их ждут те самые подготовленные „элитные“ во второй линии, которые их просто расстреливают. И их единственная задача — притормозить своими телами атакующий порыв наших частей и дать возможность подготовленным элитным „зверям“ нанести контратакующий удар и не дать нашим войскам закрепиться на новых позициях».

Чтобы было понятно, какую цену платит ненька за «упорство» на Авдеевском направлении, есть смысл обратиться к «счетчику Гейгера» некрологов ВСУ. По данным жовто-блакитных похоронных волонтеров, «Украина ложит в Бердычах роту в день, в Семеновке — роту в день, Первомайском — роту (ну, может, чуть меньше) в день».

Судя по некрологам, приходящим из областей Украины, пошла уже третья тысяча «задвухсоченных» в Бердычах солдат ВСУ. Университеты Киева и Львова сообщают о гибели профессуры и научных сотрудников под Авдеевкой.

Эти сведения согласуются с заявлением начальника пресс-центра группировки «Центр» ВС РФ. Он сообщил, что «огнём артиллерии группировки нанесено поражение по 300 выявленным целям ВСУ, в том числе 11 опорным пунктам и более 60 артиллерийским позициям. Бомбардировочной, штурмовой и армейской авиацией нанесены удары по местам скопления живой силы, техники и огневых средств противника в районах Бердычи, Камышевка, Очеретино. Потери противника только за одни сутки составили до 430 военнослужащих».

svpressa.ru

Франция продаст оружие Молдавии — в благодарность за её подлость

0
© AFP

Именно так можно понять сообщение Opex360 о том, что по случаю визита президента Молдавии Майи Санду в Париж 7 марта стороны подписали соглашение о сотрудничестве в области обороны.

Opex360 напоминает, что преимущественно населенное русскими Приднестровье на прошлой неделе обратилось к России с призывом о помощи на фоне давления со стороны Кишинёва — и это неудивительно. Ведь война между ПМР и Молдавией закончилась соглашением между Москвой и Кишиневом, в соответствии с которым Молдавия согласилась предоставить региону широкую автономию и отказаться от любого сближения с Румынией — в обмен на нейтралитет со стороны России.

С тех пор, подчёркивает издание, Молдавия наладила отношения с НАТО и получила статус кандидата на вступление в Евросоюз. Добавим от себя, что сближение с Румынией тоже идёт полным ходом: от принятия румынского гражданства молдавским руководством до замены понятия «молдавский язык» на «румынский». Поэтому, объясняет Opex360, Россия всячески «дестабилизирует» Молдавию, а значит, мол, Запад должен помочь Молдавии — и вооружить её.

Прекрасная логика, согласитесь. В ответ на действия России, спровоцированные нарушением Молдавией всех возможных обещаний перед нами по части сотрудничества с НАТО, страна НАТО считает своим долгом защитить Молдавию, потому что Россия — агрессор.

В общем, глава Гагаузской автономии Молдавии Евгения Гуцул встретилась в Сочи с Владимиром Путиным как раз накануне молдавско-французского соглашения явно не зря.

Конечно, сегодня возможности для непосредственной помощи Гагаузии и Приднестровью у нас ограничены — до момента взятия Одессы. Но геополитика — вещь глобальная. Может статься и так, что в ответ на наполеоновские планы Макрона в Армении и Молдавии Франции придётся покинуть ещё несколько африканских государств…

Автор — директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ

t.me/EvPanina

ВСУ из Новомихайловки: «Сейчас все очень плачевно, как в Авдеевке перед драпом»

0
© AP Photo / LIBKOS

Вражеский Генштаб жалуется, что русские перенесли основной удар на Угледарский выступ, взяв паузу на линии Бердычи-Тоненькое

Проект WarGonzo в своей оперативке (по состоянию на утро 07.03.2024) сообщил, что нашим бойцам удалось продвинуться в Новомихайловке. Несмотря на переброску на Донецкий фронт, в том числе и на ЛБС южнее Марьинки, нового «мяса» из общего армейского резерва ВСУ, половина этого стратегически значимого поселка находится под уверенным контролем ВС РФ.

Что касается близлежащих населенных пунктов, то, по данным WarGonzo, «в районе юго-западной окраины н.п. Победа украинцы пытаются наладить оборону, окапываются и минируют подходы, проводя контратаки, которые имеют скорее отвлекающий характер, чтобы дать возможность пехоте подготовить рубеж обороны. Более выгодные позиции российским войскам удалось занять и в районе н.п. Георгиевка, продвинувшись с севера от водохранилища».

В Сети появились любопытные кадры с геолокацией (47.85136, 37.46333), на которых видна атака штурмовой группой ВС РФ в составе бронетехники и мотострелкового подразделения позиций укровермахта. Эта видеозапись примечательна тем, что боевые действия ведутся практически на южной части западной окраины Новомихайловки. А с севера гарнизон ВСУ зажат по реке Сухие Ялы и каскадом прудов. Для драпа захисников осталась одна дорога в Константиновку, которая, судя по всему, теперь простреливается даже минометами.

Это значит, что прямо сейчас идет реальное окружение врага. Военные эксперты уже пишут, что армия России реализует в битве за Новомихайловку свою классическую схему — охват поселка с рассекающим концентрированным ударом в центр. Дескать, здесь повторяется «Авдеевка на минималке». Значит, и бегство «хероев» не затянется.

Между тем, генерал Тарнавский, командующий группировки «Таврия», не так давно обещал на Зе-ТВ тяжелые бои в населенном пункте, в котором оборудованы два полноценных укрепрайона, забетонированных «по самое не могу». Кто не в курсе: в селе находится небольшой завод ЖБИ, который работал на оборону.

Теперь же тамошние правдорубы, включая нардепов и говорунов ВСУ, жалуются, что сражение за поселок идет по сценарию русской армии. Ее бойцы не только продвинулись в центр, но и угрожают с флангов. Последствия для укровермахта могут быть самыми плачевными, вплоть до потери всего Угледарского выступа. В частности, украинский пресс-офицер Лиховой вынужден был признать, что «основные усилия российские войска сейчас сосредоточивают в районе Новомихайловки».

На карте жовто-блакитного паблика DeepState (заблокированного в нашей стране) ЛБС прорисована вдоль улиц Соборная и Шевченко. Но, скорее всего, руководитель этого интернет-ресурса Роман Погорелов придерживает обновления на пару дней по соображению бандеровской пропаганды. Можно с известной долей уверенности сказать, что ситуация у противника резко ухудшилась.

Админ 79-й ОДШБр «Миколаїв», во-первых, подтвердил, что атаки россиян идут с юга (ближе к выезду) и востока, и, во-вторых, признался: «Ситуация для наших бойцов катастрофически печальная». Конечно, без духоподъемного бла-бла-бла его комментарий не обошелся, но в спичах, посвященных боях за Новомихайловку, говорится, что «я все же надеюсь, что в самый критический момент будет принято верное решение о сохранении жизней ребят. Никто же не хочет повторения ситуации в Авдеевке, верно?»

«Да фиг там», — ответили ему побратимы. «Непобедимый» Сырский вообще не отдает приказов об отступлении. Несмотря на заяву комбрига Луценко о возможном драпе, «генерал 200» требует «продолжать оказывать сопротивление». По ощущениям укровояк, атмосфера в Новомихайловке напоминает авдеевский мандраж перед сдачей города. Все вместе «херои» говорят, что будут драться до конца, но у каждого в отдельности уже есть свой «план спасения».

Тарасики и миколы пишут друг другу, что в пiдроздiлах осталось менее 30% состава, а ротации нет от слова «совсем», Типа, скоро вообще никого не останется, тогда-то «и войдут кацапы на наши позиции». Любопытно, что Зе-боты продвигают нарратив об истощении в Новомихайловке обеих сил, хотя ранее разговор шел только о «горах трупов орков».

Генштаб ВСУ в своей вечерней сводке (на конец 6 марта) сообщил, что в районах Новомихайловки, Победы и Георгиевки стало «горячее», чем на рубеже Бердычи-Орловка-Тоненькое. Дескать, армия России провели 18 атак на Кураховском направлении, что на треть больше, чем под Авдеевкой. Похоже, «русские изменили направление главного удара».

Американский Институт изучения войны (ISW) считает, что без сражения в Красногоровке общая картина на Южно-Донецком участке будет неполной. По оценке экспертов ISW, все эти четыре населенных пункта составляют единый театр боевых действий, поскольку Генштабы, как ВС РФ, так и ВСУ, оперируют своими силами здесь в рамках единой парадигмы. Мол, штурмы в одном поселке сразу же оказывают влияние на ситуацию в другом.

Так, охват Новомихайловки с юга произошел после захода армии России в соседнюю Красногоровку, а продвижение русских штурмовиков в Георгиевке связан с успехами ВС РФ в районе Победы. И в самом деле, наблюдается схожая динамика территориальных успехов наших войск во всех четырех поселках, завязанных на Марьинку.

В «Дневнике Десантника» сообщается, что «западнее Марьинки в результате боев нам удалось существенно продвинуться на южной окраине Красногоровки, куда противник активно перебрасывает свои резервы. В ходе штурма бойцы ВС РФ закрепились по улице Геологической в направлении к железной дороге и на окраинах улиц Лермонтова и Железнодорожной».

Однако о легкой прогулке речь не идет, в том числе «из-за наличия обширной промзоны в центральной части Красногоровки, что облегчает оборону закрепившихся там укрофашистов».

svpressa.ru

Запад не верит в несокрушимость украинских оборонительных рубежей

0
© AP Photo / Libkos

Возвращаясь к истории с «тактическим отступлением» из Авдеевки, которое на деле оказалось не чем иным, как хаотичным бегством с позиций, начавшимся как минимум за сутки до оглашения официального приказа, хочется вспомнить «легенду», согласно которой украинские войска просто отошли на «более выгодные позиции».

Авдеевка с самых первых дней СВО представляла собой серьезный укрепрайон, взломать который мы смогли только спустя без малого два года интенсивных боевых действий. Исходя из данной логики можно предположить, что отход ВСУ с указанных позиций был осуществлен туда, где все готово к активной обороне.

Сегодня совершенно очевидно, что ни о каких «подготовленных позициях», которые позволили бы подразделениям ВСУ не только отбить натиск наступающих российских войск, но перегруппироваться и доукомплектоваться, обеспечив таким образом условия для дальнейшей контратаки, направленной на анонсированное возвращение Авдеевки, речь не идет. По факту остатки группировки, жестоко потрепанной на территории данного населённого пункта и его окрестностей, по итогам своего поспешного бегства засели в наспех вырытых окопах, которые вряд ли можно воспринимать как новый оборонительный рубеж.

«Согласно недавним сообщениям, украинские силы под недавно захваченной противником Авдеевкой страдают от нехватки оружия и ключевых боеприпасов, а их оборонительные позиции против наступающей России не назовешь грозными», — описывает суровую, но объективную действительность автор немецкого издания Business Insider Элла Шерман.

По словам автора, украинские военные начали планировать оборонительные укрепления под Авдеевкой всего три месяца назад и достигли лишь скромных успехов. Говоря простым языком, бездарно потеряв имеющееся в ее распоряжении время и веря в нерушимость обороны Авдеевки, Украина вырыла лишь элементарные окопы, но не более того.

«Эти оборонительные рубежи – недостаточно качественные, чтобы противостоять массированной атаке и «бульдозерной» тактике российских войск», — сообщил The New York Times полковник ВСУ в отставке Сергей Грабский.

Развивая свою мысль отставной военный также добавил, что Украина не уделяет достаточно внимания строительству обороны, ВСУ не хватает инженерных частей, а тем, что есть, не хватает техники.

История с «тактическим отступлением» буквально на глазах, к слову, стараниям западных журналистов, рассыпается в пыль, обнажая все более и более масштабные проблемы, с которыми столкнулись ВСУ по факту неудачного завершения своего неудачно начавшегося контрнаступления. Увлекшись данной авантюрой, в рамках которой командование ВСУ планировало взломать российскую оборонительную линию, которая намного, в разы, в десятки раз качественнее тех «выгодных позиций» на которые откатились укропатриоты после отхода из Авдеевки, отцы-командиры не посчитали нужным укрепить тылы и теперь с тоской в глазах ждут, когда посыплется их импровизированная линия обороны. А она гарантированно посыплется, потому что наспех вырытые окопы вряд ли остановят продвижение российских войск, которое сегодня притормаживает лишь естественный рельеф местности и не очень благоприятные погодные условия.

Парадокс, но, говоря о «передислокации», командование ВСУ не замечает того факта, что в настоящее время украинские военные прибегают к «народному финансированию» и собирают средства на строительное оборудование — например, экскаваторы.

Нет, некоторые идеалисты, конечно, утверждают, что даже в сложившихся условиях можно исправить ситуацию и сотворить нечто подобное тому, что в свое время сотворила Россия, укрепив позиции минами, «зубами дракона», противотанковыми рвами и траншеями, но вряд ли что-то похожее возможно в условиях непрекращающихся атак наших штурмовиков и регулярных артиллерийских обстрелов.

Само собой, реальное положение дел на фронтах отнюдь не является тайной для высшего руководства этой страны, как политического, так и военного, но вместо того, чтобы признать очевидное и задуматься над переводом конфликта в дипломатическую фазу, представители официального Киева ищут виноватых и говорят о перспективах.

Виноваты, конечно, союзники, которые затягивают момент оказания Украине помощи, как финансовой, так и заключающейся в поставках вооружения и боеприпасов, которых сегодня катастрофически не хватает на позициях ВСУ. Но надежда на то, что по факту принятия решения о поддержке Украины и передачи этой стране «благ», все же есть, как есть надежда и на то, что ситуация на фронтах изменится и Украина сможет не только добиться неких успехов, но еще и вернет утраченные ранее территории.

Сегодня даже на примере данной ситуации совершенно очевидно, что дни Украины, как участника военного конфликта с Российской Федерацией, уже сочтены. Никакие поставки вооружения и техники не решат вопрос с отсутствием полноценных оборонительных сооружений. И это понимают все, за исключением руководства страны, отправляющего на убой остатки свои сограждан. Руководства, которое, вопреки логике, игнорируя объективную реальность, заявляет о том, что занимается подготовкой плана нового контрнаступления, которое станет основным событием весенне-летней кампании 2024 года…

asd.news

Отложить партию. В чём смысл переговорной стратегии Запада по Украине

0
© Depositphotos

«Украину нельзя принимать в НАТО ради её же спасения». Если вы думаете, что это цитата из выступления нашего министра иностранных дел Сергея Лаврова или, возможно, даже самого президента Путина — то нет. Это написал в статье для американского издания Foreign Policy тамошний политический обозреватель Стивен Волт. Вот как он объяснил свой неожиданный пассаж:

«Нынешняя политика НАТО «открытых дверей» – недавняя инновация, которая говорит претендентам, что «дверь открыта, и вы можете войти, как только соответствуете нашим стандартам». Однако первоначальный договор подразумевает нечто несколько иное: в нем говорится, что дверь закрыта до тех пор, пока существующие члены не согласятся с тем, что привлечение нового члена «дополнит принципы договора и … будет способствовать безопасности Североатлантической зоны». Конец цитаты.

Более того, по утверждению автора статьи, никакого априорного стремления к расширению при создании Североатлантического блока никто не закладывал, всё это не более чем политически мотивированные искажения изначальных смыслов, заложенных в устав Альянса.

Вот как, оказывается. То есть, по сути, Волт говорит, что истинным задачам блока противоречит не только стремление Киева или, скажем, Кишинёва вступить в НАТО, но и весь процесс расширения Альянса на Восток, начавшийся сразу после распада СССР.

И что же тогда эксперт советует сделать с Украиной, которая в своём стремлении к евроатлантической интеграции встала на путь откровенного самоубийства?

«Моя вера в то, что включение Украины в НАТО сейчас (или в ближайшем будущем) неразумно, основывается на нескольких предположениях. Одно из них заключается в том, что Украина не может изменить ситуацию на поле боя и вернуть свою потерянную территорию, если она не получит гораздо больше оружия и не успеет восстановить свои силы после неудач прошлого года. Мое второе предположение заключается в том, что лидеры России больше заботятся о судьбе Украины, чем Запад. В-третьих, я также предполагаю, что одной из главных причин, по которой Путин начал свое незаконное вторжение в феврале 2022 года, было помешать Украине приблизиться к Западу и в конечном итоге присоединиться к альянсу», – пишет Стивен Волт.

Да уж, аргументация, достойная настоящего «агента Кремля». Удивляюсь, как этого эксперта ещё не «распяли» за подобные измышления? Ведь именно руководство России, в том числе, и лично Путин, уже, вероятно, языки себе стёрли, пытаясь объяснить как украинцам, так и самим членам НАТО, что попытка буквально втащить Украину в Альянс закончится войной. И, видимо, надо было, чтобы война-таки началась, чтобы Запад, наконец, осознал, что мы не блефуем.

Кстати, помимо высказывания предположений «почему не надо» принимать Украину в Альянс, Волт изложил и причины «почему этого точно не будет». Всё просто: во-первых, Украина не соответствует критериям членства, являясь «по-прежнему, в лучшем случае, хрупкой демократией», во-вторых, проблема коррупции в стране всё ещё стоит слишком остро, и, в-третьих (и, пожалуй, в этом и состоит главная причина отказа), «неясно, будет ли НАТО выполнять свои обязательства по 5 статье».

Может быть, кому-то и неясно, а лично у меня никаких сомнений на этот счёт нет – сама суть концепции использования Украины как тарана против России не предполагает её членство в Альянсе. А иначе натовцам давно бы уже пришлось воевать самим, ну, или наглядно доказать, что их хвалёная натовская солидарность на деле ничего не стоит.

И, тем не менее, Запад довольно глубоко увяз в украинском конфликте и теперь судорожно ищет пути из него выйти. Как пишет рупор западной дипломатии Foreign Affairs – издание, публикации в котором задают тренды для общей политики коллективного Запада на международной арене, – союзникам Украины пора начать думать о переговорах с Россией.

«Альтернативы переговорам в конфликте в Украине не найти. Однако сейчас каждая из сторон опасается обмана и возможности использовать паузу для подготовки к следующему раунду боевых действий. Распознать настоящие намерения противника практически невозможно при отсутствии диалога. Для этого для начала требуется наладить каналы», – констатирует FA.

Первым шагом на этом пути, по мнению авторов статьи, должна стать выработка некой консолидированной позиции самими западными покровителями Украины, среди которых, на данный момент, нет единства в вопросе её дальнейшей судьбы.

«Кого-то из них придётся убеждать, другие лишь ждут сигнала, что дипломатия больше не является табуированной темой», – отмечается в материале.

На втором этапе с выработанным решением можно будет ознакомить власти в Киеве. Но не для того, чтобы поинтересоваться их мнением или получить одобрение согласованного плана действий, а просто для того, чтобы поставить их перед выбором – соглашайтесь или оставайтесь с Россией один на один, мы умываем руки.

«Придётся заранее успокоить Киев, поскольку украинцы воспримут разговоры о переговорах как сигнал того, что западная помощь подходит к концу. Включение темы переговоров в дискуссии о военной и финансовой помощи должно подчеркнуть важную реальность: никакая помощь не может обеспечить безопасность и процветание Украины без прекращения войны», – подчёркивает автор статьи.

Если наложить друг на друга две публикации в американских журналах с очень схожими названиями, то становится очевидно, что перед нами план западных элит по выходу из сложившейся ситуации. План довольно любопытный, предполагающий отступление на заранее подготовленные рубежи.

То, что на первый взгляд выглядит как уступка – Украина вне НАТО – не уступка вовсе. Её туда никто и не собирался принимать и нам вполне доходчиво объяснили почему. Вся сложность их нынешнего положения объясняется лишь тем, что они почему-то думали, что ВСУ при поддержке Запада – с одной стороны, и «адские» антироссийские санкции – с другой, окажутся куда более эффективными, чем это вышло на деле. То есть, всё, что им нужно – предотвратить полное крушение неоправдавшейся украинской стратегии.

При этом, даже заключив с нами мир на бумаге, они не перестанут лепить из Украины антироссийского монстра, не прекратят свою подрывную деятельность внутри России и не начнут говорить с нами как с равными и вообще видеть в нас не врага, которого надо уничтожить, а партнёра.

Они лишь хотят минимизировать свои нынешние потери, просто «отложив партию», до лучших (для них) времён с тем, чтобы однажды продолжить её, когда Запад будет находиться в более сильной позиции, чем сегодня.

antifashist.com

Никита Третьяков: Вторжения НАТО не будет

0
© REUTERS

В последнее время много пишут о возможном вторжении НАТО в Россию. Есть масса поводов говорить и думать об этом: многочисленные воинственные заявления западных политиков и глав государств, масштабные учения сил НАТО, отрабатывающие на наших границах сценарии, вполне похожие на вторжение.

В целом эксперты поделились на два лагеря: одни думают, что вторжение невозможно из-за угрозы ядерной войны, другие считают, что Запад уже не верит в решимость нашего руководства нажать на красную кнопку, и чтобы они поверили, необходимо нанести тот или иной упреждающий мощный удар. Есть и такие, кто оценивает силы НАТО в дивизиях и полках, танках и пушках, чтобы спрогнозировать перспективу будущей большой войны.

Я, конечно, не лётчик, сами облака мне неведомы. Как неведомы истинные намерения натовцев, неведома степень решимости нашего руководства, а также реальное соотношение военной силы в случае вторжения.

Но я твердо знаю одно. Мы воюем уже два года. Мы пашем на этой войне, она у нас уже в крови, а наша кровь — в ней. Никакая подготовка не заменит реального опыта. И пока НАТО участвует в войне только советниками и артиллеристами, она никогда не сможет прочувствовать того, что такое воевать пехотой. Что такое горькие потери, что такое батальоны, не привыкшие к войне.

Как бы ни была совершенна их техника, как бы ни были мотивированы их солдаты в день вторжения, даже самый слабый наш воинский коллектив, выполнявший боевые задачи на передовой СВО, будет на голову выше любого необстрелянного подразделения НАТО. А это означает одно — кровь и гибель для натовцев. Потери. Большие потери.

Таких потерь европейские страны не имели вот уже 80 лет. И они к ним не готовы. В Европе давно и надежно процветает идеология, даже доктрина личного благополучия, и она вовсе не включает гибель на русской земле. И отправлять на смерть своих сынов тоже противно этой доктрине.

Именно поэтому я думаю, что вторжения НАТО не будет. Потому что для европейского руководства это стало бы политическим самоубийством — похоронить в России тысячи своих граждан, не имея даже внятного объяснения, резона. Ну и, конечно, тянуть такую войну у них нет никакой возможности. А война с Россией вряд ли может быть скоротечной.

Добавлю еще одно. Возможно, они думают, что мы боимся. Они ошибаются. Нам, простым пехотинцам, не надо даже готовиться, мы и так на войне, мы и так готовы. И нам глубоко плевать, какой паспорт лежит в кармане врага, принцип всегда остается один:

видишь врага — стреляй.

Автор — мобилизованный десантник, военкор, волонтер. Сооснователь гуманитарного проекта «Буханка» в Донбассе

t.me/tretyakov_n

Война с Западом потребует от России сверхусилий

0
© AP

Действительно, «России вряд ли удастся обойтись дешёвыми и паллиативными политическими, военными и промышленными решениями». И да, «радикальный «стресс-тест», начатый 24 февраля 2022 г., системе предстоит пройти до конца».

Напомню, что в Контактную группу по обороне Украины входит около 50 стран мира. Их военно-промышленный потенциал кратно превышает российский. Им осталось лишь перевести его на военные рельсы. Это год, максимум два. И тогда в войне на истощение Запад получит преимущество.

А если мы откажемся от использования тактического ядерного оружия на Европейском ТВД, то противник получит и военное преимущество после ввода войск отдельных стран НАТО на Украину. Обращаю внимание, что общая численность ОВС НАТО составляет более 3,2 млн человек.

До начала выборов президента России осталась одна неделя. Кстати, интересный момент. Начинаются они 15 марта, в день памяти иконы Божией Матери «Державная». Совпадение совершенно не случайное.

После выборов, т.е. после решения важнейшего вопроса, хотелось бы увидеть более решительную позицию нашей страны по СВО и в целом по отношению к Западу. Конечно же, политика и военное дело – это искусство возможного. Тем не менее, в запасе у нас огромный арсенал неиспользованных средств. Как дипломатических, юридических, политических, так и военных.

Наш геополитический враг останавливаться не собирается. Как заявляет президент Франции Эмманюэль Макрон, государства Запада намерены сделать все, что необходимо, чтобы Россия не смогла одержать победу на Украине. Его можно остановить только силой. При этом не стоит отказываться и от других методов.

Например, Британия. Наш посол в этой стране прямо говорит, что Лондон более всех втянут в войну на Украине. Там орудует британский спецназ, там есть британские инструкторы и британские ракетчики, которые наводят по российским целям крылатые ракеты Storm Shadow. В публичной сфере обсуждается вопрос о вводе на Украину британской дивизии или корпуса.

Что ещё должна сделать Британия, чтобы мы хотя бы снизили уровень дипломатического представительства с этой страной: выслали британского посла из Москвы и отозвали своего из Лондона?

Ещё 11 мая 2023 года писал: «Мы плетёмся в хвосте событий, слабо и запоздало реагируя. Трудно назвать это стратегией Победы, скорее, стратегией плыть по течению. Но вот только куда течение Вашингтона и Лондона нас вынесет? Очевидно, что не к нашему лучшему будущему».

Это течение уже вынесло нас к поставкам Киеву британо-французских ракет Storm Shadow/SCALP, истребителей F-16, способных, в том числе нести ядерное оружие, а также скорому вводу войск отдельных стран НАТО на украинскую территорию.

Только перехват управления эскалацией в конфликте позволит нам диктовать свою волю и овладеть стратегической инициативой.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Запад вынуждает Украину перейти к тактике контрударов

0
© REUTERS

В ВСУ заявили о необходимости перегруппировки и создания боевых формирований для контрударов. При этом ранее в Киеве анонсировали полномасштабное контрнаступление. С чем связано изменение планов и как это отразится на тактике ВСУ на поле боя?

Командующий сухопутными войсками Украины Александр Павлюк заявил, что ВСУ необходимо стабилизировать линию фронта и сделать максимальную перегруппировку. Для этого, по его мнению, нужно вывести части, которые требуют доукомплектования и обновления, на полигоны и создать ударное формирование, чтобы в 2024 году использовать его для контрударов по российским позициям.

Депутат Госдумы от крымского региона, генерал-майор запаса Леонид Ивлев уже выразил уверенность в том, что любые попытки Украины перейти в контрнаступление ждет та судьба, что и у предыдущего «контрнаступа». «Планируемое очередное контрнаступление ВСУ обречено на провал. Их контрнаступление ждет такая же плачевная участь, как и предыдущее», – сказал он РИА «Новости».

Любопытно, что ранее официальные лица Украины анонсировали не контрудары, а полномасштабное контрнаступление. В частности, об этом в конце февраля заявил в интервью телеканалу Fox News Владимир Зеленский. Он также отметил, что будет развивать «успех в Черном море», и, не углубляясь в детали, пообещал России «сюрпризы».

При этом ранее он говорил The Economist, что не станет анонсировать атаки, так как из-за этого Москва смогла отбить предыдущий натиск Украины. Правда, в том же интервью он отметил, что будет стремиться в течение 2024 года изолировать Крым. О возможности начала контрнаступления говорил и начальник ГУР Минобороны Украины Кирилл Буданов. «Сейчас ход противника. Он закончится, и, я думаю, начнется наш», – цитирует его «Коммерсант».

В декабре прошлого года о том, что ВСУ разрабатывают план новых наступательных и оборонительных операций, заявил министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба. По его мнению, любая пауза в боевых действиях даст России шанс на перегруппировку войск и подготовку к новым действиям, поэтому офис Зеленского готовит бригады для новых атак. Однако главком ВСУ Александр Сырский в середине февраля признал, что ситуация в зоне боевых действий на Украине «довольно сложная», в связи с чем украинская армия «перешла от наступательных действий к ведению оборонительной операции».

На Западе к возможности нового контрнаступления ВСУ относятся скептично. В частности, The New York Times пишет, что Украина может попытаться предпринять такую попытку только в 2025 году, пока же она будет восстанавливать силы. The Wall Street Journal пишет о выстраивании ВСУ линии обороны, а не о контрнаступлении. В публикации под названием «Украина вошла в новую фазу войны с Россией: копать, копать, копать» отмечается, что украинские военные стремятся создать систему укреплений подобную российской. «В тех условиях, в которых мы находимся, нам приходится копать, укреплять и строить самим», – сказал заместитель командира 3-й штурмовой бригады ВСУ Максим Жорин.

Эксперты отмечают, что изменение риторики официальных лиц Украины, которые от идеи контрнаступления пришли к планам о контрударах, связано с дефицитом людей и техники. Нынешними силами реализовать полномасштабное наступление противник не сможет, однако для продолжения западного финансирования попытается продемонстрировать некую активность на поле боя.

«Желание получать помощь от западных стран, в том числе и денежную, у офиса Зеленского сохраняется. Поэтому противоборствующая сторона попробует создать одну или несколько групп для контрударов по российским позициям», – сказал украинский политолог Владимир Скачко.

«Запад, в свою очередь, сейчас использует Украину уже не для того, чтобы нанести поражение России, а чтобы вынудить Москву сесть за стол переговоров на максимально невыгодных для нее условиях. И в первую очередь это необходимо для сохранения лица. Чтобы попытаться достичь цели, они и дальше руками ВСУ будут имитировать бурную деятельность на поле боя. И ударные группировки вполне для этого подойдут», – отмечает собеседник.

«России между тем следует готовиться к такому развитию событий. В частности, противник наверняка попытается выявить слабые места в нашей обороне. Помогать ему в этом будут западные разведки. В ответ на это нам необходимо усилить работу нашей агентуры, отслеживать передвижения частей ВСУ и готовить оборонные сооружения к возможным штурмам», – подчеркнул Скачко.

Схожей точки зрения придерживается военный аналитик Михаил Онуфриенко, называя планы ВСУ на 2024 год безумными. «Мы уже слышали про стратегическое наступление с захватом Крыма и Севастополя. Затем офис Зеленского заговорил о стабилизации линии фронта, о переходе в оборону, и украинская армия потеряла Авдеевку. Кроме того, почти полностью обнулились те минимальные успехи, которых противник смог добиться в рамках первого контрнаступления», – напомнил он.

«Стоит ожидать, что ВСУ все же попробуют нанести контрудар. Они будут вынуждены это делать. Но перспективы идеи кажутся нереализуемыми», – считает собеседник. Онуфриенко объяснил это несколькими факторами. Прежде всего, большими потерями и провалом мобилизационной кампании на Украине.

«В Раде в скором времени могут принять закон о мобилизации. Но он принципиально ничего не изменит, единственное – украинцы будут активнее бежать и лучше прятаться, – пояснил эксперт. – При этом если офису Зеленского удастся мобилизовать какое-то количество мужчин, их нужно еще подготовить. На это потребуется время». Онуфриенко допускает, что в группировку для контрудара войдут также бойцы из запрещенного в РФ националистического полка «Азов». «Будут задействованы все, кто выжил в предыдущих штурмах, все, кого поймали и кто не успел убежать», – прогнозирует спикер.

По оценкам Онуфриенко, ВСУ смогут сформировать группировку лишь к осени. Он напомнил, что подготовка к летнему «контрнаступу» заняла около полугода. Впрочем, как считает военный аналитик, в этот раз у Киева будет еще одна проблема – сокращение военной помощи со стороны Запада.

«Да, какие-то поставки идут, но не в тех объемах, что раньше. По некоторым данным, в 2023 году Украина получила в 1,5 раза меньше, чем годом ранее. Конечно, сейчас передается более тяжелое вооружение, но тоже в малых количествах. Многое из этого мы планомерно уничтожаем на поле боя», – добавил Онуфриенко.

Он отметил, что военное руководство Украины принимает решения, исходя не из военной целесообразности, а исключительно по политическим причинам. Поэтому если от Киева потребуют продемонстрировать активность на фронте, ВСУ могут попытаться атаковать и раньше осени, допускает аналитик. При этом куда будет направлен основной удар противника, пока рассуждать сложно. «На Запорожском направлении дела у украинской армии плохи. Я сомневаюсь, что они сосредоточатся там. С Донецким и Луганским направлениями все тоже непросто. Попытка вернуться к созданию плацдарма на левом берегу Днепра, скорее всего, закончится очередной бойней», – рассуждает Онуфриенко.

В целом планируемые контрудары могут отличаться от провалившегося летнего контрнаступления тем, что у Киева появятся истребители F-16. «Но их роль будет ощутима только в случае передачи сотен таких машин», – указал он. Кроме того, ВСУ могут потребоваться крылатые ракеты и техника для разминирования. «Но мы понимаем, что Украине не дадут сотню самолетов, тысячи ракет и машин разминирования, а ограничатся лишь десятками. Да и не существует такого супероружия, которое могло бы резко переломить ход боевых действий», – акцентировал аналитик.

Вместе с тем спикер призывает «не расслабляться». «Среди прочего, необходимо оптимизировать взаимодействие фронта и тыла. Но что более важно – это постоянный анализ всех нюансов положения дел на фронте, извлечение уроков, исправление ошибок и неточностей. Также стоит выстраивать оборонные рубежи по всей линии соприкосновения», – заключил Онуфриенко.

vz.ru

Ростислав Ищенко. Почему Шольц боится передавать Украине ракеты TAURUS

0
© AFP

Политолог, историк, публицист, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко объяснил, почему канцлер ФРГ Олаф Шольц боится посылать на Украину немецкие крылатые ракеты TAURUS несмотря на то, что Париж и Лондон уже давно и открыто поставляют Киеву свои аналогичные вооружения.

Об этом пишет издание «Военное дело».

«Дело в том, что английские и французские ракеты летят на 350 километров, а „Таурусы“ полетят на 550. А это уже расстояние от Глухова до Москвы (515 км по прямой — прим. ред.). Кроме того, „Таурусы“ более разрушительны», — говорит Ищенко.

Однако, как подчеркивает эксперт, главным здесь является следующий нюанс: Британия и Франция — ядерные страны, которые, в случае если Россия нанесет удар по их объектам, могут принять решение и ответить России без участия США.

«Это уже начало ядерной войны. А Германия — это неядерная держава и такой же неядерный российский ответ может прилететь по Германии совершенно спокойно. Тогда принимать решение об ответе с немецкой стороны придется американцам. Сами немцы вообще ответить не могут никак. Американцам же придется как-то защищать своего союзника. И тогда развязывание ядерной войны на германской территории выходит из-под контроля немецкого правительства. Об этом и говорит Шольц. Британия и Франция сами могут принять решение о возможном ответе России, а вместо немцев такое решение примут американцы. Именно это и не нравится Шольцу, и это именно то, что он пытается донести до своего народа», — заключил эксперт.

По словам Ищенко, Шольц, помогая Украине, сам очень боится превратить Германию в следующую Украину.

voennoedelo.com