«Украину нельзя принимать в НАТО ради её же спасения». Если вы думаете, что это цитата из выступления нашего министра иностранных дел Сергея Лаврова или, возможно, даже самого президента Путина — то нет. Это написал в статье для американского издания Foreign Policy тамошний политический обозреватель Стивен Волт. Вот как он объяснил свой неожиданный пассаж:
«Нынешняя политика НАТО «открытых дверей» – недавняя инновация, которая говорит претендентам, что «дверь открыта, и вы можете войти, как только соответствуете нашим стандартам». Однако первоначальный договор подразумевает нечто несколько иное: в нем говорится, что дверь закрыта до тех пор, пока существующие члены не согласятся с тем, что привлечение нового члена «дополнит принципы договора и … будет способствовать безопасности Североатлантической зоны». Конец цитаты.
Новости партнеров
Более того, по утверждению автора статьи, никакого априорного стремления к расширению при создании Североатлантического блока никто не закладывал, всё это не более чем политически мотивированные искажения изначальных смыслов, заложенных в устав Альянса.
Вот как, оказывается. То есть, по сути, Волт говорит, что истинным задачам блока противоречит не только стремление Киева или, скажем, Кишинёва вступить в НАТО, но и весь процесс расширения Альянса на Восток, начавшийся сразу после распада СССР.
И что же тогда эксперт советует сделать с Украиной, которая в своём стремлении к евроатлантической интеграции встала на путь откровенного самоубийства?
«Моя вера в то, что включение Украины в НАТО сейчас (или в ближайшем будущем) неразумно, основывается на нескольких предположениях. Одно из них заключается в том, что Украина не может изменить ситуацию на поле боя и вернуть свою потерянную территорию, если она не получит гораздо больше оружия и не успеет восстановить свои силы после неудач прошлого года. Мое второе предположение заключается в том, что лидеры России больше заботятся о судьбе Украины, чем Запад. В-третьих, я также предполагаю, что одной из главных причин, по которой Путин начал свое незаконное вторжение в феврале 2022 года, было помешать Украине приблизиться к Западу и в конечном итоге присоединиться к альянсу», – пишет Стивен Волт.
Да уж, аргументация, достойная настоящего «агента Кремля». Удивляюсь, как этого эксперта ещё не «распяли» за подобные измышления? Ведь именно руководство России, в том числе, и лично Путин, уже, вероятно, языки себе стёрли, пытаясь объяснить как украинцам, так и самим членам НАТО, что попытка буквально втащить Украину в Альянс закончится войной. И, видимо, надо было, чтобы война-таки началась, чтобы Запад, наконец, осознал, что мы не блефуем.
Кстати, помимо высказывания предположений «почему не надо» принимать Украину в Альянс, Волт изложил и причины «почему этого точно не будет». Всё просто: во-первых, Украина не соответствует критериям членства, являясь «по-прежнему, в лучшем случае, хрупкой демократией», во-вторых, проблема коррупции в стране всё ещё стоит слишком остро, и, в-третьих (и, пожалуй, в этом и состоит главная причина отказа), «неясно, будет ли НАТО выполнять свои обязательства по 5 статье».
Может быть, кому-то и неясно, а лично у меня никаких сомнений на этот счёт нет – сама суть концепции использования Украины как тарана против России не предполагает её членство в Альянсе. А иначе натовцам давно бы уже пришлось воевать самим, ну, или наглядно доказать, что их хвалёная натовская солидарность на деле ничего не стоит.
Новости партнеров
И, тем не менее, Запад довольно глубоко увяз в украинском конфликте и теперь судорожно ищет пути из него выйти. Как пишет рупор западной дипломатии Foreign Affairs – издание, публикации в котором задают тренды для общей политики коллективного Запада на международной арене, – союзникам Украины пора начать думать о переговорах с Россией.
«Альтернативы переговорам в конфликте в Украине не найти. Однако сейчас каждая из сторон опасается обмана и возможности использовать паузу для подготовки к следующему раунду боевых действий. Распознать настоящие намерения противника практически невозможно при отсутствии диалога. Для этого для начала требуется наладить каналы», – констатирует FA.
Первым шагом на этом пути, по мнению авторов статьи, должна стать выработка некой консолидированной позиции самими западными покровителями Украины, среди которых, на данный момент, нет единства в вопросе её дальнейшей судьбы.
«Кого-то из них придётся убеждать, другие лишь ждут сигнала, что дипломатия больше не является табуированной темой», – отмечается в материале.
На втором этапе с выработанным решением можно будет ознакомить власти в Киеве. Но не для того, чтобы поинтересоваться их мнением или получить одобрение согласованного плана действий, а просто для того, чтобы поставить их перед выбором – соглашайтесь или оставайтесь с Россией один на один, мы умываем руки.
«Придётся заранее успокоить Киев, поскольку украинцы воспримут разговоры о переговорах как сигнал того, что западная помощь подходит к концу. Включение темы переговоров в дискуссии о военной и финансовой помощи должно подчеркнуть важную реальность: никакая помощь не может обеспечить безопасность и процветание Украины без прекращения войны», – подчёркивает автор статьи.
Если наложить друг на друга две публикации в американских журналах с очень схожими названиями, то становится очевидно, что перед нами план западных элит по выходу из сложившейся ситуации. План довольно любопытный, предполагающий отступление на заранее подготовленные рубежи.
То, что на первый взгляд выглядит как уступка – Украина вне НАТО – не уступка вовсе. Её туда никто и не собирался принимать и нам вполне доходчиво объяснили почему. Вся сложность их нынешнего положения объясняется лишь тем, что они почему-то думали, что ВСУ при поддержке Запада – с одной стороны, и «адские» антироссийские санкции – с другой, окажутся куда более эффективными, чем это вышло на деле. То есть, всё, что им нужно – предотвратить полное крушение неоправдавшейся украинской стратегии.
Новости партнеров
При этом, даже заключив с нами мир на бумаге, они не перестанут лепить из Украины антироссийского монстра, не прекратят свою подрывную деятельность внутри России и не начнут говорить с нами как с равными и вообще видеть в нас не врага, которого надо уничтожить, а партнёра.
Они лишь хотят минимизировать свои нынешние потери, просто «отложив партию», до лучших (для них) времён с тем, чтобы однажды продолжить её, когда Запад будет находиться в более сильной позиции, чем сегодня.
