Главное Блог Страница 323

Россия и Китай перешли к «плану Б» в противостоянии гегемонии Запада

0
© Sputnik

Россия и Китай продолжают углублять партнерские отношения. Глава МИД РФ Сергей Лавров и его коллега Ван И обсудили в Пекине вопросы совместного противодействия западным санкциям, а также создания альтернативных международных институтов в сфере экономики и безопасности. Как обозначенные планы приближают создание многополярного мира?

Министр иностранных дел России Сергей Лавров в Пекине встретился со своим китайским коллегой Ван И. Дипломаты обсудили широкий спектр вопросов, касающихся будущего партнерства РФ и КНР. Глава МИД РФ отметил, что отношения двух стран вышли на беспрецедентный уровень, а диалог государств выстраивается на принципах взаимного уважения и доверия.

При этом Лавров подчеркнул, что близость подходов России и Китая к решению ключевых проблем современности создает основу для укрепления стратегической координации на мировой арене. Дружественную риторику закрепили важными инициативами. Так, по итогам встречи стало известно, что страны будут совместно решать проблему санкций, используя возможности БРИКС и ШОС.

Лавров отметил, что незаконные односторонние ограничения создают «экономические пробелы», которые планируется устранить в рамках этих международных организаций. Кроме того, Москва и Пекин договорились начать диалог по евразийской безопасности с подключением других государств-единомышленников.

Главы дипведомств подчеркнули, что данная инициатива призвана укрепить региональную стабильность. Ее актуальность диктуется неспособностью ОБСЕ и НАТО выполнять функции защиты миропорядка. Китай и Россия также предложили создать новую площадку для диалога, основанную на балансе интересов всех участников.

Стороны также высказались против вмешательства извне в дела региона, осудив создание США закрытых военных союзов в АТР. На этом фоне Ван И предложил Лаврову идею «двойного противодействия» западным странам. Инициатива призвана стать ответом на продвигаемую США концепцию «двойного сдерживания». Глава МИД России отметил, что план Пекина поможет усилиям Москвы и Пекина преодолеть попытки Вашингтона затормозить формирование многополярного мира. Он также напомнил, что Владимир Путин и Си Цзиньпин ранее заявляли о готовности стоять «спина к спине» на пути желаний западных государств замедлить объективный ход истории.

Помимо этого, руководители дипведомств подтвердили схожее видение конфликта на Украине. Так, Россия и Китай считают бесперспективными любые международные встречи, которые игнорируют законные требования Москвы в сфере безопасности. Стороны отметили, что попытки завершить противостояние без учета позиции РФ обречены на провал. Что касается «формулы мира», предложенной Владимиром Зеленским, то она является ультимативной и не соответствует текущим международным реалиям.

В экспертном сообществе отмечают, что прошедшая в столице Китая встреча говорит о готовности Москвы и Пекина не только углублять двустороннее сотрудничество, но и прилагать совместные усилия по созданию многополярного мира. Подчеркивается, что взаимодействие в сфере формирования альтернативных глобальных институтов может значительно изменить геополитическую картину современности.

«Говоря о «двойном противодействии», Россия и Китай подают важный сигнал США и Европе. Так мы вновь намекаем западным странам, что им пора менять подходы к политике», – полагает Станислав Ткаченко, профессор кафедры европейских исследований факультета международных отношений СПбГУ, эксперт клуба «Валдай».

«Москву и Пекин во многом беспокоят одни и те же вопросы. Это, в свою очередь, способствует нашему сотрудничеству. Так, оба государства категорически недовольны западной санкционной политикой. Мало того что США накладывают ограничения на Россию, они же пытаются заставить КНР их соблюдать. Противодействие такому давлению нас объединяет», – отмечает собеседник. «Кроме того, важнейшей точкой взаимодействия государств является стремление к управляемому построению многополярного мира. В отличие, например, от США, которые хоть и понимают неизбежность этого процесса, но стремятся замедлить его и сохранить собственную гегемонию», – акцентирует он.

«До недавнего времени Москва и Пекин не возражали, чтобы процесс построения многополярного мира проходил на базе ООН, например, путем уменьшения влияния Вашингтона в органах управления организации. Однако Штаты на переговоры по этому вопросу не идут», – поясняет эксперт.

«Поэтому, вероятно, Россия и Китай решили перейти к «плану Б» по построению многополярного мира и противостоянию Западу. Таковым может быть взаимодействие в рамках БРИКС и ШОС. Там государства способны решать вопросы, связанные с экономикой, санкциями и евразийской безопасностью без оглядки на мнение западных государств», – подчеркивает Ткаченко.

Пекин и Москва намерены создать параллельные финансовые структуры, которые позволят перейти на торговлю в национальных валютах, считает Василий Кашин, директор Центра комплексных европейских и международных исследований (ЦКЕМИ) НИУ ВШЭ. «Реализация данного процесса может проходить на основе БРИКС и ШОС. Это достаточно сложно сделать в условиях, когда торговля с рядом входящих туда стран не сбалансирована, но перспективы есть», – добавляет он. «Это доказывает, например, двустороннее взаимодействие России и Китая. В частности, мы уже практически перешли на оплату в национальных валютах. Кроме того, страны выстроили систему, которая позволяет торговать в условиях тотальных санкций.

Да, не все идет гладко, но уже был достигнут огромный прогресс в этой области», – отмечает собеседник. «Заявление о «двойном противодействии», в свою очередь, говорит о намерениях установить более тесный уровень координации между Россией и Китаем. США, в том числе опираясь на свою систему союзов, пытаются сдерживать наши страны. Это подталкивает Москву и Пекин к сотрудничеству в разных сферах», – подчеркивает он.

«Такая координация может осуществляться в рамках создания собственной технологической базы. Также это, вероятно, будет реализовано путем перенаправления цепочек поставок товаров. Возможны общие дипломатические шаги наших стран и совместные военные учения», – акцентирует эксперт.

«На этом фоне следует ожидать дальнейшего сближения Москвы и Пекина. Скорее всего, Владимир Путин посетит Китай после своей инаугурации в ответ на прошлый визит Си Цзиньпина. Вероятно, там будут достигнуты новые договоренности между государствами», – поясняет собеседник.

«По отношению к Западу у нас с Китаем укрепляется взаимопонимание. Что касается конфликта на Украине, то Поднебесная признает невозможность урегулирования кризиса без участия России. Видение Пекина идет вразрез с «формулой Зеленского». При этом КНР не солидаризируется с Москвой полностью, так как это мешает роли посредника. В данном случае наше взаимодействие более тонкое», – отмечает Кашин.

Противодействие санкциям – это достаточно тонкий механизм, который наиболее правильно до последнего сохранять в тайне, уточняет политолог Александр Асафов. «В противном случае этой информацией могут воспользоваться Штаты, выработав собственный вариант ответного противостояния. Однако мы способны предположить, в каких направлениях будет развиваться сотрудничество между Россией и Китаем по данному вопросу», – сказал он.

«В первую очередь речь пойдет о еще большем уходе от долларовых платежей и построении новых финансовых контуров, находящихся вне контроля США и других западных стран. Можно отметить создание на базе ШОС и БРИКС логистического пространства и новых платежных инструментов. Также необходимо сказать о росте товарооборота, например, углеводородов, технологий и предметов двойного назначения», – отмечает собеседник.

«Что немаловажно, мы определяем не только Китай в качестве своего стратегического партнера, но и большую часть Азии, в которую входят, например, Индия и Пакистан. Эти государства готовы разделять наши ценности, относятся с уважением к суверенитету России и намерены сотрудничать, несмотря на требования Вашингтона. США, мешая созданию многополярного мира, лишь подталкивают Москву и Пекин к взаимодействию», – заключил Асафов.

vz.ru

«Уходим, кацапы все равно всех перебьют»

0
GLOBALLOOKPRESS.COM

Украинская «телега» набросилась на Сырского, который никак не может остановить русское наступление под Донецком

Жовто-блакитные ресурсы с горечью сообщают, что захисники полностью оставили Первомайское (ДНР). Дескать, после потери соседнего Водяного «хероям» там делать нечего — все равно «кацапы всех перебьют». В антикризе по версии Зе-команды это звучит, как «трудное, но правильное решение» и/или «мы людей на территорию не меняем».

По данным наших источников, в Первомайском бандеровские формирования были выбиты из района улицы Ленина в сторону трассы Е50. По состоянию на конец 8 апреля, самостийная армия удерживает позиции в районе балки Домаха севернее Невельского. Это значит, что противника в поселке нет, если не считать пiдроздiла арьергарда, и то не факт. Впрочем, ряд наших военкоров просят не торопиться, а дождаться официального подтверждения освобождения населенного пункта.

Интересно, что в информационной повестке об Авдеевском участке фронта на первое место вышел неожиданный прорыв ВС РФ на южные окраины Новокалиново и закрепление наших бойцов в районе сельхозпредприятия. По данным «Военной хроники», враг перебрасывает сюда «мясо» из армейского резерва, которое по приезду на «передок» уничтожается ФАБами.

Также добавим, что в Сети появились кадры с геолокацией (48.24828, 37.71928), на которых виден мощный артобстрел укровермахтом только что занятых нашими бойцами позиций. Следовательно, противник однозначно не испытывает снарядный голод, несмотря на плач Зеленского о слабой западной помощи. Да и с «броней» у ВСУ проблем нет, о чем свидетельствует видеозапись контратаки укровояк силами мотострелкового подразделения.

Американский Институт изучения войны (ISW) утверждает, что российские силы, хоть и продвинулись существенно в сторону Новокалиново (к северу от Авдеевки) и даже захватили бурелом и лесной массив к востоку от поселка, якобы не смогли там закрепиться. Как известно, ISW дудит в бандеровскую дуду, между тем, согласно этой вроде бы «переможной» оперативке «институток», русским бойцам до Новокалиново осталось около 700 метров.

А вот у телеграм-канала «НгП раZVедка» по поводу «успешной контратаки ВСУ» другая информация: «Наша штурмовая пехота явила очередной акт феноменального мужества: несмотря на отчаянное сопротивление врага, штурмовики совершили рывок в районе лесополосы к востоку от населенного пункта Новокалиново, затем, не сбавляя натиск, сумели добраться до фермы, выбить из нее [ВСУ] и закрепиться. Противник предпринял попытку контратаки, но не достиг успеха, наткнулся на ожесточенное сопротивление наших штурмов и отступил».

Покрыта «туманом войны» ситуация и в Бердычах. Многие уважаемые военкоры пишут, что в поселке штурмовые группы ВС РФ продвигаются в направлении пересечения улиц Центральная и Казберова. Однако враг никак не уходит с северо-западной окраины, дескать, где-то 70% населенного пункта под нами, остальное под захисниками.

По сведениям «Рыбаря», «в районе Бердычей противник оказывает фланговое давление со стороны Новобахмутовки, контратакуя группами пехоты при поддержке бронетехники. Однако на данный момент село почти полностью под контролем ВС РФ. Между Бердычами и Орловкой также удалось сократить „карман“, возникший после первых дней прорыва к населенным пунктам».

Косвенным признаком освобождения Бердычей можно считать «плач Ярославны» бандеровских пiдроздiлiв в соседней Семеновке. «Тарасики и миколы горько жалуются в соцсетях, что «населенный пункт полностью находится под огневым контролем кацапа».

Мол, «русня бьет всеми калибрами, в том числе из Бердычей, не опасаясь атак с севера… все зависит от того, как долго захисники будут получать БК и проводить снабжение через посадки вдоль трассы О-0542 и балку к северу». Тем не менее, если армия России перережет эти маршруты «москитной» логистики, то укровермахт повторит драп побратимов из Первомайского.

Украинские картоделы фиксируют на своих картах прорыв линии обороны украинских формирований и на рубеже Уманское-Нетайлово. Судя по свежим закрасам, нашим бойцам удалось закрепиться вдоль лесополосы юго-восточнее Уманского. Таким образом, за последние пару дней продвижение русских штурмовиков на этом участке составляет до 800 метров.

Примерно такие же сведения публикует «Рыбарь»: «К западу от Тоненького ВС РФ также смогли продвинуться в направлении Уманского, хотя до окраин населенного пункта дойти пока не удалось. Однако без занятия Семеновки и атаки со стороны Орловки через окрестности трассы С-051801 вряд ли стоит ожидать начала боев за Уманское».

В целом, динамика боев на западе Авдеевки позволяет сделать осторожный прогноз, что вся территория до Карловского водохранилища достаточно скоро перейдет под контроль армии России. Собственно, это было ожидаемо и врагом, но главная печалька для ВСУ заключается в том, что наши подразделения вблизи Водяного расширяют плацдарм на противоположной стороне реки (балки) Домаха, между прочим, совсем не узкой — местами шириной 13,4 метра.

Именно поэтому украинская «телега» считает, что успехи русских в районе Первомайского ставят под большое сомнение способность «генерала 200» создать новый рубеж на Авдеевском участке. Со стороны жовто-блакитных милитари-блогеров нарастает критика в адрес главкома Сырского, которого на камеру открыто матерят укровояки, типа, «мясник — засланный казачок».

А в это время

Паблик WarGonzo с пометкой «молния» во вторник днем сообщил: «Поселок Первомайское, за который долго шли ожесточенные бои, освобожден бойцами 9-й бригады 1-го АК. В последние дни, противник откатился за западные окраины населенного пункта, но сохранял свое присутствие в виде малых групп и постов наблюдения, параллельно ведя огонь из средств дальнего поражения, чтобы затруднить зачистку поселка.

Но сейчас бойцы «девятки» полностью контролируют территорию Первомайского».

svpressa.ru

Россия и Китай начинают совместную борьбу против 500-летней экспансии Запада

0
© ИЗВЕСТИЯ / Павел Бедняков

Глава МИД Китая Ван И на встрече с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым выдвинул идею о «двойном противодействии» в ответ на «двойное сдерживание» со стороны Запада.

«Двойное противодействие против двойного сдерживания“ — что это, как не блоковое противостояние? По сути, это Россия-Китай против США-НАТО-Большого Запада.

Мы отрицаем это, но по факту так и есть. Россия и Китай создают полюс силы, альтернативный Западу. По сути, это G2, вокруг которой кругами расходятся объединения БРИКС, БРИКС+, ШОС, ЕАЭС.

Всем странам на всех континентах так или иначе придётся определяться, с кем они. Этот выбор не обойдёт никого.

В Евразии фронт этой борьбы на Украине, в Молдавии/Приднестровье, в Армении и Грузии, в Казахстане и Средней Азии.

На Ближнем Востоке — за наш G2 такие страны, как Иран, Сирия, Египет, Саудовская Аравия, против нас и за Запад — Израиль, Бахрейн, Катар. Остальные на перепутье.

Латинская Америка: Бразилия, Венесуэла, Куба, Мексика — за G2 России и Китая, но Аргентина, Колумбия, Чили — на стороне Запада. Впрочем, в ЛА всё очень быстро меняется, страны будут переходить из одного лагеря в другой.

Азия — из-за сильных позиций Китая с одной стороны многие бросают вызов НАТО, с другой у Запада есть сильные сателлиты Япония, Корея, Австралия. К тому же есть неопределённость такой страны, как Индия, которая по-прежнему сильно зависит от Запада.

На самом деле, Тихоокеанский регион станет ключевым в битве двух центров — именно там разыграются главные сражения.

Африка — на волне деколонизации всё больше стран переходят на сторону России-Китая, уходя из-под контроля США, Франции, ЕС. Африка полна молодых и амбициозных людей, её людские ресурсы будут активно использоваться в столкновениях по всему миру.

Вывод: Россия и Китай только начинают совместную борьбу против 500-летней экспансии Запада. Основные сражения ещё впереди.

t.me/russkiy_malchik

Грозовой фронт над Киевом: «Искандеры» и «Кинжалы» сверху, зрада и Залужный — снизу

0
© РИА Новости / Пресс-служба Минобороны РФ

Из-за ударов по самостийной энергетике Зеленский может повторить участь Саддама Хусейна

Financial Times опубликовала статью, в которой говорится, что Россия нацелена на полное и необратимое разрушение систем генерации электроэнергии на Украине. Там же рассказывается, что Москва якобы изменила «тактику нападения» на самостийную энергетику по сравнению с зимой 2022/2023 года.

«Если тогда основной целью были распределительные станции и трансформаторы, то сейчас — электростанции в конкретных регионах, менее защищенных, чем Киев, — пишет FT. — Удары наносятся высокоточными ракетами и так, чтобы восстановить станции к следующей зиме было невозможно. На это может уйти несколько лет».

Отдельно уточняется, что то же самое количество ракет, которое использовалось во время предыдущей кампании, сейчас направлено на пять-шесть энергетических объектов в одном регионе. А вот для атак на трансформаторы применяются дроны, как более дешевый способ их разрушения.

Однако не все так просто. И хотя, к примеру, энергосистема Харькова испытала самые большие на Украине разрушения, по словам гауляйтера города Игоря Терехова, «сейчас оживлена ​​критическая инфраструктура. Даем свет в жилые дома по графикам».

Он также сказал, что в городе частично работает электротранспорт. Дескать, «мы запустили метрополитен с интервалами прибытия поездов по 10−12 минут в час пик, в другое время — 20 минут. Ежедневно по городу курсирует определенное количество троллейбусов с автономным ходом, а также муниципальные автобусы».

Гауляйтер напомнил, что было в Одессе в ходе прошлогодних самых мощных ударов. Свет вернулся в город и порт, предприятия чувствовали себя вполне сносно. Вот и сейчас Банковая заявляет, что громадянам не нужно бежать за границу из-за напряженной ситуации в энергетической сфере. Типа, русским не отключить рубильник всей стране.

«За последний месяц мы уже проходили множество различных „наихудших сценариев“. Я хотел бы сразу всех успокоить — выезжать из страны точно никуда не надо. В информационном пространстве был „взрыв“ относительно выезда. Выезжать никуда не надо», — заявил заместитель главы офиса президента Кирилл Тимошенко.

Министр энергетики Украины Герман Галущенко, к слову, человек Ермака, поклялся, что тотального блэкаута в незалежной не будет. «Безусловно, я думаю, что всю генерацию мы не потеряем. Если посмотреть на энергетический микс, то атом (АЭС) производит более 50% электроэнергии в государстве», — заявил Галущенко в эфире Зе-телемарафона.

Политолог Юрий Баранчик пояснил, что «к настоящему моменту неповрежденными на Украине остались только АЭС, а выбивание балансирующих мощностей делает невозможным маневрирование атомной генерацией. Если обычно днем есть пик потребления, а ночью, соответственно, спад, то сейчас придется жить одинаково днем и ночью, довольствуясь тем минимально-стабильным уровнем мощности, который АЭС смогут давать в наиболее безопасном для себя режиме».

По ту линию фронта, тем не менее, считают, что смогут поддерживать работу АЭС за счет импорта/экспорта электроэнергии в соседние страны, мол, ночью «атомные гигаватты» пойдут в Румынию и Польшу, а днем наоборот — оттуда вернутся. Жовто-блакитные эксперты признают, что это очень сложно, но решаемо… Конечно, если будет на то добрая воля Бухареста и Варшавы.

В целом, в бандерштате есть понимание, что удары по украинской энергетике являют собой ответку за теракт в «Крокусе». Самостийная «телега» даже опубликовала кадры допроса террористов, которые дружно заявили, что планировали двигаться в сторону Киева, где им обещали по одному миллиону рублей.

В частности, т/к «Женщина с косой» в этой связи пишет, что «россияне не просто наносят удары по энергетической инфраструктуре, они начали бить по газовой инфраструктуре и продолжают уничтожать НПЗ, склады с ГСМ и другие объекты топливной инфраструктуры. Отсюда многие в кулуарах задаются вопросом, когда в Украине произойдет глобальный топливно-энергетический кризис. Готова ли к такому страна? Все уверены, что нет».

Еще один ресурс — «Медіа-вбивця», считает, что «уничтожение объектов энергетики в незалежной имеет вполне конкретную цель — превратить Украину в дополнительное бремя расходов для Европы. Помимо закрытия дыр в бюджете, европейцам приходится теперь еще обеспечивать перетоки электроэнергии. Украина по большему числу параметров переходит „на баланс“ ЕС. Более того, замедляются процессы производства, проседает внутренняя экономика, которая усиливает дефицит бюджета. А это — „спираль смерти“ для любой страны».

Кстати, у нас в последнее время набирает популярность мнение, что Зеленский и его команда специально завышают ущерб от ракетно-дроновых ударов по самостийной энергетике. С одной стороны, для того, чтобы выбить слезу жалости у американского электората, а с другой — ввести в заблуждение наших военных планировщиков. Типа, зачем бить повторно, если все уже уничтожено.

Более того, даже у уважаемых российских военкоров можно прочесть, что «Financial Times следует киевской установке на максимальное завышение ущерба, нанесенного инфраструктуре, и сообщает о полном уничтожении нескольких электростанций, что якобы делает нынешнюю серию ударов по украинской энергетике более эффективной, чем в период зимы 2022/2023 года».

Возможно, так оно и есть. Впрочем, генерацию и распределение электроэнергии в промышленных объемах фактически невозможно замаскировать. К тому же из Харькова идет достоверная информация, что света нет по 16 и более часов в сутки, причем ситуация ухудшается. Местные жители покидают город, а также из него выводятся многочисленные пiдроздiли.

Да, на первый взгляд Зе-команда держится бодрячком, однако неожиданно украинский посол в Турции Василий Боднар дал понять, что Банковая согласна на одно из ключевых требований России: отказ от членства в НАТО. Он, в частности, сказал газете Yeni Safak: «На данный момент у Украины нет требования вступать в альянс». Именно с этого и надо было начинать!

На армейских форумах ВСУ признают, что «народ озлоблен, хочет нормальной жизни, неважно под каким флагом. Люди часто винят в своем лихолетье Зеленского. Все понимают, что пора заканчивать с конфликтом». Уже нарисовались контуры «Комитета спасения» во главе с Порошенко/Залужным, что воспринимается жовто-блакитным экспертным сообществом, как «назревающая зрада». И вообще, «Зеленского ждет участь Саддама Хусейна — свои же выдадут русским».

svpressa.ru

План Макрона по Одессе: 126-й пехотный полк, воевавший в Африке и Афганистане, прикроет подступы к городу

0
sengager.fr

На помощь французам, когда их начнут бить, придут поляки и британцы

На фоне украинских террористических ударов по Запорожской АЭС в западном информационном пространстве снова начали активно обсуждать возможность отправки натовского военного контингента в зону СВО.

Украинский дрон взорвался над куполом шестого реактора, заявила администрация Запорожской АЭС. Ранее в тот же день беспилотник был сбит у столовой АЭС. Пострадавших или опасного ущерба нет, говорится в сообщении. Уровень радиации на крупнейшей АЭС в Европе и вокруг нее находится на уровне нормы.

Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) заявило, что его проинформировали о взрыве над заводом. Защитная оболочка шестого реактора была пробита трижды. Россия заявила, что созвала экстренное заседание Совета МАГАТЭ.

Глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси заявил, что это был первый случай прямого удара по электростанции с ноября 2022 года, пишет немецкое издание Sueddeutsche Zeitung.

Атаки на АЭС произошли вскоре после того, как французский президент Эмануэль Макрон в интервью изданию Le Parisien заявил о готовности отправить войска в Украину. Хотя всего за неделю до этого его однопартиец и министр иностранных дел Стефан Сежурне заявлял, что французы могут отправить в зону СВО лишь команду разминирования.

Одно из самых крупных и влиятельных французских изданий Le Mоnde выяснило, что «план Макрона» по военной интервенции в Украину обсуждается очень «несколько месяцев».

В интервенции должен был участвовать 126-й пехотный полк, который расквартирован в Брив-ла-Гайарде, пишет Le Mоnde. Этот полк участвовал во всех колониальных войнах Франции, вторжение в Афганистан, Ливию, Ирак, спецоперации «Единорог» в Кот-д’Ивуаре и «Бархан» в Мали.

Таким образом, у бойцов 126-го полка есть огромный опыт вторжений в другие страны. Le Monde пишет, что на вооружении полка нет тяжелой бронетехники. В основном бронированные автомобили Panhard VBL и Peugeot P4, бронетранспортеры Griffon и SAVIEM VAB.

В случае вторжения в Украину французская пехота использовалась бы для маневренных операций, как ранее в Африке и на Ближнем Востоке, пишет Le Monde. Любопытно, что полк был создан еще Наполеоном Бонапартом, и уже участвовал во французском вторжении в Россию в 1812 году. Чем тогда все кончилось, хорошо помнят и русские, и французы.

Директор Центра международных исследований (CESI) Марко Ди Лиддо в интервью итальянскому изданию Il Fatto Quotidiano говорит, что заявление Макрона об отправке войск лишь по форме выглядело как политическая провокация. Однако многие европейские страны не осудили Францию.

— Молчание союзников заставили меня передумать. Мы не должны недооценивать этот риск: если ситуация станет слишком плохой для Украины (например, продвижение российских войск к воротам Киева или Одессы), нельзя исключить прямое участие в боевых действиях некоторых западных стран. Таких как Франция, Великобритания и Польша, — говорит Ди Лиддо.

Заявление Макрона, говорит эксперт, нужно рассматривать в контексте того, что у ВСУ становится все меньше людей. Александру Сырскому скоро просто некем будет воевать.

— Инициатива находится в руках Москвы. Киев нуждается в артиллерийских боеприпасах и ПВО больше, чем в F-16. Линии украинского фронта грозит крах не только из-за отсутствия своевременных поставок, но и из-за отсутствия ротации войск. Именно нехватка людей для отправки на фронт может привести к опасному расширению конфликта, в котором также могут участвовать Европа и НАТО, — прогнозирует Ди Лиддо.

Именно для пополнения войск Владимир Зеленский был вынужден снизить призывной возраст с 27 до 25 лет. Однако, как говорит Ди Лиддо, проблемы ВСУ это не решит. Вернуться из оборонительной в наступательную позицию ВСУ могли бы только при одном условии: объявив национальную мобилизацию, как предлагал Валерий Залужный.

— Залужный оценивал в 500 тысяч призывников число, необходимое, чтобы начать контрнаступление, — говорит эксперт. Однако Зеленский не готов идти на такую непопулярную меру.

До сих пор мужчины в возрасте 18 лет и старше могли быть призваны в армию, но не могли быть отправлены на фронт для службы, если только они не пошли добровольцем для этого или не служили ранее. Женщины по-прежнему освобождаются от обязательной службы.

Кроме того, отменяется статус «частично годных», новобранцы либо «годны» к военной службе, либо нет. Многие, кто до сих пор попадал в категорию среднего звена, но не был призван в армию, теперь все же могут быть мобилизованы.

Кроме того, планируется ввести электронный военный реестр, в который также должны будут регистрироваться украинцы, проживающие за границей, если они, например, хотят продлить свой паспорт в консульстве или воспользоваться другими услугами.

Sueddeutsche Zeitung пишет, что снижение призывного возраста — единственная мера, которую загнанный в угол Зеленский может реализовать. Теоретически в войска можно будет мобилизовать 400 тысяч человек, хотя в реальности их окажется втрое меньше, пишет Sueddeutsche Zeitung со ссылкой на слова самих украинских военных.

svpressa.ru

Антанта обещает победить Россию

0
© AFP / Alain Jocard

«Нам обоим абсолютно ясно: Украина должна выиграть эту войну. Если Украина проиграет, мы все проиграем» — подобные слова звучат с Запада постоянно. Но в этот раз их написали главы МИД Великобритании и Франции Дэвид Кэмерон и Стефан Сежурне по очень показательному поводу: 120-летию Антанты. И эта привязка дает очень правильное измерение конфликту, разворачивающемуся в наши дни между Россией и Западом.

У нас Антанту в основном воспринимают как Тройственный союз, состоящий из Великобритании, Франции и России, приведший к Первой мировой войне и катастрофе нашей страны. Но для Запада Антантой является именно франко-английский альянс — тогда, в начале XX века, он стал решающим шагом на пути к глобальной войне. В апреле 1904-го Париж и Лондон впервые за многие годы заключили соглашение, которое формально касалось разграничения сфер влияния и интересов в колониях, но все понимали, что на самом деле речь идет об изменении баланса сил в Европе и мире в целом. Две крупнейшие военные державы сближались не просто так — их беспокоила Германия. У немцев тогда не было планов силового подчинения Европы, но в Лондоне видели, что набирающая силу Германия потенциально становится для них опасным конкурентом, которому требуется не жизненное, но торговое и геополитическое пространство.

Которое Великобритания, держава номер один, вовсе не собиралась ей уступать или даже просто делиться им. Поэтому Германию нужно было остановить. Даже не Германию, а немцев — ведь второе немецкое государство, Австро-Венгрия, было в союзе с рейхом. Немецкая гегемония в Европе не стояла на повестке дня, но сама ее потенциальная возможность очень беспокоила англичан. Нужно было сбить Германию на взлете, и для этого идеально подходила Франция — извечный соперник англичан на континенте.

Французы жаждали реванша за 1871-й, хотели вернуть Эльзас и Лотарингию — и конкурировали с немцами не только в Европе, но и в колониях. Став союзником Франции, Англия получала гораздо большее, чем французскую армию: она получала возможность втянуть в антигерманскую комбинацию Россию. Ведь русские были союзниками французов еще с 1891-го, когда император Александр III заключил договор с республикой.

Англо-французское соглашение 1904-го само по себе не делало Россию участником Антанты, но спустя три года был заключено и российско-британское. Формально оно было посвящено разделу сфер влияний в Афганистане, Иране и так далее — но по сути сформировало трехстороннюю Антанту. С этого момента и начался обратный отсчет времени до мировой войны, интерес к которой на самом деле был только у Великобритании. Россия пыталась сохранить возможность выбора, но сложнейший клубок противоречий (в первую очередь на Балканах) и непоследовательность Николая II в отстаивании идеи русско-германского согласия не позволили это сделать.

Мы оказались втянуты в страшную войну, стоившую нам империи, династии и миллионов жертв, оказавшихся бессмысленными: мы не только не получили обещанного (включая проливы), но и потеряли свою страну, погрузившись в ад Гражданской войны. В которой Антанта уже пыталась действовать на нашей территории в своих интересах — вчерашнего союзника использовали, предали и забыли.

Поэтому сам термин «Антанта» имеет для нас однозначно негативный характер: франко-британское «сердечное согласие» было направлено против нас в Крымскую войну 1853-1855 годов и обернулось против нас в Первой мировой. И когда сейчас Кэмерон и Сежурне пишут, что «агрессивная война России на Украине продолжается уже третий год, она оказывает глубокое влияние на европейскую и евроатлантическую безопасность», а также что «цена неспособности поддержать Украину сейчас будет намного выше, чем цена отпора Путину», мы прекрасно понимаем, к чему они клонят:

«Мы должны сделать еще больше, чтобы победить Россию. Мир наблюдает за нами, и он осудит нас, если мы потерпим неудачу».

От того, что лидером Запада сейчас являются США, ничего принципиально не меняется: целью, как и в 1904 году, является устранение угрозы с Востока. Угрозы не Европе — что бы ни говорили и тогда, и сейчас — а планам мировой гегемонии англосаксов. В начале прошлого века немцы не угрожали французам или британцам, но они угрожали проекту англосаксонского глобального доминирования. Их попытались устранить, стравив с русскими. После Второй мировой войны англосаксы получили контроль над большей частью Европы, а после самоубийства СССР — и над всей нерусской Европой. Но им было мало: нужно было еще и забрать часть русских земель — Украину. Потерять которую они категорически не готовы не потому, что в самом деле считают ее своей, то есть частью Европы, а потому, что продолжают верить в силу и мощь своего глобального проекта. Атлантического, англосаксонского — не имеющего в реальности никакого отношения к интересам Европы как таковой. И любой, кто бросает вызов этому проекту, должен быть или повержен, после чего стать частью Запада (как это было сделано с Германией, раньше не считавшей себя Западом), или изолирован (это уже для России, если не получится ее раздробить).

Эти планы нам понятны и совсем не удивительны — и нам не остается ничего иного, кроме как победить в этом противостоянии с Антантой. Британский и французский министры пишут, что мир осудит их, если они проиграют России, но на самом деле мир увидит в этом знак заката англосаксонской глобальной гегемонии и наступление нового мира. И скажет сердечное спасибо русским.

ria.ru

НАТО готовится принять Украину по частям

0
© REUTERS

История неразделенной любви Украины к НАТО длится не первый год и обещает быть долгой. Вчера украинский посол в Турции Василий Боднар вновь поднял вопрос о конкретной дате вступления в альянс, хотя и оговорился: «Мы хотим, чтобы вопрос членства Украины в НАТО оценили после войны». Но что хочет само руководство Североатлантического альянса?

Намерения альянса видны из итогов состоявшегося на прошедшей неделе двухдневного заседания представителей МИД стран — членов НАТО, на котором также присутствовали делегаты из Японии, Республики Корея, Австралии, Новой Зеландии и Европейского союза. Оно было приурочено к 75‑летию подписания Вашингтонского договора о создании Североатлантического альянса, состоявшегося 4 апреля 1949 года. Альянс, изначально созданный против Советской России, как показала его дальнейшая история, остается верен собственной миссии: сдерживание (в пределе — уничтожение) нашей страны, причем не только в Европе.

Это открыто озвучил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг: «Таким образом, идея о том, что в Европе у нас одна безопасность, а в Азии — другая, не работает. Наша безопасность — это не региональная безопасность. Наша безопасность носит глобальный характер». Хотя он и добавил, что не идет речи о том, чтобы превратить НАТО в глобальный альянс, обстановка на «великой шахматной доске» говорит об обратном.

Что же было им сказано о главной для нас партии — украинской?

Прежде всего вызывает удивление, что НАТО, согласно Столтенбергу, не является стороной конфликта на Украине. Более того, у альянса «нет никаких планов по размещению каких-либо боевых подразделений НАТО на территории Украины». В то время когда Эммануэль Макрон, глава достаточно мощной в военном отношении натовской державы, всерьез рассматривает возможность ввода военнослужащих на Украину — не говоря уже о «беспрецедентной поддержке», как выразился сам генеральный секретарь, которую альянс оказал Украине. Однако обвинить Столтенберга во лжи было бы преждевременно, тем более что западная политическая культура стремится избегать прямой лжи, используя недосказанность, уловки и двоемыслие. Юридически НАТО (во всяком случае, так считает руководство организации) не принимает участия в конфликте, и даже отправка французских войск на Украину может быть трактована как суверенные действия самой Франции. Поскольку существует формальная разница между вооруженными силами НАТО и стран, входящих в него. Фактически же, на чем настаивает Россия, участие НАТО в конфликте произошло, а значит, альянс несет полную ответственность за ущерб, причиненный нашей стране.

На риторических уловках построен и ответ на самый болезненный вопрос: примут ли Украину в НАТО? С одной стороны, госсекретарь США Энтони Блинкен выступил с подтверждением слов, что «будущее Украины — в НАТО». С другой — никто не обозначил, насколько отдаленным окажется это будущее. Более того, издание The New York Times сообщило, что Украину не пригласят в НАТО на июльском саммите в Вашингтоне, поскольку против этого выступили Германия и… Соединенные Штаты. Эту информацию уже подтвердила вице-премьер по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Украины Ольга Стефанишина.

Конечно, мы вправе испытывать сдержанный оптимизм от этой новости: если НАТО не рискует приглашать Украину, значит, руководство альянса опасается ответных шагов России, что в западной политической культуре почти что синоним слова «уважает». Тем более что против выступила ключевая страна НАТО — Соединенные Штаты. Однако не стоит считать их осторожность слабостью, а двоемыслие принимать за отсутствие замысла.

Разумеется, принять в НАТО Украину в ее нынешнем виде означает развязать крупнейшую с 1945 года войну в Европе. Тем более что по уставу нельзя принять в альянс страну, имеющую территориальные споры. Но уже существует план, согласно которому Украину могут принять в НАТО после юридической уступки всех территорий, контролируемых Россией на данный момент. Об этом 5 апреля сообщило итальянское издание La Republica как о негласном плане США, который может быть задействован в том случае, если поражение Байдена и последующий за ним приход Трампа покажутся неминуемыми.

Страх перед непредсказуемым Трампом толкает пока что находящихся у власти демократов на решительные заявления и шаги. Во-первых, 15 декабря прошлого года конгресс ввел запрет для американского президента на вывод страны из Североатлантического альянса без согласия законодателей. Во-вторых, на заседании прозвучало предложение о предоставлении НАТО большего контроля над координацией военной помощи (сейчас эту функцию фактически выполняет Америка). Наконец, зашла речь о предоставлении Украине помощи в размере 100 миллиардов долларов в течение пяти лет, только 16 миллиардов из которой должны внести США.

Таким образом, просматривается вполне разумная стратегия со стороны нынешнего руководства Штатов. Сначала переложить военную и финансовую помощь Украине на плечи НАТО, существенно снизив свое участие на те четыре года, пока у власти будет находиться Трамп. Затем добиться заморозки конфликта и убедить Украину пожертвовать примерно 15 процентов территории ради вступления в НАТО. Потом, следуя логике возникновения и существования альянса, вновь втянуть Россию в войну, но уже на гораздо более невыгодных для нее условиях.

Важно понимать, что до тех пор, пока Североатлантический блок в принципе существует, он будет представлять угрозу для безопасности России в Европе. Это осознавали практически все правители страны с момента возникновения альянса (кровавые плоды помутнения сознания Горбачева и Ельцина мы пожинаем сегодня). Но также он представляет угрозу и для Европы — ведь именно она станет театром военных действий при столкновении НАТО с Россией. Это понимают некоторые руководители европейских держав даже сейчас. И если денацификация и демилитаризация Украины в конечном итоге приведут к упразднению НАТО (желательно — дипломатическим способом), это будет победой как для России, так и для Европы.

ria.ru

В населенных пунктах Оренбургской области затопило более десяти тысяч домов

0
СКРИНШОТ: МЧС РОССИИ

В населенных пунктах Оренбургской области затопило более десяти тысяч домов, сообщили в правительстве региона.

«В Оренбургской области сохраняется напряженная паводковая ситуация. По состоянию на 8:00 (6:00 мск) 9 апреля на территории 27 муниципальных образований в 73 населенных пунктах и 29 СНТ подтоплены 10 327 жилых домов, 12 821 приусадебный участок», — уточнили власти.

В Оренбурге подтопило несколько поселков и микрорайонов — Кузнечный, Ситцовку, 18 разъезд, Краснохолм, Дубовый Плес, 18 СНТ («Дубки», «Соловушка», «Луч», «Мичуринец», «Мир», «Кооператор», «Восход», «Пекарь», «Лесные дачи», «Пенсионер», «Угольщик», «Текстильщик», «Разлив-1», «Печатник», «Отставник», «Вишенка», «Газовик», «Локомотив-1». В зоне подтопления находится 1517 домов и 5247 приусадебных участков.

По данным властей, на предстоящие сутки прогнозируется дальнейшее повышение уровня воды в реках Урал и Самара от пяти до сорока сантиметров. В зоне возможного подтопления окажутся несколько районов Оренбурга, населенные пункты Южный Урал, Кузнечный, Ситцовка, Весенний, Перовский, Форштадт, Зауральная Роща, Овчинный городок, Дубки, Нежинка, Степановский, Горный, дачные участки в пойме реки Урал.

Как добавили в пресс-службе губернатора и правительства Оренбургской области, в Орске наблюдается снижение уровня воды в реке Урал. Она опустилась на 35 см и сейчас уровень составляет 928 см.

«В Орске подтоплено 6995 жилых домов с приусадебными участками. Из затопленных домов эвакуировано 2493 человека, в том числе 797 детей. В городе развернуто 16 пунктов временного размещения вместимостью более 12 тысяч мест, в которых размещены 1463 человека, в том числе 240 детей», — отметили власти.

Паводки в регионах

Регионы Южного Урала в этом году столкнулись с небывалым паводком. Самая сложная ситуация — в Оренбургской области. В пятницу, 5 апреля, там прорвало дамбу, которая защищала город Орск от реки Урал. Власти провели массовую эвакуацию жителей из Старого города. В регионе ввели режим ЧС федерального масштаба, на место прибыл глава МЧС Александр Куренков.

В зоне наводнения за сутки оказались порядка 3,9 тысячи жилых домов и 8,7 тысячи приусадебных участков.

Правительство области оценивает предполагаемый ущерб от наводнения в 21 миллиард рублей.

В мэрии Орска РИА Новости сообщили, что в подтопленном городе умерли четыре человека, но их смерти не связаны с паводковой ситуацией.

В Курганской области действует режим ЧС регионального уровня. Уровень воды в Тоболе, по прогнозам Росгидромета и коллег из Казахстана, превысит 11 метров. Власти призвали население эвакуироваться. По прогнозу регионального управления МЧС, в зоне затопления могут оказаться 62 населенных пункта, 4300 домов, 5550 приусадебных и 600 дачных участков. Губернатор уточнил, что есть угроза для Кургана.

ria.ru

Илон Маск не зря ждет апокалипсиса от вступления Киева в НАТО

0
© Фото : United States Department of Energy

США воскресили тему вступления Украины в НАТО, пообещав Киеву «мостик» в альянс. Более того, расширение НАТО на Западе начинают воспринимать как компромисс с Россией, которой взамен достанутся Крым и Донбасс. В реальности это не компромисс, а еще один толчок в сторону ядерной войны, начало которой Илон Маск резонно связывает с Украиной.

Вступление Украины в НАТО подозрительно похоже на начало фильма о ядерной войне, считает Илон Маск. Определенно, ему такая идея не нравится: не для того он становился самым богатым человеком в мире, чтобы застать его, мира, конец.

Если сразу и по сути, то Маск прав. И в том прав, что присоединение Киева к НАТО грозит закончиться крайне плохо – прямым военным конфликтом между ядерными державами. И в том прав, что эта угроза реальна и с повестки дня не снята, несмотря на два с лишним года СВО. Только все это, к сожалению, не кино, а наша общая геополитическая реальность.

Повод для подобного сравнения со стороны Маска – встреча глав внешнеполитических ведомств США и Украины, Энтони Блинкена и Дмитрия Кулебы. На ней госсекретарь пообещал Киеву «мост к вступлению» в Североатлантический альянс на саммите, который пройдет в Вашингтоне в июле этого года. Чуть ранее магистральная газета США The New York Times, ссылаясь на свои источники, сообщила, что Украине предложат некую «дорожную карту действий» для будущего вступления.

Путь по этой «карте» для Украины может быть длинным, а ВС РФ работают над тем, чтобы ВСУ переломали по дороге ноги и никуда в итоге не дошли, раз уж они не хотят остановиться сами. Но это – дежурная обстановка текущего политического момента, поэтому важнее другая «новость по источникам» из западных СМИ – публикация в итальянской La Repubblica, которая находится в жесткой тематической связке с планами НАТО на Украину.

Из Рима сообщают, что неформально в НАТО обсуждают такой вариант сделки с Россией: признание за ней ее новых территорий в обмен на присоединение к альянсу остатков Украины. В сравнении с официальной позицией Брюсселя, это выглядит как компромисс и огромная уступка, на которую власти в Киеве пока что пойти не готовы.

Даже если крупнейшая газета Италии лжет (точнее, если лгут ее источники), эта публикация все равно похожа на правду по двум причинам. Во-первых, она дает ответ на главный вопрос – как атлантисты собираются принимать в альянс Украину, ведущую боевые действия с Россией. Ведь значительное число стран НАТО (не только Венгрия со Словакией) на такое ни за что не подпишутся, кроме того, это прямо противоречит ряду важных критериев для вступления в блок.

План, подразумевающий признание всех изменений на карте с 2014 года, действительно похож на мирный план, в отличие от полностью оторванных от реальностей «хотелок» президента Украины Владимира Зеленского. Потенциально такой план не только остановит боевые действия, но и разрубит гордиев узел конфликта, дав гарантию на его невозобновление в будущем: НАТО не рискнет посягать на то, что признало за Россией, Россия – на то, что стало НАТО.

Что-то такое натовцы действительно должны обсуждать, потому что, во-вторых, они просто не могут обсуждать только один сценарий развития конфликта: тот, по которому Киев одержит военную победу над Москвой. Потому что сценарий этот завиральный и нерабочий, что после разгрома так называемого контрнаступления ВСУ стало невозможно скрывать. А главное, что на столь высоком уровне международной политики (особенно в области безопасности) столь тупая однонаправленность вообще не должна встречаться, как не должны встречаться гроссмейстеры, которые могут играть только один сценарий и думать при этом только на один ход вперед.

Так мог только Остап Бендер, но и у него это закончилось силовым конфликтом со спешным отступлением из Васюков в охапке с Кисой (место которого в нашем случае должен занять, наверно, Зеленский).

Поэтому между собой и за спиной истеричного Киева натовцы не просто обсуждают, но и активно прорабатывают другие – реалистичные – сценарии развития события, оставляя пропаганде рассказы про грядущее переименование Киева в Нью-Москву, а Москву – в Старый Киев.

Однако раздел Украины между Западом и Москвой приблизительно по Днепру (если сохранится тенденция к отступлению ВСУ, а переговоры затянутся, то почему бы и не по Днепру, как в старые добрые времена?) только похож на реалистичный сценарий. «Похож» и «соответствует» – это, как говорят в Одессе, две большие разницы.

Это не «компромиссный вариант». Это для России вообще не вариант. Это все то же навязчивое желание Запада нас победить, просто не вместе с «единой Украиной», а за счет «единой Украины» (что и требовалось доказать).

В Брюсселе и Вашингтоне либо правда ничего не поняли, либо делают вид, что ничего не поняли, указывая в качестве возможной уступки со стороны Москвы корень и причину противостояния с ней.

Военный конфликт начался не потому, что в РФ жить не могли, как хотели вернуть в родную гавань также и Мелитополь с Херсоном. Военный конфликт начался потому, что Украину тянули в НАТО, переделывая по дороге в пресловутую анти-Россию – русофобскую и агрессивную территорию по типу Прибалтики. А Украина – это та самая «последняя черта», перейти за которую натовцам Россия никогда не позволит. Это подчеркивалось руководством РФ на разных уровнях и на все лады на протяжении десятилетий, но официально со стороны Запада вопрос до сих пор ставится так, что Россия уступит альянсу главную базу своего флота в Черном море – Крым. Сужение этих требований не делает их приемлемыми – не с того конца сужают.

Если не союзный, то нейтральный статус всей Украины – это для России, как модно сейчас говорить, база. И так было всегда.

Единственный раз, когда Москва вроде как согласилась на расширение НАТО на восток, – при объединении Германии. Все дальнейшие расширения официально проходили как неприемлемые и заведомо недружественные действия Запада. Россия всегда выражала на них свой протест, исходя из имеющихся возможностей. У государства-банкрота времен президента Бориса Ельцина возможности были минимальны, но против расширения НАТО на Прибалтику категорически возражал даже вице-премьер Борис Немцов, один из наиболее прозападных и либеральных политиков страны и тогда, и впоследствии.

Соображение, будто после всего, что произошло между Россией и НАТО с тех пор (особенно за последние два года), Москва может смириться с расширением альянса на Киев или даже на Винницу – это соображение из разряда глупых и даже опасных. Если Вашингтон продолжит упорствовать в желании распространить свой военно-политический контроль до территорий у юго-западного подбрюшья России, это (не дай бог, конечно) реально может привести к ядерному конфликту и даже ядерному апокалипсису, которого так боится Илон Маск.

Путь в сторону от такого конфликта (то есть путь к миру) выглядит иначе, чем оглашенный «компромисс». И Запад прекрасно помнит, как он выглядит, даже если делает вид, будто не помнит. Боевые действия могли прекратиться еще весной 2022 года – по итогам белорусско-стамбульской серии мирных переговоров между Москвой и Киевом. А базой для их начала стало согласие киевских представителей, что Украина останется нейтральной страной, как в ее конституции изначально и было записано, и официально откажется от вступления в Североатлантический альянс.

Очертания будущих границ, баланс венной техники, новая юридическая база отношений между Москвой, Киевом и Западом – все это возможно только после устранения главной проблемы между всеми нами: агрессивный и антироссийский по общему балансу военный блок решил поглотить стратегически, экономически, географически, исторически, политически, культурно, всяко значимые для России земли.

Начиная с мая 2022 года противники России ведут против нее вооруженную борьбу в первую очередь за то, чтобы Украина стала членом НАТО, что доказывает торпедирование белорусско-стамбульских договоренностей со стороны Запада. Предложение уступить в этом, обращенное к Москве, – это предложение капитулировать в главном. Сколько бы щедрым и компромиссным оно ни казалось на первый взгляд, оно не может быть принято.

Поэтому, если в НАТО неформально обсуждают такую сделку, не стоит доводить дело до официального предложения. В России могут решить, что после сотой серии подробного разжевывания причин конфликта с ее стороны над нами просто издеваются.

Не пойдет. Думайте дальше.

vz.ru

Ростислав Ищенко: Украина поможет России изготовить роботов с метлами и купить немцам квартиры в Грозном

0
© РИА Новости

После 2022 года в Москве стала преобладать концепция сильной России, в рамках которой постсоветские государства или должны войти в состав РФ, или уйти под российский протекторат.

И отношение к мигрантам со стороны будет другое у государства. По крайней мере, к мигрантам из тех стран, которые Россия точно не видит в качестве своей части, и где в ближайшее время не появится пророссийского правительства, считает политолог, публицист, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко.

Об этом он рассказал в интервью изданию Украина.ру.

Ранее МВД РФ внесло в правительство проект закона, который ужесточает государственный контроль в сфере миграции. В частности, документ устанавливает правовые основания для введения биометрической идентификации личности при въезде в Россию, сокращение срока временного пребывания иностранцев до 90 дней в течение календарного года, а также создание цифрового профиля иностранца.

— Ростислав Владимирович, если этот закон все же будет принят, насколько это изменит ситуацию в нашей миграционной политике?

— Дело не только в 90 днях. Если мы просто сократим срок временного пребывания иностранца, больших выгод мы от этого не получим. Его когда-то уже сокращали. Иностранцы приезжали на 90 дней, потом на 10 минут выходили за пределы российской границы, а потом у них опять начинался отсчет в 90 дней.

Потом была принята норма, что между двумя посещениями РФ должно пройти не менее трех месяцев. То есть находиться в стране 90 дней можно было только в течение полугода. А сейчас речь идет о 90 днях в год. Можно сделать 90 дней и в пятилетку. Но если эта норма будет нарушаться (когда вы даете взятку, чтобы должностное лицо закрыло глаза на то, что вы вышли и вошли), смысла в этом не будет.

Так вот проект закона предлагает не только эту норму. Закон предусматривает комплексное решение вопросов, связанных с миграцией. И более жесткий контроль, и поголовную дактилоскопию на границе, и универсализацию выдачи документов. Я не могу сказать, что это полноценное решение проблемы, но в любом случае – это шаг в правильном направлении.

Дело в том, что весь этот комплекс мер привлекает сразу несколько ведомств. Поэтому пребывание мигранта в России за счет дачи взятки одному должностному лицу уже будет сложнее. Таким образом, удар наносится не только по миграционному потоку, но и по российской коррупции в этом вопросе.

Я не думаю, что это последнее решение в части ужесточения миграционной политики. Если по этому поводу еще полгода назад стали активно выступать эксперты и политики, стало понятно, что теоретически решение принято, а теперь идет его проработка. А пока эти предложенные меры нельзя считать полноценными, потому что есть нерешенные вопросы в части двусторонних связей Москвы со среднеазиатскими республиками, которые придется подводить под российское законодательство.

Более того, для смены миграционной политики нам потребуется не только ужесточение миграционного законодательства, а пересмотр подхода к использованию трудовых ресурсов в России. Это стало возможным за счет того, что после СВО большая часть лоббистов бесконтрольной миграции выехало из страны. А вместе с ними уехала часть бизнеса, заинтересованного в бесконтрольной миграции. И теперь начинаются лоббироваться другие экономические перспективы.

«Давайте мы вместо мигранта с метлой поставим на улице робота с метлой. Один раз построить стоит дороже, чем один раз родить. Зато потом в обслуживании дешевле и проблем с ним меньше». То есть из-за автоматизации промышленности высвободятся рабочие руки, которые пойдут трудиться в сферы, где раньше были заняты мигранты. Меняются потребности общества, меняется отношение власти.

— Вероятно, должна поменяться и сама концепция отношения России к постсоветским странам.

— Она уже меняется.

До 2014 и до 2022 года в Москве преобладала концепция сохранения независимости этих государств при создании там дружественных нам режимов. Но казус 2022 года на Украине показал, что это невозможно. Потому что самое близкое нам по духу и по крови государство два года воюет. Да, с западными деньгами и с западным оружием. Но на фронт-то оно посылает собственных граждан. И массовых протестов против войны там тоже нет. И массово в плен они не сдаются.

А все другие государства от России еще дальше. Там живут другие народы. Причем некоторые нации действительно сформировались еще тогда, когда России еще не было. России еще не было, а Самарканд уже был. И армянскому государство намного больше лет, чем христианству. Причем, если раньше были попытки сделать из бывшего СССР подобие Евросоюза, то выяснилось, что если в Евросоюзе не все хорошо, то у нас это будет еще хуже по объективным причинам.

Короче говоря, концепция поменялась. Теперь в Москве преобладает концепция сильной России. А все, что вокруг нее – или в состав РФ, или под российский протекторат. И отношение к мигрантам со стороны государства будет другое. По крайней мере, к мигрантам из тех стран, которые Россия точно не видит в качестве своей части, и где в ближайшее время не появится пророссийского правительства.

— Про большой поток мигрантов мы поговорили. А можно ли сделать так, чтобы единичные случаи приезда в Россию высококлассных специалистов из Европы стали массовыми?

— Это зависит не столько от нас, сколько от них.

Серьезная «утечка мозгов» из России происходила в 1990е годы. И не только потому, что в России в это время было очень плохо жить. Многие специальности в России просто-напросто были невостребованными. Тем же ученых не могли обеспечить оборудованием для лабораторий. Они уехали на Запад просто потому, чтобы не потерять квалификацию.

С другой стороны, из России никогда не бежало столько людей, как из Таджикистана, где чуть ли не каждый четвертый – мигрант, потому что для значительной части населения там работы нет вообще.

Из России на Запад был достаточно полноводный ручей «утечки мозгов», но не бурный поток. И я не ожидаю, что с Запада к нам хлынет бурный поток специалистов.

Стран, которые могут обеспечить прием таких мигрантов, достаточно много. Для тех же американцев есть Канада, где значительно спокойнее, чем в Штатах. Англоязычные мигранты также могут уехать в Австралию и в Новую Зеландию. Эти страны еще не дошли до такой степени самоубийственных реформ, как в Европе и в Америке. У них есть еще возможность затормозить.

Да, кто-то уедет в Россию. Чем востребованнее будут у нас специалисты, тем больше будут уезжать.

Давайте вспомним из истории, при каких условиях в Россию приезжали западные специалисты. При Петре и при Екатерине они приезжали тогда, когда у нас они могли заработать больше, чем у себя дома. Во всех остальных случаях люди могут покинуть свою территорию, когда у них становится совсем плохо. И они будут уезжать туда, где будут жить понятные для них люди. Да, они говорят на другом языке, но одинаково одеваются и живут в одинаковых домах.

Фермеры будут искать свободные земли, которые можно получить по бросовой цене или вообще бесплатно, а потом заручиться поддержкой государства и заниматься своим трудом. Квалифицированные рабочие и инженеры будут искать предприятия. Ученые будут искать ВУЗы, где им будут платить за научные достижения, а не за расовое разнообразие. В целом потоков из Европы будет много. Другое дело, что европейцы не так ограничены в выборе нового места работы, в отличие от советских людей, которые предпочитали уезжать в «свободный мир» — в Америку и в Западную Европу.

Например, традиционная итальянская или испанская католическая семья, которой надоела эта толерантность, предпочтет уехать в Латинскую Америку, а не в православную Россию.

— Хотела уточнить два момента. Во-первых, насколько России объективно нужны эти высококвалифицированные кадры из Европы? Во-вторых, если мы сейчас ужесточим миграционное законодательство, не получится ли так, что даже самый пророссийский немец сюда захочет на 90 дней приехать?

— Со времен Очакова и покорения Крыма в России действует пословица: жесткость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения.

— Крамольные вещи говорите, Ростислав Владимирович.

— К сожалению, даже на государственном уровне в некоторых случаях действуют по принципу: «Закон мы потом поменяем, а сейчас надо срочно решить, как его обойти». В той же миграционной сфере законодательство менялось с завидной регулярностью, а ситуация не менялась в принципе. Очевидно, что-то надо было исправлять в консерватории. Поэтому если России кровь из носу потребуется обеспечить приезд западных друзей, она это сделает.

Напомню, что у того же Депардье не возникло проблем с обретением российского паспорта и недвижимости в Грозном. Если бы понадобилось, то и в Питере подарили бы. Это коррелируется с петровскими временами, когда ему нужен был человек, и он все для него делал.

У нас уже есть законы, которые позволяют привлекать иностранцев в сельское хозяйство. И Дальневосточный гектар распространили на людей, которые приезжают в России по программе возвращения соотечественников. Простым президентским указом это можно распространить на любых иностранцев.

Но я не думаю, что нам предстоят серьезные адаптационные мероприятия. Я не верю, что рабочие с заводов Ауди всей бандой поедут на АвтоВАЗ. С ними будет та же ситуация, что и с русскими рабочими в 1990е. Кто-то уйдет в запой, кто-то будет ремонтировать велосипеды в своей частной мастерской, кто-то переквалифицируется в библиотекари, кто-то уедет. То есть в любом случае они рассосутся в разных направлениях. Большого потока в Россию не будет.

Да нам и не нужен массовый поток. Если квалифицированный кадр – товар штучный, то и работать с ним надо штучно. Это задача для отдельного предприятия, а не для всего государства. Например, если у него есть какой-то сложный станок, а в России они не могут найти два-три таких специалистов, то они должны написать письмо в правительство: «Нам нужны высококвалифицированные кадры. Мы нашли на Западе конкретных людей. Сделайте все, чтобы они у нас работали». К тому же, это не означает, что человек останется в России навсегда. Он может временно поработать и уехать.

Это все надо разбирать в каждом конкретном случае. Не должно государство приглашать всех собственников и директоров, чтобы спросить: «Как вы думаете, какие специалисты нам понадобятся? Певцы, танцоры или футболисты?» Государство создает общие правила игры. А если произойдет какой-то перекос, то после сигнала снизу государство начнет реагировать.

ukraina.ru

Запад уготовил Харькову судьбу безлюдного города

0
© РИА Новости / Станислав Красильников

Западные СМИ активно обсуждают военную обстановку в Харькове – втором по величине городе, подконтрольном ВСУ. В последние недели количество обстрелов военных объектов в столице Слобожанщины заметно возросло, из-за чего ВСУ сосредотачивают в городе все больше солдат и военной техники. С чем связано такое развитие событий и почему Запад озаботился судьбой Харькова?

Харьков стремительно превращается в «серую зону», непригодную для проживания гражданского населения. Об этом пишет британское издание The Economist. Подчеркивается, что ситуация в мегаполисе начала стремительно ухудшаться в декабре. В настоящий момент в населенном пункте наблюдаются перебои с электричеством, а местные жители массово покидают собственные дома.

«Намерения России относительно Харькова до сих пор не ясны, однако имеются признаки того, что Москва готовится к масштабному летнему наступлению», – отмечает газета. По словам анонимного представителя ВСУ, РФ якобы тренирует шесть дивизий (около 120 тыс. военных). Предполагается, что эти силы могут быть брошены на штурм второго по величине города, подконтрольного ВСУ.

Однако издание подчеркивает, что активные действия на Харьковском направлении с крайне низкой вероятностью входят в планы Кремля. Тем не менее газета считает, что Россия якобы намерена превратить данный регион в «буферную зону», главной целью которой станет недопущение дальнейших атак ВСУ по Белгороду и другим приграничным городам РФ.

«Москва не сумеет взять Харьков, но разрушить его она способна», – цитирует газета местного бизнесмена Дениса Ярославского. Ситуация усугубляется для ВСУ тем, что Россия сумела уничтожить несколько ЗРК Patriot, расположенных в регионе. Между тем The Times высказывает несколько иной взгляд на происходящие события.

Издание отмечает, что Харьков является стратегически значимым городом, взятие которого позволит ВС РФ окружить украинские войска в Донбассе. Удары ракет и дронов по населенному пункту называются частью «подготовки к наземному наступлению», которое будет нести своей целью «подрыв или подчинение» мегаполиса.

Напомним, в последнее время объекты на территории Харькова подвергаются значительным обстрелам со стороны России. Повреждены ряд промышленных предприятий, объекты критической и энергетической инфраструктуры. Кроме того, в результате обстрела была лишена электроснабжения ядерная установка «Источник нейтронов».

Между тем мэр Харькова Игорь Терехов заявил, что планы эвакуации города разработаны, но запускать их власти пока не собираются. Он назвал ситуацию в Харькове спокойной. По его словам, «волны оттока» населения не наблюдается (хотя местные риелторы еще в феврале сообщали обратное). Чиновник заверил, что «никакой паники в городе нет».

Генерал-майор ВСУ Сергей Кривонос, в свою очередь, назвал опасной ситуацию в Часовом Яре и призвал готовиться к обороне Харькова. По его словам, украинские военные гибнут на всех направлениях, а Российская армия активно наступает. Генерал также считает, что войскам придется в скором времени защищать областной центр.

В то же время советник главы ДНР Ян Гагин утверждает, что украинская армия действительно готовит город к обороне и стягивает в региональный центр дополнительные силы. Кроме того, формирования размещаются и неподалеку от границы с Белгородской областью.

В экспертном сообществе отмечают, что разрушения в Харькове – это следствие целенаправленной политики украинских властей и их западных партнеров, которые используют городскую застройку для сосредоточения сил, техники и боеприпасов, потому что именно в жилых кварталах их легче всего маскировать.

Кроме того, Харьков используется украинскими войсками, нацистскими организациями и неовласовцами для атак по Белгородчине и самому Белгороду. При этом ВС России в последние недели удалось заметно нарастить свои разведывательные возможности на данном направлении, что позволяет эффективнее поражать военную технику противника, включая комплексы ПВО и системы РСЗО.

Для Запада Харьков тоже важен. Учитывая расположение города и его близость к российским границам, именно столица Слобожанщины рассматривается аналитиками НАТО как точка, откуда удобно оказывать давление на Россию. А если предположить, что альянс сможет поглотить и эти территории, тогда подлетное время до ключевых военно-промышленных центров России заметно сократится. Москва подобного развития событий допустить не может.

«На мой взгляд, ВС РФ все чаще поражают цели и объекты в Харькове из-за того, что ВСУ размещают в жилой застройке города большое количество РСЗО, из которых ведется огонь по Белгородской области», – предположил Вадим Козюлин, военный эксперт, заведующий центром ИАМП Дипломатической академии МИД РФ.

«Кроме того, Россия наносит удары по энергетической и топливной инфраструктуре, которая используется для обеспечения деятельности ВСУ. Также объектами атак становятся командные пункты и системы ПВО в городе. То есть речь идет о довольно основательном подходе по разрушению мощностей ВСУ», – отмечает собеседник.

«Подобные действия могут способствовать снижению количества обстрелов Белгородской области. Тем более наш президент заявлял о необходимости создания «санитарной зоны» около российского приграничья. Кроме того, удары по военным целям в Харькове помогут при потенциальной операции по его освобождению», – подчеркивает он.

«В то же время зарубежные СМИ говорят, что мы стремимся сделать мегаполис непригодным для жизни. Однако именно Запад руками украинской армии, размещающей военные цели в застройке, способствует превращению города в такое место», – акцентирует эксперт. «ВСУ используют в Харькове стандартную для себя тактику.

Они фактически прикрываются гражданским населением ради собственной выгоды.

После того как цель поражается нашей армией, Украина стремится во всех западных СМИ показать, что удар приходился по якобы мирному городу. Таким образом, харьковчан подставляют ради пропагандистских целей. И таких случаев за последние два года мы видели немало», – поясняет Козюлин.

Увеличение частоты ударов по Харькову связано с тем, что этот город стал базой для сил и вооружений, участвующих в обстреле Белгорода, считает политолог Лариса Шеслер. «Это привело к тому, что Россия стремится уничтожить технику, которая осуществляет обстрелы, и боевиков, пытающихся атаковать нашу территорию. Все это требует ответа в виде создания «санитарной зоны», о которой говорил президент», – сказала она.

«С политической точки зрения Харьков важен, так как является вторым по численности населения городом, подконтрольным ВСУ. Харьков является центром Слобожанщины – территории, которая традиционно относилась к Русскому царству, а затем к Российской империи и никогда не была частью Малороссии», – отмечает она.

Эксперты напомнили, что Харьков в царские и советские времена был важнейшим промышленным, экономическим, культурным центром, а также значимым логистическим узлом, обеспечивающим надежную связь между центральной частью России и южнорусскими губерниями.

Некоторое время Харьков был первой столицей УССР, но сами харьковчане традиционно тяготели к России.

«ВСУ харьковчан не жалеют. Украинская армия традиционно пытается сохранить свою технику путем размещения ее в гражданской застройке. Впоследствии, при поражении цели, противник пытается обвинить Россию в ударе по мирным объектам. Однако я не думаю, что такие ухищрения в условиях развитой разведки могут сработать», – подчеркивает собеседница.

«Запад руками украинской власти не только способствует ухудшению жизни жителей Харькова, но уничтожает всю Украину, делая ее безлюдной. С помощью поставок оружия, выделения средств и предоставления разведывательных данных НАТО способствует эскалации конфликта. А стремление превратить восточные города в крепости, направленные на замедление продвижения России, разрушает населенные пункты и жизнь в них», – резюмировала Шеслер.

vz.ru

Террористы из «Крокуса» заговорили по-русски: Медведев ответил на английском

0
ФОТО: КАДР ИЗ ВИДЕО

«Вражеские голоса» обычно не сообщают, кто обстрелял Белгород. Би-би-си, надо признать, иногда дает цитату губернатора Гладкова, откуда не вырезает аббревиатуру «ВСУ». А вот бывший российский телеканал просто пишет: «Белгород попал под обстрел». Шел, шел и попал, как под дождь. Вот так же и за теракт в «Крокусе» у них отвечают «радикальные исламисты», а Киев тут вообще ни при чем.

ФСБ показала новое видео допроса террористов. И, о чудо, они вполне сносно говорят по-русски. Никакого цирка с переводчиками и «моя-твоя не понимай». Тут есть простое объяснение: когда в одно ухо влетает, а в другое вылетает, запомнить русские слова трудно. А когда вылетать уже неоткуда, они лучше усваиваются, видимо.

И на этом вполне сносном русском террористы рассказали, что некий координатор Сайфулло обещал им заплатить по миллиону рублей после их прибытия… нет, не на тайную базу запрещенного ИГИЛ в ближневосточной пустыне. Вовсе нет. После прибытия в Киев.

А чтобы они могли безопасно перейти границу, были разминированы два прохода вблизи приграничных сел Чуйковка и Сопычь Сумской области. Кто же снимал украинские мины? Неужели тайно действовавшие на территории Украины соратники террористов по «исламскому джихаду»? Или все же те, кто мины устанавливал — военнослужащие ВСУ? И кто, интересно, мог отдать такой приказ? Абу Бакр Аль Багдади с того света позвонил командиру украинского батальона и приказал?

В понедельник СК РФ заявил, что «следствием уже получены значимые данные об обстоятельствах подготовки террористов к преступлению, которые могут свидетельствовать об их связи с украинскими спецслужбами».

Но наших оппонентов не убедит, даже если Зеленский в прямом эфире заявит, что это он лично отдал приказ атаковать «Крокус». Дипфейк, скажут. Или что «кейджиби использовало невидимые лучи для воздействия на президента» (не шутка — они реально заявляли о таком воздействии на участников саммита НАТО в Вильнюсе).

Нет смысла их убеждать. Но объяснять кое-что все же нужно. Именно поэтому Дмитрий Медведев перешел на английский. Перевод такой: «Ну что, почтенные лидеры США и стран Европы! Вам недостаточно заявлений террористов, рассказавших об обещанном в Киеве миллионе рублей и окне на границе России и Украины? Теракт все еще заказан ИГ? Настоящие наниматели — бандеровские ублюдки, ваши выкормыши. А соучастники этого убийства — все вы, Байден, Макрон, Сунак, Шольц и остальные. Мы этого не забудем!».

И когда «бандеровские ублюдки» начнут, наконец, взлетать на воздух, я с удовольствием напишу «взорвались». Вот так шли, шли и взорвались.

mk.ru

Из Крыма на Одессу: ПКР «Оникс» стали «умнее», обходя ПВО противника

0
© РИА Новости

Российские крылатые ракеты, опробованные в Сирии, теперь модифицированы для СВО

Российская армия расширяет арсенал ракетных средств поражения. Специализированное издание Navy Recognition из Бельгии пишет, что сверхзвуковые противокорабельные ракеты «Оникс», входящие в состав ракетных комплексов береговой обороны К-300П «Бастион-П» (или просто «Бастион»), усилены новыми активными головками самонаведения.

Изначально разработанные для поражения военно-морских судов, ракеты «Оникс» теперь могут поражать наземные объекты противника.

«Бастионы» размещены в Крыму после его воссоединения с Россией. Ракетные комплексы применялись для высокоточных ударов по украинским военным объектам в Одесской и Николаевой областях.

Батарея «Бастион» состоит из 4 самоходных пусковых установок, одной или двух командирских машин, машины поддержки боевого дежурства и транспортеров-погрузчиков.

Шахтный комплекс «Бастион» включает в себя защищенные шахтные пусковые установки, модуль управления, защищенный командный пункт, модуль связи, автоматизированную систему управления огнем и техническое оборудование. Специальные композитные материалы, используемые в пусковой установке «Бастиона», снизили его радиолокационную заметность в 15−20 раз, пишет Navy Recognition.

Центр восточноевропейских исcледований (OSW) из Польши пишет, что украинская ПВО не способна сбивать не только «Ониксы», но и многие другие ракеты. Вне зоны действия ПВО находятся «Калибры», «Искандеры», X-31 и X-22, а также ракеты систем С-300 и планирующие авиабомбы. Противовоздушная оборона Киева немного более боеспособна (поскольку там размещены натовские системы Patriot, IRIS-T и NASAMS), однако остальная часть страны, включая Одессу и Николаев, по-прежнему полагается на постсоветские системы С-300 и «Бук-М1».

Именно «Ониксы» использовались для атак по стратегическим целям. В частности, по военным объектам на территории портов в Одессе, Белгороде-Днестровском и Черноморске (18−21 июля 2023 года).

3 мая «Ониксы» поразили крупный склад боеприпасов в Одессе, а в ночь с 6 на 7 октября гостевой дом в Черноморске, переоборудованный в казармы.

Navy Recognition пишет, что ВСУ не научились сбивать «Ониксы», зато пытаются с помощью систем РЭБ нарушить работу систем наведения. Поэтому сейчас при модернизации «Ониксов» предпринимаются усилия по защите ракетных комплексов от украинских средств РЭБ.

«Оникс» — оружие по-настоящему легендарное. Это сверхзвуковая противокорабельная крылатая ракета, которая потенциально может запускаться с воздушных, корабельных и подводных платформ.

Как пишет Navy Recognition, главные преимущества ракеты следующие: загоризонтная стрельба, полностью автономная работа (принцип «выстрелил и забыл») и способность летать на высоких сверхзвуковых скоростях на всех этапах полета.

Сложность перехвата «Ониксов» с помощью старых украинских комплексов ПВО связана с тем, что ракеты следуют по малозаметным траекториям.

«Бастион» обладает способностью к частотной перестройке, что усложняет его подавление средствами РЭБ. Система наведения «Бастиона» позволяет наносить удары по стационарным наземным целям, используя заранее запрограммированные координаты цели. Ракета пикирует на цель, ее можно применять даже в высокогорной местности.

«Оникс» использует твердотопливный ускоритель для начальной тяги, переходя к прямоточному реактивному двигателю для крейсерского полета. Основные тактико-технические характеристики «Ониксов» уже хорошо известны: они способна развивать скорость до 2,6 Маха на высоте и 2 Маха у поверхности.

Дальность действия варьируется от 120 км (для маловысотных траекторий) до 600 км. Ракета оснащена радиолокационной головкой самонаведения, которая работает в любых погодных условиях.

«Оникс» эксплуатируется в нескольких странах, включая Россию, Индонезию, Сирию и Вьетнам. Ее разработка началась уже после окончания холодной войны, а на вооружение поступила в начале нулевых годов. Именно поэтому ракета и неуловима для старых систем ПВО, обороняющих Одесскую и Николаевскую области.

Существует несколько вариантов ракеты, в том числе Р-800 «Яхонт» (экспортная версия) и Р-800 «Болид» (версия для запуска с подводных лодок). Именно на основе «Оникса» создан BrahMos — это многоцелевая ракета, которая производятся совместным российско-индийскими предприятием BrahMos Aerospace. BrahMos закупается Филиппинами, обсуждаются его поставки во Вьетнам. Кроме того, Россия и Индия обсуждают создание совместной гиперзвуковой ракеты воздушного базирования Brahmos-2.

Возможности успешного применения модернизированного «Оникса» по наземным целям были впервые показаны даже не на Украине, а в Сирии. В ноябре 2016 года комплексы «Бастион» нанесли массированный удар по объектам группировок ИГИЛ* и «Джебхат ан-Нусра»**.

Вместе с «Бастионами» по объектам террористов в мухафазах Идлиб и Хом тогда были задействованы крылатые ракеты «Калибр», запущенные с фрегата «Адмирал Григорович».

Министр Сергей Шойгу доложил президенту, что именно «Бастионы» прикрывают практически все побережье Сирии от морских и наземных угроз. Позже Минобороны продемонстрировало видео мобильной установки К-340П на шасси «Астролог», запускающую две ракеты «Оникс».

svpressa.ru


* Движение «Исламское государство» (ИГИЛ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористическим, его деятельность на территории России запрещена.

** Группировка «Джебхат ан-Нусра» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года была признана террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

Ростислав Ищенко: Зеленский считает, что до Киева радиация не дойдет, когда ЗАЭС не выдержит обстрелов ВСУ

0
Stringer / AA / picture alliance

«Если бы у Киева была грязная бомба — они бы ее применили, но пока бьют по реакторам».

В минувшее воскресенье на Запорожскую атомную электростанцию была совершена очередная атака, на этот раз — дронами-камикадзе. Представители Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), работающие на ЗАЭС, сообщили о трех попаданиях, в результате одного из которых был поврежден шестой энергоблок, пострадали несколько сотрудников станции и хозяйственные постройки.

Обстрелов, которые наносили бы серьезный ущерб ЗАЭС, не было с начала текущего года. Они возобновились в пятницу, 5 апреля. Тогда по станции были выпущены крылатые ракеты западного производства. Они уничтожили систему электроснабжения «Ферросплавная-1», которая питала насосы, охлаждающие реакторы. Директор МАГАТЭ Рафаэль Гросси в тот же день заявил об «очень реальной угрозе» перегрева реакторов и взрыва. На эту тему также был выпущен официальный пресс-релиз МАГАТЭ.

Предположительно, сейчас насосы охлаждения работают от дизель-генераторов. И вот теперь — еще и повреждение одного из реакторов.

Как рассказал директор АНО «Атоминфо-Центр» Александр Уваров, все реакторы станции остановлены, но топливо из них не выгружено потому, что его невозможно вывезти в условиях боевых действий.

— Если топливо не охлаждать, реактор расплавится так же, как электрический чайник без воды. И случится то же, что на «Фукусиме».

Опираясь на розу ветров, в МАГАТЭ предполагают, что в случае взрыва может погибнуть украинский город-миллионник Днепропетровск. Запорожье, подконтрольное ВСУ, находится вдвое ближе к возможному эпицентру и при определенных метеоусловиях тоже серьезно пострадает.

Чем руководствуется Киев, планомерно доводя ЗАЭС до взрыва, точнее — до шести взрывов (по числу энергоблоков), «Свободной Прессе» рассказал политолог, публицист, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко.

— Ростислав Владимирович, предположим Киев хочет нанести непоправимый ущерб тем территориям, которые уже не сможет вернуть, и для этого провоцирует ядерную катастрофу. Но ведь пострадают и подконтрольные Киеву территории, в том числе второй по величине город страны — Днепропетровск. Зеленский об этом не знает?

— Эксперты что-то говорят об угрозе для Днепропетровска, но о радиационной опасности для Киева ничего не слышно. Там никого не убьёт. И Зеленского это вполне устраивает. Он всеми силами стремится сохранить свой режим, удержать власть любой ценой. Он уже заявлял, что если бы имел атомную бомбу, то применил бы ее. Поэтому решил обстреливать АЭС на потерянных территориях.

А то, что пострадают и территории Украины — для него неважно. Путь хоть 90% облучатся, главное чтобы в Киеве было нормально. Была бы возможность взорвать 10 АЭС — он бы все 10 взорвал.

— Степень возможного облучения от ЗАЭС киевские власти осознают, или недооценивают?

— Думаю, что недооценивают. Там смотрят на Чернобыль: зона отчуждения небольшая.

— Но в Чернобыле была ликвидация последствий, на которую работал весь СССР. И масштаб — только один энергоблок. А кто будет закрывать саркафагами шесть блоков на ЗАЭС?

— Позвоните в Киев, спросите там об этом. Я говорю только о логике Зеленского. А она такова: идет сражение, стратегические объекты, находящиеся в руках противника, нужно уничтожать. А взорвется или не взорвется АЭС — вопрос уже второй. Киевские власти проигрывают, им нужно увернуться от разгрома.

Чтобы ЗАЭС взорвалась — нужно Киеву еще очень постараться. Специалисты «Росатома» делают все необходимое, чтобы этого не случилось никогда. И радиационный фон на станции — нормальный, несмотря на все обстрелы.

Но ели вдруг взорвется — Зеленский видит в этом плюс: можно будет привлечь к себе внимание, которое в последнее время рассеивается. Попросить еще денег, попросить, чтобы блок НАТО прислал свои войска.

А сейчас Зеленский исходит еще и из того, что чем больше эти обстрелы волнуют Россию — тем лучше. И чем равнодушнее МАГАТЭ относится к крикам России — тем обиднее Москве. Это для него хорошо.

— Зеленский не боится, что западные кураторы не простят ему ядерной катастрофы?

— Он всего боится, но действует по запросу. Попросили генералы НАТО снизить возраст мобилизации с 27 лет до 25 — он буквально за несколько дней изменил эту цифру. Теперь им довольны.

— А разве на фронт не отправляли раньше тех украинцев, кто моложе 27 лет?

— Отправляли. Просто те, кто моложе 27 лет — они были призваны на срочную службу, а те, кто старше 27 лет — мобилизованы. Сейчас эта цифра стала — 25, но ничего не меняется. На фронт идут и те, и те.

Те 18-летние, которых берут в западных регионах, иногда остаются послужить во Львове. Их жалко. А из других регионах — не жалко никого. Сейчас уже 16-летних подростков на фронт бросают. Якобы, в виде исключения, по их добровольному душевному порыву.

Всех будут ловить и бросать на бойню, кто не спрятался. Независимо от возраста и пола. Зеленского не волнует цена, которую придется заплатить, чтобы усидеть до тех пор, пока ему не разрешат бежать с Украины.

svpressa.ru

Битва за Часов Яр: «11-я десантно-штурмовая бригада русских очень агрессивна»

0
© Минобороны РФ

Уязвимыми местами для украинской обороны стали точки доступа в интернет по Wi-Fi — по ним ВС РФ бьют в первую очередь

«Военкоры Русской Весны» сообщают, что укровермахт всеми силами пытается остановить наши атаки у Часова Яра, но безрезультатно. По данным этого телеграм- канала, «отдельная гвардейская 200-я бригада ЛенВО в ходе ожесточённых боёв выбила врага из Богдановки, продавив фланг Часов-Ярской группировки ВСУ на Артемовском направлении».

Поселок нависает над самым большим микрорайоном Часова Яра — Октябрьским, но суть в том, что открывается перспектива охвата с севера — через урочище Орлово и рудник «Северный». Правда, для этого нужно еще освободить небольшое поселение Калиновку, которая в разы меньше Богдановки. Самое главное — успехи на этом направлении позволяют нашим бойцам не форсировать канал «Северский Донец-Донбасс» — здесь он проходит под землей.

Таким образом, значение Богдановки в битве за Часов Яр трудно переоценить. Противник понимает это, и поэтому тщательно готовился к обороне населенного пункта. О каких-то «горах орков», о которых обожают брехать говоруны ВСУ, речь не идет.

«Русская армия уже зашла в Часов Яр, и бригада „Эспаньола“ выполняла при начале этой операции ряд определенных задач, ставших важными звеньями в общем первоначальном успехе. „Эспаньола“ отработала свою часть стабильно четко. Все задачи в Богдановке и окрестностях Часов Яра, поставленные перед „Эспаньолой“, выполнены. Да, не без потерь, есть 300-е, среди них есть тяжелые», — говорится на сайте подразделения.

Отдельно рассказывается, как шел штурм Богдановки: «Перед началом наступательной операции была проделана масштабная разведывательная работа, установлены опорники противника, отслежена логистика, определены точки доступа в интернет, вайфай с количеством абонентов, выявлены промежуточные склады БК, точки эвакуации, маршруты ротации. Ну, а главное, были установлены вражеские системы РЭБ и определены частоты их работы».

Затем за дело взялись наши «боги войны» и летчики. Все позиции врага были разбиты в хлам прицельным огнем. Говорун группировки «Хортица» Назар Волошин поплакался в жилетку иностранным журналистам: «Русские лiтаки не дают возможности удержать стратегические опорники у Часова Яра».

После бомбовых ударов русские штурмовки планомерно подавили выживших в бомбовом аду «хероев».

Как итог, 7 апреля Богдановка стала нашей. Да, еще предстоит зачистить поселок и, скорее всего, отбить контратаки «отрядов самоубийц» Сырского. Думается, дня через два-три появится официальное сообщение об освобождении важного населенного пункта.

Что касается уличных боев в самом Часов Яре, то, по данным «Военной Хроники», «наши штурмовые подразделения занимают участки в районе Часовоярского училища № 77 (48.595750, 37.882534). Находится ли под контролем само здание училища — неизвестно, но оно весьма большое».

В свою очередь самостийные источники, со ссылкой на своих информаторов в ВСУ, пишут, что остатки украинского гарнизона Ивановского/Красного (очень большой населенный пункт — по размерам треть Часова Яра) покидают село ввиду бесперспективности обороны. Высоты, на которые опирался противник, похоже, под нашим контролем. Есть информация, что драп этих пiдроздiлiв происходит по «авдеевскому сценарию» — без приказа сверху.

Бандеровская «телега» публикует какое-то запредельное количество спичей о «Часике» под общим названием «Город в огне». Мол, только за одни сутки по военным объектам прилетели десятки ФАБов с крыльями. Так, 7 апреля мониторинговые каналы незалежной насчитали в разных районах города десять крупных пожаров с последующей вторичной детонацией. Судя по всему, наши знают, где враг децентрализованно разместил склады БК.

И еще: в тревожных (для щирых громадян) очерках о Часов Яре постоянно мелькает набившее оскомину еще в битве за Авдеевку слово «фортеця», которое принимает нарицательное значение.

Одновременно «ципсотой» включается антикриз, типа, «захисники плотно минируют подходы к Часику». Плюс к этому всякие «Птахи Мадяра» и «Очі ясні» имеют безлимит по дронам-камикадзе. Нет и снарядного голода, вопреки бредовым статьям New York Times о том, что украинские солдаты ныряют в болота в поисках неразорвавшихся снарядов. Противник без ограничений ведет обстрелы кассетными боеприпасами.

Не обошлось в жовто-блакитных «вестях с фронта» без «оперативной аналитики» эксперта Константина Машовца. По его словам, «между Богдановкой и Ивановским действует наиболее агрессивная и активная часть группировки [армии России] — 11-отдельная десантно-штурмовая бригада (одшбр). Ее подразделения, при поддержке 217-го и 299-го пдп 98-й вдд, а также 102-го мотострелкового полка (мсп) из состава 150-й мотострелковой дивизии (мсд) 8-й ОВА, штурмуют позиции наших передовых подразделений в с. Ивановское и по обоим (южному и северному) его флангам. Именно они продвинулись вдоль дороги 00506 на восточные окраины г. Часов Яр между Богдановкой и Ивановским».

Пожалуй, это первое признание авторитетного в неньке говоруна, что ВС РФ ворвались в город. Машовец обещает майданутой публике «очень долгую битву за «Часик», хоть и допускает потерю «фортецi», которая, оказывается, не имеет стратегической ценности.

Его спорное заявление, однако, опровергается Військовими аналітиками України (заблокированными в нашей стране), которые уверены, что разгром ВСУ в Часов Яре откроет русской армии дорогу на Славянск и Краматорск. И еще: Машовец ранее вещал, что «Богдановку кацапы не возьмут, по меньшей мере до лета».

svpressa.ru

Британия и Франция объявили о новой Антанте

0
pexels.com

По такому случаю британский министр иностранных дел Кэмерон и французский Сежурне вместе написали статью для The Guardian. Статья очень смешная, хотя бы потому, что оба автора перечисляют массу совпадений в датах, связанных с разными антантовскими событиями, «отмечают 120-летие сотрудничества между нашими двумя странами» по вопросу раздела колониальных владений и подчеркивают «неизменную приверженность нашей дружбе, которая отражает признание того, что она остается основой безопасности и процветания».

Историки могут вспомнить такой прекрасный пример «неизменной дружбы», как операция «Катапульта» 1940 года. Когда британский флот нанес массовый удар по французским кораблям в колониальных портах Франции под тем предлогом, что эти корабли мог получить Гитлер.

На самом деле, ситуация более глубокомысленная.  l’Entente cordiale («сердечное согласие») использовалось в начале XX века для обозначения нового англо-французского союза, напоминая о кратковременном англо-французском союзе 1840-х годов, носившем то же название. Поэтому неудивительно, что в четвертой по счету Антанте стороны снова вернулись к двойственному альянсу.

Главное в статье Кэмерона и Сежурне это фраза «мы должны сделать еще больше, чтобы победить Россию. Мир наблюдает за нами и осудит нас, если мы потерпим неудачу». Осталось понять, какой это мир, и выходит ли он за рамки Лондона, Парижа и Вашингтона.

Кстати, воевать с Россией напрямую ни бритты, ни лягушатники не собираются. «Франции и Британии не под силу в одиночку решить эти проблемы. Но вместе мы можем сплотить других, чтобы они присоединились к нам в их преодолении».

Как и предыдущие, эта Антанта не скрывает своих попыток порулить в Евразии, взять под контроль Германию и влезть на территорию России, чтобы отхватить пару кусков. Иногда даже жутко, до чего много аналогий. Например, в ноябре 1917 года на совещании представителей Антанты в Румынии был выработан план вооружённого противодействия установлению Советской власти на Украине и в Бессарабии. А в декабре на англо-французских переговорах в Париже было принято решение о разграничении зон интересов на территориях бывшей Российской империи. Зоной интересов Великобритании были определены «казачьи и кавказские области», Армения, Грузия и Курдистан, Франции — Украина, Бессарабия и Крым.

Аналогия тем более напрашивается, поскольку Макрон называет свой чаемый поход на Украину не иначе, как «интервенция».

Давно пора сделать так, чтобы Британия и Франция думали не об очередных походах на Восток, а о собственном выживании в нашем непростом и тревожном мире. Иначе они и в XXI веке будут упражняться в попытках влезть на российскую территорию, предварительно устроив на наших границах хаос чужими руками.

Четвертая Антанта по своему уровню смысловой русофобии ничем не отличается от первой, созданной под Крымскую войну.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

России нужна вся территория бывшей УССР

0
Stas Yurchenko / REUTERS

Анализируя презентации все новых западных планов, включая обнародованный западными СМИ план Трампа, от которого он уже открестился, относительно остановки СВО на нынешней ЛБС и начала переговоров, ещё раз повторю, что нам на Украине не нужны никакие линии. Единственная линия на Украине, которая отвечает интересам национальной безопасности России и сохранению стратегического ядерного паритета с США, — это нынешняя линия украинской госграницы по всему её периметру. Вся украинская территория должна быть под нашим контролем.

С признанием Украины даже в урезанном по площади состоянии проблем не будет. Она уже признана и является членом ООН. Вопрос легитимности высших органов власти — дело десятое. Запад будет их признавать, и этого будет достаточно. А вот нам сохранение любого политического образования пусть даже на 1 м2 Украины невыгодно. Это будет квазигосударство со всеми государственными атрибутами. Которое через западные механизмы уголовного преследования будет по-прежнему мешать нам жить, а нашим должностным лицам перемещаться по миру. А также будет служить плацдармом гибридной войны против России.

Мы начинали СВО из-за того, что Украину тянули в НАТО. И сейчас заканчивать его с частью Украины в НАТО – это явно нелогично и не в наших интересах.

Отказываясь от западной части Украины, мы теряем выход к сухопутным границам Польши, Словакии, Венгрии и Румынии и оставляем Западу удобный плацдарм для срезания «белорусского стратегического балкона».

Без выхода России к границе Венгрии и сухопутного коридора в Сербию мы её потеряем окончательно через несколько лет. Фактически находящаяся в блокаде Сербия будет обречена. Соответственно, у нас не будет никакого влияния на Западных Балканах.

Получая доступ к польской, словацкой, венгерской и румынской границам, мы создадим себе выгодные геополитические позиции на случай прямого конфликта с НАТО.

Сомневающимся в необходимости нашего максимального «переваривания» всей территории Украины и выхода к границам блока НАТО, на линию непосредственного соприкосновения, следует посмотреть на вопрос с другой стороны. Сколько нам будет стоить поддержание стратегического баланса с Западом без этого условия? Сколько сил и средств мы будем тратить на сдерживание террористических останков Украины?

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Ростислав Ищенко. Почему для Запада в интервенции на Украину нет хорошего решения

0
© nato / Flickr

Сейчас много говорят о «возможной» интервенции Запада на Украину. Но это в корне неверно. Интервенция уже состоялась. Ибо, согласно формально действующему международному праву, интервенция является вмешательством во внутренние дела другого государства, нарушающим его суверенитет.

В оригинальном значении, в котором этот термин использовался до начала ХХ века – это любое вмешательство. Впрочем, любое внешнее вмешательство (даже по приглашению), так или иначе» нарушает суверенитет.

Поскольку интервенция не обязательно является военной, а может быть финансовой, экономической, информационной, дипломатической и т.д., то Запад, поддерживая и даже организовывая украинские майданы, начал интервенцию на Украину не позже 2000 года, а в скрытой форме даже раньше, с момента провозглашения её независимости. Западные санкции, а также дипломатическая и информационная войны, которые Запад ведёт против России также являются интервенцией.

А вот СВО, с точки зрения буквы и духа международного права интервенцией не является. СВО направлена на защиту не только государственных интересов России, но и угнетённых нацистским режимом народных масс Украины (принадлежащих, как к национальным меньшинствам, так и к титульной нации). Многочисленные нарушения прав человека на Украине зафиксированы даже благожелательно относящимися к киевскому режиму западными наблюдателями. Отказываться от этой практики киевские власти не собираются.

Между тем, согласно положениям Заключительного акта СБСЕ, подписанного в Хельсинки 30 июля – 1 августа 1975 года права человека не могут являться внутренним делом государства, а Всеобщая декларация прав человека ООН, принятая 10 декабря 1948 года, провозглашает универсальный принцип правового статуса личности для всего мира («не должно проводиться никакого различия на основе политического, правового или иного статуса страны или территории, к которой человек принадлежит»).

Попутно заметим, что в отношении граждан России (и не только России) Запад в рамках различных персональных санкционных режимов, грубо нарушает положения Всеобщей декларации прав человека, ограничивая права личности на основании принадлежности этой личности к российскому гражданству или даже просто к русскому этносу.

Впрочем, для нас, в рамках данного материала более важно то, что в 90-е годы, опираясь на опыт гражданской войны в бывшей Югославии, а также геноцида руандийских тутси, Запад настойчиво продавливал через ООН, а затем начал явочным порядком применять механизм гуманитарной интервенции, направленной на предотвращение геноцида и других грубых нарушений прав человека.

Идея, которую приняли на вооружение западные державы заключалась в том, что медлительные и неповоротливые механизмы ООН, требующие многочисленных согласований, а также единогласия постоянных членов Совета безопасности не позволяют не только предотвратить геноцид, но даже вовремя остановить уже начавшийся, поэтому «гуманитарная интервенция» с целью предотвращения и/или прекращения начавшихся массовых грубых нарушений прав человека является не только правом, но и обязанностью любого государства, способного эту интервенцию осуществить.

Тогда такая возможность была только у коллективного Запада. Хоть Россия и предупреждала, что международное право прецедентно и бумеранг вернётся, никто в НАТО и ЕС не обращал внимания на эти предупреждения. Уверенный в «конце истории» Запад строил свою гегемонию навсегда. Когда же выяснилось, что «вечная» гегемония Запада, по срокам вполне уложилась в период существования «тысячелетнего» гитлеровского рейха, было уже поздно.

Поэтому мы сегодня и говорим, что действия России на Украине, будучи направлены на защиту массово и грубо нарушаемых местным нацистским режимом прав человека, не могут считаться интервенцией, либо же, если принять западную новеллу 90-х, являются законной, оправданной и даже обязательной «гуманитарной интервенцией».

Но вернёмся к посетившей Запад идее разместить на Украине свои войска.

Особенно интересует журналистов и экспертов возможная дислокация западных войск на Украине. Какие позиции могут занять западные интервенты? – коренной вопрос, обсуждающийся в СМИ. Возможностей здесь не так много.

Объявить эту интервенцию гуманитарной Запад не может, так как она направлена своим остриём против России, то есть является чисто военно-политическим мероприятием, целью которого является ограничение или полная ликвидация возможностей геополитического противника проводить активную политику в чувствительном для Запада регионе.

Запад также не может объявить свои действия миротворчеством. Даже если опустить необходимость получения мандата ООН, что невозможно без согласия России, миротворец должен быть непредвзятым посредником, а Запад в данном кризисе открыто выступил против России. Многие западные политики квалифицировали действия США и ЕС как войну, направленную на её уничтожение или, как минимум критическое ослабление.

Это значит, что войска Запада (если они будут введены) не могут занять позиции между враждующими сторонами, обеспечивая разведение противостоящих армейских группировок. Миротворцем можно стать только по взаимному согласию сторон, и гарантии безопасности миротворцам выдают на основе добровольного согласия обе стороны.

Итак, западные контингенты могут располагаться либо в украинском тылу, либо на территориях сопредельных стран (если решено будет обеспечить базирование там авиации, с задачей прикрыть ВСУ на фронте), либо же Западу необходимо будет отправить свои контингенты непосредственно на фронт, оказавшись в состоянии открытого вооружённого противостояния с Россией, со всеми вытекающими последствиями.

Отправка западных контингентов на фронт практически нереальна. Она может быть относительно успешной только если эти контингенты составят в общей сложности не менее 50 тысяч человек сразу, с гарантированным восполнением потерь и последующим трёх-четырёхкратным повышением численности в течение года. Только в таком случае Запад может надеяться остановить российское продвижение на Украине и вернуться к позиционной войне (и то без гарантии).

Но, во-первых, такого количества боеготовых соединений Запад сейчас просто не имеет. Всё, что по заявкам отдельных стран может быть выставлено – усиленные батальоны или лёгкие бригады, общей численностью до 15 тысяч человек со всего ЕС. Это примерно эквивалентно численности воюющих на Украине наёмников (последняя, правда, постоянно сокращается). Учитывая темпы потерь ВСУ, контингента такой численности, даже при условии частичного восполнения потерь, на направлениях интенсивных боёв хватит месяца на два.

Во-вторых, и это важнее, появление западных войск непосредственно на фронте может дать старт выходу ситуации из-под контроля и быстрому расширению конфликта вплоть до мировой войны, чего Запад решительно хочет избежать.

То же самое касается и базирования авиации, прикрывающей ВСУ на восточноевропейских аэродромах. Высокая вероятность неприемлемого уровня потерь и опасность быстрого перерастания конфликта в мировую войну делает для Запада такой вариант не на много более приемлемым, чем отправка своей пехоты на фронт.

Это же относится и к размещению западных войск на белорусской границе и их гипотетическое использование для прикрытия агрессии против Приднестровья. Во всех случаях, малочисленность готового к отправке контингента не обеспечивает требуемого перевеса (только моральную поддержку), при этом риск мировой войны слишком высок, чтобы оправдать подобную авантюру.

Наконец вариант размещения сил в тылу, с целью высвободить собственно украинские части для отправки на фронт.

Во-первых, потенциально готовый к отправке западный контингент слишком мал, чтобы высвободить существенные силы ВСУ. Даже если предположить, что он будет постепенно увеличиваться, поэшелонно прибывающие на фронт, высвобождаемые из тыла части будут бросаться в бой с колёс и гибнуть раньше, чем их численность удастся существенно нарастить за счёт прибытия в тыл новых западных контингентов.

Во-вторых, находясь на территории, на которой ведутся боевые действия, эти части однозначно попадут под удар и начнут нести потери. Перед Западом встанет вопрос о том, как отвечать. Игнорирование обессмыслит нахождение войск на Украине и вызовет возмущение собственной западной общественности, попытка поднять ставки – прямой путь к мировой войне.

Можем констатировать, что хорошего решения военная интервенция на Украину Западу на сегодня не даёт. Её обсуждение – жест отчаяния.

ukraina.ru

МИД: Западным СМИ дали указания молчать о числе жертв теракта в «Крокусе»

0
© REUTERS / Maxim Shemetov

Западным СМИ дали указания молчать о числе жертв теракта в «Крокус Сити Холле», сообщил МИД России в Telegram-канале.

«Особую циничность попыткам Запада отвлечь мировое сообщество от настоящих организаторов и выгодоприобретателей придает категорическое указание не освещать в СМИ истинные масштабы трагедии: не упоминать количество жертв теракта, погибших детей, исключить демонстрацию реакции простых граждан на произошедшее», — говорится в публикации.

На Смоленской площади объяснили это стремлением не демонстрировать сочувствие и гуманизм в отношении россиян.

В министерстве отметили, что сразу после теракта западные медиа и чиновники организовали пиар-кампанию по отрицанию причастности украинских спецслужб. Так, СМИ поручили тиражировать версию, что в организации атаки участвовало «Исламское государство»*, отрицать связь исламистов с Киевом и западными спецслужбами, дискредитировать итоги расследования и продвигать теорию о «причастности российских спецслужб».

Теракт в «Крокусе»

Стрельба и пожар в концертном зале «Крокус Сити Холл» в Красногорске произошли вечером 22 марта. В здание ворвались несколько мужчин, они расстреливали людей в упор и бросали зажигательные шашки. По последним данным МЧС, при нападении погибли 144 человека.

По делу арестовали 11 фигурантов, в том числе четырех граждан Таджикистана, которые, по данным Следственного комитета, были непосредственными исполнителями теракта. Кроме того, 1 апреля в Дагестане задержали четырех иностранцев, которые участвовали в финансировании и обеспечении оружием преступников, напавших на «Крокус».

В прошлый четверг силовики задержали в Москве, Екатеринбурге и Омске еще троих выходцев из Центральной Азии, подозреваемых в причастности к теракту.

Как подчеркивал директор ФСБ Александр Бортников, первичные показания задержанных подтверждают украинский след. По данным СК, террористы после нападения направились в Киев, чтобы получить вознаграждение. В российских спецслужбах считают, что за этим преступлением также стоят США и Великобритания.

ria.ru


* Запрещенная в России террористическая организация.

США развалят альянс ради войны с Россией

0
© REUTERS

4 апреля исполнилось 75 лет со дня создания Организации Североатлантического договора (НАТО). За эти годы Североатлантический альянс вырос с 12 стран-основателей до 32 стран-членов. Но увеличение количества членов не повлияло на качество их коллективной мысли.

Годовщина, однако!

По Договору 1949 года, заявленной целью НАТО является обеспечение коллективной безопасности своих членов в европейско-атлантическом регионе. Но из оборонительного, как было записано в его Договоре, блок давно превратился в агрессивный. Он был создан под предлогом предотвращения экспансии на Запад Советского Союза, который после разгрома фашистской Германии казался нашим бывшим союзникам по антигитлеровской коалиции несокрушимой державой, готовой подчинить идеям коммунизма весь мир.

Но СССР давно нет, нет у нас и коммунистической идеологии, возведённой в ранг государственной политики. А блок НАТО остался. И его главным врагом по-прежнему является Россия, и не как преемница СССР, а как вековая цивилизация, морально противостоящая цивилизации Запада. Подчеркнём: дело не в коммунизме, а в России как таковой, которая, оставаясь на фундаменте своих духовно-исторических традиций, никогда не вписывалась в рамки утилитарно-меркантильного Запада, который стал таким в результате многочисленных «улучшений» некогда единого для Европы христианства.

Кто виноват в противостоянии?

Россию трудно упрекнуть в том, что она провоцирует или провоцировала НАТО на недружественные действия. После развала СССР, в те самые 90-е годы, когда все мы в России пребывали в радужном ожидании «настоящей дружбы» с США и всем Западом, этот самый Запад мыслил совершенно иными категориями. Нас постоянно водили за нос. Запад делал вид, что воспринимает нас как союзников. На самом деле его главной задачей было развалить Россию до основания.

Мне, автору этих строк, в середине 90-х годов довелось брать интервью у тогдашнего генерального секретаря НАТО Хавьера Соланы на одной из встреч альянса в норвежском городе Берген. Я спросил его, как НАТО будет действовать, если Россия выразит желание стать членом альянса. Солана долго искал подходящие слова для вежливого ответа, ведь тогда НАТО играло роль нашего «друга» и даже приняло нас в свою программу «Партнёрство во имя мира» (Partnership for Peace). Солана никак конкретно не ответил, хотя много и добродушно улыбался, жонглируя словами. Генсеки НАТО ничего, по сути, не решают.

В недавнем интервью Такеру Карлсону, президент России Владимир Путин сообщил, что в 2000-м предлагал бывшему президенту США Биллу Клинтону рассмотреть возможность вступления России в Североатлантический альянс. Нам ответили отказом. Так кто виноват в противостоянии?

Орудие религиозной секты

Сегодня блок НАТО, ядром и двигателем которого являются англосаксы во главе с США, пытается распространить своё влияние на всю планету. Однако главное в том, что НАТО, всегда будучи стражем западных «ценностей», сегодня защищает «ценности» той мизерной группы людей, которые претендуют на тотальное глобальное господство во всех областях человеческой жизни.

Эту группу называют глобалистской «элитой» (или «глубинным государством», применительно к Америке), которая объединяет хозяев денег с Wall Street и хозяев ТНК. Они в большинстве случаев являются одними и теми же лицами. Эта горстка людей, включающая также «элиту», так скажем, второго плана в лице продажных руководителей европейских стран-членов НАТО и Евросоюза, представляет собой квазирелигиозную секту, которая продвигает по всему миру откровенно человеконенавистнические сатанинские идеи так называемой гендерной идеологии. Эта идеология уже стала религиозной основой и, значит, самой сутью западного общества. Противоборство ей считается там уголовно наказуемым преступлением.

Достаточно прочитать прокламацию, с которой выступил президент США Байден в канун нынешней католической Пасхи. Он объявил пасхальное воскресенье, 31 марта, одновременно «Днём внимания к трансгендерам». Выпущенная в канун Пасхи кощунственная прокламация подтверждает поистине сатанинскую суть нынешней власти в США.

«Сегодня мы обращаемся ко всем американцам-трансгендерам с посланием: вас любят, вас слышат, вас понимают, вы принадлежите миру. Вы — Америка, и вся моя администрация, и я поддерживаем вас», — говорится в прокламации.

И вот этим «элитам» служит НАТО. Нам необходимо отказаться от секулярного политеса и говорить прямо: НАТО является инструментом глобалистской сатанинской «элиты», которая подавляет любое инакомыслие, идущее вразрез с ультралиберальной повесткой.

НАТО — это репрессивный аппарат, который пытается представить себя как «сообщество союзников, объединённых общими ценностями демократии, свободы личности, прав человека и верховенства закона». Это написано на официальном сайте НАТО. Это смешно и одновременно горько читать, зная, какие страны без всякой санкции ООН бомбили Югославию, Ливию и Ирак.

Россия — главный враг

Сегодня НАТО полностью сосредоточено на России. Это связано с тем, что Россия является мировым оплотом истинных духовных ценностей, мировым защитником семьи и брака, который отрицает абсурдные теории различных сексуальных отклонений, возведённые на Западе на государственный уровень и даже рассматриваемые как образец для подражания.

Россия — единственное и главное препятствие для воцарения на Земле сатанинской секты глобалистов. В канун 75-й годовщины своего образования, НАТО обсуждало, как победить Россию на поле боя. Одним из инструментов уничтожения России была выбрана Украина.

Министры иностранных дел альянса на юбилейной встрече в Брюсселе попытались обсудить предложение генсека НАТО Столтенберга о том, как перевести военную помощь Киеву на долгосрочную основу и создать для этой цели фонд в 100 млрд евро, из которого будут финансироваться военные расходы Украины в течение пяти лет. Так далеко планируют, будто уверены, что в течение пяти лет от нынешнего киевского режима что-то останется. Очень это напоминает благодушные мечты Манилова из «Мёртвых душ» Н.В. Гоголя. Но вопрос ещё и в том, останется ли что-то от НАТО.

На краю развала

Весьма примечательно, что, как заявили дипломаты стран НАТО, участвовавшие в юбилейной встрече в Брюсселе, этот фонд призван «защититься от любого сокращения поддержки со стороны США, если Дональд Трамп вернётся в Белый дом». Очевидно, что НАТО не может скрыть свои глубокие разногласия по поводу политики в разных областях. Это говорит о том, что блок подошёл к своему юбилею в состоянии неопределённости и напряжённости.

Например, Венгрия решительно выступает против создания какого-либо фонда помощи Украине. Также сомневаются в этом Испания и Италия. А главный спонсор и ведущий игрок в альянсе — США, возможно, скоро покинут альянс, если следующим президентом США станет Трамп.

Многочисленные трещины в «единстве» блока высветил идиотский наполеоновский комплекс президента Франции Макрона, который призывает направить на Украину натовские войска.

Макрон хочет быть лидером Европы даже ценой благополучия европейцев? Не всё так прямолинейно и плоско. Понятно, что треуголка Наполеона ему явно велика. Макрон своими выходками катализирует и без того уже начавшийся процесс развала НАТО, который является естественным следствием сути этого альянса: основанное на человеконенавистничестве формирование не может долго жить.

Между тем, не вникая в философскую суть момента, именно это подтверждает американская газета The Wall Street Journal: «Сейчас Макрон открыто привлекает внимание к тому, о чём многие европейские официальные лица беспокоятся втайне: что многолетние трансатлантические связи в сфере безопасности могут распасться». Но и это не главное.

Американские горки

По сути, американцы через Макрона инициировали процесс развала альянса. Мы видим деликатную и почти на грани фола игру американцев. Говоря об «опасности» развала НАТО, они как раз готовят почву для фактического развала блока. Но не для того, чтобы просто избавиться от него якобы по причине своих больших трат на безопасность Европы, а чтобы руками своих европейских партнёров душить Россию, оставаясь при этом в стороне и не участвуя ни в чём.

А не участвовать возможно только при формальном выходе США из альянса или при отмене пресловутой 5-й статьи Договора НАТО, которая обязывает все страны альянса вступиться даже за одного своего члена, если он подвергнется «агрессии».

В рамках информационной подготовки такого шага США в британской и американской печати появляются статьи, где обсуждается «проблема» возможного выхода США из НАТО. Как пишет британская The Telegraph со ссылкой на дипломатов из стран альянса, европейские государства-члены НАТО должны быть готовы к сценарию, при котором США могут покинуть блок. Эти дипломаты «кивают» на Трампа, который, мол, «угрожает» вывести США из альянса. «Европейским столицам нужно составить план и вновь подумать о своих военных возможностях в свете угроз Дональда Трампа», — говорится в публикации The Telegraph.

Американская The Wall Street Journal прямо говорит и о том, что Трамп может подтолкнуть процесс развала НАТО. «Дональд Трамп уже застолбил себе место кандидата в президенты от Республиканской партии в преддверии президентских выборов, и в этих условиях европейские руководители опасаются, что Соединённые Штаты начнут дрейф в сторону изоляционизма», — пишет газета.

И, что особенно важно, обсуждается возможность пересмотра 5-й статьи Договора НАТО. Об этом недавно написала британская The Guardian: «Статья 5 Договора НАТО — обещание начать войну в случае нападения на одного из членов — нуждается в пересмотре. И это особенно актуально сейчас, когда США всё больше обращают внимание на Тихоокеанский регион, а чувство политического единства в Европе постепенно угасает».

Макрон, фас!

Это означает, что у европейских стран может оказаться «больше свободы действовать самостоятельно», не втягивая в конфликт с Россией Соединённые Штаты и Великобританию, которые на самом деле будут супервайзерами и единственными бенефициарами этого, так сказать, проекта.

А менеджером этого проекта был назначен президент Франции Макрон. Не стоит забывать, что он является представителем банкиров Ротшильдов, которые, по некоторым сведениям, являются частью той самой сатанинской секты глобалистов.

В канун 75-летия НАТО в Париж прибыл государственный секретарь Энтони Блинкен — только для того, чтобы провести переговоры с Макроном. Однако не стоит думать, что Блинкен хотел отговорить Макрона от его решения послать войска на Украину. Всё наоборот! Да, Байден заверил всех, что американские войска не будут отправлены на Украину. Но европейцев заставят умирать на Украине. И начнут с французов, которые, по планам глобалистских стратегов, должны начать большую европейскую войну против России. А США останутся в стороне.

Следующий юбилей?

НАТО явно не дотянет до своего столетия. Да чего там! Думается, что при таких обстоятельствах, с такими лидерами и целями Североатлантический альянс прикажет долго жить ещё до своего 80-летия. В Вашингтоне, независимо от партийной принадлежности президента, решают вопрос уничтожения Европы как важнейшего экономического соперника США.

Кроме того, американский истеблишмент рассматривает Европу как лучшего «спарринг-партнёра» в отношениях с Россией. Именно с помощью Европы США и англосаксы в целом попытаются нас уничтожить. НАТО в своём нынешнем виде — с участием США — никак не вписывается в эти планы. Поэтому дни существования НАТО сочтены.

Но планы разрушить Россию — это только их планы. Мы тоже не будем сидеть сложа руки и спокойно наблюдать за реализацией этих чудовищных проектов. У России свой взгляд на будущее, и с нами Бог!

zvezdaweekly.ru

Русский язык нашел рецепт против тотальной украинизации

0
© РИА Новости / Виталий Белоусов

Украинские социологи утверждают, что подавляющее большинство жителей страны перешли в быту на украинский язык. Подозрение в правдивости этих данных возникает не только из-за того, что заказчиком опроса является Вашингтон. Есть целый ряд неопровержимых признаков, доказывающих, что русский язык по-прежнему является главным для населения Украины. О чем идет речь?

Социологическая группа «Рейтинг» (Украина) обнародовала результаты всеукраинского опроса, который финансировало USAID (американское агентство «по международному развитию», действующее в тесной связке с Госдепом). Украинцев опрашивали сразу по десятку различных тем (отношение к войне, выборам, доверие к власти и т. п). Один из блоков касался языковой ситуации.

Если верить опросу, 59% опрошенных говорят дома на украинском языке. Лишь 12% – на русском. Еще 28% используют в общении оба этих языка. При этом, если смотреть региональный разрез, то на Востоке и Юге страны (регионы исторической Новороссии) на русском говорят 25% и 22% опрошенных (на украинском – 23% и 31%). Зато почти половина (51% и 46%) в быту якобы двуязычны.

Как сказал бы «имперец и украинофоб» Булгаков, «…интереснее всего в этом вранье то, что оно – вранье от первого до последнего слова». То ли социологи так хотели угодить заказчику, то ли сам заказчик просил чего-то именно такого, разоблачительного (мол, нет там никакого русского мира, все на украинском говорят). Но на самом деле с точки зрения русского языка на Украине до сих пор всё совсем иначе, и это несложно доказать.

Google знает

Эта ложь режет слух не только в России. Даже украинский телеведущий Максим Назаров (в остальном – вполне свидомый заукраинец) в своем Telegram-канале тоже возмущается. И не только возмущается, но и приводит статистику по своему каналу (36 тыс. подписчиков). Согласно которой 79% аудитории общаются в комментариях на русском и лишь 15% – на украинском.

Да, статистика Telegram-канала – вещь нерепрезентативная. Ведь подписчик – не обязательно гражданин Украины. Зато куда более показательны данные о поисковых запросах в украинском сегменте Google. На каком языке гуглят украинцы?

Украинский Forbes приводит усредненные данные запросов, сгруппированные по тематическим категориям (электроника, алкоголь, зоотовары и т. п.) и их динамику за 2021-2023 годы. В целом мы видим, что доля запросов на украинском устойчиво растет. Наверняка свою роль сыграла СВО. А если брать отдельные категории (товары для детей ищут в основном молодые), то здесь доля запросов на украинском уже доходит до половины (47,8%).

С другой стороны, даже в 2023 году более 71% искали косметику, используя русский язык. Спорттовары – 60,6%, алкоголь – 82,1%, электроника – 83,1%.

Это что ж получается? Говорили-говорили в быту на украинском, а сели за компьютер – и тут же на русский переключились?

Данные еще одного источника – украинского агентства Serpstat – к настоящему моменту несколько устарели. Они публиковали свое исследование еще летом 2022 года. Но и оно весьма иллюстративно. Согласно их данным, до начала СВО 74% всех поисковых запросов Google на Украине были на русском, 26% – на украинском. После начала СВО соотношение изменилось – 65% и 35%.

Можно отметить, что динамика этих переходов объясняется не только тем, что говорившие в быту на русском вдруг начинают говорить и гуглить на украинском. После начала СВО под контроль России перешло почти три четверти территорий Запорожской и Херсонской областей. Интернет там теперь от российских провайдеров, а гуглили тамошние жители в основном на русском.

Кроме того, именно в русскоязычных восточных и южных регионах наиболее активно ведутся боевые действия. Местные активно уезжают еще с 2022 года: кто в Россию, кто в страны ЕС. Так или иначе, это тоже уменьшает долю русскоязычных запросов на Украине. Уменьшает – но вовсе не до какого-то ничтожного числа, относительно незначительно.

Ложь и страх

Почему статистике интернет-запросов следует верить больше, чем данным социологов? Не только из-за заказчика. Во-первых, даже качественно проведенное исследование – это всегда опрос не более чем нескольких тысяч человек. В то время как поисковая система дает соотношение по всем запросам за нужный период времени. Тут не подтасуешь выборку, вопросы и их формулировку. И таких запросов – миллионы и десятки миллионов.

Во-вторых, даже если подозрительное массовое бытовое двуязычие восточных и южных регионов – не умысел и не подтасовка социологов, ответы украинцев сегодня мало о чем говорят. И это касается любого исследования. После нескольких лет принудительной дерусификации, репрессивных языковых законов, информационной кампании «нашли и заставили извиниться» люди банально боятся правдиво отвечать.

Например, в Киеве это сегодня выглядит так. Сфера обслуживания давно украинизирована. В особенности та ее часть, что непосредственно общается с клиентом при заказе. Там практически в ста процентах случаев будет украинский язык. Однако непосредственные исполнители уже не так неукоснительно исполняют закон. И если клиент говорит с врачом, мастером, официантом на русском, тот почти всегда в ответ переходит на русский. Тем более, если это общение происходит один на один.

Бывает и иначе. Работники одного отдела, находящиеся друг с другом в хороших отношениях, общаются на русском. Но переходят на украинский с клиентами и сотрудниками других отделов (теми, в ком они не уверены). Другие отделы ведут себя так же.

Конкретно так дела обстоят в киевском офисе одного из украинских банков. Однако вряд ли он такой единственный. То есть русский на Украине входит в стадию «прибалтизации»: его как минимум все понимают, а многие на нем отлично говорят. Но все это – со знакомыми, проверенными людьми. С теми, в ком можно быть уверенным. Кто не донесет. Можно сказать, перед нами рецепт борьбы русского языка и его носителей против тотальной украинизации.

А значит, традиционными методами социологии реальную языковую ситуацию на Украине уже не описать. Известно ли это социологам? Разумеется, да. На то он и социолог, чтобы знать реальную ситуацию в обществе, а не картинку из информационного пузыря, транслируемую в телемарафоне. Зачем тогда они публикуют то, что публикуют? Вопрос открытый. «Если не знаешь, в чем дело, наверняка дело в деньгах».

Напоследок приведем характерный пример человека, который имеет возможность говорить то, что думает. «Радио Свобода*» публикует интервью с Борисом Шефиром (Борис и Сергей Шефиры – ближайшие бизнес-партнеры Владимира Зеленского, сооснователи «Квартала 95»). А Сергей еще недавно был первым помощником президента Украины.

Из интервью можно узнать, что Борис Шефир, оказывается, любит и ценит русский язык и русскую культуру. И ему неприятно видеть разрушение памятников русским писателям на Украине и тотальный запрет всего русского. Однако даже он говорит об этом… из Германии. Пока был на Украине и в окружении Зеленского – помалкивал.

Иначе говоря, русский язык, русская история, русская культура и русская память на Украине до сих пор есть, и в изобилии. Да, в полуподполье, по сути, под гнетом украинизации. Но это как раз и значит, что СВО проводится не зря – ради того, чтобы из этого подполья и гнета все русское на Украине освободить.

vz.ru


* СМИ, включенное в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента

«Лишить Россию преимущества». США готовят революцию в военном деле

0
© AP Photo / Noah Berger

Национальное управление Военно-космической разведки США (NRO) заказало компании Илона Маска сотни спутников-шпионов. Россия и Китай уже готовят ответ.

Немирные спутники

Орбитальная группировка Starlink от компании SpaceX формируется с конца 2010-х. Сегодня это почти пять тысяч аппаратов. В планах — 12 тысяч. В 2020-м сеть начала предоставлять коммерческие услуги — в США, Канаде, а затем в других странах.

Заявленные цели проекта — сугубо мирные и даже филантропические: предоставить доступ к надежному широкополосному интернету в местах, где он недоступен.

Однако конфликт на Украине показал, что это технология двойного назначения, причем весьма эффективная. Компания SpaceX предоставила терминалы Starlink украинским военным, обеспечив их бесплатной надежной связью. Это позволило ВСУ развернуть автоматизированную систему управления (АСУ).

Она включает два приложения: “Вираж-Планшет” для отслеживания воздушных целей и “Крапиву”, которая дает возможность оперативно передавать информацию о перемещении наземных сил. А концепция “сетецентрической войны”, которую Киев подсмотрел у западных партнеров, допускает, что решение о нанесении удара принимается на нижнем уровне — например, командиром расчета ПВО или артиллерийской батареи без согласования с руководством. Это существенно повышает скорость атаки.

“Почему я на войне?”

Правда, позже обнаружились существенные минусы. В феврале украинские военные начали жаловаться, что “космический” интернет стал работать крайне медленно. Вместе с тем терминалы Starlink появились у российских военных — устройства могли закупить в третьих странах.

Но главное, возникли политические риски. SpaceX — частная компания, а ее владелец Илон Маск со временем стал последовательно критиковать воинственную риторику Киева и стран Запада, призывая к скорейшему заключению мира. В сентябре 2023-го выяснилось, что он отключил «старлинки» над Крымом, тем самым сорвав украинскую операцию против Черноморского флота России.»

«Однажды поздно вечером он сказал: «Почему я на этой войне? Я создал Starlink, чтобы люди могли расслабиться, посмотреть кино на Netflix, поиграть в видеоигры. Я не собирался создавать нечто, что может привести к ядерной войне», — приводит слова Маска его биограф Уолтер Айзексон.

Разумеется, Пентагон такое человеколюбие не устраивает. Поэтому там решили заказать собственный Starlink — сугубо военный, чтобы иметь над ним полный контроль.

«Святой Грааль»

В марте Reuters сообщило, что компания Starshield — подразделение SpaceX, ориентированное на выполнение госзаказов — создает сеть спутников-шпионов на низкой околоземной орбите. Работа выполняется в рамках контракта на 1,8 миллиарда долларов, заключенного с Национальным управлением военно-космической разведки США. Эта структура отвечает за мониторинг из космоса.

По словам источников агентства, программа значительно расширит возможности правительства и Вооруженных сил США быстро обнаруживать потенциальные цели практически в любой точке земного шара. Другие подробности не раскрывают.

На сайте SpaceX указано: спутники Starshield смогут работать через те же терминалы Starlink. Кроме “беспрецедентного сквозного шифрования пользовательских данных”, которое уже предоставляет гражданская сеть сателлитов, клиентам обещают “дополнительные высоконадежные криптографические возможности для размещения секретной полезной нагрузки и безопасной обработки данных”. В компании заверяют, что все характеристики “отвечают самым строгим государственным требованиям».

Издание The War Zone предполагает, что новые спутники оснастят радарами с режимом GMTI — возможностью отслеживать движущиеся объекты. Подобные планы представители Пентагона озвучивали несколько лет назад, однако было неизвестно, как именно эти средства слежения выведут на орбиту. До сих пор такие системы устанавливали на самолеты E-8C JSTARS.

Главная цель программы — постоянное отслеживание наземных мобильных пусковых установок баллистических ракет, которые по-прежнему широко используют Россия и Китай. Издание называет это “чем-то вроде Святого Грааля стратегической разведки, который Пентагон жаждал на протяжении десятилетий”.

По данным Defense One, прототипы новых спутников уже запущены на орбиту.

“Законные цели”

В США опасаются, что потенциальные противники уже готовятся уничтожить новое шпионское созвездие. Бездоказательно обвиняют Россию в разработке противоспутникового оружия — то ли ядерного, то ли с ядерным двигателем.

А генерал Космических сил США Стивен Уайтинг признался, что больше всего его беспокоит Китай. “Там изучили нас и нашу зависимость от космоса. Точно выяснили, как выглядит наша архитектура, и теперь быстро строят системы, которые будут держать эту архитектуру под угрозой», — сказал офицер.

Судя по реакции Москвы и Пекина, там осознают степень угрозы. Так, сообщение о контракте NRO и Starshield привлекло внимание государственных СМИ Китая. Главный редактор журнала Aerospace Knowledge Ван Яньань заявил, что проект представляет собой «вызов глобальной безопасности и стабильности».

А в МИД России напомнили: использование космических систем, включая гражданские, для силового воздействия на геополитических оппонентов делает спутники “законной целью для ответных мер, в том числе военного характера”.

ria.ru

Битва за Донбасс: Сырский, его Генштаб и Зеленский разругались из-за оценок русского наступления

0
president.gov.ua

Пока в украинской Ставке разрисовывают карты, солдаты ВСУ не хотят умирать в Бердычах, Семеновке и Первомайском

Согласно сводке нашего Министерства обороны о ходе проведения специальной военной операции (по состоянию на 7 апреля 2024 г.), на Авдеевском направлении враг несет огромные потери — до 375-ти военнослужащих, две боевые машины пехоты, три боевые бронированные машины, 11 автомобилей, 155-мм гаубицу М777 производства США и 122-мм самоходную артиллерийскую установку «Гвоздика».

Также сообщается, что подразделения группировки войск «Центр» нанесли поражение противнику и улучшили положение по переднему краю. Враг пытался контратаковать силами штурмовых групп 24-й, 47-й, 115-й механизированных, 59-й мотопехотной, 25-й воздушно-десантной бригад ВСУ в районах населенных пунктов Первомайское, Красногоровка, Бердычи, Тоненькое, Водяное, Новокалиново и Новобахмутовка Донецкой Народной Республики. Однако стабилизировать фронт «генералу 200» Сырскому не удается.

Таким образом, на этом участке о какой-либо оперативной паузе речь вообще не идет. Примерно по три роты захисников ежесуточно отправляются либо к Бандере, либо в лекарни с последующей инвалидностью.

По данным разных источников, как наших, так и вражеских, основанных на видеозаписях с геолокацией, российские войска продолжают движение к западу от Авдеевки на фоне тяжелых встречных боев. Кадры, опубликованные 6 апреля, показывают, что армия России продвинулась к юго-западу от Уманского в ходе вероятного механизированного броска численностью до роты в центр Первомайского.

Кроме того, западные картоделы из ISW и IISS изучили свежий ролик боя и пришли к выводу, что русские штурмовики продвинулись дальше в северную часть Бердычей. На кадрах видны атака ВС РФ бронетехникой и обстрел украинским FPV-дроном нашей позиции. Определена координата — 48.19907, 37.6506. Это окраина села на улице Центральной. Судя по их закрасам, поселок на 70% под нашим контролем.

Вместе с тем передовые отряды ВС РФ отбросили врага на 450 м с южной стороны в соседней Семеновке, несмотря на огневое противодействие. Для одного дня по меркам уличных боев много, что может свидетельствовать о деградации ВСУ. «Мяса» в окопах укровермахта по-прежнему много, но оно плохого качества — немотивированные «мобики». Админ 105 полка ДНР пишет: «После сегодняшних боев в Семеновке наши войска контролируют уже более 1/3 населённика».

Есть достоверная информация, что русские зачищают лесные массивы между Тоненьким (к западу от Авдеевки) и Водяным (к юго-западу от Авдеевки) от очагов сопротивления ВСУ. В «Дневнике Десантника», в частности, говорится, что «постепенно овладеваем поперечными лесополками, осложняют ситуацию заминированные участки».

6 апреля были опубликовали кадры, на которых ВС РФ наносят авиаудар по мосту-плотине через реку Дурная недалеко от Уманского. Через него осуществлялось перемещение резервов и снабжение ВСУ. На армейском чате самостийных вояк жалуются, что против них воюют профессионалы российской группы «Ястреб».

Представители войсковых пресс-служб Украины признали, что армия России успешно атакует сильные украинские оборонительные рубежи, задействуя для этого боевые машины пехоты. Сначала ВС РФ отрезают снабжение, потом обескровливают гарнизоны и затем выдавливают остатки захисников.

В Сети появились кадры с геолокацией (48.09579, 37.59359), которые повергли в шок украинскую «телегу».

Судя по ним, российские войска заняли новые позиции в центральной части Первомайского в ходе стремительного продвижения на 800 метров. Наши бойцы шутят: «Похоже, поселок решил, что с Украиной ему не по пути. Кажется, через пару дней там все официально завершится».

Любопытная информация приходит от жовто-блакитных источников. Они пишут, что Сырский с признаками легкого помешательства массово отправляет пехоту на Авдеевское направление, хотя всем в бандеровском Генштабе понятно, что пiдроздiлам нужно отходить за Карловское водохранилище.

Согласно инсайдерским раскладам, «генерал 200» поставил задачу продержаться до конца апреля, чтобы успеть построить новую оборону, в том числе в Константиновке, соседствующей с Часовым Яром. На последней Ставке Зеленского обсуждали дальнейшую стратегию ВС РФ после ликвидации «гнойника» ВСУ.

В Киеве уверены, что российская армия, достигнув цели на западе от Авдеевки, навалится на Северское направление. Дескать, сейчас наши войска вынуждены решать сразу три тяжелые боевые задачи — в Новомихайловке с целью ликвидации Угледарского выступа, вблизи Донецка (на линии Бердычи-Уманское-Нетайлово), сражение за Часов Яр и выдавливание укровермахта за реку Жеребец на участке Терны-Торское.

Тамошние милитари-блогеры, со ссылкой на своих информаторов в Генштабе ВСУ, строчат, что после падения укрепрайона в районе Карловки, армия России сконцентрирует свои усилия на «Часике», что позволит ВКС РФ наносить бомбовые удары такой же интенсивности, как и в боях за «Бревно» на выезде из Авдеевки. Мол, в интересах МО РФ быстро взять новую «фортецю», что приведет к эффекту домино.

«Потери у ВСУ растут сильно, так как высшее руководство страны прикрывает свои ошибки жизнями простых солдат. Россияне же плотно давят на позиции противника, используя превосходство в артиллерии, бомбах и броне» — к такому неутешительному выводу пришел известный в неньке аналитик.

По его информации, в войсках Зеленского растет количество условных «дезертиров». Дело в том, что солдаты укровермахта уходят с позиций, переодеваются в гражданскую одежду и ждут в жилой застройке, пока русские придут, чтобы сдаться им в плен.

svpressa.ru

Итоги СВО-недели: исход из Харькова и длинные РУКи

0
© Shutterstock

Массовые удары ракетами и дронами по энергетической инфраструктуре Украины, от которых сильнее всего страдают Харьков и Одесса, дали ощутимый военно-политический результат. К 7 апреля позиция харьковских властей от «фортеця Харкив» дошла до «нужна эвакуация». Принудительную эвакуацию семей с детьми могут объявить Харьковском и Богодуховском районах, а до того эвакуация прошла в Купянском районе.

Для нас ситуация выигрышная со всех сторон. Первое и главное: уменьшается потенциальное количество жертв среди гражданских, когда мы решим брать Харьков (а, по-видимому, этот вариант развития событий уже не исключен). Киевский режим получает несколько сотен тысяч беженцев со всем спектром проблем – от необходимости их обустраивать (и тратить деньги) до внутренней дестабилизации на почве подрыва национальной солидарности. Выходцев с Востока Украины в Галиции не любят, так что бытовые конфликты обеспечены. Кроме того, беженцы самим своим существованием будут опровергать бравурную картину украинской стойкости, которую Зеленский из последних сил рисует из телевизора.

С ударами по энергетической системе Украины, её генерирующим и распределяющим мощностям, мы уже прошли точку невозврата. Даже если удары прекратятся, то восстановить энергообеспечение в прежнем виде нельзя. Многое зависит от дальнейших событий, но ближайшую зиму Украина проведет на 25-30% обеспеченности энергоресурсами. И это для хохла большая проблема.

К настоящему моменту неповрежденными на Украине остались только АЭС, а выбивание балансирующих мощностей делает невозможным маневрирование атомной генерацией. Если обычно днем есть пик потребления, а ночью, соответственно, спад, то сейчас придется жить одинаково днем и ночью, довольствуясь тем минимально-стабильным уровнем мощности, который АЭС смогут давать в наиболее безопасном для себя режиме.

А самое интересное впереди. ТЭЦ (теплоэлектроцентраль) — ещё один пример проклятого коммунистического прошлого, которым пользовалась Украина. ТЭЦ — это станция, которая одновременно используется для выработки электрической и тепловой энергии. Мало того, что на Украине не будет света, там ещё не будет и тепла. Удары по энергетике не прекращаются, а значит эвакуация в сентябре-октябре может начаться не только из Харькова, но и вообще из всех крупных городов, где нельзя ставить буржуйку на балконе.

Харьков весны-2024 берет хороший реванш за Харьков лета-2022. Кроме энергосистемы в Харькове страдают и военные объекты.

Как сообщают многочисленные источники, по Харькову результативно попадают и планирующие бомбы, и баллистические ракеты. А эффективность разведывательно-ударного комплекса уже достаточна для того, чтобы подловить и эффектно разнести в клочья РСЗО «Ураган», перезаряжавшийся для обстрела Белгорода, машина заряжания и, вполне вероятно, ЗРК SAMP-T. Прекрасный пример эффективной работы разведки, принятия информации, её оценки, отдачи приказа на пуск ракеты и реализации огневой задачи.

«На земле» в целом всё по-прежнему, продолжается избиение живой силы противника с постепенным – можно сказать, аккуратным, — продвижением вперед на Донецком направлении. Поскольку вой о нехватке личного состава в ВСУ стоит от Нью-Йорка, что под Донецком, до Нью-Йорка за океаном, стратегия наша работает, а значит – верна.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

«Готовится вторжение». Соседу Украины вынесли суровый приговор

0
© Shutterstock / Mircea Moira

В Румынии разрабатывают законодательную базу для аннексии Молдавии. Желание объединить два государства на днях выразил премьер-министр Марчел Чолаку, а Минобороны просит разрешить отправлять армию за границу для защиты соотечественников.

Пора домой

Чолаку считает Молдавию частью Румынии, которую в 1940-м незаконно отторгли и включили в СССР. В интервью DC News он уточнил, что объединение государств можно оформить как внутри Евросоюза, так и за его пределами, но нужно согласие молдаван.

«Я это поддерживаю, у меня нет запрета. Это мое право!» — подчеркнул премьер. По его словам, Молдавия сохраняет государственность только благодаря помощи Румынии. А население в этих странах общее.

Как известно, в 1918-м Румыния ввела войска в Молдавскую демократическую республику, провозглашенную в составе России. Созданный в Кишиневе Совет края под давлением Бухареста проголосовал за объединение. Москва этого так и не признала, а в июне 1940-го в соответствии с секретным советско-германским пактом эта территория перешла под контроль Советского Союза.

Спустя 51 год СССР распался, Молдавия стала суверенным государством. В Декларации независимости сказано, что создание Молдавской ССР было незаконным. Государственный язык с тех пор — румынский с латинским алфавитом. За 30 лет независимости больше миллиона молдаван получили румынское гражданство. В том числе президент Майя Санду, члены Конституционного суда, правительства и парламента. Всего в стране 2,68 миллиона человек.

Правда, в основном люди оформляют румынский паспорт не из любви к Бухаресту, а потому что хотят работать в Евросоюзе. По результатам опроса Института развития социальных инициатив IDIS Viitorul, проведенного в марте, только 37,8% граждан выступают за объединение с Румынией. Против — 50%, остальные не определились. Евроинтеграцию поддерживают 54,5%. Поэтому Санду и твердит, что румынская идентичность — это путь в ЕС.

Солдаты группы «Центр»

На этом фоне Минобороны Румынии вынесло на всеобщее обсуждение уточненную редакцию закона о национальной обороне. Во-первых, документ предусматривает милитаризацию сил МВД. Во-вторых, разрешается применение армии за границей для защиты румын, оказавшихся в опасности. В комментарии к законопроекту отмечается: «Новый инструмент, предоставляемый в распоряжение президента, появляется в условиях гибридной угрозы со стороны России».

Процедура для ввода войск такая. Поступает запрос от руководства страны, в которой проживают румыны. По предложению премьера президент распоряжается принять меры по защите сограждан за рубежом. Парламент это одобряет. Тут же создается национальный военный командный центр, координирующий операцию с вооруженными силами НАТО.

В Кишиневе отреагировали сдержанно. «Молдавия — нейтральное государство. Этот нейтралитет поддерживают все, в том числе граждане страны, и любые изменения тут возможны только с одобрения населения. Мы хотим мира, спокойствия и развития, а также продвижения по европейскому пути. Вот чего желает правительство. Всевозможные исключительно теоретические заявления, не основанные ни на каких фактах, предлагаю на этом этапе не обсуждать, а поместить их в ряд нереализованных предположений», — сказал пресс-секретарь правительства Даниел Водэ.

Между тем ранее президент Франции Эммануэль Макрон на совместной пресс-конференции с Майей Санду сообщил, что в ближайшие месяцы в Кишиневе откроется французская военная миссия. Предполагаются совместные обучения и тренировки молдавских и французских солдат. И нарушением нейтралитета это почему-то не считается.

Марш миротворцев

С учетом сложной ситуации в регионе нельзя исключать, что предложение Минобороны Румынии превратится в закон и его применят на практике, полагает доктор политических наук, профессор РАНХиГС Наталья Харитонова. Причем дело не только в Молдавии. Еще есть российско-украинский конфликт и расширение американского и французского военного присутствия непосредственно в Румынии.

«Вряд ли можно говорить о военном вторжении. Скорее, будет что-то вроде полицейской миссии. В ХХ веке у Бухареста был такой опыт. В большей степени это грозит Кишиневу, но и Киеву тоже. По крайней мере румынские власти ожидают, что в случае распада Украины они возьмут под контроль некоторые территории», — рассуждает эксперт.

Молдавский политический аналитик Дмитрий Кисеев считает румынскую инициативу неким страховочным вариантом на случай проигрыша Санду президентских и парламентских выборов, которые состоятся соответственно в 2024-м и 2025-м. «Если дойдет до смены власти, Бухарест сможет пообещать поддержку правящему режиму. Видимо, ставки настолько высоки, что в крайнем случае там готовы даже на военную операцию», — отмечает он.

Но молдаване не хотят объединяться с Румынией, потому что еще жива память о том, как чуть больше 80 лет назад к ним относились в этой стране, добавляет Кисеев. Фактически они были людьми второго сорта. Поэтому большинство поддерживает евроинтеграцию, но не переход под власть Бухареста.

ria.ru

«Туземцев» не жалко. Смерть «белых людей» заставила Запад задуматься о мире

0
© AP Photo / Abdel Kareem Hana

Запад внезапно обнаружил признаки геноцида в действиях Израиля в секторе Газа. И так же внезапно и стремительно вдруг поднял вопрос о прекращении поставок оружия израильскому правительству. Произошло это спустя ровно полгода после начала войны в этом регионе. То есть шесть месяцев бомбежек, убийств, массовой гибели женщин и детей не вызывали моральных колебаний Запада. Все изменили три точечных удара израильской армии по трем автомобилям гуманитарного конвоя в минувший понедельник. Вдруг погибли «белые люди» — несколько граждан западных государств из благотворительной организации World Central Kitchen (WCK). А это уже совсем другое дело! Это уже не гибель тысяч палестинских детей, на что западные политики могли месяцами закрывать глаза.

Нет, дебаты-то о характере бомбардировок сектора Газа и о необходимости прекратить вооружение Израиля велись и до этого. Принимались и соответствующие решения некоторых правительств, а суд в Нидерландах, например, еще в феврале вынес вердикт о запрете поставок запчастей для израильских военных самолетов. Но после прицельных ударов по гуманитарному конвою характер дебатов приобрел совершенно иной характер, перейдя на высший уровень.

Скажем, в Британии некоторые газеты вышли с кричащими первыми полосами: «Прекратите продажи оружия Израилю немедленно!» То есть в результате удара по конвою погибли три британских гражданина — и сразу тамошняя пресса взорвалась такими требованиями и иллюстрациями на тему «обмена» между Лондоном и Иерусалимом: ракеты взамен гробов с британскими флагами. Моментально от премьера Британии Риши Сунака потребовали остановить продажи оружия, причем такие требования звучат не только от оппозиционеров, но и от представителей его собственной партии. А под 17-страничной петицией с этим требованием поставили подпись более 600 юристов, включая трех бывших членов Верховного суда Британии. Они доказывают, что продолжение поставок оружия Израилю в этих условиях является нарушением международного права и способствует геноциду.

Особо показательно, как эта дискуссия вылилась в заочную перепалку между двумя бывшими премьерами Британии, один из которых заодно был и министром иностранных дел, а второй таковым является сейчас. Речь о Борисе Джонсоне и Дэвиде Кэмероне. Джонсон написал эмоциональную и очень циничную колонку в газете Daily Mail. Там он назвал призывы к запрету поставок оружия Израилю «безумием» и обвинил авторов этих призывов в «поддержке терроризма».

Цинизм же колонки заключается в открытых насмешках над международным гуманитарным правом. Джонсон напоминает, как Западу было абсолютно плевать на тысячи погибших гражданских жителей в Ливии, когда страны НАТО бомбили ее. Соответственно, нужно закрыть глаза и на гибель тысяч палестинцев в секторе Газа. Об этом практически прямо пишет авантюрист, виновный в гибели украинцев, которых он толкнул на реализацию кровавого сценария (но к этому мы еще вернемся).

Джонсон неприкрыто наезжает на своего бывшего босса Кэмерона, обвиняя его в том, что он не дает решительный отпор заявлениям о прекращении поставок оружия Израилю. Ответ действующего министра последовал незамедлительно. Буквально на следующий день появилась колонка Кэмерона в The Sunday Times под характерным заголовком: «У нас есть гуманитарные законы. Израиль должен их соблюдать». То есть началась прямая перепалка с Джонсоном!

Причем свою статью Кэмерон начал именно с гибели трех британцев в секторе Газа. Не с гибели детей, страданий тысяч мирных жителей, не с голода и лишений стариков — это все вторично для Лондона. В конечном итоге глава МИД Британии заявил, что поддерживает «право Израиля на самооборону», но добавил: «Конечно, наша поддержка не является безоговорочной: мы ожидаем, что такая гордая и успешная демократия будет соблюдать международное гуманитарное право». Таким образом, Кэмерон допускает прямой намек на возможное прекращение поддержки.

Подчеркнем: столь яростные дискуссии на высшем уровне начались в Британии после гибели трех граждан этой страны. Именно этот факт сделал их столь эмоциональными. Аналогичные споры разгорелись и в странах, которые поставляют больше всего оружия в Израиль, — в США и Германии. Там тоже поданы соответствующие иски в суд и начались дебаты на уровне политических структур. И очень характерно, как те же самые страны, политики, партии, которые закрывают глаза на убийства мирных людей, вот уже десять лет творимые украинским режимом, вдруг прозрели по поводу страданий палестинцев. Только потому, что в секторе Газа погибли несколько граждан западных стран!

В этой связи особенно ценно упомянутое выше признание двойных стандартов Запада, которое сделал Борис Джонсон. Патологический лжец в кои-то веки не соврал, написав: «Гуманитарное право? Да это же смешно!» Напомним, это тот самый Джонсон, который ссылался на «международное право», обосновывая поддержку Украины. Но при этом всегда подчеркивал, что не пошлет британских солдат воевать за Украину, чтобы не гибли те самые «белые люди».

А жизнь «туземцев» — что ливийцев, что арабов, что украинцев — Запад в грош никогда не ставил. Именно поэтому тот же Борис Джонсон, будучи премьером, запретил киевским марионеткам Запада подписывать мирное соглашение, которое остановило бы кровопролитие. Именно поэтому Запад и продолжает поставки оружия на Украину — «туземцев» им не жалко, а на гуманитарное право Западу плевать. Что цинично подтвердил сейчас Джонсон.

ria.ru

Обвиняемые в теракте в «Крокусе» назвали имя координатора

0
© ТАСС

Задержанные за нападение на «Крокус Сити Холл» в подмосковном Красногорске назвали имя своего координатора.

«Сайфулло сообщил, чтобы мы ехали в Киев. Там миллион рублей дадут», – сказал один из обвиняемых, передает ТАСС со ссылкой на предоставленную ФСБ видеозапись допроса.

Другой обвиняемый рассказал об обещанной помощи при переходе границы.

«Мы поехали в Киев, там должны были ждать деньги – по 1 млн рублей. Сайфулло сказал, нас будут ждать на границе Украины ребята, которые помогут перейти границу и доехать в Киев», – рассказал задержанный.

По его словам, координатор утверждал, что инструкции будет давать по телефону.

Ранее зампред Совета безопасности России Дмитрий Медведев назвал лидеров США, Франции, Британии и ФРГ «соучастниками убийства» посетителей «Крокуc Сити Холла». По его словам, настоящие наниматели террористов – «бандеровские ублюдки, ваши выкормыши», а соучастники убийства – «Байден, Макрон, Сунак, Шольц и остальные».

vz.ru

Казус Зеленского: ужасный конец завершит ужас без конца

0
© REUTERS

Американские журналисты готовятся к описанию украинского апокалипсиса

Журналисты The Washington Post из Киева пишут о невеселых настроениях в украинской столице. Общий вывод печальный: «Варианты президента Владимира Зеленского относительно того, что делать дальше, а тем более как выиграть войну, варьируются от плохого к худшему».

Хотелось бы им верить. Верить, несмотря на то, что по некоторым деталям становится понятно, что они не совсем в курсе всех деталей и изгибов украинской политики. Например, американская журналистка пишет в тексте, опубликованном 6 апреля, что «Зеленский заявил, что Украина не согласится ни на что меньшее, чем возвращение всей своей территории, включая земли, которые Россия контролирует с 2014 года». Но еще за неделю до этого Зеленский немного понизил планку, заявив, что готов к переговорам по границам февраля 2022-го, то есть до начала СВО. Понятно, что и на такое российская сторона не пойдет, потому как это не учитывает «реалий на земле». Но в политической аналитике такие изменения должны быть учтены.

Как пример таких вроде бы мало на что влияющих сдвигов можно привести изменения украинского мнения о переводе западной военной помощи Украине на кредитную основу. В чем, собственно, и состоит «вариант Трампа». Еще совсем недавно идею «помощи в долг» на Банковой сочли «оскорбительной». А 6 апреля Зеленский в интервью во время телемарафона уже заявил о своем согласии: «Один сенатор недавно был. И он говорит: «А ты согласишься на кредитные деньги? Если, например, скажут, что деньги кредитные, или ты не получишь». Я ответил: «А для чего эти выборы, если нет выбора?..»

Но у американских журналистов до подробностей руки не доходят. Они живописуют более широкими мазками. «Статус-кво ужасен. В настоящее время борьба зашла в тупик, украинцы ежедневно гибнут на поле боя. Но прекращение огня также не является выходом, говорят украинцы, потому что это просто дало бы русским время для пополнения своих сил. “Как Зеленский выйдет из этой ситуации? Я понятия не имею, – сказал украинский законодатель, который, как и другие официальные лица и дипломаты, у которых брали интервью для этой статьи, говорил на условиях анонимности, чтобы быть откровенным в отношении крайне чувствительной политики. – И, конечно, это меня беспокоит”.

В статье также приводится мнение профессора Киевской школы экономики и бывшего министра украинского правительства Тимофея Милованова: «Это неприятная мысль, но когда некоторые люди говорят, что это может занять десятилетия, никто этого не оспаривает». И мнение одного из неназванных западных послов в Киеве: «Украина и ее партнеры должны готовиться к 2025 году как к еще одному году войны, а не мирных переговоров».

И тут, конечно, возникает вопрос, а готово ли украинское общество еще к десятилетию военного конфликта. И начинаются нестыковки.

С одной стороны, американка рассказывает о сложностях с законом о мобилизации: «Второй западный дипломат в Киеве заявил, что администрация Зеленского и парламент Украины играют в «политический пинг-понг» с мобилизацией, потому что это непопулярно. В то время как тысячи добровольцев вызвались воевать в начале военных действий, мало кто из тех, кто еще не записался, хочет сделать это сейчас».

А с другой – приводит мнение того же экс-министра профессора Милованова: «Никто не уступит территорию, но люди понимают, что ее возвращение может занять много времени».

Вот отсюда и надо было начинать писать статью. Потому что все вышеперечисленное – только подводка к главной теме.

mk.ru

В Часов Яре уничтожили элитный отряд спецназа ВСУ: в Киеве бьют тревогу

0
© РИА Новости / Станислав Красильников

Зеленский бросает в бой резервы: моральный дух солдат падает, они предпочитают сдаваться в плен

Российская армия взяла под контроль населенный пункт Богдановка, который находится севернее Часов Яра. Тем самым, как считают военные эксперты, мы подтянули один из флангов, что необходимо для дальнейшего штурма города.

В Киеве тем временем, похоже, начали готовить общественное мнение к сдаче города. Малыми дозами вбрасывается информация о том, что наши планирующие авиабомбы поставили под угрозу потери стратегических высот вокруг Часов Яра. Кроме того, стало известно о разгроме элитного подразделения сил спецопераций Украины и 93-й бригады ВСУ, которые попали под удар планирующих авиабомб.

Часов Яр остается одним из самых напряженных участков на линии боевого соприкосновения. Почти неделю нам потребовалось для того, чтобы прорваться к городу и организовать удобный плацдарм на его подступах для будущего штурма. Ожидается, что он начнется сразу же как только к основному кулаку подтянутся фланги на северо-востоке и юго-западе Часов Яра.

В воскресенье, 7 апреля, стало известно об успехе на одном из флангов – нам удалось взять под свой контроль населенный пункт Богдановка, что северо-восточнее Часов Яра.

«Закрепились на юго-западной окраине. Идет стабилизация оперативной обстановки. Противник, отступая, еще удерживает несколько сельхозпостроек западнее и в основном оттянулся с потерями на ротный опорник (ротный опорный пункт. – Ред.) ВСУ (точка 206.6) на восточной окраине поселка Калинина», – рапортовали наши бойцы.

Как утверждают эксперты, наш замысел будет заключаться в основном ударе по центру, с последующим перемалыванием небольших скоплений войск противника. Эти задачи решаются «под аккомпанемент» фугасных авиабомб, реактивных систем залпового огня (РСЗО) и тяжелых огнеметных систем.

«Десятки, если уже не сотни ФАБов (фугасных авиабомб. – Ред.) упали на голову противника за последние пару дней. Очень плотно работают наша артиллерия и РСЗО. Есть успехи. Наши бойцы делают невозможные вещи», – сообщают военкоры.

В воскресенье стало известно, что наши планирующие бомбы уничтожили элитное спецподразделение Украины и 93-ю бригаду ВСУ. Две бомбы ФАБ-500 прилетели в здание, в котором противник устроил пункт временной дислокации. Среди уничтоженных, сообщают с мест, несколько спецназовцев, награжденных лично Зеленским.

Применение ФАБов вызывает весьма пессимистические настроения у противника. Так, спикер группировки «Хортица» Назар Волошин с прискорбием сообщил западным журналистам, что наша авиация фактически парализует работу ВСУ, вынуждая прятаться в укрытия. Авиабомбы ставят под угрозу удержание стратегических высот вокруг Часов Яра.

Сами украинские военные признают, что удерживать город ВСУ долго не смогут. Не только из-за нехватки артиллерии, боеприпасов и бронетехники, но и из-за низкого морально-психологического состояния солдат. «Очень много дезертиров сейчас на «нуле» (на передней линии. – Ред.) в Часов яре. Солдаты ВСУ уходят с позиций, переодеваются в гражданскую одежду и ждут в жилой застройке, пока россияне придут, чтобы сдаться им в плен», – пишет один из украинских каналов.

Вместе с тем информация о бегстве противника с поля боя может оказаться преждевременной. По сообщениям наших бойцов, накануне ВСУ весь день, хоть и безуспешно, но продолжали контратаковать микрорайон «Канал» в Часов Яре, бросая в бой новые силы.

По данным украинских СМИ, главком ВСУ Александр Сырский (тот самый, у которого мать и родной брат живут во Владимирской области) начал перебрасывать под Часов Яр резервы с Запорожского направления после того, как штурмовые подразделения российской армии проломили оборону противника и выбили его из первых окопов в микрорайоне «Канал».

Несмотря на сопротивление ВСУ, западные военные аналитики прогнозируют стремительную сдачу города. Так, по словам британского эксперта Александра Меркуриса, события на фронте происходят всё более быстрыми темпами, и как только наша армия зайдет в Часов Яр, обвал произойдёт очень быстро.

mk.ru

Мощный взрыв в Харькове сотряс милионный город, Одессе, Киеву и Запорожью тоже крепко влетело

0
© ТАСС

Многочисленные вторичные детонации по всей Украине опровергают заявления Зеленского о боеприпасном голоде

В ночь на 7 апреля в Харькове опять было неспокойно. На фоне объявленной воздушной тревоги в городе с промежутком в девять минут раздались взрывы.

Об этом сообщило издание «Зеркало недели». Координатор николаевского подполья Сергей Лебедев, со ссылкой на свои источники, сообщил, что российская армия в районе аэропорта Харькова ликвидировала иностранную систему ПВО зенитного типа.

Впрочем, это не идет ни в какое сравнение с прилетом, который произошел днем раньше. Согласно сведениям наших мониторинговых каналов, в Харькове был зафиксирован мощный прилет «Гераней-2» по торгово-промышленной площадке на пересечении ул. Кольцевой и Людвига Свободы.

Там располагались пiдроздiли 40-й отдельной артиллерийской бригады, а поблизости находился их склад. Жители города подтвердили сильное возгорание, которое сопровождалось звуками множественной вторичной детонации. Как пишет «Военная хроника», в результате точного удара по двум РСЗО в Харькове раздался взрыв, который сотряс весь город.

Причем появившиеся в Сети кадры с геолокацией свидетельствуют, что вторая установка аннигилировалась, скорее всего, из-за того, что была заряжена на всю катушку. Умники по ту линию фронта сообщают, что сдетонировало более 4 тонн взрывчатки и где-то 2 тонны пороха. Бабахнуло так, будто «зафигачили ядеркой».

В Запорожье тоже все было нерадостно для врага. Согласно данным украинских источников, которым можно доверять, был «откалиброван» завод «Прогресс», КБ «Ивченко-прогресс» и завод «Коммунар». И здесь без вторичной детонации не обошлось.

А еще в русской «телеге» обсуждается удар по пункту дислокации противника в Славянске, который наносился баллистическими ракетами. Прилетело по зданию водолечебницы на территории Славкурорта, где приходили в себя «после трудов ратных» укровояки.

Точных сведений о последствиях нет, зато кое-что прояснилось по прилету в Одессе поздно вечером 6 апреля. Местные «информационные фраера» сообщают, что «баллистика ударила по цементному заводу, который ВСУшники использовали как логистическую базу хранения и распределения боеприпасов». Благо, что на территории предприятия находится железная дорога, соединенная в том числе с портом, которая также является частью румынского транспортного коридора.

Судя по характеристикам многочисленных повторных взрывов, бандеровцы здесь хранили 155-мм натовские боеприпасы, которые завезли очень тихо, возможно, в рамках чешской инициативы. Кроме того, был удар и по Одесскому нефтяному терминалу, который загорелся, испуская густой черный дым.

Не забыли наши ракетчики и о столице бандерштата. Удар крылатыми ракетами пришелся по центру подготовки операторов БПЛА для рот «Птахи Мадяра», «Очі ясні» и так далее. Учебка находилась на территории аэродрома «Аэропракт». Известно, что здесь под прикрытием «легенды об украинском проектировании и производстве» западные спецы собирали ультралегкие лiтаки, часть из которых используется как ударные БПЛА большой дальности. И тут без вторичной детонации не обошлось.

Теперь есть смысл вернуться к дезинформации о якобы снарядном голоде укровермахта. Согласно инсайдерским раскладам источников, вхожих на Банковую, Украина получает военную помощь в прежних объемах, но по соображениям пропаганды офис президента приказал Зе-ботам и своим медиатехнологам брехать о нехватке снарядов.

А то как-то нелогично получается, «херои» все необходимое получают от США и ЕС, но на поле боя проигрывают. Выгодна эта ситуация и Байдену, который осуществляет «прожарку» Трампа: мол, из-за него умирает «демократия» на Украине.

Админы бригад ВСУ, однако, пишут о фактическом безлимите по кассетным боеприпасам, с помощью которых зачастую удается останавливать пехотные группы русских штурмовиков. Дескать, именно поэтому ВС РФ начали применять бронированные колонны в ходе атак.

Есть мнение, что поставки боеприпасов самостийной армии идут по линии секретных статей расходов, которые не контролируются центробанками, включая Федрезерв и ЕЦБ, но являются «вкусняшками» для западной оборонки и Банковой.

Из этих же денег оплачиваются услуги таким продажным конторам, как ISW, IISS, NYT, и так далее, а те пишут, что украинцы чуть ли не лопатами воюют, как недавно рассказывал главный МИДак неньки Кулеба.

Неудивительно, что американский Институт Изучения войны (ISW) посвятил интервью Зеленского много-много букв, но фактически обошел стороной ситуацию на фронтах. Есть смысл привести выдержки из большой «аналитики» под названием «Зеленский сказал».

«Зеленский во время интервью, вышедшего в эфир 6 апреля, сказал, что украинским силам в настоящее время не хватает боеприпасов для начала и поддержания будущих контрнаступательных операций».

«Зеленский сказал, что нанесение ударов по скоплениям российских войск является одной из таких контрмер, но украинским силам не хватает оружия дальнего действия для нанесения ударов по скоплениям российских войск и другим целям, необходимым для подрыва российских операций».

«Зеленский сказал, что задержки с оказанием помощи в области безопасности вынудили Украину уступить инициативу на поле боя России».

Ну, да! Нашли кому верить! Украинский блогер Шарий недоумевает: «Вброс за вбросом. Что происходит-то?» Например, говоруны во главе с укро-бонапартом зуб давали, что «5 апреля на аэродроме Морозовск (Ростовская область) были уничтожены по меньшей мере шесть военных самолетов РФ, а еще восемь получили существенные повреждения».

Однако, судя по космическим снимкам, сделанным 4 и 6 апреля, следы уничтожения или повреждения авиатехники на этой авиабазе отсутствуют. И таких «сенсаций» просто какое-то немереное количество.

А это вообще шедевр от Politico: «Украинцы могут устать, но не пойдут на компромисс с Путиным, говорит глава офиса Зеленского. Андрей Ермак (глава ОП) пролистал фотографии на мобильном телефоне, чтобы найти снимок своей 77-летней матери с татуировкой в виде украинского трезубца желто-голубого цвета на плече».

Шарий не сдержался: «Совсем уже больной».

svpressa.ru