Вы меня извините, но украинский агрессивный милитаризм выглядит особенно забавно. Все эти пафосные карлики из временного правительства и раньше вызывали желание «обнять и плакать», а после того, как они стали надувать щёки и грозить кулаком «южному централу» – я стал всерьёз опасаться за сохранность своего живота. Ведь порву от смеха…

Месседжей от них столько (сегодня вся лента в фейсбуке просто забита перлами), я даже теряюсь, с чего начать.

Пожалуй, начнём с Турчинова. Он, после длительных раздумий, объявил «частичную мобилизацию». Как это? Это вроде мобилизация, но можно не ходить. Всё по заветам батьки Махно.

Причём, мобилизация также объявлена и в Крыму. Странно, а почему забыли про Кубань, Тюмень и Канаду? Ведь там тоже много украинцев. Или ему просто нравится издавать указы, которые никто и не собирается исполнять?

Отдельно порадовало объявление на сайте министерства обороны (!!!), где предлагается прислать в поддержку армии СМС за пять гривен. Перефразируя Райкина, если миллион украинцев пришлёт по пять гривен, это будет.. это будет.. сумасшедшие деньги! На эти деньги можно будет купить левую гусеницу для одного танка.

Следующим в рейтинге идёт пан Парубий. Он заявил, что они «привели российский Генштаб в растерянность своими действиями». Конечно, без малейших попыток сопротивления отдали целый полуостров – это кого угодно приведёт в замешательство. Что дальше? Так же коварно отдадут России Юго-восток? Подорвут военную технику, чтобы не досталась врагам? А, знаю! Они героически эмигрируют в Канаду!

Как говорил их общий духовный учитель доктор Геббельс, «Германия не отступила, мы просто выровняли линию фронта».

Дальше меня продолжил радовать новоиспечённый губернатор Сергей Тарута. Он заявил, что его брат вырыл в Донецкой области на границе с Российской Федерацией траншею 4 метра шириной, 2 метра глубиной и с двухметровым валом.

Ну, всё, самолёты не пролетят, и бронепоезд не промчится. Генштаб РФ в панике уже второй день (вчера из-за Парубия, сегодня из-за траншеи). После катапульты и дуболомных войск на майдане следующим после траншеи шагом будет создание спецназа лучников. А если пособирать по сёлам лошадей, то можно создать и ударный резерв рыцарской конницы.

Гудериан в могиле бьётся в конвульсиях. Правда, стоит отметить, что у поляков атака кавалерии на танки получилась случайно (атакующая кавалерия просто наткнулась на танки, которые выехали из-за леса), а наши идиотики вполне способны замутить такое всерьёз (я уже не удивлюсь). В общем, основные потери российских «оккупантов» будут от смеха.

И Ляшко как раз заявил, что он набирает свой батальон геев-смертников. С «надвисокими вимогами» ко всем кандидатам и всех лично будет тестировать. Интересно, каким способом…

Дальше меня продолжил радовать бывший коллега Романенко, который написал в фейсбуке очередной «шедевр аналитики», который называется «Что мы выиграли в результате ухода Крыма». Это заслуживает отдельного разбора.

1. Теперь мы «страна-жертва». Очень хорошая позиция в глазах нормального мира.

Вообще-то, из Украины уже 23 года делают жертву в глазах всего мира. Сплошные голодоморы, памятники жертвам монголо-татарского ига и геноцида неандертальцев, плачи, панихиды, слёзы, свечи, стенания. Круты, вояки УПА, теперь ещё и «небесные сотни». Образ народа лузеров и терпил. И если раньше Юрий это высмеивал, то теперь стал апологетом жертвенности. «Вже нема SPA сис жур».

2. У нас исчезает необходимость дотировать убыточный регион. Теперь мы будем на нем только зарабатывать, продавая электроэнергию, газ, еду, транзитные услуги. Если захотим, конечно.

Правильно, нужно отсоединить ещё 18 убыточных регионов. Тогда заживём!

3. Все убедились, что лучшие союзники Украины собственные армия и флот. Поэтому вопрос безопасности станет ключевым для страны. Это позволит развить ВПК и вообще пойти по пути Израиля.

Все убедились, что флота и армии у Украины нет. А то недоразумение, которое 23 года строило генеральские дачи и распродавало советское наследие – армией называть просто стрёмно.

4. Мы потеряли минимум 1 млн электората, голосовавшего за регионалов и прочих придурков. Это означает, что политически Украина становится более гомогенной.

Я вам больше скажу, если от Украины отделятся ещё 15-20 областей, то оставшиеся станут вообще предельно гомогенными избирателями «Свободы». Просто мечта каждого истинного националиста.

5. Украина получает мощный рычаг влияния на Россию. Попытка России организовать страдания для Украины будут превращаться в страдания для Крыма.

Мазохисты всегда умеют получить удовольствие от страданий. И Юрий распробовал это извращение.

Ещё один «ыкспёрд», на сей раз военный (и по совместительству резидент американской разведки) Дмитрий Тымчук, вчера выдал такой текст:

«Какая-то шпана, громко назвавшаяся «самообороной», гоняет по востоку страны подразделения Вооруженных сил Украины, как сельский бомонд залетного городского фраера по свиноферме. Военные тупо не могут добраться до места назначения – их постоянно заворачивают непонятные «блокпосты».

Конечно, возникает вопрос: а что это у нас за армия такая, если ее кошмарит кучка несостоявшихся спортсменов с бейсбольными битами, потерявших мячик?

Здесь мы можем громогласно обличать армию и ее командование, но изначально стоит задаться вопросом: а какие права сейчас имеют военные? У нас что, кто-то удосужился объявить в стране военное положение, чтобы армия получила какие-то расширенные полномочия? Нет. А значит, официально в Украине – мир и покой, и военные в отношении гражданских имеют полномочий не больше, чем сантехник дядя Гриша по отношению к приме оперного театра».

Пану Тымчуку нужно военное положение, чтобы направить армию воевать с собственным народом. Ах, да, забыл, свидомые путчисты уже лишили весь Юго-восток гражданства Украины. Осталось только закрепить это юридически.

Впрочем, никакие формальности не мешают посылать на Юго-восток бандформирования майдана. Где они, правда, пока стабильно получают мзды.

Ну и, напоследок хотелось бы процитировать самого «надёжу и опору», безымянного бойца майдановской сотни (орфография и пунктуация здесь и в других местах авторские):

«Зараз знаходжуся на навчанні, доброволець Нац. гвардії. Таке враження, що ми тут як туристи в убогій частині відділення МВС. Учора в обід прибули, разом 500 чол, сотні самооборони Майдану. Зустріли нас з оркестром, журналістами, бойовим навчанням – стріляли з БТР, іншої вогнепальної зброї… Ми зраділи, що будемо щось вчити, практикуватися. Але, як би не так! Що тут робиться:

1. Ми не думали, що нами будуть командувати «міліція», всіх хлопців це роздражає. Вони на нас по-вовчому дивляться, ми на них. Надіюся, вони нам в їжу не плюють. Думали, що їдемо вчитися у вояків.

2. Від учора і дотепер ми: пообідали, зробили списки, покупалися, повечеряли, вистроїлися, перевірили чи всі на місці, лягли спати. Сьогодні в 6:00 підйом, построїлися, перекличка, пішли снідати, построїлися, пішли «вчитися» віддавати честь «міліції», маршиирувати..) До речі, вже зразу пару сотень відмовилися це робити. Зараз хлопці проходять медогляд.

3. Чекаємо хоч якихось навчань, координації, дій. Всі роздратовані, були вже певні сутички психологічні. Міліція на слава Україні мовчить, каже, що – «в статуті таке не передбачено, що моральних норм вони не знають».

Висновок: показухи багато, розумного і практичного мало. Ще трохи і всі ми поїдемо назад на Майдан!!»

Проходить воинскую подготовку в регулярной армии – это вам не майданить. Майданить весело, можно по ходу набить кому-то морду, отжать мобилу, наехать на бизнесмена или даже попытаться ограбить банк. А тут какие-то непонятные «дисциплина», «устав», ОФП, а медкомиссия вообще может запалить остатки наркоты в крови.

В общем, эти «бойци» могут воевать только против «Беркута», и то, только когда того сдерживает приказ не оказывать сопротивления. Против регулярной армии они смогут только бить рекорды по скорости бега на сверхдлинные дистанции.

В общем, подытоживая, если вы не хотите, чтобы это сборище дегенератов добило Украину окончательно, нужно срочно проводить всеукраинскую акцию «антимайдан» по загону всей этой шайки в какую-нибудь отдалённую резервацию. Где они смогут беспрепятственно строить схроны и юрты (как на майдане), жечь покрышки и орать «Слава Бандере». Это единственный способ спасти Украину…

Александр Роджерс

polemika.com.ua

Читайте также:

Замучился отвечать на вопросы: а война с Россией будет? если призовут, то надо идти? а кого призывать будут? Массированное зомбирование и промывка мозгов, которые устроил временный режим, привели к тому, что даже у нормальных людей конкретно едет крыша. Лучше всего это видно на примере некоторых «журналистов», служивших в СА, а потом воспылавших неземной страстью к майдану. Они там пишут о наставлениях по стрелковому делу, которые их друзья, тоже расово правильные, почитывают перед сном, о «тревожных чемоданчиках», собираемых на случай войны. Почитаешь этот бред: обнять и плакать… Ах вы ж мужественные защитники «Батькивщины» в лице Турчи… Читать дальше »

Президент России Владимир Путин выступает в Кремле перед депутатами Госдумы, членами Совета Федерации, руководителями регионов страны и представителями гражданского общества в связи с обращением Республики Крым и Севастополя о приёме в состав Российской Федерации. RT ведёт прямую трансляцию обращения президента…

Пока Крым и Севастополь ликуют по поводу скорого возвращения в Россию, в Главном штабе ВМФ и в Генеральном штабе Вооруженных сил закипела работа. Политический крах и начавшийся распад Украины заставляют наших военных коренным образом пересмотреть все прогнозы и планы, которые касаются стратегического планирования в бассейнах Черного и Средиземного морей. Минувшие несколько дней все перевернули с ног на голову…

Уже на следующий день после крымского референдума Главный штаб ВМФ России признал, что из-за «новых геополитических обстоятельств» нынешняя стратегия развития флота «неожиданно устарела». Прежде всего, понятное дело, это касается черноморцев. Севастополь теперь наш. Окончательно и бесповоротно. Отныне не нужно ломать шапку перед Киевом, чтобы обновить корабельную и авиационную группировку в Крыму. А обновлять следовало давно и срочно.

По Черноморскому флоту до судьбоносного референдума перспектива вырисовывалась крайне невеселая. Изношенный в бесконечных походах флагман ЧФ гвардейский ракетный крейсер «Москва» в 2015 году отправится в Северодвинск на ремонт и модернизацию. Его бы следовало поставить к заводской стенке и раньше, но завод «Звездочка» перегружен заказами Министерства обороны РФ. Сейчас на нем приводят в порядок собрата «Москвы» — ракетный крейсер «Маршал Устинов» (Северный флот). И именно в 2015 году ремонт «Маршала Устинова» завершится и освободится место для «Москвы».

Когда это случится, и без того скудные боевые возможности ЧФ резко сократятся. Другой частый участник боевых служб в Средиземном море от черноморцев – сторожевой корабль (бывший большой противолодочный корабль) «Сметливый». Его, спущенного на воду в далеком 1966 году, тоже десятилетиями гоняли в хвост и гриву. И, наконец, загнали. С сентября минувшего года решено, что за пределы Черного моря «Сметливый» выпускать просто опасно.

Что остается у черноморцев из боевых кораблей? Есть сторожевой корабль проекта 1135 «Ладный». Но ему 35 лет от роду и он поставлен в долгий ремонт в Севастополе. Есть такой же – «Пытливый». Он, вроде, еще двигается, но с трудом – спущен на воду на девять лет раньше «Ладного». Есть большой противолодочный корабль «Керчь». Но — в полуживом состоянии, поэтому на боевую службу в Средиземное море не рискуют отправлять и его.

В общем – в Севастополе военно-морская разруха. А недалеко пылает Сирия, дымится Ливия, тлеет Египет, пиратствует Сомали. Да и сама Украина вряд ли в ближайшие годы станет образцом военно-политической стабильности. Над всем этим стратегическим безобразием ракетно-ядерной глыбой нависает 6-й американский флот. И сегодня противопоставить ему нечего.

Попытки министра обороны Сергея Шойгу с прошлого лета реанимировать в Средиземном море советскую 5-ю оперативную эскадру пока не впечатляют. Да, сегодня возле Сирии мы имеем кое-какие боевые возможности. Но это лишь пока там находятся тяжелый атомный ракетный крейсер «Петр Великий» и авианосец «Адмирал Кузнецов». А вернутся они в Заполярье – не останется практически ничего, кроме случайного набора сторожевиков, больших десантных кораблей, спасателей, плавмастерской и кораблей разведки.

Понятно, что без опоры на Севастополь наша Средиземноморская эскадра не может быть дееспособной. Но сегодня Севастополь не может поддержать ее практически ничем, кроме вспомогательных судов. Нужны новые боевые корабли. Причем нужны срочно. Они и строятся.

14 марта на калининградском заводе «Янтарь» для Черноморского флота на воду спущен головной сторожевой корабль проекта 1135.6 «Адмирал Григорович». Первый из серии в шесть таких кораблей. Следом пойдут «Адмирал Эссен» (заложен 8 июля 2011 года), «Адмирал Макаров» (29 февраля 2012 года), «Адмирал Бутаков» (12 июля 2013 года) и «Адмирал Истомин» (15 ноября 2013 года). Их строительство и испытания не займут много времени. Потому что проект 1135.6 давно освоен калининградскими корабелами – несколько таких кораблей недавно были построены на заводе для Индии.

Примерно в те же сроки Черноморский флот должны пополнить и шесть малошумных дизель-электрических подводных лодок проекта 636. Их заждалась единственная наша подводная лодка в Севастополе – «Алроса» (проект 877В «Палтус»). Она тоже не молоденькая, заложена на заводе «Красное Сормово» в Нижнем Новгороде в 1988 году.

Не исключено, что вертолетоносец «Владивосток» (первый корабль типа «Мистраль», который был спущен на воду во Франции в октябре минувшего года) будет направлен именно в Севастополь. До сих пор считалось, что французы строят его для нашего Тихоокеанского флота. По крайней мере, в этом случае «Владивосток» можно будет использовать в качестве корабля управления для формирующейся российской Средиземноморской эскадры. Другого предназначения для «Мистралей» наши адмиралы, кажется, пока так и не придумали.

В Главном штабе ВМФ РФ теперь, после крымского референдума, уверены, что к 2016 году этот костяк новой черноморской эскадры встанет у причалов Севастополя. Но недавно такой уверенности не было. Потому что Киев ни в какую не соглашался пропускать новые корабли в Крым. Теперь его и спрашивать никто не будет.

У нашего флота может оказаться и совсем уж неожиданное пополнение. Напомним, с первых дней крымского кризиса силами самообороны в местах постоянного базирования блокированы почти все корабли и суда военно-морских сил Украины. С ними поступили неожиданно жестко. Выход из Стрелецкой бухты Севастополя, в которой стоят украинские моряки, перегородили понтонами и боновыми заграждениями. Так в «плену» оказались корветы «Тернополь» и «Луцк», корабль управления «Славутич», подводная лодка «Запорожье». И еще кое-что по мелочи.

Еще решительней обошлись с Южной военно-морской базой в Донузлаве под Евпаторией. Там на мелководном фарватере внезапно затопили предназначенные на слом большой противолодочный корабль «Очаков» и буксир «Шахтер». Ловушка захлопнулась. Чтобы освободить выход из базы, потребуются спасательные суда, понтоны и водолазы. Но главное – месяцы напряженной работы. Их у украинцев, понятно, нет.

Таким образом покинуть Донузлав теперь не суждено большому десантному кораблю «Константин Ольшанский», среднему десантному кораблю «Кировоград», корвету «Винница», транспорту «Горловка», морским тральщикам «Чернигов» и «Черкассы», рейдовому тральщику «Геническ» и ряду вспомогательных кораблей и судов.

Собственно, из всего состава ВМС Украины улизнуть из Крыма пока удалось лишь фрегату «Гетман Сагайдачный». И то лишь потому, что к началу событий он возвращался из Аденского залива, и был сразу от греха подальше отправлен в Одессу.

Таким образом, в руках восставшего Крыма вроде бы оказался целый флот. Премьер-министр правительства теперь независимого полуострова Аксенов сначала сгоряча заявил, что все «плененные» корабли и суда составят флот нового государства. Потом, видимо, осознал, что это дороговато. И поправился: это станет пополнением Черноморского флота России.

Вот только обрадует ли черноморцев такой резерв? Вряд ли. Потому что почти все это — безнадежный лом. За исключением разве что корветов «Тернополь» и «Луцк», достроенных Киевом в постсоветское время.

В Киеве, правда, строят иллюзии, что свои ВМС им удастся выручить. Во всяком случае, министр обороны Украины адмирал Игорь Тенюх заявил, что подчиненные ему моряки не намерены передислоцироваться из Крыма. И это правильно. Потому что никто их оттуда не выпустит. Уйдет восвояси разве что штаб ВМС Украины, также заблокированный самообороной в Севастополе. Руководящий обороной штаба адмирал Гайдук говорит, что готов стоять до последнего. Судя по всему, решающий удар по осажденным нанесет сантехник дядя Вася. Придет с гаечным ключом, отключит водопровод и канализацию. И последний оплот Украины в Севастополе падет.

Комментарий руководителя Института стран СНГ в Севастополе контр-адмирала Владимира Соловьева:

– Главное — после воссоединения Крыма с Россией Черноморский флот приобретет свободу. В части маневрирования, использования полигонов, пунктов базирования и инфраструктуры. Теперь не нужно делать несуразных запросов и дожидаться разрешений со стороны украинских властей.

– Вхождение Крыма в состав РФ станет импульсом для развития флота?

– Безусловно. Не секрет, что в последние годы Москва не могла наращивать силы ЧФ. Несмотря на то, что такое решение было принято и даже есть правительственная программа. Со стапелей на российских верфях уже сходят подводные лодки с прекрасными названиями «Новороссийск», «Севастополь», «Старый Оскол». А также — надводные корабли. Вопрос, где им базироваться, больше не стоит. Думаю — в Севастополе, где есть соответствующая инфраструктура.

– Следует ли ожидать расширения присутствия ВМФ России в Средиземном море?

– Черноморский флот РФ ждет интенсивное обновление. Это позволит не только контролировать акваторию Черного моря, но и достойно представлять наш флот в Средиземном море. Уже действует штаб, который занимается формированием эскадры кораблей в Средиземном море. Думаю, когда процесс обновления ЧФ наберет обороты, эта группировка станет грозной силой.

– Мог ли Новороссийск конкурировать с Севастополем в качестве базы ЧФ РФ?

– В Новороссийске активно строится военно-морская база. Но сравнивать ее с Севастополем нельзя. Например, даже штаб Новороссийской военно-морской базы находится в здании, в котором раньше располагался детский сад. Все оперативные планы, необходимые для функционирования ЧФ, составлены с расчетом на то, что основные силы находятся в Севастополе.

– Какая судьба ожидает корабли и суда украинского флота, которые заблокированы в крымских бухтах?

– Мы с пониманием относимся к морякам, которые служат на этих кораблях. Потому что сами когда-то находились в похожей ситуации. Хотя, с другой стороны, она несколько отличается. На Украине сегодня нет легитимного правительства, которому моряки должны подчиняться как люди, принесшие присягу. Желающие могут продолжить служить в украинских ВМС. Для этого достаточно сойти с корабля и уехать в Киев.

Другие могут остаться служить на российском флоте.

Есть и третий вариант – уволиться в запас.

Комментарий военного эксперта Сергея Горбачева:

– Время показало, что Украине Черноморский флот (в том виде, в котором он существовал до падения СССР) просто не нужен. Более того, Киев не справился с содержанием даже тех 20-25% от ЧФ СССР, которые достались ему в наследство при разделе флота.

За прошедшее время значительная часть кораблей либо утилизирована, либо продана. А судостроительные мощности Украины сведены к нулю. В том числе два завода в Николаеве, завод в Керчи («Залив»), завод «Море» в Феодосии. Эти промышленные объекты давали значительную часть продукции для всего ВМФ СССР.

В Севастополе осталось одно из самых кредитоспособных судоремонтных предприятий. Это 13-й судоремонтный завод Черноморского флота. Здесь проводится комплексный ремонт судов, завод имеет хорошую загрузку. С гособоронзаказом он справляется в полной мере. На сегодняшний день конкурентов у него нет. Особенно, если учитывать, что Туапсинский судоремонтный завод практически прекратил свое существование. А Новороссийский и Темрюкский судоремонтные заводы требуют значительных инвестиций.

– А что касается кораблестроения?

– Здесь мы можем говорить о Севастопольском морском заводе (раньше он назывался в честь Серго Орджоникидзе). Это крупнейшее предприятие, на котором в советское время работали порядка 12 тысяч человек. А сегодня из них осталось всего лишь 200. По сути, эти люди лишь охраняют то, что еще не разграблено. Завод принадлежит «шоколадному барону» Украины Порошенко, который ничего в него не вкладывал. В результате производственные мощности деградировали. Но если у Москвы будет желание, плюс удастся организовать финансирование, то Россия сможет вытащить этот завод «из ямы».

Феодосийский завод «Море» производил суда на подводных крыльях и на воздушной подушке. Но в последнее время заказов было мало. Кроме строительства для Китая двух «Зубров» — больших десантных кораблей на воздушной подушке. Тем не менее, в интересах российского флота и судостроения этот завод однозначно нужно использовать.

– Что еще из утраченного в процессе «флотораздела» в начале 1990-х может вернуть Россия?

– Мы, в частности, тогда потеряли большую аэродромную сеть и многие пункты базирования. Например — Черноморское, Донузлав, Балаклава, Феодосия, Керчь. Остались только Севастополь и два аэродрома в Гвардейском и в Каче. Теперь ЧФ РФ получает возможность вернуться на исторические базы, прописку на которых он получил с момента своего рождения…

Сергей Ищенко, Василий Ваньков

svpressa.ru

Читайте также:

В то время, как Крым начал праздновать победу, не дождавшись официальных итогов подведения референдума, кураторы украинского майдана тиражировали одно заявление за другим по поводу его нелигитимности. Поздней США обратились к своим союзникам с просьбой принять меры против России, назвав ее действия «опасными и дестабилизирующими». Какие именно это будут меры – скоро узнаем. Сегодня стало известно, что в черный список российских чиновников и глав компаний, которым США и ЕС угрожают санкциями, попали глава «Газпрома» Миллер и руководитель «Роснефти» Сечин. Об угрозах США и теплых отношениях этой страны с нацистами рассказала генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника Крашенинникова…

Вопрос: Как бы Вы оценили то, что самопровозглашенная киевская власть активно поддерживает фашистов?

Вероника Крашенинникова: Сегодня мы наблюдаем стойкую поддержку Вашингтона ультраправых и нацистов в Киеве. Как известно, в так называемое киевское правительство вошли несколько представителей и неонацистской партии «Свобода», и «Правого сектора». Более того, что особенно важно, в их руки переходит силовой аппарат, а мы знаем, как они его используют. Однако, поддержка Вашингтоном ультраправых фашистов и нацистов является, к сожалению, типичной политикой Америки.

В апреле 1961 года только что избранный президент Соединенных Штатов Джон Кеннеди назначил председателем военного комитета НАТО Адольфа Хойзингера. Генерал Хойзингер был главой сухопутных войск в третьем Рейхе, был одним из основных авторов плана «Барбаросса», затем оказалось, что он ни в чем не виноват и стал председателем НАТО. Это пример из Европы, но те, кто изучал внешнюю политику США в Центральной и Латинской Америке знают, что США постоянно приводили к власти и поддерживали ультраправых нацистов и другие самые радикальные, самые экстремистские элементы.

Такие люди служат инструментом США в стране, где они находятся. Их руками Соединенные Штаты дестабилизируют ситуацию и решают свои военно-политические задачи. И я боюсь, что США будут последовательны и в вопросе одобрения так называемого киевского правительства.

Вопрос: Вы как-то сказали, что «капитализм в условиях экономического кризиса стремится к фашизму».

Вероника Крашенинникова: В контексте экономического кризиса ультраправые и фашисты становятся все более и более сильными. В национальные парламенты европейских государств им пройти достаточно сложно, потому что там избирательная система построена таким образом, чтобы маргинальные партии не проходила. Но зато на выборах в европейский парламент, который состоятся 21 мая, эксперты ожидают усиление ультраправых. Для США, которые находятся за 8 тыс. км, все эти беспорядки, которые ультраправые могут организовать в Европе, ничего не значат. Но с точки зрения ослабления Европы и России – это действие очень важное. Не говоря уже о том, что на улицу в Киеве вышли люди, которые считают Бандеру своим героем. Каким образом работала система образования Украины, чтобы выросло целое поколение людей с такими убеждениями? Но если Джордж Сорос финансирует образование, то такие убеждения и внедряются в общество.

Вопрос: Каковы дальнейшие действия США в рамках этой «операции»? Наладятся ли отношения между нашими странами?

Вероника Крашенинникова: Хорошие отношения с Вашингтоном возможны только тогда, когда государство сдает свои позиции. Тогда его называют «примером демократии», какой была Грузия при Саакашвили, или «ответственным международным партнером». Вот если мы в отношении себя такое услышим, значит что-то мы делаем неправильно. Как бы то ни было, хорошие отношения с Соединенными Штатами не есть цель сама по себе. Задача российского руководства в том, чтобы защищать российские интересы, но Вашингтон видит свои интересы таким образом, что они фундаментально противоречат российским. Несмотря на то, что Украина или Кавказ находятся в десятке тысяч километров от США, тем не менее, эти территории объявлены кругом стратегических интересов США. Текущие события были направлены против независимой Украины, против России и интеграционных процессов на постсоветском пространстве. И сегодня, чтобы убедить Украину быть с Западом, США будут продолжать использовать политические средства и даже не постесняются прибегать к террористическим атакам.

Кроме того, не надо забывать, что западная Украина – это южная граница Белоруссии и, безусловно, на Западе уже очень давно мечтают сменить режим «диктатора» Лукашенко, и сейчас этому процессу складываются благоприятные условия. Кроме того, поскольку эти действия будут направлены против Таможенного союза, то следует ожидать, конечно же, и попыток дестабилизировать ситуацию и в Казахстане. Армения, я напомню, подписала договор о вступлении в Таможенный союз, однако он должен пройти ратификацию в армянском парламенте. Очень вероятно, что под эту ратификацию будут организованы определенные действия в Армении. Ну и, наконец, в Молдове в этом году предстоят выборы, а под выборы очень выгодно организовывать такие мероприятия. Что же касается Украины, то если Соединенные Штаты не изменят свою позицию, то нам стоит ожидать дальнейшего осложнения и в отношениях с США, и в ситуации на Украине.

Вопрос: Как Вы оцениваете первые шаги самопровозглашенной власти в Киеве, накануне, к примеру, на Украине создали национальную гвардию…

Вероника Крашенинникова: Самоназначенный министр внутренних дел Украины Абаков занимается интеграцией «Правого сектора» во внутренние войска. Формируется некая национальная гвардия, и мы знаем, как эти люди действовали только что и действовали несколько десятилетий назад. По сравнению с войсками НАТО местные головорезы более кровожадные, потому что они сводят какие-то свои счеты. Я думаю, что американские солдаты не сделали бы с Каддафи то, что было сделано местными террористами. Поэтому это будут штурмовые войска, отдельные «эскадроны смерти», из Украины приходят сообщения, что «зачистки» уже начались. Поэтому это очень тревожное событие.

Вопрос: Правильно ли я понимаю, что те санкции, которыми пытается нас напугать США, по большому счету, угрожают лишь отдельным чиновникам?

Вероника Крашенинникова: Да, и пока те санкции, которые предлагает Вашингтон, касаются чиновников, которые нарушают российские законы, а я напомню, что согласно российскому законодательству, чиновники не могут иметь счета в западных банках и недвижимость за границей. Конечно же, в Вашингтоне и некоторых европейских столицах сейчас напряженно думают, каким образом возможно больше ударить по России, особенно в экономическом отношении, но дело в том, что в современном глобальном экономическом и политическом мире санкций, которые имеют точечный эффект, не существует. И мы уже видели, что американские компании выступили против санкций в отношении России, ибо они действительно невольно подпадут под эти санкции. Скорее всего, самые разрушительные действия Соединенные Штаты могут нанести скрытыми действиями. Понятно, что США оказывают поддержку бандеровцам на Украине, понятно, что проводилась их боевая подготовка в лагерях НАТО, и стоит ожидать того, что США будут продолжать финансовым и военным способами поддерживать экстремистов на Украине. Обычно в других странах мира при таких обстоятельствах США организовывали подпольную диверсионную деятельность, и уже прошла информация, что на Украине появилось несколько сотен сотрудников частной военной компании. Так что, помимо бандеровцев и неофашистов со всей Европы у США есть еще и вот этот силовой актив – сотрудники ЧВК.

Вопрос: Вы говорили про возможные террористические акты…

Вероника Крашенинникова: Сейчас для США важно остановить то, что ни считают «наступлением России на Украине» и предотвратить переход восточной Украины в российское пространство. И одно из средств достижения этих целей – это запугивание населения. Мы знаем, что террористические акты, которые происходили в западной Европе в 70-80 годы, были организованы секретными подразделениями НАТО. Сеть в Италии называлась «Гладио». Это такой терроризм под чужим флагом, когда ответственность возлагается на противника. Когда произошел теракт в 1980 году на железнодорожном вокзале города Болонья, тогда почти 100 человек погибло и еще 200 пострадало, и ответственность тогда была возложена на «Красные бригады». Однако в 1990 году итальянский парламент начал расследование, и оказалось, что за этим и другими терактами стояли некие секретные подразделения, которые координировались из штаб-квартиры НАТО в Брюсселе. И потом постепенно раскрылось, что подобные сети существовали во всех государствах-членах НАТО. Цель их была двоякая: совершая теракты, ответственность за которые возлагалась на левых, они компрометировали левых, а во-вторых, испуганное население должно было обратиться к своему правительству с просьбой о защите, а защитить их могло только НАТО. И в ходе дальнейшего расследования оказалось, что при вступлении в НАТО страны подписывали наряду с официальными договорами некие секретные соглашения, которые требовали от них удержания населения в русле трансатлантических ценностей любыми средствами. Вот такие «любые средства» и включали в себя террористические акты.
Таким образом, нам известно, как США действовали в подобных ситуациях в прошлом, и их инструментарий остается тот же.

Вопрос: Есть ли у нас союзники среди западных стран?

Вероника Крашенинникова: Стратегическая цель и Вашингтона, и Брюсселя одна – перевести Украину в западное пространство и зафиксировать ее там. Однако, конечно, Европе не нужна война в самом центре континента, поэтому средства достижения цели у европейцев отличаются от американских. И, конечно, Европе нацистское правительство меньше нужно. Это может быть важно той Европе, которая сама исповедует ультраправые взгляды, и мы знаем сейчас, что эта часть Европы растет. Но здоровому европейскому обществу, конечно же, такая Украина не нужна…

Анастасия Колесова

Пропавший малайзийский Boeing-777 после загадочного исчезновения спустился до полутора тысяч метров. Об этом со ссылкой на авиационных экспертов пишет западная пресса. Это могло стать следствием неполадок, которые привели к крушению. Впрочем, «трагическая» версия — уже не основная. По некоторым данным, Boeing снизился, чтобы стать невидимым для военных радаров…

История исчезновения самолета — настоящий сценарий остросюжетного фильма. Версии самые разные — авиакатастрофа, теракт и даже похищение Boeing инопланетной цивилизацией. Сегодня появилась информация, что вместо реального места назначения — Пекина — борт мог направиться через Андаманские острова на территорию Афганистана или Пакистана.

Власти Малайзии сейчас добиваются дипломатического разрешения расследовать версию, что самолет был угнан на границу Афганистана и Пакистана, контролируемую боевиками движения «Талибан».

Следов крушения самолета до сих пор нет. В ночь на 8 марта через час после вылета лайнер резко меняет курс и пропадает с радаров.

«Кто-то вручную выключил оборудование. И это могли сделать не только пилоты», — отмечает министр транспорта Малайзии Хишамуддин Хусейн.

Позже Boeing резко набирает высоту до 13 километров, а потом падает до 7 километров и продолжает снижаться. Это могло быть сделано, чтобы члены экипажа и пассажиры потеряли сознание из-за недостатка кислорода. К тому же так самолет скрылся от радаров за горизонтом.

«Допустим он летел на небольшой высоте — условно тысяча метров, например. Тогда его можно было бы уже не видеть на расстоянии километров двести пятьдесят. И он потерялся над океаном», — объясняет возможные причины подобных маневров эксперт аэрокосмической отрасли Михаил Тихомиров.

Как выяснилось, самолет летел еще 7 часов после того, как связь оборвалась, а сотовые телефоны пассажиров, по некоторым данным, работали.

«Невозможно дозвониться в подобных случаях на сотовый телефон, — исключает версию о падении самолета в море эксперт IT-компании Дмитрий Иванов. — Морская вода поглощает электромагнитное излучение».

В последний раз на связь пилоты выходили уже после отключения систем, позволяющих отслеживать движения самолета. Вместо инструкций передали: «Спокойной ночи». Эксперты сходятся в одном: исчезновение Boeing — спланированная спецоперация.

«Я уверен, этот Boeing сейчас стоит на какой-то неизвестной взлетно-посадочной полосе, про которую все забыли, и которая где-то далеко», — отметил американский авиационный эксперт.

Власти Малайзии настаивают: лайнер угнан самим пилотом Захарией Ахмад-Шахом. Дома на родине его называли ярым сторонником оппозиции, и, возможно, угон — был акцией протеста. Второй пилот оказался известен тем, что приглашал в кабину понравившихся ему пассажирок.

Не исключается, что самолет могли захватить. И было кому: среди пассажиров находился авиационный инженер Мохд Хайрул Амри, который, судя по его странице в социальной сети, 10 лет работал в швейцарской авиакомпании Swiss.

Сейчас поиском самолета занимаются уже 26 стран. Чтобы объяснить исчезновение двухсот тысяч килограммов техники и больше двух сотен людей, теперь начинают строить мистические теории…

Антон Лядов

www.vesti.ru

В интересах украинского народа признать референдум в Крыму – об этом говорится в официальном заявлении МИД Китая. Представители немецких левых в бундестаге также призывают западные державы признать результаты крымского референдума. Как заявила заместитель председателя Левой партии (Die Linke) Германии Сара Вагенкнехт, «существуют политические реалии, которые следует принимать». Политик, поддержавшая идею замораживания принадлежащих украинским олигархам счетов, еще накануне референдума обвинила немецкое правительство в «глубоко лицемерной международной политике» и осудила финансовые планы Евросоюза и МВФ в отношении Украины…

Лидер фракции немецких левых в бундестаге Грегор Гизи жёстко раскритиковал позицию федерального канцлера и всего Евросоюза и осудил администрацию США за поддержку ультраправых на Украине. «Меня удивляет, — заявил Г.Гизи, — что вы, Меркель, говорите, что подобный референдум противоречит Конституции, вы уж определитесь, когда она действует, а когда нет. При отставке президента она не действует, а при референдуме вновь вступает в силу. Определитесь, поддерживаете ли вы Конституцию целиком или только некоторые её части».

Присутствовавшие на референдуме в Крыму наблюдатели из Франции и Польши заявили, что голосование проходило без нарушений и в соответствии с нормами международного права. Эмерик Шопрад (Франция), побывавший на избирательных участках в Симферополе и Севастополе, назвал крымский референдум демократическим и историческим волеизъявлением граждан, подчеркнув, что день голосования прошел очень спокойно, явка избирателей была исключительно высокой и «подавляющее большинство голосов было подано за воссоединение с Россией, с родиной». Руководитель польской группы наблюдателей в Крыму депутат Сейма Польши Матеуш Пискорский отметил, что «всё проходило очень мирно, спокойно, в соответствии с важнейшими международными стандартами»…

Большинство крупных западных СМИ постарались проигнорировать эти заявления. И точно так же они поступили с результатами социологического опроса, проведенного в эти же дни французским институтом ИФОП для газеты Le Figaro. Из опроса следует, что подавляющее большинство французов (71%) и немцев (57%) не хотят видеть Украину в Евросоюзе. На этом фоне западные СМИ тиражируют заявления политиков и дипломатов, сходные с позицией польского министра иностранных дел Радослава Сикорского и тех его соотечественников, которые всё настойчивее напоминают сейчас, что «Польша была первым государством в Европе, которое в 1991 году… признала независимость Украины». Складывается ощущение, что европейский истеблишмент предоставляет полякам карт-бланш в качестве ньюсмейкеров и застрельщиков политики Евросоюза на востоке, игнорируя при этом мнение собственных граждан.

В Восточной Европе на подобное реагируют очень чутко. Одно из ведущих польских изданий Gazeta Wyborcza и чешский еженедельник Respekt (обложка свежего номера на фото, в той части карты, где изображается территория России, надпись «холера») уже провозгласили Радослава Сикорского «новым лидером Европы», который изменит европейскую политику и историю.Широко тиражируются интервью Сикорского, которые он дал CNN и BBC. В них руководитель польской дипломатии признал референдум в Крыму «свершившимся фактом», но посчитал возможным адресовать Москве угрозы, сказав, что «россияне дорого заплатят за вторжение в Крым». Одновременно в интервью CNN главный польский дипломат предсказал введение Евросоюзом санкций против России, но оговорился: «Мы не хотим вводить санкции, потому что Россия, вероятно, ответит, и в результате мы все это почувствуем на себе».

Авторы ведущих польских изданий уже всерьез утверждают, что«в контексте происходящего на Украине» Польша представляется «растущей европейской силой», в пользу чего говорит« рост динамики ее политической активности в последние годы».

В целом оценки результатов крымского референдума в Польше большим разнообразием не отличаются, хотя и точны в том, что касается его сути. Так, центральная Rzeczpospolita, обращая внимание на меры, принятые Россией для противодействия возможным санкциям Запада, пишет, что «Крым потерян для Украины на долгие годы, если не навсегда», ибо«сторонники присоединения Крыма к России выиграли референдум». А автор еженедельника Polityka, эксперт по военным конфликтам в Восточной Европе Ягенка Вильчак признает, что в свете результатов крымского референдума «косовский прецедент может сейчас оказаться убийственным… Если большинство хочет независимости, оно должно её получить»…

Николай Малишевский

www.fondsk.ru/politika

Читайте также:

После выступления Эштон относительно санкций, которые вводит ЕС против России, обсуждать грозные заявления Запада по поводу Крыма становится уже просто неприлично. По крайней мере, на нынешнем этапе. За все заплатят 21 российских и украинских граждан, которые виновны в надругательстве над суверенитетом Украины — причем через полгода весь этот праздник закончится и все вернется к сегодняшнему виду. Без извинений — но кто знает…

Нас будут теперь испытывать на прочность, создавая перманентные и регулярные локальные кризисы. Ярош с его заявлением взорвать нефтепровод только выглядит кретином. На самом деле идея шантажа на транспортных и транзитных путях существовала изначально. Впереди у нас неясная перспектива отношений с победившей вчера в Сербии прогрессистской партией, которая придерживается строго вассальных отношений с Европой и, соответственно, коллаборационистских позиций по отношению к своей собственной стране. «Южный поток» для прогрессистов — красная тряпка. Во всяком случае, была таковой до выборов. И именно Сербия — ключевая страна для прокладки «Потока».

Вполне вероятно, что проблемы у нас в Сербии возникнут очень быстро — хотя сейчас загадывать трудно.

Не менее неясной остается ситуация с Потоком Северным. Он остается недозагруженным — и не по вине России. Институт Гайдара при всем отношении к нему и его исследованиям,выдает в отношении НордСтрима не слишком утешительную картину— его окупаемость пока остается под угрозой. Цифры выглядят слишком нерадужными — 12 млрд кубометров при мощности первой нитки в 27,5 млрд ставят под сомнение планы строительства второй очереди. Точнее, вызывают вопрос о его целесообразности.

Украина в этом случае выглядит вполне логичным продолжением трудностей, которые создают США и привязанные к ним международные и евробюрократы на российских транзитных путях. И уже поэтому никто отпускать Украину не собирается — ни Россия, ни Запад. Борьба за нее может закончиться либо полной победой одной из сторон, либо договоренностью. Понятно, что Украину никто не намерен приглашать на переговоры, а война и так её коснется — хочет она этого или нет…

Анатолий Эль Мюрид

el-murid.livejournal.com

Читайте также:

Эль Мюрид: У России недостаточно сил и возможностей стоять в обороне… На Украинский фронте нужно наступать…

Насколько можно судить по идущим из Украины сообщениям, первоначальный испуг, вызванный принятием Советом Федерации постановления, дающего право президенту Путину применять на территории Украины военную силу, сошел на нет. Мало того — российские руководители в течение этой недели неоднократно высказывались на тему, что ни малейшего желания применять эту силу нет — и только если против мирных жителей будет применена сила, прольется кровь, то тогда и только тогда… Нужно сказать сразу и прямо, что ситуацию с Украиной Россия откровенно проморгала. Наша невнятная позиция что в начале событий, что по их ходу, что сейчас означает только то, … Читать дальше »

…Вынужден нас всех сразу же разочаровать: Барак Обама и блогер Илья Варламов не признали результаты воскресного крымского референдума, а значит, по словам Варламова, «можно считать, что его просто не было»… Не, ну а чё? Логично…

Кого должны волновать цифры проголосовавших, человеческие желания и судьбы, ежели вот такая безумная красота результаты «заранее не признаёт». Как говаривал один мой товарищ, когда у него допытывались, что же он такое, сволочь пьяная, вчера вечером творил: «не помню — значит не было».

…Но я тут, собственно, не об этом.

Тут параллельно с крымским референдумом ещё некая организация под рабочим наименованием ООН отнесла анклав площадью пятьдесят две тысячи квадратных километров в срединной части уже не Чёрного, а Охотского моря к российскому континентальному шельфу. Таким образом, Охотское море стало полностью российским, то есть так называемым «внутренним морем», полностью принадлежащим Российской Федерации.

Что это обозначает — понятно.

Во-первых, теперь из наших внутренних вод (раньше этот участок считался «ничьим» куском «мирового океана») будут вынуждены исчезнуть сотни судов из Юго-Восточной Азии и, как ни странно, Польши: Охотское море одно из самых богатых в мире по запасам разных видов рыбы (в первую очередь представляющими промышленный интерес лососёвыми), моллюсков и дальневосточного краба. Теперь региональные магаданские власти уже объявили о намерении построить сразу несколько новых рыбоперерабатывающих предприятий и, соответственно, увеличить объёмы вылова.

Ну и, конечно, старый принцип: где русские — там нефть и газ, не без этого.

Если мы уж даже и к Крыму в довесок «Черноморнефтегаз» чисто случайно зацепили, то там-то, извините, — сам Бог велел: по оценкам экспертов, запасы нефти на примагаданском шельфе могут достигать трёх миллиардов баррелей. И вот что мне лично нравится: и на западе, и на очень дальнем востоке всё это удалось сделать пока что без единого выстрела.

Не знаю, как вам, но мне эта тенденция нравится.

Надо бы только у блогера Варламова как-нибудь при случае какого-нибудь разрешения испросить…

Дмитрий Лекух

lekuh.odnako.org

Президент России Владимир Путин подписал указ «О признании Республики Крым», в соответствии с которым она признана независимым государством, сообщили в пресс-службе президента России…

«Учитывая волеизъявление народов Крыма на общекрымском референдуме, состоявшемся 16 марта 2014 года, признать Республику Крым, в которой город Севастополь имеет особый статус, в качестве суверенного и независимого государства <…> Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания», — говорится в тексте указа.

Владимир Путин во вторник в 15.00 выступит в Кремле перед депутатами Госдумы, членами Совета Федерации, руководителями регионов РФ и представителями гражданского общества в связи с обращением республики Крым и города Севастополь о приеме в состав Российской Федерации…

ria.ru/politics

Пора домой… Как именно станут отмечать в Республике Крым 16 марта, как назовут этот День?…

Как говорил в свое время человек с родимым пятном на голове, процесс пошел. Или есть такие, кто в этом сомневается? В Крыму проходит референдум, который имеет историческое значение. Не знаю, как именно станут отмечать в Республике 16 марта. День независимости? Нет, конечно. Это словосочетание было основательно скомпрометировано за двадцать три года. Загажено и потеряло исконный смысл. День государственности?… Не уверен. Скорее всего, это будет День Свободы. Не «Свободы» Тягныбока, а свободы вернуться домой. Не знаю, каковы будут результаты волеизъявления крымчан. Хотя нет, вру: конечно … Читать дальше »

У украинской армии есть несколько путей, чтобы напасть на ставший независимым Крым: через Перекоп, через Чонгар и далее Сиваш, а также начать военную операцию силами собственных военных частей, базирующихся на полуострове…

Другой вопрос, станет ли она это делать ввиду явной бессмысленности после состоявшегося вчера референдума, но теоретически такая возможность сохраняется, и чем черт не шутит – с головой в Киеве дружат явно не все.

Перед Перекопским валом в Херсонской области уже сосредоточены украинская бронетехника и ракетные установки. Это наиболее вероятное направление удара, поскольку в Сиваше сейчас холодная вода, а дно там всегда было илистым.

Впрочем, красноармейцы в Гражданскую наступали и через Перекоп, и через Сиваш. В тридцатые годы прошлого века советские газеты писали, что водолазы, проводя какие-то работы на Сиваше, обнаружили тело красноармейца. Он погиб от пули, но не упал, а облокотился на винтовку и так и остался стоять, поскольку ноги увязли в иле. Постепенно его затянуло еще глубже, сверху накрыло водой, и так он простоял полтора десятка лет в полной сохранности (вода очень соленая).

Скоординированное выступление украинских военных частей на полуострове, судя по всему, маловероятно. Они разрознены и блокируются силами самообороны Крыма. Но если украинская армия начнет наступление с перешейка, части на полуострове вполне способны ее поддержать (теоретически). Сейчас у ВСУ для этого нет особых ресурсов и боевого настроя, но Национальная гвардия страны активно формируется и наращивает силы.

В прессе можно встретить утверждения, что крымский референдум все-таки состоялся не в последнюю очередь благодаря тому, что украинские части на полуострове проявили сдержанность, но сдержанность эта, как нам кажется, была обеспечена сдержанностью отрядов самообороны. Они же помешали приехать в Крым «поездам дружбы» от Яроша. Оказалось, что его боевики умеют «дружить» только с безоружным «Беркутом», а тут вырисовывался совсем другой расклад.

Наблюдатели полагают, что украинские власти могут попытаться вернуть себе полуостров в ближайшие пару месяцев. Представитель президента Украины в Автономной Республике Крым Сергей Куницын в минувшую субботу заявил, что вступление полуострова в состав России произойдет не так быстро, как об этом сейчас говорят в Симферополе. «Украинская власть успеет остановить все эти процессы, чтобы они не были реализованы на крымской территории», – цитирует его «Независимая газета» Куницын не говорит, как именно, но тут явно прослеживается намек на силу.

А 80-летний первый украинский президент Леонид Кравчук доказал, что ветераны душой не стареют. «Военкомат меня уже не призовет. Но я заявляю, что возьму свое ружье и пойду в народное ополчение. Мы свою землю будем защищать. Мы свою землю не отдадим», – возвестил он о намерении защищать Украину с оружием в руках. От более молодых его коллег по работе на президентском посту подобных заявлений пока не поступало.

Зато и. о. министра обороны Игорь Тенюх установил ясность в этом вопросе: «Вооруженные силы не допустят на нашу территорию чужих войск. Войска приведены в полную боевую готовность, находятся в соответствующих районах, и мы как военные выполним свой конституционный долг, если будет политическое решение руководства государства».

Его заявление, по всей видимости, касается не только восточных областей Украины, но и Херсонской области: украинские СМИ запустили «утку», что в Крыму уже сосредоточено 60 000 российских военных, а этого количества достаточно, чтобы начать наступление в сторону Херсонской области и далее.

Чтобы обезопасить себя на этом направлении, украинские власти обустраивают линию границы, проходящую по Крымскому перешейку, концентрируют на ней все новые подразделения Госпогранслужбы, Вооруженных сил (ВСУ) и Национальной гвардии (НГУ).

Об их активности газете рассказал по телефону житель села Бабеновка, расположенного в Херсонской области. По его словам, на границе с Крымом, кроме десантников из Николаевской аэромобильной бригады и артиллерии ВСУ, сейчас сосредоточены подразделения внутренних войск на бронетехнике, которые в минувшую пятницу спешно переименованы в Нацгвардию. Ударной силы революции, боевиков «Правого сектора», среди них пока не замечено. Также там действует прибывшая из Львова объединенная маневренная группа Западного регионального управления Госпогранслужбы Украины, состоящая из 300 пограничников. А в украинских СМИ все чаще мелькает словосочетание «украино-крымская граница».

Те люди, которые в прошлую субботу пытались отключить газопровод на косе Арабатская стрелка, снабжающий Крым природным газом, были как раз украинскими пограничниками, говорит премьер Крыма Сергей Аксенов. В итоге они отступили под напором крымских военных, хотя украинская пресса сообщила, что произошло прямо противоположное и отступили крымчане.

Оказавшись перед угрозой распада страны, «власти» взялись усиленно формировать вторую армию – Национальную гвардию Украины (НГУ), хотя денег толком нет даже на одну. Не исключено, что уже в ближайшее время НГУ будут переданы подразделения армейской авиации, артиллерии и танков.

О том, что это необходимо сделать, заявил Николай Мельник, бывший первый заместитель командующего Нацгвардии Украины (1991-1998). Вполне вероятно, что все аэромобильные соединения ВСУ уже подчинены руководству МВД. В начале февраля такую директиву отдавал президент страны Виктор Янукович, стремясь навести порядок в Киеве, и есть вероятность, что новые «власти» ее не отменили. Аэромобильные соединения в украинской армии являются наиболее боеспособными, и неудивительно, что именно их планируют передать в НГУ.

По информации из Минобороны Украины, большая часть американской финансовой помощи стране будет направлена на формирование и содержание НГУ. «Киев не собирается финансировать армию и флот, находящиеся в плачевном состоянии», – подчеркивает источник в ведомстве.

Власти призывают всех гражданских сдать захваченное во время революции оружие. Ну а кто не захочет этого сделать, может сохранить, но с одним условием – вступить в НГУ. Об этом написал в «Фейсбуке» и. о. министра внутренних дел Арсен Аваков. «Время постреволюционного хаоса должно уступить место другому порядку и дисциплине. Его нужно выстраивать на твердых основах, а не на праве вольного револьвера», – сформулировал он свою мысль.

Интересно, откликнется ли на его призыв Сашко Билый, демонстративно разгуливающий с автоматом, пистолетом и ножами? Не так давно он публично обещал повесить Авакова, если тот его тронет, а и. о. министра никак не ответил на оскорбление.

В прошлую пятницу секретарь СНБО Украины Андрей Парубий сообщил, что по состоянию на 14 марта в составе только что образованной Нацгвардии числится уже 32 000 человек и туда планируют донабрать еще около 30 000 человек. Такая скорость объясняется тем, что ей передали внутренние войска. Также в Киеве на пунктах вербовки в минувшие выходные уже будто бы набрали туда около 1500 боевиков Майдана. Чтобы научить их военному делу, понадобится не менее месяца.

Тем временем по некоторым признакам можно сделать вывод, что Запад негласно начал помогать Украине оружием. Так, недавно корпорация «Ростех» сообщила о перехвате американского беспилотника в небе над Крымом. Разведывательно-ударный американский аппарат MQ-5B, судя по бортовой маркировке, входил в группировку 66-й американской бригады военной разведки с основным местом дислокации в Баварии. По данным «Ростеха», бригада была переброшена в начале марта этого года в Кировоград, и оттуда самолеты отправлялись на разведку в Крым.

В СМИ также просачивается информация о контактах офицеров украинского Генштаба с представителями ЦРУ США для подготовки диверсий против сил самообороны Крыма. Посетивший Киев сенатор-республиканец Джон Маккейн считает, что США должны предоставить Украине программу долгосрочной военной помощи. «Я выскажу свое личное мнение, что Украине необходима долгосрочная программа военной поддержки, включая как оружие, которое предназначено для поражения, так и оборонительное вооружение», – заявил он.

Одновременно погранслужба Украины в последние дни не пропускает через свою территорию российских военнослужащих, проходящих службу в Севастополе и в ограниченном контингенте группы российских войск в Приднестровье. Проблема пока не решена.

А лидер фракции «Свобода» в Раде Олег Тягнибок, против которого в России возбуждено уголовное дело за участие в чеченских бандформированиях в девяностые годы, заявил, что войска Украины, находящиеся на полуострове Крым, не намерены покидать его территорию: «Вооруженные силы Украины из Крыма не уйдут. Крым – это наша территория, и мы всячески будем эту территорию защищать».

Очевидно, что наиболее подходящее время для действий ВСУ в Крыму именно сейчас, пока полуостров еще не стал территорией России и может считаться мятежной провинцией. Потом сделать это Украине будет намного сложнее…

Александр Романов

www.km.ru/world

Читайте также:

В ответ на проведение референдума в Крыму страны Евросоюза ввели против России санкции «второго уровня»: заморозка финансовых активов и визовый запрет на въезд в ЕС для тех российских чиновников, которых Запад называет «ответственными за аннексию Крыма». Хотя первоначально были утечки о том, что ЕС обсуждал список, в котором были пять членов Совета безопасности России: Иванов, Патрушев, Шойгу, Бортников и Матвиенко, – а также вице-премьер Рогозин, советники президента, депутаты и руководители крупных госкорпораций, в окончательный вариант вошли всего 13 человек, причем никого из высших чиновников в нем не оказалось. 10 человек – депутаты Госдумы и члены Совета Федерации, а еще трое – российские военные, включая командующего Черноморским флотом…

Более высокий уровень затронули американские санкции – Барак Обама подписал указ, согласно которому запрещается въезд на территорию США и налагается арест на размещенные там активы семи российских чиновников и депутатов: спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко, вице-премьера Дмитрия Рогозина, советника президента Сергея Глазьева, помощника президента Владислава Суркова, депутатов Госдумы Елены Мизулиной и Леонида Слуцкого, сенатора Андрея Клишаса.

Если формат европейского списка просто вопиет о том, как европейцы не хотят сориться с Россией, то американский демонстрирует странную смесь воинственного настроя и некомпетентности (ведь сложно представить, что Обаму специально подставляют). Что, например, там делает Елена Мизулина, которая не имеет никакого отношения к событиям в Крыму и на Украине? Понятно, что в США решили таким образом отыграться на ней за ее активную роль в принятии законов о запрете пропаганды гомосексуализма несовершеннолетним и борьбе с педофильским лобби, но зачем это делать так явно? Понятно, что у фигурантов списка нет ни собственности, ни счетов в США. Попавшие в список фигуранты нашли повод только посмеяться над США и лично Обамой. Так, Дмитрий Рогозин уже отреагировал на санкции, написав в своем «Твиттере»: «Тов. Обама, а что делать тем, у кого нет ни счетов, ни собственности за границей? Или вы об этом не подумали?»

«Столь высокая оценка правительством США моей деятельности абсолютно оправданна», – в шутку заметил и Клишас.

Особенное удивление выразила Елена Мизулина, которая вообще не имела ни малейшего отношения к украинским и крымским событиям, а в контексте отношений с США занималась только проблемой пропаганды гомосексуализма среди детей и иностранного усыновления.

«Решение вызывает недоумение, потому что ни счетов, ни недвижимости ни у меня, ни у членов моей семьи за пределами Российской Федерации нет… Почему именно меня включили? Я думаю, потому же, что и других коллег, которые выступали на заседаниях Государственной думы или Совета Федерации», – сказала Мизулина.

В любом случае даже самые надуманные и пустые дискриминационные действия в отношении представителей государственной власти – это в первую очередь оскорбление не их лично, а страны, которую они представляют. Таким образом, Запад делает все не просто для ухудшения наших отношений, а для демонстративного давления на Россию. Запрет на въезд – это, переводя с дипломатического на человеческий, демонстративный отказ от знакомства и общения: мы считаем вас недостойными нас и не хотим видеть вас в наших странах. Более того, согласно указу Обамы, гражданам США запрещено вступать в деловые контакты с лицами из черного списка. Учитывая, что санкции коснулись спикера СФ Валентины Матвиенко, понятно, что речь идет не о совместном бизнесе российских и американских сенаторов, а о том, что теперь становятся практически невозможными переговоры по линии верхних палат парламентов двух стран.

Естественно, что этим шагом провоцируется симметричная реакция – Россия объявит об ответных ограничениях для европейцев и американцев. Конечно, поиски вариантов урегулирования украинского кризиса не прекратятся, но Владимир Путин, разговаривая по телефону с Бараком Обамой, будет исходить из того, что его советникам и главе Совета Федерации запретили въезд в США, то есть Америка сама отгораживается от России. Валентина Матвиенко – не только третий человек в российской табели о рангах, но и постоянный член Совета безопасности, и члены СБ не туристы, а высшие российские руководители. Поездки в Вашингтон нужны им в той же степени, как и американским чиновникам и сенаторам посещение Москвы – для поддержания отношений между странами и решения международных вопросов.

Отказываясь от контактов с Россией, Запад вредит не нам, а самому себе. Ведь Россия уже ясно дала понять, что при защите национальных интересов – а на Украине речь идет как о безопасности России, так и о русском населении юго-востока – будет исходить из собственных представлений о необходимости тех или иных шагов, учитывая интересы Запада (который несет главную ответственность за нынешний кризис) только в той степени, в которой Запад готов считаться с нашими интересами.

Переходя к языку угроз и санкций, США и ЕС только ухудшают собственные позиции и теряют время. Если бы решение о возвращении ситуации на Украине в конституционное русло было бы принято ими в первые дни после срыва соглашений от 21 февраля, то Крым мог бы остаться в составе Украины. Сейчас, продолжая угрожать России, Запад ставит на карту само существование Украины – впрочем, для него она является лишь картой в геополитической игре против России.

Попробуем понять логику Запада. В чем вообще смысл введения персональных санкций? Заставить российское руководство изменить свою позицию? Но уже даже до очень оторвавшихся от реальности политиков должно было бы дойти: Россия не откажется от противодействия попыткам увести Украину на Запад. Вряд ли на Западе действительно убеждены в том, что санкции в отношении руководителей страны способны сделать ее более сговорчивой, – скорее речь идет о попытке сохранить лицо перед общественным мнением. Особенно европейским – мол, если мы не можем остановить русских военным путем и, откровенно говоря, не хотим рвать экономические связи, то все-таки надо давать какой-то ответ, ведь мы сами накручивали общественное мнение против Москвы. Другое дело, что антироссийская кампания в Европе фактически провалилась – очень многие европейцы не видят в действиях России никакой угрозы европейской безопасности.

Кроме того, в США и ЕС слишком долго верили тому, что рассказывали им о России наши либеральные аналитики и оппозиционеры, – мол, вся российская элита повязана на Запад, у всех там живут дети и семьи, есть недвижимость и банковские счета. Прозападным силам в России было выгодно поддерживать этот миф (то есть то, что было правдой в прошлом) – с помощью него они одновременно и дискредитировали российскую власть в глазах народа, и создавали у своих западных заказчиков иллюзию того, что Россия все еще находится пусть и не на очень коротком, но поводке. Удивительно, как можно было не замечать того, что в последние два года Владимир Путин делал все для того, чтобы минимизировать влияние той части элиты, которая действительно самыми разными нитями привязана к Западу. Проолигархическая часть чиновничества хоть и не вытеснена полностью, но существенно сдала свои позиции и, что называется, притихла. Национализация элиты еще далеко не закончена, более того, в идеологическом и моральном аспектах главные изменения еще впереди, но нет никаких сомнений в отношении самостоятельности высшего руководства страны, тех людей, которые заседают в нынешнем аналоге Политбюро – Совете безопасности. Искать их счета на Западе бесполезно, а если у чиновников рангом пониже они и будут найдены, то Москва уже заявила, что будет только благодарна за помощь в выявлении тех, кто нарушил российские законы.

Действительно, Запад просто не мог придумать лучшего подарка Путину (не считая, конечно, Крыма), чем помощь в таком важном для России деле, как процесс чистки и национализации элиты. Кроме того, санкции в отношении высших чиновников поднимут их личный рейтинг в России – даже одурманенные пропагандой люди увидят, что соратники Путина защищают национальные интересы, а не свой карман. Переформатирование элиты будет ускорено, а ее государственническое ядро получит огромный кредит доверия собственного народа для осуществления масштабных реформ, как экономических, так и социальных, которые во многом тормозились как раз по причине «двоевластия», т. е. сосуществования в управленческой верхушке государственников и космополитов.

Если соглашение по Украине так и не будет достигнуто, а Запад будет продолжать конфронтацию, то через какое-то время США могут ввести экономические санкции и потребовать этого же от Европы. ЕС очень не хочет осложнять экономические связи с Россией – их связи с нами гораздо глубже, чем у американцев. Ущерб в случае их прекращения или сокращения будет для Европы даже большим, чем для нас, то есть фактически они накажут сами себя. Переориентация нашего энергетического экспорта на восток займет не такое уж и большое время, а сама Европа окажется в еще большей зависимости от США. Не просто энергетической, а геополитической, которая со времени после окончания Второй мировой войны и так находится на том уровне, который не позволяет назвать многие страны Европы по-настоящему суверенными.

Европейские элиты, не говоря уже о простых европейцах, вовсе не горят желанием и дальше оставаться на ручном управлении у англосаксов. Более того, все последние годы они стремились к большей самостоятельности – и теперь, подталкивая их к санкциям против России и привязывая к США, их лишают шансов на освобождение. Понимая все это, немцы, итальянцы, французы и остальные будут упираться до последнего, так что саму возможность серьезных экономических санкций пока что можно рассматривать как достаточно гипотетическую.

И это не говоря о том, что санкции не приведут к желаемому Западом результату – изменению позиции России по Украине. И уж тем более с помощью них невозможно изолировать Россию и обрушить нашу экономику. Сегодня экономическая блокада России просто неосуществима.

В 20-е годы Запад уже пытался блокировать Россию, не признавая советскую власть и отказываясь торговать с нами. Причем в то время страна находилась в несравненно худшем экономическом положении, чем сейчас, – и даже тогда никакой изоляции не получились. СССР все равно находил пути для торговли с Западом (причем это происходило по инициативе отдельных стран и западных фирм), а в 30-е годы проводил индустриализацию, опираясь в первую очередь на собственные силы и средства (хотя и используя некоторые западные технологии). Тогда наша интеграция в мировую экономику была существенно меньше, чем сейчас, но и все финансы и технологии были только в границах западного мира.

В нынешнем мире атлантическая цивилизация не контролирует все крупные рынки и финансовые ресурсы, так что у России будет достаточное поле для маневра и замены партнеров. Более того, вместе с Китаем и другими заинтересованными силами мы ускорим процесс заката «долларовой эры», кардинальной перестройки мировой финансовой системы, в насущной необходимости которой убеждены все страны, с тревогой ожидающие краха долларовой пирамиды.

Столь же благотворное значение будет иметь и ограничение на экспорт в Россию из Европы, если на него все-таки решатся наши «партнеры». Политика импортозамещения, о необходимости которой так долго говорили независимые от идеологии глобализации по-американски экономисты, наконец-то станет безальтернативной.

Санкции, конечно, обоюдоострое оружие, но для России они вполне могут стать тем случаем, о котором говорят «не было бы счастья, да несчастье помогло».

Петр Акопов

vz.ru/politics

Читайте также:

Ключевой вопрос для украинского бизнеса: вызовет ли очевидный итог крымского референдума военное противостояние с Россией? Наибольшая тревога бизнеса российского: арестуют ли чьи-нибудь активы на Западе в качестве наказания за Крым? Украино-российский конфликт стал катализатором неизбежного процесса – конца глобализации элит. В Москве широко обсуждают встречу Путина с олигархами. Говорят, он спросил их насчет санкций. На что олигархи ответили: нам не привыкать. «Список Магнитского» был, Кипр пережили, ну и Крым как-то переживем… «Да, богатому человеку опасно отдыхать в Куршавеле, … Читать дальше »

Если незаконен нынешний референдум в Крыму, в рамках которого более 95% крымчан выступили за воссоединение с Российской Федерацией, то незаконно и существование США. Точнее, оно еще более незаконно…

Потому что в Крыму референдум был и в нем приняли участие почти 90% жителей, причем порядка 95% высказались за выход из состава Республики Украина и воссоединение Крыма с Россией, а на территории 13 колоний Великобритании референдума не было, и они вышли из состава последней по решению делегатов Континентального конгресса.

Вообще, наверное, неправильно политико-юридические нормы одной страны превращать в нормы некого универсального права. Но если речь идет о той стране, которая пытается присвоить себе право судить об обоснованности политико-юридических норм других стран и всей международной жизни, то обоснованность ее суждений может признаваться только в той степени, в какой они соответствуют ее собственным политико-юридическим основам.

Когда 13 американских колоний объявили о своем выходе из Британской державы, они не спрашивали права собраться и обсудить этот вопрос у британской короны и британского правительства.

Они не руководствовались английскими нормами и законами, равно как и указами короля Георга. Более того, они открыто проигнорировали то, что король объявил их решения незаконными, и создали армию для уничтожения его солдат, которых он направил на поддержание законности и порядка на «захваченной сепаратистами территории».

Они просто провозгласили, что в определенных условиях «ход событий приводит к тому, что один из народов вынужден расторгнуть политические узы, связывающие его с другим народом, и занять самостоятельное и равное место среди держав мира, на которое он имеет право по законам природы и ее Творца», и, игнорируя законы страны, к которой относились, с политико-философской точки зрения, провозгласили то, что объявили правильным.

И назвали свое объяснение «Декларацией независимости США».

«Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых.

В случае, если какая-либо форма правительства становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье».

То есть они сказали, что любой народ сам имеет право решать, какую форму правительства и какую форму государства ему избрать, а какую отвергнуть. И в какой стране жить.

Если такое право имели тринадцать американских колоний – значит, такое право имеет и любой другой народ, в том числе люди, проживающие на территории Крымского полуострова.

Если люди, проживающие на территории Крыма, такого права не имеют и должны оставаться в составе Республики Украина, значит люди, проживающие на территории 13 американских колоний, тоже такого права не имели и должны быть возвращены в состав Соединенного Королевства.

Их делегаты тогда провозгласили, что «история правления ныне царствующего короля Великобритании – это набор бесчисленных несправедливостей и насилий, непосредственной целью которых является установление неограниченного деспотизма».

Они выдвинули обвинение и никому на свете, никакой судебной инстанции не стали его доказывать. Они просто провозгласили, что это так, и перечислили свои обвинения.

Но население Крыма тоже считает историю правления националистических правительств нынешней Украины «набором бесчисленных несправедливостей и насилий, непосредственной целью которых является установление неограниченного деспотизма».

И тоже никому не обязаны ничего доказывать. Хотя готовы доказать. Но дело даже не в доказательствах – дело в том принципе, который в современном обществе принято называть принципом «суверенитета народа».

Народ, как признается в той же основополагающей для США Декларации их независимости, есть единственный источник власти. Право в этом смысле вообще не может быть выше воли народа, потому что народ создает право и закон своей волей.

Это обосновано в современном мире, с точки зрения современной политической философии, и это основа любого демократического политического устройства.

Но важнее другое – если закон противоречит воле народа, воля народа в любом случае окажется выше такого права и такого закона. Если народ не хочет жить в составе государства, тем более если в состав этого государства его зачислили помимо его воли, он все равно не станет жить в этом государстве. Потому что не хочет.

Крымский референдум легитимен по разным причинам: и по тщательности процедуры, и по прозрачности процесса, и по демократичности проведения.

Но самое важное иное – то, что он был бесспорным выражением воли народа. Потому что самое нелепое – это уверять, что жители Крыма не хотят того, за что они проголосовали – воссоединения с Россией. И это точно так же понятно тем, кто объявляет этот референдум незаконным, даже не посылая своих представителей наблюдать за тем, как он проходит.

Они объявляют его незаконным по одной причине, потому что он им невыгоден. И те, кому он невыгоден, договариваются между собой, что им выгодно считать его незаконным.

Россия в своей позиции по самоопределению Крыма опирается на право наций на самоопределение. Ее внешние и внутренние оппоненты апеллируют к принципу территориальной целостности. Здесь можно выделить несколько уровней несоразмерности этих двух принципов.

Первый уровень связан с тем, что сам по себе принцип территориальной целостности, с одной стороны, значительно более молодой по происхождению, с другой – исторически более ситуативный. По сути, он формулируется изначально с принятием Устава ООН, а относительно полное свое выражение получает лишь в 1975 году на Хельсинкском совещании и фиксируется в его Заключительном акте.

То есть этот принцип носит своего рода историко-конвенциональный характер, а не характер некоторого изначально принимаемого в качестве неотъемлемого исторического принципа.

То есть он не восходит к тем или иным базовым цивилизационным ценностям. Он есть лишь некое правило игры, о котором в определенных исторических обстоятельствах договорились некие участники в силу того, что это их на данном этапе устраивало, а еще больше в силу того, что это отражало некий имеющийся как факт баланс мировых сил.

Опять-таки, сложившийся в результате победы СССР и его союзников во Второй мировой войне.

До этого данный принцип как общепринятый не существовал, напротив, вся реальная история строилась на перманентном изменении границ существующих государств.

В отличие от этого, право народов на самоопределение есть отражение не ситуативного расклада, а фактического положения дел на протяжении всей истории: народы на определенном этапе своего развития на протяжении всей истории вступали в борьбу за ту или иную форму своего государственно-политического самоопределения.

Формулирование данного принципа на рубеже 19-20 веков в дискуссии социал-демократов означало лишь осознание этого факта и политико-философское его признание. Но, кстати, уже все объединительные войны последних пятисот лет, шедшие в общем русле создания национальных государств, тоже были отражением процесса осуществления самоопределения наций как в русле объединения заселяемых ими территорий, так и в русле выхода их из иных государственных образований, то есть войн за независимость.

Отсюда исторически и политико-философски получается, что принцип права на самоопределение изначально более приоритетен, чем принцип уважения территориальной целостности, который во многом стоит на его пути.

Второй уровень заключается в самом характере определения этих принципов. Принцип территориальной целостности в полном своем виде выглядит как «принцип уважения территориальной целостности».

Принцип права на самоопределение – как «право».

Уважение предполагает, что уважаемое есть важное, значимое, принимаемое во внимание, но не абсолютное, не безграничное. Уважение того или иного человека означает, что к его мнению прислушиваются и по отношению к нему соблюдают особые нормы этикета, но не означает, что ему подчиняются или его обожествляют или рассматривают его как неприкосновенный для критики объект.

Право означает, что оно есть изначально, приоритетно и может быть ограничено лишь либо другим правом, либо добровольным отказом от его использования в силу тех или иных причин.

Кстати, право народов на самоопределение также зафиксировано в Заключительном акте Хельсинкского совещания, причем с особой оговоркой, которая не применима к принципу территориальной целостности. Там отмечено, что «все народы всегда имеют право… определять, когда и как они желают, свой внутренний и внешний политический статус», а также указано на недопустимость «исключения любой формы нарушения этого принципа».

То есть территориальная целостность, с этой точки зрения, относительна и ситуативна, а право на самоопределение неотъемлемо и абсолютно.

Правда, наряду с этими двумя принципами в Заключительном акте содержится и принцип нерушимости границ, согласно которому «государства-участники рассматривают как нерушимые все границы друг друга», что в частности включает «признание существующих границ в качестве юридически установленных в соответствии с международным правом». Стоит обратить внимание: существующих, то есть границ 1975 года. Но тогда одно из двух.

Либо принцип нерушимости не может распространяться на иные границы, не существовавшие в 1975 году, и более того, данным документом освящены любые действия государств, направленные на защиту либо восстановление границ 1975 года (например, действия РФ как не выходившей из состава СССР, или любых народов СССР, направленные на восстановление территориальной целостности СССР).

Либо данный принцип приходится признать ныне не действующим просто в силу фактического положения вещей, поскольку эти границы уже были изменены волевым порядком на рубеже 1980-90-х гг. А на новые границы решение Хельсинки не распространяется.

Именно тогда следовало всеми силами мирового сообщества противиться нарушению территориальной целостности, а не спохватываться через почти двадцать лет, когда этот принцип оказался девальвирован.

Просто нужно уйти от идеологических шор и фобий и признать, что та или иная республика (Грузия, Украина или Молдавия) имела право на выход из его состава не больше и не меньше, чем ее составные части (то есть Осетия, Абхазия, Крым, Севастополь или Приднестровье).

И третий, пожалуй, самый важный уровень соотношения рассмотренных принципов.

Принцип территориальной целостности отражает то, на что имеют право государства. Принцип права на самоопределение фиксирует то, на что имеют право народы.

Если в некой конкретной ситуации они начинают противоречить друг другу, вопрос о признании того или иного из них приоритетным есть уже не только и не столько вопрос права. Это есть вопрос политической философии и политической идеологии, а отсюда и признания и принятия того или иного типа ценностей: приоритета воли государства над правами народа или приоритета воли народа над правами государства.

Но воля народа всегда выше воли тех или иных правительств и государственных инстанций. Потому что именно народы образуют государства и правительства, а не правительства создают народы.

Тем более в ситуации, когда народ Крыма есть (как и его государственность), а государства Украина на сегодня нет, как нет и ее конституции.

Никогда, кстати, процедуру референдума не проходившей…

Сергей Черняховский

www.vz.ru/opinions

Читайте также:

После спорного референдума в Крыму, где подавляющее большинство населения заявило о желании возвращения полуострова в состав России, Slon созвонился с бывшим президентом Советского Союза Михаилом Горбачевым, которого многие упрекают в развале СССР и конечной потере Россией Крыма.

– Михаил Сергеевич, вы следили за событиями в Крыму?

– Честно говоря, вчера очень долго сидел и слушал новости оттуда. И я думаю, что свершилось то, что должно было свершиться. Нужно было пойти навстречу людям в Крыму, которые хотели такого решения своего вопроса. Ведь в данном случае никто никого не загонял на выборы. Люди сделали свой искренний выбор.

– То есть вы полагаете, что Крым должен был вернуться к России еще раньше?

– Отсоединения Крыма вообще не должно было быть. Но, увы, оно случилось.

– Когда Крым отходил к Украине, вы сильно переживали?

– Если вы говорите о том времени, когда Украине его передал Хрущев, то в общем-то не очень. Мне тогда было всего лет тринадцать. А в 1991 году я вообще был решительным противником распада союзного государства. И накопившиеся проблемы прав наций я предлагал решать одним способом: раздачей этим нациям прав и полномочий. Я считал, что все вопросы союзного государства, кроме войны и мира, должны решаться на местах. Но правда, там была публика, которая очень хотела стать царьками на своих территориях, с ними ничего поделать было нельзя. Господь бог много удивительного вложил в человека, но зачем-то допустил в нем еще такие недостатки и корыстолюбие.

Но сейчас в Крыму все произошло по просьбе и желанию людей. Хорошо, что пошли таким путем, путем референдума, и показали, что люди действительно хотят вернуться в Россию, показали, что людей там никто никуда не загоняет. Народу Крыма надо ответственно и умело распорядиться добытым счастьем. Я считаю, что это событие счастливое и его надо так воспринимать. Возвращение суверенитета Крыма – это основа. И, пользуясь своим суверенитетом, Крым высказался за желание быть с Россией. А значит, это счастье. Это свобода выбора, без которой не должно быть ничего.

– Это, конечно, правда. Но с точки зрения процедуры в Крыму есть все-таки два уязвимых момента. Во-первых, сам референдум был назначен в очень короткие сроки…

– Не надо так думать. Референдум в Крыму, по сути, шел все последние годы.

– В каком-то смысле так. Но при этом еще Крым был заполнен солдатами в униформе без обозначения принадлежности. Это даже при всей готовности крымчан голосовать за воссоединение с Россией смущает.

– Да ну, чепуха. Это все придумано! Я лично и все сторонники объединения говорили, что возвращение Крыма может быть только добровольным, свободным и демократическим! И ни в коем случае не допускать крови. Мы уже видели, к чему это приводит. И к этому могут подтолкнуть много хищников вокруг России. Для них Украина и Крым не важны. Им принципиальнее не допустить реализации планов, которые вынашивала Россия последние годы. Самая большая ошибка – если вдруг этим противникам объединения России с Крымом удастся столкнуть Россию с Украиной. Но ведь воевать русским с украинцами – это абсурд.

– Боюсь, и Россия тоже иногда пытается кого-то столкнуть лбами, в том числе и на Украине. Вас часто критикуют за то, что в своей политике вы предпочитали компромисс возможному обострению отношений с Западом и это шло во вред интересам страны.

– Что касается меня и политических сплетен против меня, то этим занимаются каждый день, пытаясь меня скомпрометировать. Что касается компромисса, то это вещь, которую нужно достигать всегда. Но не надо называть компромисс слабоволием. Я всегда выступал за мирные решения любых ситуаций, в какой ситуации по жизни я бы ни оказывался.

– А сейчас нужно России в вопросах по Крыму вести себя жестче?

– Надо и Западу, и России, и Украине понять, что мир у нас глобальный, но тесный. Мы, по сути, сейчас живем в одной большой деревне. В ней все находится во взаимозависимости и во взаимоответственности. Надо учиться жить в глобальном мире. Взаимосвязь всех стран усиливается, не считаться с этим – значит быть глупцом

– Но тем не менее Барак Обама назвал проведение крымского референдума нелегитимным. Что бы вы ему ответили?

– Хочу признаться, что в начале деятельности Обамы я его поддерживал и очень одобрял. Но сейчас ему необходимо преодолеть триумфализм, которым болеет американская нация после окончания холодной войны. Когда холодная война закончилась, было произнесено множество речей о необходимости построения нового мирового порядка. Больше всех их произносили американцы. Однако кончилось тем, что США избрали другую политику. Они встали на путь своего триумфализма. И первое время это работало: «Зачем что-то менять, когда мы стали такими, весь мир под нами, мы одна супердержава? Сам бог нас привел к этому, мы должны это принять, мы должны создать империю». И американцы пошли с этой идеей в будущее. Но пришли к тому, что оскандалились на весь мир. Другие страны такую политику США не приняли.

И американцам теперь надо обязательно преодолеть этот синдром. Провести свою перестройку. Впереди у Америки долгий путь. Но это же не яичницу поджарить, времени уйдет много. Я сам перестройку СССР рассчитывал на 25 лет.

– А как вы относитесь к последним шагам Путина относительно Крыма? Завтра он экстренно выступит с посланием и, как предполагается, объявит о включении Крыма в состав России.

– Вы знаете, в первые годы Путина он мне очень нравился, на Западе я везде его поддерживал, меня за это поносили. Но постепенно Владимир влез в дела вождизма. Не сказать, что совсем из ряда вон, но нелады. Народ опять выталкивается из политики, ему не доверяют простые вещи. Опять вокруг погонялы и скотоводы.

По поводу его действий в Крыму мне, возможно, не все известно. Я болен, постоянно езжу по больницам, поэтому все отследить не могу. Но насколько понимаю, он считает, что Украина должна быть свободна и Крым должен быть свободен. Свободен и решить свою судьбу с помощью референдума. Это мнение Путина я приветствую.

– А если при поддержке России аналогичные референдумы прошли бы в Луганской, Донецкой областях, в Донбассе?

– Южная Украина по составу населения – это, по сути, тот же Крым, по истории. Населена русскими, освоена русскими. Но они должны сами решать, как им жить, и не надо их никуда загонять. Пускай люди сами решают и обсуждают. У них перед глазами теперь есть пример…

Илья Шепелин

slon.ru

В США обнародовали санкционный список против ряда российских и украинских официальных лиц… Как сообщил Белый дом, в него попали: помощник президента РФ Владислав Сурков; советник президента РФ Сергей Глазьев; глава профильного комитета Госдумы по делам СНГ Леонид Слуцкий; глава комитета Совета федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас; председатель Совета федерации Валентина Матвиенко; вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин; председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина; премьер-министр Республики Крым Сергей Аксенов; спикер Госсовета Крыма Владимир Константинов; лидер общественного движения «Украинский выбор» Виктор Медведчук; президент Украины Виктор Янукович…

Речь идет о замораживании активов на территории США и запрещении американцам вступать в деловые контакты с лицами из санкционного списка.

Отдельно принят новый исполнительный указ президента США. Именно он служит основой для санкций в отношении перечисленных лиц. Кроме того документ разрешает вводить карательные меры против лиц и организаций, действующих в интересах военной промышленности России, а также «оказывающих материальную поддержку» лицам из «черного списка».

6 марта президент США Барак Обама в беседе со своим российским коллегой Владимиром Путиным заявил, что ни Америка, ни мировое сообщество никогда не признают итоги прошедшего референдума. Американская сторона считает голосование в Крыму по вопросу о статусе полуострова нарушением конституции Украины. Тогда же американский лидер указал, что существует дипломатический путь урегулирования кризиса.

Ранее в понедельник о введении санкций против 21 чиновника РФ и Украины заявил Евросоюз. Речь идет о визовых запретах и заморозке банковских активов.

Иран считает введение международных санкций непродуктивным путем решения вопросов.

В Верховную раду Украины был внесен проект закона о разрыве дипломатических отношений с Россией и денонсации украино-российских договоров.

«Акт Магнитского»…

В 2012 году США ввели санкции против сотрудников российских силовых ведомств и судей, которых американские законодатели считают причастными к гибели Сергея Магнитского. Аудитор британского фонда Hermitage Capital в 2009 году скончался в возрасте 37 лет в палате интенсивной терапии больницы СИЗО «Матросская тишина» после 11 месяцев содержания под стражей и через 7 дней после того, как ему было предъявлено обвинение в совершении финансовых преступлений.

Поименно «Список Магнитского» был обнародован в апреле 2013 года, в нем фигурировали 18 человек — «несущих ответственность за совершение внесудебных убийств, пыток и других серьезных нарушений прав человека». Чиновников самого высокого ранга среди них не было. Против включенных в список лиц применены карательные меры в виде отказа в выдаче американских въездных виз и замораживания активов, находящихся на территории США. Россия неоднократно выражала свой протест в связи с принятием документа…

itar-tass.com

Читайте также:

Референдум в Крыму полностью соответствовал нормам международного права. Об этом президент РФ Владимир Путин заявил в телефонном разговоре с президентом США Бараком Обамой, сообщила пресс-служба Кремля…

В связи с состоявшимся в Крыму референдумом Владимир Путин подчеркнул, что «его проведение полностью соответствовало нормам международного права и Устава ООН и учитывало, в частности, известный косовский прецедент. При этом жителям полуострова была гарантирована возможность свободного волеизъявления и самоопределения».

Главы государств отметили, что, «несмотря на имеющиеся различия в оценках, необходимо совместно искать пути содействия стабилизации положения на Украине».

Президент РФ обратил внимание на неспособность и нежелание нынешних киевских властей обуздать разгул ультранационалистических и радикальных группировок, дестабилизирующих обстановку и терроризирующих мирных жителей, в том числе русскоязычное население и наших соотечественников. В этом контексте рассмотрена возможность направления на Украину мониторинговой миссии ОБСЕ. По мнению президента России, деятельность такой миссии должна распространяться на все украинские регионы.

Также президент США поздравил президента РФ с успешным проведением Паралимпийских зимних игр и попросил передать приветствия участникам соревнований.

Разговор президентов США и РФ состоялся по инициативе американской стороны…

Референдум в Крыму…

В 22:00 мск избирательные участки в Крыму закрылись. Официальные результаты плебисцита будут оглашены через несколько дней.

По предварительным данным, большинство крымчан проголосовали за присоединение автономии к России. По итогам обработки порядка 50% протоколов 95,5% избирателей Крыма поддержали это решение, заявил глава комиссии Верховного Совета Крыма по проведению референдума Михаил Малышев.

В Севастополе 93% жителей проголосовали за вступление Крыма в состав России, заявил глава городской избирательной комиссии Валерий Медведев.

Явка избирателей в Крыму на 20:00 (22:00 мск) составила 81,36%, рассказал Михаил Малышев.

Реакция российских депутатов…

Референдум в Крыму — историческое событие для России, уверен спикер Госдумы Сергей Нарышкин.

Лидер думской фракции «Справедливая Россия» Сергей Миронов заявил, что Госдума быстро примет все законы, необходимые для вхождения Крыма в состав РФ.

«Пусть наши братья-крымчане не сомневаются», — сказал Миронов.

В свою очередь лидер фракции ЛДПР Владимир Жириновский объявил, что Госдума может юридически оформить вхождение Крыма в состав РФ в срок от 3 дней до 3 месяцев. Он также предложил объявить 16 марта новым государственным праздником. «И пусть все радуются и улыбаются», — сказал Владимир Жириновский.

Уже в понедельник, 17 марта, Верховный совет Крыма на заседании оформит официальную заявку на вступление республики в состав Российской Федерации, после чего в Москву отправится делегация крымских депутатов…

itar-tass.com/politika

Exit-poll: 93% избирателей за воссоединение Крыма с Россией… Явка на референдуме составила не менее 80%…

В Крыму 93% избирателей проголосовали за воссоединение автономии с Россией на общекрымском референдуме. 7% предпочли, чтобы Крым сохранил свой статус как часть Украины. Таковы данные экзит-полла, проведенного Республиканским институтом политических и социологических исследований по заказу агентства Крыминформ на более чем на 200 избирательных участках… Данные экзит-полла опубликованы сразу после закрытия голосования. В 22:00 мск избирательные участки в Крыму закрылись. Официальные результаты плебисцита будут оглашены через несколько дней, однако предварительные итоги комиссия Верховного совета Республики Крым по организации и п… Читать дальше »

В Крыму 93% избирателей проголосовали за воссоединение автономии с Россией на общекрымском референдуме. 7% предпочли, чтобы Крым сохранил свой статус как часть Украины. Таковы данные экзит-полла, проведенного Республиканским институтом политических и социологических исследований по заказу агентства Крыминформ на более чем на 200 избирательных участках…

Пора домой… Как именно станут отмечать в Республике Крым 16 марта, как назовут этот День?…

Как говорил в свое время человек с родимым пятном на голове, процесс пошел. Или есть такие, кто в этом сомневается? В Крыму проходит референдум, который имеет историческое значение. Не знаю, как именно станут отмечать в Республике 16 марта. День независимости? Нет, конечно. Это словосочетание было основательно скомпрометировано за двадцать три года. Загажено и потеряло исконный смысл. День государственности?… Не уверен. Скорее всего, это будет День Свободы. Не «Свободы» Тягныбока, а свободы вернуться домой. Не знаю, каковы будут результаты волеизъявления крымчан. Хотя нет, вру: конечно …Читать дальше »

Китай призывает все стороны украинского конфликта сохранять спокойствие и сдержанность, прилагать усилия к достижению самой актуальной на сегодня задачи — политического урегулирования кризиса на Украине. Об этом заявил представитель МИД КНР Цинь Ган, сообщает «Синьхуа«…

Дипломат сообщил, что Китай воздержался от голосования в СБ ООН относительно проекта резолюции по решению украинского кризиса и такую позицию Китая разъяснил постоянный представитель КНР при ООН Лю Цзеи.

Как отметил Цинь Ган, Китай всегда выступает за уважение суверенитета и территориальной целостности любого государства, Китай всегда придерживается этого основного внешнеполитического курса. Китайская сторона считает, что украинский кризис имеет сложные исторические предпосылки и обусловлен современными реалиями. Все это необходимо анализировать и учитывать при урегулировании кризиса.

Китай не поддерживает решение украинского кризиса путем противостояния. Голосование в СБ ООН по проекту резолюции именно сейчас приведет исключительно к противостоянию сторон и осложнит ситуацию, что не отвечает интересам и украинского народа и международного сообщества, пояснил он.

В нынешней обстановке Китай призывает все заинтересованные стороны сохранять спокойствие и сдержанность во избежание дальнейшей эскалации напряженности. Содействие политическому урегулированию кризиса является самой актуальной задачей на сегодня, добавил Цинь Ган.

В украинском вопросе Китай придерживался и придерживается позиции беспристрастности и объективности и готов продолжать прилагать усилия по примирению сторон и продвижению переговорного процесса. Китай будет, как и раньше, играть конструктивную роль в политическом урегулировании украинского кризиса, заверил китайский дипломат.

«Мы уже выдвинули свои предложения: как можно скорее создать международный координационный механизм, в который войдут представители всех вовлеченных сторон, для обсуждения пути политического урегулирования украинского кризиса. Сторонам пока стоит воздержаться от действий, которые могут привести к эскалации конфликта», — отметил представитель внешнеполитического ведомства Китая.

Накануне постоянный представитель КНР при ООН Лю Цзеив штаб-квартире организации в Нью-Йорке представил три предложения Китая по политическому урегулированию кризиса на Украине. Он подчеркнул, что ключевым для этого является сохранение движения в направлении политического урегулирования, чтобы посредством диалога и переговоров как можно раньше решить имеющиеся разногласия.

Лю Цзеи в своей речи по итогам голосования заявил, что в украинском вопросе Китай твердо стоит на позициях справедливого и объективного подхода.

Мы будем продолжать способствовать примирению сторон и содействовать началу переговоров с тем, чтобы играть конструктивную роль в политическом урегулировании кризиса на Украине, сказал он.

Лю Цзеи сообщил: «Исходя из этого, мы предлагаем: во-первых, необходимо как можно скорее создать международный координационный механизм, в который войдут представители всех вовлеченных сторон, для обсуждения пути политического урегулирования украинского кризиса; во-вторых, в этот период стороны не должны предпринимать шагов, которые могут привести к эскалации ситуации; в-третьих, международные финансовые учреждения должны приступить к переговорам с тем, чтобы помочь Украине сохранить политическую и финансовую стабильность».

Постоянный представитель КНР при ООН заявил, что нынешняя ситуация на Украине крайне запутанная и хрупкая, это может отразиться на обстановке в регионе и международных отношениях в общем. Международное сообщество должно прилагать усилия к тому, чтобы политическим путем разрешить кризис на Украине, сохранить региональные мир и стабильность…

regnum.ru

Читайте также:

Совет Безопасности ООН сегодня провёл голосование по подготовленному США проекту резолюции, заявляющему о незаконности референдума в Крыму. Члены Совбеза, поддерживающие самопровозглашённую власть в Киеве, поставили задачу непременно вынести документ на рассмотрение до 16 марта, когда состоится референдум. Россия проголосовала против проекта. Китай воздержался. Остальные участники проголосовали за резолюцию… Во вступительном слове постпред России в ООН Виталий Чуркин заявил, что РФ не может признать референдум в Крыму «не имеющим юридической силы». «Подобная философия идёт вразрез с принцип… Читать дальше »

«Смерть одного человека — это смерть, а смерть двух миллионов — только статистика» — написал некогда в своем романе «Черный обелиск» Эрих Мария Ремарк. Еще считаные недели назад зачистка того или иного СМИ воспринималась российским журналистским сообществом как трагическая драма. Но сейчас новостей о «блокировке интернет-издания по запросу Генеральной прокуратуры» или о «смене главного редактора по решению акционера» столько, что они уже почти перестали вызывать всплеск эмоций…

И в известной мере это оправданно. То, что происходит на рынке СМИ, — это лишь мелкий фрагмент общей картины. Путинская Россия вот-вот подвергнется судьбоносному испытанию на прочность. И это изменило сам принцип работы нашей государственной машины. Управленческий механизм переведен на «военные рельсы».

В стране фактически введено «чрезвычайное политическое положение». То, что в недавнее «мирное» время представлялось «допустимыми вольностями», в новую эпоху «тотальной политической войны» воспринимается государственным аппаратом как нечто совершенно недопустимое и даже антипатриотичное. Приказ «патронов не жалеть» не прозвучал — и, надеюсь, не прозвучит. Но вот приказ «снимаем перчатки, господа» уже давно сформулирован и всеми услышан.

Что вызвало переход российского государства на «мобилизационный режим» работы? Психологические предпосылки к чему-то подобному исподволь формировались уже давно. Но если говорить о непосредственной причине нынешних изменений, то для этого потребуются только два слова — «Крым» и «Украина».

Россия уже давно живет в состоянии вялотекущей политической конфронтации с Западом. Но то, к чему мы привыкли, — это «бархатная конфронтация», схватка, при которой ни одна из сторон не ставит перед собой цель всерьез придушить другую.

Даже острый конфликт 2008 года из-за войны РФ и Грузии не смог радикально изменить эту картину. Запад тогда тоже обвинял Москву в «чудовищной и немотивированной агрессии» и грозил ей «катастрофическими санкциями». Но значительная доля того возмущения была напускной. И в США, и в ЕС основные политические игроки с самого начала знали: первой начала стрелять именно грузинская сторона.

Без Путина ничего этого не было бы… О главном, которое произошло так незаметно, что осталось вне нашего внимания…

Мне кажется, что за Украинскими событиями, которые безусловно важны, мы упускаем некоторые важные смыслы, которые не очевидны и не бросаются в глаза, но они уже так незаметно вошли в нашу жизнь икажется, что так было всегда… но не было так еще недавно… Еще недавно расхожим мнением, которое никто даже не брался оспаривать было то, что российская армия это сборище не обученных пацанов на ржавом железе, которых гонят на убой и сопротивляться русская армия может разве что эстонской армии, и то недолго. На этом даже погорели Грузины… Хорошим тоном было смеяться над русской армией… А сегодня даже самые отпетые либералы назыв… Читать дальше »

По состоянию на 12.00 по местному времени (14.00 мск) на общекрымском референдуме проголосовали 44,27% жителей полуострова, обладающих правом голоса, или порядка 670 тысяч человек. Об этом сообщил глава комиссии Верховного совета республики Крым по проведению референдума Михаил Малышев…

В Крыму и Севастополе сегодня пройдет референдум, на который выносится вопрос о воссоединении с Россией… Верховный совет Крыма уже принял Декларацию о независимости, а также обратился к российским властям с просьбой принять республику в состав Российской Федерации на правах субъекта. Теперь эти решения могут быть подтверждены всенародным волеизъявлением жителей полуострова…

Старт «крымской весне» дали события на майдане. После гибели десятков демонстрантов и представителей правоохранительных органов в ходе беспорядков в Киеве президент Украины Виктор Янукович 21 февраля подписал соглашение с оппозицией при посредничестве западных держав, где согласился на досрочные выборы в декабре. Однако уже на следующий день он был фактически свергнут, а власть в Киеве присвоили вчерашние оппозиционеры в окружении радикал-националистов.

Был принят закон, отменяющий официальный статус русского и других региональных языков, некоторые лидеры майдана стали требовать преследования бойцов «Беркута», грозить агрессивными «поездами дружбы» в Крым.

На полуострове решили защищаться, и уже в конце февраля в Севастополе горожане на митинге против фашизма избрали народного мэра — Алексея Чалого, а в Симферополе силы самообороны взяли под охрану ключевые здания.

27 февраля крымский парламент утвердил новым премьер-министром Сергея Аксенова и объявил референдум о статусе полуострова. Сначала его планировалось провести 25 мая, затем срок был сдвинут на 30 марта, позже в силу нарастающих угроз появилась финальная дата — 16 марта. Синхронные решения принимались в Севастополе.

Какой статус может получить Крым…

В итоге на общекрымский референдум выносятся следующие вопросы: «1. Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации? 2. Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?»

В случае, если участники референдума выскажутся за воссоединение, Республика Крым как независимое и суверенное государство обратится к России с предложением о принятии на основе соответствующего межгосударственного договора в состав РФ.

Севастополь, между тем, видит себя отдельным субъектом России. По словам и.о. главы администрации города Дмитрия Белика, «было бы правильным, если Севастополь оказался бы в составе РФ в качестве города федерального подчинения, как Санкт-Петербург или Москва».

В России уже дали понять, что прислушаются к мнению крымского народа. При этом на возражения по поводу легитимности плебисцита президент РФ Владимир Путин заявил, что «решение о его проведении полностью соответствует нормам международного права и Уставу ООН».

В Киеве и на Западе считают референдум незаконным. В Симферополе на это заявляют, что незаконными являются сами нынешние киевские власти, а потому их мнение — не указ. По словам премьера Крыма Сергея Аксенова, право на самоопределение никто не отменял, и тем же западным странам следует «внимательнее изучить нормы международного права».

«Даже по Конституции Украины носителем суверенитета и единственным источником власти является народ, никто не может узурпировать его власть, она является первичной, поэтому ни у кого не должно быть сомнения в легитимности референдума», — подчеркивают в Верховном совете Крыма.

Как будет проходить референдум…

Для проведения плебисцита по всему полуострову сформированы 27 территориальных избирательных комиссий и 1205 участковых комиссий, в том числе 192 в Севастополе. Для голосования напечатано 1 млн 512 тысяч 725 бюллетеней, что соответствует числу жителей, обладающих правом голоса.

Для референдума подготовлены бюллетени на трех языках — русском, украинском и крымско-татарском. Многие крымчане отмечают, что раньше практически на всех выборах избирательный бюллетень был исключительно на украинском языке, и не всегда были понятны даже названия партий — звучали непривычно. Международные наблюдатели, прибывшие накануне в Крым, оценили подход местных властей к этому вопросу с положительной точки зрения.

Участие в голосовании будет возможно только по месту регистрации. Комиссия по подготовке референдума отказалась от использования открепительных удостоверений. Также не смогут проголосовать крымчане, находящиеся за рубежом.

Избирательные участки откроются в воскресенье в 8 утра по местному времени (10:00 мск). Голосование продлится 12 часов и завершится в 8 часов вечера (22.00 мск). Ожидается, что данные экзит-поллов, которые будет проводить Республиканский институт социологических исследований по заказу агентства Крыминформ, станут известны сразу после закрытия участков.

Первые официальные результаты плебисцита, по словам главы комиссии Верховного совета по подготовке референдума Михаила Малышева, будут обнародованы до конца дня. Окончательные результаты подведут уже 17 марта.

Оценку голосованию дадут и международные наблюдатели. Всего зарегистрировано порядка 70 наблюдателей из 23 стран, среди которых представители Польши, Австрии, Франции, Германии, Бельгии, Венгрии, Греции, Италии, Латвии, США, Израиля. Это депутаты Европейского парламента, члены национальных парламентов, а также ведущие эксперты по международному праву и известные правозащитники. Российскую сторону будут представлять депутаты Госдумы и представители Совета Федерации.

Обстановка в Крыму…

Явка избирателей на референдум обещает быть очень высокой. По данным соцопросов, более 80% жителей Крыма на вопрос, придут ли они голосовать, отвечают однозначное «да».

Цифры тех же опросов свидетельствуют о том, что больше половины крымских татар пойдут голосовать на референдум, несмотря на призыв главы Меджлиса Рефата Чубарова бойкотировать процесс.

«То, что я увидел, честно говоря, несколько не соответствует тому, чего я ожидал, — поделился в беседе с ИТАР-ТАСС один из немецких репортеров. — Похоже, люди и правда уже сделали выбор. О желании быть с Россией говорят большинство крымчан».

«Как-то тут даже неинтересно, — отметили в свою очередь британские журналисты. — Нас перебрасывают в Харьков и Донецк».

Всего для освещения референдума в Крым съехались сотни журналистов из разных стран. По данным властей, сейчас по всему полуострову работают около 2,5 тыс. представителей различных средств массовой информации, однако официальную аккредитацию получили только 623 журналиста из 169 изданий. В Верховном совете предупреждают, что фото и видеосъемку на избирательных участках можно будет осуществлять только при наличии соответствующих бейджей.

«Меня, например, прислали просто поснимать обстановку, — поделился фотограф из Парижа. — Снимать очередь за аккредитационными карточками, таблички на отелях «мест нет», переполненные кафе, где на столиках красуется куча журналистской техники, и атрибуты города для нашего издания куда интереснее».

В крымских городах, тем временем, развешены плакаты с букетами цветов, перевязанных ленточками с российским триколором и надписями: «Выбираем достойное будущее» или с изображением майдана в дни Олимпиады и сценами соревнований в Сочи с подписью: «Позор Украине!» В центре Севастополя, Ялты появились огромные баннеры «Нет нацизму!». В окнах жилых домов виднеются российские флаги. Автомобили ездят с георгиевскими ленточками.

С российскими флагами люди приходят на концерты, которые проходят здесь в эти дни. Поддержать чаяния крымчан приехали Кубанский казачий хор, коллективы Республики Татарстан, группа «Земляне», народный артист России Николай Расторгуев и группа «Любэ», Дмитрий Харатьян, певец Алексей Гоман, группа «Черные береты». Концертные программы запланированы вечером в Симферополе на площади Ленина, а в Севастополе артисты традиционно выступят на площади Нахимова.

Как будет обеспечена безопасность…

Голосование и культурные мероприятия будут проходить в условиях повышенных мер безопасности. На городских улицах дежурят дополнительные патрули сотрудников милиции и крымского отряда «Беркут». Все стратегически важные объекты взяты под круглосуточную охрану. На железнодорожных и автовокзалах ведется тотальный досмотр приезжающих.

Главная цель силовых структур — не допустить дестабилизации ситуации на полуострове и возможных провокаций. Ранее проходила информация о том, что группа бойцов «Правого сектора» может под видом военнослужащих РФ с соответствующими опознавательными знаками совершить нападение на воинские части украинской армии, расположенные на территории Крыма. «Их цель — спровоцировать вооруженный конфликт», — заявил премьер Крыма.

Обеспечивать порядок будут помогать и представители крымской самообороны. По официальным оценкам правительства, их численность достигает 10 тыс. человек. Они уже контролируют въезды на территорию всех правительственных объектов, административных зданий, а также украинских военных частей, дислоцированных в Крыму. Это хорошо организованные группы численностью от 15 до 25 человек. В задачу отрядов самообороны также входит патрулирование улиц, проверка автотранспорта.

«Мы находимся в постоянном контакте с руководством Крыма и ощущаем, что все необходимые меры для обеспечения безопасности референдума принимаются», — подчеркнул в свою очередь в беседе с ИТАР-ТАСС генеральный консул России в Симферополе Вячеслав Светличный.

«Считаем, что оснований для беспокойства нет и рассчитываем, что референдум пройдет в обстановке стабильности и спокойствия», — добавил дипломат…

itar-tass.com/politika

Читайте также:

Запад продолжает фиктивно-демонстративную и активную кампанию поддержки новой киевской власти. Впрочем, все больше эта поддержка выражается в пустых заявлениях и громких авансах, за которыми не следует ровным счетом никаких реальных шагов…

Несмотря на постоянные обещания масштабных кредитов, до сих пор ни копейки так и не было выделено. Сами же посулы кредитов постепенно в публичной риторике уменьшаются: от базовых цифр в 15-20 млрд. долл. дискуссия как-то медленно перешла к $1-3 млрд., а периодически проскакивают цифры в 670 млн. При этом даже эти деньги Запад давать явно не готов.

Даже недавняя встреча майдановского главы НБУ С.Кубива с первым вице-президентом ЕБРР Ф.Беннетом,несмотря на озвученную готовность банка вложить в Украину еще 5 млрд. долл., вряд ли можно назвать большим успехом, поскольку, по уточнению самого Ф. Беннета, даже если такое решение будет принято окончательно, то эта сумма будет поступать в течение 5 лет.

Еще одно «обещание» поступило 12 марта от ЕС. Президент Еврокомиссии Ж.-М.Баррозу сообщил, что ЕС уже на следующей неделе примет решение о выделении Украине макрофинансовой помощи в размере 1,6 млрд. евро. Судя по всему, очередная «следующая неделя» наступит, а денег Киев так и не увидит.

А между тем Киев продолжает испытывать серьезные проблемы и нуждается в больших денежных вливаниях уже сегодня, а не через 5 лет. Например, доходы государственного бюджета по итогам января-февраля не превышают 90% плана (порядка 52,2 млрд.), но и этот показатель достигнут за счет использования доходов Национального банка. При этом глава финансового ведомства отметил, что «страна уже 20 месяцев кряду переживает стагнацию и потому попросту негде брать дополнительные платежи по налогам. По отечественному НДС у нас недобор 1,3 млрд. грн., в первую очередь потому, что индекс промпродукциии составил 95%. Импортный НДС – недобрали 7 млрд. грн. Недобрали потому, что на 14,7% упал экспортно-импортный оборот. У нас есть проблема с переплатой налогов. Это более 15 млрд. грн. – нам с этим тоже надо что-то делать».

Не менее проблемной является макроэкономическая ситуация. Минфин заявил, что в 2014 году прироста ВВП вообще не будет, а показатель инфляции превысит тот, который закладывало предыдущее правительство. Кроме того, по мнению А.Шлапака, «запланированное сокращение расходов госбюджета негативно отразится на показателях внутреннего спроса. При этом ситуация на глобальных рынках не позволяет ожидать существенного улучшения условий внешней торговли».

Вместе с тем и мероприятия по сокращению госрасходов проходят более чем тяжело, что было вполне ожидаемо. А первые решения «временного правительства» показывают, что за проблемы украинского бюджета снова предложено заплатить наиболее слабо защищенным гражданам: пенсионерам, матерям и молодежи. Например, активно дебатируется возможность урезать вдвое пенсии тех пенсионеров, которые продолжают работать. Хотя логики в этом не видно: эти люди честно работали всю жизнь, отчисляли из своих зарплат пенсионные взносы, да и работать сейчас они вынуждены не от какой-то «космической» жадности, а просто потому, что на одну пенсию выжить на Украине просто невозможно. Почему их должны лишить честно заработанных ими денег – непонятно.

И это лишь первый этап сокращений. Уже начинаются процедуры снятия всех надбавок и премий в бюджетной сфере (для начала – в сфере образования), но маловероятно, что на этом остановятся. Показательно, что при этом ни разу в публичном пространстве не обсуждались вопросы: все ли налоги правильно платит украинский крупный бизнес и олигархи в частности? А ведь им практически на «откуп» отдали целые области, где во всей своей красе стало понятно, что такое «сращивание бизнеса и государства». Вопрос о повышении тарифов в сфере ЖКХ является уже практически решенным. Замминистра финансов В.Лисовенко заявил, что те платежки, которые украинцы получат в мае за апрель, будут отличаться от предыдущих. Явно не в сторону понижения.

Если же правительство и дальше будет продолжать в том же духе, то оно не досидит даже до октября 2014 года. Да что там октябрь – даже май выглядит излишне оптимистично.

* * *

Запад не может не понимать тех политико-экономических проблем, которые возникли у «украинского руководства». США и ЕС осознают, к чему может привести такая экономическая политика – к новому бунту. Но на этот раз – к особо безжалостному и массовому. Однако никаких реальных действий для предотвращения этого не предпринимается. Более того, складывается впечатление, что действия Запада и «украинского руководства» направлены именно на то, чтобы не ослаблять эскалацию напряженности на Украине, а довести ее до социального взрыва.

Многие политологи считают, что делается это с целью привести к власти настоящие радикальные силы (вроде «Правого сектора» и иже с ним), которые при полной поддержке населения, возмущенного новой экономической политикой, и захватят власть. К тому же, очевидно, на определенном этапе США и ЕС полностью поддержат идею парламентских перевыборов, что существенно переформатирует украинский парламент, а многие политически силы, находящиеся там сейчас, либо вообще туда не попадут, либо будут изрядно ослаблены.

Есть основания полагать, что все это – лишь этап, а не конечная цель. Логика развертывания событий все больше напоминает египетский сценарий, где так же сначала под призывы к свободе и демократии свергли законную власть, а новыми руководителями оказались террористы из партии «Братья-мусульмане» (украинский «Правый сектор», конечно, не тянет на транснациональный характер «Братьев…», но аналогии уместны).

Однако на этом этапе могут проявиться и существенные отличия. Запад во многом потерял, когда египетские военные, руководимые ас-Сиси, отстранили от власти и «Братьев-мусульман», и их президента Мурси. Новая «украинская радикальная» власть, видимо, не будет проводить прозападную политику, как это делал Мурси, а переориентируется на насеристскую идеологию.

Запад конечно тяжеловесен и медленно меняет свои шаблонные схемы, но можно быть уверенным, что на Украине он учтет египетский урок. Судя по всему, радикалы-ультранационалисты, которым пообещали власть уже в ближайшее время, так же в течение полугода-года будут «слиты» их патронами в пользу кого-нибудь более «умеренного», который на фоне радикалов будет казаться чуть ли не святым.

Не исключено, что этот новый руководитель проведет целый ряд показательных процессов в отношении радикалов, посадит львиную долю их руководства, а их самих загонит в жесткое подполье, «неожиданно» выявит, что события февраля 2014 года действительно были госпереворотом, но поскольку с тех пор уже прошло несколько выборов, то и говорить не о чём – мандаты доверия подтверждены народом…

При этом предыдущие власти могут сделать для этого нового руководителя несколько важных вещей. Нынешняя власть возьмет на себя весь негатив экономических преобразований по западным образцам, которые едва ли не полностью доконают страну. Власть радикалов, скорее всего, зачистит политическое пространство от наиболее опасных конкурентов и последних остатков жизнеспособных политических сил, которые могли бы организовать народ на юго-востоке и на западе страны.

И вот когда это будет сделано, придет как раз тот, кто под видом наведения порядка окончательно и бесповоротно может сдать страну Западу, а возразить ему будет просто некому.

Стратегия Запада, очевидно, предусматривает все три фазы политического процесса: «революция» (февраль 2014 года), «контрреволюция» (деятельность нынешнего правительства), «борьба с контрреволюцией» (власть радикалов) и «нормализация» (приход реального руководителя).

И вот как раз этому последнему и будут предназначены обещаемые деньги Запада. По большому счету это будут масштабные «отступные» за полную и безоговорочную сдачу страны.

Другой вопрос, что к этому моменту останется от страны (как политически, так и территориально)? В какой степени нищеты окажется население?

Но самый главный вопрос состоит в том, готов ли народ Украины и дальше быть подопытным в политической инженерии Запада?…

Андрей Новацкий, Киев

odnarodyna.com.ua

Читайте также:

Президент России Владимир Путин провёл оперативное совещание с постоянными членами Совета Безопасности. Плановым вопросом, включённым в повестку дня, была политика в отношении стран Центральной Америки и Карибского бассейна. Вне плана обсуждалась ситуация на Украине, где, как подчеркнул президент, кризис носит внутренний характер. Россия не причастна к его возникновению, но оказалась вовлечена в его разрешение. Президент отметил, что следует тщательно выверять, каким образом России надлежит строить отношения с Украиной, европейскими государствами и Соединёнными Штатами в ближайшей и среднесрочной перспективе…

Россия намерена усиливать свою активность на международной арене, в том числе в Западном полушарии. Именно под этим углом обсуждались стратегические задачи укрепления российских позиций в Центральной Америке и Карибском бассейне. Опорными странами для России в этом регионе являются Куба и Никарагуа… Во времена Советского Союза отношения с ними воспринимались в Вашингтоне как угроза, подлежащая «нейтрализации» любыми способами. После развала СССР в Латинской Америке были закрыты многие российские посольства, торгпредства, корпункты, остались не у дел сотни латиноамериканистов. В последнее десятилетие российское руководство предприняло значительные усилия для восстановления и дальнейшего укрепления позиций России на Кубе и в Никарагуа.

Налажен стабильный политический диалог на высшем уровне с Гаваной. Прежний (периода СССР) уровень стратегического партнёрства восстановлен. Исключительно важным документом, раскрывающим перспективу взаимодействия, является межправительственная программа торгово-экономического и научно-технического сотрудничества до 2020 года. Российская сторона придаёт большое значение налаживанию прямых контактов между экономическими операторами обеих стран. Проводимые на Кубе реформы привлекают российский бизнес, гарантируют крупные инвестиции. Среди перспективных направлений – нефтехимия, медицина и фармацевтика, энергетика, в частности строительство новых энергоблоков, поставки оборудования для кубинских теплоэлектростанций. Российские специалисты продолжат ведение нефтеразведки на острове и его шельфе. Открытие месторождений углеводородов придаст новый импульс российско-кубинскому сотрудничеству.

Россия и Никарагуа возобновили экономические связи и военное сотрудничество после возвращения к власти Даниэля Ортеги, лидера Сандинистской революции. В 2008 году Ортега встретился с российским президентом в рамках проходившей в Каракасе конференции стран, входящих в Боливарианский альянс для народов Латинской Америки. Спустя несколько месяцев Никарагуа признала независимость Абхазии и Южной Осетии, оказав Москве политическую поддержку после окончания российско-грузинской войны. Россия не осталась в долгу. Центральноамериканская республика получила несколько тысяч тракторов и 50 комбайнов, а также 100 тысяч тонн пшеницы. Благодаря помощи России правительству Ортеги удаётся удерживать низкие цены на хлебобулочные изделия для населения страны. Парламент Никарагуа ратифицировал соглашение об открытии в Манагуа Российского центра науки и культуры. Никарагуанцы смогут изучать русский язык. Лучшие ученики будут получать стипендии для обучения в российских вузах.

Страны развивают совместные программы в сельском хозяйстве, энергетике, по использованию космического пространства в мирных целях. Одним из соглашений предусматривается, что никарагуанские пользователи Интернета смогут прибегать к услугам глобальной навигационной спутниковой систем ГЛОНАСС после её ввода в строй. Система станет альтернативой американской системе GPS. Активно развиваются двусторонние связи по линии ВТС. Россия помогает перевооружать никарагуанскую армию, оказывает помощь в подготовке её офицерских кадров. Для этого был создан учебный центр имени маршала Г.Жукова.

Парламент Никарагуа ратифицировал решение правительства, позволяющее российским военным подразделениям, кораблям и самолётам посещать республику в течение первого полугодия 2014 года в рамках обмена опытом и подготовки военнослужащих центральноамериканской республики. Кроме того, парламент одобрил участие российских военных в совместном с никарагуанской армией патрулировании территориальных вод республики в Карибском море и в Тихом океане с 1 января по 30 июня 2015 года. Главная цель этих операций — борьба с наркотрафиком.

Два года назад Федеральная служба России по контролю за оборотом наркотиков открыла в Манагуа курсы по подготовке наркополицейских. В мае-июне 2014 года в окрестностях столицы начнётся строительство стационарного Центра по подготовке кадров по борьбе с наркотрафиком. На базе этого центра планируется готовить оперативных работников для всех стран Центральной Америки. Об этом заявил исполнительный секретарь Совета безопасности и обороны Гондураса генерал Хулиан Пачеко: «Мы считаем весьма полезными контакты с Россией в сфере безопасности и считаем, что эта страна может оказать нам весьма существенное содействие в области обмена опытом в противодействии организованной преступности и наркотрафику». Высокую оценку инициативе России по созданию Учебного центра в Никарагуа дал сальвадорец Уго Мартинес, генеральный секретарь Центральноамериканской интеграционной системы (ЦАИС). Он также заявил, что ЦАИС поддерживает инициативу предоставления России статуса наблюдателя в этом объединении, в которое входят Сальвадор, Никарагуа, Гондурас, Гватемала, Белиз, Коста-Рика, Панама и Доминиканская Республика. Представители этих стран считают, что существуют большие перспективы для развития отношений региона с Россией.

Заметные подвижки достигнуты в отношениях России с Гватемалой. В ноябре 2013 г. в ходе официального визита министра иностранных дел Гватемалы Луиса Фернандо Карреры в Торгово-промышленной палате России состоялась презентация экономического и инвестиционного потенциала Республики Гватемала. Ключевым моментом этого события стало подписание Соглашения о поощрении и взаимной защите капиталовложений. Республика прошла трудный путь от военной диктатуры (250 тысяч убитых и пропавших без вести) к представительной демократии. Только в 1986 году Гватемала перешла к гражданскому правлению. Соединённые Штаты продолжают контролировать политику и экономику этой страны, но часть её элиты использует любые возможности для диверсификации международных связей и ослабления зависимости от Вашингтона.

Гватемала обладает богатыми ресурсами для эффективной хозяйственной деятельности, разнообразной минерально-сырьевой базой, в том числе месторождениями углеводородов. Российско-гватемальские связи становятся всё более продуктивными. Россия экспортирует минеральные удобрения и металлопрокат в обмен на кофе, какао, сахар, растительные масла и др. Объём взаимной торговли вырос с минимальных показателей до 130 миллионов долларов на сегодняшний день. Гватемальские бизнесмены проявляют интерес к российским грузовикам КамАЗ и легковым автомобилям ГАЗ и ВАЗ. Гватемала заинтересована в поддержке России по увеличению электроэнергетических мощностей в строительстве ГЭС, геотермальных и ветровых станций, а также в привлечении российских инвесторов к участию в проектах по добыче нефти и газа. Российские инвесторы намерены участвовать в разработке гватемальских месторождений никеля, кобальта, вольфрама, цинка, титана, ртути, сурьмы.

Прорывным достижениям России в Центральной Америке и на Карибах мешают пережитки холодной войны, саботаж со стороны «пятой колонны», подкармливаемой спецслужбами США. Политика Вашингтона в отношении «российской инфильтрации» в регион за минувшие годы не претерпела никаких изменений.

В этих условиях Центральноамериканский общий рынок (ЦАОР), включающий Гватемалу, Коста-Рику, Никарагуа, Гондурас и Сальвадор, выступает за создание зоны свободной торговли с Таможенным союзом России, Казахстана и Белоруссии. Об этих планах рассказал на встрече в Торгово-промышленной палате России посол Гватемалы Менесес Коронадо. Ему вторят послы и представители бизнеса стран ЦАОР в ходе общения с официальными лицами и предпринимателями из России и Белоруссии: «Для прогресса наших экономик нам необходимо равноправное, взаимовыгодное сотрудничество с индустриальными державами. Именно такую возможность предоставляет Таможенный союз, члены которого способствуют комплексному развитию Кубы, Венесуэлы, Никарагуа».

Бывший «задний двор» Соединённых Штатов не хочет оставаться их придатком…

Нил Никандров

www.fondsk.ru/avtorskaja-kolonka

Читайте также:

Сегодня в Сочи Владимир Путин провёл оперативное совещание с постоянными членами Совета Безопасности. Участники совещания, в частности, обсудили взаимодействие Российской Федерации со странами Центральной Америки и Карибского бассейна, а также ситуацию на Украине… В совещании приняли участие Председатель Правительства Дмитрий Медведев, Руководитель Администрации Президента Сергей Иванов, Председатель Государственной Думы Сергей Нарышкин, Секретарь Совета Безопасности Николай Патрушев, Министр внутренних дел Владимир Колокольцев, Министр обороны Сергей Шойгу, Министр иностранных дел Сергей Лавров, директор Федеральной службы безо… Читать дальше »

Намеки на самоизоляцию России абсурдны, и в Кремле надеются, что нашей стране и ее партнерам удастся не скатиться к еще более глубокому противостоянию на почве Украины. Об этом пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил в интервью телеканалу «РЕН-ТВ»…

Речь о «холодной войне» в связи с ситуацией на Украине не идет. «От всей души надеемся, что и у нас, и у наших партнеров хватит политической мудрости, чувства политического реализма, чтобы не скатываться к еще более глубокому противостоянию — идеологическому или иному — на почве Украины», — заявил Песков.

Несмотря на драматические разногласия с другими странами, Россия очень ценит контакты с представителями других государств. Переговоры лидеров России и США происходят то по инициативе российской, то по инициативе американской стороны. «Когда как… Они взволнованы, мы взволнованы, это естественно. Вот происходит перезвон», — рассказал пресс-секретарь президента РФ.

Намеки экономистов на самоизоляцию нашей страны абсурдны. «Это было бы нелогично, нереалистично и абсурдно в нынешнее время — в век глобализации, в век абсолютной экономической взаимозависимости», — считает Песков.

Россия зависит от Запада экономически в той же степени, что и Запад от нее. Все российское руководство — за диалог с Западом. «Мы заинтересованы в развитии сотрудничества, и мы бы не хотели, чтобы происходящее на Украине имело эффект обратный», — пояснил пресс-секретарь главы государства. «Недаром появился термин у экономистов, что на смену ядерного сдерживания пришло не менее эффективное экономическое сдерживание», которое страхует от изоляции или самоизоляции, напомнил он.

Если противники России будут выявлять счета российских чиновников за границей, Кремль будет не против. «Мы будем признательны за продолжение этих действий по блокировке счетов российских чиновников за границей», — пояснил Песков…

Кира Латухина

www.rg.ru

Читайте также:

Судя по действиям Запада на Украине, он готов теперь признавать любые правительства, пришедшие к власти нелегитимным путем, считает пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков… «Следуя логике Запада, отныне можно признавать любые правительства, которые приходят на штыках вооруженных экстремистов», — сказал Дмитрий Песков в специальном выпуске программы «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым», который вышел в пятницу на телеканале «Россия 1». Россия будет принимать участие в судьбе русскоязычного населения, если его жизни что-то угрожает, заявил Дмитрий Песков. «Сможет ли Россия остаться безучастной к ситуации, когда над русскими где-… Читать дальше »

12 марта перед встречей Барака Обамы с Арсением Яценюком у Белого дома в Вашингтоне проходил митинг протеста под лозунгом «Нет спонсорству украинских неонацистов!». Американская антивоенная гражданская коалиция («The Answer Сoalition»), организовавшая антифашистский митинг в Вашингтоне, начала кампанию по бомбардировке Белого дома и конгресса CША тысячами электронных сообщений от рядовых представителей гражданского общества, требующего, чтобы «ни один цент из карманов американских налогоплательщиков не был использован на «новое украинское правительство»», в котором, как разъясняет The Answer Coalition, «неонацисты и фашиствующие ультраправые заняли все ключевые посты Кабинета министров, включая военный блок». На интернет-портале антинацистской коалиции приводятся конкретные данные о том, кто есть кто в рядах украинского нового режима, даются жесткие оценки антинародной фашистской сути киевского путча…

Один из активистов этого движения в Америке — колумнист популярного портала Antiwar.com Джастин Раймондо — пошел дальше размещения в Интернете подробной информации о неонацистах в украинском «временном правительстве». Он задался вопросом: почему Вашингтон и Брюссель в упор не видят фашистской раскраски украинской хунты? В статье «Какого цвета украинская революция? Вашингтон обеляет украинских коричневых» Раймондо пишет, что отчаянные усилия сторонников американской «партии войны», пытающихся отрицать фашистскую природу той клики, которой они помогли захватить власть в Киеве, становятся уже комичными. Журналист приводит появившиеся в The New York Times сентенции преподавателя русской литературы в Калифорнийском университете Амелии Глейзер. Эта ученая дама, саркастически замечает Джастин Раймондо, пишет, что «за последние десятилетия произошло значительное сближение между украинскими евреями и их соотечественниками-украинцами». «Какое облегчение, — иронизирует Джастин Раймондо, — а я-то боялся, что вся эта антисемитская риторика, исходящая от партии «Свобода» и «Правого сектора» говорит о том, что неонацисты подняли головы. Всё спрашивал себя, не сулят ли нам появление больших проблем рост влияния «Свободы» и все эти факельные шествия идолопоклонников Степана Бандеры — лидера вооруженной банды, сотрудничавшей с нацистами?»

Освистанного американскими протестантами Арсения Яценюка тепло встретили в Атлантическом совете — стратегическом центре НАТО. Там радетелю «территориальной целостности Украины» не стали напоминать, что в 2007 году в Приштине он жарко поддерживал сепаратизм, ратуя за отделение Косова от Сербии и создание воинственного мусульманского анклава в самом сердце Европы. С просьбой о создании какого анклава у границ России киевская хунта намеревается обратиться к НАТО сейчас, Яценюк не уточнил. На настойчивые вопросы журналистов о неонацистах, «Правом секторе» и антисемитизме отвечал уклончиво-многозначительно: «Помощник премьер-министра представляет еврейскую общину». О собственной персоне и других представителях космополитической олигархии, посаженных «на кормление» в регионы Юго-Востока, рупор киевской хунты не распространялся…

Когда парламент Крыма принял декларацию о независимости этой республики, мне вспомнилась история «самоопределения» Косова, где, как известно, никакого референдума не было и где всё обстояло очень просто. В 2007 году тогдашний помощник госсекретаря США Николас Бернс рассказывал на слушаниях в конгрессе, как он разговаривал с премьер-министром Сербии Коштуницей: «Вы Сербию потеряли уже 8 лет назад. Она была отнята у вас 8 лет назад!» — разъяснил Бернс. Настаивая на «уникальности» косовского случая, с чем не соглашались тогда ни Россия, ни американские конгрессмены, Николас Бернс коротко отрубил: с точки зрения правительства США, «уникальность» ситуации в Косове состоит в том, что восемь лет 15 тысяч солдат находятся в этой провинции и это стоит 250 миллионов долларов в год. «Мы должны напомнить русским, — с металлом в голосе объявил заместитель госсекретаря США, — что это мы взяли на себя тяжелую работу – это наши войска, наши деньги, наше партнерство с Европой, и что бы ни случилось завтра, каким бы ни был исход голосования, мы будем там»…

Беспрецедентное давление, которое оказывают на Россию США в вопросе о Крыме и Украине, свидетельствует, помимо прочего, и о том, что 5 миллиардов долларов, потраченных Вашингтоном на Украину, очень не хочется терять. Однако за годы, прошедшие со времени того выступления Николаса Бернса в конгрессе, однополярный мир дал глубокую трещину, оформилась новая внешняя политика окрепшей России и, что немаловажно, в корне изменилось отношение к агрессивной политике Вашингтона среди граждан Америки. Подавляющее большинство американцев категорически против какого-либо вмешательства своей страны в дела Украины — такой вывод следует из последних опросов общественного мнения, проведенных авторитетными социологическими центрами США. Согласно состоявшемуся в начале марта опросу американской компании Yougov, только 14 процентов американцев признали за США «право вмешаться в конфликт на Украине» и только 18 процентов опрошенных считают, что «на США лежит ответственность защитить Украину, если на её территорию войдет Россия».

Социологические опросы показывают, что американцы не видят оснований для вмешательства их страны в дела Украины «даже в самых крайних обстоятельствах», пишет Huffington Post. По утверждению газеты, так считают «большинство демократов, республиканцев и независимых». Престижный американский Pew Pollо тмечает: впервые за пятидесятилетнюю историю этого центра большинство американцев, отвечая на вопрос о приоритетах внешней политики США, заявили, что Америка «должна заниматься за рубежом только своими делами и дать другим странам возможность заниматься их делами так, как они сами сочтут нужным».

Американские независимые обозреватели уже не могут без раздражения писать о том способе действий своего правительства в международной политике, который строится на предположении, что «каждый закоулок на земном шаре имеет для США стратегическое значение и, соответственно, оттуда могут исходить угрозы интересам Америки». Достаточно заглянуть на популярные американские блоги, чтобы убедиться: подавляющее большинство американцев считает, что главную угрозу интересам США представляет вопиющая некомпетентность тех, кто отвечает в Вашингтоне за внешнюю политику.

В блоге Уолтера Патрика Лэнга, отставного американского офицера, служившего в разведке, оценки решений, принимаемых Белым домом по Украине, звучат предельно резко. «Почему в нашей международной политике преобладают идиоты?» — вариации этого вопроса в отзывах на украинские события, ставшие в последние недели темой номер один в блоге Уолтера Патрика Лэнга, встречаются постоянно. Комментируя так называемое исполнительное распоряжение Барака Обамы от 6 марта, блогер саркастически замечает: «Второй параграф «исполнительного распоряжения» содержит неприлично лживую формулировку, гласящую, что события на Украине «представляют необычную и крайнюю угрозу национальной безопасности и международной политике Соединенных Штатов», и президент, видите ли, даже объявляет о «чрезвычайной ситуации», требующей ответить на эту угрозу».

От себя добавлю, что «исполнительное распоряжение» – это не только неприличный, но и скандально неадекватный документ. Обама наделил себя, Федеральное казначейство и госсекретаря США функцией не только изымать имущество иностранных граждан без суда, но и по своему усмотрению применять санкции против лиц, отстаивающих право на самоопределение, закреплённое, между прочим, международным Пактом 1966 года о гражданских и политических правах. «Исполнительное распоряжение» Обамы угрожает поражением в имущественных и иных правах не только тем, кто 16 марта проголосует на референдуме в Крыму, но и всем тем, кто их поддержит «в любой части или регионе Украины без разрешения киевской власти» – власти, напомню, незаконной, установленной путём вооружённого государственного переворота.

«Поставьте компетентного государственного секретаря, увольте Сьюзан Райс, Викторию Нуланд, Джона Клаппера и Саманту Пауэр!» — предлагает один из комментариев в блоге Пэта Лэнга. Другой комментатор просто отмечает, что «Обама интерпретирует международное право в соответствии со своими идеологическими предпочтениями».

По мнению известного обозревателя и исследователя Роберта Парри, такое поведение американского президента не в последнюю очередь обусловлено тем, что он, по сути, стал игрушкой в руках сплоченной коалиции неоконсерваторов, занимающих высокие посты в Пентагоне и Государственном департаменте. Именно эта коалиция, по мнению Парри, «раздула огонь бунта, который привел к насильственному свержению демократически избранного президента на Украине и эскалации ситуации вокруг Крыма». Практически ту же оценку состояния дел в области принятия внешнеполитических решений в Вашингтоне даёт и Пэт Лэнг в своей известной работе «Drinking The Cool-AID», где он анализирует все перипетии развязывания администрацией США войны в Ираке.

Когда-то поборник всемирного господства англичан Герберт Уэллс писал в своём «Открытом заговоре»: «Британия перестанет быть великой нацией, если не будет действовать в категориях зла». Те, кто определяют внешнюю политику США, унаследовали философию «открытого заговора». Поэтому каждому суверенному государству, ставшему мишенью транснациональной клики, нужно ясно сознавать, что уступки этой клике для данного государства не просто опасны – они гибельны.

«Каждый должен понять, — пишет бывший помощник министра финансов США Пол Крэйг Робертс, — что Вашингтон лжёт о ситуации на Украине, как он лгал о Саддаме Хусейне и иракском оружии массового уничтожения, как он лгал об иранском ядерном оружии, как лгал о том, что сирийский президент Асад использует химическое оружие, как лгал об Афганистане, Ливии, шпионаже Агентства по национальной безопасности, о пытках… О чем Вашингтон не лгал? Политика Вашингтона состоит из трёх элементов — наглость, гордыня, зло. И ничего больше в ней нет»…

Ирина Лебедева

www.fondsk.ru/politika

Читайте также:

Часто читаю в социальных сетях разговоры в духе «лучше будем под Европой, чем под Путиным»… Первое, на что я обращаю внимание, это конечно то, что «патриоты» давно и радикально слили тему независимости Украины. О ней упоминать не комильфо. В тренде строгая бинарность – или ЕС, или «рашка»…

Но это ладно.

А вот расскажите мне, пожалуйста, чего такого антиукраинского навязала нам эта самая «рашка» за последние лет 10? Давайте вспомним эпические свершения.

Вот, например, вступление в ВТО на уникально невыгодных, как оказалось условиях. Его следствием стало, например, исчезновение отечественной нефтепереработки как класса. Это нам Россия навязала?

Да нет, Россия нам предлагала идти в ВТО вместе и добиваться лучших условий членства. Россия их, кстати, получила. Но мы спешили успеть быстрее России. Договариваться было некогда. Особо талантливые патриоты обосновывали – если Украина пойдет в ВТО вперед России, мы можем при вступлении выставить ей претензии и получить какие-то торговые (или политические) льготы. Претензий не выставила не только Украина, но даже и Грузия…

Газовые контракты? Их принято валить на Тимошенко (и, более того, она уже согласилась, что подписала невыгодные соглашения), но начал-то Ющенко с разрыва действующих контрактов в 2005 году. Россия была довольна, но она вовсе не подталкивала Ющенко в этом направлении – он сам, руководствуясь «трипольской арифметикой» «рассчитал», что газ по $ 50 – неподъемно дорогой.

Кстати, позиция ЕС по этому вопросу тоже отлично известна: подписывать энергетическую хартию и энергопакеты, которые, как оказалось тоже невыгодны Украине – они «заточены» под интересы потребителей, а не производителей и транзитеров.

«Харьковские соглашения»? По-моему никто особенно не скрывал, что Януковичу подсунули документ, который готовился для Тимошенко (другое дело, что она вряд ли его подписала бы, но что-то такое наверняка обсуждалось). Протестов со стороны ЕС я не помню. Была общая озабоченность непрозрачностью газовых соглашений вообще как таковых.

Продление базирования ЧФ особых эмоций не вызвало. И то правда – это только в Украине могли опознать в этих соглашениях передачу России части украинской территории, при том, что российский флот на этой территории базируется все двадцать лет существования независимой Украины. Называется – внезапно заметили.

Может Россия нас в НАТО тянула? Да нет, приехал американский сенатор и скомандовал. Ужасно независимые президент, премьер и спикер быстренько составили письмецо – возьмите нас, дескать, потому что очень хочется. Не смутились даже тем, что Кабмин и Рада органы, по идее, коллективные и с ними надлежит советоваться.

Опять же, вопрос не в том, надо ли Украине в НАТО. Вы помните случай, чтобы какой-нибудь член Совета Федерации вот так строил украинских руководителей? Если б такое в принципе было возможно, мы бы уже давно входили и в ТС, и в ОДКБ и еще в 100/500 разных мест.

Пенсионная реформа? Так никто и не скрывает, что это требование МВФ, а также ЕС и США, которые увязывают предоставление Украине финансовой помощи с позитивным вердиктом МВФ же.

Да, в России пенсионную реформу давно провели (РФ вообще страна ультралиберальная, по сравнению с Украиной), но разве Россия выдвигала Украине требования ее проводить, когда предоставляла кредит?

Кстати, мало кто помнит, но отмена упрощенного налогообложения (которое попадает в число льгот для бизнеса), это тоже требование МВФ… Просто во время «Налогового майдана» об этом молчали. А сейчас об этом говорить даже как-то неприлично. Хотя афганцы, чернобыльцы и прочие малые предприниматели на Майдане и сейчас толкутся. Но правительство к ответу за свои льготы не требуют почему-то.

Языковый закон? Полноте. «Рашка» рта еще открыть не успела, а в Европе уже выразили обеспокоенность по поводу отмены этого самого языкового закона. Чем вызвала панику в новом украинском правительстве. Почему Европа не соизволила обозначить свою позицию во время «мовного майдана» я не знаю, да только это и не важно – сейчас-то обозначила.

И уж конечно не Россия выступала инициатором подписания Соглашения об ассоциации с ЕС (она вообще против была). Того самого соглашения, которые сейчас уже ЕС подписывать не хочет, потому что оно невыгодно Украине (!) и не предполагает перспективы членства в ЕС (ну как перспективы – сейчас приписали, вроде, что Украина имеет право подать заявку, да; Турция тоже имеет и, более того, воспользовалась этим правом 14 лет назад…). А, между прочим, за подписание этого невыгодного и не предоставляющего перспектив соглашения народ в Украине на Майдан вышел…

В общем, вывод следующий: за последние 10 лет из заметных решений украинской власти не были одобрены или прямо навязаны ЕС только возвращение к Конституции 1996 года (этого там не поняли, но ограничились выражением недоумения) и судебное преследование Тимошенко (к началу Майдана ЕС просил только дать ей возможность подлечиться в Германии). По странному стечению обстоятельств, Россия нам этих двух решений не навязывала тоже (а по поводу Тимошенко даже продемонстрировала некоторое недовольство).

Так что, поздравляю вас, господа, мы – уже под Европой. Только что-то мало радости в ваших глазах…

Василий Стоякин, Киев

stoyakin.org.ua

Читайте также:

Кавычки я поставил не зря. дело в том, что у тех людей, которые ее составляют, есть серьезные проблемы. Во-первых, легитимизационные. Не очень понятно, какая сейчас конституция действует на территории Украины, не очень понятно, почему часть соглашений «21 февраля» (в том числе об изменении конституции) действуют, а часть — нет, точно незаконно был отстранен предыдущий президент Янукович и так далее. Даже Верховная Рада, легитимность которой, вроде бы, не под сомнением, может серьезно «сдуться», если ряд ее депутатов покажут, что на момент их формального «голосования» в последние недели они не находились не то, что в зале заседаний, а даже в Киеве. Или же действовали под п… Читать дальше »