Стремление западных лидеров создать видимость всеобщего одобрения идеи введения санкций против России наталкивается на зримое несоответствие этой вымышленной картины реальному положению дел. Тех, кто считает введение санкций ошибкой, хватает и в США, и в Европе, а в странах Азии и Африки ни на государственном, ни на общественном уровне вообще нет поддержки западным санкциям против России…

Прежде всего, не горят желанием платить из своей казны за проблемы Украины европейские страны. Спор по поводу санкций стал настоящим яблоком раздора внутри Евросоюза. Если брюссельская бюрократия введение санкций поддержала, то ряд национальных правительств высказался по этому поводу иначе. Посол Польши на Украине Г.Литвин, например, заявил: «Есть целые секторы польской экономики, которые очень сильно связаны с Россией, и без таких связей Польша будет иметь серьезные затруднения. И это большая угроза также для экономики европейских стран».

Тема санкций против России стала предметом обмена колкостями между Великобританией и Францией. Первая обвинила вторую в том, что та действует в вопросе о санкциях против России недостаточно жёстко. Например, не приняла решения об отказе от продажи России двух вертолетоносцев и продолжает готовить их к передаче заказчику. В ответ министр иностранных дел Франции Л.Фабиус предложил Великобритании показать пример и заморозить многомиллиардные активы российских олигархов в Лондоне.

Германия, которая на словах решительнее других выступала за введение санкций, на деле ограничилась весьма узким их кругом, поскольку в Берлине не смогли ничего возразить немецким промышленникам, потребовавшим от правительства одуматься и не создавать трудности тысячам немецких фирм, работающих с Россией. Канцлер Германии Ангела Меркель по итогам встречи с президентом Южной Кореи Пак Кын Хe в Берлине высказалась в пользу решения кризиса на Украине политическим путем без введения экономических санкций против России. «Я не заинтересована в эскалации, напротив, я работаю над деэскалацией ситуации», — сказала А.Меркель.

Политолог К.Бэмбери охарактеризовал эту ситуацию так: «Великобритания не хочет введения санкций, поскольку от них пострадают экономики обеих стран. Французы тоже не поддерживают эту идею, как и Ангела Меркель. Таким образом, три крупнейшие экономики Европы не хотят вводить санкции против России. США, конечно, могли бы это сделать, но Европа играет здесь более важную роль, поскольку является крупнейшим торговым партнером России. И если европейцы не поддержат введение санкций, то вряд ли что-то получится».

Некоторые европейские страны, противящиеся введению антироссийских санкций, но не готовые открыто выступить против Брюсселя, пошли своим особым путём. Например, Болгария, Латвия и Кипр потребовали у Брюсселя денежной компенсации за бойкот Москвы. Понятно, что денег у Евросоюза сейчас немного и никто на такие компенсации не пойдёт. А в некоторых странах Европы, например в Чехии, парламентарии прямо заявили, что не поддержат введение санкций против России за её политику в отношении Крыма.

В Азии идея введения санкций против России встретила ещё более решительный отпор. Индия однозначно заявила, что она против санкций в отношении России: во-первых, Дели не считает санкции инструментом внешней политики, а, во-вторых, признаёт, что у России есть законные интересы на Украине.

25 марта на саммите по ядерной безопасности в Гааге приверженность такому подходу официально подтвердили главы МИД стран БРИКС: «Распространение недружественной риторики, санкций, ответных санкций, политики силы не способствует сбалансированному и мирному решению кризиса, соответствующему международному праву, в том числе целям и принципам, закрепленным в Уставе ООН». Аналогичной позиции придерживаются и лидеры африканских стран.

Склоняется к данной позиции и Япония. По данным опроса общественного мнения, проведенного исследовательским центром ведущей деловой газеты «Никкэй» и телекомпанией «ТВ Токио», 52 % опрошенных считают, что Япония в связи с событиями на Украине должна проводить «собственную дипломатическую линию». А ещё раньше, 7 марта, министр иностранных дел Японии Ф.Кисида заявил, что «Япония не будет вводить против России санкции, но будет принимать решения, исходя из дальнейшего развития ситуации и отслеживая реакцию других стран».

Не намерен «играть в санкции» или подыгрывать кому-то в этой игре и Китай. 17 марта посол КНР в Германии Ши Миндэ заявил: «Санкции могут привести к ответным действиям и раскрутить спираль непредсказуемых последствий. Мы не видим никаких предпосылок для введения санкций».

Если говорить о США, то и там далеко не все в восторге от самодеятельности Б.Обамы. Американское бизнес-сообщество развернуло довольно активную кампанию по предотвращению принятия Белым домом решений, несущих вред американской экономике. Логика бизнесменов проста и понятна: экономические санкции «могут ограничить возможности американцев по ведению бизнеса в стране с восьмой по величине экономикой в мире».

Весьма здравую оценку бессмысленности введения Соединёнными Штатами санкций против России высказал специалист по русской истории профессор из Гарварда Ричард Пайпс: «Когда мы говорим о санкциях применительно к такой крупной стране, как Россия, чья экономика тесно переплелась с экономиками всех ведущих стран мира, санкции выглядят скорее нелепостью, чем реальным инструментом, поскольку у России есть не меньше сильных вариантов ответа». А самое главное, говорит Р.Пайпс, введение санкций в отношении России ровным счетом никак не поможет Украине, чьи проблемы носят гораздо более системный характер, нежели просто «потеря Крыма». Запад лишь без пользы для себя осложнит свои отношения с Россией и уменьшит возможности поиска компромисса с ней по другим вопросам.

А сохранение таких возможностей для Запада имеет принципиальное значение. 26 марта Госдепартамент США устами своего официального представителя М.Харф выразил надежду на то, что «разногласия по Украине» не повлияют на совместную работу Вашингтона и Москвы в сирийском вопросе. Однако надежда эта, видимо, оправданна лишь в той мере, в какой Белый дом не сделает ставку на конфронтацию с Россией в поисках выхода из украинского кризиса.

Скорее всего, уже в ближайшее время Запад без особого шума отменит введенные против России санкции. С одной стороны, это позволит западным политикам учесть озабоченность собственных финансово-промышленных кругов, с другой – даст возможность сохранить лицо. Хотя, надо сказать, удар по этому «лицу» уже нанесен: реакция на присоединение Крыма к России показала, во-первых, лицемерие и двойные стандарты Запада в отношении остального мира, во-вторых, ограниченность возможностей влиять на мировую политику с помощью ультиматумов и шантажа.

То и другое будет иметь далеко идущие последствия…

Борис Новосельцев

fondsk.ru

Читайте также:

Еще в 1977 году биржевой аналитик и «золотой» трейдер Джеймс Синклер (James Sinclair) выдал дерзкий прогноз, что золото вырастет со 150$ до 900$ за тройскую унцию. Золото так и не дошло до этой отметки, но 21 января 1980 года довольно сильно приблизилось к ней, дойдя до пика на уровне 887,50 долларов. На следующий день Синклер избавился от всей позиции на золото, заработав чистыми 15 млн долларов. Указывая на меры Федерального резерва, направленные на борьбу с инфляцией, Синклер тогда, на золотой конференции, предсказал, что в течение следующих 15 лет металл ослабнет. Так и произошло. В пятницу, 20 января 1995 года, золото по окончании торгов упало… Читать дальше »

Утром 26 марта во всех 193 дислоцированных на территории Крыма воинских подразделениях украинской армии были подняты российские флаги. За два дня до этого крымский вице-премьер Рустам Темиргалиев заявил, что украинские военные, пребывавшие на полуострове, покинули его либо перешли на сторону России. Таким образом, завершилась уникальная операция по бескровной нейтрализации почти 22 тыс. украинских военных, находящихся в Крыму, которую не только отечественные, нои зарубежные эксперты уже назвали «шедевром современной военной мысли»…

Крымский экзамен ВС России сдали… Путин распорядился передать Украине технику и вооружение частей, не перешедших на сторону РФ…

В Георгиевском зале Большого Кремлёвского дворца состоялась церемония представления офицеров по случаю их назначения на вышестоящие должности и присвоения им высших воинских (специальных) званий… Среди офицеров, назначенных на командные должности, представители Минобороны, Министерства внутренних дел, МЧС России, Федеральной службы безопасности, Службы внешней разведки, ФСКН России, ФСИН России, Следственного комитета. В.ПУТИН: Уважаемые товарищи! Открывая эту торжественную церемонию, хочу прежде всего поздравить вас с новыми назначениями, очередными воинскими и специальн…Читать дальше »

27 марта 1999 года в Брюсселе руководство НАТО долго не могло прийти в себя. Впервые за всю историю боевой эксплуатации самого «секретного» самолета ВВС США был не только обнаружен радарами ПВО Югославии, но и сбит в небе недалеко от Белграда. Это был сильнейший удар по американскому ВПК и корпорации «Локхид». В Пентагоне уверяли, что произошла техническая ошибка и «самолет-невидимка» просто разбился где-то в лесах Сербии. Американские военные не признавались до 25 ноября 1999 года в том, что F117 A был уничтожен. Истину скрывали не только от простых американцев, но и от многочисленных заказчиков. «Невидимка» был тогда очень популярен в мире. Тайное всегда становится явным. Гордость американского авиастроения — машина стоимостью свыше 100 миллионов долларов, была уничтожена сербскими военными из зенитно-ракетного комплекса, на котором было написано «Сделано в СССР» …

Накануне 15-летия начала агрессии НАТО против суверенной Югославии я побывал в Белграде. Я вновь встретился с теми, кто сбил самый засекреченный самолет ВВС США. Первым моим собеседником стал подполковник Джордже Аничич. С ним я знаком уже давно. Он не раз говорил, что в НАТО очень надеялись быстро поставить Сербию на колени и сломить дух непокорных сербов. Но Югославская Народная Армия и ее ПВО оказались намного мудрее стратегов Североатлантического альянса.

Джордже Аничич: Это была демонстрация силы НАТО — из оборонительного союза он тут же превратился в агрессивный. С каждым днем число самолетов, участвовавших в войне против нас, увеличивалось. Но НАТО не удалось уничтожить нашу систему ПВО. Мы старались достойно обороняться. Мы часто меняли наши позиции, постоянно обманывали противника и заставили его вести войну не только ночью, но и днем. В конце агрессии с авиабаз НАТО ежедневно вылетало уже свыше 1000 самолетов. Такой способ ведения защиты страны позволил руководству страны выиграть время и добиться того, что косовские албанцы и их западные покровители не сумели сразу же выйти из состава Югославии.

— Маленькая Сербия сумела не только выстоять все эти 79 дней агрессии, но и нанести значительный урон Пентагону. Ведь именно Ваша бригада сбила F117 А что еще Вам удалось сбить тогда, весной 1999 года?

Джордже Аничич: Наша 250 ракетная бригада сбила — три, признанных противником самолета, и два, которые натовцы не захотели документально подтвердить. На третий день войны, а это было 27 марта в 20 часов 42 минуты сбила особо охраняемый самолет, сделанный по технологии «Стелс» F 117А. Всего на вооружении ВВС США было 59 таких самолетов. Планировалось, что именно F 117А станет главной машиной для американской армии до 2018 года. Мы также сбили F-16 CG . Пилот этого самолета участвовал в войне в Персидском заливе и других важнейших операция ВВС США. Но нам удалось прервать его успешные полеты. Это случилось в ночь с 1 на 2 мая . А 19 мая мы сбили B2A. Самолет рухнул недалеко от Сербии на территории Хорватии. За все три месяца войны нам удалось подбить еще один F117А, но он получил только повреждения и дотянул до Боснии, где и сел на один из аэродромов. Есть показания людей, специалистов, которые подтверждают, что еще один «Стелс» был задет нашими ПВО. Именно нам удалось нанести американцам значительный материальный ущерб. Они много ставили на «Стелс» и намеревались продавать его по всему миру. Это был заказ на сотни миллиардов долларов, но после 1999 все бизнес-планы рухнули. Заказчики отказались от этой машины. И в марте 2008 года F117А был снят с вооружений.

После того, как подполковник Джордже Аничич и его коллеги сбили F117А , Белый дом и Пентагон просили вернуть обломки самолета и все, что от него осталось в Соединенные Штаты. Но Белград ответил отказом. Сейчас «сбитый Стелс» выставлен в музее авиации. Здесь я встретился с Драганом Матичем, который первым нажал на кнопку «Пуск».

— Почему американцы с их новейшей электроникой «прозевали» советскую ракету и подставили «Стелс» под «удар»?

Драган Матич: Мы защищали свою родину и выполняли свой долг. Мы тоже были целью, за нами тоже следили с американских спутников, нас обнаруживали АВАКСы. И поэтому мы старались не допускать никаких сигналов в эфир. Если ты в эфире или на вражеском радаре больше 20 секунд – ты уже мертвый. Жди «Томагавков», «крылатых ракет» или какой-нибудь мощной бомбы. Мое мнение о «Стелсах». У самолетов не было высокой скорости полета, не было хорошей защиты и только две бомбы на борту. И еще один недостаток этой «птицы» — она очень близко подлетала с цели. И после этого могла нанести свой смертельный удар.

Все самолеты всегда шли по одному и тому же маршруту. Тем же путем они возвращались и на свои базы. Мы быстро поняли эту особенность. Такая «традиция» была нам только на руку. Большинство самолетов попадали в нашей прицел за 40-50 километров до нашей позиции. Американские пилоты и их коллеги по НАТО всегда придерживаются правил и четко выполняют команды. Есть маршрут, есть задание, и они ни на миллиметр не отклоняются от него. Мы читали их планы между строк, и это спасало нас и наши ПВО.

— Почему Запад развязал войну против Югославии?

Драган Матич: Во-первых, чтобы наказать нас за Косово. Во-вторых, это испытание нового оружия в конкретных боевых условиях. Ну, и заодно избавиться от старых запасов, чтобы получить новые. Речь идет о сотнях миллиардов долларов, которые позже получил ВПК США. Пентагон просил средства, а правительство их выделяло. На территории Югославии впервые испытали бомбу в 2, 5 тонны. Югославия распалась в 1991-92 года. И мы сербы мешали Западу, нас нужно было сломить. Они не воевали против Милошевича, это было только прикрытие. Им нужно было сломить народ, уничтожить страну и взять ее под свой контроль. Чего только здесь не сбрасывали — обедненный уран, кассетные бомбы. Мы стали полигоном, на котором экспериментировали натовские стратеги…

Константин Качалин

interaffairs.ru

Читайте также:

Сила уважала только силу… Всегда…

Уверенность США, считающих себя «хозяевами мира» после развала СССР, в своем военном превосходстве в общем-то, никого, наверное, не удивляет. Однако мало кому известно, что эта уверенность американцев буквально не имела границ и полвека назад в отношении СССР. Пока мы их не отрезвили. Ракетами… Наше небо было, что проходной двор… После Второй мировой войны недавние союзники по антигитлеровской коалиции — американцы, обнаглев, стали напрочь игнорировать наши воздушные границы. Штаты направляли в воздушное пространство Советского…Читать дальше »

Итак, как всегда бывало прежде, историю вершат сильные. Именно решают, где будут прочерчены госграницы, и по каким правилам жить туземному населению внутри этих границ. Судьбу Украины решили между собой Россия и США. У обитателей киевского майдана и прочих «украинских политиков» осталось немного времени на сведение взаимных счетов, пока не пришли «большие парни» и не прихлопнули всех скопом…

В конце минувшей недели состоялся продолжительный телефонный разговор между Владимиров Путиным и Бараком Обамой. Сразу после этой ночной (по московскому времени) беседы летевший из Саудовской Аравии в Вашингтон госсекретарь США Джон Керри получил из Белого дома команду, от которой он приказал развернуть самолет и срочно отправился в Париж на встречу с главой российского МИД Сергеем Лавровым.

Ни в Москве, ни в Вашингтоне не захотели сообщать подробности беседы Путина с Обамой.

Но информация, обнародованная после встречи Лаврова с Керри, дает представление, о чем договорились стороны. А договорились они, ни больше не меньше, как о дальнейшей судьбе Украины.

Судя по всему, разрастающийся в этой стране бардак и анархия достали уже не только Кремль, но американский Белый дом.

Из комментариев и заявлений Лаврова и Керри для прессы можно сделать СЛЕДУЮЩИЕ ВЫВОДЫ:

1. США смиряется с присоединением Крыма к России. (а куда бы, собственно они делись) и прекращает изображать «санкции» против Москвы. Словесные осуждения «аннексии» полуострова и надувание щек, видимо, некоторое время еще будут продолжаться по нисходящей — нужно же американцам сохранить лицо

2. На Украине будет проведена зачистка поляны от явных фашистов и экстремистов, начиная от одиозного «Правого сектора», до Юлии Тимощенко, спалившейся на угрозах «расстрелять восемь миллионов русских» на Украине.

3. США в целом приняли предложенный Путиным план федерализации Украины, с наделением регионов широкой экономической и политической самостоятельностью в том числе — введением русского языка, как второго государственного.

4. Украина станет федеральным государством с юридически закрепленными обязательствами его нейтралитета и неучастия в военных блоках (по примеру Финляндии и Австрии).

5. От властей нынешней Украины настойчиво потребуют выполнения этих пунктов. Разумеется, вежливо: «Так! Быстро встал, пошел и сделал от сих до сих. Только рот не открывай, пожалуйста».

А если серьезно, то «временному правительству» Турчинова-Януковича доходчиво объяснят (если уже не объяснили), что без выполнения вышеперечисленных пунктов они не получат ни цента, ни копейки. Ни от США, ни от МВФ, ни от ЕС, ни от России. А вот вернуть уже набранные Украиной в долг $140 млрд потребуют все вышеназванные страны и организации, причем в самой жесткой форме, даже ногами по лицу. А это означает полный дефолт, финансовый крах и экономический коллапс страны в самое ближайшее время. При такой постановке вопроса даже самый майданутый и упоротый свидомый укропатриот поймет — трепетать крыльями бесполезно, нужно делать что велено.

6. Евросоюз в этом процессе тоже будет участвовать, но только в качестве подтанцовки на второй линии. Плясать он будет под музыку, включенную Вашингтоном по согласованию с Москвой. Весьма вероятно, европейцы будут исполнять эту роль охотно и с удовольствием, поскольку бардак на Украине их тоже не радует. Кроме того, немцы, французы и и все остальные страны еврозоны страшно рады, что им больше не придется юлить, увиливать и изображать бег на месте в ответ на приказы Вашингтона «наказать Россию» экономическими санкциями.

Уже появились первые свидетельства того, что этот план великих держав начал осуществляться.

Сегодня Верховная Рада Украины экстренно рассмотрела и одобрила «Постановление о немедленном разоружении незаконных вооруженных формирований» №4614, обязав МВД и СБУ провести немедленное разоружение незаконных вооруженных формирований.

За это решение проголосовали 256 депутатов Рады, передает украинское издание Цензор.НЕТ.

Инициатором и автором проекта постановления стал народный депутат, руководитель фракции «Батькивщина» Сергей Соболев.

«Независимо от того, кто к какой политической силе принадлежит, какую церковь посещает, и какие лозунги говорит — народ требует порядка», — поддержал проект спикер парламента, одновременно занимающий пост и.о. президента Украины Александр Турчинов. Он подчеркнул, что право на владение оружием имеют только представители соответствующих структур, таких как МВД, СБУ, Нацгвардии.

«В связи с чрезвычайной общественно-политической ситуацией, сложившейся в стране, обострением криминогенной обстановки и системными провокациями на юго-востоке Украины и в Киеве, Верховная Рада Украины постановляет: обязать Министерство внутренних дел Украины, Службу безопасности Украины немедленно провести разоружение незаконных вооруженных формирований», — говорится в постановлении.

Постановление вступает в силу с момента его принятия…

Серго Микоян

vg-news.ru

Читайте также:

24 марта 1999 года НАТО нанесло бомбовый удар по Белграду и другим югославским городам.
В эти минуты самолёт Евгения Примакова уже находился в воздухе, направляясь в Вашингтон, где должен был начаться официальный визит Председателя Правительства России в США.
24 марта 1999 года российский премьер принял беспрецедентное в истории международных отношений решение — он развернул самолёт над Атлантикой и вернулся в Москву.
Да, мы не смогли тогда остановить уничтожение Югославии.
Всё, на что тогда оказалась способна Россия — это отчаянный, совершенно бесполезный с точки зрения дальнейшего развития событий, но исполненный классической русской доблести бросок десантников под командованием генерала Заварзина и майора Евкурова в Приштину.
И всё.
Дальше нас просто заставили замолчать.
Сделать вид, что ничего не происходит, сербы нам не братья, а просто маленький балканский народ, который повёл себя неправильно, ослушавшись воли больших дядек в Вашингтоне.
Большим дядькой в Москве на тот момент оказался только Евгений Примаков.
Его немедленно ринулись уничтожать.
Притом, будто бы свои же

В прошлый вторник Евгений Примаков развернул свой самолет на полпути к США. Это был поворот российского руководства от попыток построить современное общество к демагогии коммунистического толка. Демагогии, которую Евгений Примаков…ошибочно принимает за национальные интересы России…
Примаков все сделал неправильно. Потому что его политические расчеты не имеют никакого отношения к национальным интересам России
… Национальные интересы России заключаются в создании свободного и безопасного общества. Следовательно, ее союзники — это те страны, которые придерживаются таких же идеалов. И сейчас, хочет того Примаков или нет, это не Сербия и не Китай.

Газета «КоммерсантЪ», если кто вдруг не понял
30 марта 1999 года
Ровно 15 лет назад

Газета «КоммерсантЪ» и лично её главный редактор В.Бородулин (как автор материала ) полагали, что Евгений Примаков не понимает, в чём заключаются национальные интересы России. Не понимает того, что союзником России являются США и вообще Запад, который — собственно — и строит на планете свободное и безопасное общество
В.Бородулин, который — напомню, чтобы пасьянс у нас сложился окончательно — спустя полгода после написания этих строк поступил на службу к Леониду Невзлину.
Так было.

29 марта 2014 года
Госсекретарь США Джон Керри практически развернул самолет, на котором он возвращался в Вашингтон из Саудовской Аравии, чтобы встретиться с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым
Если быть совсем уж точным, после телефонного разговора с Лавровым, решение не возвращаться в США Керри принял, когда самолет находился на дозаправке в аэропорту Шеннона ( ещё — к слову уж — одно мистическое место в нашей новейшей истории )
И немедленно взял курс на Париж, где его ждал Лавров

Можно сказать, что это было второе по своей беспрецедентности в истории российско-американских отношений решение, после истории с «разворотом Примакова»
Но посмотрите как сместились полюса.
Про — собственно — содержание переговоров сказано и написано уже немало
Повторяться не буду.
Как всегда — дипломатический туман скрывает многое.
Как всегда — журналисты и политологи пытаются анализировать крупицы того, что просочилось из-за неплотно закрытых дверей.
Кто-то пишет о том, что беседа часто прерывалась громким смехом обоих участников.
Кто-то говорит, про «поворот Керии» связан с тем, что с саудитами договориться не удалось. И стало ясно, что теперь договариваться нужно с Москвой.
Лавров — как и положено — аккуратно подбирает слова

Но главное он всё же произнёс.

«Мы убеждены, что важнейшей компонентой конституционной реформы должна стать федерализация Украины»

И это, действительно, точка.
Ру.
Но я сейчас даже не об этом.
Не о том, что единственный итог Майдана — то прискорбное для Украины обстоятельство, что её судьбу большие дядьки из больших стран решают без неё.
Я — о двух правительственных бортах, которые отклонились от изначальных маршрутов.
С разницей ровно в 15 лет.
Кто-то по-прежнему попытается спорить с тем, что Россия встала с колен?
Даже не пытайтесь, маленькие мои.
Факты — таковы, каковы они есть.
И больше никаковы.

Кличковский финт войдет в историю политического бокса как сымпровизированный тренерами ложный выпад, позволивший вечному боксеру быстро соскочить с нагретого кандидатского местечка. Покровители оценили этот хореографический трюк и покладистость супертяжа: немецкие издания расхваливают Кличко на все лады, называя его взвешенным политиком и «просвещенным» человеком…

Распробовав горько-сладкую конфету роли жертвенного миротворца, Кличко пошел дальше – призвал и Тимошенко отказаться от выдвижения. В понедельничной колонке для Bild Виталий объяснил причину своего самоустранения в несвойственном для боксера стиле: метафорично, со сдержанным пафосом. «По моей спине пробегает холодная дрожь, когда я думаю о том, что произошло в нашей стране, сколько людей потеряли жизни в борьбе за свободу. Я много думал об этом перед тем, как принять решение. Я вспоминал лица людей, которым говорил о том, что мы хотим изменить эту страну, бороться вместе в оппозиции на пути к европейским ценностям… Поэтому я говорю публично: чтобы не разделять страну, нам нужен единый кандидат от всех демократических партий. Петр Порошенко по результатам опросов получает наибольшую поддержку, и именно поэтому я поддерживаю его. Юлия Тимошенко также должна взять на себя ответственность и поддержать Порошенко».

В финале, впрочем, Кличко пообещал быть хорошим мэром.

Колонку боксера Bild иллюстрирует фотокадром из салона самолета: Кличко и Порошенко в белоснежных деловых рубашках, с темными кругами под глазами – от изматывающих трудов дипломатических миссий, но явно довольные друг другом. «Виталий Кличко и Петр Порошенко на прошлой неделе на рейсе в Лондон».

Европейские политики-спикеры продолжают брезгливо комментировать слитый телефонный разговор Тимошенко с Шуфричем, называя его «безответственным». Европейские издания, публикующие чистоплотных спикеров, продолжают безответственно соревноваться, у кого обложка с Путиным гаже. Украинские «демократические» издания радостно коллекционируют весь этот треп на публику. А тем временем на встрече с Керри Лавров снова подкинул идею федерализации и заметил, что, по его наблюдениям, США для этого плана открыты.

На другой встрече – на площадке издания Die Welt – руководители крупнейших концернов Adidas, Deutsche Post, ThyssenKrupp выступили в поддержку Путина и против санкций, подробно объясняя свою позицию. По их мнению, о смене политической ситуации и власти в Украине «следовало позаботиться раньше», и что в этом процессе наравне с США и ЕС должна была участвовать и Россия. Топ-менеджеры дали понять, что прерывать отношения с Россией не в их интересах. Недавно представитель Siemens также уверил Путина, что компания «делает ставку на длительное сотрудничество» и «сохранит доверительное отношение к российскому бизнесу».

Еще одна иллюзия лопнула после сегодняшнего заявления министра энергетики Норвегии Торда Льена. По его словам, Норвегия не сможет возместить объемы поставок сжиженного газа в ЕС в случае снижения российских закупок. «В краткосрочной перспективе мы можем увеличить добычу газа, но незначительно»: если в 2013 году добыча газа составляла 110 млрд. кубометров, то к 2020-му – она будет увеличена лишь на 20 млрд. Министр экономики и вице-канцлер Германии Зигмар Габриэль тоже отметился с критическим заявлением и обвинил Еврокомиссию в том, что она так и не позаботилась сократить зависимость восточноевропейских стран от российского газа: «Некоторые восточноевропейские страны почти на 100% зависят от российских поставок».

Вот так, обложенные «фашистской» Россией, демократические силы дружно бегут в мышеловку, выбирая все-таки сыр, а не главную экспортируемую ими в страны третьего мира ценность – свободу и независимость. Именно такое «безответственное» поведение и делит Украину на два полярных мира: параллельный и реальный.

В параллельном – громкие рейтинги и опросы, на которые ссылаются западные демократические издания и Кличко в своей колонке, безответственный лепет грантоедов, вступивших в активную фазу отработки нала. «Мне вполне достаточно и двух кандидатов, чтобы выбирать: Порошенко и Гриценко», – пишет уже совсем взрослый мужчина с суровым лицом, типично подставивший свои уши под типичную информационную «лапшу» с рейтингами.

В параллельном мире – официальные кандидаты в президенты: подсунутый Добкин, давно потерявший инвестиционную привлекательность Тигипко, угодливая шестерка «демократических сил» Шкиряк, Дарт Вейдер, личный врач Ющенко – Ольга Богомолец, от которой уже даже не ждешь всей правды о президентском несварении. Там же – байки об объединяющих страну президентах.

В параллельном мире – шутовские теледебаты, на которые все равно соберется вся страна, чтобы в очередной раз поохать и написать «фе» в фейсбуке. Кровавая схватка Тимошенко vs Порошенко. Мертвый тяжелый взгляд миллиардера-олигарха. Нарастающая на нем толстой коркой приторно-сладкая глянцевитая карамель информационного пиара. Горящие бойцовским, лихорадочным огнем глаза Тимошенко, фатально пустившей петуха со своей деланной ненавистью к России.

Реальный мир – это останки «революции достоинства». Ощутившие подвох всего лишь съедят бюллетень или поставят жирную галочку напротив Дарта Вейдера и Шкиряка. Бархатное сопротивление. Не нужно этого делать – потому что именно такой беспомощности от вас и ждут. Достоинство — это когда люди, кричавшие во всю глотку сначала «евроассоциация!», потом – «банду гэть!» и под конец – «люстрация!», вышли бы теперь на избирательные участки и взяли их плотным непробиваемым кольцом. Не голосовали бы – принципиально и везде. 0% явки. 0% голосов – каждому. No pasaran – отставшим от жизни бабулькам с шоколадками в кулечках и беззаботной 16-летней мелюзге, решившей опробовать свою только что приобретенную гражданскую состоятельность именно на избирательном участке.

«В Украине пока нет рисков срыва президентских выборов, однако основным дестабилизатором ситуации будет Российская Федерация. Очевидно, кто-то уже разрабатывает сценарий срыва избирательного процесса. Россия может блокировать деятельность избирательных комиссий, устраивать диверсии и даже применять физическое насилие», – высказал свое авторитетное мнение Комитет избирателей Украины в лице его главы Александра Черненко. «Все разговоры о внутренних причинах срыва – безосновательны».

Можно попробовать доказать Черненко безосновательность его мнения об отсутствии внутренних причин. Или – начинать влюбляться в Порошенко…

Дарина Хаевская

polemika.com.ua

Читайте также:

О французских муниципальных выборах пишет вся европейская пресса, причем пишет применительно к двум аспектам: провал правящих социалистов и прорыв «Национального фронта» во главе с Марин Ле Пен…

К Ле Пен повышенное внимание и в России, благо новая суперзвезда французской политики выступает за сотрудничество с Москвой, выход Парижа из НАТО и невмешательство в дела третьих стран (к примеру, Ливии). Кроме того, она яростно оппонирует брюссельским чиновникам и фактически поддержала Москву по «крымскому вопросу». Но перед тем как перейти к «феномену Марин», стоит уточнить важное обстоятельство. Муниципальным выборам в весьма централизованной (по европейским меркам) Франции отводится столь повышенное внимание по той причине, что они проходят раз в шесть лет, причем одновременно по всей стране. Жители городов, поселков и деревень избирают муниципальные советы (чем больше в населенном пункте избирателей, тем больше предусмотрено советников), которые, в свою очередь, выбирают мэров. Проводятся выборы в два тура, и в минувшее воскресенье был как раз второй.

А теперь – иллюстрация. В 2008 году у «Национального фронта» не было ни одного мэра (сиречь – большинства в муниципальном образовании), теперь их 11. При этом количество муниципальных советников перевалило за тысячу, хотя раньше не дотягивало и до ста. «Мы перешли на новый уровень», – заявила сама Ле Пен, добавив, что во Франции теперь появилась третья политическая сила. Можно также напомнить, что лидер «Национального фронта» получила 18% на президентских выборах, а в 2012 году сумела провести своих депутатов в Национальное собрание. Всем этим обычно и иллюстрируют французский «правый поворот».

Меж тем отец Марин и основатель партии Жан-Мари Ле Пен получил на президентских выборах в 2002 году сопоставимое число голосов – 16,86% в первом туре и 17,79% во втором. А по итогам парламентской кампании 1986 года у «Национального фронта» было 35 кресел, сейчас же только два из 557 (для сравнения: у Радикальной партии левых – 12 депутатов). Разница объясняется переходом Франции с пропорциональной системы на мажоритарную, при которой «националов» от мандатов в итоге оттесняют либо социалисты, либо голлисты. Грубо говоря, вечные политические враги, составляющие две традиционные французские политсилы, перед финишем объединяются, дабы оставить «Национальный фронт» ни с чем.

Да, в последние годы это получается все хуже, и результаты муниципальных выборов тому доказательство. Однако и заявлять о «триумфе Ле Пен» пока преждевременно. Да, «Национальный фронт» – третья партия в стране, но он уже давно «третья партия» и может остаться таковой навсегда. Скорее можно говорить о том, что «националы» сделали некоторую заявку на будущее, реализовать которую получится только в том случае, если социалисты и голлисты продолжат пребывать в глубоком кризисе.

С социалистами понятно: у президента Олланда рейтинг одобрения порядка 20%, то есть он самый непопулярный президент в истории Пятой республики. И дело тут не в полном отсутствии личной харизмы и не в увлеченности «толерантными бантиками» вроде узаконивания гей-браков и борьбы за права женщин, а в экономике, на фоне стагнации которой «толерантные бантики» раздражают втройне. Растет безработица (на борьбе с которой Олланд строил предвыборную программу), растут налоги (подчас непомерно), растет внешний долг – и все это на фоне утечки капиталов из страны.

Уже после первого года «олландовщины», сопровождавшейся разгромом голлистов на парламентских выборах, заговорили в том духе, что эти пять лет Франция как-нибудь перетерпит, зато надолго получит прививку от «левизны», а во власти вновь надежно утвердятся голлисты. Проблема, однако, в том, что голлисты тоже в кризисе, их успех на муниципальных выборах обусловлен непопулярностью левых, а не собственными заслугами. «Союзу за народное движение» объективно необходим новый лидер, но в первый ряд все норовят пролезть старые – от Николя Саркози до его экс-премьера Доминика де Вильпена, на которых у многих французов уже аллергия.

Некоторые возлагают надежды на еще одного экс-премьера – Алена Жюппе, причем как раз в связи с прошедшими выборами – он триумфально переизбрался в Бордо уже в первом туре. Сам Жюппе, кстати, заявил по итогам выборов, что не видит триумфа Марин Ле Пен, а видит лишь пощечину правительству.

«Пощечина» эта и впрямь выбила премьерское кресло из-под Жана-Марка Эро (он, к слову, призывал правых и левых объединиться перед лицом «националов» и уговаривал избирателей не допустить «фашистов» до власти). Олланд был фактически вынужден отправить свой кабмин в отставку, причем роль «ритуальной жертвы» Эро предсказывали наряду с главой МИДа Лораном Фабиусом и министром внутренних дел Мануэлем Вальсом – все трое крайне непопулярны у населения. Юмор в том, что скамейка запасных у Олланда короткая – и Эро могут заменить как раз на Вальса (вероятнее всего) или Фабиуса.

В числе кандидатов на премьерский пост также называют уходящего мэра Парижа Бертрана Деланоэ. На фоне прочих социалистов он выглядит белой вороной, его популярность по-прежнему велика, потому и столицу левым удалось отстоять: на смену гомосексуалисту Деланоэ приходит его зам Анн Идальго, на голову разбившая кандидата от голлистов Натали Костюшко-Моризе во втором туре. Таким образом, Идальго станет первой женщиной во главе французской столицы и продолжит курс «левака» Деланоэ, а ведь до его избрания мэром в 2001 году правые непрерывно руководили городом со времен падения Парижской коммуны.

Также левым удалось переизбраться в таких значимых городах, как Страсбург и Лилль, но мэр последнего – Мартин Обри – личный враг Олланда, так что даже эта победа вышла с привкусом горечи.

Вернемся, впрочем, к Ле Пен: она действительно многое сделала для того, чтобы подать нынешнюю заявку (да, все-таки не триумф, а заявку) и бросить вызов монополистам во власти в лице социалистов и голлистов.

Во-первых, Марин знает толк в пиаре и грамотно громит оппонентов на политических дебатах (тех, до которых ее допускают журналисты, в массе своей недолюбливающие «националов»).

Во-вторых, она объявила открытую войну Брюсселю в период, когда во Франции растет число евроскептиков, недоумевающих, почему в эту непростую для них эпоху нужно подкармливать Грецию и, будучи самодостаточной нацией, согласовывать с еврочиновниками кучу мелочей вроде диаметра канализационных труб.

В-третьих, удачно воспользовалась кризисом в рядах оппонентов: голосование за «Национальный фронт» во многом протестное, кроме того, избиратели традиционных партий, разочаровавшись в оных, значительной своей частью не дошли до участков – явка была по французским меркам очень низкая, порядка 60%.

В-четвертых, провела ребрендинг – отказалась от вождизма отца и заявила себя первой среди равных – молодых политиков свежего призыва, что отразилось на восприятии партии: она теперь не маргинальная, а вполне респектабельная, голосовать за нее «не стыдно». Став главой партии, Ле Пен разорвала связи с одиозными националистическими организациями Восточной Европы (например, со «Свободой» Олега Тягнибока), что тоже сыграло в ее пользу.

Наконец, никуда не делась проблема миграции из исламских стран, и миграция французов очень волнует. Ле Пен не забывает подогреть эти настроения. К примеру, не так давно она сравнила парижских мусульман с гитлеровцами, что вызвало крупный скандал.

Важно, что «Национальный фронт» в целом удачно сочетает правую антимигрантскую риторику с левой экономической, подчас переходящей в популизм, чем «отъедает» избирателей и у социалистов, и у голлистов. Если же говорить о географии поддержки «националов», то это в первую очередь города на юге Франции – локальные победы пришлись в основном на побережье. Население тут более консервативно, а главное – острее ощущает проблему притока мигрантов. Второй по величине полис республики – Марсель – «националам» пока не по зубам (был выход во второй тур, но он завершился предсказуемым поражением от голлиста), но кое-какие стотысячники соратникам Ле Пен взять удалось.

Растет популярность у партии и на севере, конкретно – в промышленных городах, страдающих от падения производства (так, город Энен-Бомоне был сенсационно взят уже в первом туре). Однако пока тактика голлистов и социалистов объединяться против «националов» вполне работает, расслабляться рано.

Простой пример: в южном городе Перпиньяне в первом туре явно лидировал «национал» Луи Альо, а второй тур уже спокойно выиграл социалист. Восточный Форбак – та же история: мощная заявка от Флориана Филиппо в первом туре, предсказуемое поражение во втором. Аналогичная ситуация и в Авиньоне – в финале «национал» опять уступает социалисту. Причем свою роль явно сыграло обещание директора знаменитого Авиньонского театрального фестиваля Оливье Пи перевести фестиваль в другой город в случае победы «фашиста». Избиратели к этой интеллигентской истерике вынужденно прислушались, как-никак фестиваль дает городу до трети доходов.

А ведь речь в данном случае идет не о простых партийцах, а о лидерах партии. Так, Филиппо – вице-президент «Национального фронта», а Луи Альо – генеральный секретарь и гражданский муж Ле Пен. «Звезд» у «националов» вообще не так много (хотя в симпатизантах – сам Ален Делон), и одна из них – бывший лидер правозащитной организации «Репортеры без границ» Робер Менар, который все-таки одержал победу в побратиме Ставрополя – городе Безье. Переход Менара к Ле Пен в свое время был скандальным, но правозащитника можно понять: у «репортеров» огромные претензии как к социалистам, так и к голлистам, вызванные жестким законодательством Франции в области СМИ (особенно в той его части, что касается защиты частной жизни и запрета на пропаганду всяческой «розни»).

Впрочем, если расценивать прошедшие выборы все-таки как заявку, то поражение первых лиц является благом для партии. По крайней мере им не придется уходить на работу в муниципалитеты и можно сосредоточиться на партстроительстве, сделав в итоге нынешнюю заявку чем-то более значимым.

А работать есть над чем: «националы» смогли выставить кандидатов только в трети муниципалитетов Франции. То есть до звания действительно мощной общенациональной партии им еще предстоит вырасти, и опасения по поводу скорого прихода правых к власти (а равно – радость от того, что «это скоро случится») весьма и весьма преждевременны.

Ле Пен обещает пройти этот путь в короткий срок. Задача почти непосильная, но почему-то кажется, что Марин можно верить. По крайней мере упорства и воли ей не занимать, а с этим во французской политике сейчас дефицит…

Станислав Борзяков

www.vz.ru/world

Украинские правоохранители задержали человека, стрелявшего вечером в понедельник, 31 марта, возле ресторана «Мафия» в центре Киева. Об этом сообщает агентство «Интерфакс-Украина» со ссылкой на источник в правоохранительных органах…

«Стрелявший задержан. С ним работают сотрудники Службы безопасности Украины», — сказал собеседник агентства.

И.о. министра внутренних дел Украины Арсен Аваков отметил, что установлена личность подозреваемого в стрельбе по людям члена «Правого сектора» — это Козюбчик Андрей Михайлович, 1981 года рождения.

По требованию киевлян, напуганных стрельбой, милиция оцепила гостиницу «Днепр», в которой, по свидетельствам очевидцев, «находятся несколько десятков вооруженных автоматическим оружием неизвестных лиц», передает ИТАР-ТАСС, ссылаясь на МВД Украины. В этой гостинице расположена штаб-квартира «Правого сектора».

«Информируем, что ситуация полностью контролируется, и повторения таких террористических поступков МВД впредь не допустит», — пообещали в ведомстве.

Аваков на своей страничке в Facebook сообщил: «Отель Днепр оцеплен. Принимаем меры, чтоб не было случайных жертв. Всем, кто находится с незаконным оружием внутри отеля, предложено сдать оружие».

Министр внутренних дел Украины добавил, что члены радикального движения «Правый сектор» должны сдать оружие к утру и покинуть гостиницу «Днепр». «Отель Днепр оцеплен подразделениями МВД. Никакого штурма не планируется. Ранним утром представители ПС должны покинуть здание. Без вооружения. В сопровождении сотрудников СБУ выедут на автобусе на одну из загородных баз. Следственные действия с участвовавшими в перестрелке и задержанным продолжаются», — написал Аваков в Facebook.

Как сообщало МВД ранее, в понедельник в 19:56 по местному времени (20:56 мск) по спецлинии 102 в дежурную часть Шевченковского райуправления столичной милиции поступило сообщение, что неизвестный мужчина произвел несколько выстрелов возле одного из ресторанов в центре города.

«На место вызова немедленно прибыли следственно-оперативная группа, руководство столичной милиции и представители общественности. Правоохранители установили, что один из посетителей заведения вышел во двор и через некоторое время начал стрелять. В результате этого трое человек были ранены. Пострадавших доставили в одну из больниц», — уточнили в министерстве.

«По словам врачей, у мужчин диагностированы огнестрельные ранения грудной клетки, поясницы и голени. Также установлено, что пострадавшие — жители Киева, Киевской области и АР Крым 1958, 1995 и 1990 годов рождения соответственно», — говорится в заявлении ведомства.

Ранее назначенный Верховной Радой министр внутренних дел Арсен Аваков написал в Facebook, что стрельбу открыл член «Правого сектора». В числе получивших ранение назывался заместитель главы Киевской горадминистрации Богдан Дубас. По имеющимся данным, чиновник оказался на месте конфликта случайно, после оказания первой помощи в больнице он был отпущен домой. Двое других пострадавших остаются в больнице.

При этом один из раненых в крайне тяжелом состоянии. «Сейчас мужчина находится на операционном столе, идет сложное оперативное вмешательство», — сообщает на своем сайте МВД Украины. Раненый является бойцом третьей сотни Самообороны Майдана, добавили в ведомстве.

По данным Авакова, у бойца три пулевых ранения, он потерял много крови.

«Причины стрельбы не известны. Раненые в больнице», — сообщал Аваков ранее. По его словам, стрелявшего заблокировали в одном из помещений кафе.

До прибытия милиции в заведении появились представители «Правого сектора», которые вывели стрелявшего и сопроводили в отель «Днепр».

В пресс-службе ГУ МВД Украины в Киеве заявили, что по факту стрельбы в центре города открыто уголовное производство по ст. 115 ч. 1 через ст.15 (покушение на убийство)…

www.newsru.com

Аваков vs «Правый сектор»: кто кого?… Скоро! Смотрите продолжение сериала «Революция пожирает своих детей»…

«Убили, значит, придурка этого», – первым делом сообщил мне гаишник, которого, видимо, просто тянуло поговорить, поэтому он и остановил меня «для проверки документов». Что самое интересное, даже не надо было уточнять, кого именно убили. С самого утра весь «Фейсбук», расово правильные форумы и тырнет как таковой обсуждали случай в таверне «Три пескаря» (Ровно). Первым новость растиражировал Олесь Доний. Тот самый, с кем «свободовцы» проводили воспитательную беседу в туалете парламента путем макания в унитаз и нанесения побоев различной степени тяжести. Информация была скудная: приехали на трех микроавтобусах «Фольксваген» (два черных и один белый)…… Читать дальше »

Вчера состоялся разговор Путина и Меркель. Любопытный, нужно отметить, разговор, и любопытно то, что состоялся он, как сообщается, по инициативе российской стороны: «…В разговоре с Ангелой Меркель Владимир Путин подчеркнул важность конституционной реформы на Украине и отметил необходимость принять эффективные меры, направленные на снятие фактической внешней блокады Приднестровья»…

«При обмене мнениями по Приднестровью российским руководителем говорилось о необходимости принятия эффективных мер, направленных на снятие фактической внешней блокады этого региона и поиск справедливого и всеобъемлющего решения приднестровской проблемы«, — сообщила пресс-служба Кремля…»

Вообще-то это называется попыткой непрямого решения вопроса. Примерно такой же подход продемонстрировал в свое время Китай. Не ввязываясь напрямую в ситуацию в Сирии, в момент, когда Соединенные Штаты уже на полном серьезе рассматривали военную эскалацию конфликта, китайский народ вдруг хлопнул миллиардом ладоней себя по лбу и вспомнил об обиде, нанесенной ему японскими милитаристами. После чего устроил весьма неслабый флеш-моб по поводу семи спорных булыжников в окане под названием архипелаг Сенкаку (он же острова Дяоюйдао). Помимо сугубо своих местечковых разборок с Японией Китай очень ненавязчиво продемонстрировал Соединенным Штатам, что они могут получить крайне тяжелую мигрень в этом весьма далеком от Сирии уголке земного шара. Штаты намек поняли и резко свернули военные приготовления, объявив о том, что террористы в Сирии будут получать невоенную помощь. Вместо обещанных военных систем и вооружений.

Переключение внимания европейцев с Украины на близкое, но все-таки не украинское Приднестровье носит ровно тот же характер. Создается впечатление, что кто-то в Администрации президента наконец добрался до двадцатилетней давности статей Переслегина или открыл для себя Сунь Цзы. Безо всякого сомнения, проблема Приднестровья ничуть не менее важна и сложна, как и проблема Крыма. Но прямо сейчас ее поднятие носит характер откровенной угрозы и намека на то, что если события будут и дальше развиваться в нынешнем направлении, Россия поднимет вопрос и рассмотрит возможные варианты его решения.

Хватит ли у Европы и Америки возможностей и желания заниматься сразу двумя проблемными точками на карте, когда они не слишком хорошо понимают, что происходит в одной — это вопрос. Ясно, что и для России такое развитие событий не будет желательным — но она пребывает в ситуации, когда уже все равно: что водка, что пулемет — лишь бы с ног валило.

Вопрос заключается в том, насколько эта угроза выглядит серьезной для Европы. Уже ясно, что европейцы разделены на тех, кто не хочет таскать для Америки жар своими руками и тех, кто даже на своем пепелище будет продолжать выступать с позиций «евроатлантической солидарности». Меркель пока не приняла сторону ни одной из этих партий, и хотя определенные шаги навстречу «атлантистам» она сделала, но при этом компенсировала это реверансами в сторону более умеренных представителей евроэлиты. Видимо, поэтому последовал звонок именно ей на столь непростую тему — от окончательной позиции будесканцлерин зависит, будет ли Европа безоговорочно играть на стороне ЦРУ и Госдепа, пиля свой собственный сук и наступая на свои интересы…

Если эта встреча глав дипломатических ведомств России и США в Париже войдет в украинскую историю переломным моментом, то в словаре международных отношений она будет записана под буквой «Б» — как «Большой разворот». Причем даже двойной…

Чтобы совершить принципиальный геополитический маневр, Джону Керри, чей самолет по дороге домой из Саудовской Аравии сел на дозаправку в аэропорту Дублина, пришлось сперва изменить маршрут и взять курс на столицу Франции. А вот здесь, в резиденции российского посольства, после очередных четырех часов переговоров произошло то, что пока еще не имеет названия.

Более того, официально и этот контакт Лаврова и Керри считается безрезультатным. Но после него федерализация Украины — это уже не «пророссийская блажь», как ее выставляли проамериканские пропагандисты. Это тема для обсуждения. Как некогда вывоз химического оружия из Сирии, который в итоге, по сути, спас США от открытого военного вмешательства во внутренние дела суверенного государства.

Аналогия уместна еще и потому, что и на этот раз руку помощи Штатам подал Владимир Путин, когда протянул ее к телефону, чтобы впервые с момента «санкционного» обострения у Вашингтона набрать Барака Обаму. Что говорил, неизвестно. Но именно после этого звонка, хозяин Белого дома отдал команду Керри чуть ли не в воздухе развернуть самолет на Париж.

Оперативность, с которой было принято это решение, ко всему прочему свидетельствует еще и том, что Вашингтон уже и сам осознал, в какую глубокую Украину он угодил со своим «майданом». Он хватается за идеи Москвы так же цепко, как во время чрезвычайной фазы сирийского кризиса, понимая, что сейчас только Кремль может найти спасение от дальнейшей эскалации. А оно на поверхности — федерализация как возможность примирить украинские части света по принципу единства противоположностей.

Как сказал Сергей Лавров, «украинскую государственность только предстоит закрепить». А сделать это, считает российский министр, вряд ли возможно на устойчивой основе, «если будет игнорироваться факт наличия русского языка в качестве второго основного на Украине». «И я не думаю, что можно будет избежать каких-то договоренностей, которые так или иначе будут означать федерализацию Украины», — заявил глава внешнеполитического ведомства России.

Джон Керри отдельно от коллеги журналистам о федерализации говорил значительно меньше, чем о «российской угрозе». Ограничился лишь самим словом. Но, может быть, и в этом случае вначале было слово.

Между тем предоставление всем регионам Украины права влиять на свою судьбу может стать главным условием Москвы для признания итогов президентских выборов. Пока в их легитимности и чистоте у нее есть значительные сомнения. А США, как это ни покажется парадоксальным, крайне заинтересованы в том, чтобы и Кремль увидел в их украинских ставленниках настоящую власть. В ином случае их победа окажется пирровой. Вашингтон ничего не сумеет сделать с неполноценной страной, если восток и юг так и останутся регионами неприсоединения, а Россия — государством, способным в любой момент взять их под свою защиту.

Штатам совсем не нужен этот конфликт. Усиливать свою военную группировку в Прибалтике или Польше — это одно. Но оказаться на грани вооруженного противостояния с Россией из-за территории, от которой заокеанскому налогоплательщику ни тепло ни холодно, — это совсем другие деньги и потери.

Понятно, что не стоит обольщаться вниманием США к варианту с федерализацией. Белый дом едва ли всерьез проникнется интересами русскоязычных регионов Украины. Однако для него в изменении государственного устройства этой страны есть практический смысл: сохранить ее целиком, а не в качестве еще одного бесполезного Косова. А прагматизм — это самый верный путь к компромиссу.

Главы внешнеполитических ведомств договорились продолжать поиск, как они это назвали, «точек соприкосновения». Это значит, что на Украине еще рано ставить одну точку. Горячую…

Михаил Шейнкман

rus.ruvr.ru

Читайте также:

Россия и США договорились искать точки соприкосновения для урегулирования кризисной ситуации на Украине. С таким заявлением выступил в Париже глава МИД РФ Сергей Лавров по итогам переговоров с госсекретарем США Джоном Керри… «Мы провели интенсивные переговоры, в первую очередь, по кризису на Украине, — сказал Лавров. — Высказали несовпадающие точки зрения на его причины, но согласились искать точки соприкосновения для урегулирования ситуации на Украине». Обе стороны, продолжил министр, внесли свои предложения относительно того, как можно достичь деэскалации ситуации. «Мы условились работать с украинским правительством, с … Читать дальше »

После вступления Крыма в состав России и частичной стабилизации ситуации во взаимоотношениях с Западом (уже понятно, что вероятность реальной изоляции РФ мизерна), в информационное поле всё чаще попадают новости о значении и будущем нового субъекта Федерации…

Очень интересной оказалась новость о размещении на авиабазе в Гвардейском (Крым) полка ракетоносцев Ту-22М3. Остальную авиацию на полуострове обновят и модернизируют, включая истребители Су-27, противолодочные Ту-142 и Ил-38, а также вертолеты Ка-27 и Ка-29. Всё это должно произойти уже к 2016 году. Но всё же именно размещение дальних бомбардировщиков Ту-22М3 имеет ключевое значение, поэтому необходимо проанализировать изменение военного баланса в регионе и в целом в Европе, которое произойдёт после дислокации самолётов в Гвардейском.

Первым делом, надо разобраться в возможностях Ту-22М3, который по номенклатуре НАТО называется Backfire. Данная модификация бомбардировщика эксплуатируется с 1983 года. Ту-22М3 создан в рамках концепции многорежимного самолёта и оснащён крылом изменяемой стреловидности — на низких скоростях и при взлёте крыло практически выпрямлено, а на сверхзвуке стреловидность достигает 65 градусов. Это позволяет использовать самолёт в очень широком диапазоне скоростей и высот.

Радиус боевого действия Ту-22М3 составляет примерно 2400 км. Бомбардировщик оснащён мощнейшей радиоэлектронной и навигационной системой. В управлении самолётом активно участвует автоматическая бортовая система управления, значительно упрощающая жизнь лётчикам. Основным вооружением для Ту-22М3 являются крылатые ракеты Х-22, с дальностью пуска до 500 км и скоростью полёта до 4000 кмч (могут оснащаться ядерными боевым частями и наносить удары по кораблям) и ракеты Х-15, с дальностью до 250 км и скоростью до 6000 кмч (так же могут нести термоядерное оружие). В разработке находится ракета Х-32, которая, предположительно, будет способна поражать цели на расстояниях до 1000 км с огромной точностью. К 2020 году 30 Ту-22М3 должны быть модернизированы до версии Ту-22М3М и будут вооружены именно этими ракетами. Можно предположить, что в Крыме будут дислоцироваться именно обновлённые самолёты.

Как можно заметить, радиуса боевого действия Ту-22М3, да ещё плюс дальности полёта крылатой ракеты, достаточно для того, чтобы полностью покрывать территорию всей Западной Европы, в том числе и Великобритании. До стран Восточной Европы бомбардировщик сможет долететь даже на постоянной сверхзвуковой скорости. Всё это является ещё одним возможным тяжёлым ударом для американской системы ПРО в Европе. Напомним, что также в ответ на развёртывание ЕвроПРО РФ обещает разместить ракетный комплекс Искандер-М, с дальностью действия, в зависимости от используемой ракеты, от 500 до 2000 км. Ракета, выпущенная из такого комплекса летит, используя различные манёвры, поэтому является практически неуязвимой для систем ПВО и ПРО.

Сочетание Ту-22М3 и Искандер-М полностью обесценивает элементы американской ПРО, которые в 2018-2020 году начнут размещаться в Польше и Румынии. Руководству этих стран стоит дважды подумать — имеет ли смысл становиться мишенью из-за простых антироссийских настроений? Не следует ли последовать примеру Чехии и оказаться от участия в программе?

Другими направлениями, на которых усиливаются возможности РФ, являются Черноморский регион, Балканы и Ближний Восток. Черное море, и так простреливаемое большим количеством береговых противокорабельных ракет, теперь ещё и будет находиться под контролем мощнейших бомбардировщиков с крылатыми ракетами, что делает уничтожение турецкого, или какого-либо другого, ведущего активность на Черном море, флота достаточно несложной задачей. Кроме того, в случае большой надобности данный потенциал российского Крыма может быть применен в вероятных «горячих» точках Ближнего Востока — в том числе в Сирии и Иране.

Как итог, можно сказать, что принятое руководством РФ решение о размещении Ту-22М3 в Крыму заметно усиливает возможности вооружённых сил России в ключевых на данный момент регионах. В этом смысле приобретение Россией своего родного «непотопляемого авианосца» бесценно. Такой ход Владимира Путина, пока не оцененный в достаточной степени западными СМИ, является намного более серьёзной санкцией, нежели блокирование счетов нескольких российских бизнесменов или политиков.

Леонид Нерсисян,

военный аналитик

www.regnum.ru

Читайте также:

В прошедшее воскресенье я де-факто стал гражданином Российской федерации, потому что, как и тысячи моих земляков, Cевастопольцев и Крымчан, сделал свой выбор, а через день я им стал де-юре. Все необходимые документы подписаны, речи произнесены, салюты отгремели. Свершилось! И вот теперь, когда все процедурные вопросы позади, хочется поделиться своими мыслями, а что же такое произошло? Крым и Севастополь вошли в состав Российской федерации как полноправные субъекты. И только? Нет, произошедшее глубже и масштабнее. Поэтому в силу своих, жалких литературных и аналитических способностей, попробую объяснить и себе самом… Читать дальше »

Медведев рассказал, как будет жить Крым…

На прошлой неделе на какой-то конференции с очередным откровением выступил министр экономического развития Улюкаев. По его словам, экономический рост в стране в 2014г. может составить 1,8-1,9%, а отток капитала — $100 млрд. «Мы делали расчет, как влияет отток капитала на инвестиции, на экономический рост. Получается, что, с точки зрения факторов производства, нормально для этого года будет рост под 2%: 1,8-1,9%», — сказал он, добавив, что при расчетах они исходили из того, что в I квартале 2014г. отток капитала составит около $60 млрд. «Это примерно повторение всего объема прошлого года», — добавил министр…

И вот здесь возникает естественный вопрос. В бытность Улюкаева первым зампредом ЦБ, отвечающим, в том числе, за ситуацию с притоком/оттоком капитала, он, после весны 2012 года, когда начался активный отток капитала, неоднократно говорил о том, что этот отток вот-вот закончится. Возникает вопрос — его оценка роста экономики делается на базе тех же оснований, на которых он говорил о неизбежном начале притока капитала? Если «да», то, во-первых, откуда берется отток в 100 миллиардов, а, во-вторых, почему мы должны ему верить про рост, если с притоком он сильно ошибся.

Если «нет», то возникает вопрос, в какой момент Улюкаев переменил свою позицию, почему он ее переменил, какие факторы сыграли тут свою роль, как эти факторы влияют на отток капитала и почему они ослабляют влияние этого оттока на экономический спад? Без объяснения этих моментов, не получив ответа на эти вопросы, мы не можем не то, что поверить Улюкаеву, но даже просто согласиться с тем, что у него есть какая-то хотя бы минимально не противоречивая картина российской экономики.

Сам Улюкаев говорит на эти темы крайне невнятно, а на реальные вопросы вообще не отвечает. В частности, он сказал, что даже если эта нестабильная ситуация — «разовая волна», то отток может составить в этом году $100 млрд. А в этом случае рост ВВП составит 0,6%. «С точки зрения инвесторов, это пауза. Люди не готовы принимать решения об инвестициях, поскольку оценивают риски как неприемлемые и не согласны на такую непонятную ситуацию. Это влияет на внешних инвесторов, это влияет на внутренних инвесторов, отсюда большой отток капитала». С моей точки зрения это даже не отговорки, это просто чистая демагогия.

Не в состоянии Улюкаев также объяснить ситуацию с инфляцией. Он отметил, что в середине 2014г. инфляция год к году может составить 7%, но затем снизится. «У нас инфляция возрастает. Мы считаем, что к середине года она выйдет за 7% год к году. Затем она пойдет на нисходящий тренд. Весьма вероятно, что она все-таки будет (по итогам года) несколько больше, чем 5%». Здесь тоже возникают вопросы: почему при девальвации у него инфляция не растет? Почему растут цены в магазинах, если нет потребительской инфляции (а Улюкаев под слвом «инфляция» имеет в виду именно потребительскую инфляцию), почему он отказывается говорить о росте цен в отдельных секторах экономики? Такое молчание понятно, если Улюкаев врет в своих прогнозах, но если он реально имеет за спиной хоть какую-то, более или менее адекватную модель, в нынешней ситуации, когда все помнят его несбывшиеся прогнозы по притоку капитала, он просто обязан был бы рассказать про эту модель … Но, как говорится в известном мультфильме, «молчит, хомяк».

Собственно, у меня есть позиция, почему молчит. И она очень простая. Модель экономического развития, которую предложил стране Е.Гайдар на базе пресловутого «Вашингтонского консенсуса» была очень проста: развитие должно происходить на базе иностранных инвестиций, без участия государства. Но иностранные инвестиции делаются в валюте, значит, а валюте они и должны отдаваться. Что автоматически ограничивает их объем. Если упростить ситуацию до идиотизма, и предположить, что любого инвестора устраивает 10% годовых дохода на вложенный капитал, то общий объем инвестиций не может превышать десятикратного объема той части валюты, имеющейся в стране, которая может быть направлена на возврат этих инвестиций. Если есть 100 миллиардов, то инвестиций не может быть больше триллиона, если 300 миллиардов, то, соответственно, трех триллионов, и так далее.

Разумеется, картина куда более сложная и пестрая, но суть ситуации эта примитивная модель описывает. Так вот, если посмотреть на общую картину, то выглядит она так. Пока в 2000-е годы, на фоне роста доходов от продажи нефти, росла и валютная выручка — росли и иностранные инвестиции, гайдаровская модель работала. А вот дальше начались проблемы … Цены на нефть перестали расти — и объем валютных доходов тоже стабилизировался, даже немножко упал. Более того, стала сокращаться та часть, которую можно было направить на возврат иностранных инвестиций.

Дело в том, что далеко не вся валютная выручка идет на возврат инвестиций. Часть идет на процентные выплаты по ранее сделанным валютным кредитам. А они быстро росли, поскольку либеральный Центробанк, по тем же рецептам Гайдара (помните: для того, чтобы инвестиции шли в страну, нужно низкая инфляция, а для этого необходимо уменьшать количество денег в экономике! и ни в коем случае рублей не должно быть больше, чем количество, соответствующее резервам ЦБ в валюте!) не рефинансировал экономику рублями, и она, ясное дело, рефинансировалась в валюте. Сегодня корпоративные долги у нас уже больше золото-валютных резервов ЦБ и по ним платятся все увеличивающиеся проценты. В валюте, ясное дело.

Еще одна часть валютных расходов идет на закупку импорта. Производитель всегда внимательно смотрит, где выгоднее производить и если это лучше делать за пределами России, а затем ввозить уже готовую продукцию, то он ничего в Россию инвестировать и не будет. После того, как весной 2012 года стало понятно, что мы вступаем в ВТО, баланс здесь резко сместился в сторону закупки импорта, соответственно, доля валюты, которую мы можем направить на возврат инвестиций, сократилась.

Скорее всего, где-то к концу 2012 года наша экономика пришла к ситуации, когда вложение новых иностранных инвестиций стало нерентабельным. Инвестору просто неоткуда брать прибыль для возврата вложенных средств. Соответственно, начался отток капитала и экономический спад, который постепенно прогрессирует, начиная с IV квартала 2012 года. И если посмотреть на картину экономики с такой точки зрения, то никаких противоречий не получается, наоборот, все становится просто и понятно.

Беда состоит в том, что Улюкаев, который был и помощником Гайдара в бытность его чиновником, и его заместителем по институту, не может признать, что вся гайдаровская модель больше не работает. Поскольку, скорее всего, он, все-таки, не совсем дебил, а значит, видит реальную картину, ему приходится се время врать о реальном состоянии дел. Но при этом он все время путается в деталях и сам себе противоречит — что и вызывает ту странную картину, которую мы видим в его речах. И чем дольше у него будет возможность этим заниматься — тем дольше будет падать наша экономика…

Qui prodest?… Михаил Хазин: Попытаемся прояснить, кто заинтересован в продолжении хаоса нв Украине…

Мы уже который месяц обсуждаем события на Украине, однако один аспект пока не затронули — а именно, кому выгодно продолжение того хаоса, который имеет сейчас место в этой стране. Разумеется, дать более или менее полный анализ я не смогу, но почему не порассуждать?… Для начала — Евросоюз. Теоретически, он не должен быть заинтересован в хаосе на Украине, поскольку это приграничное для него государство. Но он невероятно заинтересован в том, чтобы сделать Украину своим рынком, то есть — разрушить связи Украины с Таможенным союзом. Именно этим обстоятельством вызвано желание ЕС подп… Читать дальше »

Должна сказать, что мои читатели – это просто кладезь какой-то. И подарок судьбы. С такими замечательными читателями можно просто ничего не делать… Объясняю… В ночи какая-то трепетная душа прислала сообщение, исполненное тревоги за судьбу Родины. Путина. И нефти. Дескать, висит в топе пост, из которого прямо следует, что Путин в панике, потому что саудиты что-то нехорошее сделают с нефтью…

Маленькие мои, не читайте после ужина ТОП «ЖЖ». И вообще не читайте

Я уже много-много лет не ориентируюсь ни на какие ТОПы, потому какделаю их самаслишком хорошо понимаю природу и механику всех ТОПов и узнаю о том, что какой-то мой пост попал в какой-то ТОП, только по толпе боевых буйных хомячков, которые из этого ТОПа немедленно набегают.

Но это – всего лишь преамбула.

Теперь – собственно амбула )))).

Собралась было ответить по существу, как другой мой читатель назвал несколько причин, по которым саудиты никакой нефтяной бяки не могут сделать по определению.

Я изучила их внимательно, кое-что поправила, кое-что добавила, и вот вам истина в конечной инстанции ))).

Сначала – немного конспирологии.

Миф о том, что когда-то США в сговоре с саудитами обвалили цены на нефть, дабы развалить СССР, довольно устойчиво внедрили в общественное сознание именно те, кому нужно держать это самое сознание в постоянном тревожном ожидании.

Дескать, вот они сейчас опять… и мы сейчас опять… развалимся.

Слушайте внимательно и не говорите потом, что не слышали.

Цены на нефть в долгосрочной перспективе не подвластны никому.

До последней четверти 1973 г. мировой рынок делили между собой 7 крупнейших нефтяных компаний (легендарные «Семь сестер») из промышленно развитых стран. Добыча же нефти в основном производилась в развивающихся странах арабского региона (73%), тогда как основное потребление нефти опять же происходило в промышленно развитых странах – членах ОЭСР (72%).

Однако монопольное положение «Семи сестер» позволяло держать цены на стабильном и низком уровне – около $3US.

В этих условиях производство нефти было рентабельно только в странах с себестоимостью добычи и последующей транспортировки ниже этого уровня, то есть преимущественно в странах Ближнего Востока.

В итоге 13 развивающихся стран – основных экспортеров нефти с целью отстаивания своих интересов на мировом рынке нефти организовали ОПЕК и чуть позднее национализировали добычу на своей территории.

Эти события привели к так называемому нефтяному кризису, в итоге чего цены на нефть «взлетели» за два последующих года более чем в пять раз, что совпало с общим сырьевым и валютно-финансовым кризисами, охватившими в этот период всю мировую экономику.

Плюсуем сюда арабо-израильскую войну, проблемы в Иране, вызвавшие резкое падение добычи иранской нефти, и получаем в сухом остатке стремительный рост нефтяных цен в 1982 году еще в 5,5 раза.

Там было еще множество факторов, связанных с нарушением квот добычи, вызывавших рост цен, тем обстоятельством, что Эр-Рияд, пытаясь призвать к порядку партнеров по ОПЕК, начал свою игру.

Не суть.

Суть в том, что цена на нефть всегда есть дельта желаний производителей и возможностей потребителей плюс-минус некоторые спекулятивные факторы.

Так случилось и в середине 80-х.

Рост цен на нефтепродукты стимулировал в странах-потребителях нефти другой процесс – развитие технологий энергосбережения. Также развивались альтернативные источники, прежде всего атомная энергетика. В одной только Японии в период с 1974 (начало резкого роста цен на нефть) по 1985 годы (резкое падение) в эксплуатацию было введено 20 реакторов мощностью 19 775 МВт, что в полтора раза больше, чем производят все АЭС Украины в настоящее время.

В какой-то момент это привело к резкому снижению потребления нефти, и цены полетели вниз.

Миф о том, что саудиты сознательно обвалили цены не нефть, дабы ускорить падение СССР, опровергают цифры.

Цены рухнули в 1985 году и… остались в районе $20 до 1996 года, достигли «дна» в $10 в 1998 году и начали рост только в 2001 году. СССР, как мы все помним, не стало в 1991 году.

Полагаете, 10 лет цены держали на минимуме на всякий случай? Вдруг воскреснет «Империя Зла»?

Теперь по существу.

1. Незначительное снижение цен на нефть большого вреда России не нанесет. Бюджет 2014 года сформирован из расчета $92 за баррель. Сейчас же цена на нефть марки Urals (основная марка экспортируемой на Запад нефти) составляет порядка $106 за баррель.

2. В отличие от газа, нефтеперерабатывающим заводам гораздо сложнее перейти на другую марку нефти. Это связано с довольно дорогостоящей переналадкой оборудования и изменением технологических процессов. Значительное количество европейских нефтеперерабатывающих заводов «заточены» на российские сорта нефти. Завод перейдет на иную марку нефти, если будет уверен, что это выгодно хотя бы в среднесрочной перспективе. Ради краткосрочного демпинга или незначительного снижения менять поставщика и перенастраивать оборудование никто не будет.

3. Для того, чтобы Саудовская Аравия смогла существенно нарастить добычу нефти, ей необходимо будет осуществить бурение новых скважин и создание необходимой инфраструктуры. Мало того что это займет некоторое время (минимум полгода), так еще и сопряжено с существенными финансовыми вложениями. Причем, вкладываясь в увеличение нефтедобычи, Саудовская Аравия в итоге потеряет еще и в доходах из-за падения цен.

4. Увеличение добычи нефти Саудовской Аравией невозможно без одобрения такого решения ОПЕК. Саудовское королевство крайне дорожит этой организацией и не будет принимать несогласованные с другими членами ОПЕК шаги. Самовольные действия крупнейшего члена ОПЕК с большой долей вероятностью приведут к распаду организации и долгосрочной анархии на нефтяном рынке. Такого уровня решения в ОПЕК принимаются единогласно. Таким образом, если США заинтересованы в увеличении добычи нефти, им придется договариваться с 12 странами, в числе которых Венесуэла, Нигерия, Ливия, Эквадор, Ирак и Иран.

5. Россия действительно довольно сильно зависит от экспорта нефти. Треть всего российского экспорта составляет именно черное золото, а с учетом нефтепродуктов (которые также неизбежно подешевеют) – около 45%. Однако по Саудовской Аравии падение нефтяных цен ударит гораздо сильнее. Ведь ей экспорт нефти и приносит 90% доходов. Причем если у России худо-бедно есть экономика, которая обеспечивает внутреннее потребление, то у саудитов и этого нет. Так что Саудовская Аравия понесет куда как большие потери от падения нефтяных цен.

6. При этом Саудовская Аравия куда как менее устойчива в социальном плане. Во-первых, население страны очень быстро растет. К тому же Саудовская Аравия довольно привлекательна для гастарбайтеров из бедных стран. С 1980 года население уже увеличилось втрое – с 9 до 27 миллионов, и темпы не ослабевают. Правительству становится все сложнее и сложнее обеспечивать уровень жизни подданных.

7. При этом в стране сильны радикальные исламские настроения, которые угрожают правящей семье и сложившемуся порядку. В двух соседних с Саудовской Аравией странах, Ираке и Йемене, идут гражданские войны. Пока серьезных потрясений удается избежать, щедро тратясь на внушительные и прекрасно оснащенные силы правопорядка и армию, а также «заливая» своих граждан нефтедолларами. Однако с ростом населения это делать все сложнее, а падение нефтяных доходов еще больше усложнит эту задачу.

8. У Саудовской Аравии есть собственные региональные политические проекты. Это поддержка новой власти в Египте, спонсирование оппозиции в Сирии, противостояние шиитскому Ирану, защита своих интересов в Йемене и Ираке. Все это требует больших финансовых ресурсов: одному только Египту и только на перевооружение армии было обещано около 5 миллиардов долларов (причем немалая часть саудовских денег будет освоена российским ВПК). Снижение цены на нефть, безусловно, уменьшит возможность России помогать Асаду, но в значительно большей степени сократит и саудовские возможности проводить свою политику, в том числе и в Сирии.

9. США нечего предложить Саудовской Аравии в качестве компенсации за снижение нефти. Более того, между бывшими союзниками наметилось заметное охлаждение, вызванное расхождением позиций по Египту (США осудили свержение демократически избранного Мурси, а Эр-Рияд, напротив, поддержал и спонсировал переворот) и Ирану (с которым Вашингтон начал переговоры о снятии санкций, что сильно не нравится Саудовской Аравии, жестко конкурирующей с Тегераном за региональное лидерство на Ближнем Востоке).

10. Падение цен на нефть крайне невыгодно влиятельным финансовым группировкам и нефтяному лобби США. И – главное – не следует забывать, что нефть сегодня торгуется за US$.

И напоследок – бонус:

Синий график – и левая к нему шкала диаграммы – показывает текущую по годам цену сырой нефти на мировом рынке, пересчитанную к долларам 2005 года.

Красный график – и соответственно правая шкала диаграммы – показывает относительную экономическую нагрузку, которую испытывали США от растущего во времени импорта нефти, измеренную для того не непосредственно в миллиардах долларов, которые за импортную нефть платили, а в процентах, которую эта суммарная цена покупаемой за рубежом нефти составляла от GDP (валового внутреннего продукта).

Но это уже для тех, кто очень и очень в теме ))))…

Марина Юденич

marina-yudenich.livejournal.com

www.km.ru/v-mire

Читайте также:

СМИ обсуждают вчерашний визит Обамы в Саудовскую Аравию и дружно полагают, что главной целью визита было убедить короля Абдаллу существенно увеличить добычу нефти с целью снижения мировых цен на нее. Как предполагается, это может стать своего рода «наказанием» России: «…Многие аналитики скептически относятся к способности США в одиночку повлиять на нефтяные цены в мире. При этом обращается внимание на факт того, что Россия в свою очередь может сократить свою добычу нефти с нынешних 7 млн баррелей в день, и подождать, пока более высокие нефтяные цены не навредят Соединенным Штатам. Однако все же российская экономика и бюдже… Читать дальше »

Феноменальное лицемерие Запада, достигшее масштабов, при которых оно становится органичным и уже не воспринимается им самим как что-то аномальное, поражает воображение…

Люди, истошно рукоплескавшие уничтожению Югославии, бомбардировкам Сербии и Ливии, вторжениям в Афганистан, Ирак и Сирию, организации государственных переворотов и кровопролитных войн в других истерзанных странах, — а порой и несущие ответственность за часть этих преступлений, — с восторгом проповедников читают России нотации про международное право.

Как будто Россия нарушила хоть что-то в нем, — и как будто они его не уничтожили самое позднее аж в 1999 году!

Нам рассказывают, что Россия «как-то быстро» воссоединилась с Крымом (хотя я, например, помню заголовки 1989 года «поезд немецкого единства идет вне расписания»), что наша страна «нагло растоптала принцип нерушимости послевоенных границ в Европе» (что звучит по меньшей мере нелепо после не только создания Косово, уничтожения Советского Союза и Югославии, но и после воссоединения Германии) и что, оказывается, это русские виновны в том, что Тимошенко в 2009 году согласилась покупать газ по высокой цене!

Западные дипломаты лицемерно рассказывают нам, что нас не слышат, оказывается, потому, что Россия плохо рассказывает Западу о реальной ситуации на Украине, — и это в условиях информационной войны, последовательно и цинично ведущейся против нас на всем информационном пространстве. Информационная война напоминает развязанную против нас по время нападения Саакашвили на Южную Осетию, когда глобальные СМИ давали 90% фашистам, попытавшимся осуществить геноцид, и 10% — жертвам этой попытки, приравненным таким образом к террористам.

Нам рассказывают о том, что волеизъявление народа что-то значит лишь тогда, когда оно обращено против России, — и в этом случае, как на Евромайдане, важно волеизъявление даже ничтожной части народа.

Когда же народ демократично и без подтасовок выступает за Россию, как это случилось в Крыму, — демократия должна быть отменена в пользу принципа целостности государства, даже если государства не существует, и в пользу нерушимости Конституции, даже если эта Конституция уже разрушена ставленниками и агентами самих моралистов.

Мы отчетливо увидели, как рассказывающие нам о международном праве и государственном суверенитете западные дипломаты своими руками осуществили в соседнем государстве государственный переворот и свергли какую-никакую, но все же законную власть, — при этом не дожидаясь никаких выборов.

Мы увидели, как представители тех самых кругов, которые всеми силами пытались превратить слово «русский» в синоним слова «фашист», вполне осознанно и последовательно привели к власти на Украине самых настоящих нацистов.

Мы увидели Германию, вновь, как 70 и 80 лет назад, воспевающую и поддерживающую самый оголтелый и откровенный нацизм, — правда, пока еще не у себя, а на Украине, и направленный против русских, а не против евреев.

Мы увидели огромное количество людей, сделавших из своей национальности доходную профессию, полагающих Холокост пожизненной индульгенцией от всех мыслимых и немыслимых грехов, выданных им лично Гитлером, — и с восторгом, через поколения замученных в концлагерях соплеменников, принявших эту индульгенцию из его рук.

И, конечно, — как можно забыть такое! — мы увидели полное понимание и приятие Западом намерения создать на Украине нацистское ядерное оружие, чтобы «не оставить от России даже выжженного места». Заявления такого рода считаются лощеными западными дипломатами абсолютно нормальными, полностью оправданными и само собой разумеющимися.

Кто сегодня посмеет заявить, что главной европейской ценностью является агрессивный гомосексуализм? – он, бессильно поскуливая, отступил на второе место, уступив пальму первенства самой наглой русофобии, обезумевшей одновременно от страха и от безнаказанности.

На руинах прекраснодушных мечтаний о демократической, правовой и благополучной Европы в реалиях безработицы, безысходности и цыганских бидонвиллей вырос новый, реальный «общеевропейский проект»: выращивания нового антироссийского общества.

Запад вновь, как в годы «холодной войны», объединен, пусть временно, единой задачей, единой целью (пусть и не такой масштабной, как тогда): превратить некогда золотую Украину в «Уркаину», в Бандеристан, политические и интеллектуальные элиты которого будут, подобно польской и прибалтийским, осознавать себя исключительно в истошной ненависти к России.

Превратить некогда цветущую и богатую (в составе Союза – намного богаче России!) страну в выжженное тоской и нищетой Дикое поле, существующее лишь ради своей ненависти к России, в самовоспроизводящийся ад русофобии.

Это вызвано не только разумной и понятной глобальной конкуренцией, но и тягчайшей психической травмой западных элит, в особенности их неофитов из Восточной Европы.

На протяжении уже более чем четверти века национального предательства западные элиты привыкли к тому, что они постоянно заставляют Россию отказываться от своих интересов и действовать в интересах Запада. Отдельные исключения (вроде «разворота над Атлантикой»Примакова, захвата аэропорта в Приштине, Мюнхенской речи Путина и защиты Южной Осетии от демократического геноцида, подготовленного «всем мировым сообществом») лишь подчеркивали правило.

В результате западные политические тусовки привыкли сознавать свои интересы как единственные законно существующие в мире и воспринимали интересы России не более, чем посетитель стейк-хауза – интересы коровы.

И сейчас, когда Россия в Крыму продемонстрировала способность даже не защиты, а простого сознания своих интересов и отрицания ради них интересов Запада, для западных элит произошел шок: их мир в прямом смысле слова перевернулся, черное стало белым, сон явью.

Для проституирующих же элит ряда восточноевропейских стран этот шок усугубляется страшным сомнением: а что, если они вульгарно не тому продались? Не сильнейшему, а исторически слабеющему, который не сумеет обеспечить им должный уровень благ и удовольствий? Ведь социальную деградацию Прибалтики и основной части Восточной Европы (и даже Восточной Германии) по сравнению с социалистическими временами сознают не только их жители, но и многие члены тусовок, правящих ими от имени США и Евросоюза.

Этот шок удваивает агрессивность и лицемерие, нацеленные сейчас на Россию, — и качественно усугубляют ту катастрофу, которую устроил себе Запад в нашей стране.

Сегодня приходится сталкиваться с ситуацией, когда мнение представителей Запада (включая российских либералов) больше просто не интересует носителей русской культуры, — и не столько в силу своей патологической чужеродности, сколько потому, что это заведомая ложь. Ложь, разоблаченная, — чего в принципе не могут понять западники, — отнюдь не вертящимися на сковородке телеэкрана Киселевыми (так и не могу понять, чем Дмитрий в принципе отличается от Евгения), а повседневным опытом, личным общением, разговорами с родственниками и знакомыми, накопленным историческим опытом своих семей.

Запад ярко, убедительно и однозначно, «не на словах, а на деле» показал себя органичным, природным врагом России: не потому, что она права или нет, не в силу конкуренции за рынки и ресурсы, не из-за разного понимания прав и обычаев, — а просто потому, что она Россия.

И эта демонстрация своей непримиримой ненависти, враждебности и неприятия удалась Западу так хорошо, что он совершил в нашей стране имиджевое самоубийство.

Его ценности – русофобия.

Его желание – чтобы мы исчезли.

Он несовместим с нами: не только не хочет, но и не может терпеть такого совмещения. (Мы-то совместимы с ним отлично, мы его любим и в нем отдыхаем, когда и как получается, а вот он с нами – нет, увы, и отнюдь не из-за плохого туристического сервиса).

Благодаря глубокому лицемерию Запада сами термины «демократия», «либерализм», «права человека» стали в России ругательствами и тяжкими личными оскорблениями.

Его «мягкая сила» рассыпалась – просто потому, что обернулась очевидной почти для всех ложью.

Он не даром сразу перешел к угрозам – вплоть до войны (ибо дезавуированное Обамой заявление Керри об исчерпанности дипломатических инструментов как раз и означает войну): он ощутил, что иной силой, кроме грубого принуждения, у него не осталось.

Изолгался – слишком публично, слишком доказательно.

…Все будет плохо: и в Крыму мы дров наломаем (а уж сколько наломают, нам понятно), и с русскими на Украине потихоньку начнут творить то же, что с русинами в Закарпатье, и карательные экспедиции будут – в условиях кромешной нищеты просто за добычей, и жесточайшая социальная инженерия, превращающая русских в русофобов, отработанная на Западной Украине, начнет применяться по всей замученной стране, и совсем не факт, что у российских януковичей хватит духа спасти Украину так же, как они вынужденно спасли Крым…

Высокая эффективность бывает в учебниках и мемуарах, а в жизни бывает как обычно.

Но главный перелом произошел: морок либерального тумана, пелена западной пропаганды спала с России.

Мы начали сознавать свои интересы, не стыдясь и не стесняясь их.

Чем менее последовательно мы будем реализовывать их, тем дороже нам это обойдется, — но главное случилось: Россия вернулась к осознанию себя.

Мы вернулись не в Крым – мы вернулись к пониманию того, кто мы и зачем.

И если через поколения в нашей стране будет кому писать нашу историю, главная историческая заслуга президента Путина будет признана именно в этом.

Мы вернулись…

Михаил Делягин,

директор Института проблем глобализации

svpressa.ru

Читайте также:

Нулевой результат переговоров Керри и Лаврова продолжает держать ситуацию вокруг Украины в прежнем неопределенном положении. Совсем неуспехом встречу Лаврова и Керри считать нельзя, но здесь не Олимпийские игры — в зачет идет только результат, а не участие…

Сергей Лавров: Россия и США договорились искать точки соприкосновения по украинскому кризису…

Россия и США договорились искать точки соприкосновения для урегулирования кризисной ситуации на Украине. С таким заявлением выступил в Париже глава МИД РФ Сергей Лавров по итогам переговоров с госсекретарем США Джоном Керри… «Мы провели интенсивные переговоры, в первую очередь, по кризису на Украине, — сказал Лавров. — Высказали несовпадающие точки зрения на его причины, но согласились искать точки соприкосновения для урегулирования ситуации на Украине». Обе стороны, продолжил министр, внесли свои предложения относительно того, как можно достичь деэскалации ситуации. «Мы условились работать с украинским правительством, с … Читать дальше »

Сегодня слово «война» господствует в риторике политиков, обывателей, СМИ Украины. Войны боятся, войной пугают и войны хотят. Бряцанье оружием, устаревшим, ржавым, недееспособным, которого категорически не хватает, все равно превращается в некий общий звон, сквозь который слышны призывы Тимошенко расстреливать кацапов из атомного оружия и планы Корчинского захватить Кубань, а также лозунги-агитки «Правого сектора» за «поход на Москву»…

Ура-патриотическая истерия телеканалов подкрепляется мрачными запугиваниями об «ужасах москальской оккупации» и иллюстрируется смесью выдуманных или постановочных сюжетов.

Наряду с этим часть общества, поддавшаяся на промывание черепной коробки, реально готова воевать, а часть готова эту войну поддерживать. Причем вдруг обнаружившаяся абсолютная неготовность государства к обороне не может быть восстановлена через анекдотичный сбор средств (по 5 гривен с человека) через услуги мобильной связи или частные пожертвования граждан.

Украине нужно оружие, хотя как это ни странно, она его даже производит, однако не внедряет, а лишь продает. Потомки хрестоматийных казаков, мастерски владеющих саблями, превратились в шустрых восточных торговцев этими саблями…

Но в торговле, как и во всем другом, есть правила, которым сегодняшний Киев изменяет. Изменяет ради войны.

Сегодня Украина перестает быть марионеткой, которой играли до сих пор сильные мира сего. Украина становится в их руках оружием против России. Ее, как старое ружье, протерли европейской ветошью, смазали свежим американским оружейным маслом, зарядили разрывными патронами национал-патриотизма и принесли на рубеж огня, направив ствол на восток. Все ждут первого выстрела. Но ружье старое и иногда, по дряхлости, выстрел может разорвать ствол и уничтожить само ружье…

Нечто подобное напоминает решение Яценюка проводить модернизацию оборонно-промышленного комплекса (ОПК) и наращивать военно-техническое сотрудничество (ВТС) не с Россией, а с Западом. Если быть более точным, то модернизатор Яценюк сказал: «Техническое обновление планируется проводить за счет сотрудничества с Западом». То есть вновь на арене шустрые торговцы.

Сегодня, судя по громким заявлениям и самопризнаниям, в Киеве собралось немереное количество бонапартов на один квадратный метр. Луценко, к примеру, вообще смело сравнил себя с Гудерианом, игнорируя даже наличие в имени стратега буквы «р», неудобной для его ораторской диспозиции. Своего прототипа Яценюк не называет, хотя явно это кто-то серьезный, в треуголке с плюмажем, подзорной трубой на веревочке и ногой, поставленной на полковой барабан. Такое бывает у неслуживших…

Теперь в погоне «за войной» производимое Украиной оружие готовы продавать не старому партнеру — России, от чего уже торжественно и публично отреклась власть, а любому, кто готов в эту Россию выстрелить. Теперь Россия, которая столько лет была «образом врага», этим «врагом» стала.

Как объяснил Яценюк, он не может пойти на реализацию военно-технического сотрудничества в условиях военной агрессии: «Изготавливать вооружение и продавать стране, которая осуществляет интервенцию и которая стреляет в тебя, мы не будем». При этом всем хорошо известно, что российское оружие в Арсения Петровича не стреляло. Зато стреляло иное оружие, заботливо припрятанное в багажнике своего автомобиля от участников майдана народным депутатом Пашинским, ныне управляющего делами в администрации и.о. президента.

Разумеется, «украинская мечта» о западных оружейных рынках, как и поставки украинских янычар в евроатлантическую армию, взамен ее защиты, давно преследует местных падишахов.

Натовцам долгое время предоставляют для транспортных операций (Strategic Airlift Interim Solution) самолеты «Руслан», на стандарты НАТО направлена совместная с французами модернизация боевого вертолета Ми-24 (к слову, производства России, которую в проект не пригласили). Уже давно идет возня вокруг модернизации для третьих стран танка Т-72 и проекта первого «украинского корвета». Что-то незначительное из произведенного вроде стали покупать Польша и Бельгия. Велась работа по линии высокотехнологического сотрудничества по созданию радиолокаторов. Еще с 2005 года Вашингтон вел разговор о том, что Украина могла бы принять участие в проекте ПРО США, после чего Украина выполняла определенные заказы в исследованиях в рамках проекта НПРО США, а также по части противодействия ракетам «Тополь-М». Не скрывается большой интерес западных компаний к наукоемкой украинской оборонке.

При этом не стоит забывать, что уже целое десятилетие желание Украины никак не совпадает с возможностями Запада. Интерес остается интересом. До сих пор надежность и перспективность военно-технического сотрудничества была под большим вопросом.

И напротив, совместные проекты Украины и России в этих областях динамически развивались, притормаживая лишь в периоды неуемного желания первой слиться в интеграционном европейском экстазе.

17 декабря на заседании Российско-украинской межгосударственной комиссии Путин заявил, что Россия могла бы использовать оборонные мощности Украины для нужд своих Вооруженных сил. «Мы готовы рассмотреть возможность, по мере сближения наших стран в экономике, политической сфере, использования оборонных мощностей украинской экономики для нужд Вооруженных сил Российской Федерации, в том числе по ремонтам и так далее», — отметил российский лидер, сообщив, что министерства обороны обеих стран уже подготовили соответствующие предложения.

Даже в условиях антироссийского переворота Москва гарантировала сохранение всех проектов с украинскими оружейниками. Но разве для этого делалась революция?

Украину давно готовили к «оружейной» измене, к «ВТС-МАЗЕПИНСТВУ». То говорил о «ВПКАШНОЙ» самостийности Ющенко, отойдя от сахарного улея, то «била горшки» Тимошенко, то отказывался от «стратегического партнерства с РФ» Виктор Балога.

Осенью минувшего года запомнился некий «аналитик-евроатлант» с колоритной и говорящей за себя фамилией Горбач. Представитель Института евроатлантического сотрудничества констатировал, что «Украина никогда не была стратегическим партнером Российской Федерации», а о «невозможности использования России как стратегического партнера говорят все 22 года, которые существует независимая Украина. Об этом же свидетельствуют газовые и экономические войны». Такой вот получался «горбач-анализ», адресованный рядовому украинцу.

Вся риторика «военного» сотрудничества сводилась к торговой сделке по увеличению аренды севастопольской базы. Но вдруг случилось так, что теперь база не арендуется, денег и льгот все меньше. И возникает вопрос, а вот что будет с заводами?

НПКГ «Зоря-Машпроект», ГКБ «Южное», ПО «Южмаш», ГП «Антонов», ЗМКБ «Прогресс», АО «Мотор Сич», ГККБ «Луч», завод имени Малышева, завод «Авиакон» – все они прежде всего «заточены» на контракты с Россией.

Что может предложить Запад Яценюку, чтобы удержать на работе сотни тысяч квалифицированных рабочих и инженеров? Выпускать праздничные петарды для европейских гей-шоу? Так китайские уже переполнили рынок, и они дешевле.

Пока «в пользу» европейской модернизации украинского ОПК говорят десятки нереализованных проектов, а гарантией военно-технического сотрудничества с Западом является неприкрытый шпионаж и халявное получение разведданных оружейных разработок.

Конечно, для красоты игры США и ЕС могут запустить пару-тройку программ, но эти программы будут лишь поводом сбыть партию своих вооружений по немалым ценам, да возможностью хоть чем-то удержать в европейском стойле забредшую туда украинскую лошадку.

Но Киев не думает о заводах и людях, Киев торопится. Яценюку и его друзьям, нацелившимся на войну, эти модернизации и программы нужны для одного. Они уверены, что масла на Украине хватает, не хватает пушек. Которые могут или даже должны стрельнуть, пусть даже холостыми снарядами, главное, в сторону России…

Виктор Шестаков

odnarodyna.com.ua

Читайте также:

Этот телефонный разговор взорвал Интернет. Выражения «мочить кацапов из атомного оружия», «оставить от России выжженное поле», «я готова брать автомат и идти стрелять этому подонку в лоб» мгновенно стали мэмами. Под «подонком» имеется в виду Владимир Путин, а страстное желание стрелять в кацапов из атомного оружия выразила Юлия Владимировна Тимошенко. Именно ее телефонный разговор появился 24 марта в свободном доступе. Любой желающий может его внимательно послушать и сделать свои выводы… Я тоже попытаюсь проанализировать. Неизвестные, выложившие в сеть беседу экс-заместителя секретаря Совбеза Нестора Шуфрича и Тимошенко… Читать дальше »

Вопрос о том, какой документ подписала украинская сторона 21 марта в Брюсселе, – не такой простой, как кажется на первый взгляд. Сейчас на фоне новостей о резком свёртывании остатков социального государства, которое закреплено в антикризисном пакете правительства в обмен на кредиты МВФ, появляется необходимость детальнее разобрать содержание подписанного Соглашения об ассоциации с ЕС (Соглашение)…

Совсем не смешно, но, похоже, и вправду никто не знает (вернее – не хочет знать), какой документ подписал Яценюк 21 марта в Брюсселе и какие обязательства вытекают из него для Украины.

Понятно одно: после захвата в Киеве власти 22 февраля и Европа, и новая украинская власть поспешили перевести майданные события в формат межгосударственных соглашений. Европа стремилась к реваншу за вильнюсское фиаско прошлого года, когда президент Янукович отказался от подписания Соглашения об ассоциации с Евросоюзом, вполне резонно заметив, что оно уничтожает современный формат украинской экономики. Эти резоны был вынужден, с изрядным торможением, заметить и посаженный в премьерское кресло Арсений Яценюк, заявивший, что Украина «отложила подписание экономического раздела соглашения из-за возможных негативных последствий для промышленных областей, и будут проведены дополнительные консультации».

Европа, оказавшись в очень двусмысленном положении, была вынуждена искать новые решения. 6 марта, во время экстренного саммита ЕС, Ван Ромпей сообщил, что до выборов на Украине ЕС готов подписать с республикой только политическую часть Соглашения об ассоциации.

Само действие было ожидаемым: Европе просто необходимо документально закрепить свою политическую победу, достигнутую в Украине в результате организованной и профинансированной ею революции (мятежа, бунта – по выбору) на киевском майдане. Иначе — зачем было огород городить? Именно для этого было изобретено нечто, называющееся «политическая часть» Соглашения об ассоциации Украины и ЕС. Хотя такого документа в природе не существует: во всяком случае, на сайтах и украинских, и европейских властных институций он не размещен.

Но тогда повторю вопрос: что подписал Яценюк 21 марта в Брюсселе? Третьим после Ван Ромпея и Баррозу? Какую бумагу? Ответ напрашивается один: там был подписан цельный текст «Соглашения об ассоциации», все 486 статей и все 43 приложения, которые являются неотъемлемой частью Соглашения. Из которых одни приняты «к немедленному исполнению», а остальные отложены на неопределенное время (от трех до шести месяцев, по словам того же Яценюка).

Все это (подписание того, чего нет в природе) кажется циничным издевательством над простыми правилами документооборота, но именно «Соглашению об ассоциации Украины и ЕС» к этому не привыкать. Потому что более сырого и непроработанного документа в мировой дипломатической практике, видимо, не сыскать. Ну где еще найдешь международный договор, в котором три статьи являются дословными копиями друг друга?! А в Соглашении такое есть: «клонированные» статьи 114, 124 и 133, ставящие под правовой контроль Европы украинскую почту, телекоммуникации и финансы.

Что предлагается «к немедленному исполнению»? На сайте и.о. президента Украины отмечено, что Турчинов предписывает Яценюку «подписать от имени Украины Заключительный акт внеочередного саммита Украины, с одной стороны, и Европейского Союза и его государств-членов, с другой стороны, и политические положения (преамбула, статья 1, разделы I, II, VII)».

Преамбула, статья 1 и первый раздел («Общие принципы») – это обычные договорные трафареты, в которых интересным является только то, что Украина окончательно переходит на принципы свободной рыночной экономики. Что между строк означает конец украинского социального государства с его пусть и неполноценной (по сравнению с УССР), но бесплатной медициной, бесплатным начальным образованием и потугами социальной справедливости.

Во втором разделе («Политический диалог и реформы, политическая ассоциация, сотрудничество и конвергенция в сфере внешней и оборонной политики») обращает на себя внимание постоянно употребляемое слово «конвергентность». В биологии (а современная политика просто зверино биологична) это понятие означает «приобретение в ходе эволюции сходного строения и функций неродственными (далекими в филогенетическом отношении) организмами вследствие их приспособления к одинаковым условиям обитания».

Понятно, что сходные условия обитания для Европы и Украины – это нечто из области эротических фантазий, зато достижение «сходного строения и функций» вполне возможно. Правда, ни в одной из 486 статей Соглашения я не нашел ни одной посылки для «встречных трансформаций» — только одностороннее принятие Украиной норм и нормативов Евросоюза. Так что это не «конвергенция», а простое поглощение. Или, если хотите, та «конвергенция», которая происходит с организмом кролика в желудке удава.

Седьмой раздел («Институциональные, общие и заключительные положения») практически лишает Украину свободы самостоятельного действия. Потому что создается Совет ассоциации, который осуществляет контроль исполнения Соглашения. Представительство в Совете текстом Соглашения не оговорено, но в статье 461 (2) отмечено, что «заседания Совета ассоциации проводятся регулярно на уровне министров не реже одного раза в год». В Украине только один «комплект министров», в ЕС этих «комплектов» двадцать восемь, не считая брюссельской бюрократии. Логика подсказывает, что и состав Совета, вероятнее всего, будет в соотношении 28:1 и совсем не в пользу Украины. Ну и какие шансы на принятие самостоятельного решения мы имеем при голосовании при таком составе?

Выиграла ли от этого Украина и граждане Украины – это будет видно попозже. А пока предельно жаль моих уже немолодых, но еще романтичных друзей, которые искренне сопереживали майдану, считая, что с революцией придет свобода и европейское право. Потому что «Юстиция, свобода и безопасность» (третий раздел Соглашения) оставлены «на потом». Формально — непонятно почему: ведь эти области в «экономическую часть» Соглашения никаким боком не входят.

Политически – предельно ясно «почему». И в Вашингтоне, и в Брюсселе, и в Киеве (да и в Москве тоже) прекрасно понимают, что легитимность нового украинского правительства под более чем обоснованным сомнением. И что после повышения «тарифов жизни» и падения жизненного уровня всплески социального недовольства просто неизбежны. Причем в таких формах, по сравнению с которыми жестокость последнего майдана покажется детскими играми в песочнице. И что бороться с этими всплесками придется в таких формах, от которых Европе очень захочется держаться подальше. И что «Верховенство права и уважение к правам человека и основополагающих свобод» (название статьи 14, первой статьи третьего раздела) в таких условиях неисполнимо.

Таких «и что» можно перечислять много, но вывод напрашивается только один: Европа и их ставленники в Киеве не могут исполнять то, что предписано в Соглашении. Взять, к примеру, запрет транслирования российских телеканалов. Ну как он может соотноситься с требованиями 121 статьи Соглашения: «Стороны обязуются не использовать и не поддерживать каких-либо мер, ограничивающих трансграничное предоставление электронных коммуникационных услуг»?

И поскольку Украина не способна противодействовать исходящей из России информации ни профессионально, ни аудиторно, то проще эту информацию просто перекрыть. Не по-европейски, конечно, но ради этого европейские нормы можно и приостановить.

Так что с «правом и свободой» придется подождать. Масса сделала свое дело на майдане, привела к власти тех, кто очень туда хотел. И привела Украину туда, куда хотели некоторые реальные игроки – США и Евросоюз. А теперь массу, как обычно: «за рога и в стойло». Только газ в этом стойле сегодня стоит на 50 % дороже. И почему-то вспоминается судьба есенинской коровы:

Россия и США договорились искать точки соприкосновения для урегулирования кризисной ситуации на Украине. С таким заявлением выступил в Париже глава МИД РФ Сергей Лавров по итогам переговоров с госсекретарем США Джоном Керри…

Есть данные, что «Правый сектор» координировал стрельбу снайперов в Киеве… Интервью Сергея Лаврова программе «Воскресное время»..

Вопрос: Прошедшая неделя была насыщенной и тяжелой. «На полях» Саммита по физической ядерной безопасности в Гааге Вы встречались с представителем украинской делегации. Это была первая встреча в нынешней ситуации на уровне руководителей внешнеполитических ведомств. То, что «досталось» аудитории по ее результатам, – одна фотография и Ваш комментарий. Какой была эта встреча? Каким был ее тон? Понятно, что о готовности или неготовности сторон договариваться знали только Вы. С.В.Лавров: Тон был спокойный, никаких надрывных интонаций не звучало, мы нормально побеседовали. Я согласился на просьбу об этом контакте … Читать дальше »

Из-за участившихся случаев отзыва лицензий у крупных кредитных организаций депутаты решили обезопасить судьбу банковских вкладчиков. В Государственной думе разрабатываются поправки в закон о банках и банковской деятельности, согласно которым в случае банкротства кредитных организаций вкладчикам будут возвращены не 700 тыс. рублей от государства, а вся сумма вклада полностью. Об этом «Известиям» рассказал автор законопроекта Иван Никитчук (КПРФ)…

— Государство должно полностью гарантировать сохранность вкладов. Пора с этим заканчивать и сделать, как в советское время, когда государство полностью гарантировало сохранность вкладов населения. Потому что человек на машину или на квартиру собирает деньги, а потом ему 700 тыс. дают и говорят: «Привет, жди, когда мы тебе остальные деньги, может быть, отдадим, а может быть, и попрощайся с ними», — заявил Никитчук.

При этом он отметил, что нововведения затронут и те случаи, когда государство отбирает лицензии у коммерческих банков. Отвечать за деятельность лопнувших банков придется, не только АСВ, но и Центральному банку (ЦБ), который, по мнению народного избранника, «должен нести солидарную ответственность за то, что происходит на его поляне».

Никитчук отметил, что собирается также внести поправки в УК РФ, согласно которым будут предъявлены особые требования к акционерам и владельцам банка — в случае банкротства им придется нести ответственность своим имуществом.

С приходом в ЦБ Эльвиры Набиуллиной Банк России приступил к активной зачистке банковского рынка: во второй половине прошлого года лицензии были отозваны у 14 банков. Среди самых резонансных — отзыв лицензии у одной из крупнейших и старейших кредитных организаций страны — Мастер-банка. Из-за «сомнительных операций» на 200 млрд рублей 20 ноября 2013 года потерял лицензию банк с одной из самых крупных в России сетью банкоматов.

После этого лицензии на банковскую деятельность были отозваны у целого ряда менее крупных банков. Так, в марте лицензий лишились коммерческий банк «Стройкредит» (занимает 180-е место в банковской системе РФ), Московский банк сбережений и кредита (170-е место), Русский земельный банк (227-е место). На прошлой неделе регулятор отозваллицензии у трех банков — «Cовинком», «Мой банк. Ипотека» и Cберинвестбанк.Всего с начала 2014 года были отозваны лицензии у 22 кредитных организаций.

В начале февраля проблемы с недобросовестными банкирами уже обсуждались в Госдуме, тогда депутат Госдумы Александр Сидякин («Единая Россия») подготовил поправки в Гражданский кодекс, а также в закон о банковской деятельности, которые установят для владельцев банков личную ответственность по обязательствам кредитной организации перед вкладчиками в случае банкротства или иных неблагоприятных финансовых последствий.

— У нас и так агентство по страхованию вкладов есть, которое несет ответственность в пределах 700 тыс. Я считаю, что полностью выплачивать нереально. Государство готово брать на себя риски самых необеспеченных слоев общества — тех, кто больше всего оказались под ударом. Нести ответственность за всех и брать на себя риски по всем вкладам — это не совсем правильно, — считает Александр Сидякин.

Член комитета ГД по финансовому рынку Борис Кашин убежден, что целесообразнее было бы постепенно увеличивать размер выплат, которые гарантирует Агентство по страхованию вкладов.

— Со временем можно увеличивать эту сумму до определенного предела. Надо понимать, что капитализм связан с риском всегда. Весь риск не может брать на себя государство, — говорит он. — Главная задача — это сохранить стабильную платежную систему и чтобы государство выполняло все обязательства. Пока же надо посмотреть на состояние финансов в стране и состояние экономики.

— Я думаю, что это маловероятно в течение ближайшего года точно, поскольку ресурсы агентства по страхованию (АСВ) не позволят компенсировать выплаты в полном объеме по 40–50 банкам, которых может лишиться банковская система до конца года, — заявил директор аналитического департамента United Traders Михаил Крылов.

Страховое возмещение выплачивается вкладчику в размере 100% суммы всех его счетов (вкладов) в банке, в том числе открытых для осуществления предпринимательской деятельности, но не более 700 тыс. рублей в совокупности. Сумма, не компенсированная страховкой, будет погашаться в ходе ликвидации банка в составе требований кредиторов первой очереди (для счетов (вкладов) ИП, открытых для осуществления предпринимательской деятельности, — в составе третьей очереди). По банковскому счету (вкладу) в иностранной валюте страховое возмещение рассчитывается в рублях по курсу Банка России на день отзыва лицензии…

Алена Сивкова

izvestia.ru

Читайте также:

Одна из основных проблем Соединенных Штатов в их отношениях с Россией – это то, что американцы слишком серьезно относятся к тем самым пропагандистским стереотипам, которые создавали во времена холодной войны…

Они так долго твердили, что Советский Союз – это империя, поработившая десятки народов, что сами в это поверили.

С точки зрения борьбы против СССР, как штамп противостояния, как обоснование настраивания против России тех или иных меньшинств в союзных республиках это утверждение имело некий инструментальный смысл. Но очевидно, что никакого отношения к реальности оно не имело, потому что никто не сможет указать, в чем конкретном проявлялось на практике порабощение или угнетение, скажем, грузин, туркмен, казахов или латышей.

Потому-то тогда, когда этот стереотип удалось использовать для разрушения СССР, в самопровозглашенных на его территории государствах на деле сохранились массовые пророссийские настроения. Где-то они меньше, где-то – больше, но значимым фактором они остаются даже в республиках Прибалтики.

Точно так же и для массового политического сознания России, утратившей эти территории, они остаются не «потерянными колониями» или «отобранными плодами завоеваний», а огромными массивами родной земли, отобранной и отторгнутой на абсолютно непонятных основаниях.

Даже осенью 2008 года и даже в Грузии, по данным Института Гэллапа, «41% жителей Грузии заявили, что для их страны важнее поддерживать хорошие отношения с Россией, даже в случае, если это повредит отношениям Тбилиси и Вашингтона. Ровно столько же уверены, что Грузия должна поддерживать ровные отношения со всеми членами международного сообщества, не давая предпочтения никому. 11% считают, что Грузия должна опираться на дружбу с США, даже если это будет вызывать негативную реакцию Москвы». Причем особо стоит отметить, что пророссийские взгляды наиболее часто выражают беднейшие жители Грузии, а проамериканские – богатейшие.

Поэтому и США, и Запад в целом, осуществляя противостояние достаточно робким попыткам России даже не то чтобы восстановить свою территориальную целостность, а просто сохранить свое влияние на пространстве СССР, не понимают, что выступают не просто конкурентами страны, борющимися за перераспределение зон влияния, а прямыми агрессорами, покушающимися на исконно родную для граждан СССР территорию.

При этом они чуть ли не всерьез утверждают, что борются за независимость «новых демократий» и сохраняют суверенитет и территориальную целостность «новых государств». Самое забавное, что они сами отчасти в это верят. Это действительно странно и может вызывать искреннее недоверие, но значительная часть американского политического класса действительно верит в эту нелепость.

Они оказываются в плену собственных штампов по нескольким причинам. Во-первых, когда долго говоришь одно и то же другим, есть опасность, что и сам начнешь в это верить. Хотя для политологов, в частности, есть среди прочего такое заповедное правило – ни в коем случае не верить в то, что советуешь говорить своему клиенту. Нельзя вообще одновременно и эффективно вести политическую линию, управлять страной и верить в те пропагандистские штампы, с помощью которых управляешь политическим поведением масс.

Во-вторых, в ряде случаев американцы и европейцы оказываются в плену собственных структур, работающих в тех странах, которые оказываются объектом их интересов. Для многих американских специалистов, работающих там, их объект работы – это их объект обогащения. И уж они, искренне рассматривая местное население и местные элиты как варваров-туземцев, воспринимают их как источник собираемой дани, а сами эти республики – как вотчины, выделенные им в длительное кормление, и потому всячески формируют и поддерживают подобные «добросовестные заблуждения» тех или иных американских политиков.

В-третьих, американцы слишком привыкли судить о настроениях в России по оценкам разгромленных и маргинализированных осколков прозападно ориентированного сектора российского политического класса. А те давно уже оказались в таком отрыве от реальных общественных настроений, что до сих пор уверены, будто общество мыслит так, как они (что имело место, и то не в полной мере, разве что два десятка лет назад), и только злыми кознями и цензурой Кремля лишено возможности дружно славить мудрость американской политики и верность наставлений каких-либо сумасшедших вроде Новодворской, Альбац, Пархоменко или Немцова.

В результате США выстраивают свои представления о России на основании мнений и рекомендаций тех, кто давно утратил с ней интеллектуальную связь.

Отсюда – простой вывод: они не понимают, что происходит в России, не понимают, что сегодня не столько власть формирует общественное мнение, сколько она сама вынуждена выстраивать свой курс в соответствии с общественными ожиданиями.

Мужественно защитив некогда целостность своего Союза в войне Севера и Юга, американцы искренне возмутились бы, если бы сегодня оппоненты представляли эту героическую страницу их истории как «порабощение авторитаризмом Линкольна новых демократий Юга». Но при этом они не понимают, что для постсоветского сознания образовавшиеся на территории СССР самопровозглашенные государства – это всего лишь сепаратистские режимы, причем в основном сугубо авторитарного или марионеточного толка.

Им кажется, что это «авторитаризм Путина возрождает российский империализм» и хочет силой вернуть получившие независимость молодые государства в лоно Российской империи. И они не понимают, что это общественное сознание современной российской республики начинает созревать для требования восстановления территориальной целостности единой страны и требует соответствующих действий от современной российской власти. Власть же (которую можно считать хорошей или плохой – в данном случае это непринципиально) обладает силой и сумела разгромить своих политических оппонентов именно потому, что научилась в своих собственных целях и стремлениях вписываться в ожидания и социокультурные запросы российского общества.

А в результате американцы не понимают, чему пытаются противодействовать, и в конечном счете не могут объективно рассчитать необходимые для этого ресурсы и возможные перспективы…

Сергей Черняховский

www.km.ru/v-mire

Читайте также:

Несмотря на возражения Минтруда, правительственная комиссия по миграционной политике, прошедшая на прошлой неделе под руководством первого вице-премьера Игоря Шувалова, поддержала отмену системы квотирования рабочих мест для мигрантов. Эти квоты для гастарбайтеров из безвизовых стран были введены в 2007 году. По итогам заседания утверждены поправки в законопроект, по которому бизнес сможет привлекать к труду мигрантов на основании патента. Об этом «Известиям» сообщили два источника, знакомые с итогами мероприятия и подтвердили в секретариате первого вице-премьера…

Новый порядок найма мигрантов…

Законопроект, разработанный Федеральной миграционной службой (ФМС), вносит поправки в закон «О правовом положении иностранных граждан в РФ». По этим поправкам организации и индивидуальные предприниматели смогут нанимать мигрантов на основании патентов (ранее патенты выдавались только для работы у физлиц, с 2010 года). Новая норма распространится на иностранцев, въезжающих в Россию в безвизовом порядке — для этой же категории и введено квотирование в 2007 году (до того квоты распространялись на работников из «визовых» стран). По данным ФМС, доля иностранцев из безвизовых стран среди зарубежных работников в России составляет около 80%. В их число входят граждане из Киргизии, Таджикистана, Узбекистана, Азербайджана и др.

Срок действия этого нового «корпоративного патента гастарбайтера» планируется установить в пределах от одного до трех месяцев с возможным продлением максимум на год. Патент будет действовать только в том регионе, где приобретен. По словам источников, планируется установить федеральный минимальный уровень цены патента (предлагается установить в район 1-1,5 тыс. рублей в месяц), который регионы смогут повышать. Сейчас патентная система для мигрантов применяется исключительно при их трудоустройстве у граждан, которые привлекают иностранный труд для личных целей, не связанных с бизнесом, например для домашних нужд. Стоимость такого патента составляет 1 тыс. рублей за каждый месяц его использования.

Применение патентной системы при трудоустройстве иностранцев в компании и к ИП предусмотрено Концепцией государственной миграционной политики до 2015 года. В соответствии с ней и был разработан законопроект.

Но текущая версия данного проекта предусматривает переход на патентную систему и одновременно определение предельного количества патентов, которые сможет выдать регион.

— А это то же самое квотирование, — говорит источник, знакомый с ходом заседания правительственной комиссии по миграционной политике. — Участники заседания пришли к выводу, что необходимости в установлении предельного количества патентов нет.

Согласно постановлению правительства квота на привлечение иностранных работников в Россию в 2014 году составляет 1,6 млн человек (в 2013 — 1,7 млн человек). Например, в Санкт-Петербурге в этом году разрешение на работу смогут получить 136 тыс. мигрантов, в Волгоградской области квота составит 1 тыс. человек. Платить мигрантам, которые проходят по квотам, в казну, впрочем, тоже нужно — пошлина за разрешение на работу равна 2 тыс. рублей. В августе прошлого года ФМС выступила с предложением отменить квоты и изменить порядок получения разрешений на привлечение иностранной рабочей силы для работодателей.

Как регулировать трудовой рынок с выгодой для бюджета…

Как пояснил вице-президент «Опоры России» Владислав Корочкин, в рамках патентной системы предусмотрен иной механизм управления миграционным потоком, который фактически заменяет систему квотирования. Речь идет о предоставлении регионам права определять стоимость патента в зависимости от ситуации на рынке труда.

— При отсутствии потребности в привлечении трудящихся мигрантов определенной специальности, достаточно в конкретном регионе установить более высокую стоимость патента именно для этой специальности, и тогда его покупка для иностранных работников будет экономически невыгодна. И наоборот, для тех специальностей, в отношении которых существует дефицит рабочей силы, устанавливать минимальную стоимость патента. Таким образом регулировать миграционный поток, — рассуждает Корочкин.

Против отмены квотирования иностранной рабочей силы выступает Министерство труда и социальной защиты. В ведомстве считают, что это приведет к развалу рынка труда. Ведь в случае напряженности на рынке труда с помощью квоты правительство устанавливает ограничения на привлечение иностранцев, как это было в кризис, когда квоту фактически вдвое уменьшили.

Работодатели говорят, что система квотирования рабочих мест для иностранцев неэффективна, поскольку для привлечения нужного специалиста приходилось примерно за год подавать в ФМС заявку, чтобы получить квоту. Потом необходимо уведомить ФМС о приеме мигранта, а также каждый раз извещать о предоставлении ему отпуска и о расторжении с ним трудового договора. Для получения же патента понадобится всего несколько документов: миграционная карта, заявление на патент, документ, удостоверяющий личность, а также медицинская справка и документ о минимальнм знании русского языка. Даже если нет заранее оговоренного места работы, иностранец сможет получить патент на срок от 1 до 3 месяцев и на законных основаниях искать себе работу.

По словам ведущего юриста адвокатского бюро «Юрлов и партнеры» Андрея Кузьмина, перевод на патентную систему и отмена квотирования находятся в русле принятого курса госполитики. Он направлен на легализацию мигрантов, которые незаконно работают в России. А самый простой способ, по словам эксперта, заставить работодателей и трудовых мигрантов соблюдать закон — это упростить порядок получения разрешительных документов.

Патентная система, апробированная при трудоустройстве у граждан, показала результаты: сообщалось, что из тени удалось вывести более 1 млн мигрантов.

— Управление же миграционным потоком через определение стоимости патента является эффективным, носит рыночный характер, не зависит от субъективного усмотрения чиновника, — говорит Кузьмин. — Можешь заплатить — работай, не можешь — ищи другую специальность. Злоупотребления при установлении стоимости патента на уровне региона маловероятны. Единственное — не исключено, что некоторые работодатели попытаются привлекать работников по самым дешевым патентам на работы, требующие большей стоимости, — говорит Кузьмин.

Представитель первого вице-премьера считают, что новый механизм трудоустройства мигрантов в регионах требуется «обкатать» в регионах, организовав контроль за тем, не возникают ли при этом какие-либо коррупционные угрозы, или другие злоупотребления мог стороны мигрантов и участников рынка. Через некоторое время после введения патентной системы результаты действия нового механизма рассмотрят на правительственной комиссии по миграционной политике.

Юрист практики трудового и миграционного права международной юридической фирмы «CMS Россия» Асида Агрба указала, что негативные последствия миграции состоят в том числе в огромных экономических потерях государства из-за недополучения бюджетом платы за использование иностранной рабочей силы. Именно поэтому периодически возникают такого рода предложения, одним из которых и была возможность выдачи патентов иностранным работникам для работы у юрлиц. Юрист компании «Налоговик» Павел Ивченков отметил, что в 2013 году мигрантам выдали 1,5 млн патентов на работу у граждан, а за три года действия патентов их было выдано около 3,5 млн. Как рассказали «Известиям» в ФМС, за три года общий доход властей от мигрантских патентов составил 21 млрд рублей.

Руководитель пресс-службы ФМС Залина Корнилова сообщила, что по прогнозам ее ведомства принятие законопроекта позволит легализовать еще как минимум несколько миллионов трудящихся в России иностранцев. По официальным данным ведомства на март 2014 года, всего в России находятся 10,6 млн иностранцев и лиц без гражданства — больше всего в России граждан Узбекистана (2,3 млн человек), Таджикистана (1 млн человек), Казахстана (566 тыс. человек), Кыргызстана (526 тыс. человек)…

Татьяна Ширманова, Павел Чернышов

izvestia.ru/news

Читайте также:

Головокружение от узбеков…

Принято и приятно считать, что «земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет». Чем обильна — понятно — углеводороды, металлы, редкоземельные элементы…. Много у нас всего. Ни у кого столько нет. Где именно порядка нет — тоже ясно. Там, где обильно там и нет порядка — сплошной корпоратив. Какой смысл в порядке, если и так обильно? А когда обильно, то можно «массово, безалаберно, с восторгом». Это некоторые называют «сырьевым проклятием»… На самом деле никакого проклятия, конечно же, нет. Есть праздник безнаказанности и эйфория от бесцельности…Читать дальше…

В Турции разразился беспрецедентный скандал, грозящий перерасти в острый политический кризис. Премьер-министр Р. Эрдоган до такой степени заигрался с планами вторжения в Сирию, что готов был пойти на неслыханную по цинизму и вероломству провокацию, чтобы получить предлог для нападения. Предполагалось организовать подрыв в глубине сирийской территории расположенного там памятника турецкой истории – могилы Сулеймана Шаха – деда основателя Оттоманской империи Османа I. Доказательством существования таких планов стали размещенные в социальных сетях аудиозаписи секретной встречи турецких руководителей… Правительство даже не пыталось оспорить их аутентичность, а лишь проявило крайнее недовольство появлением разоблачительных записей и предпринимает попытки ограничить их распространение в Интернете. Оппозиция уже потребовала отставки Эрдогана. Оттесненные им от власти военные получили хорошую возможность для атаки на премьер-министра…

Гробница Сулеймана Шаха как объект для теракта была выбрана не случайно. По договору между Францией и Турцией от 1921 года территория гробницы (площадь около 0,8 гектара), расположенная в глубине сирийской территории близ селения Каракозак (Karakozak), имеет статус турецкого эксклава. Над ней поднимаются государственные флаги Турции, там есть турецкий почетный караул численностью до взвода солдат. Еще 5 августа 2013 г. Эрдоган объявил, что Турция воспримет «любое нападение на данную местность как агрессию против нее» и даже против «зоны ответственности НАТО». По словам Эрдогана, «каждый знает, что велит нам долг в таких случаях».

И вот, видимо, в Анкаре посчитали, что настал момент не ждать больше предлога, а создать его самим. К этому подтолкнули возрастающие военные успехи Башара Асада. Согласно аудиозаписям, 13 марта с. г. в МИД Турции по инициативе министра иностранных дел Турции Ахмеда Давутоглу состоялась его встреча с главой секретариата МИД Турции Феридуном Синирлиоглу, замначальника Генерального штаба ВС Турции Яшаром Гюлером и главой турецкой национальной разведки Хаканом Фиданом. В ходе беседы Давутоглу прямо заявил, что, по мнению Эрдогана, «полезной возможностью» в сложившейся ситуации была бы организация нападения на усыпальницу Сулеймана Шаха. Фидан от имени разведки отметил, что сделать это будет несложно, например с помощью взрыва. Как о еще одной «полезной» идее, он сообщил о возможности направить в Сирию из Турции четырех своих людей, которые «обстреляли бы какую-нибудь пустынную местность на турецкой территории 8 ракетами» и тем самым также дали бы повод для нападения. Парадокс в том, что место расположения гробницы контролируют боевики связанного с «Аль-Каидой» Исламского государства Ирака и Сирии (ИГИС), и именно борьбу с ними присутствовавшие предлагали сделать главным предлогом вторжения, поскольку-де это «поддержит международное сообщество». Главный удар при этом планировалось нанести против правительственной армии, объяснив это тем, что она якобы сотрудничает с ИГИС. «Объяснение» нелепое, но ведь главное — «законно» вторгнуться на территорию Сирии.

Размах задуманной операции Давутоглу сравнил с вводом войск в Северный Ирак. Он также дал понять, что госсекретарь США Керри поддерживает турецкую интервенцию, но только просит подыскать для нее как можно более благовидный предлог. Вот они и подыскали – взрыв собственных святынь… Давутоглу также посетовал, что турки не вошли в Сирию в 2012 г., «когда Дамаск был слабее всего, почти как Ливия». Примечательно, что из всех участников совещания наибольшую сдержанность проявил представитель военных Гюлер, не отказывавшийся и дальше снабжать сирийских мятежников оружием и боеприпасами, но указывавший на то, что ввод на территорию Сирии турецкой армии был бы равносилен объявлению ей войны.

Очевидно также, что начавшееся несколько дней назад с территории Турции при поддержке ее армии наступление боевиков-радикалов в сирийской провинции Латакия должно было послужить прелюдией к задуманной провокации. Однако теперь после обнародования намерений турецкого руководства доведение операции до конца становится затруднительным. Израильские источники сообщают, что в настоящий момент Эрдоган настаивает на продолжении продвижения в Латакии, в то время как начальник Генштаба возражает против этого.

В своих публичных выступлениях по поводу появления разоблачительных аудиозаписей Эрдоган не в силах скрыть крайнего раздражения, кричит о национальном предательстве и требует покарать виновных. Задержан журналист-разоблачитель Ендер Айтач (Önder Aytaç). Его обвиняют не в съёме информации, а в том, что он первый её прокомментировал. Арестован также бывший начальник разведывательного управления турецкой полиции Али Фуат Йилмазер (Ali Fuat Yılmazer), который ранее руководил подразделениями, устанавливавшими прослушку даже в защищенном помещении, и резко выступал против Эрдогана. В Турции закрыт доступ к YouTube и Twitter, чтобы не допустить распространения аудиозаписей, но это только подогрело интерес к ним и вызвало протесты в обществе. Президент Гюль 28 марта осудил само появление записи как «акт шпионажа» и взял участников скандального совещания под защиту, заявив, что он «лично попросил их обсудить все возможные сценарии». Давутоглу объявил размещение записи «кибератакой против турецкого правительства», равносильной «объявлению войны». То есть не разговоры о том, как спровоцировать войну, а их огласка, оказывается, ведет к военному конфликту. Такова логика неоосманизма.

Правительство ищет виновных в утечке в рядах своих главных противников – движения «Хизмет» Ф. Гюлена и среди отставных генералов и офицеров. Однако многие аналитики полагают, что такое им не по силам. Некоторые даже допускают вмешательство иностранных разведок, прежде всего иранской и сирийской. Не исключается и то, что за обнародованием записи стоят действующие турецкие военные. Нетрудно заметить, что колебания и нежелание вторгаться в Сирию из участников беседы проявлял только внепартийный заместитель начальника генерального штаба Яшар Гюлер. Армии, известной своими светскими традициями, по-видимому, не очень хочется напрямую вмешиваться в сирийский конфликт на стороне исламистов. Кроме того, с приданием гласности этой записи у многочисленных врагов Эрдогана в офицерско-генеральском корпусе, значительную часть которого (около 400 человек) он пересажал за годы правления в тюрьму, в том числе по громкому делу «Эргенекон», появляется против премьера мощное оружие. С таким оружием вполне можно добиться смещения Эрдогана по обвинению в антиконституционной деятельности и незаконном втягивании страны в войну. Речь идет уже не о престиже премьер-министра, а о его «голове».

Турецкие СМИ пишут, что как бы правительство ни оправдывалось, очевидно одно: «оно собиралось вовлечь страну в войну на основе сфабрикованных доказательств».

Лидер оппозиционной Народно-республиканской партии Турции Кемаль Кылычдароглу заявил, что эти записи выявили «худшую аферу, чем Уотергейт». Эрдоган должен немедленно уйти в отставку. Провокация с гробницей Сулеймана Шаха и игры в «кошки-мышки» с «Аль-Каидой» нужны Эрдогану для развязывания войны с Сирией, с помощью которой он надеется решить собственные проблемы, связанные с обвинением его в финансовых злоупотреблениях.

По мнению первого вице-премьера Гюрселя Текина (Gürsel Tekin), по совокупности деяний в Сирии и на основе этого разговора Эрдоган и его соратники могут быть объявлены «военными преступниками».

Бывший турецкий посол Дениз Бюлюкбаши (Deniz Bölükbaşı) обращает внимание на «низкий интеллектуальный уровень» высказываний высших государственных сановников, утверждая, что «случайные люди в деревенской корчме рассуждали бы об этих вещах более умно».

Остаётся вопрос, осмелится ли Турция на фоне разразившегося скандала вторгнуться в Сирию. В крупных масштабах, скорее всего, нет. Да и в целом представляется, что на севере всё же планируется отвлекающий удар, а главный по-прежнему грозит Дамаску с юга, из Иордании. Впрочем, для сирийского командования, продемонстрировавшего большую глубину стратегического мышления, чем противник, это тоже не секрет.

Не везёт недоброжелателям Сирии. Сначала был свергнут в Египте разорвавший с ней дипломатические отношения президент М. Мурси. Теперь вот зашатался Эрдоган. Кто следующий? Иорданский король Абдалла II или президент США Обама?…

Дмитрий Минин

fondsk.ru/politika

Читайте также:

За украинскими событиями сирийская тема ушла, хотя в какой-то мере ситуация последние месяцы была относительно стабильной — боевики работали в основном по изгнанию ИГИШ в Ирак и худо-бедно, выдавили ее боевиков из Идлиба и Латакии. В Каламуне армия отгрызала по кусочкам опорные пункты, в Алеппо и Хомсе бои опять перешли в позиционное противостояние… Однако в последнее время обстановку вначале взбодрил авиаудар израильтян по военным объектам сирийской армии, сегодня ВВС Турции сбили военный самолет Сирии вблизи границы — причем в сирийском воздушном пространстве. Сегодня же боевики объявили о гибели командующего «Армии национальной оборон… Читать дальше »

После того как выяснилось, что экономические санкции против России ударят и по Евросоюзу, и по США, на Западе началась проработка другого плана «наказания» России, суть которого в том, чтобы обрушить мировой рынок энергоресурсов. Когда Обама пообещал организовать прямые поставки газа из Нового в Старый Свет, многие расценили это как начало энергетической войны против России…

26 марта в комитете палаты представителей конгресса США по международным делам состоялось обсуждение проблемы использования в противостоянии с Россией геополитического потенциала американской энергетики. Конгрессмены потребовали от администрации США «пересмотреть парадигмы и стратегии, которые ограничивают экспорт энергоносителей», чтобы сократить российское присутствие в Восточной Европе, которое они рассматривают как «геополитическую угрозу». Поражение США в Крыму, по мнению председателя комитета республиканца Эдварда Ройса, показало, что, сохраняя свое энергетическое преобладание в Европе, Москва «парализовала» американскую политику в отношении Украины. Политиков в Вашингтоне не устраивает, что мир уже не видит в американцах прежней силы, а авторитет президента США упал. Решить эту проблему, считает Эдвард Ройс, можно лишь путем ослабления России, а самым болезненным для российской экономики станет вытеснение Москвы с традиционных рынков экспорта газа и обвал цен на нефть…

Украинский кризис рассматривается как основание для разработки новой стратегии США, а воссоединение Крыма с Россией – как повод для объявления Москве энергетической войны. Еще в 2007 году конгресс США принял «Акт об энергетической дипломатии и безопасности», определяющий меры по снижению зависимости Украины и Грузии от импорта нефти и газа из России. В этом документе рассматриваются различные варианты санкций против Москвы, вплоть до введения экономической блокады и эмбарго на импорт российского газа и нефти в Европу. Американцам был нужен повод, над созданием которого они работали все эти годы. Как теперь известно, с момента провозглашения украинской независимости в 1991 г. США истратили более 5 млрд. долларов на то, чтобы вывести Украину из сферы влияния России. Судьба народа Украины американцам безразлична, но для них важно то, что по украинской территории проходят 40 000 км газопроводов, перерезав которые можно блокировать поставки российского газа в Европу.

Разговоры о скором исчезновении зависимости Европы от традиционных энергоресурсов ведутся многие годы, однако более половины своих энергетических нужд Евросоюз по-прежнему удовлетворяет за счет импорта. До 2050 года 25 % потребности Европы в энергии будет удовлетворяться за счет газа, а стоимость импорта горючего к 2030 году достигнет примерно 500 миллиардов евро. С 2011 года Россия является первым экспортером энергии в Европу, опережая в этом Норвегию, Алжир и другие страны. Литва, Латвия, Эстония, Финляндия, Чехия, Словакия и Болгария зависят от российского газа на 100 %. Даже Германия, где доля российского газа составила в прошлом году всего 28 %, зависит от него настолько сильно, что пока не может позволить себе сокращать зависимость большими темпами, хотя и пытается сделать это в течение многих лет. Претендентов на замену российского газа немного, сейчас чаще других называют США, Катар и Иран.

Поставки газа из США в Европу — это долгосрочная перспектива, и ожидать скорого прихода американского газа в Европу не стоит. «Сланцевый бум» в США пока оказывает на европейские газовые рынки незначительное воздействие. Другое дело, что добыча дешевого газа из сланцев позволила Америке снизить потребление угля, и этот уголь пошел в Европу. По прогнозам, к 2015 году только в Германии будут закрыты газовые электростанции совокупной мощностью в 10 ГВт и открыты угольные на 7 ГВт. Здесь Европа вынуждена отказываться от своих экологических стандартов и от многолетней борьбы за снижение выбросов парниковых газов.

Принимая американский газ, европейцам придется нести и серьезные финансовые потери. Доставить американский газ в Европу можно только по морю. Необходимой для транспортировки сжиженного природного газа (СПГ) инфраструктуры в Германии, к примеру, нет совсем. Станут ли немцы строить терминалы стоимостью более 5 млрд. долларов в интересах энергетической стратегии США? Однако и в случае решения о переходе на СПГ из Америки первые крупные поставки могут быть начаты не ранее чем через 5-6 лет. Лицензии, выданные властями США американским компаниям, позволят к 2020 году нарастить поставки в Европу до 60–70 млрд. кубов, а европейцы в 2013 году потребили газа почти в десять раз больше. В том же году российский газ составил почти 30 % европейского потребления. Так что американские 10 % проблему не решат. Увеличить квоты на экспорт для американцев означает значительно поднять цены на газ внутри страны, а дорогой газ на внутреннем рынке сделает промышленность и энергетику США не конкурентоспособными. Нет у Америки и шансов сыграть на понижение в борьбе за цены с «Газпромом».

И по ценам, и по объему альтернативу российскому газу могли бы представить новые трубопроводы в Европу из Ирана, имеющего сопоставимые с Россией запасы голубого топлива. Однако главным препятствием, для того чтобы иранский газ пошёл в Европу, является конфронтация Вашингтона с Тегераном, в котором Евросоюз принял сторону американцев. В дополнение к уже действующим не один год санкциям, запрещающим инвестиции в иранскую газовую промышленность, ЕС ввёл эмбарго на поставки природного газа из Ирана. Это решение касается импорта, приобретения и транспортировки газа, а также финансирования и страхования деятельности, связанной с газовой отраслью. До отмены газовой блокады Ирана любые рассуждения на тему иранского газа для Европы лишены смысла, но даже и после отмены санкций политическое решение о трубе из Ирана проблематично. В затеваемой Соединёнными Штатами энергетической войне против России рассматривать Тегеран в статусе своего союзника у американцев пока нет оснований.

Заигрывание Запада с Ираном преследует цель подтолкнуть Тегеран к большим уступкам в вопросе о ядерном досье, добиться отказа иранцев от поддержки Башара Асада и отступления по другим позициям в регионе. В Иране понимают это. Тегеран не станет жертвовать добрыми отношениями с Москвой в обмен на обещания Запада. Во время недавнего визита в Тегеран Кэтрин Эштон иранский министр нефти Намдар Зангене выдвинул Европе три условия: 1) отмена всех экономических санкций против Ирана; 2) финансирование строительства трубопроводной структуры европейскими инвесторами; 3) Иран сохраняет за собой право согласовывать свою ценовую политику с Россией. Начав сотрудничество в топливно-энергетической сфере, Москва и Тегеран вполне способны договариваться по всем вопросам, чего нельзя сказать об американо-иранских отношениях.

Что касается Катара, то оттуда доставляется сейчас более четверти потребляемого в странах ЕС сжиженного газа, но значение этого фактора для энергообеспечения Европы преувеличено. Объемы поставок катарского газа хотя и понижают конкурентоспособность российского сырья, но пока незначительно. А в перспективе Катар отдаёт предпочтение не Европе. В этом году ожидается снижение объемов поставок катарского газа для стран ЕС. В стратегии Дохи доминируют долгосрочные контракты с государствами Азии и Южной Америки, для их реализации понадобятся большие объемы сырья. Кроме того, тянуть трубу из Катара в европейском направлении нужно через Сирию и Ирак, нестабильность которых практически исключает иностранные инвестиции в строительство. Очевидно, что втягивание и Катара в энергетическую войну против России американцам придется отложить на долгие годы…

Николай Бобкин

fondsk.ru

Читайте также:

Значение Украины, как главного транзитного коридора между Западной Европой и Восточно-Европейской равниной, а через нее — со Средней Азией и Кавказом, не имеет смысла даже пытаться подвергать сомнению… В 2013 году доля российского газа, доставленного «Газпромом» потребителям транзитом через ГТС Украины, составила 52% или 83,7 из 161,5 млрд кубометров. Все остальные направления заняли 48% или 73,1 млрд кубометров, включая и «Северный поток». При этом уже действующий «Северный поток» задействован лишь наполовину… Можно предположить, что значение Украины для России будет сокращаться в связи с вводом мощностей «Сев… Читать дальше »

На фоне украинского кризиса число граждан США, считающих Россию недружественной или вовсе враждебной страной, резко увеличилось и достигло рекордных для XXI века 68% населения. Эти данные стали известны в результате социологического опроса, проведенного специалистами Gallup. Социологи опрашивали американцев с 22 по 23 марта, когда Крым уже воссоединился с Россией. 44% американцев назвали Россию недружественной страной, а 24% — врагом США. Еще в феврале число недоброжелательно настроенных американцев не превышало 60%. Отметим, что в июне прошлого года ситуация и вовсе была радикально иной: 52% американцев считали Россию союзником или другом США. Теперь же число таковых сократилось до 26%…

Российская оппозиция, также как их коллеги на Западе и Украине, часто обвиняет Россию в разгуле государственной пропаганды, цензуре, отсутствию свободы слова и так далее. Так, например, Киев прекратил вещание российских государственных телеканалов на территории Украины, из-за того что они, по его мнению, подрывают доверие украинцев к своим властям. При этом вещание скандального телеканала «Дождь» на территории Украины не только не прекращается, но и всячески поддерживается в выступлениях ведущих украинских политиков. Кроме того, если мы обратим внимание на информационный фон, который формируют такие украинские СМИ, как УНИАН и УНН, то удивимся почему до сих пор ведущие мировые державы не обменялись ядерными ударами, а в Москве не проводятся факельные шествия в поддержку геноцида на Украине. Примерно такой же позиции придерживаются СМИ в США. Именно они первыми начали бить тревогу, так как им показалось, что российские войска готовят наступление на Киев, что уже сейчас аннексирован Крым, а свободолюбивый украинский народ пытаются затащить обратно в советское прошлое.

Здесь нужно отметить, что свобода слова в США интерпретируется американской финансовой элитой, мягко говоря, не совсем так, как ее понимали «отцы основатели» или вожди Великой французской революции. В ходе борьбы народов за свое освобождение, капитал все больше выходил из-под государственного контроля. Изначально его освобождение влекло за собой те самые права и свободы, которые были закреплены в «Декларации прав человека и гражданина». Однако, когда крупные предприниматели стали достаточно независимы от государства, чтобы вести собственную внешнюю и внутреннюю политику, даже вопреки государственной воле, ситуация изменилась. Теперь основным противников свободы, равенства и братства стали те, кого принято называть олигархами. Помня о тех механизмах, благодаря которым они пришли к власти, крупные предприниматели в первую очередь подчинили себе СМИ. Так, в США все СМИ принадлежат узкому кругу лиц, чье влияние, разумеется, распространяется далеко за пределы страны. Американские СМИ могут критиковать своего президента, но никогда не поставят под сомнение генеральную линию страны — патриотизм, национальный дух, капиталистическую систему и так далее. В первую очередь, это происходит потому что помимо этих СМИ в распоряжении их руководства находится также США — они не хотят пилить сук, на котором сидят. Задачей американских СМИ является создание параллельной реальности, в которой граждане США являются самыми свободными, а их страна единственная несет мир и просвещение всему человечеству.

Фактом остается также и то, что средства массовой информации, особенно в наше время, являются мощнейшим инструментом для изменения общественного мнения. При этом, ввиду появления и развития средств массового уничтожения, по мнению многих экспертов, на смену «горячим войнам» пришли войны информационные. Результаты, полученные социологами в США, могут свидетельствовать о том, что мобилизация американских граждан прошла успешно. Разумеется, у них нет доступа к объективной информации, но солдаты, а также мирное население не должно знать кто и ради чего развязывает войну, иначе может пропасть стимул к участию в военных операциях.

Поверить в то, что США решили вступиться за «украинскую революцию» из благих намерений — очень сложно. Руководство США, наверняка, знает обо всем, что происходит на Украине в последние дни и месяцы, в том числе о происхождении снайперов на Майдане, активности ультраправых боевиков, экономических трудностях Украины и связанном с ними выборе между Россией и Евросоюзом. Поэтому оправдать действия США можно только их принципиальной позицией, из которой выходит, что никто не может противиться их решению, каким бы несправедливым оно ни было. Но необходимо подчеркнуть, что в данном случае воля США не означает воли ее граждан — рядовой американец едва ли понимает где находится Украина и почему Россия так упорно отстаивает свои интересы в ее политическом кризисе.

Тем не менее, именно решительность России заставляет американские СМИ наращивать обороты своей пропагандистской машины. А если вспомнить о том как удачно вела себя Россия в дипломатических переговорах, например, по Сирии или Ирану, и какой фурор ей удалось произвести на Олимпийских играх в Сочи, становится очевидно — Россия может разрушить американскую медиареальность. Как смогли, защищая параллельную реальность, американские СМИ менее чем за полгода изменить мнение американцев до неузнаваемости…

Редакция politonline.ru

Читайте также:

Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон сделала «Правому сектору» замечание, которое может вогнать в ступор любого психиатра. «Я решительно осуждаю давление активистов «Правого сектора», окруживших здание Верховной рады. Такие угрозы противоречат принципам демократии и верховенства права. Призываю членов «Правого сектора» и других групп на Украине воздержаться от использования угроз и насилия. Они должны немедленно сдать властям все незаконное оружие»…

Если бы некий психиатр, занявшийся этим случаем, отмотал события, происходившие в Киеве, на месяц-другой назад, то он обнаружил бы, что Кэтрин Эштон как раз очень не хотела, чтобы «Правый сектор» «воздерживался от использования угроз и насилия». Было полное ощущение того, что она приветствует занятия, которым истово предавалась эта свора бандитов: избивала депутатов Верховной рады и представителей власти, угрожала их семьям, штурмовала и захватывала государственные учреждения, убивала милиционеров и случайных граждан. Кэтрин Эштон называла всё это «народным протестом».

Помнится, милашка Кэт с блаженной улыбкой выпускницы психиатрической лечебницы посещала майдаунов при выполнении ими их повседневной работы, аккуратно оплачиваемой из посольства США, и никаких посягательств на «принципы демократии и верховенство права» не замечала. Не видела ни озверевших рож, ни огнестрельного оружия и бейсбольных бит в руках, ни горевших шин, ни разбитых окон. Как это бывает у специфического контингента психбольниц, у нее в такие моменты происходил улёт сознания в иные миры. А когда её предупреждали, что разгулявшиеся бандиты — это опасно, она с характерно блаженной улыбкой идиотки пропускала предупреждения мимо ушей.

И вот с победой «национальной революции» у рычагов власти оказались любезные сердцу Кэтрин деятели, подпираемые таким «гадюшником», как нынешняя Верховная рада. Однако не менее любезные ее сердцу бандерлоги, которым она недавно аплодировала, какой-то кусок власти недополучили. И стали требовать своего, взявшись по привычке за арматуру и биты. Пришлось смятенному сознанию Кэтрин возвращаться в мир реальный, бросаться на защиту кумиров новой украинской демократии, а бандерлогов призывать к воздержанию. Хотя последние, разозлённые тем, что «министр» Аваков похваляется успешной ликвидацией Сашко Билого, провели под стенами Рады пока лишь лёгкую тренировку. Даже стёкол не били. Но для Кэт уже разницы нет. Ей дан сигнал, что этих, своё дело сделавших, теперь надо гнать. И она по привычке завелась с пол-оборота.

Словом, погнали наши деревенских! Ай да Кэтрин, ай да молодец! И ведь гуляет на свободе без присмотра психиатров.

Вообще, если милашка Кэт – лицо европейской дипломатии, надо ли удивляться, что «единая Европа» стала терпеть на этом поприще одно поражение за другим. При виде такого лица отторжение всего, что от него исходит, — реакция естественная…

Дмитрий Седов

www.fondsk.ru/avtorskaja-kolonka

Читайте также: