Ключевым элементом новой евразийской геополитики является Украина, и с этой точки зрения маневры Брюсселя на киевском направлении довольно показательны. В частности, всё больше заметна неготовность Запада сколько-нибудь реально помогать Киеву в финансовом отношении. Это в очередной раз показала прошедшая 1-2 апреля в Афинах встреча министров экономики и финансов Европейского союза…

Эта встреча должна была решить головоломную задачу: наполнить конкретным содержанием прежние обещания помощи Украине и при этом максимально сберечь собственные ресурсы. Ведь уже в мае пройдут в выборы в Европарламент, и избиратели настроены спросить с чиновников и депутатов в Брюсселе за каждый потраченный ими евро. К тому же политический ландшафт постмайданной Украины совершенно не ясен.

Западу приходится решать вопрос о финансовой помощи Украине на неблагоприятном мировом фоне. Даже если отвлечься от украинского кризиса как такового, на рынки негативно влияют проблемы, возникшие в США, Китае и Японии. «Инвесторы чувствуют себя неуверенно с учетом ситуации вокруг Украины, Китая, а также сомнений в силе экономики США и планируемого повышения налога в Японии. Все это заставляет трейдеров сдерживаться, и торги на фондовом рынке идут неровно», — говорит директор по инвестиционной стратегии компании AMP Capital Investors Ltd. в Сиднее Шейн Оливер. Неуверенность по поводу экономического положения таких трёх столпов мировой экономики, как США, Китай и Япония, заставляет лидеров Евросоюза быть вдвойне и даже втройне осторожными при планировании будущих расходов.

Не меньшей проблемой остается определение хотя бы примерных объемов помощи, необходимой Украине. Яценюк то и дело пугает Запад дефолтом по долгам Украины уже в текущем году. И предотвратить его якобы могут лишь срочные многомиллиардные вливания. По конкретным цифрам, однако, ясности нет. Чаще всего фигурируют две цифры: Киев хочет 4 млрд долларов немедленно и 35 млрд – в течение 2014-2015 годов.

Для Евросоюза такие требования вроде бы не выглядят чрезмерными. Это меньше, чем ЕС уже потратил на спасение не только Греции, но и Португалии (порядка 75 млрд евро), и Ирландии (около 65 млрд евро). Однако Украина – не Греция и не Ирландия. Она не входит ни в еврозону, ни в ЕС, а следовательно, кредиторы предъявят ей гораздо более жёсткие требования, в том числе политического характера.

Как известно, Украина фигурирует в программе ЕС «Восточное партнёрство». Выделение средств по этой программе подчинено строгим процедурам. Да и суммы там фигурируют иные, совсем не те, которые видятся Яценюку. К примеру, на 2010-2013 годы всего по линии «Восточного партнерства» было выделено 1,9 млрд евро. Эти деньги делятся на все шесть стран-участниц данной программы (Украина, Белоруссия, Молдавия, Азербайджан, Армения и Грузия). При этом кураторы «Восточного партнерства» предпочитают кормить своих восточноевропейских клиентов не живыми деньгами, а обещаниями безвизового режима и создания в регионе зоны свободной торговли.

Причина здесь простая: главным сомневающимся по поводу программы «Восточного партнерства» выступает ведущая сила Евросоюза — Германия. Берлин скептически относится к перспективам дальнейшего расширения ЕС на страны Восточной Европы, видя в этом новую угрозу европейской и собственной финансовой стабильности. Скепсис Берлина вполне уместен: у Евросоюза до сих пор нет рабюотающей системы финансирования собственных «проблемных» стран.

К тому же далеко не все на Западе склонны верить зазывным речам Яценюка, подозревая, что он занимается элементарным блефом. Среди подозревающих — директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард. Она призвала Киев «не бросаться большими цифрами, которые на самом деле бессмысленны, пока они не были оценены должным образом».

«Стратегическая дилемма для американцев и европейцев остается неясной», — комментирует ситуацию вокруг Украины обозреватель итальянской газеты La Stampa Джанни Риотта. Характеристика очень показательная, особенно в плане финансов. Пока Евросоюз не определится с собственными стратегическими приоритетами, финансовые реки из Брюсселя в Киев не потекут. В любом случае принятие того или иного решения по вопросу о финансовой помощи Украине, скорее всего, будет возложено на новые органы Евросоюза, сформированные по итогам майских выборов. А там количество евроскептиков, по всем признакам, увеличится…

Петр Искандеров

fondsk.ru/politika

Читайте также:

Результаты волеизъявления французских избирателей были предсказуемы. Правящая социалистическая партия потерпела сокрушительное поражение. Победителями вышли консерваторы и «Национальный фронт» Марин Ле Пен. Избиратели наказали правительство за неудачи в экономической и социальной политике…

Причем Франция пострадала от кризиса последних лет куда меньше, чем другие страны еврозоны. Безработица выросла, но не достигла катастрофических масштабов. Кое-где закрываются железнодорожные маршруты и станции, но состояние французского транспорта все равно вызывает зависть у южных соседей. Заводы сокращают производство, но массового закрытия предприятий не наблюдается.

Однако негативная реакция французов порождена не только общим ухудшением ситуации в экономике. Не меньшее, а может быть и большее раздражение вызывает сама действующая администрация: ее безликость, ее пустая демагогия, ее трусость и неспособность к самостоятельным решениям.

В конце концов, президент Франции, в глазах ее граждан — наследник Наполеона, де Голля или хотя бы Миттерана. Он должен быть самостоятельной политической фигурой, а не суетливым приказчиком на побегушках у брюссельских чиновников Евросоюза и немецкого канцлера Ангелы Меркель.

Социалист Франсуа Олланд буквально с первых месяцев своего пребывания в Елисейском дворце начал терять поддержку населения, став, с большим отрывом, самым непопулярным президентом в истории республики. Поставить такой рекорд было непросто, поскольку его предшественник Николя Саркози тоже не пользовался симпатиями французов. Но если Саркози многие ненавидели, то Олланда все презирают. Даже его избиратели, сторонники и, похоже, подчиненные.

У Н. Саркози не было серьезных разногласий с А. Меркель, но говорил он с ней на равных, настаивая на своем мнении, когда оно расходилось с решениями, принятыми в Берлине. Олланд сразу же продемонстрировал не просто полное отсутствие воли, но и совершенную неспособность к самостоятельному анализу. Взгляды и подходы фрау канцлерин теперь не только не оспариваются, но даже не обсуждаются.

Администрация социалистов за относительно короткий срок умудрилась разрушить все надежды, которые французы с ней связывали. Многого от Олланда и его коллег не ждали, но граждане Франции, по крайней мере, надеялись, что в плане антисоциальных мер «левое» правительство, как минимум, не будет хуже предшествовавшего ему правого. Они ошиблись. Правительство социалистов оказалось гораздо хуже.

«Бандой ничтожеств» назвал действующую администрацию в своем блоге один из французских пользователей сети «Фейсбук». Трудно придумать более емкую характеристику. Вместо того чтобы заниматься вопросами занятости, стимулировать развитие промышленности, поддерживать страдающее от кризиса производство, команда президента навязала стране совершенно ненужную дискуссию о законодательном оформлении однополых браков.

В конце концов, закон, несмотря на неодобрение большинства французов, был принят и… благополучно забыт. Обнаружилось, что самим однополым парам он совершенно не нужен и не интересен.

Регистрировать свои отношения по новому закону захотели лишь единицы.

Между тем кризис продолжал нарастать, вызывая уже не просто раздражение, а гнев избирателей. Этот гнев был теперь направлен не только на Ф. Олланда и его социалистов, но и на партии Левого фронта, которые, на первый взгляд, выступали с критикой правительства. Впрочем, избиратель давно обнаружил, что эта коалиция, несмотря на более радикальную риторику, фактически превратилось в младшего партнера социалистов, полностью разделяет их программу и повестку дня, вернее – отсутствие и того, и другого. Это отражает общий сдвиг, характерный для французских левых: они давно перестали выступать защитниками интересов рабочего класса, сосредоточившись на пропаганде «мультикультурализма» и других ценностей, дорогих сердцу либеральной интеллигенции.

В результате на местных выборах победили консервативные правые, социалисты отодвинулись на второе место, главным образом за счет массового дезертирства своих избирателей, которые не стали голосовать и за Левый фронт. Социалисты умудрились за один раз уступить правой оппозиции власть в более чем 140 городах с населением более 10 тысяч человек. Третье место на выборах занял «Национальный фронт», к которому массово отошли голоса рабочего класса и, что особенно существенно, «новых французов» — натурализовавшихся иммигрантов и их потомков.

На первый взгляд, это кажется нелогичным. Ведь социалисты и ЛФ постоянно говорят о правах иммигрантов и обвиняют в расизме всякого, кто посмеет заикнуться о том, чтобы сократить въезд в страну переселенцев из Африки и Азии. Но реальная жизнь разительно отличается от идеологии «политкорректности». Выходцы из арабских стран и Черной Африки, которые сегодня составляют значительную часть французского рабочего класса, пополняют низшие звенья государственного аппарата, включая полицию и армию, больше всего страдают от непрекращающегося миграционного потока.

Именно с ними конкурируют новые переселенцы, именно на их рабочие места они претендуют.

К тому же значительная часть французских арабов и берберов крайне негативно относится к исламской пропаганде. Они не для того переселялись в Европу, чтобы подчиняться традициям общества, от которого бежали.

Наконец, как это часто бывает с иммигрантами, они патриотичны: история и культура Франции для них — не пустой звук.

«Политкорректные» разговоры о «мультикультурализме» и «толерантности» хороши для привилегированных представителей либерального белого среднего класса. В пригородах, заселенных арабскими и африканскими рабочими, это не проходит.

На протяжении времени, прошедшего после президентских выборов, лидер «Национального фронта» Марин Ле Пен постоянно набирала очки. Она уклонилась от участия в дискуссии об однополых браках, подчеркивая, что у Франции есть куда более важные и актуальные вопросы. Она вела кампанию, говоря о безработице и жилищной политике, разоблачая ненавистную французам бюрократию Евросоюза и критикуя подчинение национальных интересов политике Германии, включая нежелание Берлина учитывать законные интересы России в Крыму. Она ругала Соединенные Штаты, клеймила глобализацию — как систему, при которой «рабы производят товары для безработных»…

Всего «Национальный фронт» завоевал посты мэров в 11 городах юга, где наиболее массово сосредоточены иммигранты, а также на севере и востоке, где быстрыми темпами сокращается промышленность. Также националисты победили в одном из округов Марселя, возглавив там районную мэрию. Мандат в местных органах власти получили 934 представителя фронта. «Очевидно, мы вступаем в новую фазу, – заявила Марин Ле Пен. – Дуэт во французской политике завершен. Нас следует считать третьей силой». И в самом деле, «Национальный фронт» уже не считают маргиналами или крайними радикалами.

Более того, Марин Ле Пен всячески старается избавиться от ярлыка крайне правого политика, позиционируя себя как выразителя здравого смысла, свободного от идеологических штампов правого или левого толка.

В частности, она очень резко критиковала украинский «Правый сектор», который наивно надеялся найти в ее лице покровителя. Вместо этого лидер фронта обвинила «правосеков» в экстремизме, напомнив европейцам о необходимости уважать интересы русскоязычного населения Украины. В этом она нашла себе единомышленников не на правом, а на левом фланге.

«Лидер здравого смысла» претендует на голоса французов, разочаровавшихся во всех партиях. По отношению к личности Марин Ле Пен этот подход срабатывает. Она становится все популярнее среди левых избирателей, причем именно тех, кто совершенно не собирается отказываться от своих убеждений. Другой вопрос – что представляют собой соратники Марин Ле Пен по партии. Многие из них по-прежнему ориентируются на правоконсервативные идеи отца Марин – Жана-Мари Ле Пена, а это категорически неприемлемо для избирателей, верящих в республиканские и демократические ценности Франции. Однако и тут ситуация меняется. Новоизбранные мэры от фронта — все сплошь представители нового, более молодого поколения, пришедшего в политику вместе с Марин. В перспективе они должны окончательно оттеснить от руля партии «старую гвардию» ее отца.

Готовясь к неминуемому поражению, лидеры соцпартии сделали ставку на избрание Анн Идальго, уроженки Испании, в мэры Парижа. Появление первой в истории столицы женщины-мэра должно было отчасти компенсировать эффект назревающего провала. Однако поставить это в заслугу соцпартии никак не получается: конкурентом Идальго со стороны консерваторов была другая женщина, Натали Костюшко-Моризе, работавшая министром во времена президентства Н. Саркози.

Сенсации не случилось. Парижане избрали мэром женщину в условиях, когда мужчин среди претендентов не было.

А сама Анн Идальго отнюдь не является самостоятельной политической фигурой, подобно, например, бывшему президенту Финляндии Тарье Халонен. Она не прокладывала себе путь, доказывая свою состоятельность «в мире мужчин», принимая трудные решения, возглавляя массовые движения протеста, занимая собственные позиции и идя против течения. Новый мэр Парижа – такой же безликий функционер, как и все люди в окружении Ф. Олланда, независимо от пола и возраста.

Пытаясь справиться с последствиями поражения, президент назначил крайним главу правительства Жан-Марка Эйро, которого должен сменить Манюэль Вальс, ранее занимавший пост министра внутренних дел. На данный момент это самый популярный политик среди социалистов, вернее, единственный из них, кто вызывает в стране хоть какое-то подобие симпатии.

Но вряд ли премьер-министр, находящийся в тени президента, сможет исправить ситуацию до надвигающихся в конце мая европейских выборов. Скорее всего, они окажутся для действующей администрации еще одним холодным душем…

Борис Кагарлицкий,

директор Института глобализации и социальных движений

www.stoletie.ru

Читайте также:

С момента получения Владимиром Путиным права на использование нашей армии на территории Украины и до подписания договора о принятии Крыма в состав России, включая «крымскую речь» президента, страна будто скинула с себя оковы, сдерживавшие ее все годы смуты…

Россия сорвалась с цепи, говорят наши враги.

Да, русский медведь окончательно порвал цепь, на которую его посадили в 1991 году, проснулся и вышел в свой лес, который уже посчитали своим пришлые волки и шакалы. Освобождению способствовала очередная попытка волков отгородить забором захваченную ими часть медвежьего леса – они понимали, что цепь, на которую посадили косолапого, уже ненадежна, стала длиннее и слабее, что медведь почти пришел в себя после долгого и болезненного сна, но все равно были уверены в успехе.

Попытка увести Украину на Запад, поставить забор прямо около «берлоги», спровоцировала пробуждение России, которая окончательно разорвала самую важную «цепь», на которую так надеялись наши враги – она покончила с неуверенностью в собственных силах, в своем праве отстаивать свои интересы.

Мир стал другим, потому что Россия вернула себе уверенность в своих силах. Мы были слабы и поэтому должны были играть по чужим правилам. Это было главным препятствием для возрождения страны. Теперь «цепи» нет.

Конфликт с Западом из-за Украины действительно стал лишь последней каплей, той чертой, за которую мы уже не могли отступать. И это было предопределено самим движением России в сторону собственного освобождения, курсом, которому следовал Владимир Путин все 14 лет своего правления и который он в открытую провозгласил, возвращаясь в Кремль два года назад. Освобождение от идеологических пут, как и национализация элиты, начатые тогда, к началу украинского кризиса, конечно, еще далеко не были закончены, а деофшоризация экономики едва началась, но теперь эти процессы получат огромное ускорение. Причины этому две: патриотическая консолидация общества, возвращение чувства национального самоуважения и та блокада, которую объявил нам Запад. Разрыв отношений с ним будет иметь огромные как внутриполитические, так и международные последствия. Он запускает процесс окончательной ликвидации однополярного мира и восстановления самостоятельной русской цивилизации.

После крушения СССР у России было только два пути – принять правила игры победившей англосаксонской цивилизации, которая после победы над СССР резко ускорила процесс глобализации (т.е. подчинения всех остальных стран через вписывание их в свой проект единого человечества) или идти своим, самостоятельным путем. В 90-е годы прошлого столетия пришедшие в России к власти прозападные либералы попытались провести ускоренную вестернизацию. Воспользовавшись крушением государства, разгромом большей части советской государственнической элиты и, главное, крахом коммунистического проекта, сопровождавшимся дезориентированностью подавляющего большинства народа, агрессивное меньшинство, взявшее в свои руки почти все рычаги управления в Центре (в регионах ситуация была не столь однозначной), повели массированное наступление по всем фронтам – идеологическому, экономическому и кадровому.

Ему (меньшинству) удалось прибрать к рукам большую часть экономики (в первую очередь ресурсы) и целиком подмять под себя СМИ и пропаганду, но не удалось полностью вытеснить из власти представителей патриотической элиты. Запад всячески поддерживал либералов, ожидая пока олигархи и либеральные министры завершат процесс расставания России с пониманием своей самостоятельности. После этого новую российскую колониальную элиту можно было бы вписать в мировой клуб на роли клиентов — так как даже на статус младших партнеров рассчитывать они не могли бы.

Но в 1998 году авантюрный и безграмотный курс либералов привел к дефолту и приходу к власти Евгения Примакова – патриотическая часть элиты смогла не только остановить катастрофу, но и начала процесс вытеснения либералов из власти, одновременно продемонстрировав США, что Москва выходит из внешнеполитического нокаута. Хотя либералам и удалось отстранить Примакова, слабеющий Ельцин все равно оставил власть человеку, который не намерен был быть ничьей марионеткой – ни внутри страны, ни за рубежом.

Первые годы Владимир Путин расчищал вертикаль власти от облепивших ее олигархических и иностранных ставленников, при этом демонстрируя Западу готовность выстраивать равноправные отношения. Россия не выражала намерения снова, как и в советские годы, становиться центром альтернативной силы – она была готова довольствоваться ролью одного из центров силы в рамках выстраиваемого Западом глобального мирового порядка. Тогда не только Путину казалось, что партнеров в принципе можно убедить в том, что однополярный мир невозможен, и англосаксы согласятся скорректировать свои планы глобализации с учетом интересов таких центров, как Китай, Россия, Индия и исламский мир.

Но после 11 сентября 2001 года стало ясно, что США начинают захватывать Большой Ближний Восток, дестабилизировать его, чтобы установить контроль над регионом, в котором присутствовали интересы России и Китая и который имел отношение к их безопасности. Одновременно США продолжили политику сдерживания и окружения России в Европе, приняв в НАТО страны Прибалтики и проведя в результате «оранжевых революций» своих ставленников к власти в Грузии и на Украине. Путин окончательно убедился в том, что США не собираются отказываться от планов по выдавливанию России со всего постсоветского пространства, готовя такие позиции, с которых в случае войны (не важно, будет она через 10 или 100 лет) можно будет надежно атаковать или сдерживать Россию.

Путин, как и любой русский патриот, прекрасно понимал, что без сохранения влияния на постсоветском пространстве у РФ нет перспективы. Во-первых, мы будем лишены возможности в будущем собрать историческую Россию (не просто воссоединить русских, украинцев и белорусов), и, во-вторых, окажемся в окружении враждебных нам государств (формирование соответствующих элит в бывших советских республиках было одной из главных задач англосаксов после 1991 года).

Тогда президент не мог публично провозгласить курс на реинтеграцию постсоветского пространства, но это не значит, что он не работал в этом направлении. Точно также он выстраивал и элементы новой конфигурации международного порядка – через постепенное сближение с Китаем и Индией. Все, что он думает про США и однополярный мир, он сказал в своей «мюнхенской речи» в феврале 2007 года – и в принципе, конфронтация с Западом могла начаться уже тогда. Но у нас было еще мало сил для отстаивания своих интересов по всему спектру, к тому же над Путиным висела проблема «третьего срока» — он был вынужден уйти в тень, сохранив, впрочем, основные рычаги власти. США тут же попробовали проверить Россию на прочность – август 2008 года показал, что мы не только держим удар, но и способны нанести ответный. Америка была вынуждена отказаться от укоренного затаскивания в НАТО Украины и Грузии – естественно, только на время.

Разразившийся вскоре глобальной кризис 2008 года, вызванный запредельной жадностью мировых олигархов, обнажил всю зависимость мировой экономики от долларовой пирамиды, ФРС и в целом мировой финансовой системы, контролируемой англосаксами. Тогда же стало понятно, что США не собираются менять правила игры – они не хотят строить справедливую и не подконтрольную им мировую финансовую систему. В рамках «двадцатки» незападные мировые державы на протяжении 2009 и 2010 годов безуспешно пытались договориться о переконфигурации мировой финансовой системы. Фактически речь шла о закреплении многополярного устройства мира в важнейшей его составляющей, его кровеносной системе: финансах.

В мировой истории ни одна держава не сдавала свои позиции без войны – и в 2011 году США запустили вторую фазу дестабилизации Большого Ближнего Востока. Начало арабской весны весьма символично совпало по времени с тем моментом, когда США предпринимали разнообразные усилия по недопущению возвращения Путина в Кремль (а сам Путин сознательно до конца не открывал своих намерений). Нападение на Ливию и начало беспорядков в Сирии стало, по сути, началом открытой фазы конфликта Москвы и Вашингтона – Путин возвращался, понимая, что наступает фактически предвоенное время.

Когда США убедились в том, что Путин все-таки пойдет в президенты, они попытались помешать ему, используя своих внутрироссийских сторонников – Болотная была призвана, как максимум, остановить ВВП, а как минимум, ограничить ему свободу маневра, повязав его либеральной повесткой дня. Но сбить Путина с курса не удалось – вернувшись в Кремль, он начал делать то, что и собирался – национализацию элиты, антикоррупционную зачистку, продвижение национальной идеологии и подготовку к столкновению с США.

Американцы продолжали попытки расшатать внутриполитическую ситуацию в России, но основное противостояние шло на межгосударственном уровне. Уже в 2012 они приняли дискриминационный «список Магнитского», а в 2013 конфликты шли уже по всем направлениям – до поры до времени, правда, не выходя на поверхность. Летом 2013, предоставив убежище Сноудену, Путин продемонстрировал, что он не боится прямого конфликта. Через месяц он фактически сорвал атаку США на Сирию – хотя лично Обама не очень хотел войны, но большая часть американского руководства была готовы к этой авантюре, которая могла стать началом страшной войны на всем Ближнем Востоке.

Все это подняло авторитет Путина в мире – причем на фоне внутриполитического кризиса в США, вызванного огромным госдолгом и борьбой республиканцев с правительством Обамы и проявившегося в «отключении правительства» на три осенних недели.

В начале ноябре Путин одержал еще одну победу – важнейшую из всего того, что он сделал в 2013 году, результатом которой стал отказ президента Януковича подписать соглашение о евроинтеграции Украины с ЕС. Путин весь 2013 год прилагал большие усилия для того, чтобы убедить украинское руководство не принимать губительных для их экономики решений и присоединиться к Таможенному союзу. Разворот Януковича застал врасплох всех без исключения. Для России потеря Украины (а евроинтеграция не только разорвала бы наши экономические связи, но и привела бы ее в НАТО, а значит, похоронила бы все надежды на воссоединение в будущем) была абсолютно неприемлема. Создание Евразийского союза, в котором могли бы вновь воссоединиться народы исторической России – главная национальная задача. Позволить Западу увести Украину было просто немыслимо. Но в Вашингтоне и Брюсселе были не согласны с разворотом Киева. Было решено сделать все для того, чтобы вернуть Украину на «правильный путь».

То, что Майдан закончился переворотом, произошедшим, как минимум, при активной поддержке Запада (а, как максимум, и вследствие устроенных им провокаций, на что может пролить свет расследование истории с «таинственными снайперами») и в его интересах – это и стало той красной чертой, которую пересек Запад в наступлении на Россию.

Во время пресс-конференции в начале марта и в своей крымской речи Путин предельно четко объяснил, что Запад не только в очередной раз обманул Россию (попросив уговорить Януковича подписать соглашения 21 февраля, а после нарушения их оппозицией даже не вспомнив про них), но и в целом своей политикой по отрыву Украины от России пережал пружину.

И Россия ответила не просто Крымом – это лишь реакция на текущую фазу украинского кризиса. Россия ответила разрывом с Западом, то есть отказалась участвовать в сохранении той системы мирового порядка, которая выгодна англосаксам и продлевает их господство. Не Запад ввел санкции против России и исключил ее из «восьмерки». Это Россия совершенно осознано спровоцировала его не взятием Крыма, а тем, что решила во что бы то ни стало не отдавать Украину, то есть отстаивать свои национальные интересы.

Формально Путин пока еще не оглашает программу строительства нового миропорядка – но ее контуры понятны, потому что давно обсуждаются геополитиками. Часть экономических мер была озвучена советником президента Сергеем Глазьевым сразу же после того, как США стали грозить санкциями: «Мы будем вынуждены уходить в другие валюты, создавать свою расчетно-платежную систему. У нас прекрасные торгово-экономические отношения с нашими партнерами на Востоке и на Юге, и мы найдем способ не только обнулить нашу финансовую зависимость от США, но и выйдем из этих санкций с большой выгодой для себя». Глазьев сказал и о том, что санкции со стороны ЕС, к которым их подталкивают США, пойдут лишь на пользу России – «Я думаю, что для нашей экономики это будет очень хороший импульс — заняться диверсификацией, заняться углублением переработки и своей собственной самодостаточной финансовой системой, где бы главными источниками кредита были бы не внешние займы, а внутренние источники кредитов». И хотя источники в Кремле вскоре назвали позицию Глазьева личным мнением академика, понятно, что это было лишь уловкой. Мировая экономика так и не смогла ликвидировать основные причины кризиса 2008 года, ослабить зависимость от долларовой пирамиды – все мировые рынки по-прежнему зависят от политики ФРС. Китай, Россия, мусульманские страны в рамках «двадцатки» не раз пытались решить вопрос о реформировании мировой финансовой системы, но Запад всячески затягивал и блокировал этот процесс.

То есть, грубо говоря, Запад сам не захотел пойти на постепенное, аккуратное реформирование управляемой им системы мировых финансов, сделать так, чтобы остальные центры силы были допущены к реальным рычагам управления, а решения вырабатывались с учетом интересов всех игроков. Но если вас не допускают к совместному управлению общим делом глобального масштаба, а вы не хотите и дальше быть ведомыми и позволять использовать себя в чужих интересах, то у вас остается только один выход – выстроить свою глобальную систему, в которой правила игры будут определяться исходя из реального вклада всех участников, а не по праву «это наша древняя игра, и мы устанавливаем правила».

И это касается не только финансов, но и всей системы мировых сдержек и противовесов. Баланс сил будет выстраиваться внутри новых структур. Место «восьмерки», из который Запад исключил Россию, а точнее сама Россия вышла из нее, потому что все равно ей приходилось иметь дело с противостоящей ей по глобальным вопросам «семеркой», занимает «двадцатка», в которой будет выстраиваться противостояние двух блоков: «семерки» (НАТО плюс проатлантическая Япония) и «пятерки» БРИКС (Россия, Индия, Китай, Бразилия и Южная Африка – последняя, правда, в «20» не входит), которые, как магниты, начнут притягивать к себе колеблющихся и ищущих свое место региональных тяжеловесов (Турцию, Саудовскую Аравию, Южную Корею и других).

Двухполярного мира не получится – полюсное противостояние будет лишь этапом на пути формирования многополярного мира, где несколько основных цивилизационных центров станут опорами новой системы миропорядка. На пути к этому евроатлантическая цивилизация будет отчаянно сопротивляться, пытаясь удержать свое лидерство и контроль над процессом глобализации (которая фактически провалится в случае создания реальной многополярности). Экономическая, финансовая и идеологическая война то в одном, то в другом регионе будет прорываться в войну физическую. Но отступать нам и в самом деле было некуда – наша пружина распрямилась, Россия начала свое возвращение в мировую историю. Как в прошлые века, не в качестве объекта для действия внешних сил, а как субъект, творящий историю и открывающий ее новые страницы…

Петр Акопов

patriotrus.ru/policy

Читайте также:

В своем историческом выступлении по случаю возврата в состав России Крыма и Севастополя наш президент Владимир Путин отметил, что Запад угрожает России революцией и в этом деле западные элиты рассчитывают на свою «пятую колонну» в российском обществе. К сожалению, надо констатировать, что у Запада есть все основания для подобных надежд…

В России есть условия для социального взрыва, и противники нашей страны будут принимать меры к его инициированию в ближайшее время. Однако есть и эффективные меры по нейтрализации «пятой колонны» и предотвращению хаоса.

Запад крайне заинтересован в разрушении России или взятии ее под свой контроль хотя бы на таком уровне, как это было в ельцинские времена. Одна из важнейших причин провала похода Запада за ресурсами в начале XXI века – позиция РФ, ориентированная на мирное разрешение спровоцированных Западом кризисов. Сам факт существования России давал шанс и надежду народам, подвергшимся агрессии Запада, на успех национально-освободительной борьбы. Наиболее ярко это проявилось в Сирии и на Украине. Между тем кризис западной цивилизации (который приобрел глобальный характер), порожденный сверхпотреблением западного общества, без установления контроля над мировыми ресурсами не может быть преодолен в рамках существующего социального строя в странах этой цивилизации. Поэтому агрессия против России со стороны Запада предопределена. Протекать она может, учитывая ядерный потенциал РФ, только методами мягкой силы. К сожалению, есть все условия, чтобы такой вид агрессии было возможно применить против нашей страны.

Социально-политическая ситуация в России по всем основным показателям соответствует той, которая имела место накануне государственного переворота на Украине. Раскол общества по имущественному признаку с запредельными показателями разрыва доходов между бедными и богатыми. Несправедливый характер формирования крупных состояний, основанный на простом расхищении общенародной собственности, сопровождающийся развалом экономики страны и тотальным обнищанием населения. Развитие в российской экономике негативных процессов, ведущих к стагнации, а также планы дальнейшей приватизации госсобственности отечественными олигархами и иностранцами, что ведет к дальнейшему снижению уровня жизни населения. Все это создает благоприятные объективные условия для того, чтобы инспирировать в нашей стране социальный взрыв.

Революцию готовит прозападная элита…

При этом в России существует мощная, основательно укорененная в обществе и политической элите «пятая колонна» Запада, которая способна организовать и возглавить революцию в стране. Это либерально-западнические силы, которые имея четкую идеологию либерального фундаментализма, основательную материальную базу, политические организации и партии, а также большое влияние в средствах массовой информации и неплохую организацию, представляют собой единую высокоэффективную силу – группировку в российской политике. Она способна не только влиять на принятие политических решений, но и при необходимости, организовав экономический кризис, осуществить «украинизацию» России. Не об этом ли говорила Юлия Тимошенко на митинге после своего освобождения, заметив, что украинский майдан поднял знамя борьбы против авторитарных режимов на всем пространстве бывшего СССР? Может быть, на эти силы рассчитывает Ярош, заявляя, что следующий майдан будет в Москве на Красной площади?

Основа данной группировки сформирована в 90-е годы XX столетия в ходе захвата общенародной собственности в рамках приватизации по Чубайсу, целью которой было установление контроля ставленниками транснационального и иностранного капитала над сырьевыми ресурсами России.

Эти силы наиболее тесно связаны с иностранными спецслужбами, транснациональными и иностранными национальными финансовыми и промышленными группировками, а также достаточно жестко контролируются ими по следующим каналам:

1. По имеющимся на представителей этой группировки компрометирующим материалам.

2. По вложенным в иностранные банки огромным личным средствам и заграничной недвижимости, находящейся в личной собственности.

3. Участием иностранного капитала в российских предприятиях этой сферы, высоким уровнем зависимости отдельных российских банков от иностранных, зависимостью доходов предприятий сырьевой отрасли от иностранных потребителей.

4. Идеологической, интеллектуальной и психологической привязкой представителей этой группировки к западной цивилизации и ее ценностям.

Структурно эта группировка включает:

Идеологическое ядро, главная задача которого – идейное обоснование процесса окончательного превращения России в сырьевой придаток Запада и ее окончательная колонизация с устранением государственного суверенитета. В явном виде не оформлено. Его деятельность проявляется в идеологическом обосновании необходимости вхождения в западную цивилизацию любой ценой, даже за счет утраты части национального суверенитета.

Сырьевой олигархат. Его основной функцией является закрепление и удержание контроля над сырьевыми отраслями российской экономики, создание за счет манипуляции с ценами на энергоносители на российском рынке экономических проблем в стране. К их числу относятся космополитически ориентированные олигархи, теснейшим образом связанные с транснациональными корпорациями.

Финансовый олигархат. Контролируя значительный сегмент финансовой системы России, он обеспечивает финансирование либеральной оппозиции, а также может нарушить нормальное функционирование финансовой системы России. Это те банковские структуры, которые находятся под полным или доминирующим контролем крупных финансовых магнатов, тесно связанных с транснациональными финансовыми структурами (такими как Всемирный банк, Банк реконструкции и развития и пр.).

Либеральное лобби в органах исполнительной власти реализует либеральную политику в системе российской исполнительной власти, а также практические мероприятия по дальнейшему повышению зависимости российской экономики от Запада с одновременным препятствованием действиям по восстановлению экономической и научно-технологической независимости нашей страны. Они служат «крышей» либеральной оппозиции в органах исполнительной власти России, создавая всевозможные помехи мерам по противодействию попыткам организовать социальный взрыв. Кроме того, своими действиями они будут преднамеренно формировать условия для обострения социальных противоречий, нарастания социальной напряженности. Это лобби представлено либерально и космополитически ориентированным чиновничеством во всех структурах власти, включая и силовые, как правило, связанные тесно экономически с финансовым и сырьевым олигархатом.

Политическая либеральная оппозиция. Она должна обеспечивать официальное представительство либерально-космополитического направления в политическом спектре России. Речь идет о политических партиях и движениях классического либерального направления.

Есть в России и достаточные для организации социального взрыва активные протестные слои, которые могут быть втянуты организаторами революции в различные акции демонстративного и силового характера. Это преимущественно группы населения с выраженной космополитической и либерально-западнической идеологической позицией или не обладающие четкими идеологическими ориентирами, как правило, с неудовлетворительным материальным обеспечением и социальным статусом.

Прежде всего это молодежные организации либеральной направленности. Как правило, имеют четкую идеологическую платформу и неплохое финансирование, но обычно весьма малочисленны. Основу таких организаций составляет молодежь из обеспеченных слоев, с хорошим уровнем образования, преимущественно космополитической ориентации, которая должна стать следующим поколением либеральной космополитической элиты России.

Особо следует выделить группировки либеральных националистов. Это либеральная мутация русского национализма, фактически русского сепаратизма. Эти мутанты, паразитируя на русском национализме, требуют отделить Кавказ от России, высказывают мнения о ненужности для нашей страны Дальнего Востока, договариваясь даже до того, что и Сибирь не очень нужна России и ее «можно отпустить». Активно проталкивается мысль о полезности превращения Российской Федерации в конфедерацию, где каждый регион будет иметь свои законы и не очень зависеть от центральных властей. По сути дела они проповедуют идею разрушения России по модели СССР.

Большую опасность представляют группировки радикального политического ислама, ставящие перед собой цель отторжения от РФ ее отдельных регионов.

Все эти силы идеологически мотивированы на инициирование социального взрыва в России.

Кроме приведенных выше, есть еще маргинальные политические организации с размытыми идеологическими ориентирами, работающие главным образом среди молодежи. Они обладают незначительным материальным ресурсом и интеллектуальным потенциалом, практически не имеют влияния в органах государственной власти и доступа к СМИ. Число их сторонников относительно невелико. Для них наиболее эффективным способом заявить о себе как о политической силе являются различные скандальные выступления, которые к тому же могут быть еще и оплачены. В своей массе они состоят из малообеспеченных, имеющих низкий уровень образованности слоев молодежи.

Все эти группировки, будучи относительно немногочисленными, обладают в той или иной степени организованностью и агрессивным стремлением к власти. Именно это дает им основание рассчитывать на то, что за ними пойдут неорганизованные и политически незрелые протестные массы, рассчитывающие в условиях социального хаоса решить свои личные материальные проблемы и удовлетворить амбиции. Это неорганизованная, политически незрелая часть студенчества, рабочей и неработающей молодежи, часть криминальных структур и мелких предпринимателей, а также социальные группы среднего возраста без четких идеологических ориентиров, неудовлетворенные своим социальным статусом.

Эта масса будет способна в короткие сроки в несколько раз нарастить потенциал организованных политических группировок оппозиции подобно тому, как буквально в несколько дней численность «Правого сектора» на киевском майдане увеличилась с нескольких сотен до нескольких тысяч боевиков.

Вероятный замысел смены власти…

Сценарий инициирования «пятой колонной» социального кризиса очевиден: после искусственно созданных экономических и социальных проблем, вынуждающих население страны начать массовые акции протеста, возглавить их своими ставленниками, выдвинув требования отставки президента и правительства, роспуска Госдумы и Федерального собрания с последующими досрочными выборами. В дальнейшем мирные акции протеста плавно перевести в силовое противостояние с властью, в ходе которого добиться перехода на сторону восставших части силовых структур, а также сформировать из заранее подготовленных лиц марионеточное квазиправительство. После ускоренного признания его ведущими странами Запада при мощной политической, а возможно, и силовой иностранной поддержке привести это квазиправительство к власти в России.

Сегодня есть основания полагать, что определенные признаки начала этого процесса в России присутствуют. Причем появились они уже относительно давно, наращивая социальную напряженность в обществе. В качестве примера подобной деятельности можно привести «реформы» образования, в частности деятельность чиновников от образования в Москве, которые произвольным образом, порой серьезно ущемляя интересы детей и родителей, педагогических коллективов, «тасуют» школы, объединяя одни и расформировывая другие на основании непонятно откуда взявшихся «критериев», основанных только на финансовых расчетах. Есть признаки такой преднамеренной деятельности и во внезапном падении курса рубля, ведущего к росту тарифов практически на все социально значимые товары.

Бесспорно, способствует росту зависимости России от Запада интенсивно «продавливаемое» внедрение электронных документов, удостоверяющих личность граждан нашей страны. Создаваемая на основе американской электронной инфраструктуры – сети Интернет, эта система позволит США в реальном масштабе времени отслеживать состояние российского общества и соответственно эффективно воздействовать на него в желаемом направлении информационными и иными методами. Между тем уже внедренные иностранные платежные системы Visa и Master Card показали уязвимость российской финансовой системы от западных акторов.

Готовящаяся новая волна приватизации госсобственности приведет к усилению зависимости России от иностранного бизнеса и что самое опасное – к снижению промышленного потенциала нашей страны. Иностранному бизнесу не нужны конкуренты, да и отечественные бизнесмены, более озабоченные ростом доходов, нежели развитием промышленности России, будут перепрофилировать предприятия, стремясь избавиться от якобы нерентабельных, но так необходимых стране производств. Приватизация объектов инфраструктуры, особенно транспортной, приведет к неизбежному росту затрат на перевозки и соответственно росту цен на все товары народного потребления. Последуют масштабные увольнения. Так было ранее, так будет и сейчас. Все это ощутимо способствует росту социальной напряженности.

Это лишь некоторые наиболее яркие примеры. И их можно еще привести множество.

В ближайшее время следует ожидать активизации подобной деятельности с тем, чтобы самое позднее к концу лета нынешнего года создать условия для возникновения массового недовольства среди населения, что должно позволить организаторам социального взрыва в России организовать массовые протестные акции уже осенью. Внутренний саботаж будет поддерживаться различными внешними акциями, преимущественно экономического характера, которые станут выглядеть как естественные изменения мирового рынка в условиях кризиса. Хотя возможны и санкции. Вероятно резкое активирование террористической активности, прежде всего на Кавказе, а также в других регионах России…

Виктор Янукович назвал трагедией отделение Крыма от Украины, он бы постарался этого не допустить… «Это яркий пример, когда население такого крупного региона на протестных настроениях провело референдум и вышло из состава Украины фактически», — сказал он в Ростове-на-Дону в интервью американскому информагентству Associated Press и российской телекомпании НТВ. «Я лично с этим не могу согласиться», — сказал Янукович…

«Если бы это было при мне, я бы постарался этого не допустить», — заявил он, назвав события в Крыму «болью и трагедией, с которыми очень трудно согласиться».

Янукович также отметил, что вооруженные радикалы на Украине не слушают никого — ни власть, ни оппозицию. По его словам, на разгул бандитизма и националистов, имеющих фашистские корни, надо было реагировать раньше. «Разгул бандитизма, националистов, имеющих корни фашистские, надо прямо сказать, допускать нельзя. На это нужно было реагировать намного раньше, когда мы проводили переговоры», — сказал он.

«Никакая власть не стоит капли пролитой крови»…

При этом президент Украины признал, что у него «рука не поднималась» принять решительные действия по отношению к Майдану». «Я вам скажу, у меня рука не поднималась это сделать», — сказал он, отметив, что это противоречило его принципам: «никакая власть не стоит капли пролитой крови».

«Я никогда не давал никаких указаний стрелять. И оружие, насколько мне было известно, никогда не выдавалось тем спецподразделениям, которые участвовали в защите государственных учреждений, зданий. Они выполняли те функции, которые предусмотрены законом», — заявил Янукович.

По словам президента Украины, радикалы не выполняли соглашения, достигнутые 21 февраля, и вели стрельбу на Майдане из зданий, контролируемых оппозицией, в то время, как он отдал указание правоохранительным органам отступить от Майдана и начать отправку спецподразделений в места постоянной дислокации. «В ответ на наши действия радикальная часть Майдана отвечала стрельбой»,- сообщил Янукович.

Янукович предостерег от поспешности при проведении президентских выборов…

По словам Януковича, поспешность в проведении президентских выборов на Украине — путь к дальнейшей дестабилизации ситуации в стране.

«Референдум, конечно, это путь к конституционной реформе. После конституционной реформы нужно будет проводить или парламентские или президентские выборы. Поспешность при принятии решения по проведению президентских выборов — это путь к дальнейшей дестабилизации ситуации в стране, а любая дестабилизация при таких условиях несет огромные угрозы раскола в обществе, даже возможного раскола государства», — сказал Янукович.

«Нужно посмотреть, как, в каких условиях нынешние правители пришли к власти. Если с точки зрения законности, конечно, здесь законности и конституционности нет и не было никакой. Поэтому легитимность этих выборов — она остается под большим вопросом», — отметил он. «Я думаю, что это не пойдет на пользу государству, не пойдет на пользу людям и не пойдет на пользу партнерам Украины как на Западе, так и на Востоке», — сказал Янукович…

itar-tass.com

Полная версия интервью…

«Требуйте проведения референдума об определении статуса каждого региона»… Янукович выступил с обращением к украинскому народу…

Виктор Янукович в обращении к украинскому народу призвал проводить референдум о статусе каждого региона в составе Украины… «Как президент, который с вами мыслями и душой, призываю каждого здравомыслящего гражданина Украины — не дайте самозванцам вас использовать! Требуйте проведения референдума об определении статуса каждого региона в составе Украины», — говорится в обращении Януковича к украинскому народу, поступившему в ИТАР-ТАСС. Только всеукраинский референдум, а не экстренные досрочные выборы президента могут в значительной степени стабилизировать политическую ситуацию и сохранить суверенитет и целостность Украины, счи…Читать дальше »

По интернету второй день гуляет история про то, как А.Меркель подарила китайскому председателю Си Цзиньпину карту Китая с российскими территориями на ней. У некоторых она вызывает дикий восторг, у других приступ гнева, а иные встревожены «неизбежным нападением Китая на Сибирь». Что на самом деле подарила Меркель и как безобидная для нас заметка трансформировалась в очередной антироссийский миф, стоит разобрать подробнее…

…Вообще разбирать эволюцию новостей, ставших мемами русских соцсетей – дело чрезвычайно занятное и схожее с работой сыщика. Шаг за шагом, переходя по цепочке перепостов и ссылок, взбудоражившая общественность новость преображается, теряет блеск и зачастую в конце пути меняется на прямо противоположную по смыслу. Так случилось и в этот раз.

Чтобы прочувствовать удовольствие от процесса, предлагаю читателю пройти весь путь от конца к началу. Итак, начнём с конечного, самого растиражированного варианта записи:

«Во время визита в Германию председателя КНР Си Цзиньпина канцлер Ангела Меркель сделала ему необычный подарок. Она преподнесла коммунистическому лидеру древнюю карту Китая. Этот подарок буквально взорвал китайскую блогосферу.

Фрау канцлер подарила Си Цзиньпину «первую точную карту Китая», составленную в Германии в 1735 году. На этой карте очень многие территории в настоящее время не принадлежат Китаю, большинство из них являются частью России.

В 1735 году в Китае была маньчжурская династия Цин. В состав китайской империи в то время входили в частности Дальний Восток, Урянхайский край (Тыва), Сибирь и Южно-Китайское море со всеми островами.

Многие китайские блогеры благодарят Меркель за подарок и говорят, что он «красноречивее ста тысяч слов».

Ниже приведены некоторые их высказывания со свойственными китайцам непрямыми, но довольно ясными намёками:

«На примере Крыма Россия нам дала хороший урок того, как надо отстаивать свои территории».

«Да, с тех давних пор территория нашей страны заметно сократилась. При династии Цин нашей была как Монголия, так и «Шестьдесят четыре деревни к востоку от Амура» (нынешние территории Благовещенского и Тамбовского районов, прим. ред.) и, конечно же, Хайшэньвэй (китайское название Владивостока, прим. ред.)».

«Эта карта, которую нам подарили немцы, без лишних слов говорит о том, кто наш настоящий враг»;

«Мы почти сто лет радостно несём флаг борьбы с империализмом, но в итоге оказывается, что нашу землю захватывают совсем не злобные империалисты»;

«Эта карта — настоящее сокровище! Это ценный подарок с глубоким смыслом! Значение его трудно переоценить, но прямо говорить об этом нельзя, иначе заблокируют [цензоры]»;

«На этой карте есть всё, что у нас должно быть, особенно в северной части!;

«Нам просто прямо сказали, что из всех стран Россия забрала больше всего наших земель»;

«Пусть наши правители внимательно посмотрят на эту карту и сопоставят с нынешней. Насколько меньше стала наша страна! Разве не стыдно им за это?»

Вот в таком виде новость получила наибольшее распространение и вызвала горячие споры. Одни русскоязычные комментаторы кляли китайцев за имперские амбиции и обещали не отдать пяди родной земли, другие узрели в ней попытку Меркель рассорить Россию с Китаем, что вполне логично, а кто-то радовался неизбежному, по их мнению, территориальному конфликту России с восточным соседом.

В принципе, учитывая публично озвученные намерения Запада не допустить сближения России с Китаем, новость выглядит вполне достоверно. Однако лично меня смутил тот факт, что наиболее яростно тиражируют её украинские и прибалтийские интернет-ресурсы, вызывая безудержную радость своих читателей:

«Вот и поплатилась раша! А нечего было воровать Крым пусть теперь китайцы забирают себе все что захотят!»;

«умная женщина,без всяких слов указала путину на место»

Ну и так далее.

Копнув совсем чуть-чуть, мы найдём перевод с китайского источника заметки в китайской прессе:

«Во время турне председателя КНР Си Цзиньпина по странам Европы страны, которые посетил с визитом Си Цзиньпин, оказали теплый прием главе Китая, различными способами выражая свое внимание Китаю. В прошлую пятницу А.Меркель организовала в честь Си Цзиньпина и его супруги прием с участием «Первого господина» Германии Йоахима Зауэра, который очень редко появляется перед публикой, также Си Цзиньпину был преподнесен неожиданный подарок. Меркель впервые таким способом принимала зарубежных гостей на самом высшем уровне.

Меркель пояснила: «Это – карта Китая, первая точная карта Китая, составленная Германией в 1735 году.»

Си Цзиньпин в свою очередь вручил в дар Меркель комплект фарфорвых ваз, а первая леди Пэн Лиюань преподнесла музыкальный набор с китайской народной музыки.

Супруга председателя Китая Пэн Лиюань рассказала: «На этом диске записаны 6 китайских народных песен.»

Такого рода тесный и частный обмен и взаимодействие между руководителями двух стран усиливает взаимопонимание и доверие между двумя странами, способствует развитию и углублению китайско-германских отношений».

Как видите, ни о каких территориях России в ней речи не ведётся. Смущает и то, что в сети есть только одна достоверная фотография дарения карты:

На ней разглядеть, в каких границах изображён Китай, невозможно. Но знатоки истории, читая нашу заметку, уже давно поняли, что никаких российских территорий на карте 1735 года быть не может, так как империя Цин ими тогда просто не владела.

Однако продолжим наше расследование. Меркель подарила карту немецкого издательства Йохана Хомана. Изображение Китая на ней базируется на основе атласа француза Жан-Батист Бургиньона де Анвиля. Работа эта известна и мы без труда можем найти её изображение в интернете.

Приглядевшись, мы обнаружим удивительную вещь – на карте не только нет российских территорий, но нет и Тибета, Синьцзяна, Маньчжурии и Внутренней Монголии. Более того: даже Тайвань и Хайнань показаны в иной цветовой гамме.

Таким образом, подарок Меркель приобретает совсем иной смысл. И смысл этот оскорбителен не для нас, а для Китая. Видимо, именно поэтому государственные китайские СМИ не стали публиковать саму карту, чтобы не будоражить сограждан. Однако по этой же причине сограждане (неверно думать, будто в КНР нет собственных гиперпатриотов, уверенных, что «у нас всё украли» и «наши власти всё сдали») принялись бурно фантазировать и вытащили на свет божий карту империи Цин в момент её расцвета, созданную в 1884 году, которая не имеет ничего общего с подаренной.

Фантазии отдельных китайцев подхватили украинцы, мечтающие покарать Россию за Крым, а следом подтянулись и наши собственные информационные агентства, не привыкшие вникать в суть публикуемого. В итоге получили то, что имеем – перевёрнутую с ног на голову новость.

…Впрочем, попытки рассорить Россию и Китай от этого никуда не делись. В ходе недавней встречи с Си Цзиньпином Барак Обама, по некоторым сведениям, пытался давить и принуждать Китай к разрыву экономических связей с нашей страной. Министр иностранных дел Сергей Лавров так прокомментировал эту информацию:

«Если действительно даже на высшем уровне американцы, по вашим словам, предпринимали попытки заставить Китай пересмотреть свои экономические договоренности с Российской Федерацией, то степень наивности или беспардонности просто зашкаливает. Я даже сказал бы, что не понимать суть китайской политики, суть китайской натуры для профессионалов, которые готовят такого рода переговоры, непростительно»

Более того, назревают новые совместные с Китаем проекты, которые способны вывести наши взаимоотношения на новый качественный уровень. Но о них мы обстоятельно поговорим в следующий раз…

Евгений Супер

www.odnako.org

Читайте также:

Я уже неоднократно говорил о том, что проблемы Украины — это просто следствие тех глобальных проблем, с которыми сегодня столкнулось человечество. Иными словами, аналогичные проблемы и процессы будут в ближайшее время возникать во все новых и новых странах и регионах, одним их них, безусловно, станет Евросоюз. И по этой причине об этих основаниях уже начавшихся и еще предстоящих кризисных процессов, нужно поговорить подробнее…

Собственно, экономические причины обсуждаются нами уже более 10 лет. Они состоят в том, что 30 с лищним лет стимулирования спроса привели к ситуации, при которой домохозяйства потребляют много больше, чем получают: расходы домохозяйств в Евросоюзе и США превышают их реально располагаемые доходы на 20-25%. На сегодня практически все инструменты стимулирования спроса исчерпаны — и он начинает падать. Именно в этом падении частного спроса и состоит базовый механизм кризиса и нет никаких оснований считать, что он прекратится в ближайшее время.

Эта наша теория, однако, ничего не говорит о сроках начала той или иной стадии кризиса, здесь нужно более тщательно разбираться в конкретных деталях. Кризис 2008 года был виден по резкому росту частных долгов, а что угрожает нам сегодня? По мнению большинства экспертов, это «пузырь» на фондовом рынке США, который уже давно оторвался от реальных экономических показателей компаний и резко растет на фоне стагнирующей экономики.

Мы здесь, на нашем сайте, неоднократно отмечали, что, скорее всего, «пузырь» прорвется до середины 2015 года. Но сегодня появилась информация о том, что примерно такое же мнение у руководства ФРС. Во всяком случае, именно так можно интерпретировать слова главы ФРС Джанет Йеллен на пресс-конференции после последнего заседания Комитета по открытым рынкам ФРС США. Она сказала, что к концу 2015 года учетная ставка ФРС существенно повыситься — до нескольких процентов.

С учетом нынешнего состояния накопленных долгов и состояния корпоративных финансов такое повышение вызовет массовые банкротства домохозяйств и финансовых институтов и полное обрушение финансовой системы. Иными словами, повышение ставок либо само по себе вызовет очередную волну кризиса, либо же должно произойти уже после кризиса, как способ понизить резко возросшую инфляцию. Если предположить, что обвал фондового рынка произойдет до середины 15 года, то слова Йеллен абсолютно адекватно описывают рациональную финансовую политику денежных властей, она только скромно умолчала про обвал.

Подобная ситуация означает, что у США не так уж много времени на то, чтобы подготовиться к серьезному ослаблению роли доллара на мировой арене и, соответственно, усилению региональных валют. Собственно, максимум, на который они могут рассчитывать — это года полтора. И за это время они должны подготовиться к тому, что главный инструмент управления ситуацией в мире, контроль за оборотом мировой резервной и торговой валюты, доллара, резко ослабнет.

Понятно, что в такой ситуации они основное внимание должны обратить на те валюты, которые усилятся в результате этой волны кризиса. И это усиление нужно максимально ограничить и, по возможности, согласовать со своей политикой. Инструменты для этого пока есть, но все ресурсы нужно направить именно на решение этой задачи, все остальное сегодня особой роли не играет.

А какие валюты, теоретически, могут резко усилиться? Если смотреть на наше окружение, то три: евро, юань и рубль. И что же мы видим? США резко усиливают процесс переговоров по созданию зоны свободной торговли между ЕС и США (которая, фактически, превращает Западную Европу в торговую колонию США), усиливают напряженность на Украине (то есть на пути нового «Великого шелкового пути» из Китая в западную Европу), пугают ЕС Россией.

Про Китай я здесь писать не буду (за исключением попыток прервать взаимодействие Китая и ЕС, или, иначе, предотвратить захват Китаем рынков западной Европы), а вот про рубль сказать стоит. Либеральное (то есть, проамериканское) лобби в правительстве и Центробанке России активно пытается не допустить создание полноценной рублевой финансовой системы. Это хорошо видно по тому, как договорились Сбербанк и ЦБ в части продвижение заведомо провального проекта по созданию национальной платежной системы на базе «универсальной карты» Сбербанка, при том, что существует инфраструктура ОРСа, который позволяет создать такую платежную систему буквально за месяц. Впрочем, практически все действия ЦБ сегодня направлены на то, чтобы сохранить или усилить зависимость нашей экономики от доллара.

В такой ситуации понятно, в чем проблема Украины. Она стала заложником стратегических проблем США, поскольку находится между основными потенциальными конкурентами доллара, и шансов избежать кризиса у нее нет — силы явно несоразмерны. Однако активность США в течение ближайшего года станет основой нестабильности еще в очень большом количестве регионов, Турция тому пример. И приведенные выше доводы показывают, почему США от своей политики не откажутся. Как говориться, «ничего личного, только бизнес». Ну, в нашем случае, только политика.

Какие из всего сказанного можно сделать выводы? Что нужно готовиться. Карты уже фактически розданы, принципиальных изменений не будет. Нужно готовиться к развалу Украины (хотя стимулировать его не стоит, тут США и их агентура в Киеве справятся и без нас), нужно обязательно усиливать экономическую политику, сокращая нашу зависимость от импорта и доллара США. Нужно выстраивать долгосрочную стратегическую партнерскую линию с Китаем (причем так, чтобы он тоже ее воспринимал как долгосрочную и партнерскую, а не как тактическую хитрость с целью получить от нас то, что ему нужно). Наконец, нужно начать бороться с собственной коррупцией, и потому, что, как хорошо сказал Лукашенко, когда власть думает только об обогащении, она теряет страну, и потому, что «поставлена» у нас коррупция американскими советника и ее продолжение сохраняет нашу зависимость от этой страны.

В общем, работать надо…

Михаил Хазин: Пора признать, что гайдаровская модель экономики больше не работает… Разбор очередных откровений Улюкаева…

На прошлой неделе на какой-то конференции с очередным откровением выступил министр экономического развития Улюкаев. По его словам, экономический рост в стране в 2014г. может составить 1,8-1,9%, а отток капитала — $100 млрд. «Мы делали расчет, как влияет отток капитала на инвестиции, на экономический рост. Получается, что, с точки зрения факторов производства, нормально для этого года будет рост под 2%: 1,8-1,9%», — сказал он, добавив, что при расчетах они исходили из того, что в I квартале 2014г. отток капитала составит около $60 млрд. «Это примерно повторение всего объема прошлого года», — добавил министр… И вот зд… Читать дальше »

Президент РФ Владимир Путин подписал закон о прекращении действия четырех российско-украинских соглашений по Черноморскому флоту РФ. Об этом сообщает пресс-служба Кремля…

«Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования», — указывается в документе.

Какие соглашения денонсированы…

Россия денонсирует Харьковские соглашения с Украиной?… Путин провёл совещание с постоянными членами Совета Безопасности…

Президент России Владимир Путин сегодня провёл совещание с постоянными членами Совета Безопасности. В ходе совещания детально обсуждалась ситуация на Украине… В совещании приняли участие Председатель Правительства Дмитрий Медведев, Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко, Председатель Государственной Думы Сергей Нарышкин, Руководитель Администрации Президента Сергей Иванов, Секретарь Совета Безопасности Николай Патрушев, Министр внутренних дел Владимир Колокольцев, Министр обороны Сергей Шойгу, Министр иностранных дел Сергей Лавров, директор Федеральной службы безопасности Александр Бортников, директор Службы внешней раз… Читать дальше »

После визита Обамы в Саудовскую Аравию в западных СМИ появились мнения о том, что Россия теперь изменит линию в переговорах с Соединёнными Штатами об Украине. Обама якобы смог убедить саудитов помочь Вашингтону «наказать» Россию. В том числе высказывались предположения, что Саудовская Аравия готова выбросить на мировой рынок большие объёмы своей нефти и обвалить мировые цены, чтобы по американскому заказу создать непреодолимые трудности для российского бюджета…

Визит президента Обамы в Эр-Рияд, продолжавшийся считанные часы, вряд ли сочтут историческим. К главному результату переговоров можно отнести лишь то, что, несмотря на серьезные разногласия последних месяцев, обе стороны выразили готовность к примирению, хотя не ясно, на каких условиях. Королевской семье нужна была демонстрация сохранения союзных отношений с Америкой. Обаме в этом вопросе пришлось уступить. Рукопожатие глав государств должно было символизировать окончание холодной войны между странами. Ранее же саудиты позволяли себе разговаривать с госсекретарем Джоном Керри и советником по национальной безопасности Сьюзан Райс на языке ультиматумов.

Некоторое время назад отношения между Саудовской Аравией и администрацией США заметно ухудшились из-за того, что в последний момент американцы не пошли на военную операцию против Сирии. Затем вопреки американским просьбам последовал демонстративный отказ Саудовской Аравии от места непостоянного члена Совбеза ООН. Чуть позже Эр-Рияд выступил против ядерного соглашения с Ираном.

Иранская тема стала той красной чертой, за которой уже был виден переход от разногласий к конфронтации. С учетом несомненного усиления позиций России на Ближнем Востоке ситуация грозила привести к кардинальному изменению баланса региональных сил в пользу Тегерана. Все усилия американской дипломатии успокоить саудитов не увенчались успехом. Королевство продолжает настаивать на военном решении кризиса в Сирии и требует от Вашингтона отказаться от «плохой» сделки с Ираном. Полагать, что Обаме на таком негативном фоне удалось согласовать общую антироссийскую стратегию обвала цены на нефть, оснований нет.

Саудовская Аравия на существенное и скорое снижение цен на свою нефть не готова. Напомним, что федеральный бюджет РФ 2014 года рассчитывался при цене в 101 доллар за баррель, бюджет 2015-2016 годов — 100 долларов за баррель. Саудовская Аравия имеет сбалансированность бюджета при цене на нефть около 90 долларов за баррель, но на 2014 год приняла рекордный для страны бюджет в 228 млрд. долларов, планируя получить от экспорта нефти 10-12 млрд. долларов дополнительно. Поддержать американское предложение по снижению цен означало бы для саудитов обрушить свой бюджет. Эр-Рияд не видит причин для наказания самого себя и вряд ли станет это делать. Украина для монархии ничего не значит в сравнении с Сирией и Ираном, а дружба с Америкой может быть выгодной для саудитов лишь в том случае, если она направлена против этих стран.

С Тегераном, кстати, у Эр-Рияда назревает энергетическая война, никак не связанная с Россией, а прогнозируемая в преддверии отмены нефтяного эмбарго США и ЕС, введённого против Ирана. Прогнозы иногда доходят до абсурда. Ирану якобы может стать выгодным продавать свое «чёрное золото» даже по цене 50 долларов за баррель. У Ирана нет таких планов и быть не может. В соответствии с заявлениями руководителей иранской нефтяной отрасли Иран намерен поднять свою добычу нефти до 4 млн. баррелей в день и как минимум вернуть свою долю на глобальном рынке этого сырья. После подписания в Женеве в ноябре прошлого года соглашения по иранской ядерной программе закупки иранской нефти традиционными покупателями стали постепенно увеличиваться. Азиатские страны, в числе которых Китай, Индия, Япония и Южная Корея, несмотря на сохраняющиеся пока санкции со стороны США и ЕС, уже готовят к заключению с Ираном крупных контрактов, предусматривающих увеличение ими импорта иранской нефти.

Возвращение Ирана на свои энергетические рынки напрямую затрагивает не Россию, а Саудовскую Аравию, которую США использовали в качестве штрейкбрехера и заставили вопреки решениям ОПЕК заменить в ряде стран иранскую нефть. Большую часть иранских квот перехватило Саудовское Королевство, и теперь Тегеран намерен ставить перед ОПЕК вопрос о возвращении к привычному порядку. При этом никакого желания отказаться от своих планов наращивания нефтедобычи Иран не выражает. Эр-Рияду придётся согласиться с требованиями Ирана и сократить собственную добычу минимум на треть. Это существенно скажется на пополнении саудовского бюджета даже при сохранении нынешних цен, а пойти на обвал цен по требованию США было бы для Эр-Рияда экономическим самоубийством. В сложившейся ситуации Саудовской Аравии выгоднее тормозить отмену нефтяного эмбарго против Ирана, а значит добиваться срыва успешного завершения переговоров по иранской ядерной программе.

Эр-Рияд воспринимает политику Обамы по нормализации отношений с Тегераном как начало Белым домом нового этапа трансформации геополитической структуры Ближнего Востока. Саудовскую монархию не устраивает то, что уже в обозримом будущем Иран может в военном и экономическом отношении выйти на позиции региональной сверхдержавы, с которой придется считаться в решении наиболее острых проблем арабского мира. На успехи Ирана в урегулировании ядерной проблемы Королевство ответило прямым вызовом. Эр-Рияд прибегнул к шантажу, угрожая получить ядерное оружие из Пакистана. Пока «шестёрка», уполномоченная Советом Безопасности ООН, договаривается о гарантиях отказа Ирана от создания оружия массового уничтожения, саудовцы возвращаются к своим ядерным планам. В планах Эр-Рияда — строительство 16 коммерческих ядерных реакторов до 2030 года и налаживание полного цикла обогащения урана. Необходимые технологии могут быть закуплены в Пакистане.

История ядерного сотрудничества Эр-Рияда и Исламабада, включая приобретение реактивных снарядов, способных доставлять ядерные боеголовки на большие расстояния, началась десятилетия назад. Об этом говорит, в частности, Гэри Сеймур, который до марта 2013 года был представителем Белого дома по вопросам контроля над вооружениями. Хотелось бы понять (пока это непонятно), почему США не возражают против саудовских ядерных планов, ведь здесь есть риск превращения ирано-саудовского соперничества в мировой конфликт. Похоже, неуступчивый американский союзник не хочет согласиться с тем, что международные гарантии мирного характера иранской ядерной программы и уничтожение сирийского химического оружия несут огромную пользу всему Ближнему Востоку.

Расставить все точки над i в ходе визита в Эр-Рияд Обаме не удалось. Иллюзия совпадения стратегических интересов двух стран этим визитом развеяна окончательно. Саудовцы упрекают Обаму в том, что он обращается со своими союзниками, как с тряпкой, которую используют, а потом выбрасывают. Более того, подобно израильским руководителям, саудовцы опасаются, что как только Вашингтон и Тегеран подпишут «соглашение века», США уйдут из региона, позволив Ирану расширить здесь свое влияние. В ответ Обама обещает саудовским правителям заключить с Ираном жесткое соглашение, обеспечить всем необходимым сирийских мятежников, а также не исключает нанесения в будущем военного удара с целью уничтожения Сирии как государства. Ничто в американской стратегии не меняется, разве что теперь Вашингтоном уже начинают манипулировать и монархии Персидского залива…

Николай Бобкин

www.fondsk.ru/avtorskaja-kolonka

Читайте также:

Нет единства в рядах вершителей судеб планеты. Десять раз в течение марта собирался Совет Безопасности ООН по украинскому вопросу, не считая заседания в рамках «формулы Аррии», состоявшегося 31 марта. Но, похоже, что это не предел, о чем свидетельствуют баталии, прошедшие на заседании Генассамблеи ООН по принятию резолюции о территориальной целостности Украины. И визиты Генсека ООН Пан Ги Муна в Москву и Киев. И визит в мятежный Донецк его заместителя по политическим вопросам Джеффри Фелтмана…

Джеффри Фелтман продемонстрировал западную методику замеров общественного мнения. По приезде состоялась встреча с новоназначенным губернатором Сергеем Тарутой (протокол есть протокол). Затем последовала беседа с функционером донецкого филиала «Комитета избирателей Украины» (КИУ), существующего на американские гранты.

И только потом, дабы продемонстрировать объективность, высокий гость встретился с представителями русских общественных организаций. Для того чтобы, по его словам, обеспечить понимание Генсеком ООН общего мнения по всей Украине, а не только того, что говорят в Киеве. 23 марта на вопросы Джеффри Фелтмана (ДФ) отвечали заместитель председателя Русской общины Украины (РОУ) Людмила Гордеева и член Президиума Украинской ассоциации преподавателей русского языка и литературы (УАПРЯЛ) доцент Донецкого национального университета Людмила Сенчина.

ДФ: — Что вы думаете о ситуации, в которой оказалась Украина, об отношениях с Россией? И, самое главное, какой могла бы быть роль в улаживании мирным образом этого конфликта с полным уважением и соблюдением всех прав человека?

РОУ: — А вы гражданин какой страны?

ДФ: — США.

РОУ: — Мы представляем разные организации, хоть и работаем в тесном контакте. РОУ возникла из-за тотального нарушения прав русских на Украине. С распадом СССР люди, пришедшие к власти в Киеве, взяли курс на построение моноэтнического государства. Это началось с того, что русские из титульной нации де-факто стали национальным меньшинством. Мы же себя таковыми не ощущали и не ощущаем.

Русский язык, родной, кстати, не только для этнических русских, но и живущих на востоке Украины представителей других национальностей, в том числе и этнических украинцев, изгонялся из всех сфер общественной жизни. Это продолжается и до сих пор. Почти все кандидаты в президенты в ходе предвыборных кампаний обещали сделать русский государственным языком, уважать права русских, сохранять и развивать культуру. Но, придя к власти, тут же забывали об этом. И это вне зависимости от того, из какого региона пришел в Киев президент.

УАПРЯЛ: — И мы не могли противостоять действиям власти. Русские школы закрывались массово. Мы с большим трудом открывали русские классы, вели просветительскую деятельность, работали в СМИ, но эти попытки не имели синергетического эффекта.

РОУ: — Но если бы все упиралось только в русский язык, то, думаю, ситуацию можно было бы как-то разрешить. Однако вместе с этим в украинском обществе стала господствовать фашистская идеология. Сейчас мы видим ее торжество. А ведь это входит в противоречие с итогами Нюрнбергского процесса, вынесшего приговор нацизму, который не подлежит обжалованию. Сегодня же все мы стали свидетелями буйства толпы, требовавшей «москаляку – на гилляку!» («московита – на сук!»), припадков депутатов-извращенцев, требовавших запретить партии, провести тотальную люстрацию и даже призывавших уничтожать евреев. Мы с ужасом наблюдали за происходящим на майдане, когда боевики жгли безоружных солдат «Беркута», когда разжигалась истерия якобы народного гнева. То, что бесчинствующие экстремисты не получили никакого отпора, вызвало у нас глубокое возмущение.

Так что в волну народных протестов, прокатившихся и продолжающихся на востоке и юго-востоке Украины, вылилось то, что копилось в течение двух десятков лет.

ДФ: — Что для Русской общины Украины означает потеря Крыма?

РОУ: — Украина Крым потеряла, но ведь еще два столетия назад поэт предупреждал: «Страшен русский бунт…». 20 лет русское население Крыма настаивало на своем праве на язык, образование, культуру, историю. Его не хотели слушать. Равно как и Донбасс не хотят слушать. Не хотели услышать – получили. Правда, недавно был момент, когда представители новой киевской власти вдруг на чисто русском языке обратились к жителям Востока, заговорили о единстве Украины. Но Восток не обманешь, здесь уже не забудут, как один из экстремистов, ныне ставший заместителем новоназначенного губернатора одной из соседних с Донецкой областей, заявил: « Мы их успокоим, а потом начнем вешать».

ДФ: — Заговорили по-русски?

РОУ: — Да, Яценюк по-русски обратился к жителям Востока страны, заговорил о необходимости единства. Но веры им нет — ведь они, не успев прийти к власти, отменили закон о региональных языках, который с подачи предыдущей власти определенным числом людей воспринимался как закон по защите русского языка и якобы приданию ему регионального статуса.

ДФ: — Генсек высказал свою обеспокоенность Яценюку о том, что русский язык притесняют, вытесняют из всех сфер. Яценюк пообещал ему, что это будет пересмотрено.

РОУ: — Вопрос не в этом – данный закон они сейчас отменять не будут, просто потом примут новый закон, который, мягко выражаясь, нас всех удивит. От этих людей мы не можем ожидать ничего хорошего, потому что они на штыках пришли во власть.

ДФ: — Что вы думаете о выборах 25 мая? Они смогут вам помочь?

РОУ: — Трудно даже представить, как могут состояться эти выборы при отсутствии денег, подготовки. Кроме того, жителиВостока и Юго-Востока считают, что власть нелегитимна. Точно так же нелегитимны выборы при существующем легитимном президенте Януковиче.

И вообще, нынешней самопровозглашенной власти, чтоб снизить страхи русских регионов страны, нужно просто уйти. Не верится, что в арсенале международных организаций нет средств, которые помогут это сделать. Этим должны заниматься специалисты, а не майдан. К тому же вопрос легитимности власти напрямую связан с суверенитетом, о котором вот уже четвертый месяц, но пока только на словах печется международное сообщество. Но свою власть должен самостоятельно избирать только народ данной страны.

ДФ: — В Киеве я задавал вопрос: насколько реально вернуть Крым Украине? Здесь я спрошу: насколько реально вернуть Януковича к власти?

РОУ: — Может быть, в этом нам поспособствует ООН? Он легитимный президент, ему не должны препятствовать в возвращении на его работу, не угрожать его жизни. А там мы с ним разберемся. В конце концов, в свое время один из американских президентов ведь сказал о настоящем диктаторе: «Да, Сомоса — сукин сын, но это наш сукин сын!»

ДФ: — Может, в ваших глазах это покажется слабостью, но ООН как международная организация не имеет права выбирать правительства.

— Ни в коем случае! Поспособствовать, это не значит выбрать. Мы сами выберем.

(И тут нельзя не вернуться в совсем недавнее прошлое, к событиям первого «оранжевого» украинского майдана, о которых либо не знает, либо просто «забыл» гражданин Соединенных Штатов Д. Фелтман. Тогда именно США и их сателлиты приложили максимум усилий к тому, чтобы с грубейшими нарушениями Конституции и закона о выборах президента главой государства стал человек, основным достоинством которого, с точки зрения политиков заокеанской державы, была женитьба на сотруднице Государственного департамента США американской гражданке Екатерине Чумаченко. Вот и сейчас де-юре щепетильные, а де-факто – неразборчивые в политических связях высокопоставленные чиновники ООН и Евросоюза почему-то предпочитают встречаться с сомнительными личностями, которых принимают в США, и обещают помощь, с которыми, наконец, Европа обсуждает создавшееся положение. Но почему при этом ни одна из вышеназванных переговорных сторон не встретилась и не желает встречаться с легитимным пока еще президентом Януковичем? — Прим. автора).

ДФ: — В Африканском союзе, например, страну могут удалить из него, если в стране происходит переворот. И, как вы видели, Совет Безопасности ООН, который может налагать какие-то санкции, разделен по отношению к происходящему на Украине. Там нет единого мнения, поэтому он наверняка не будет применять какие-то санкции к Украине. Поэтому Генсек в своих поездках в Москву и Киев старается использовать все свои рычаги, чтоб стать посредником и помочь мирно урегулировать конфликт. Поэтому сейчас ООН распределила по всей Украине наблюдателей по правам человека. Чтобы они отчитывались о зафиксированных фактах нарушения прав, в том числе и русскоязычного населения. Мы только начинаем эту работу.

РОУ: — 23 года идет наступление на права русских на Украине. В международные организации, в т.ч. и ООН, поступали сигналы о процессе героизации нацистских приспешников, который в течение многих лет идет на Украине. Более того, экстремисты из западных областей, которые еще недавно штурмовали органы власти, не наказаны. А ведь их действиями был нанесен огромный материальный ущерб, пострадали люди. Но виновных почему-то освободили по амнистии. Зато, когда на Востоке Украины начались протестные акции, их лидеров арестовали. Разве это соблюдение прав человека?

Люди напуганы, кто-то собирается уезжать. Протестные акции – это защита от экстремизма.

ДФ: — Не знаю, может быть, правильно или нет, но Крым уже не станет частью Украины. Как Янукович не будет президентом. Что должен делать Киев, чтоб не осталось страхов?

РОУ: — В первую очередь в Киеве должна появиться легитимная власть. Нынешняя, возникшая из дыма горящих на майдане автопокрышек, не имеет права требовать от нас диалога. Мы законопослушные люди.

ДФ: — Есть ли какой-либо способ, который даст вам возможность считать эту власть легитимной?

РОУ: — Референдум. На проведении которого настаивают все наши регионы. Ведь мы содержим эту власть своими налогами. Теперь же Востоку в ущерб себе придется оплачивать еще и восстановление Киева. Восток – это промышленный регион. Он всегда был донором, перечисляя в республиканский бюджет налоги, из которых назад возвращалась лишь малая их часть. Кстати, Верховный Совет Крыма трижды принимал обращения к Верховной раде с требованием остановить беспредел на майдане, иначе они грозили выйти из состава Украины. Их никто не услышал – вот результат.

УАПРЯЛ: — Само развитие событий на майдане очень настораживает. Сначала вышли с требованием вступления в ЕС, ничего о нем не зная, потом стали требовать отставки Азарова, потом — смещения Януковича. Трагедия Украины в том, что каждые четыре года все меняется, в т.ч. система образования и учебники. Теперь же на наши площади люди выходят потому, что их снова не слышат. Мы любим Донбасс. Но куда ехать? Это вопрос очень больной. Кто нас ждет? Я успешный человек и мои дети успешны, куда ехать? С высокой трибуны лидер неонацистстской партии «Свобода» Тягнибок говорит: вешать жидов и москалей…

ДФ: — В большинстве европейских стран вопрос легитимности обеспечивается голосованием. Вы прошли этап, на котором определенный процент ваших граждан оказался в другой стране. Ваши политические расчеты будут изменены с уходом Крыма?

РОУ: — Расчеты здесь ни при чем. Пора сделать главный вывод — необходимо слушать народ, проводить референдумы об устройстве страны, о власти. И тогда мы сможем сказать, что эта власть пришла легитимно. Ведь о необходимости федеративного устройства для Украины говорил еще в начале 90-х годов представитель Западной Украины, основатель националистического Народного Руха Украины Вячеслав Черновол. Но тогда его никто не слушал. Упорно внедрялся вектор развития Украины «Одно государство — одна нация — один язык — одна церковь».

Но мы разные. Получается, что индустриальные русские регионы вынуждены оплачивать русофобию и нацизм, культивируемые на Западной Украине. Потом это возвращается к нам в виде экстремизма с его призывами «москаляку на гилляку!», учебников с нацистскими мифами. На Востоке Украины подобное зародиться не может.

УАПРЯЛ: — Обратите внимание, что Восток Украины выступает не против украинского языка, а за двуязычие и государственный статус русского. У нас в Донбассе проживают представители 130 национальностей, и большинство людей говорит на русском языке. Социологические опросы, проводящиеся в течение многих лет, дают более 80 % населения, которое выступает за русский язык. При этом у нас всего 17 % русских школ! Но даже несмотря на это, русский язык продолжают изгонять из образования, рекламы, медицины. Вот, обратите внимание на эти несколько инструкций из наших домашних аптечек – все они исключительно на украинском. Как может пожилой, больной, никогда не знавший украинского языка человек воспользоваться этим лекарством? Что это, как не геноцид, если власть заведомо внедряет такие методы?

ДФ: — Геноцид – это слишком сильное слово…

РОУ: — А если человек умирает, так и не приняв лекарство? Если на Украине из года в год наблюдается убыль населения? В результате такой политики люди болеют и умирают раньше времени, кто-то пакует чемоданы. Люди возмущены и оскорблены ложью, транслируемой всеми украинскими телеканалами. А апеллировать не к кому.

Несмотря на это русские и русскоязычные граждане Украины ни разу не были замечены в экстремизме. Никто не брал дубины, не осквернял памятники, не шел на штурм административных зданий, хотя здесь людям гораздо тяжелее морально. А все происходящее сейчас на площадях и улицах городов Востока и Юго-Востока – это лишь защитная реакция на события в Киеве Западной Украине.

ДФ: — Наша позиция состоит в том, что Украина не должна выбирать «или» — « или». Она должна быть друзьями и с Россией, и с Европой. Для Украины должно быть выгодно в силу географического положения.

РОУ: — Совершенно верно. Так говорит Восток. Но на Западной Украине вы этого не услышите.

ДФ: — Я не изучал Украину, но на Западе мы слышали опасения, что Россия не остановится на Крыме.

РОУ: — При чем здесь Россия, если Крым все время кричал: дайте нам русский язык? Кто услышал крымский парламент, когда он трижды требовал остановить майдан? Мы сейчас звоним в Крым, и нам знакомые говорят: мы счастливы, мы вернулись домой, по Севастополю люди идут по улицам, плачут от радости и поют песни. Как вы это расцените, это Россия захватила? Странная это оккупация, при которой оккупированные ликуют, поют и смеются и обнимают захватчиков.

* * *

Джеффри Фелтман во время встречи с представителями русских общественных организаций Донбасса говорил о том, что на 31 марта запланировано заседание Совета Безопасности ООН по обсуждению состояния прав и свобод человека на Украине. Но, оказалось, что «вершители судеб планеты» 31 марта на неформальном заседании Совбеза по инициативе постпреда Литвы в ООН обсуждали вопрос прав человека и свободы прессы на полуострове Крым. И слушали доклад Мустафы Джемилева…

Дмитрий Ладо

odnarodyna.com.ua

Читайте также:

Депутат Государственной думы, председатель Российской партии пенсионеров Игорь Зотов предлагает закрепить в Конституции понятие брака как «союза между мужчиной и женщиной». Как рассказал сам парламентарий, это делается для защиты традиционных российских ценностей, которые находятся под угрозой разрушения в связи с последними мировыми тенденциями…

— Эту идею подсказали мне члены челябинского и свердловского отделений Российской партии пенсионеров. Их крайне беспокоят происходящие в мире процессы: уже в 15 странах мира принят закон, разрешающий однополые браки, еще в четырех они разрешены на региональном уровне. Предоставление однополым парам одинакового статуса с традиционными парами влечет за собой разрешение института семьи, ведь обществу свойственно мышление, при котором одобренная на государственном уровне модель воспринимается как закономерная. Чтобы этого не произошло, мы предлагаем внести поправки в Конституцию, закрепить, что брак — это добровольный союз между мужчиной и женщиной, — прокомментировал свою инициативу Зотов.

Для этого народный избранник предлагает изложить часть 1 статьи 38 Основного закона России в следующей редакции: «1. Материнство и детство, семья и брак как добровольный союз между мужчиной и женщиной находятся под защитой государства».

— Для того чтобы внести законопроект на рассмотрение нижней палаты парламента, необходимо, чтобы под ним поставили подписи не менее 90 депутатов. Мы уже приступили к их сбору, поддержка у нас есть, — добавил Зотов.

В ряде европейских стран однополые браки запрещены Конституцией. Данная норма действует в Болгарии, Латвии, Литве, Польше, Сербии и Черногории. В Хорватии 1 декабря 2013 года был проведен референдум, на котором две трети населения страны поддержало предложение о внесении понятия брака как союза между мужчиной и женщиной в Конституцию страны. В некоторых штатах США за однополые связи предусмотрена уголовная ответственность.

Мода на однополые браки, зародившаяся в Западной Европе, уже докатилась и до России, отмечает коммунист Владимир Бессонов. Чтобы препятствовать ее распространению, нужно запустить новую тенденцию — поддержку традиционных ценностей, и в первую очередь института семьи.

— Я поддержу эту инициативу. Действительно, в настоящее время проблема однополых браков стоит достаточно остро. По идее в демократических странах должно учитываться мнение большинства. Однако на деле мы видим, как активное меньшинство активно лоббирует свои интересы. Во Франции были массовые протесты, однако никто не обратил на них внимания. Для того чтобы защитить наших граждан, приходится прибегать к подобным мерам, — отмечает депутат.

Ранее один из авторов Конституции Сергей Шахрай в интервью «Известиям» высказал сожаления о том, что при написании текста Основного закона они не учли этот момент.

— В 1993 году мысли такой не было, что это надо регулировать. Но наши соседи — болгары, хорваты — записали, что брак — это не союз депутата с депутатом, а все-таки союз мужчины и женщины. И нам надо вбить это в Конституцию, — подчеркнул Шахрай.

Зампредседателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Вадим Соловьев (КПРФ), напротив, категорически против внесения поправок в Основной закон страны.

— Конституцию можно править только в таких исключительных случаях, как присоединение Крыма, ведь под нее подверстана вся правовая система. Я и сам не сторонник однополых браков, но, думаю, надо найти какой-то другой путь. Скажем, принять федеральный конституционный закон, — считает он.

По данным проведенных в 2013 году социологических опросов, 85% респондентов негативно относятся к легализации однополых браков и только 5% допускают возможность их узаконивания…

Елена Теслова

izvestia.ru/news

Хватит плодиться и размножаться… О «золотом миллиарде» и «цивилизованном» способе решении демографических проблем планеты…

Давайте без эмоций, спокойно, тезисно подведём итоги… Тезис первый. Часть планеты страдает от перенаселения. Ведущие «цивилизованные страны» озабочены. Земля истощена, в небе огромные дыры, в море плавают пластиковые помойки величиной с небольшие европейские страны. Ну и, самое главное, «золотому миллиарду» перестало хватать средств на поддержание привычного уровня жизни… Эксперты в ряде ведущих стран серьёзно размышляют о том, что население планеты надо проредить. Иначе эти страны в течение столетия станут перед проблемами, которые разрешить уже не смогут… Тут пригодилась бы большая война, но большую войну в нашем мире все заметят и не одобрят. П…Читать дальше »

Иногда мне кажется, что Сальвадор Дали и Иероним Босх, свесив ноги на небесах, горячо сожалеют, что родились не в славные «майданные времена». Случись иначе, мы бы наверняка стали свидетелями появления новых полотен, нашептанных фантастическими феноменами психологии и спонтанным творчеством народно-майданных масс Украины…

Дать точное определение происходящему здесь теперь уже явно не решится никто из здравомыслящих. Хотя недавно прозвучало нечто подходящее – на майдане произошла «смычка города с деревней».

Этот известный исторический тезис буквально «ожил» на пересечении Крещатика и Козьего болота. И ежедневно расцветает здесь новыми невиданными доселе человечеством социально-экономическими цветами.

Так, мировая общественность узнала, что наряду с различными революционными структурами вроде «Спильной справы», «Правого сектора», «Самообороны» появилась еще одна сила – Аграрный сектор, АС. Его активисты пока разминаются возделыванием на уцелевших клаптиках (клочках) земли весенних «витаминных» сельскохозяйственных культур, с особым нажимом на салат, лук, чеснок и редис.

По слухам, опытные и предусмотрительные бойцы Аграрного сектора захватили с собой семена, собираясь на баррикады, еще в декабре, и, как мы видим, были абсолютно правы. Семена всходят, и майдан будет с луком!

Один из «трудовиков» АС, не захотевший называть своего имени, откровенно сказал: «Нам совершенно понятно, что ни посол США, ни заместитель госсекретаря США не смогут приносить нам на майдан пучки свежей зелени, ведь в демократических странах эта пища не в цене. Вот и приходится опираться на собственную почву».

После вынужденного отъезда Януковича из страны главным врагом майдана мог стать авитаминоз, и вот теперь и он побежден! Особая атмосфера майдана, чудесная энергетика, излучения биополей свободных людей, непрекращающиеся песни, о которых также известно всей планете, будут способствовать улучшению роста растений, укреплению корневых систем, повышению урожайности.

Возможности Аграрного сектора не ограничены майданным земледелием. Свою лепту внесла и формирующаяся «тваринницька (животноводческая) сотня». Теперь на майдане будет домашняя птица и революционные свиньи. Нет, это не риторическая метафора «майданоненавистников», это самые настоящие хрюшки. Так сказать – новое свинство новой державы!

Местные жители и рядовые Аграрного сектора искренне сожалеют, что подобная замечательная идея пришла в головы так поздно. За четыре месяца майдана здесь могло бы вырасти солидное поголовье. На одних печеньках Нуланд пару боровов можно было выкормить. Однако и свиньи – не предел. Заполнившее Киев взбунтовавшееся украинское село мечтает о настоящем парном молоке, кислой (замечательной при абстиненции) сыворотке. А это – крупный рогатый скот.

То есть вполне может случиться, что жителей евромайданного оазиса и прилегающих к ним территорий будет будить не только кукареканье майданных петухов, кудахтанье революционных курочек, хрюканье свинок, но мычание коров и даже ржание лошадей! Да и земледелие можно развернуть серьезнее – скверы, парки и клумбы еще есть, так что возвращаться в родное село незачем!

К тому же все это укладывается в формат экономических отношений с Европой. Вот на днях экс-президент Польши Лех Валенса, видимо, узнав об успехах Аграрного сектора, сообщил в интервью Die Zeit, что Украина вполне «может стать поставщиком сельскохозяйственной продукции для Евросоюза, но должна отказаться от промышленности». И ведь насколько гданьский электрик прав! Создать на майдане конкурентное промышленное производство пока явно никак нельзя, а вот с продуктами – решим. Ведь и черноземы здесь — лучшие в мире!

В то же время вполне перспективной выглядит тема наукоемкости майданного хозяйства. Для других важных отраслей. Всем известна химическая лаборатория, подготавливающая катапульты и революционный напалм, лившийся на головы бойцам «Беркута». Теперь мечи перекуют на орала, и оставшиеся бутылки, которые собирали для революции киевляне, могут быть заполнены новыми видами топлива из сала и ботвы, над производством которого уже работают лучшие умы.

Хотят или нет враги майдана, но он стал самодостаточным, так сказать, почти натуральным! Такого явления пока еще не было в истории, это наше явление, наша галактика.

Кстати, для такой галактики, в которой вот-вот начнется избирательная кампания, уже нашелся подходящий хозяин – зарегистрировавшийся кандидат в президенты Дарт Вейдер, с настоящим плащом, шлемом и джедаями. Хотелось, конечно, чтобы это был какой-нибудь свой родной украинский Котигорошко или казак Мамай, но время и обстоятельства диктуют своих героев. Дарта Вейдера мы уже дождались, ждем дальше. И как говорят на майдане в таких случаях: «Да поможет нам сила!»…

Виктор Шестаков

odnarodyna.com.ua

Читайте также:

Тюрьма ни для кого не проходит бесследно. Вот и Юлия Тимошенко вышла из нее не такой, какой входила. Неизвестно, может ли она теперь «ботать по фене», но есть другие свидетельства произошедших с ней метаморфоз.

Кто-то из украинских политологов заметил, что Тимошенко должна быть обозлена на весь белый свет. Так и оказалось. Но больше всего она обозлена на Россию – за Крым и вообще. И ее голос звучит резким диссонансом усилиям стран Запада договориться с Россией и уладить дело на «незалежной» миром.

Тимошенко требует от Запада оружия. Она призывает его активизировать военное сотрудничество с Киевом, чтобы предотвратить «дальнейшую агрессию» России. С таким призывом она обратилась к спонсорам Майдана через британскую деловую газету The Financial Times, которой дала интервью. По сути, она обозначила в этом интервью основные тезисы своей предвыборной программы. Подобные интервью дали и ее основные оппоненты по президентской гонке – Петр Порошенко и Михаил Добкин. На их фоне видно: Тимошенко никогда не была «голубем мира», но теперь стала настоящим «ястребом».

Пока что Запад поставляет Вооруженным силам Украины только спальные мешки и продовольственные пайки, но Тимошенко хочет, чтобы сюда вошло и оборудование, а также военно-техническая поддержка. Это нужно, чтобы предотвратить «дальнейшую российскую агрессию», заявляет она.

Тимошенко уверена, что помощь Украине – глобальная задача. «Весь мир должен значительно усилить украинскую армию, не ради войны, а как способ обеспечить стабильность и потенциал сдерживания», – говорит она.

Что касается России, то тут она неумолима. Мировому сообществу следует ввести «краткосрочные, жесткие санкции» против РФ, намного превосходящие те, что уже были приняты ранее.

В нашумевшем телефонном разговоре с депутатом Шуфричем, запись которого недавно появилась в Сети, Тимошенко обещает поднять против России весь мир. Видимо, это уже началось: ураган «Юлия» отправился в путь.

«Конечно, если Запад введет жесткие санкции против России, это повлечет какие-то издержки для США и ЕС. Но я призываю Запад вынести эти потери, потому что если их не будет, мы получим еще худшие проблемы, которые потребуют еще более радикальных и серьезных мер», – пугает она западные страны.

И какие же это проблемы, Юлия Владимировна? Вас опять посадят, но только теперь за когда-то украденные у российского министерства обороны 450 миллионов долларов, которые Вы изящным движением руки попытались переложить на украинский бюджет? Да, чтобы это предотвратить, Западу стоит напрячься и потерпеть.

Как и члены украинской хунты, Тимошенко выступает против федерализации вкупе с внеблоковым статусом Украины, чего требует Россия. Это «прямой путь к разрушению независимости и суверенитета и Украины, и других постсоветских стран», заявила она. По мнению Тимошенко, федерализация грозит появлением на Украине «дюжины новых Крымов» и послужит поводом для аннексии Россией юга и востока страны.

А унитарная Украина, возразим мы, приведет к гражданской войне. Что лучше?

Тимошенко не первая из украинских политиков, попросившая военно-политической помощи у Запада. Ранее, 11 марта, то же самое сделала Верховная Рада, обратившаяся к США и Великобритании с просьбой использовать экономические и военные средства для обеспечения безопасности и территориальной целостности Украины.

И помощь пришла. Вашингтон прислал Киеву 25 000 коробок с американскими сухими пайками (около 330 000 комплектов), хотя ранее обещал массированную поддержку. В интернете уже появились объявления о продаже этих пайков в частном порядке, а журналисты подсчитали, что 130-тысячной украинской армии их хватит на два с половиной дня, если питаться раз в день.

В украинском руководстве нет согласия по поводу вхождения в НАТО. Тимошенко призвала интегрировать Украину в европейские системы безопасности и обороны, хотя ранее «премьер» Яценюк говорил, что ради единства страны в этот блок стремиться пока не стоит. И и. о. министра иностранных дел Украины Андрей Дещица в очередной раз заявил, что новое украинское правительство не намерено вести Украину в НАТО, несмотря на то, что страна поддерживает интенсивный диалог с Альянсом и примеряет разные формы сотрудничества.

Тем временем пресса обсуждает, что идущая на президентские выборы Тимошенко скрыла в декларации данные, которые была обязана указать. Как и другие кандидаты, экс-премьер обнародовала свою декларацию о доходах на 2013 год. Документ размещен на сайте ЦИК Украины. Оказалось, что в 2013 году она заработала 180 000 гривен (22 500 долларов). Но ошибкой было бы считать, что это зарплата за шитье рукавиц, чем, кстати, занимался в заключении Михаил Ходорковский. Из-за проблем со здоровьем Тимошенко не работала. Но зато руководила партией «ВО «Батькивщина», за что и получала ежемесячную зарплату в размере 15 000 гривен.

А вот если бы Юлия Владимировна все-таки шила рукавицы, ставила на них автограф, а тюремная администрация продавала их через аукцион, заработок мог бы быть куда как больше. Какой бизнесмен отказался бы иметь в своей коллекции рукавицы, пошитые Тимошенко?

Из имущества у Тимошенко есть квартира общей площадью 59,4 квадратных метра. Никакой другой недвижимости, равно как и транспортных средств, бизнесов и счетов в банках, в декларации не значится.

Не рассказала г-жа Тимошенко и о том, чем владеют ее муж и дочь Александра, хотя обязана была указать их доходы. Ранее СМИ писали, что у мужа есть бизнес по выращиванию перепелиных яиц, а дочь владеет рестораном в Киеве.

Украинская пресса также сообщает, что недавно Тимошенко показала журналистам роскошный дом в киевском пригороде Конча-Заспа, который она арендует на протяжении 10 лет (выходит, арендовала, даже когда была в тюрьме?). В декларации о нем не упоминается…

Александр Романов

И еще о декларациях… За прошлый год семья «безработного» Яроша заработала 73 доллара…

Лидер радикальной группировки «Правый сектор» Дмитрий Ярош, накануне зарегистрированный кандидатом в президенты Украины, за минувший год не заработал ни копейки. Такие сведения он привел в декларации о доходах, опубликованной 1 апреля на сайте выборов главы государства.

В документе Ярош указал, что временно нигде не работает и во всех пунктах о видах доходов поставил прочерки. Лишь в графе о доходах членов семьи за 2013 год приведена скромная сумма в 807 гривен, то есть, около 73 долларов.

Согласно декларации, Ярош владеет квартирой площадью 46,4 квадратных метра, также у политика есть автомобиль Skoda Octavia 2009 года выпуска. Жена и дети радикала живут в квартире площадью 53,9 метра и владеют иномаркой Opel Astra 2006 года выпуска.

В бумаге также отмечено, что по состоянию на конец 2013 года Ярош и его родственники не имели сбережений в банках или взносов в уставные капиталы.

Несмотря на все это, Ярош смог внести необходимый для участия в выборах залог в 2,5 миллиона гривен (227 тысяч долларов). Ранее украинский Центризбирком приостанавливал рассмотрение документов радикала из-за подозрений в том, что взнос оплатил не Ярош. Тем не менее, представители отделения «Ощадбанка» подтвердили: деньги внес лидер «Правого сектора».

По состоянию на вечер вторника, 1 апреля, ЦИК зарегистрировал 21 кандидата в президенты, в том числе экс-премьера Юлию Тимошенко, лидера «Свободы» Олега Тягнибока, депутата Верховной Рады Анатолия Гриценко и других. Выборы главы государства пройдут 25 мая, наивысшие шансы на победу, по данным социологов, имеет олигарх Петр Порошенко, – его рейтинг выше, чем у остальных претендентов на кресло первого лица

По материалам… km.ru

Читайте также:

На официальном сайте президента РФ в разделе «Биографии президентов России» внесены изменения. Исчезло упоминание о супруге Владимира Путина Людмиле…

Стремление западных лидеров создать видимость всеобщего одобрения идеи введения санкций против России наталкивается на зримое несоответствие этой вымышленной картины реальному положению дел. Тех, кто считает введение санкций ошибкой, хватает и в США, и в Европе, а в странах Азии и Африки ни на государственном, ни на общественном уровне вообще нет поддержки западным санкциям против России…

Прежде всего, не горят желанием платить из своей казны за проблемы Украины европейские страны. Спор по поводу санкций стал настоящим яблоком раздора внутри Евросоюза. Если брюссельская бюрократия введение санкций поддержала, то ряд национальных правительств высказался по этому поводу иначе. Посол Польши на Украине Г.Литвин, например, заявил: «Есть целые секторы польской экономики, которые очень сильно связаны с Россией, и без таких связей Польша будет иметь серьезные затруднения. И это большая угроза также для экономики европейских стран».

Тема санкций против России стала предметом обмена колкостями между Великобританией и Францией. Первая обвинила вторую в том, что та действует в вопросе о санкциях против России недостаточно жёстко. Например, не приняла решения об отказе от продажи России двух вертолетоносцев и продолжает готовить их к передаче заказчику. В ответ министр иностранных дел Франции Л.Фабиус предложил Великобритании показать пример и заморозить многомиллиардные активы российских олигархов в Лондоне.

Германия, которая на словах решительнее других выступала за введение санкций, на деле ограничилась весьма узким их кругом, поскольку в Берлине не смогли ничего возразить немецким промышленникам, потребовавшим от правительства одуматься и не создавать трудности тысячам немецких фирм, работающих с Россией. Канцлер Германии Ангела Меркель по итогам встречи с президентом Южной Кореи Пак Кын Хe в Берлине высказалась в пользу решения кризиса на Украине политическим путем без введения экономических санкций против России. «Я не заинтересована в эскалации, напротив, я работаю над деэскалацией ситуации», — сказала А.Меркель.

Политолог К.Бэмбери охарактеризовал эту ситуацию так: «Великобритания не хочет введения санкций, поскольку от них пострадают экономики обеих стран. Французы тоже не поддерживают эту идею, как и Ангела Меркель. Таким образом, три крупнейшие экономики Европы не хотят вводить санкции против России. США, конечно, могли бы это сделать, но Европа играет здесь более важную роль, поскольку является крупнейшим торговым партнером России. И если европейцы не поддержат введение санкций, то вряд ли что-то получится».

Некоторые европейские страны, противящиеся введению антироссийских санкций, но не готовые открыто выступить против Брюсселя, пошли своим особым путём. Например, Болгария, Латвия и Кипр потребовали у Брюсселя денежной компенсации за бойкот Москвы. Понятно, что денег у Евросоюза сейчас немного и никто на такие компенсации не пойдёт. А в некоторых странах Европы, например в Чехии, парламентарии прямо заявили, что не поддержат введение санкций против России за её политику в отношении Крыма.

В Азии идея введения санкций против России встретила ещё более решительный отпор. Индия однозначно заявила, что она против санкций в отношении России: во-первых, Дели не считает санкции инструментом внешней политики, а, во-вторых, признаёт, что у России есть законные интересы на Украине.

25 марта на саммите по ядерной безопасности в Гааге приверженность такому подходу официально подтвердили главы МИД стран БРИКС: «Распространение недружественной риторики, санкций, ответных санкций, политики силы не способствует сбалансированному и мирному решению кризиса, соответствующему международному праву, в том числе целям и принципам, закрепленным в Уставе ООН». Аналогичной позиции придерживаются и лидеры африканских стран.

Склоняется к данной позиции и Япония. По данным опроса общественного мнения, проведенного исследовательским центром ведущей деловой газеты «Никкэй» и телекомпанией «ТВ Токио», 52 % опрошенных считают, что Япония в связи с событиями на Украине должна проводить «собственную дипломатическую линию». А ещё раньше, 7 марта, министр иностранных дел Японии Ф.Кисида заявил, что «Япония не будет вводить против России санкции, но будет принимать решения, исходя из дальнейшего развития ситуации и отслеживая реакцию других стран».

Не намерен «играть в санкции» или подыгрывать кому-то в этой игре и Китай. 17 марта посол КНР в Германии Ши Миндэ заявил: «Санкции могут привести к ответным действиям и раскрутить спираль непредсказуемых последствий. Мы не видим никаких предпосылок для введения санкций».

Если говорить о США, то и там далеко не все в восторге от самодеятельности Б.Обамы. Американское бизнес-сообщество развернуло довольно активную кампанию по предотвращению принятия Белым домом решений, несущих вред американской экономике. Логика бизнесменов проста и понятна: экономические санкции «могут ограничить возможности американцев по ведению бизнеса в стране с восьмой по величине экономикой в мире».

Весьма здравую оценку бессмысленности введения Соединёнными Штатами санкций против России высказал специалист по русской истории профессор из Гарварда Ричард Пайпс: «Когда мы говорим о санкциях применительно к такой крупной стране, как Россия, чья экономика тесно переплелась с экономиками всех ведущих стран мира, санкции выглядят скорее нелепостью, чем реальным инструментом, поскольку у России есть не меньше сильных вариантов ответа». А самое главное, говорит Р.Пайпс, введение санкций в отношении России ровным счетом никак не поможет Украине, чьи проблемы носят гораздо более системный характер, нежели просто «потеря Крыма». Запад лишь без пользы для себя осложнит свои отношения с Россией и уменьшит возможности поиска компромисса с ней по другим вопросам.

А сохранение таких возможностей для Запада имеет принципиальное значение. 26 марта Госдепартамент США устами своего официального представителя М.Харф выразил надежду на то, что «разногласия по Украине» не повлияют на совместную работу Вашингтона и Москвы в сирийском вопросе. Однако надежда эта, видимо, оправданна лишь в той мере, в какой Белый дом не сделает ставку на конфронтацию с Россией в поисках выхода из украинского кризиса.

Скорее всего, уже в ближайшее время Запад без особого шума отменит введенные против России санкции. С одной стороны, это позволит западным политикам учесть озабоченность собственных финансово-промышленных кругов, с другой – даст возможность сохранить лицо. Хотя, надо сказать, удар по этому «лицу» уже нанесен: реакция на присоединение Крыма к России показала, во-первых, лицемерие и двойные стандарты Запада в отношении остального мира, во-вторых, ограниченность возможностей влиять на мировую политику с помощью ультиматумов и шантажа.

То и другое будет иметь далеко идущие последствия…

Борис Новосельцев

fondsk.ru

Читайте также:

Еще в 1977 году биржевой аналитик и «золотой» трейдер Джеймс Синклер (James Sinclair) выдал дерзкий прогноз, что золото вырастет со 150$ до 900$ за тройскую унцию. Золото так и не дошло до этой отметки, но 21 января 1980 года довольно сильно приблизилось к ней, дойдя до пика на уровне 887,50 долларов. На следующий день Синклер избавился от всей позиции на золото, заработав чистыми 15 млн долларов. Указывая на меры Федерального резерва, направленные на борьбу с инфляцией, Синклер тогда, на золотой конференции, предсказал, что в течение следующих 15 лет металл ослабнет. Так и произошло. В пятницу, 20 января 1995 года, золото по окончании торгов упало… Читать дальше »

Утром 26 марта во всех 193 дислоцированных на территории Крыма воинских подразделениях украинской армии были подняты российские флаги. За два дня до этого крымский вице-премьер Рустам Темиргалиев заявил, что украинские военные, пребывавшие на полуострове, покинули его либо перешли на сторону России. Таким образом, завершилась уникальная операция по бескровной нейтрализации почти 22 тыс. украинских военных, находящихся в Крыму, которую не только отечественные, нои зарубежные эксперты уже назвали «шедевром современной военной мысли»…

Крымский экзамен ВС России сдали… Путин распорядился передать Украине технику и вооружение частей, не перешедших на сторону РФ…

В Георгиевском зале Большого Кремлёвского дворца состоялась церемония представления офицеров по случаю их назначения на вышестоящие должности и присвоения им высших воинских (специальных) званий… Среди офицеров, назначенных на командные должности, представители Минобороны, Министерства внутренних дел, МЧС России, Федеральной службы безопасности, Службы внешней разведки, ФСКН России, ФСИН России, Следственного комитета. В.ПУТИН: Уважаемые товарищи! Открывая эту торжественную церемонию, хочу прежде всего поздравить вас с новыми назначениями, очередными воинскими и специальн…Читать дальше »

27 марта 1999 года в Брюсселе руководство НАТО долго не могло прийти в себя. Впервые за всю историю боевой эксплуатации самого «секретного» самолета ВВС США был не только обнаружен радарами ПВО Югославии, но и сбит в небе недалеко от Белграда. Это был сильнейший удар по американскому ВПК и корпорации «Локхид». В Пентагоне уверяли, что произошла техническая ошибка и «самолет-невидимка» просто разбился где-то в лесах Сербии. Американские военные не признавались до 25 ноября 1999 года в том, что F117 A был уничтожен. Истину скрывали не только от простых американцев, но и от многочисленных заказчиков. «Невидимка» был тогда очень популярен в мире. Тайное всегда становится явным. Гордость американского авиастроения — машина стоимостью свыше 100 миллионов долларов, была уничтожена сербскими военными из зенитно-ракетного комплекса, на котором было написано «Сделано в СССР» …

Накануне 15-летия начала агрессии НАТО против суверенной Югославии я побывал в Белграде. Я вновь встретился с теми, кто сбил самый засекреченный самолет ВВС США. Первым моим собеседником стал подполковник Джордже Аничич. С ним я знаком уже давно. Он не раз говорил, что в НАТО очень надеялись быстро поставить Сербию на колени и сломить дух непокорных сербов. Но Югославская Народная Армия и ее ПВО оказались намного мудрее стратегов Североатлантического альянса.

Джордже Аничич: Это была демонстрация силы НАТО — из оборонительного союза он тут же превратился в агрессивный. С каждым днем число самолетов, участвовавших в войне против нас, увеличивалось. Но НАТО не удалось уничтожить нашу систему ПВО. Мы старались достойно обороняться. Мы часто меняли наши позиции, постоянно обманывали противника и заставили его вести войну не только ночью, но и днем. В конце агрессии с авиабаз НАТО ежедневно вылетало уже свыше 1000 самолетов. Такой способ ведения защиты страны позволил руководству страны выиграть время и добиться того, что косовские албанцы и их западные покровители не сумели сразу же выйти из состава Югославии.

— Маленькая Сербия сумела не только выстоять все эти 79 дней агрессии, но и нанести значительный урон Пентагону. Ведь именно Ваша бригада сбила F117 А что еще Вам удалось сбить тогда, весной 1999 года?

Джордже Аничич: Наша 250 ракетная бригада сбила — три, признанных противником самолета, и два, которые натовцы не захотели документально подтвердить. На третий день войны, а это было 27 марта в 20 часов 42 минуты сбила особо охраняемый самолет, сделанный по технологии «Стелс» F 117А. Всего на вооружении ВВС США было 59 таких самолетов. Планировалось, что именно F 117А станет главной машиной для американской армии до 2018 года. Мы также сбили F-16 CG . Пилот этого самолета участвовал в войне в Персидском заливе и других важнейших операция ВВС США. Но нам удалось прервать его успешные полеты. Это случилось в ночь с 1 на 2 мая . А 19 мая мы сбили B2A. Самолет рухнул недалеко от Сербии на территории Хорватии. За все три месяца войны нам удалось подбить еще один F117А, но он получил только повреждения и дотянул до Боснии, где и сел на один из аэродромов. Есть показания людей, специалистов, которые подтверждают, что еще один «Стелс» был задет нашими ПВО. Именно нам удалось нанести американцам значительный материальный ущерб. Они много ставили на «Стелс» и намеревались продавать его по всему миру. Это был заказ на сотни миллиардов долларов, но после 1999 все бизнес-планы рухнули. Заказчики отказались от этой машины. И в марте 2008 года F117А был снят с вооружений.

После того, как подполковник Джордже Аничич и его коллеги сбили F117А , Белый дом и Пентагон просили вернуть обломки самолета и все, что от него осталось в Соединенные Штаты. Но Белград ответил отказом. Сейчас «сбитый Стелс» выставлен в музее авиации. Здесь я встретился с Драганом Матичем, который первым нажал на кнопку «Пуск».

— Почему американцы с их новейшей электроникой «прозевали» советскую ракету и подставили «Стелс» под «удар»?

Драган Матич: Мы защищали свою родину и выполняли свой долг. Мы тоже были целью, за нами тоже следили с американских спутников, нас обнаруживали АВАКСы. И поэтому мы старались не допускать никаких сигналов в эфир. Если ты в эфире или на вражеском радаре больше 20 секунд – ты уже мертвый. Жди «Томагавков», «крылатых ракет» или какой-нибудь мощной бомбы. Мое мнение о «Стелсах». У самолетов не было высокой скорости полета, не было хорошей защиты и только две бомбы на борту. И еще один недостаток этой «птицы» — она очень близко подлетала с цели. И после этого могла нанести свой смертельный удар.

Все самолеты всегда шли по одному и тому же маршруту. Тем же путем они возвращались и на свои базы. Мы быстро поняли эту особенность. Такая «традиция» была нам только на руку. Большинство самолетов попадали в нашей прицел за 40-50 километров до нашей позиции. Американские пилоты и их коллеги по НАТО всегда придерживаются правил и четко выполняют команды. Есть маршрут, есть задание, и они ни на миллиметр не отклоняются от него. Мы читали их планы между строк, и это спасало нас и наши ПВО.

— Почему Запад развязал войну против Югославии?

Драган Матич: Во-первых, чтобы наказать нас за Косово. Во-вторых, это испытание нового оружия в конкретных боевых условиях. Ну, и заодно избавиться от старых запасов, чтобы получить новые. Речь идет о сотнях миллиардов долларов, которые позже получил ВПК США. Пентагон просил средства, а правительство их выделяло. На территории Югославии впервые испытали бомбу в 2, 5 тонны. Югославия распалась в 1991-92 года. И мы сербы мешали Западу, нас нужно было сломить. Они не воевали против Милошевича, это было только прикрытие. Им нужно было сломить народ, уничтожить страну и взять ее под свой контроль. Чего только здесь не сбрасывали — обедненный уран, кассетные бомбы. Мы стали полигоном, на котором экспериментировали натовские стратеги…

Константин Качалин

interaffairs.ru

Читайте также:

Сила уважала только силу… Всегда…

Уверенность США, считающих себя «хозяевами мира» после развала СССР, в своем военном превосходстве в общем-то, никого, наверное, не удивляет. Однако мало кому известно, что эта уверенность американцев буквально не имела границ и полвека назад в отношении СССР. Пока мы их не отрезвили. Ракетами… Наше небо было, что проходной двор… После Второй мировой войны недавние союзники по антигитлеровской коалиции — американцы, обнаглев, стали напрочь игнорировать наши воздушные границы. Штаты направляли в воздушное пространство Советского…Читать дальше »

Итак, как всегда бывало прежде, историю вершат сильные. Именно решают, где будут прочерчены госграницы, и по каким правилам жить туземному населению внутри этих границ. Судьбу Украины решили между собой Россия и США. У обитателей киевского майдана и прочих «украинских политиков» осталось немного времени на сведение взаимных счетов, пока не пришли «большие парни» и не прихлопнули всех скопом…

В конце минувшей недели состоялся продолжительный телефонный разговор между Владимиров Путиным и Бараком Обамой. Сразу после этой ночной (по московскому времени) беседы летевший из Саудовской Аравии в Вашингтон госсекретарь США Джон Керри получил из Белого дома команду, от которой он приказал развернуть самолет и срочно отправился в Париж на встречу с главой российского МИД Сергеем Лавровым.

Ни в Москве, ни в Вашингтоне не захотели сообщать подробности беседы Путина с Обамой.

Но информация, обнародованная после встречи Лаврова с Керри, дает представление, о чем договорились стороны. А договорились они, ни больше не меньше, как о дальнейшей судьбе Украины.

Судя по всему, разрастающийся в этой стране бардак и анархия достали уже не только Кремль, но американский Белый дом.

Из комментариев и заявлений Лаврова и Керри для прессы можно сделать СЛЕДУЮЩИЕ ВЫВОДЫ:

1. США смиряется с присоединением Крыма к России. (а куда бы, собственно они делись) и прекращает изображать «санкции» против Москвы. Словесные осуждения «аннексии» полуострова и надувание щек, видимо, некоторое время еще будут продолжаться по нисходящей — нужно же американцам сохранить лицо

2. На Украине будет проведена зачистка поляны от явных фашистов и экстремистов, начиная от одиозного «Правого сектора», до Юлии Тимощенко, спалившейся на угрозах «расстрелять восемь миллионов русских» на Украине.

3. США в целом приняли предложенный Путиным план федерализации Украины, с наделением регионов широкой экономической и политической самостоятельностью в том числе — введением русского языка, как второго государственного.

4. Украина станет федеральным государством с юридически закрепленными обязательствами его нейтралитета и неучастия в военных блоках (по примеру Финляндии и Австрии).

5. От властей нынешней Украины настойчиво потребуют выполнения этих пунктов. Разумеется, вежливо: «Так! Быстро встал, пошел и сделал от сих до сих. Только рот не открывай, пожалуйста».

А если серьезно, то «временному правительству» Турчинова-Януковича доходчиво объяснят (если уже не объяснили), что без выполнения вышеперечисленных пунктов они не получат ни цента, ни копейки. Ни от США, ни от МВФ, ни от ЕС, ни от России. А вот вернуть уже набранные Украиной в долг $140 млрд потребуют все вышеназванные страны и организации, причем в самой жесткой форме, даже ногами по лицу. А это означает полный дефолт, финансовый крах и экономический коллапс страны в самое ближайшее время. При такой постановке вопроса даже самый майданутый и упоротый свидомый укропатриот поймет — трепетать крыльями бесполезно, нужно делать что велено.

6. Евросоюз в этом процессе тоже будет участвовать, но только в качестве подтанцовки на второй линии. Плясать он будет под музыку, включенную Вашингтоном по согласованию с Москвой. Весьма вероятно, европейцы будут исполнять эту роль охотно и с удовольствием, поскольку бардак на Украине их тоже не радует. Кроме того, немцы, французы и и все остальные страны еврозоны страшно рады, что им больше не придется юлить, увиливать и изображать бег на месте в ответ на приказы Вашингтона «наказать Россию» экономическими санкциями.

Уже появились первые свидетельства того, что этот план великих держав начал осуществляться.

Сегодня Верховная Рада Украины экстренно рассмотрела и одобрила «Постановление о немедленном разоружении незаконных вооруженных формирований» №4614, обязав МВД и СБУ провести немедленное разоружение незаконных вооруженных формирований.

За это решение проголосовали 256 депутатов Рады, передает украинское издание Цензор.НЕТ.

Инициатором и автором проекта постановления стал народный депутат, руководитель фракции «Батькивщина» Сергей Соболев.

«Независимо от того, кто к какой политической силе принадлежит, какую церковь посещает, и какие лозунги говорит — народ требует порядка», — поддержал проект спикер парламента, одновременно занимающий пост и.о. президента Украины Александр Турчинов. Он подчеркнул, что право на владение оружием имеют только представители соответствующих структур, таких как МВД, СБУ, Нацгвардии.

«В связи с чрезвычайной общественно-политической ситуацией, сложившейся в стране, обострением криминогенной обстановки и системными провокациями на юго-востоке Украины и в Киеве, Верховная Рада Украины постановляет: обязать Министерство внутренних дел Украины, Службу безопасности Украины немедленно провести разоружение незаконных вооруженных формирований», — говорится в постановлении.

Постановление вступает в силу с момента его принятия…

Серго Микоян

vg-news.ru

Читайте также:

24 марта 1999 года НАТО нанесло бомбовый удар по Белграду и другим югославским городам.
В эти минуты самолёт Евгения Примакова уже находился в воздухе, направляясь в Вашингтон, где должен был начаться официальный визит Председателя Правительства России в США.
24 марта 1999 года российский премьер принял беспрецедентное в истории международных отношений решение — он развернул самолёт над Атлантикой и вернулся в Москву.
Да, мы не смогли тогда остановить уничтожение Югославии.
Всё, на что тогда оказалась способна Россия — это отчаянный, совершенно бесполезный с точки зрения дальнейшего развития событий, но исполненный классической русской доблести бросок десантников под командованием генерала Заварзина и майора Евкурова в Приштину.
И всё.
Дальше нас просто заставили замолчать.
Сделать вид, что ничего не происходит, сербы нам не братья, а просто маленький балканский народ, который повёл себя неправильно, ослушавшись воли больших дядек в Вашингтоне.
Большим дядькой в Москве на тот момент оказался только Евгений Примаков.
Его немедленно ринулись уничтожать.
Притом, будто бы свои же

В прошлый вторник Евгений Примаков развернул свой самолет на полпути к США. Это был поворот российского руководства от попыток построить современное общество к демагогии коммунистического толка. Демагогии, которую Евгений Примаков…ошибочно принимает за национальные интересы России…
Примаков все сделал неправильно. Потому что его политические расчеты не имеют никакого отношения к национальным интересам России
… Национальные интересы России заключаются в создании свободного и безопасного общества. Следовательно, ее союзники — это те страны, которые придерживаются таких же идеалов. И сейчас, хочет того Примаков или нет, это не Сербия и не Китай.

Газета «КоммерсантЪ», если кто вдруг не понял
30 марта 1999 года
Ровно 15 лет назад

Газета «КоммерсантЪ» и лично её главный редактор В.Бородулин (как автор материала ) полагали, что Евгений Примаков не понимает, в чём заключаются национальные интересы России. Не понимает того, что союзником России являются США и вообще Запад, который — собственно — и строит на планете свободное и безопасное общество
В.Бородулин, который — напомню, чтобы пасьянс у нас сложился окончательно — спустя полгода после написания этих строк поступил на службу к Леониду Невзлину.
Так было.

29 марта 2014 года
Госсекретарь США Джон Керри практически развернул самолет, на котором он возвращался в Вашингтон из Саудовской Аравии, чтобы встретиться с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым
Если быть совсем уж точным, после телефонного разговора с Лавровым, решение не возвращаться в США Керри принял, когда самолет находился на дозаправке в аэропорту Шеннона ( ещё — к слову уж — одно мистическое место в нашей новейшей истории )
И немедленно взял курс на Париж, где его ждал Лавров

Можно сказать, что это было второе по своей беспрецедентности в истории российско-американских отношений решение, после истории с «разворотом Примакова»
Но посмотрите как сместились полюса.
Про — собственно — содержание переговоров сказано и написано уже немало
Повторяться не буду.
Как всегда — дипломатический туман скрывает многое.
Как всегда — журналисты и политологи пытаются анализировать крупицы того, что просочилось из-за неплотно закрытых дверей.
Кто-то пишет о том, что беседа часто прерывалась громким смехом обоих участников.
Кто-то говорит, про «поворот Керии» связан с тем, что с саудитами договориться не удалось. И стало ясно, что теперь договариваться нужно с Москвой.
Лавров — как и положено — аккуратно подбирает слова

Но главное он всё же произнёс.

«Мы убеждены, что важнейшей компонентой конституционной реформы должна стать федерализация Украины»

И это, действительно, точка.
Ру.
Но я сейчас даже не об этом.
Не о том, что единственный итог Майдана — то прискорбное для Украины обстоятельство, что её судьбу большие дядьки из больших стран решают без неё.
Я — о двух правительственных бортах, которые отклонились от изначальных маршрутов.
С разницей ровно в 15 лет.
Кто-то по-прежнему попытается спорить с тем, что Россия встала с колен?
Даже не пытайтесь, маленькие мои.
Факты — таковы, каковы они есть.
И больше никаковы.

Кличковский финт войдет в историю политического бокса как сымпровизированный тренерами ложный выпад, позволивший вечному боксеру быстро соскочить с нагретого кандидатского местечка. Покровители оценили этот хореографический трюк и покладистость супертяжа: немецкие издания расхваливают Кличко на все лады, называя его взвешенным политиком и «просвещенным» человеком…

Распробовав горько-сладкую конфету роли жертвенного миротворца, Кличко пошел дальше – призвал и Тимошенко отказаться от выдвижения. В понедельничной колонке для Bild Виталий объяснил причину своего самоустранения в несвойственном для боксера стиле: метафорично, со сдержанным пафосом. «По моей спине пробегает холодная дрожь, когда я думаю о том, что произошло в нашей стране, сколько людей потеряли жизни в борьбе за свободу. Я много думал об этом перед тем, как принять решение. Я вспоминал лица людей, которым говорил о том, что мы хотим изменить эту страну, бороться вместе в оппозиции на пути к европейским ценностям… Поэтому я говорю публично: чтобы не разделять страну, нам нужен единый кандидат от всех демократических партий. Петр Порошенко по результатам опросов получает наибольшую поддержку, и именно поэтому я поддерживаю его. Юлия Тимошенко также должна взять на себя ответственность и поддержать Порошенко».

В финале, впрочем, Кличко пообещал быть хорошим мэром.

Колонку боксера Bild иллюстрирует фотокадром из салона самолета: Кличко и Порошенко в белоснежных деловых рубашках, с темными кругами под глазами – от изматывающих трудов дипломатических миссий, но явно довольные друг другом. «Виталий Кличко и Петр Порошенко на прошлой неделе на рейсе в Лондон».

Европейские политики-спикеры продолжают брезгливо комментировать слитый телефонный разговор Тимошенко с Шуфричем, называя его «безответственным». Европейские издания, публикующие чистоплотных спикеров, продолжают безответственно соревноваться, у кого обложка с Путиным гаже. Украинские «демократические» издания радостно коллекционируют весь этот треп на публику. А тем временем на встрече с Керри Лавров снова подкинул идею федерализации и заметил, что, по его наблюдениям, США для этого плана открыты.

На другой встрече – на площадке издания Die Welt – руководители крупнейших концернов Adidas, Deutsche Post, ThyssenKrupp выступили в поддержку Путина и против санкций, подробно объясняя свою позицию. По их мнению, о смене политической ситуации и власти в Украине «следовало позаботиться раньше», и что в этом процессе наравне с США и ЕС должна была участвовать и Россия. Топ-менеджеры дали понять, что прерывать отношения с Россией не в их интересах. Недавно представитель Siemens также уверил Путина, что компания «делает ставку на длительное сотрудничество» и «сохранит доверительное отношение к российскому бизнесу».

Еще одна иллюзия лопнула после сегодняшнего заявления министра энергетики Норвегии Торда Льена. По его словам, Норвегия не сможет возместить объемы поставок сжиженного газа в ЕС в случае снижения российских закупок. «В краткосрочной перспективе мы можем увеличить добычу газа, но незначительно»: если в 2013 году добыча газа составляла 110 млрд. кубометров, то к 2020-му – она будет увеличена лишь на 20 млрд. Министр экономики и вице-канцлер Германии Зигмар Габриэль тоже отметился с критическим заявлением и обвинил Еврокомиссию в том, что она так и не позаботилась сократить зависимость восточноевропейских стран от российского газа: «Некоторые восточноевропейские страны почти на 100% зависят от российских поставок».

Вот так, обложенные «фашистской» Россией, демократические силы дружно бегут в мышеловку, выбирая все-таки сыр, а не главную экспортируемую ими в страны третьего мира ценность – свободу и независимость. Именно такое «безответственное» поведение и делит Украину на два полярных мира: параллельный и реальный.

В параллельном – громкие рейтинги и опросы, на которые ссылаются западные демократические издания и Кличко в своей колонке, безответственный лепет грантоедов, вступивших в активную фазу отработки нала. «Мне вполне достаточно и двух кандидатов, чтобы выбирать: Порошенко и Гриценко», – пишет уже совсем взрослый мужчина с суровым лицом, типично подставивший свои уши под типичную информационную «лапшу» с рейтингами.

В параллельном мире – официальные кандидаты в президенты: подсунутый Добкин, давно потерявший инвестиционную привлекательность Тигипко, угодливая шестерка «демократических сил» Шкиряк, Дарт Вейдер, личный врач Ющенко – Ольга Богомолец, от которой уже даже не ждешь всей правды о президентском несварении. Там же – байки об объединяющих страну президентах.

В параллельном мире – шутовские теледебаты, на которые все равно соберется вся страна, чтобы в очередной раз поохать и написать «фе» в фейсбуке. Кровавая схватка Тимошенко vs Порошенко. Мертвый тяжелый взгляд миллиардера-олигарха. Нарастающая на нем толстой коркой приторно-сладкая глянцевитая карамель информационного пиара. Горящие бойцовским, лихорадочным огнем глаза Тимошенко, фатально пустившей петуха со своей деланной ненавистью к России.

Реальный мир – это останки «революции достоинства». Ощутившие подвох всего лишь съедят бюллетень или поставят жирную галочку напротив Дарта Вейдера и Шкиряка. Бархатное сопротивление. Не нужно этого делать – потому что именно такой беспомощности от вас и ждут. Достоинство — это когда люди, кричавшие во всю глотку сначала «евроассоциация!», потом – «банду гэть!» и под конец – «люстрация!», вышли бы теперь на избирательные участки и взяли их плотным непробиваемым кольцом. Не голосовали бы – принципиально и везде. 0% явки. 0% голосов – каждому. No pasaran – отставшим от жизни бабулькам с шоколадками в кулечках и беззаботной 16-летней мелюзге, решившей опробовать свою только что приобретенную гражданскую состоятельность именно на избирательном участке.

«В Украине пока нет рисков срыва президентских выборов, однако основным дестабилизатором ситуации будет Российская Федерация. Очевидно, кто-то уже разрабатывает сценарий срыва избирательного процесса. Россия может блокировать деятельность избирательных комиссий, устраивать диверсии и даже применять физическое насилие», – высказал свое авторитетное мнение Комитет избирателей Украины в лице его главы Александра Черненко. «Все разговоры о внутренних причинах срыва – безосновательны».

Можно попробовать доказать Черненко безосновательность его мнения об отсутствии внутренних причин. Или – начинать влюбляться в Порошенко…

Дарина Хаевская

polemika.com.ua

Читайте также:

О французских муниципальных выборах пишет вся европейская пресса, причем пишет применительно к двум аспектам: провал правящих социалистов и прорыв «Национального фронта» во главе с Марин Ле Пен…

К Ле Пен повышенное внимание и в России, благо новая суперзвезда французской политики выступает за сотрудничество с Москвой, выход Парижа из НАТО и невмешательство в дела третьих стран (к примеру, Ливии). Кроме того, она яростно оппонирует брюссельским чиновникам и фактически поддержала Москву по «крымскому вопросу». Но перед тем как перейти к «феномену Марин», стоит уточнить важное обстоятельство. Муниципальным выборам в весьма централизованной (по европейским меркам) Франции отводится столь повышенное внимание по той причине, что они проходят раз в шесть лет, причем одновременно по всей стране. Жители городов, поселков и деревень избирают муниципальные советы (чем больше в населенном пункте избирателей, тем больше предусмотрено советников), которые, в свою очередь, выбирают мэров. Проводятся выборы в два тура, и в минувшее воскресенье был как раз второй.

А теперь – иллюстрация. В 2008 году у «Национального фронта» не было ни одного мэра (сиречь – большинства в муниципальном образовании), теперь их 11. При этом количество муниципальных советников перевалило за тысячу, хотя раньше не дотягивало и до ста. «Мы перешли на новый уровень», – заявила сама Ле Пен, добавив, что во Франции теперь появилась третья политическая сила. Можно также напомнить, что лидер «Национального фронта» получила 18% на президентских выборах, а в 2012 году сумела провести своих депутатов в Национальное собрание. Всем этим обычно и иллюстрируют французский «правый поворот».

Меж тем отец Марин и основатель партии Жан-Мари Ле Пен получил на президентских выборах в 2002 году сопоставимое число голосов – 16,86% в первом туре и 17,79% во втором. А по итогам парламентской кампании 1986 года у «Национального фронта» было 35 кресел, сейчас же только два из 557 (для сравнения: у Радикальной партии левых – 12 депутатов). Разница объясняется переходом Франции с пропорциональной системы на мажоритарную, при которой «националов» от мандатов в итоге оттесняют либо социалисты, либо голлисты. Грубо говоря, вечные политические враги, составляющие две традиционные французские политсилы, перед финишем объединяются, дабы оставить «Национальный фронт» ни с чем.

Да, в последние годы это получается все хуже, и результаты муниципальных выборов тому доказательство. Однако и заявлять о «триумфе Ле Пен» пока преждевременно. Да, «Национальный фронт» – третья партия в стране, но он уже давно «третья партия» и может остаться таковой навсегда. Скорее можно говорить о том, что «националы» сделали некоторую заявку на будущее, реализовать которую получится только в том случае, если социалисты и голлисты продолжат пребывать в глубоком кризисе.

С социалистами понятно: у президента Олланда рейтинг одобрения порядка 20%, то есть он самый непопулярный президент в истории Пятой республики. И дело тут не в полном отсутствии личной харизмы и не в увлеченности «толерантными бантиками» вроде узаконивания гей-браков и борьбы за права женщин, а в экономике, на фоне стагнации которой «толерантные бантики» раздражают втройне. Растет безработица (на борьбе с которой Олланд строил предвыборную программу), растут налоги (подчас непомерно), растет внешний долг – и все это на фоне утечки капиталов из страны.

Уже после первого года «олландовщины», сопровождавшейся разгромом голлистов на парламентских выборах, заговорили в том духе, что эти пять лет Франция как-нибудь перетерпит, зато надолго получит прививку от «левизны», а во власти вновь надежно утвердятся голлисты. Проблема, однако, в том, что голлисты тоже в кризисе, их успех на муниципальных выборах обусловлен непопулярностью левых, а не собственными заслугами. «Союзу за народное движение» объективно необходим новый лидер, но в первый ряд все норовят пролезть старые – от Николя Саркози до его экс-премьера Доминика де Вильпена, на которых у многих французов уже аллергия.

Некоторые возлагают надежды на еще одного экс-премьера – Алена Жюппе, причем как раз в связи с прошедшими выборами – он триумфально переизбрался в Бордо уже в первом туре. Сам Жюппе, кстати, заявил по итогам выборов, что не видит триумфа Марин Ле Пен, а видит лишь пощечину правительству.

«Пощечина» эта и впрямь выбила премьерское кресло из-под Жана-Марка Эро (он, к слову, призывал правых и левых объединиться перед лицом «националов» и уговаривал избирателей не допустить «фашистов» до власти). Олланд был фактически вынужден отправить свой кабмин в отставку, причем роль «ритуальной жертвы» Эро предсказывали наряду с главой МИДа Лораном Фабиусом и министром внутренних дел Мануэлем Вальсом – все трое крайне непопулярны у населения. Юмор в том, что скамейка запасных у Олланда короткая – и Эро могут заменить как раз на Вальса (вероятнее всего) или Фабиуса.

В числе кандидатов на премьерский пост также называют уходящего мэра Парижа Бертрана Деланоэ. На фоне прочих социалистов он выглядит белой вороной, его популярность по-прежнему велика, потому и столицу левым удалось отстоять: на смену гомосексуалисту Деланоэ приходит его зам Анн Идальго, на голову разбившая кандидата от голлистов Натали Костюшко-Моризе во втором туре. Таким образом, Идальго станет первой женщиной во главе французской столицы и продолжит курс «левака» Деланоэ, а ведь до его избрания мэром в 2001 году правые непрерывно руководили городом со времен падения Парижской коммуны.

Также левым удалось переизбраться в таких значимых городах, как Страсбург и Лилль, но мэр последнего – Мартин Обри – личный враг Олланда, так что даже эта победа вышла с привкусом горечи.

Вернемся, впрочем, к Ле Пен: она действительно многое сделала для того, чтобы подать нынешнюю заявку (да, все-таки не триумф, а заявку) и бросить вызов монополистам во власти в лице социалистов и голлистов.

Во-первых, Марин знает толк в пиаре и грамотно громит оппонентов на политических дебатах (тех, до которых ее допускают журналисты, в массе своей недолюбливающие «националов»).

Во-вторых, она объявила открытую войну Брюсселю в период, когда во Франции растет число евроскептиков, недоумевающих, почему в эту непростую для них эпоху нужно подкармливать Грецию и, будучи самодостаточной нацией, согласовывать с еврочиновниками кучу мелочей вроде диаметра канализационных труб.

В-третьих, удачно воспользовалась кризисом в рядах оппонентов: голосование за «Национальный фронт» во многом протестное, кроме того, избиратели традиционных партий, разочаровавшись в оных, значительной своей частью не дошли до участков – явка была по французским меркам очень низкая, порядка 60%.

В-четвертых, провела ребрендинг – отказалась от вождизма отца и заявила себя первой среди равных – молодых политиков свежего призыва, что отразилось на восприятии партии: она теперь не маргинальная, а вполне респектабельная, голосовать за нее «не стыдно». Став главой партии, Ле Пен разорвала связи с одиозными националистическими организациями Восточной Европы (например, со «Свободой» Олега Тягнибока), что тоже сыграло в ее пользу.

Наконец, никуда не делась проблема миграции из исламских стран, и миграция французов очень волнует. Ле Пен не забывает подогреть эти настроения. К примеру, не так давно она сравнила парижских мусульман с гитлеровцами, что вызвало крупный скандал.

Важно, что «Национальный фронт» в целом удачно сочетает правую антимигрантскую риторику с левой экономической, подчас переходящей в популизм, чем «отъедает» избирателей и у социалистов, и у голлистов. Если же говорить о географии поддержки «националов», то это в первую очередь города на юге Франции – локальные победы пришлись в основном на побережье. Население тут более консервативно, а главное – острее ощущает проблему притока мигрантов. Второй по величине полис республики – Марсель – «националам» пока не по зубам (был выход во второй тур, но он завершился предсказуемым поражением от голлиста), но кое-какие стотысячники соратникам Ле Пен взять удалось.

Растет популярность у партии и на севере, конкретно – в промышленных городах, страдающих от падения производства (так, город Энен-Бомоне был сенсационно взят уже в первом туре). Однако пока тактика голлистов и социалистов объединяться против «националов» вполне работает, расслабляться рано.

Простой пример: в южном городе Перпиньяне в первом туре явно лидировал «национал» Луи Альо, а второй тур уже спокойно выиграл социалист. Восточный Форбак – та же история: мощная заявка от Флориана Филиппо в первом туре, предсказуемое поражение во втором. Аналогичная ситуация и в Авиньоне – в финале «национал» опять уступает социалисту. Причем свою роль явно сыграло обещание директора знаменитого Авиньонского театрального фестиваля Оливье Пи перевести фестиваль в другой город в случае победы «фашиста». Избиратели к этой интеллигентской истерике вынужденно прислушались, как-никак фестиваль дает городу до трети доходов.

А ведь речь в данном случае идет не о простых партийцах, а о лидерах партии. Так, Филиппо – вице-президент «Национального фронта», а Луи Альо – генеральный секретарь и гражданский муж Ле Пен. «Звезд» у «националов» вообще не так много (хотя в симпатизантах – сам Ален Делон), и одна из них – бывший лидер правозащитной организации «Репортеры без границ» Робер Менар, который все-таки одержал победу в побратиме Ставрополя – городе Безье. Переход Менара к Ле Пен в свое время был скандальным, но правозащитника можно понять: у «репортеров» огромные претензии как к социалистам, так и к голлистам, вызванные жестким законодательством Франции в области СМИ (особенно в той его части, что касается защиты частной жизни и запрета на пропаганду всяческой «розни»).

Впрочем, если расценивать прошедшие выборы все-таки как заявку, то поражение первых лиц является благом для партии. По крайней мере им не придется уходить на работу в муниципалитеты и можно сосредоточиться на партстроительстве, сделав в итоге нынешнюю заявку чем-то более значимым.

А работать есть над чем: «националы» смогли выставить кандидатов только в трети муниципалитетов Франции. То есть до звания действительно мощной общенациональной партии им еще предстоит вырасти, и опасения по поводу скорого прихода правых к власти (а равно – радость от того, что «это скоро случится») весьма и весьма преждевременны.

Ле Пен обещает пройти этот путь в короткий срок. Задача почти непосильная, но почему-то кажется, что Марин можно верить. По крайней мере упорства и воли ей не занимать, а с этим во французской политике сейчас дефицит…

Станислав Борзяков

www.vz.ru/world

Украинские правоохранители задержали человека, стрелявшего вечером в понедельник, 31 марта, возле ресторана «Мафия» в центре Киева. Об этом сообщает агентство «Интерфакс-Украина» со ссылкой на источник в правоохранительных органах…

«Стрелявший задержан. С ним работают сотрудники Службы безопасности Украины», — сказал собеседник агентства.

И.о. министра внутренних дел Украины Арсен Аваков отметил, что установлена личность подозреваемого в стрельбе по людям члена «Правого сектора» — это Козюбчик Андрей Михайлович, 1981 года рождения.

По требованию киевлян, напуганных стрельбой, милиция оцепила гостиницу «Днепр», в которой, по свидетельствам очевидцев, «находятся несколько десятков вооруженных автоматическим оружием неизвестных лиц», передает ИТАР-ТАСС, ссылаясь на МВД Украины. В этой гостинице расположена штаб-квартира «Правого сектора».

«Информируем, что ситуация полностью контролируется, и повторения таких террористических поступков МВД впредь не допустит», — пообещали в ведомстве.

Аваков на своей страничке в Facebook сообщил: «Отель Днепр оцеплен. Принимаем меры, чтоб не было случайных жертв. Всем, кто находится с незаконным оружием внутри отеля, предложено сдать оружие».

Министр внутренних дел Украины добавил, что члены радикального движения «Правый сектор» должны сдать оружие к утру и покинуть гостиницу «Днепр». «Отель Днепр оцеплен подразделениями МВД. Никакого штурма не планируется. Ранним утром представители ПС должны покинуть здание. Без вооружения. В сопровождении сотрудников СБУ выедут на автобусе на одну из загородных баз. Следственные действия с участвовавшими в перестрелке и задержанным продолжаются», — написал Аваков в Facebook.

Как сообщало МВД ранее, в понедельник в 19:56 по местному времени (20:56 мск) по спецлинии 102 в дежурную часть Шевченковского райуправления столичной милиции поступило сообщение, что неизвестный мужчина произвел несколько выстрелов возле одного из ресторанов в центре города.

«На место вызова немедленно прибыли следственно-оперативная группа, руководство столичной милиции и представители общественности. Правоохранители установили, что один из посетителей заведения вышел во двор и через некоторое время начал стрелять. В результате этого трое человек были ранены. Пострадавших доставили в одну из больниц», — уточнили в министерстве.

«По словам врачей, у мужчин диагностированы огнестрельные ранения грудной клетки, поясницы и голени. Также установлено, что пострадавшие — жители Киева, Киевской области и АР Крым 1958, 1995 и 1990 годов рождения соответственно», — говорится в заявлении ведомства.

Ранее назначенный Верховной Радой министр внутренних дел Арсен Аваков написал в Facebook, что стрельбу открыл член «Правого сектора». В числе получивших ранение назывался заместитель главы Киевской горадминистрации Богдан Дубас. По имеющимся данным, чиновник оказался на месте конфликта случайно, после оказания первой помощи в больнице он был отпущен домой. Двое других пострадавших остаются в больнице.

При этом один из раненых в крайне тяжелом состоянии. «Сейчас мужчина находится на операционном столе, идет сложное оперативное вмешательство», — сообщает на своем сайте МВД Украины. Раненый является бойцом третьей сотни Самообороны Майдана, добавили в ведомстве.

По данным Авакова, у бойца три пулевых ранения, он потерял много крови.

«Причины стрельбы не известны. Раненые в больнице», — сообщал Аваков ранее. По его словам, стрелявшего заблокировали в одном из помещений кафе.

До прибытия милиции в заведении появились представители «Правого сектора», которые вывели стрелявшего и сопроводили в отель «Днепр».

В пресс-службе ГУ МВД Украины в Киеве заявили, что по факту стрельбы в центре города открыто уголовное производство по ст. 115 ч. 1 через ст.15 (покушение на убийство)…

www.newsru.com

Аваков vs «Правый сектор»: кто кого?… Скоро! Смотрите продолжение сериала «Революция пожирает своих детей»…

«Убили, значит, придурка этого», – первым делом сообщил мне гаишник, которого, видимо, просто тянуло поговорить, поэтому он и остановил меня «для проверки документов». Что самое интересное, даже не надо было уточнять, кого именно убили. С самого утра весь «Фейсбук», расово правильные форумы и тырнет как таковой обсуждали случай в таверне «Три пескаря» (Ровно). Первым новость растиражировал Олесь Доний. Тот самый, с кем «свободовцы» проводили воспитательную беседу в туалете парламента путем макания в унитаз и нанесения побоев различной степени тяжести. Информация была скудная: приехали на трех микроавтобусах «Фольксваген» (два черных и один белый)…… Читать дальше »

Вчера состоялся разговор Путина и Меркель. Любопытный, нужно отметить, разговор, и любопытно то, что состоялся он, как сообщается, по инициативе российской стороны: «…В разговоре с Ангелой Меркель Владимир Путин подчеркнул важность конституционной реформы на Украине и отметил необходимость принять эффективные меры, направленные на снятие фактической внешней блокады Приднестровья»…

«При обмене мнениями по Приднестровью российским руководителем говорилось о необходимости принятия эффективных мер, направленных на снятие фактической внешней блокады этого региона и поиск справедливого и всеобъемлющего решения приднестровской проблемы«, — сообщила пресс-служба Кремля…»

Вообще-то это называется попыткой непрямого решения вопроса. Примерно такой же подход продемонстрировал в свое время Китай. Не ввязываясь напрямую в ситуацию в Сирии, в момент, когда Соединенные Штаты уже на полном серьезе рассматривали военную эскалацию конфликта, китайский народ вдруг хлопнул миллиардом ладоней себя по лбу и вспомнил об обиде, нанесенной ему японскими милитаристами. После чего устроил весьма неслабый флеш-моб по поводу семи спорных булыжников в окане под названием архипелаг Сенкаку (он же острова Дяоюйдао). Помимо сугубо своих местечковых разборок с Японией Китай очень ненавязчиво продемонстрировал Соединенным Штатам, что они могут получить крайне тяжелую мигрень в этом весьма далеком от Сирии уголке земного шара. Штаты намек поняли и резко свернули военные приготовления, объявив о том, что террористы в Сирии будут получать невоенную помощь. Вместо обещанных военных систем и вооружений.

Переключение внимания европейцев с Украины на близкое, но все-таки не украинское Приднестровье носит ровно тот же характер. Создается впечатление, что кто-то в Администрации президента наконец добрался до двадцатилетней давности статей Переслегина или открыл для себя Сунь Цзы. Безо всякого сомнения, проблема Приднестровья ничуть не менее важна и сложна, как и проблема Крыма. Но прямо сейчас ее поднятие носит характер откровенной угрозы и намека на то, что если события будут и дальше развиваться в нынешнем направлении, Россия поднимет вопрос и рассмотрит возможные варианты его решения.

Хватит ли у Европы и Америки возможностей и желания заниматься сразу двумя проблемными точками на карте, когда они не слишком хорошо понимают, что происходит в одной — это вопрос. Ясно, что и для России такое развитие событий не будет желательным — но она пребывает в ситуации, когда уже все равно: что водка, что пулемет — лишь бы с ног валило.

Вопрос заключается в том, насколько эта угроза выглядит серьезной для Европы. Уже ясно, что европейцы разделены на тех, кто не хочет таскать для Америки жар своими руками и тех, кто даже на своем пепелище будет продолжать выступать с позиций «евроатлантической солидарности». Меркель пока не приняла сторону ни одной из этих партий, и хотя определенные шаги навстречу «атлантистам» она сделала, но при этом компенсировала это реверансами в сторону более умеренных представителей евроэлиты. Видимо, поэтому последовал звонок именно ей на столь непростую тему — от окончательной позиции будесканцлерин зависит, будет ли Европа безоговорочно играть на стороне ЦРУ и Госдепа, пиля свой собственный сук и наступая на свои интересы…

Если эта встреча глав дипломатических ведомств России и США в Париже войдет в украинскую историю переломным моментом, то в словаре международных отношений она будет записана под буквой «Б» — как «Большой разворот». Причем даже двойной…

Чтобы совершить принципиальный геополитический маневр, Джону Керри, чей самолет по дороге домой из Саудовской Аравии сел на дозаправку в аэропорту Дублина, пришлось сперва изменить маршрут и взять курс на столицу Франции. А вот здесь, в резиденции российского посольства, после очередных четырех часов переговоров произошло то, что пока еще не имеет названия.

Более того, официально и этот контакт Лаврова и Керри считается безрезультатным. Но после него федерализация Украины — это уже не «пророссийская блажь», как ее выставляли проамериканские пропагандисты. Это тема для обсуждения. Как некогда вывоз химического оружия из Сирии, который в итоге, по сути, спас США от открытого военного вмешательства во внутренние дела суверенного государства.

Аналогия уместна еще и потому, что и на этот раз руку помощи Штатам подал Владимир Путин, когда протянул ее к телефону, чтобы впервые с момента «санкционного» обострения у Вашингтона набрать Барака Обаму. Что говорил, неизвестно. Но именно после этого звонка, хозяин Белого дома отдал команду Керри чуть ли не в воздухе развернуть самолет на Париж.

Оперативность, с которой было принято это решение, ко всему прочему свидетельствует еще и том, что Вашингтон уже и сам осознал, в какую глубокую Украину он угодил со своим «майданом». Он хватается за идеи Москвы так же цепко, как во время чрезвычайной фазы сирийского кризиса, понимая, что сейчас только Кремль может найти спасение от дальнейшей эскалации. А оно на поверхности — федерализация как возможность примирить украинские части света по принципу единства противоположностей.

Как сказал Сергей Лавров, «украинскую государственность только предстоит закрепить». А сделать это, считает российский министр, вряд ли возможно на устойчивой основе, «если будет игнорироваться факт наличия русского языка в качестве второго основного на Украине». «И я не думаю, что можно будет избежать каких-то договоренностей, которые так или иначе будут означать федерализацию Украины», — заявил глава внешнеполитического ведомства России.

Джон Керри отдельно от коллеги журналистам о федерализации говорил значительно меньше, чем о «российской угрозе». Ограничился лишь самим словом. Но, может быть, и в этом случае вначале было слово.

Между тем предоставление всем регионам Украины права влиять на свою судьбу может стать главным условием Москвы для признания итогов президентских выборов. Пока в их легитимности и чистоте у нее есть значительные сомнения. А США, как это ни покажется парадоксальным, крайне заинтересованы в том, чтобы и Кремль увидел в их украинских ставленниках настоящую власть. В ином случае их победа окажется пирровой. Вашингтон ничего не сумеет сделать с неполноценной страной, если восток и юг так и останутся регионами неприсоединения, а Россия — государством, способным в любой момент взять их под свою защиту.

Штатам совсем не нужен этот конфликт. Усиливать свою военную группировку в Прибалтике или Польше — это одно. Но оказаться на грани вооруженного противостояния с Россией из-за территории, от которой заокеанскому налогоплательщику ни тепло ни холодно, — это совсем другие деньги и потери.

Понятно, что не стоит обольщаться вниманием США к варианту с федерализацией. Белый дом едва ли всерьез проникнется интересами русскоязычных регионов Украины. Однако для него в изменении государственного устройства этой страны есть практический смысл: сохранить ее целиком, а не в качестве еще одного бесполезного Косова. А прагматизм — это самый верный путь к компромиссу.

Главы внешнеполитических ведомств договорились продолжать поиск, как они это назвали, «точек соприкосновения». Это значит, что на Украине еще рано ставить одну точку. Горячую…

Михаил Шейнкман

rus.ruvr.ru

Читайте также:

Россия и США договорились искать точки соприкосновения для урегулирования кризисной ситуации на Украине. С таким заявлением выступил в Париже глава МИД РФ Сергей Лавров по итогам переговоров с госсекретарем США Джоном Керри… «Мы провели интенсивные переговоры, в первую очередь, по кризису на Украине, — сказал Лавров. — Высказали несовпадающие точки зрения на его причины, но согласились искать точки соприкосновения для урегулирования ситуации на Украине». Обе стороны, продолжил министр, внесли свои предложения относительно того, как можно достичь деэскалации ситуации. «Мы условились работать с украинским правительством, с … Читать дальше »

После вступления Крыма в состав России и частичной стабилизации ситуации во взаимоотношениях с Западом (уже понятно, что вероятность реальной изоляции РФ мизерна), в информационное поле всё чаще попадают новости о значении и будущем нового субъекта Федерации…

Очень интересной оказалась новость о размещении на авиабазе в Гвардейском (Крым) полка ракетоносцев Ту-22М3. Остальную авиацию на полуострове обновят и модернизируют, включая истребители Су-27, противолодочные Ту-142 и Ил-38, а также вертолеты Ка-27 и Ка-29. Всё это должно произойти уже к 2016 году. Но всё же именно размещение дальних бомбардировщиков Ту-22М3 имеет ключевое значение, поэтому необходимо проанализировать изменение военного баланса в регионе и в целом в Европе, которое произойдёт после дислокации самолётов в Гвардейском.

Первым делом, надо разобраться в возможностях Ту-22М3, который по номенклатуре НАТО называется Backfire. Данная модификация бомбардировщика эксплуатируется с 1983 года. Ту-22М3 создан в рамках концепции многорежимного самолёта и оснащён крылом изменяемой стреловидности — на низких скоростях и при взлёте крыло практически выпрямлено, а на сверхзвуке стреловидность достигает 65 градусов. Это позволяет использовать самолёт в очень широком диапазоне скоростей и высот.

Радиус боевого действия Ту-22М3 составляет примерно 2400 км. Бомбардировщик оснащён мощнейшей радиоэлектронной и навигационной системой. В управлении самолётом активно участвует автоматическая бортовая система управления, значительно упрощающая жизнь лётчикам. Основным вооружением для Ту-22М3 являются крылатые ракеты Х-22, с дальностью пуска до 500 км и скоростью полёта до 4000 кмч (могут оснащаться ядерными боевым частями и наносить удары по кораблям) и ракеты Х-15, с дальностью до 250 км и скоростью до 6000 кмч (так же могут нести термоядерное оружие). В разработке находится ракета Х-32, которая, предположительно, будет способна поражать цели на расстояниях до 1000 км с огромной точностью. К 2020 году 30 Ту-22М3 должны быть модернизированы до версии Ту-22М3М и будут вооружены именно этими ракетами. Можно предположить, что в Крыме будут дислоцироваться именно обновлённые самолёты.

Как можно заметить, радиуса боевого действия Ту-22М3, да ещё плюс дальности полёта крылатой ракеты, достаточно для того, чтобы полностью покрывать территорию всей Западной Европы, в том числе и Великобритании. До стран Восточной Европы бомбардировщик сможет долететь даже на постоянной сверхзвуковой скорости. Всё это является ещё одним возможным тяжёлым ударом для американской системы ПРО в Европе. Напомним, что также в ответ на развёртывание ЕвроПРО РФ обещает разместить ракетный комплекс Искандер-М, с дальностью действия, в зависимости от используемой ракеты, от 500 до 2000 км. Ракета, выпущенная из такого комплекса летит, используя различные манёвры, поэтому является практически неуязвимой для систем ПВО и ПРО.

Сочетание Ту-22М3 и Искандер-М полностью обесценивает элементы американской ПРО, которые в 2018-2020 году начнут размещаться в Польше и Румынии. Руководству этих стран стоит дважды подумать — имеет ли смысл становиться мишенью из-за простых антироссийских настроений? Не следует ли последовать примеру Чехии и оказаться от участия в программе?

Другими направлениями, на которых усиливаются возможности РФ, являются Черноморский регион, Балканы и Ближний Восток. Черное море, и так простреливаемое большим количеством береговых противокорабельных ракет, теперь ещё и будет находиться под контролем мощнейших бомбардировщиков с крылатыми ракетами, что делает уничтожение турецкого, или какого-либо другого, ведущего активность на Черном море, флота достаточно несложной задачей. Кроме того, в случае большой надобности данный потенциал российского Крыма может быть применен в вероятных «горячих» точках Ближнего Востока — в том числе в Сирии и Иране.

Как итог, можно сказать, что принятое руководством РФ решение о размещении Ту-22М3 в Крыму заметно усиливает возможности вооружённых сил России в ключевых на данный момент регионах. В этом смысле приобретение Россией своего родного «непотопляемого авианосца» бесценно. Такой ход Владимира Путина, пока не оцененный в достаточной степени западными СМИ, является намного более серьёзной санкцией, нежели блокирование счетов нескольких российских бизнесменов или политиков.

Леонид Нерсисян,

военный аналитик

www.regnum.ru

Читайте также:

В прошедшее воскресенье я де-факто стал гражданином Российской федерации, потому что, как и тысячи моих земляков, Cевастопольцев и Крымчан, сделал свой выбор, а через день я им стал де-юре. Все необходимые документы подписаны, речи произнесены, салюты отгремели. Свершилось! И вот теперь, когда все процедурные вопросы позади, хочется поделиться своими мыслями, а что же такое произошло? Крым и Севастополь вошли в состав Российской федерации как полноправные субъекты. И только? Нет, произошедшее глубже и масштабнее. Поэтому в силу своих, жалких литературных и аналитических способностей, попробую объяснить и себе самом… Читать дальше »

Медведев рассказал, как будет жить Крым…

На прошлой неделе на какой-то конференции с очередным откровением выступил министр экономического развития Улюкаев. По его словам, экономический рост в стране в 2014г. может составить 1,8-1,9%, а отток капитала — $100 млрд. «Мы делали расчет, как влияет отток капитала на инвестиции, на экономический рост. Получается, что, с точки зрения факторов производства, нормально для этого года будет рост под 2%: 1,8-1,9%», — сказал он, добавив, что при расчетах они исходили из того, что в I квартале 2014г. отток капитала составит около $60 млрд. «Это примерно повторение всего объема прошлого года», — добавил министр…

И вот здесь возникает естественный вопрос. В бытность Улюкаева первым зампредом ЦБ, отвечающим, в том числе, за ситуацию с притоком/оттоком капитала, он, после весны 2012 года, когда начался активный отток капитала, неоднократно говорил о том, что этот отток вот-вот закончится. Возникает вопрос — его оценка роста экономики делается на базе тех же оснований, на которых он говорил о неизбежном начале притока капитала? Если «да», то, во-первых, откуда берется отток в 100 миллиардов, а, во-вторых, почему мы должны ему верить про рост, если с притоком он сильно ошибся.

Если «нет», то возникает вопрос, в какой момент Улюкаев переменил свою позицию, почему он ее переменил, какие факторы сыграли тут свою роль, как эти факторы влияют на отток капитала и почему они ослабляют влияние этого оттока на экономический спад? Без объяснения этих моментов, не получив ответа на эти вопросы, мы не можем не то, что поверить Улюкаеву, но даже просто согласиться с тем, что у него есть какая-то хотя бы минимально не противоречивая картина российской экономики.

Сам Улюкаев говорит на эти темы крайне невнятно, а на реальные вопросы вообще не отвечает. В частности, он сказал, что даже если эта нестабильная ситуация — «разовая волна», то отток может составить в этом году $100 млрд. А в этом случае рост ВВП составит 0,6%. «С точки зрения инвесторов, это пауза. Люди не готовы принимать решения об инвестициях, поскольку оценивают риски как неприемлемые и не согласны на такую непонятную ситуацию. Это влияет на внешних инвесторов, это влияет на внутренних инвесторов, отсюда большой отток капитала». С моей точки зрения это даже не отговорки, это просто чистая демагогия.

Не в состоянии Улюкаев также объяснить ситуацию с инфляцией. Он отметил, что в середине 2014г. инфляция год к году может составить 7%, но затем снизится. «У нас инфляция возрастает. Мы считаем, что к середине года она выйдет за 7% год к году. Затем она пойдет на нисходящий тренд. Весьма вероятно, что она все-таки будет (по итогам года) несколько больше, чем 5%». Здесь тоже возникают вопросы: почему при девальвации у него инфляция не растет? Почему растут цены в магазинах, если нет потребительской инфляции (а Улюкаев под слвом «инфляция» имеет в виду именно потребительскую инфляцию), почему он отказывается говорить о росте цен в отдельных секторах экономики? Такое молчание понятно, если Улюкаев врет в своих прогнозах, но если он реально имеет за спиной хоть какую-то, более или менее адекватную модель, в нынешней ситуации, когда все помнят его несбывшиеся прогнозы по притоку капитала, он просто обязан был бы рассказать про эту модель … Но, как говорится в известном мультфильме, «молчит, хомяк».

Собственно, у меня есть позиция, почему молчит. И она очень простая. Модель экономического развития, которую предложил стране Е.Гайдар на базе пресловутого «Вашингтонского консенсуса» была очень проста: развитие должно происходить на базе иностранных инвестиций, без участия государства. Но иностранные инвестиции делаются в валюте, значит, а валюте они и должны отдаваться. Что автоматически ограничивает их объем. Если упростить ситуацию до идиотизма, и предположить, что любого инвестора устраивает 10% годовых дохода на вложенный капитал, то общий объем инвестиций не может превышать десятикратного объема той части валюты, имеющейся в стране, которая может быть направлена на возврат этих инвестиций. Если есть 100 миллиардов, то инвестиций не может быть больше триллиона, если 300 миллиардов, то, соответственно, трех триллионов, и так далее.

Разумеется, картина куда более сложная и пестрая, но суть ситуации эта примитивная модель описывает. Так вот, если посмотреть на общую картину, то выглядит она так. Пока в 2000-е годы, на фоне роста доходов от продажи нефти, росла и валютная выручка — росли и иностранные инвестиции, гайдаровская модель работала. А вот дальше начались проблемы … Цены на нефть перестали расти — и объем валютных доходов тоже стабилизировался, даже немножко упал. Более того, стала сокращаться та часть, которую можно было направить на возврат иностранных инвестиций.

Дело в том, что далеко не вся валютная выручка идет на возврат инвестиций. Часть идет на процентные выплаты по ранее сделанным валютным кредитам. А они быстро росли, поскольку либеральный Центробанк, по тем же рецептам Гайдара (помните: для того, чтобы инвестиции шли в страну, нужно низкая инфляция, а для этого необходимо уменьшать количество денег в экономике! и ни в коем случае рублей не должно быть больше, чем количество, соответствующее резервам ЦБ в валюте!) не рефинансировал экономику рублями, и она, ясное дело, рефинансировалась в валюте. Сегодня корпоративные долги у нас уже больше золото-валютных резервов ЦБ и по ним платятся все увеличивающиеся проценты. В валюте, ясное дело.

Еще одна часть валютных расходов идет на закупку импорта. Производитель всегда внимательно смотрит, где выгоднее производить и если это лучше делать за пределами России, а затем ввозить уже готовую продукцию, то он ничего в Россию инвестировать и не будет. После того, как весной 2012 года стало понятно, что мы вступаем в ВТО, баланс здесь резко сместился в сторону закупки импорта, соответственно, доля валюты, которую мы можем направить на возврат инвестиций, сократилась.

Скорее всего, где-то к концу 2012 года наша экономика пришла к ситуации, когда вложение новых иностранных инвестиций стало нерентабельным. Инвестору просто неоткуда брать прибыль для возврата вложенных средств. Соответственно, начался отток капитала и экономический спад, который постепенно прогрессирует, начиная с IV квартала 2012 года. И если посмотреть на картину экономики с такой точки зрения, то никаких противоречий не получается, наоборот, все становится просто и понятно.

Беда состоит в том, что Улюкаев, который был и помощником Гайдара в бытность его чиновником, и его заместителем по институту, не может признать, что вся гайдаровская модель больше не работает. Поскольку, скорее всего, он, все-таки, не совсем дебил, а значит, видит реальную картину, ему приходится се время врать о реальном состоянии дел. Но при этом он все время путается в деталях и сам себе противоречит — что и вызывает ту странную картину, которую мы видим в его речах. И чем дольше у него будет возможность этим заниматься — тем дольше будет падать наша экономика…

Qui prodest?… Михаил Хазин: Попытаемся прояснить, кто заинтересован в продолжении хаоса нв Украине…

Мы уже который месяц обсуждаем события на Украине, однако один аспект пока не затронули — а именно, кому выгодно продолжение того хаоса, который имеет сейчас место в этой стране. Разумеется, дать более или менее полный анализ я не смогу, но почему не порассуждать?… Для начала — Евросоюз. Теоретически, он не должен быть заинтересован в хаосе на Украине, поскольку это приграничное для него государство. Но он невероятно заинтересован в том, чтобы сделать Украину своим рынком, то есть — разрушить связи Украины с Таможенным союзом. Именно этим обстоятельством вызвано желание ЕС подп… Читать дальше »