Саломе Зурабишвили побеждает во втором туре выборов президента Грузии, набрав 59,52 % голосов, у Григола Вашадзе — 40,48 %.
Об этом сообщил в четверг ЦИК страны.
По данным ЦИК, «после подсчета голосов со всех 3 705 избирательных участков за Зурабишвили проголосовали 1 млн 147 тыс. 627 избирателей, что составляет 59,52 % голосов, за Вашадзе — 780 тыс. 633, это 40,48 % голосов».
Закон о введении военного положения в десяти регионах Украины опубликовали в правительственной газете «Урядовый курьер» — таким образом, он официально вступил в силу.
В тексте документа указано, что мера вводится на 30 дней в Винницкой, Луганской, Николаевской, Сумской, Одесской, Харьковской, Черниговской, Донецкой, Запорожской и Херсонской областях, а также во внутренних водах Азово-Керченской акватории. Мобилизация в условиях военного положения объявляется президентом Украины.
Новый режим предусматривает возможность временного ограничения конституционных прав и свобод граждан, в том числе права на участие в выборах, на свободу мысли и слова. В конце декабря в стране стартует президентская гонка.
Петр Порошенко инициировал введение военного положения после инцидента в Керченском проливе.
Провокация в Керченском проливе
Утром 25 ноября корабли ВМС Украины «Бердянск», «Никополь» и «Яны Капу» нарушили государственную границу России и несколько часов опасно маневрировали, не реагируя на законные требования российских катеров и кораблей.
Судна задержали, на борту оказались 24 украинских военных, в том числе cотрудники СБУ, которые, по данным Центра общественных связей ФСБ, координировали провокации.
Возбуждено уголовное дело о нарушении государственной границы.
Владимир Путин назвал ситуацию в Керченском проливе заранее заготовленной провокацией, которой Петр Порошенко воспользовался как предлогом для введения на Украине чрезвычайного положения в преддверии президентских выборов.
При этом глава государства подчеркнул, что российские пограничники выполняли свой долг по защите государственной границы.
Президент Владимир Путин подписал закон, вносящий изменения в две статьи Жилищного кодекса. Он освобождает россиян от обязанности доказывать отсутствие у них долгов по ЖКХ для получения субсидии на оплату коммунальных услуг.
Всю необходимую информацию уполномоченные органы смогут получать в рамках межведомственного взаимодействия друг с другом. «Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации <…> самостоятельно запрашивает в порядке, установленном правительством сведения, получение которых возможно в рамках межведомственного информационного взаимодействия и которые необходимы для принятия решения о предоставлении субсидий. Требовать от граждан документы, содержащие указанные сведения, не допускается», — сказано в документе.
Правда, изменения вступят в силу лишь с 2021 года, потому что пока государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства функционирует не в полном режиме. Поэтому еще два года порядок сбора необходимых документов будет прежним. К слову, в новом законе сохраняется норма, по которой субсидии и компенсации не смогут получать люди, у которых есть непогашенная задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, подтвержденная судом.
Встреча Владимира Путина и Дональда Трампа запланирована на 1 декабря и продлится более двух часов, сообщил РИА Новости источник в одной из делегаций.
Российский и американский лидеры встретятся в Аргентине на полях саммита G20, который пройдет с 30 ноября по 1 декабря.
Место встречи — отель Park Hyatt Buenos Aires, общение запланировано на 17:30 по московскому времени, уточнил собеседник агентства.
Президенты обсудят двустороннюю проблематику, в том числе, как вывести отношения стран из тупика, начать поиск путей к их нормализации, рассказал накануне помощник Путина Юрий Ушаков. Он добавил, что беседа планируется тет-а-тет, а также с участием ключевых членов обеих делегаций.
В свою очередь, советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон заявил, что в повестке — вопросы безопасности, контроля над вооружениями и региональные проблемы.
Предыдущая полноформатная встреча Путина и Трампа состоялась в июле в Хельсинки. На ней президенты обсудили практически весь спектр двусторонних отношений и международной повестки, по некоторым направлениям были достигнуты договоренности.
Осознание невыносимой реальности, данной Петру Алексеевичу Порошенко в ощущениях, подтолкнуло его к совершенно дикой идее отменить президентские выборы на Украине, раз нет никаких шансов их выиграть.
Разворачивающийся трагифарс с попыткой собрать сметану с провокации в Керченском проливе, безусловно, имеет генеральную цель снова посадить Петра в гетьманское кресло, но не будем забывать и о необходимости переноса внимания. Ведь ровно в эти дни намечались большие торжества по поводу пятилетнего юбилея революции гидности (достоинства). Однако стало ясно, что народ для ликования собраться не готов, а для протестов — вполне. Массовые акции так называемых евробляхеров, не желающих платить любимой родине налоги с ввозимых авто, недовольство масс высоченными тарифами на услуги ЖКХ, кривая идея с автокефалией, которую не желают поддерживать даже священники-побратимы ближнего круга… Все это вкупе с оскорбительно высоким рейтингом клоуна Зеленского определенно могло сорвать крышу и человеку поустойчивее П. Порошенко. Поэтому торжества и погромы решили совместить, отдав предпочтение вторым.
Впрочем, в зеркале цивилизованного мира никакие гримасы украинской политики снова не отразились, и поздравления с юбилеем никто не отменил.
Так, Хью Мингарелли, официальный представитель Евросоюза на Украине, выступил с заявлением: «Мы должны признать, что за последние четыре года в этой стране был достигнут значительный прогресс, и это благодаря нынешнему политическому руководству».
Ключевое слово здесь — «должны». Ибо по собственному желанию, находясь в трезвом уме и твердой памяти, не под пытками или психоактивными веществами сказать что-то подобное про Украину решительно невозможно. Высказывание Мингарелли между тем характеризует даже не Украину. Оно значительно больше говорит нам о двойных стандартах, добровольной слепоглухоте и лицемерии европейских чиновников. Ведь речь идет о постмайданной стране, которая потеряла территории, затеяла гражданскую войну, в которой убила более десяти тысяч собственных граждан. О стране, которая демонстрирует катастрофический регресс во всех сферах — социально-экономической, правовой, культурной. Именно эти сферы перечисляет Мингарелли, обнаруживая в их «бурном развитии» залог улучшения жизни украинского народа. Отдельно, кстати, отметив успехи реформ здравоохранения и пенсионной системы.
Поощряемые кураторами, развернулись во всю ширь и украинские эксперты. Благодарит судьбу за счастье жить в майданное и постмайданное время зверски убитый Бабченко. Хвастают успехами вертикально взлетевшие на социальных лифтах журналисты и депутаты, приветливо машет нам из своей параллельной реальности большая группа украинских грантоедов. Безмолвно смотрит на них мерзнущая в нетопленых домах людская масса.
За неделю до 21-го ноября, «дня достоинства», приуроченного к годовщине Евромайдана, начались официальные торжества, густо приправленные хронической скорбью и иррациональной гордостью, двумя обязательными элементами сегодняшней украинской общественной жизни. На Майдане уныло кучковались лишь небольшие группки упорных оптимистов, для которых счастье от изгнания Януковича по-прежнему перевешивает все остальное. Периодически кто-то выкрикивал заветренные призывы, внезапно начиналось выпевание гимна, но в целом картина крайнего уныния явно не соответствовала годовщине события, которое участники Майдана и их кураторы назойливо предъявляют как вдохновлящий пример воли народа.
Мы же подведем некоторые итоги минувшей пятилетки, кратко предъявив публике плоды окаянных дней.
Политика
Избранный в один тур президентом Украины Петр Порошенко, не выполнив ни одного из своих маниловских предвыборных обещаний, решил принять на вооружение триаду «Армия. Религия. Язык». В итоге русский язык оказался тотально вытесненным из всех сфер жизни и в стране воцарился суржик (чистой «мовы» вы не услышите даже в Раде). Впрочем, чистая русская речь сегодня стигматизирует носителя как агента Кремля и врага Украины, так что в целом задуманное превращение Украины из индустриальной державы в сельскую проходит значительно бодрее.
С религией тоже вышло неудобно. Обещающий томос на автокефалию Варфоломей констатировал — нет единства на Украине по этому вопросу. Опросы показывают, что тема автокефалии народу не близка — во всяком случае, ее с легкостью побивает тоска по горячей воде и теплым батареям.
Несмотря на уверения, что украинская армия едва ли не лучшая в Европе и прямо-таки форпост мира и покоя в ЕС, волонтеры на пятом году карательной операции в Донбассе продолжают собирать для солдат носки и нижнее белье, а также публикуют объемистые перечни других потреб мощных вооруженных сил.
Да, обещание активистов Майдана, что ровно в тот момент, когда власть не оправдает возложенного на нее высокого доверия, ее сметет могучим ураганом народное восстание, не сбылось. Зато в постамайданное время выросла целая когорта профессиональных патриотов из числа журналистов, блогеров, активистов и просто фриков.
Лично Порошенко за пять истекших лет изрядно поднялся. Политических противников по большей части удалось нейтрализовать — Саакашвили с позором изгнан, олигарх Коломойский дает советы постороннего, олигарх Ахметов сумел стать верным бизнес-партнером Петра. Бывшие регионалы, после того, как странной злой смертью погибли некоторые громкие фигуры, а бывший глава фракции посажен в тюрьму, дружно голосуют за инициативы власти.
Впереди у Украины год выборов. В рейтинге участников президентской гонки вперед выходит изрядно повзрослевшая газовая принцесса Тимошенко, которой часть избирателей, похоже, простила коммерческие трюки и склонность к большой лжи, и комик Зеленский. Впрочем, говорят, ему может составить конкуренцию певец Вакарчук, известный в России по песне «Я не сдамся без бою».
Экономика
Несмотря на победные реляции премьер-министра Гройсмана о росте экономики, практически по всем направлениям показатели рухнули. Национальная валюта потеряла, по сравнению с домайданным периодом, почти три четверти веса, казна пуста. По итогам семи месяцев этого года план по выполнению доходной части бюджета недовыполнен более чем на 16 миллиардов гривен. Тарифы на коммунальные услуги за пять лет выросли в три-двенадцать раз. Исчерпавшая советский ресурс инфраструктура не ремонтируется, и прогнозы в этом смысле крайне пессимистичны. Закрыт ряд стратегически важных предприятий, ориентированных на кооперацию с Россией, выросла безработица. Утрачен рынок России, при этом экспорт в ЕС совершенно не оправдал возлагавшихся на него надежд.
Безопасность, права и свободы
Еще во время майданных гуляний активисты практически узурпировали право на насилие, а государство и не возражало. Череду громких, странных и совершенно диких убийств совершили так называемые ветераны АТО и члены нацистских группировок, что часто одно и то же. Их след найден в так и не расследованных убийствах журналистов Шеремета и Бузины, российского беглеца Вороненкова, украинского депутата Калашникова… Масса тяжких преступлений совершена участниками карательной операции — вроде убийства известного повара, сделавшего замечание нервному молодцу на остановке автобуса. В зоне соприкосновения в Донбассе криминальная вольница осталась вообще безнаказанной — во время судов в залы заседаний всегда заходит стая совершенно отмороженных боевиков и диктует судьям решения. Непослушных бьют и громят. Даже установленные убийцы остаются безнаказанными и продолжают куражиться при полном одобрении гражданских активистов и журналистов.
Целая когорта журналистов и блогеров подверглась аресту, некоторые из них сидят уже по три года. Под девизом «а то Путин нападет» власть закручивает гайки. Кураторы из США и ЕС одобряют. Ряд медиа подвергаются регулярным погромам и поджогам, а также внеплановым проверкам, по разрушительной силе не уступающим погромам. Интересно, что громче всех призывают к репрессиям против коллег украинские журналисты, при Януковиче стенавшие о подавлении свобод.
Культура и гуманитарная сфера
На фоне разрыва со всем русским и российским, километрового и постоянно обновляющегося перечня запрещенных книг, фильмов, телеканалов есть и успехи.
Украина сняла несколько фильмов — в подавляющем большинстве представляющих собой апологию карательной операции в Донбассе или новое прочтение украинской истории в ключе «вековой битвы с московитами». Насаждена героизация гитлеровских коллаборационистов.
Выходят даже какие-то книги — но издатели жалуются, что граждане их не читают.
…Это самый краткий обзор достижений постмайданной Украины. Если вы думаете, что слово «достижения» упомянуты в саркастическом ключе, то ошибаетесь. Известная украинская депутатка Ганна Гопко заявила буквально следующее: «Успехи Украины — это ночной кошмар для Путина и его режима. Увидев наши успехи, россияне поймут, что есть независимый народ, государство Украина. Уважение из-за внешних успехов и улучшения жизни граждан будет еще большим ударом по режиму Путина».
Нельзя не признать: что-что, а кошмар показать удалось. И не только Путину, но и в первую очередь собственным гражданам.
Знаете ли вы, почему Игорь Валерьевич Коломойский такой удачливый. Конечно же, вы не знаете, почему Игорь Валерьевич такой удачливый. Потому, что если бы вы это знали, он не был бы таким удачливым.
Игорь Валерьевич любит шаурму. Но не в этом причина его удачливости. Удачу ему приносит хорошее знание психологии украинских барыг, превратившихся за 25 лет из мелких кидал и воришек в элиту нации: финансистов, политиков, промышленников. Эти люди служили даже не вторым, а третьим-четвёртым-пятым эшелоном обслуги «авторитетов» в лихие 90-е. Они были трусливыми, глупыми и блеклыми. Поэтому выжили в войнах преступных кланов. Их не убивали, поскольку они не представляли опасности. Их просто не замечали. И вот, когда первые два эшелона «братков» полегли в борьбе за место под солнцем, на свет божий из нор вылезла эта плесень. Смелые, активные, инициативные погибли. Умные тихо растворились где-то в Европе или Америке. Оставшиеся ничтожества унаследовали бизнес-империи и капиталы, созданные их погибшими хозяевами.
Опыт подсказывал им, что надо бояться конфликтов. Вступив в конфликт, можно погибнуть. Поэтому они избегали открытых публичных столкновений, в случае возникновения противоречий быстро договаривались на основе компромисса. Убивали и грабили исподтишка, стараясь, чтобы жертва не догадывалась, кто на неё напал, и не могла отомстить, даже если выживет.
Игорь Валерьевич – совершенно другой человек. Во-первых, он стремился к самостоятельности даже в те древние времена, когда работал простым валютным менялой. Во-вторых, он не боялся принимать на себя ответственность и не избегал конфликтов. По своему характеру Коломойский ближе к выбитой в междоусобных войнах «братве» 90-х, чем к их наследникам – нынешним миллиардерам. Он легко нащупал генеральную слабость своих коллег по олигархату – боязнь открытого конфликта. Именно на этом Коломойский выстроил стратегию своего успеха.
Он всегда начинал с конфликта. Гена (Корбан) и Боря (Филатов) обеспечивали силовое, информационное и юридическое давление на жертву. Конфликт быстро нагнетался до уровня, который, казалось не предполагал мирного решения. Жертва смертельно боялась прямого столкновения, но ничего не могла сделать – её усиленно заталкивали в конфронтацию. И тут на сцен появлялся Коломойский, произносивший нечто вроде «за что мы воюем?» и предлагавший компромисс: поделить сорный актив пополам. Жертва, которая накануне уже готовилась жить под прицелом, отбивать атаки боевиков на свои предприятия, подвергаться преследованию со стороны коррумпированных налоговых органов, прокуроров и судей, радостно соглашалась на такое «щедрое» предложение, моментально забывая, что пополам делится её имущество, что она теряет, а Колмойский приобретает.
Тимошенко в политике является аналогом Колмойского в бизнесе. Оба живут и успешно действуют только в обстановке постоянного конфликта. Оба выигрывают за счёт нагнетания напряжённости и демонстрации готовности идти до конца. Оппоненты сдаются им не просто не исчерпав возможности к дальнейшему сопротивлению, но имея гарантированную возможность победить в конфликте. Именно поэтому Юлия Владимировна и Игорь Валерьевич, сколько бы раз судьба не сводила их в борьбе с одними и теми же врагами, не могут долго уживаться мирно в рамках одной системы, немедленно начиная конфликтовать. Их образ мыслей и действий предполагает наличие одного лидера и каждый из них не собирается с кем бы то ни было делить лидерство.
Слабость системы Коломойского-Тимошенко заключается в том, что если с ними отказываются договариваться, то выясняется, что деньги и силы потрачены зря, победа в конфликте (которая должна была всё окупить и ещё принести прибыль) не одержана, затраты следует списать в чистые убытки.
Неудачи Коломойского связаны с тем, что он поверил в универсальность своей системы и попытался применить её не только к заматеревшим украинским барыгам, но и к сверхдержавам. Он никак не может понять и поверить, что сверхдержавы (да и обычные государства) с барыгами не договариваются (с бандитами и олигархами тоже). Не договариваются просто потому, что начав подобного рода переговоры, они перестанут быть государствами.
Когда Коломойский в 2009 году крал «Укртатнафту» у «Татнефти», он считал, что открывает себе дорогу в Казанский и Московский кремли. Он был очень удивлён, когда понял, что с ним никто не будет говорить, сколько бы он ни передавал через посредников свои предложения. По-моему он до сих пор так до конца и не поверил, что Путин с ним за один стол не сядет. Единственный его шанс уцелеть – положить украденное на место. Иначе рано или поздно за ним придут, где бы он ни скрывался.
Я думаю, что Коломойский ничего не понял и ничему не научился потому, что в отличие от своего эмоционального подчинённого Бори (Филатова), который поддержал майдан по глубокому внутреннему убеждению, Игорь Валерьевич пошёл в «жидобандеровцы» пытаясь улучшить свою переговорную позицию в так и не начавшемся диалоге с Путиным. Коломойский захватил Днепропетровск и готов был положить его на стол, ради достижения договорённости с Кремлём. Но оказался «незамеченным», поскольку государства с олигархами не торгуются.
Затем, уже после майдана, Коломойский также попытался сыграть с Порошенко и США. Он повысил ставки почти до уровня вооружённого конфликта с Петром Алексеевичем, в котором перевес мог бы оказаться на стороне Коломойского. И получил прямой приказ из-за океана прекратить бузу, сдаться и, под американские гарантии уехать в свою любимую Женеву. Прошло четыре года и Коломойский своей неуёмной активностью всё же достал американцев. Против него возбудили уголовное дело и пришлось ему скрываться в Израиле.
На Украине из играющих на повышение ставок осталась только Тимошенко. Но и её игра на повышение с Януковичем, в результате которой она надолго оказалась в тюрьме, научила, что её система борьбы за власть и влияние не универсальна. Поражение потерпеть легче, чем добиться победы. Поражения же бывают столь катастрофичными, что можно больше и не подняться. После того, как Янукович отправил её на нары, Тимошенко возвращалась в большую политику около пяти лет, окончательно вернувшись только в 2016 году. Но сама возможность вернуться появилась у неё лишь потому, что соперники её оказались слабыми, глупыми и трусливыми. Они традиционно уступали Тимошенко там, где могли без проблем задушить её.
И вот Тимошенко и Порошенко столкнулись в борьбе за президентский пост. Пётр Алексеевич, понимая, что выборы не выиграет, решил отменить их с помощью военного положения. Тимошенко попыталась воспротивиться этому плану. В результате, точно в стиле украинской политики, родился компромисс, не удовлетворяющий ни одну из сторон и делающий обострение борьбы неизбежным.
Добившийся введения военного положения, пусть и в усечённом виде, Порошенко безусловно находится в лучшей позиции. Ему теперь значительно легче будет военное положение продлить и расширить, распространив на всю страну. Но сможет ли он воспользоваться своим перевесом? Для этого Порошенко необходимо действовать правильно, то есть целенаправленно, жёстко и бескомпромиссно.
Такие правильные действия, предполагают принятие на себя ответственности за массовый террор. То есть, речь идёт о том, что победителю достаётся всё и пусть проигравший плачет.
Однако способность Порошенко к последовательным, непрерывным, жёстким действиям вызывает сомнения. Он уже уступил в ситуации, когда уступка была невынужденна. Порошенко желал объявить военное положение по всей стране и на два месяца, а ему дали только половину и на месяц. При этом были нарушены конституционные нормы, определявшие порядок принятия решения о военном положении. Напомню, что вначале решение выносит СНБО. Затем президент своим указом вводит в действие это решение. Он может только ввести его или не ввести, но не править. На следующем этапе голосует Верховная Рада, которая также имеет право только принять или отвергнуть указ президента, но не может вносить в его никаких правок.
Порошенко вывели из душевного равновесия блокированием трибуны и угрозами собрать большинство против военного положения. Но для него был неплох любой исход. Если бы он упёрся, то, скорее всего, военное положение на 60 дней на всей территории страны ему бы провести удалось. Не так-то просто майданным политическим силам голосовать против военного положения, введения которого они настоятельно требовали в 2014-2016 годах. Майданный электорат их был не понял. «Агрессор» чуть ли не весь флот Украины в плен захватил, а парламент отказывается санкционировать военное положение.
Но даже, если бы они проголосовали против, Порошенко получал прекрасную аргументированную позицию для агитации против своих оппонентов. На этом примере он бесконечно мог бы показывать, как они суют ему палки в колёса, мешая «выиграть войну».
Что же касается самого военного положения, то оно может помочь только в том случае, если его инициатор готов реально применить силу против политических оппонентов. Порошенко же, похоже, рассчитывал, что само словосочетание «военное положение» разрешит все его проблемы, что делать ничего будет не надо. Примерно так же пушечное мясо майдана верило в магическую силу словосочетания «ассоциация с ЕС».
Таким образом, проблема заключается не в введении военного положения и не в конкретных сроке и масштабе его действия, а в готовности силового подавления оппонентов. Если такая готовность есть, то можно обойтись и без военного положения, если её нет, то военное положение не поможет.
Как уже было сказано, украинские политики добились не удовлетворяющего ни одну из сторон компромисса. Порошенко не легализовал отмену выборов. Оппозиция же не смогла полностью блокировать его силовую активность – военное положение всё же введено и дополнительный ресурс у Петра Алексеевича появился. Продлить же его значительно легче, чем ввести.
Однако в ходе обсуждения вопроса о военном положении и поиска компромиссного варианта и власть, и оппозиция, сами того не замечая, продвигались по пути к силовому варианту. Сейчас они к нему, как никогда близки. Сам факт принятия закона о военном положении свидетельствует, что украинский политикум больше не может управлять страной обычными демократическими методами, а значит и бороться друг с другом в традиционном поле украинские политики уже тоже не могут. Они пытаются избежать конфликта, они ищут и вроде бы находят компромиссы. Но все эти компромиссы не решают и не могут решить важнейший вопрос – вопрос о власти. Сохранение или получение власти – единственный принципиальный момент во всей этой борьбе. В этом вопросе уступить никто не может. Поэтому любые компромиссы оказываются нежизнеспособными а борьба продолжается со всё большим ожесточением.
Фактически военное положение необходимо всем украинским политическим силам, а выборы не нужны никому. Хоть они этого пока и не понимают. Выборы легитимируют нового президента на один-два, максимум на три месяца. Затем, поскольку ситуация не улучшится, он будет ненавидим не меньше, чем сейчас Порошенко. Между тем военное положение – надёжный механизм управления страной до самого её распада. Он будет действовать до тех пор, пока не коллапсировали бюрократические структуры. И даже тогда армия может попытаться ещё некоторое время имитировать сохранение единства государства.
Военное положение означает легализацию режима террористического диктаторского правления. Но ведь Тимошенко диктатура нужна не меньше чем Порошенко. Она тоже не сможет управлять демократическими методами. Если бы военное положение ввели по требованию Петра Алексеевича, а воспользовалась бы им Юлия Владимировна – это было бы её самое крупное политическое достижение. Повторю, дело не в наличие военного положения, а в опоре на реальную силу. Военное положение только легализует террор, но не обеспечивает его применение.
Поэтому важно понять не у кого длиннее рейтинг, а кто может выставить больше боевиков. При этом надо понимать и то, что после перехода к открытому силовому правлению, лидер сам должен быть харизматичным и популярным среди силовиков (не только и не столько официальных, сколько неофициальных боевиков). Олигархи из бывших барыг и даже радикалы первой и второй волны проигрывают эту конкуренцию новым нацистским фюрерам, вроде Билецкого.
Если уже пришло решение управлять, опираясь на силу, то следующим этапом будет осознание силой, что она может управлять и сама, без олигархической прослойки бывших барыг.
Единственная проблема заключается в том, что к своему логическому концу Украина и постмайданная власть движутся слишком медленно. Мало в рядах этой власти людей, способных, как Коломойский или Тимошенко принимать на себя ответственность. Большинство предпочитает ждать, чтобы проблемы рассосались сами. Поэтому Украина гниёт, а население страдает намного дольше, чем могло бы быть, если бы власть не пыталась затормозить неизбежное.
Президент США Дональд Трамп в интервью газете New York Post поинтересовался, предупреждал ли Киев российскую сторону о планах прохода кораблей через Керченский пролив перед тем, как украинские моряки нарушили границу России и были задержаны.
«Был вопрос — было ли предупреждение? Они (украинские корабли. — Прим. ред.) дали им знать, что они проходят? Потому что у них есть система, я полагаю», — поинтересовался американский президент, добавив, что ему не нравится случившееся и что «этого не должно было произойти».
Также он заявил, что примет решение о том, состоится ли встреча с Владимиром Путиным на саммите G20 в Аргентине, после отчета команды национальной безопасности по недавнему инциденту в Керченском проливе и по «действиям России на востоке Украины».
Инцидент в Керченском проливе
Утром 25 ноября корабли ВМС Украины «Бердянск», «Никополь» и «Яны Капу» нарушили госграницу России и несколько часов опасно маневрировали, не подчиняясь требованиям пограничной службы ФСБ.
Все три корабля задержали с применением оружия, трое украинских моряков получили ранения.
На борту оказалось 24 украинских военных, в том числе сотрудники СБУ, которые, по данным ФСБ, координировали провокации.
Всех задержанных обвиняют в нарушении госграницы. Во вторник и среду суд арестовал их на два месяца.
Путин назвал инцидент в Керченском проливе провокацией, которая, по его словам, связана с низким рейтингом президента Украины Петра Порошенко в преддверии выборов. Также он напомнил, что в сентябре этого года караван военных кораблей Украины уже проходил под Керченским мостом в соответствии с договоренностями и требованиями, уведомив о цели назначения.
«Мы им предоставили лоцмана и спокойно провели в пункт назначения в Азовском море», — отметил он.
Командир буксира ВМС Украины «Яны Капу», уроженец Одессы Олег Мельничук в зале симферопольского суда объяснил маневры судна в Керченском проливе тем, что «пытался избежать удара» о российский корабль.
«Я не являюсь преступником. Маневрировал, чтобы избежать удара об судно России. Берег свой экипаж», – сказал Мельничук на русском, хотя сначала требовал, чтобы ему все переводили на украинский, для чего в зал суда была приглашена переводчица.
Адвокат командира буксира ВМС Украины всеми силами пытался тянуть время, сообщает «Комсомольская правда».
Защитник просил суд отложить заседание на три дня, чтобы ознакомиться с материалами дела, настаивал на передаче дела в военный суд, протестовал против содержания подзащитного в стеклянной клетке, так как это «унижает его человеческое достоинство». На это судья ответил, что в Киевском районном суде нет других помещений для содержания подозреваемых.
Адвокат также попросил не помещать командира буксира под стражу, а ограничиться домашним арестом или залогом, на что прокурор заметил: «Обвиняемый Мельничук является гражданином иностранного государства. У него отсутствует место для жительства и регистрация на территории Российской Федерации, в частности, на территории Республики Крым. Обвиняется он в совершении тяжкого преступления. После совершения преступления, в котором он обвиняется, пытался скрыться с сотоварищами и опасно маневрировал в акватории Черного моря».
Выслушав обе стороны, судья объявил решение арестовать командира буксира ВМС Украины «Яны Капу» Олега Мельничука до 25 января 2019 года.
Напомним, украинские малые бронированные артиллерийские катера «Бердянск» и «Никополь», а также буксир «Яны Капу», нарушившие российскую границу, не реагировали на законные требования сопровождавших их кораблей ФСБ и Черноморского флота России немедленно остановиться, опасно маневрировали. Для принудительной остановки украинских кораблей было применено оружие.
Планы Порошенко проваливаются один за другим. Сначала не удалось ввести на Украине военное положение в нужном ему формате, а теперь Франция и Германия не поддержали план новых антироссийских санкций. Идею торпедировали на уровне руководящих органов Евросоюза. Почему на сей раз Запад решил не поддерживать стремление Киева вновь навредить России?
Германия и Франция не поддержали идею новых санкций против России на фоне обострения вокруг Керченского пролива. Об этом в среду сообщила германская Die Welt. Судя по утечкам с закрытого заседания Комитета по политическим вопросам и безопасности (PSC), в Брюсселе во вторник дипломаты обеих стран заявили: сейчас важно принять «меры по укреплению доверия» между Москвой и Киевом. Но «санкции не являются частью этих мероприятий», подчеркнули представители Берлина и Парижа (перевод «Европейской правды»).
Вместо этого Франция и Германия хотят «продолжать свои дипломатические усилия» по разрешению конфликта в Азовском море – и предлагают привлечь силы ОБСЕ.
На официальном уровне Берлин эту утечку не подтвердил, но и не опроверг. Представитель канцлера Меркель Штеффен Зайберт высказался по этому поводу весьма уклончиво.
«Наша позиция заключается в том, что возможное расширение существующих санкций нужно обсуждать с европейскими партнерами. Я не хочу бежать впереди этой дискуссии», – сказал Зайберт, напомнив, что в скором времени ЕС будет в любом случае обсуждать продление уже существующих санкций. «Сейчас на переднем плане стоит деэскалация и оказание помощи тем, кто был задержан, например украинским морякам», – цитирует его ТАСС. Зайберт добавил, что Берлин призывает Москву и Киев «как можно скорее начать диалог».
А ведь накануне украинский президент Петр Порошенко прямо требовал усилить давление на Россию после инцидента в Керченском проливе. По его же словам, глава Евросовета Дональд Туск «заверил, что сделает все возможное… относительно продолжения политики санкций». Обещания пожаловаться Западу звучали и в самых первых заявлениях Порошенко по поводу инцидента.
В публичной сфере Лондон, Париж и даже Берлин осудили действия Москвы. Однако, как теперь выясняется, дальше риторики дело не пошло. А западная пресса сразу же раскусила: керченский инцидент был провокацией, выгодной только Киеву.
На деле великие державы – Британия, Франция, США – не спешат навстречу пожеланиям Киева. Нет единства и среди малых государств ЕС. За новые карательные меры против России однозначно высказались президент Польши Анджей Дуда, а также министр обороны Эстонии Юри Луйк. А вот глава МИД Австрии Карин Кнайсль сделала оговорку: ЕС решит по поводу новых санкций в зависимости от «публикации фактов и дальнейшего поведения обеих сторон». Спикер словацкого парламента Андрей Данко и вовсе усомнился в том, стоит ли верить Порошенко:
«Я не тот человек, который доверяет Порошенко. Опять же, по сообщениям, Украина обманула с умершим журналистом (Аркадием Бабченко)… Я боюсь, что некоторые люди с нами снова просто сыграли. Не требуйте от нас немедленно давать суждения и не требуйте миллиона санкций. Важен мир между Украиной и Россией».
«Позиция представителей Германии и Франции была озвучена на фоне призывов из Вашингтона активизировать поддержку Украины путем ввода новых «эффективных» антироссийских санкций», – заявил член комитета Госдумы по международным делам Сергей Железняк, которого цитировало агентство Regnum. Депутат напомнил, что с таким заявлением выступила представитель Госдепа Хизер Нойерт. По оценке Железняка, среди европейских стран растет понимание: у них под боком действует крайне опасный и непредсказуемый сосед в лице Украины, готовый разрушить всю систему коллективной безопасности. «В этой ситуации у европейских стран надежда на сохранение мира и стабильности в регионе все в большей мере связана с Россией», – полагает депутат.
Но можно выдвинуть и другое предположение о том, почему Европа медлит с санкциями. В Старом Свете ждут сигнала от более серьезной инстанции, чем Хизер Нойерт. В среду газета «Рейнише пост» со ссылкой на источники в правительстве ФРГ сообщила: Ангела Меркель планирует на полях саммита G20 в Аргентине встречу с президентом США Дональдом Трампом. И, по сведениям издания, в центре внимания будет именно инцидент в Керченском проливе, а также вопрос возможных новых санкций против России.
Ранее Трамп заявил The Washington Post, что может и отменить запланированную встречу с Владимиром Путиным на саммите G20 из-за морского происшествия. С другой стороны, помощники Трампа и Путина Джон Болтон и Юрий Ушаков чуть ли не хором сообщили: разговор по-прежнему готовится. «Понятно, что на Трампа будет давление со стороны проукраинского лобби внутри администрации и со стороны Конгресса, но для американцев этот инцидент неоднозначен», – сказал ранее гендиректор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов. Пока что можно лишь гадать, увенчается ли это давление успехом.
Директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский не исключает, что саммит США и Россия все же будет сорван.
«Еще нет последнего слова Трампа. Мы не знаем, состоится ли встреча Путина и Трампа. То, что Украина спровоцировала Россию, понимают и на Западе тоже, и следовать пожеланиям Киева они, конечно, не будут. Но публично-то они поддерживают все равно Украину. Так что пока нельзя сделать вывод, что инцидент исчерпан», – сказал он.
Впрочем, Погребинский согласен, что в целом план украинского президента провалился. «Порошенко не удалось провести свой вариант указа, и это сильно подпортило ему перспективы борьбы за еще один срок. Некоторые мои коллеги считают, что он уже выпал из гонки за президентское кресло. Я думаю, что рано еще делать однозначный вывод, но какая-то доля истины в этом утверждении есть», – признал киевский эксперт.
В отличие от Погребинского доцент кафедры политической теории МГИМО Кирилл Коктыш уверен, что керченский инцидент на самом деле уже исчерпан.
«Это была самодеятельность или только Порошенко, или Порошенко в сотрудничестве с Куртом Волкером. Вряд ли она была одобрена где-то выше. То есть этот инцидент был неприятной импровизацией для Трампа. Это была попытка поставить Европу перед фактом, когда Киев явно позволяет себе все», – пояснил эксперт.
«Не исключено, что изначальный замысел состоял в том, что корабли будут потоплены, будут реальные человеческие жертвы и так далее. Если судить по тем приказам, которые были даны морякам, по данным, которые обнародовало ФСБ, Киев ожидал вооруженного инцидента. Был расчет и на травматический эффект, и на последующие новые санкции, и на военное положение», – сказал Коктыш.
«Одно дело, когда у вас сразу случается боевое столкновение. А когда корабли барражируют практически больше 12 часов, то становится уже немножко смешно. Ситуация превращается не в трагедию, а в фарс, – полагает политолог. – Поэтому Франция, Англия и Германия предсказуемо отреагировали. Германия, например, пообещала предпринять «самые суровые шаги», которые могут выразиться в том, что Меркель наедине поговорит с Путиным и выразит свою озабоченность».
Расхождения с реальной жизнью и потребностями «дорогих россиян» и той картиной мира, которую навязывают официозные СМИ, все больше напоминают то ли театр абсурда, то ли произведения Кафки. Изо дня в день записные «патриоты» из ТВ-ящика (печатных и интернет-изданий) рассказывают о кознях и заговорах против России, всю зловредность коллективного Запада им приходится часами и сутками «пережевывать» в эфирах и на страницах, объясняя «недалеким» гражданам своей страны провалы в экономике и социальной политике, невозможность смены курса и необходимость потуже затянуть пояса. «Кафкианство» же всего положения дел касается прежде всего то тут, то там всплывающих фактов о двойном, если не тройном, гражданстве этих самых «патриотов», которые, пропагандируя здесь, предпочитают иметь «домики в деревне»… на «проклятом» и воинствующем Западе.
С изумлением узнавая то о двойном гражданстве ведущего Сергея Брилева (и скромной недвижимости в Лондоне), то о «домике в деревне» также телезвезды информационных войн и последовательном критике украинских властей Дмитрия Киселева, на ум приходит лишь одна метафора. Настаиваем (во избежание судебных разбирательств и претензий) именно на слове «метафора»!
Эффект подобного рода фактов, которые вдруг становятся всеобщим достоянием, сейчас примерно такой же, как если бы советские граждане во время Великой Отечественной войны узнали… о недвижимости диктора Левитана на территории Третьего рейха. Ну, или о двойном гражданстве и квартирке наркома Молотова в объявившей нам войну маннергеймовской Финляндии. Повторимся, наверное, вот такой именно сумбур чувств и должны вызывать пристрастия и вкусы нашей телевизионной (и не только) элиты журналистики и пропаганды.
«Получить бы список всех ведущих, авторов, режиссеров и редакторов теле- и радио- программ на государственных каналах с двойным гражданством – ОРТ, ВГТРК и т.д. (и если – да, то каких стран), – пишет телеграм-канал Политджойстик. – Познер не в счет – его всегда позиционировали, как символ мостов между культурами в 90-е. Боюсь, что картинка будет шокирующей. А уж какая реакция зрителей и слушателей будет, представить совсем несложно: вы нам тут лапшу вешаете, а сами на государственные деньги квартиры и гражданство получаете?! И, поверьте, такой список появится по законам жанра, Брилев только дверь приоткрыл».
Нам кажется также справедливым замечание «Незыгаря», автор которого специально отметил, что, цитируем, «если серьезно, полученное Эрнстом (Константин Эрнст, гендиректор «Первого канала», – прим.) в голодных 90-х гражданство Великобритании нельзя сравнивать с Брилевым, получившим его в сытых 2010-х».
Кстати, по собственным словам упомянутого выше Киселева («Россия-1»), недвижимость в Коктебеле, тогда украинском, он получил еще в 2002 году. Вроде как, по случаю, а вот строиться начал в 2005 году. При тогдашнем президенте Украины Викторе Ющенко, которого считают отъявленным… русофобом, соавтором концепции так называемого «голодомора», одним из главных инициаторов появления культа ОУН-УПА (организации, запрещенные в России) и прославления таких «героев» как Шухевич и Бандера. Обнародование размеров «домика», деталей строительства и прочих подробностей вызвало в российских соцсетях такой резонанс, что оправдывать Киселева пришлось рупору российского МИДа Марии Захаровой. Впрочем, кажется, страсти после этого только взыграли с новой силой.
Вот скажите, как все это может укладываться и не конфликтовать в головах Брилева и Киселева? И ведь это лишь незначительная часть фактов о приобретениях и тратах российского полит-бомонда (включая обласканных властью журналистов) на Западе!
Работавшая в 2015 году пресс-секретарем главы Правительства Наталья Тимакова, до этого много лет входившая в «кремлевский пул» журналистов, вынуждена была объясняться за покупку недвижимости стоимостью в 1,3 млн евро в Латвии. Информация об этом проходила в открытых источниках, так что любой желающий ее найдет без труда. Надо ли напоминать, как и какими выражениями характеризовали русофобские «режимы» в странах Балтии официальные ТВ каналы? И сколько было сказано правильных слов о маршах легионеров Ваффен-СС, благополучно переживших СССР, и о гонениях русскоязычных?!
В прошлом году публиковались снимки и документы, касающиеся недвижимости в Италии еще одного записного «патриота» Владимира Соловьева, что характерно, телеведущий, любящий в эфире обличать подлость и гнилую сущность европейских лидеров, которые якобы находятся под колпаком у США и пляшут под дудку их президентов, так и не стал подавать в суд, опровергать и развенчивать информацию. Зато, как только произошло признание Брилева, Соловьев поторопился опровергнуть другую информацию. В утреннем эфире на «ВестиФМ» он категорически отверг наличие израильского гражданства.
В общем, как говорится, смотрите вечером ток-шоу с любимым журналистом, дорогие граждане! Там вам популярно и незатейливо расскажут и о санкциях, и об агрессии Запада, и о многих других вещах…
«Не хочется верить, что на наших глазах разыгрывается банальная двухходовка по уничтожению нашей страны. Разыгрывается и со стороны Запада, и со стороны части нашей «элиты», но впечатление складывается именно такое. К сожалению», – констатирует бывший заместитель главы Счетной палаты РФ, один из лидеров «левого» российского движения Юрий Болдырев.
«Хочу напомнить, что ровно так же вели себя поселенцы на американском континенте, когда вытесняли и гоняли индейцев, вождей, которых попросту покупали подарками и небольшими деньгами. Что было потом, напоминать не надо? Ровно ту же картину мы имеем сегодня. Единственное, хочется уточнить: американцы действовали по традиции и в стиле великого Рима, сенаторы и военачальники которого покупали также лояльность отдельных вождей варварских племен, включая, кстати, славянские племена. Покупали, чтобы потом уничтожить», – напоминает собеседник.
И предлагает не забывать известное изречение времен Рима.
«Понимаете, каждый же мнит себя хитрецом и великим стратегом. Забывая, или не зная о принципах Рима – предателям не платят! Их используют, чтобы уничтожить и покорить, не бывало такого, чтобы интересы предателей Римом каким-то образом учитывались, это по определению исключалось. Но до времени платилась мелочь, делались подарки», — говорит Болдырев.
«У меня временами складывается впечатление, что часть российской элиты запустила процесс самоуничтожения», – высказался о ситуации руководитель центра политологических исследований при Финансовом университете Павел Салин. Кажется, абсолютно верный диагноз на фоне «никто не просил вас рожать», «макарошек» и прочих перлов нашей элиты, обремененной, как выяснилось, собственностью в критикуемых странах?
Подводя итог, хотелось бы вспомнить давнюю байку-быль, героем которой стал, по словам российских журналистов, покойный советолог Збигнев Бжезинский. Рассказывают, что, отвечая на вопрос о взаимоотношениях элит Запада и России, он как-то раздраженно поинтересовался: мол, вы решите уже, если ваша элита вывезла на Запад порядка 500 млрд долларов, осела на Западе, то она ваша (российская, то есть) элита или все-таки наша? Это не цитата, но смысл был именно такой, при этом утверждается, что разговор в таком духе в самом деле происходил.
Интересно, чего мы еще не знаем о новых «властителях дум» из телевизора и что еще можем в ближайшее время услышать от представителей российского политического класса? Согласитесь, что все пределы цинизма и лицемерия многими уже пройдены…
Владимир Путин принял участие в работе ежегодного инвестиционного форума ВТБ Капитал «Россия зовет!». Тема сессии — «Создавать партнерства. Устранять разногласия».
На пленарном заседании глава государства затронул темы развития российской экономики и отношений с западными партнерами.
Экономика адаптируется
Отвечая на вопросы участников форума, президент отметил, что российская экономика адаптируется к сложностям и создает условия для внутреннего развития, несмотря на кризисные явления и «даже искусственно создаваемые трудности».
Российский лидер подчеркнул, что отечественный бизнес продолжает наращивать вложения в развитие.
«Объем инвестиций в основной капитал за девять месяцев вырос на 4,1%. Такой деловой оптимизм инвесторов, их позитивный настрой — важный индикатор уверенности бизнеса, и мы это высоко ценим», — добавил он.
При этом темпы роста российской экономики недостаточны для кардинального повышения уровня жизни населения, констатировал Путин.
«Мы об этом говорим, понимаем это. Для того чтобы поменять ситуацию, выстраиваем целую программу развития. Мы ставим перед собой задачу выйти на темпы роста выше мировых», — сообщил глава государства.
Российский лидер также подчеркнул, что пенсии в стране будут расти, так как «это вопрос решенный».
Будет ли отказ от доллара?
Путин отметил, что Россия не стремится уйти от использования доллара, но пояснил, что власти вынуждены делать определенные шаги для этого.
«У нас нет цели уходить от доллара, доллар уходит от нас. И те, кто принимает соответствующие решения, они стреляют себе уже не в ногу, а чуть выше, потому что такая нестабильность в расчетах в долларах вызывает желание очень многих экономик мира найти альтернативные резервные валюты и создать независимые от доллара системы расчетов», — отметил президент.
Он также подчеркнул, что идет работа с ключевыми торговыми партнерами над созданием систем, независимых от международной межбанковской системы SWIFT.
Цена на нефть устраивает Москву
Говоря о ситуации на рынке нефти, глава государства отметил, что Россию вполне устраивает цена на уровне 60 долларов за баррель.
Он также подчеркнул, что Москва никогда не ставила, и не будет ставить перед собой цель подорвать рынок сланцевой нефти.
По словам российского лидера, договоренности в рамках ОПЕК+ исполнены на 100%, Москва готова продолжать совместную работу по этому соглашению.
«Все договоренности были исполнены. Такого раньше не было в самой организации никогда. <…> Должен признать, что это произошло в значительной степени благодаря позиции Саудовской Аравии. Это заслуга Саудовской Аравии и наследного принца, он был инициатором этой работы», — отметил Путин.
ЕС потерял 400 тысяч рабочих мест
По словам главы государства, санкции западных стран, введенные против России, привели к тому, что только в Евросоюзе исчезли 400 тысяч рабочих мест.
«Есть очевидные вещи, объективные, подтвержденные статистикой. У нас со странами ЕС, а это наш крупнейший торгово-экономический партнер, был в свое время товарооборот 450 миллиардов долларов, сейчас — 236 (миллиардов долларов. — Прим. ред.), по-моему. Разница есть. И по оценкам Европарламента, недопоставка европейской продукции на российский рынок привела к сокращению 400 тысяч рабочих мест на предприятиях стран Евросоюза», — сказал Путин.
Такое воздействие он назвал ударом по экономике европейских стран, по людям и по социальным вопросам.
Президент заметил, что поведение партнеров негативно влияет на российскую экономику, однако, по его словам, есть и плюсы.
«После того как Россия, очевидно совершенно, адаптировалась к такому роду поведения со стороны партнеров и это стало для всех очевидно, плюсов для нас на данный момент даже больше. При сохранении такой макроэкономической политики, при такой устойчивости, которую демонстрирует сегодня Россия, работать можно, и с прибылью», — подчеркнул Путин.
Форум «Россия зовет!» — одна из ведущих площадок по привлечению капитала в российскую экономику, улучшению инвестиционного климата и развитию внешних экономических и деловых связей страны.
Часть Украины переходит на военное положение. В одних областях власти намерены имитировать строгость чрезвычайного режима, но в других люди давно живут в условиях необъявленной войны. Попробуем разобраться в том, как политические игры отразятся на самопровозглашенных республиках, где давно не ждут ничего хорошего от Киева.
Воздержаться от посещения
Введение военного положения в Донецкой и Луганской областях восприняли с понятной настороженностью. По мнению представителя донецкой Народной милиции Даниила Безсонова, особый правовой режим «может существенно повлиять на уровень напряженности в Донбассе». Он ожидает провокаций украинских силовиков и советует «не забывать о порой весьма грязных методах ведения войны киевским режимом». А в Луганске власти настоятельно рекомендуют воздерживаться от посещения подконтрольной Киеву территории.
Ожидание напряженности сопровождается и некоторой активизацией украинской армии. Представитель ополчения ЛНР отметил, что Вооруженные силы Украины подтягивают личный состав к линии соприкосновения в Донбассе. «В районе населенного пункта Кряковка выявлены две минометные батареи из 10-й бригады ВСУ. В населенный пункт Ольховое прибыло много украинской бронетехники. На территории одного из пустующих детских оздоровительных лагерей разместили порядка двухсот военнослужащих».
Республики усиленно обстреливались еще до введения Киевом военного положения — перемирие в Донбассе, несмотря на все гарантии, всегда оставалось формальностью.
«Притянутые за уши уголовные дела»
«Обстрелы, если и усилились, то незначительно, — сообщил РИА Новости офицер Народной милиции ЛНР Андрей. — Что заметно: увеличилась численность нарядов полиции, усилен личный состав комендатур. Как сообщили местным жителям украинские пограничники, ожидается закрытие пунктов пропуска. Когда, на какой срок, окончательное ли это решение — пока неясно. Но к усилению напряженности это точно приведет — многие жители Донбасса ездят на украинскую территорию».
Военнослужащий одного из батальонов ВСУ, ранее считавшегося добровольческим, рассказал что изменилось в подразделении после указа президента: «Треть личного состава ночует в частях. Ожидают набора резервистов. Нами, наверное, будут усиливать соединения в Донбассе. Хотя в армии понимают, что никакого тактического смысла это военное положение не имеет. Делается все в угоду Банковой (улица, где находится администрация президента Украины. — Прим. ред.). Это как в анекдоте: «Пусть «слоники» побегают, папа, мне скучно».
Житель Донецка Евгений Голышкин проинформировал, что «пропускные пункты уже работают в сокращенном режиме». «Скорее всего, СБУ будет тщательнее «прорабатывать» выезжающих из ЛНР и ДНР. Возможны притянутые за уши уголовные дела», — обрисовывает он невеселые перспективы.
Оксана Вершина, тоже из Донецка, не ожидает серьезных изменений в жизни самопровозглашенной республики даже после введения военного положения на подконтрольной Киеву территории. «После пятилетней «тянучки» больших потрясений не ждем. Есть незначительные волнения среди панически настроенных людей, но большинство живет своей жизнью. Мы давно готовы к эскалации, при этом прекрасно понимаем, что ничем существенным это пока не грозит», — говорит она. И добавляет: «Есть желание ничего лет двадцать не слышать о киевском режиме».
Офицер донецкого ополчения Андрей отмечает, что негатив от возможного перекрытия границы украинские власти попытаются компенсировать с помощью службы гражданско-военного сотрудничества. «Это те, кто так любит фотографироваться на фоне местных жителей, получающих «гуманитарку», в детских садах и школах. Сама служба организована по американским лекалам — пытаются привлечь симпатии местных на свою сторону упоительными историями в соцсетях», — объясняет он.
Спикер парламента Новороссии Олег Царев напоминает, что гуманитарная ситуация в Донбассе была и остается очень сложной. И этим пользуется украинская пропаганда. «В Киеве любят тыкать пальцем в республики: смотрите, они четыре года под обстрелами, вы такого же хотите? При этом в Киеве «забывают» упомянуть, кто четыре года кроет артиллерийским огнем мирных жителей, которых Украина называет своими. На кого-то это действует — нельзя отрицать важность бытовой части жизни. Но по опыту человека, проведшего несколько избирательных кампаний, могу сказать: люди выбирают только того, кому доверяют. А доверяют они своим. Украинская армия им чужая, какие бы фото с розданной тушенкой там ни публиковали», — подчеркивает он.
«Развернули» россиян
Военное положение коснулось и российских граждан. В понедельник, 26 ноября, в аэропортах Киева украинские пограничники под разными предлогами «развернули» более семидесяти россиян.
На границе с Крымом ограничения введены только для граждан России. «Что касается граждан Украины и других государств, их пропускают через украинские КПВВ (контрольные пункты въезда и выезда. — Прим. ред.) в обе стороны без ограничений», — рассказал глава администрации Херсонской области Андрей Гордеев. При этом расположенные с российской стороны три автомобильных пункта пропуска работают в штатном режиме.
Чисто украинская история
В целом особый правовой режим может означать ограничение ряда свобод и прав граждан. И не исключено, что эти действия — всего лишь попытка президента Украины Петра Порошенко получить фору на предстоящих весной 2019 года выборах.
«Я наблюдал стрим депутатов Рады между голосованиями. Даже представители радикальных политических сил, которые всегда выступают за любое нагнетание напряженности, задавались вопросом: какой в этом смысл? Если мы который уж год отражаем пресловутую «агрессию», почему не ввели военное положение раньше? Скептицизм депутатов, откорректировавших президентскую инициативу, показывает, что это чисто внутриполитическая история», — объясняет политический эмигрант, бывший депутат Одесского горсовета Александр Васильев.
Особый правовой режим, на его взгляд, вряд ли в чем-то изменит повседневную жизнь — часть запретов и так реализована на практике. «Фактически ограничены перемещения между Украиной и Россией, подавляется свобода слова, ряд русских (пророссийских. — Прим. ред.) и левых партий давно вне закона. Все «строгости военного времени» будут носить имитационный характер. В Раде это прекрасно поняли, поэтому вопрос о том, в какой области ввести военное положение, решался с легкостью — как не очень-то и серьезный», — добавляет Васильев.
«Порошенко попытался сорвать начало выборов, — считает Царев. — Если бы Рада его поддержала и военное положение ввели на два месяца, то выборы пришлось бы откладывать на осень. Тогда же должны состояться и парламентские выборы. Помимо простого продления полномочий, это позволило бы Порошенко вести и парламентскую кампанию, что тактически выгодно. Он бы подстраховался, сколотив мощную фракцию в Раде. В любом случае остался бы при своих».
По мнению политика, неудача с проваленным в Раде голосованием не изменит намерений Порошенко. «Я знаю его лично. Надо отдать ему должное — он умеет держать удар. Он не остановится. Я лично считаю, что нет такого преступления, на которое бы не пошел Порошенко, чтобы удержать власть. Поэтому будет нагнетаться напряжение на границе с Россией и на границе с Донбассом. Это неизбежно», — уверен Царев.
Киевский адвокат Татьяна Монтян также полагает, что попытка установить особый правовой режим была продиктована только сиюминутной политической выгодой. «Петя (Порошенко. — Прим. ред.) пошел ва-банк, чтобы сорвать выборы. Это была его основная цель. Без этого военное положение ему неинтересно. Не удивлюсь, если он получит по башке за несанкционированную попытку сорвать выборы. По башке от вашингтонских кураторов», — излагает она свою версию событий.
Юбер Файяр, официальный представитель ДНР во Франции, высказал мнение, что «введение чрезвычайного положения Порошенко будет иметь многочисленные последствия для украинской политической жизни, поскольку Украина якобы «законным» порядком превращается в диктатуру».
В Германии все больше крепнет стремление получить независимость от США. По крайней мере, общественное мнение настроено однозначно. Куда большее число немцев считают главным вызовом для своей страны не «российскую угрозу», а отношения с Америкой. Что происходит с немцами – и возможно ли настоящее партнерство Германии и России?
Германия переживает процесс обретения себя – как во внутренней, так и во внешней политике. Немцы стоят на пороге важных изменений в своем мироощущении. Со времени окончания Второй мировой прошло уже почти три четверти века, да и с момента воссоединения Германии минуло больше четверти, так что можно уже стать самостоятельными. И это желание все заметнее.
Процесс евроинтеграции, проводимый Берлином, придает этому дополнительный смысл – чтобы и дальше, после Брекзита, вести Европу за собой, нужно определиться, какая это будет Европа. Такая, как сейчас, простых немцев не устраивает – две трети считают, что ЕС развивается неправильно. Об этом говорят данные опроса исследовательского центра Körber Stiftung, опубликованные журналом Stern. Сам опрос был посвящен внешней политике и выявил важную тенденцию: немцы хотят больше независимости от США. Для Германии – но это значит, что и для всей ведомой ими Европы.
Почти три четверти немцев (73%) характеризуют сегодняшние отношения между Германией и США как «плохие» или «очень плохие». 72% немцев выступают за то, чтобы внешняя политика Германии была более независимой от США, а 47% прямо говорят о необходимости сократить сотрудничество между Германией и Штатами.
О том, что США должны быть главным внешнеполитическим партнером для Германии, говорят 35% – на 8% меньше, чем в 2017-м. А 28% немцев вообще считают именно отношения с США главным внешнеполитическим вызовом для своей страны – при 10%, ставящих на первое место «русскую угрозу».
То есть антиамериканские настроения в Германии растут – и это медицинский факт.
Поэтому немцы ищут пути переориентации своей страны. 69% выступают за более тесное сотрудничество Германии и России, а 67% – с Китаем. При этом в прошлом году за более тесные отношения с Россией выступали еще больше людей – 78%. Но уменьшение числа сторонников тут компенсируется существенным ростом тех, кто вообще считает Россию главным внешнеполитическим партнером для Германии, – с 11 до 17% (напомним, что число говорящих так про США уменьшилось с 43% до 35%).
Получается, что немцы все хуже относятся к США – и все лучше к России. То есть хотят, чтобы Германия отдалялась от Штатов и была ближе к нашей стране. Чем это объяснить?
Четыре года конфронтации ЕС с Россией, казалось бы, должны были привести в Германии к усилению если не русофобии, то хотя бы желания отгородиться от нашей страны. По крайней мере, именно на это делали ставку те, кто начинал политику сдерживания России. Они рассчитывали вовсе не на то, что Россия вернет Крым Украине, а на то, что европейско-российские отношения будут ослаблены и подморожены, а отношение немцев к русским надолго испорчено.
Этот план изначально был ущербным. Попытки изобразить русских агрессорами не оказывали на немецкое общество серьезного влияния. Грубо говоря, даже далекие от политики и знания истории России немцы понимали, что русско-украинские проблемы – это «спор славян между собой».
Конечно, в Германии есть и те, кто искренне считает, что объединенная Европа должна оторвать у России Украину и вообще все постсоветское пространство, – но таких очень мало. Неслучайно немалая часть немецкой политической элиты с самого 2014 года выступала за то, чтобы пытаться договориться с Россией, понять ее и учитывать ее интересы. В ответ на это проатлантическая часть немецкого истеблишмента презрительно называла их «понимающими Путина». Стойкая позиция Берлина по сохранению давления на Россию сохранялась во многом благодаря позиции США и Великобритании. Но после 2016 года, когда к власти в США пришел Трамп, а англичане проголосовали за Брекзит, Германии нужно было определиться с тем, что она хочет от России.
Если получить добро на евроинтеграцию Украины – то это нереалистично. Продолжая настаивать на закреплении Украины как зоны национальных интересов и влияния ЕС (то есть Германии), Берлин ставил бы под угрозу отношения с Россией как таковой. Саму Германию вполне устроила бы Украина как некая зона совместного влияния России и Европы. При всей иллюзорности и неустойчивости подобного положения оно все-таки позволяло бы снять с тормоза немецко-российские отношения. Но чтобы что-то изменить в украинском кризисе, Германии нужно вначале самой обрести независимость. И это постепенно происходит.
Все разговоры о том, что Европе и немцам нужно взять свою судьбу в свои руки, что на США больше не нужно надеяться, которые уже полтора года ведутся немецкими элитами, включая Меркель, лишь отчасти вызваны приходом к власти Трампа. Трамп дал немцам хороший повод для озвучивания того, что многие из них давно уже хотели, но боялись сказать: мы хотим сами определять свою судьбу. Нападки Трампа на ЕС дают Германии шанс выступить и в качестве защитника «общеевропейской судьбы» – мол, мы тут не немецкие национальные интересы защищаем, а бьемся за лучшее будущее всей Европы.
Но в геополитике невозможно просто так в одночасье изменить свое положение и тем более свой вес. Нужно подготовить для маневра удобную ситуацию, создать благоприятные условия и настроения, выбрать партнеров. Сейчас мы видим, что в Германии уже много чего готово – по крайней мере, общественное мнение созрело для нового курса. Не просто новой «восточной политики» – а новой главы в истории самой Германии.
Наличие у тележурналиста Сергея Брилева британского подданства не может являться поводом для обвинений или критики, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в эфире радиостанции «Эхо Москвы» в среду, 28 ноября.
«Президент хорошо знает Сергея Брилева, как и других именитых журналистов, которые с ним работают. В целом нам непонятна шумиха, которая по этому вопросу была устроена. Брилев абсолютно ничего не нарушает, имея гражданство другой страны», — сказал Песков.
Представитель Кремля обратил внимание на то, что телеведущий не работает в государственных органах.
Накануне Сергей Брилев написал на своей странице в Facebook, что никогда не скрывал наличие действующего паспорта второй страны. Комментируя расследование Фонда борьбы с коррупцией (ФБК), он подчеркнул прозрачность источников средств, на которые он приобрел упомянутую в материале недвижимость.
Согласно расследованию ФБК, супруга Брилева владеет в лондонском предместье Чизик квартирой стоимостью порядка 66 миллионов рублей (по текущему курсу фунта стерлингов). Вывод о наличии у Брилева британского подданства в материале следует из информации о том, что он и его жена числятся среди избирателей лондонского района Ноттинг-Хилл.
Западные партнеры сожалеют, что им не удалось создать военно-морскую базу НАТО в Крыму, но такова воля крымчан, проголосовавших на референдуме в марте 2014 года за воссоединение с Россией. Об этом заявил в среду министр иностранных дел РФ Сергей Лавров по итогам переговоров с коллегой из Швейцарии Игнацио Кассисом.
«Я понимаю, что некоторым нашим западным коллегам очень обидно, что не удалось создать в Крыму военно-морскую базу НАТО, но ничего не поделаешь: таков ход истории, такова воля крымского народа», — подчеркнул Лавров.
Он отметил, что референдум в Крыму прошел в полном соответствии с принципом самоопределения народов, правом наций на самоопределение. На нем присутствовали зарубежные наблюдатели, хотя и не представлявшие официальные правительства. «Но это были люди, которые искренне хотели знать, что там происходит, и они объявили, что волеизъявление было свободным и крымчане выбрали путь возвращения в Россию», — указал глава МИД РФ.
«Тем самым Керченский пролив стал внутренними водами Российской Федерации», — констатировал он.
После госпереворота на Украине власти Крыма и Севастополя 16 марта 2014 года провели референдум по вопросу воссоединения с Россией. В нем приняли участие более 80% имеющих право голоса. За воссоединение с Россией проголосовали 96,7% и 95,6% соответственно. 18 марта того же года президент России Владимир Путин подписал договор о принятии Республики Крым и Севастополя в состав РФ, а 21 марта документ был ратифицирован Федеральным собранием РФ.
Закон о введении в отдельных районах Украины военного положения сроком на 30 дней вступил в действие. Это произошло после того, как парламентская газета «Голос Украины» в среду, на исходе второго дня после одобрения документа Верховной рады, наконец опубликовала правильный текст соответствующего президентского указа.
До этого в течение двух дней правительственная газета, публикация в которой сигнализирует о вступлении в действие законов, дважды размещала не те тексты документов, которые в спешке одобряли депутаты на затянувшемся в понедельник до полуночи заседании парламента.
И даже окончательный текст подписанного президентом закона содержит деталь, отражающую всю предыдущую борьбу вокруг документа и связанную с этим последовавшую путаницу. Так, в документе говорится, что военное положение вводится с 14 часов (15:00 по мск) 26 ноября и заканчивается в то же время 26 декабря. Между тем на заседании Верховной рады в понедельник депутаты голосовали за введение военного положения с 28 ноября.
Многое объясняется тем, что голосование в Раде фактически проводилось с голоса, поскольку Порошенко вынужден был корректировать первоначальные положения документа прямо по ходу развернувшейся в парламенте острой критики его инициативы. Так, идея ввести военное положение на 60 дней была отвергнута, и срок уменьшен вдвое. Вместо введения военного положения на территории всей страны решено было ограничиться приграничными с РФ областями. Пришлось отказаться и от желания провести мобилизацию, а также пообещать обязательное проведение выборов 31 марта 2019 года, как это и планировалось изначально.
Что в указе
Итак, военное положение вводится с 15:00 мск 26 ноября сроком на 30 дней по 15:00 мск 26 декабря. Оно действует в Винницкой, Донецкой, Запорожской, Луганской, Николаевской, Одесской, Сумской, Харьковской, Херсонской, Черниговской областях и внутренних водах Украины Азово-Керченской акватории.
Документ предусматривает, что в связи с режимом военного положения могут ограничиваться конституционные права и свободы граждан, предусмотренные некоторыми статьями конституции страны. Эти статьи касаются среди прочего неприкосновенности жилья, тайны переписки и телефонных разговоров, невмешательства в личную и семейную жизнь, свободы передвижения, свободного выбора места проживания, права мирных собраний, митингов, владения имуществом, права на работу и так далее.
Порошенко заявлял, что, несмотря на наличие обширных полномочий, как верховный главнокомандующий он пока не планирует объявлять полную либо частичную мобилизацию. Между тем президент не исключил, что она может произойти «в случае эскалации ситуации» в стране и «серьезной угрозы сухопутной операции против Украины». «Военное положение не означает нашего отказа от политико-дипломатического урегулирования на востоке Украины», — пообещал Порошенко.
Он также сообщил, что военные администрации на время военного положения в регионах Украины создаваться не будут, вместо этого будут развернуты штабы обороны.
Киевский районный суд Симферополя арестовал еще девять украинских военнослужащих, задержанных при нарушении российской госграницы, сообщил РИА Новости представитель суда.
Это сотрудник СБУ Андрей Драч, командир бронекатера «Никополь» Богдан Небылица, командир буксира «Яны Капу» Олег Мельничук, Владимир Лисовый, Вячеслав Зинченко, Юрий Безъязычный, Денис Гриценко, Андрей Шевченко и Евгений Семидоцкий.
«Мера пресечения — заключение под стражу до 25 января 2019 года», — сказал представитель суда.
Таким образом, рассмотрение вопроса о мере пресечения для задержанных моряков завершилось.
Ранее симферопольский суд арестовал 12 украинских моряков, в том числе командира бронекатера «Бердянск» Романа Мокряка, а керченский — троих получивших ранения при задержании, в том числе сотрудника СБУ Василия Сороку.
Провокация в Черном море
Утром 25 ноября корабли ВМС Украины «Бердянск», «Никополь» и «Яны Капу» нарушили государственную границу России, зашли во временно закрытую российскую акваторию, направляясь к Керченскому проливу, и несколько часов опасно маневрировали, не реагируя на законные требования российских катеров и кораблей.
Российские пограничники задержали все три корабля. При этом им пришлось применить оружие. Трое украинских моряков получили ранения, им оказали медицинскую помощь.
На борту кораблей оказалось 24 украинских военных, в том числе cотрудники СБУ, которые, по данным Центра общественных связей ФСБ, координировали провокации. Всех их обвиняют в нарушении государственной границы.
Владимир Путин назвал ситуацию в Керченском проливе заранее заготовленной провокацией, которой Петр Порошенко воспользовался как предлогом для введения на Украине чрезвычайного положения в преддверии президентских выборов.
При этом глава государства подчеркнул, что российские пограничники выполняли свой долг по защите государственной границы.
Президент России Владимир Путин в ходе выступления на инвестиционном форуме «ВТБ Капитал» «Россия зовет!» впервые прокомментировал инцидент в Керченском проливе. По словам главы государства, произошедшее было провокацией, которую организовал президент Украины Петр Порошенко в преддверии выборов.
«Что касается этого инцидента в Черном море: это провокация, безусловно. Провокация, которая организована действующей властью — думаю, что и президентом действующим — в преддверии президентских выборов на Украине в марте следующего года. Рейтинг действующего президента, по-моему, находится где-то на пятой строчке. У него есть шансы не войти даже во второй тур, и поэтому нужно что-то делать, чтобы ситуацию обострить и создать непреодолимые препятствия для его конкурентов — прежде всего, из оппозиции»,— сказал Путин.
Он заявил, что украинские корабли военные суда «вторглись в территориальные воды Российской Федерации». «Не отвечали вообще на запросы нашей пограничной службы. <…> Начали двигаться прямо к этому мосту. На предложение встать на стоянку не реагировали. На предложение взять лоцмана — даже после нарушения нашей государственной границы им все равно предложили взять лоцмана — молчание, вообще никак не отвечают»,— рассказал Владимир Путин.
Российские пограничники, как отметил президент России, действовали в рамках закона. «Это, наверное, игра на обострение, это нечистоплотная игра внутри страны с целью подавления своих политических противников. »,— уверен глава государства.
По его мнению, украинские власти «с успехом продают антироссийские настроения», потому что «у них другого ничего уже не осталось, нечего продавать». «Такое впечатление, что чего они (украинские власти.— Ред.) ни сделают, им все сходит с рук. Если они потребуют сегодня младенцев на завтрак,— им, наверное, подадут и младенцев. А что же, скажут, они хотят кушать, с этим ничего не поделаешь»,— убежден президент.
Как считает Владимир Путин, политика Петра Порошенко «ни к чему хорошему не приведет, потому что она расслабляет украинское руководство». «Ну, и с точки зрения организации взаимодействия с соседями тоже ничего хорошего не происходит»,— подчеркнул президент РФ. При этом он уверен, что русские и украинские народы «всегда были и навсегда останутся братскими, очень близкими народами». «Эта пена политическая сойдет, схлынет. И украинский народ когда-нибудь даст оценку сегодняшнему руководству — так же, как грузинский народ дал оценку Саакашвили»,— заключил Путин.
Конфликт в Керченском проливе начался 25 ноября: ФСБ задержала три украинских судна и арестовала 24 моряка за нарушение государственной границы России. С целью «принудительной остановки» кораблей российские пограничники применили оружие, в результате трое украинских военных были ранены. Их госпитализировали, их состояние оценивается как стабильное. 27 ноября 15 моряков были отправлены под арест.
Президент Украины Петр Порошенко требовал от России освободить задержанные суда и моряков. Сегодня, 28 ноября, господин Порошенко утвердил введение в 10 регионах страны военного положения сроком на 30 дней. Кремль считает введение военного положения на Украине «электоральными интригами».
Многие удивляются факту введения на Украине военного положения почти строчкой из «Гусарской баллады»: «Но, право, повод мал!». Дескать, как же так: после эпических разгромов в котлах под Иловайском и Дебальцево ни о чем подобном не было и речи! А сейчас, когда в очевидно провокационных со стороны Украины действиях были захвачены (и, скорее всего, временно) три ее кораблика, вдруг такое серьезное решение!
Для чего? Уж не для обеспечения ли диктатуры Петра Порошенко, у которого нет в нормальных демократических условиях ни одного шанса выиграть предстоящие президентские выборы?
Так то в нормальных…
Что такое военное положение по сути?
Это в последние сутки разъяснялось не раз и не два. Поэтому можно обойтись, что называется, краткой версией: это любое произвольное ограничение прав и свобод граждан под предлогом военной защиты Отечества. То есть Отечество в опасности, а ты тут президента критикуешь, Верховного главнокомандующего? А по законам военного времени перед трибуналом ответить не хочешь?
Но это все же слишком упрощенный взгляд, хотя и не неверный. На самом деле любая диктатура опирается на часть народа. Ведь даже самой зверской инквизиции нужны те, кто поджигает костры. А значит, будут и бабульки, подносящие хворост…
Поэтому военное положение — это… сохранение всех прежних законов. Но с той поправкой, что применяться они будут ровно в той мере, чтобы не противоречить интересам того самого Отечества.
Теоретизирование? Нет, нисколько, если принять во внимание, что во времена военного положения интересы Отечества формулирует правящая клика.
То есть военное положение — это такое правовое положение, когда перестают действовать правовые и законодательные ограничения для правящего режима. Чисто юридическое понятие, для которого термин «военное» — только лишь для толпы. Для вящего ее дисциплинирования — сознательного или насильственного, — если не хватает этой пресловутой сознательности «во имя спасения Отечества».
А что говорят общественные науки?
Общественные науки только на первый взгляд кажутся вялыми, как все гуманитарное. На самом деле многие определения в них сформулированы самой жизнью. И ею же проверены. А кровью — закреплены.
Что с точки зрения науки представляет собой нынешний общественный строй на Украине? Это, как никем уже не отрицается, — царство крупного олигархического капитала. Экономика страны поделена между несколькими богатейшими олигархами, которые оттого и олигархи, что либо срослись со властью, либо используют власть для превращения себя в олигархов.
Украина — край крупной олигархической буржуазии.
Столь же мало кто отрицает, что ведущей идеологией Украины является национализм. Разной, конечно, степени упоротости, различной махровости — от почти невинных попыток переписать историю, засунув туда «нацию» на ведущие роли и в самые глубины, до откровенного нацизма на базе различных теорий расового и национального превосходства.
Раз национализм лежит в основе государственной идеологии, значит, олигархии он нужен. То есть используется ею в качестве инструмента. Да это видно и по заботливо поддерживаемым нацистским отрядам и лагерям, деньги на существование которых выделяет эта самая олигархическая буржуазия. Недаром на Украине сегодня практически у каждого олигарха и крупного политика имеется собственная, заботливо прикормленная армия, часто собранная на базе националистических групп. Почему на ней? Очень просто: такие группы хорошо спаяны идеологией и дисциплиной, крепко военизированы, натренированы. И главное, не считают для себя обязательным следование закону. Ибо современный закон современного государства обычно не поощряет нацизма и расизма, а потому, по мнению носителей этих идей, порочен в самой своей сути.
А что нам говорит наука про ту общественную формацию, где крупная олигархическая буржуазия использует национализм в качестве инструмента?
Все это слово знают.
Это фашизм.
Нуждается ли фашизм в праве?
Становится ли украинское государство на современном этапе фашистским? Каждому решать по-своему. Слишком заидеологизировано это понятие, слишком нарицательным стало. Это уже не термин, а ругательство. Но не дело осыпать ругательствами народы и страны. Вот и не будем.
Но для симбиоза олигархии с национализмом общественное право является такой же необходимостью, как и право для любой формы государственности. Более того, это право тоже может носить вполне демократические черты. Просто эта демократия начинает вписываться и врастать в правящую идеологию. А значит, и обслуживать правящую верхушку.
Если, например, вспомнить типичную фашистскую диктатуру — Третий рейх, — то на уровне основного широкого слоя населения диктатура ощущалась совсем мало. Работали себе муниципалитеты, действовали законы, царил порядок. Но этот порядок был вписан в правовую систему тогдашнего германского государства, которое нисколько не стеснялось называть себя фашистским.
Разумеется, современной Украине до Третьего рейха далеко. Но необходимо признать: обострение нужды и бедствий населения довольно сильно подтачивает режим, сложившийся в результате переворота февраля 2014 года. По сути, ему нечего предложить народу из вещественного, кроме оголтелой пропаганды и оголтелого… национализма. А чем еще сплотить нацию?
Диктатура Петра Порошенко? Нет, смешно…
В этих условиях надвигаются выборы, на которых у нынешнего официального выразителя интересов олигархической буржуазии Петра Порошенко шансов победить нет. Выбор иного «фюрера» затруднен как по кадровым, так и по политическим причинам. Хотя в сегодняшнем украинском политикуме все силы и партии так или иначе обслуживают интересы олигархата, но в конкретном воплощении драка обещает быть суровой. Ведь и сама олигархия не представляет собой сплоченную субстанцию.
И остается один более-менее адекватный выход, причем совершенно естественный для симбиоза олигархической буржуазии с национализмом. Это диктатура, и диктатура националистическая. А как ее обеспечить, не ломая существующего свода законов, то есть не рискуя неожиданно впасть в революцию? Да очень просто: ограничить действие этих законов в силу обстоятельств… военного времени!
Вот вам и военное положение на пустом месте. Оно в нынешних условиях — всего-навсего база под открытую диктатуру олигархической буржуазии. А уж кого там Петр Порошенко прижмет, на сколько лет он снова закроет Юлию Тимошенко, у кого под предлогом военной необходимости отожмет собственность — вопрос третий. Главное — порядок в расползающемся под ногами государстве…
Да к тому же и не факт, что на роль диктатора украинский олигархат готовит именно Петра Порошенко. Не пуля он, прямо скажем. Или не из того материала пуля. И среди населения он не популярен. А не популярный диктатор — это хуже преступления.
Так что очень похоже на то, что за время действия внезапного военного положения и связанных с ним ограничений законов украинская олигархия вкупе с плотно контролирующим ее Западом изберет на место Порошенко кого-нибудь похаризматичнее. Кто умеет говорить красиво и зажигательно. Кто опирается на реальную силу в виде нацистов с одной стороны и спецслужб, контролирующих нацистов, — с другой.
Так что перестаем удивляться военному положению на Украине. Начинаем внимательно отслеживать, какую фигуру там начнут надувать на его фоне…
В последнюю неделю осени все внимание президента США приковано не к событиям на Черном море, как того хотел Киев, устраивая дикую провокацию возле Крымского моста, а к подготовке к саммиту G20, который состоится в Буэнос-Айресе (Аргентина) 30 ноября -1 декабря 2018 года.
Ведущие мировые экономисты уже окрестили саммит, как встречу «Трамп-Си» и других второстепенных фигур. На ней, по словам Ларри Кудлоу, советника Белого дома, торговый конфликт между США и КНР непременно достигнет точки кипения. Встреча же Трампа и Путина вообще может не состояться. Об этом президент США заявил в интервью Washington Post.
По всей видимости, на G20 Вашингтон хочет поставить додавить Пекин, как сделал ранее с Эр-Риядом. Для Трампа — это принципиальный вопрос, поскольку, по его мнению, речь идет о реальной угрозе всей «материальной» промышленности Соединенных Штатов.
Чтобы оценить размер дани, которую США хотели бы получить с КНР, логично вспомнить, что сказал глава Белого дома, комментируя жестокое убийство Джамала Хашогги.
«После моей тщательно согласованной поездки в Саудовскую Аравию в прошлом году королевство согласилось потратить и инвестировать 450 миллиардов долларов в Соединенные Штаты, — прояснил Трамп причину своего безразличия к расчленению журналиста, работавшего на американскую газету — Это создаст сотни тысяч рабочих мест, огромное экономическое развитие и много дополнительного богатства для Соединенных Штатов. Из 450 миллиардов $ 110 миллиардов будут потрачены на покупку военной техники…».
Ну, а потом, несмотря на формальное порицание КСА, США цинично закрыли глаза на санкционированное Эр-Риядом преступление. Если назвать вещи своими именами, Трамп низверг национальную политику Америки до элементарного рэкета, поскольку признался, что большие деньги могут служить оправданием чему угодно, в том числе и казни невинного человека.
В этой связи логичными кажутся и другие шаги американской администрации, направленные уже на эскалацию торговой войны с Поднебесной, которая сегодня является прямым экономическим конкурентом США.
Иначе говоря, американский лидер едет в Буэнос-Айресе с антикитайским камнем за пазухой. Он неоднократно грозился удвоить пошлину с 10% до 20% и обложить не только уже заявленные товары общей стоимостью $ 200 млрд., но и весь китайский экспорт на сумму $ 500 млрд. Причем, готов это сделать, не приводя никаких аргументов. Кроме того, Белый дом требует поднять курс юаня по отношению к доллару, а также не продавать продукцию, которую заокеанские бизнесмены считают «пиратской».
Что характерно: определять, «Who is (кто есть) пират», будет не объективный и независимый арбитраж, а какой-то американский судья, например, из города Сан-Хосе (штат Калифорния — авт.), который, к слову, совсем недавно решил, что Samsung нарушил патентные права Apple и обязал «виновную сторону» выплатить конкуренту $ 539 млн.
Кстати, разбирательство длилось 7 лет, однако только при Трампе была поставлена последняя точка в этом запутанном наукоемком конфликте.
С точки зрения многих американцев (да и не только), Трамп заслуживает даже уважение, поскольку готов любой ценой отстаивать национальные интересы. Мол, какой молодец, что из кармана китайцев пытается переложить деньги на счета граждан США.
Однако такой подход, когда используется сила, шантаж и обман (хотя и понятен московским бизнесменам и их покровителям во власти), не способствует эффективному управлению государством. Напротив, история показывает, что многие страны, обложенные данью или контрибуциями, зачастую развивались успешнее, чем завоеватели. Здесь важен баланс интересов, а не завуалированный грабеж кучкой лиц.
Но вместо концессионного соглашения, которое в качестве компромисса предлагает китайская сторона, Соединенные Штаты отказываются от честной конкуренции. И это тогда, когда деловое соперничество было двигателем научно-технического и промышленного прогресса Америки в её золотом 20 веке.
Удивительно это еще и потому, что, введя 10% пошлину на товары «Made in China», Трамп надеялся притормозить экспорт из Поднебесной, однако он признал, что бизнес из КНР легко преодолел эту преграду. Причем, произошло это еще и потому, что на китайских заводах снизились производственные издержки и активизировалось внедрение автоматизации и робототехники.
«Трамп не имеет очевидной стратегии в объявленной торговой войне и, похоже, удовлетворен тем, что американские транснациональные корпорации ломают головы, как ранжировать сложные глобальные цепочки поставок с участием Китая, и поэтому многие (американцы) не спешат хвалить за его контратаки на Пекин», — пишет Роберт Дилейни, глава американского бюро англоязычного гонконгского издания China Morning Post в Нью-Йорке.
Расчеты экономистов показывают, что именно в кооперации с Китаем американский бизнес способен противостоять европейским компаниям с более эффективными инженерными школами. Например, если компанию Boeing лишить поставщиков и покупателей из КНР, то через 3−5 лет она разорится, не выдержав конкуренцию с Airbus SE.
Хотя Трамп доказывает своим избирателям, что он сделал больше всех его предшественников для выравнивания экспорта-импорта с Китаем, но многие аналитики считают, что «победа на председателем Си» будет опровергнута достаточно быстро, поскольку фундаментальные различия в государственной политике управления экономикой препятствуют реформам в США и, напротив, стимулируют прогресс в КНР.
Таким образом, если 1 декабря США останутся на позициях изоляционизма и резкого ухода от мировой конкуренции, это будет означать начало конца Великих Соединенных Штатов. Отметим также, что российское правительство, копируя американские методы управления, ведет нашу страну в тупик. Разница лишь в том, что заокеанский Федрезерв может печать доллары, а ЦБ РФ — нет.
Впрочем, можно не сомневаться, что вместо того, чтобы заострить внимание на этой важнейшей проблеме, федеральные СМИ будут показывать нашего президента как центровую фигуру G20. Мол, Порошенко вообще не пригласили в качестве полноценного участника «двадцатки», а сам Трамп пожал руку Путину, несмотря на все противоречия в российско-американских отношениях.
Председатель Верховной Рады Андрей Парубий подписал постановление о назначении выборов президента Украины на 31 марта 2019 года.
Как указано на сайте парламента, постановление подписано 28 ноября.
Таким образом, введенное в понедельник в некоторых районах страны военное положение не повлияло на сроки выборов.
Верховная Рада проголосовала за это постановление вечером 26 ноября, после голосования за введение военного положения. Порошенко принял решение сократить срок действия военного положения с 60 суток до 30, чтобы не препятствовать началу президентской кампании в установленные сроки.
Лайнер Boeing 737 Max 8 индонезийского авиаперевозчика Lion Air, потерпевший катастрофу 29 октября, был неисправен еще во время своего предпоследнего рейса, который воздушное судно совершило за день до крушения, 28 октября. Такое мнение в среду высказал руководитель индонезийского управления по предотвращению авиакатастроф Комитета по обеспечению безопасности на транспорте Нуркаио Утомо, сообщает агентство Reuters.
По его словам, во время полета из Денпасара (остров Бали) в Джакарту 28 октября самолет уже испытывал технические проблемы, схожие с теми, которые возникли у него во время выполнения последнего полета. «По нашему мнению, самолет не был пригоден к эксплуатации», — цитирует агентство Нуркаио Утомо.
Как стало известно 7 ноября, корпорация Boeing распространила среди использующих ее самолеты компаний инструкцию для пилотов на случай возникновения технической неисправности, которая, по версии следствия, привела к крушению лайнера Lion Air. В сообщении компании отмечалось, что «Boeing оказывает содействие и техническую поддержку индонезийскому национальному Комитету по обеспечению безопасности на транспорте и другим государственным органам, ответственным за расследование крушения рейса 610».
5 ноября руководитель индонезийского Комитета по обеспечению безопасности на транспорте Соерджанто Таджахоно заявил, что у самолета Lion Air на протяжении последних четырех рейсов были проблемы с датчиком скорости полета.
Германия и Франция не считают необходимым ужесточать санкции в отношении России из-за инцидента в Керченском проливе, пишет Die Welt.
По ее сведениям, на секретном заседании европейских дипломатов в Брюсселе обе страны высказались в том ключе, что сейчас необходимо развивать «меры по укреплению доверия». Как отмечает издание, санкции к этому не относятся, передает ТАСС.
Между тем сопредседатель германской партии «Союз 90/«зеленые» Анналена Бербок в интервью Die Welt призвала прекратить строительство газопровода «Северный поток – 2» на фоне обострения отношений Москвы и Киева, передает Deutsche Welle.
Кроме того, ранее сообщалось, что высокопоставленные политики из Германии, Австрии, Польши и Эстонии во вторник подняли вопрос о введении новых санкций ЕС против России в связи с задержанием трех украинских кораблей перед Керченским проливом.
Реакция Запада на инцидент в Керченском проливе в целом оказалась, однако, достаточно сдержанной.
Напомним, 25 ноября три корабля Военно-морских сил Украины перешли государственную границу России, их задержали пограничники. СНБО Украины решил ввести военное положение.
Исследовательский холдинг «Ромир» обнародовал очередное исследование, посвященное миграционным (а точнее, эмиграционным) настроениям россиян.
Его результаты оказались вполне ожидаемыми и соответствующими другим подобным опросам.
Согласно полученным «Ромиром» данным, абсолютное большинство россиян — 88 процентов — не хотят покидать Россию ради другой страны, а о желании уехать заявили 12 процентов. В аналогичном исследовании ВЦИОМ летом получил очень похожие результаты: 88 против десяти процентов при двух процентах неопределившихся.
Правда, среди молодого поколения цифры выше. В группе 18-24 лет на желание уехать из России указали 27 процентов опрошенных (у ВЦИОМ — 31 процент). Но это — решительно общемировой феномен, очевидно, связанный с самой природой юности.
Предыдущие соцопросы «Ромира» показали, что заметный перелом в общественных настроениях произошел где-то в середине 2010-х. В частности, в 2012 году соотношение было 64:36 (в пользу не желающих уезжать), а в 2015-м оно стало уже 92:8.
В целом же исследование в очередной раз подтвердило благополучную ситуацию в данном вопросе в российском обществе. Намного более благополучную, чем в большинстве стран мира, включая самые развитые. Достаточно напомнить, что, согласно прошлогоднему опросу, в США — недостижимой мечте миллионов людей по всему миру — доля готовых покинуть страну достигает 35 процентов (среди молодежи — аж 55 процентов).
А уж про многих российских соседей и говорить не приходится. Причем общественные настроения там давно перешли в практическую плоскость массового выезда и привели к масштабной депопуляции.
Причины такого равнодушия россиян к идеям эмиграции неоднократно подробно разбирались. Главными считаются резкое повышение осведомленности людей о реалиях жизни за рубежом плюс позитивные изменения в России. И как следствие — возможность принять, что называется, информированное решение о перспективах своей потенциальной эмигрантской жизни в сравнении с нынешней реальной.
Однако представляется, что есть еще обстоятельство, которое обычно не попадает в фокус внимания аналитиков. Дело в том, что, хотя формально мотивация для переезда в другую страну в абсолютном большинстве случаев имеет под собой чисто экономическую подоплеку, вполне очевидно — мотивы стремящихся к эмиграции людей, например, из Ливии, Литвы и Великобритании все-таки сильно различаются.
По сути, это три разных вида эмиграции.
Условный ливиец будет считать Западную Европу землей обетованной, в которой ему должны, и будет рассчитывать на щедрый социал.
Условный литовец с устроенной жизнью дома едет в Британию водопроводчиком, отдавая себе отчет, что ему предстоит подъем почти с нуля по социальной лестнице. Однако он знает, что при усердной работе и некоторой удаче у него хорошие шансы закрепиться где-нибудь в среднем классе, хотя и не очень высоко. Но в его глазах это лучше тех перспектив, что у него остаются в Литве.
Условный же британец, покидая родину и вне зависимости от своего социального статуса, рассчитывает быть как минимум равным в новой стране (скажем, в Австралии), а в некоторых случаях (например, в Португалии, которая очень популярна в качестве нового места жительства британцев) даже чувствовать некоторое превосходство над местными.
Самое интересное, что современная эмиграция из России относится именно к этому, третьему типу. Едут состоятельные люди, мечтающие жить в Лондоне или где-нибудь в более теплом климате. Едут специалисты, нашедшие за границей «больше денег за ту же работу»: программисты, инженеры, ученые.
А вот российской эмиграции гастарбайтеров (то есть низкоквалифицированной и низкооплачиваемой работы в качестве старта и возможности зацепиться в новой стране) как масштабного феномена просто не существует. Причем в этой работе самой по себе, разумеется, нет ничего постыдного, но люди, что могли бы убирать гостиничные номера или ремонтировать сантехнику в Гамбурге или Бирмингеме, предпочитают заниматься этим на родине, в России.
Не говоря уже о представителях гуманитарных сфер. Если массовые истории времен «колбасной» эмиграции из СССР о поэтах, актерах и журналистах тут, ставших кассирами в супермаркете там, вызывали сочувственные вздохи, то теперь подобные истории, во-первых, редкость, а во-вторых, обычно влекут ироничные комментарии.
Представляется, что разгадку стоит искать в том, что можно назвать великодержавной гордостью российского общества.
Российские граждане считают себя равными во всех отношениях обладателям самых «престижных» паспортов мира — американского, британского, немецкого и так далее. Но за прошедшие годы они осознали, что Запад считает россиян ровней себе, только когда ему не оставляют иного выхода.
Как следствие, Россия невольно «поставляет на экспорт» по большей части эмигрантов, чье финансовое состояние гарантирует, что им не придется начинать в новой стране с нуля и они не будут восприняты местными как «гастарбайтеры».
В результате возник занимательный — и весьма смешной — феномен.
Современная российская эмиграция, включая непримиримых противников действующей власти, внесла свою лепту в восстановление имиджа России как великой державы в глазах мира. Просто потому, что она в массе своей демонстрирует претензии, амбиции и уверенность, которые позволяют себе только выходцы из самых влиятельных государств планеты.
Россия внезапно вернулась к практике, оставленной несколько лет назад – принято решение занять за рубежом миллиард евро. Это выглядит, мягко говоря, парадоксальным, ведь деньги в бюджете есть. Однако у Минфина имеются свои, и вполне обоснованные, резоны. В том числе связанные с возможными санкциями США.
Минфин объявил о размещении евробондов на 1 млрд евро со сроком погашения семь лет (в декабре 2025 года). Ориентир доходности евробондов составляет 3%, единственный организатор сделки – «ВТБ Капитал».
Россия впервые после апрельских санкций США возвращается на внешний рынок заимствований. Более того, последний раз именно в евро Минфин занимал за рубежом аж в 2013 году. Чаще всего ведомство берет в долг в долларах. На 1 ноября 2018 года задолженность Минфина по внешним облигационным займам составляет 35,4 млрд долларов. Среди них 12 из 13 выпусков номинированы именно в американских долларах, указывает Анастасия Соснова из ИК «Фридом Финанс».
Что же подвигло Россию вернуться на внешний рынок капитала, да еще и предпочесть доллару евро? Зачем вообще брать в долг у Запада в условиях таких тяжелых геополитических отношений? Тем более что в 2018 году профицит бюджета РФ ожидается в 2,14 трлн рублей (28,3 млрд евро). В проекте бюджета на 2019–2021 годы также предполагается профицит суммарно в 4,1 трлн рублей. Острой необходимости в привлечении заемных средств у государства нет. Тогда зачем?
«Российское правительство давно провозгласило курс на дедолларизацию экономики. В этом плане размещение пилотного выпуска гособлигаций в евро выглядит логичным и даже демонстративным шагом», – объясняет Виталий Манжос, старший риск-менеджер ИК «Алго Капитал».
Кроме того, причиной размещения евробондов может быть страховка от новых санкций США (ожидаемых весной), после введения которых брать в долг в долларах может оказаться сложно или даже совсем невозможно. «Основная причина для выпуска в евро связана с санкциями. Евробонды уменьшают риск в случае введения ограничений по операциям госбанков в долларах США и размещений нового суверенного долга», – считает главный инвестиционный стратег ITI Capital Искандер Луцко. Заодно Россия оценит возможность в будущем занимать у европейских инвесторов, добавляет эксперт «Международного финансового центра» Ольга Прохорова.
«Подпитывать экономику откровенно враждебного государства, беря у него взаймы, как-то непатриотично», – считает Андрей Перекальский из компании «ФинИст».
«С Европой – немного иначе. Если мы им будем должны, то они будут заинтересованы, чтобы мы могли вернуть долг. Следовательно, будут стараться не очень нам вредить. Особенно если к власти в странах ЕС придут национально ориентированные силы, которые будут проводить политику в интересах собственных народов, а не американских хозяев», – объясняет Перекальский.
Кроме того, брать в долг в евро, а не в долларах может оказаться просто выгодней. «В ЕЦБ учетная ставка близка к нулю, а ставка ФРС США составляет 2,25%. Минфин воспользовался возможностью привлекать более дешевые валютные заимствования. Это грамотное решение», – считает Прохорова.
Профицит рублей в бюджете вовсе не означает автоматического увеличения имеющихся у правительства валютных ресурсов (налоги поступают все-таки в рублях). Поэтому, возможно, Министерство финансов за счет размещения евробондов надеется получить дополнительный запас валютной ликвидности на случай макроэкономических потрясений, говорит Манжос. Не исключено, что это только пробный шар, за которым последуют новые выпуски в евро.
«Учитывая падение нефти ниже 60 долларов за баррель, Минфин обязан готовить своего рода подушку безопасности. Для этого принимаются такие меры, как «бюджетное правило», а также выпуск еврооблигаций», – говорит Прохорова.
Россия может похвастаться крайне низким долгом среди многих стран. У нас он не превышает и 10% ВВП, тогда как у целого ряда развитых стран он выше 100%. И это не только США, но и Япония, Греция, Италия и т. д.
И, как ни странно, многие упрекают российский Минфин за столь низкий уровень государственного долга. Есть мнение, что лучше бы больше занять, чтобы больше инвестировать и стимулировать тем самым рост экономики. Минфин же предпочитает запасать, а не инвестировать. В этом году цены на нефть росли до последнего времени, и сверхдоходы от сырья поступали в валютные резервы России.
Нефть снова падает в цене, а это означает, что эти резервы могут понадобиться уже в 2019 году. Поэтому привлеченная за рубежом валюта (как дополнение к резервам) явно не помешает.
Сразу же после инцидента в Керченском проливе российские СМИ и аналитики начали высказывать предположения о том, что украинская провокация была проведена с целью создать необходимые условия для введения против России новых санкций со стороны США и Евросоюза. С этой гипотезой конкурирует версия о том, что запуск провокации был мотивирован прежде всего внутриполитическими и электоральными соображениями украинского руководства и лично президента Порошенко.
Стоит отметить: многие из тех, кто склоняется к предположению о внутриполитических причинах «броска на мост», ожидали довольно резкой реакции Соединенных Штатов и ЕС. Брюссель и Вашингтон действительно могли бы — уже по традиционной схеме — воспользоваться инцидентом для введения очередных санкций против Москвы. Ожидания не оправдались, а если послушать реакцию европейских политиков и их предложения по наказанию России за «азовский инцидент», то можно сделать несколько интересных выводов.
Американское агентство Bloomberg со ссылкой на анонимные источники в правительстве Ангелы Меркель сообщает, что «санкции рассматриваются», но высокопоставленные чиновники заявляют о необходимости «выявить все факты, а только потом делать какие-то выводы». В прошлом официальному Киеву легко верили на слово, да и в случае с «отравлением Скрипалей» санкции и массовые высылки дипломатов задействовали еще задолго до окончания расследования. А сейчас почему-то все спускают на тормозах.
Как объяснил изданию эксперт Немецкого совета по внешней политике (German Council on Foreign Relations) Стефан Майнстер, «сейчас нет консенсуса среди стран — членов ЕС», а для многих европейских столиц жесткие заявления в адрес России — всего лишь «неискренние словоизлияния».
Вероятно, лучшее объяснение происходящего дал журналистам представитель правительственной коалиции ФРГ Александр Добриндт, который заявил, что «дополнительные санкции, скорее всего, будут непродуктивными», и предложил более эффективный вариант воздействия на Москву.
Предложение такое: Ангела Меркель на предстоящем саммите G20 должна высказать свою жесткую позицию лично Владимиру Путину.
Это не шутка, а реальное предложение реального немецкого политика из стана Меркель, который, исходя из логики его заявления, считает, что эдакий «личный выговор Путину на G20», причем сделанный в режиме соло немецким канцлером, а не всеми участниками конференции, — хорошая, правильная и эффективная идея по наказанию России. Как отметил сам Добриндт (цитата по Bloomberg): «Просто призыва к деэскалации, обращенного ко всем сторонам, недостаточно».
По-своему это логичная позиция. Призыва к деэскалации мало, а вот укоров в исполнении канцлера на G20 — вероятно, достаточно. Наверное, в этих условиях самый мудрый ответный ход — сделать вид, что все российское общество невероятно опечалено тем, что действия российских военных и пограничников так расстроили немецкого канцлера. Если так будет продолжаться дальше, то постепенно европейско-российские отношения придут к странноватой, но вполне рабочей схеме: Москва делает что хочет, а европейские политики ругают ее и лично ее президента в кулуарах саммитов G20 и G7. Вряд ли Киеву это понравится, но его мнением сейчас мало кто интересуется.
Чтобы выяснить, насколько важен вопрос наказания России для Евросоюза, стоит просмотреть официальный документ, подписанный председателем Еврокомиссии Юнкером и председателем Европейского совета Туском, в котором изложены официальная позиция и приоритеты ЕС на предстоящем саммите G20. Среди приоритетных вопросов фигурируют: защита глобализации, защита международной торговли, защита экологии, защита мигрантов, защита гендерного равенства, защита интересов трудящихся в условиях развития технологий, защита Европы от терроризма, защита международной финансовой и монетарной системы от кризисов. Тема «защита Украины от России» не фигурирует в документе ни в каком виде. Видимо, потому и появляются у немецких политиков идеи в стиле «ну хоть пусть Ангела Меркель скажет в кулуарах Владимиру Путину, что он плохой». Если в позиции Брюсселя не произойдут какие-то резкие и серьезные изменения, можно будет констатировать, что с точки зрения активизации антироссийской санкционной политики Евросоюза «азовская провокация» провалилась с треском. Попытка превратить «украинский вопрос» в одну из главных тем G20 — пока тоже выглядит, мягко говоря, не очень удачно.
Ahead of the #G20, @JunckerEU and @eucopresident set out the #EU’s key priorities:
— Fair #globalisation and #trade
— Stepping up commitment to ambitious #ClimateAction
— A more resilient international monetary & financial system
— Delivering on commitments on counter-terrorism pic.twitter.com/6Tfj9pp2x1— Mina Andreeva (@Mina_Andreeva) 27 ноября 2018 г.
Более того. Даже традиционно агрессивный представитель США в ООН Никки Хейли заявила после инцидента, что «США сохранят санкции против России, связанные с Крымом», и добавила, что «последующая эскалация такого рода только ухудшит ситуацию». Так и хочется спросить: и все?
Конечно, если Евросоюзу или Соединенным Штатам понадобится обострение, они легко «вспомнят» об этом случае даже через несколько месяцев, но в целом эта реакция демонстрирует, что предел мечтаний и возможностей в плане «наказания России» — скандал в кулуарах саммита G20. И этому есть несколько объяснений.
Во-первых, Россия показала, что санкционная политика в ее адрес не работает, а это естественным образом снижает желание многих западных деятелей упорствовать в бесполезной стратегии. Более того, запас тех санкционных мер, которые США и ЕС могли принять без серьезного ущерба для себя, практически исчерпан, а косвенное доказательство этого факта — не только соответствующие оценки чиновников американского Минфина, но и тот факт, что «адские санкции», которые американские русофобы грозились провести через конгресс и сенат этой осенью, как-то «рассосались» — незаметным образом их обсуждение перенесли на следующий год.
А самая главная причина усталости от «украинской темы» и слабой реакции на «азовский инцидент», вероятно, в том, что мировой порядок трещит по швам. Мировые финансовые рынки лихорадит, идет торговая война в режиме «все против всех», европейские лидеры заявляют о необходимости укрепления суверенитета и не хотят платить «дань», на которой настаивает Дональд Трамп. И на фоне этого тотального хаоса, в котором все заняты решениями жизненно важных стратегических проблем, украинские провокации выглядят неуместно. Возможно, многие в Киеве и сами это понимают. На фоне недавнего объявления военного положения особенно ярко и символично смотрится новость о том, что «Украина вдвое снизит тарифы на транзит газа» ради того, чтобы «повысить конкурентоспособность украинской газотранспортной системы». Пока сложно предложить другое объяснение, кроме того, что это жест отчаяния в контексте желания срочно найти потенциального европейского покупателя для украинской ГТС. Это становится крайне актуальным вопросом в контексте строительства «Северного потока — 2» и «Турецкого потока». Пока одни занимаются провокациями, другие постепенно готовятся жить в новой, довольно неприятной для официального Киева, геополитической реальности.
Украинские власти обсуждают с представителями Соединенных Штатов размещение американской базы на востоке страны или рядом с Крымом.
Об этом пишет в среду газета «Известия» со ссылкой на депутата Верховной рады от партии «Блок Петра Порошенко» Ивана Винника.
«Если говорить о политическом уровне, диалог с американцами об этом ведется. Если о юридическом, то надо говорить, наверное, ближе к интеграции Украины в НАТО. База, конечно, нужна, это однозначно. Потому что иначе мы не можем полноценно обеспечивать нашу долгосрочную безопасность в связи с политикой Российской Федерации», — сказал Винник изданию.
Место расположения объекта должно определяться «с учетом угроз военного характера, которые могут возникать в стране», добавил депутат. По его мнению, это может быть либо восточная граница страны, либо прилегающие к Республике Крым области Украины. «База должна располагаться вблизи этих территорий», — подчеркнул Винник.
Противолодочный самолет Boeing P-8A Poseidon ВМС США во вторник провел разведывательный полет в районе Керченского пролива и Крыма. Об этом сообщает мониторинговый портал PlaneRadar в твиттере.
Воздушное судно с бортовым номером 168848 входит в состав 26-й патрульной эскадрильи ВМС США. Оно приближалось к береговой линии полуострова на расстояние в 31 километр.
Ранее в тот же день, судя по данным PlaneRadar, разведывательный полет в этом районе выполнил стратегический беспилотник RQ-4A Global Hawk, который также провел мониторинг линии разграничения в Донбассе.
22:00 мск.
Патрульный противолодочный самолёт, Boeing P-8A Poseidon, ВМС США (LK-848 VP-26), с бортовым номером 168848, производит разведывательный полёт вдоль Российского побережья Чёрного моря.
#USNAVY #Poseidon #P8A pic.twitter.com/KHWBeun5NR— PlaneRadar (@ua4wiy_) 27 ноября 2018 г.
В последнее время возросла активность зарубежных разведывательных самолетов и беспилотников вблизи российских границ. В частности, их замечали как в районе Крыма и Краснодарского края, так и возле западных рубежей страны. Минобороны неоднократно призывало Вашингтон отказаться от подобных операций, однако в Пентагоне на это ответили отказом.
Boeing P-8 Poseidon — патрульный противолодочный самолет, предназначенный для обнаружения и уничтожения подводных лодок противника в районах патрулирования, разведки, участия в противокорабельных и спасательных операциях.
RQ-4 Global Hawk — стратегический разведывательный БПЛА. Он способен выполнять патрулирование в течение 30 часов на высоте до 18 тысяч метров.
Провокация ВМС Украины в Керченском проливе
Утром 25 ноября украинские военные корабли «Бердянск», «Никополь» и «Яны Капу» пересекли государственную границу России, нарушив при этом 19 и 21 статьи Конвенции ООН по морскому праву.
Корабли зашли во временно закрытую российскую акваторию и нескольких часов выполняли опасные маневры, не реагируя на требования российских пограничников.
Все три корабля задержали примерно в 20 километрах от российского побережья и в 50 километрах к юго-западу от обычного места прохода судов по Керченскому проливу под Крымским мостом.
Во вторник суд арестовал 15 из 24 моряков, находившихся на украинских кораблях.
Президент США Дональд Трамп пригрозил отменить встречу с российским лидером Владимиром Путиным на саммите G20 в Аргентине из-за инцидента с украинскими кораблями в Керченском проливе. Об этом сообщает Washington Post.
Отвечая на вопрос о том, имела ли Россия права на задержание украинских кораблей, Трамп заметил, что он ждет «полного отчета» об инциденте от чиновников Белого дома, курирующих вопросы безопасности.
«Это будет решающим моментом. Может, у нас не будет встречи. Может быть, у нас вообще не будет встречи», — подчеркнул президент США.
Ранее в Белом доме раскрыли детали предстоящих переговоров Путина и Трампа.
25 ноября три корабля военно-морских сил Украины незаконно пересекли государственную границу России и направились к Керченскому проливу.
В ФСБ России сообщили, что «на законные требования сопровождавших их кораблей и катеров погранслужбы ФСБ и Черноморского флота о немедленной остановке корабли не реагировали, совершали опасное маневрирование». ФСБ с применением оружия задержала корабли ВМС Украины.
Итак, на Украине введено военное положение в урезанном варианте — только на 30 дней. Порошенко с трибуны поклялся, что отменит его даже еще раньше — в середине декабря. Все, типа, только для того, чтобы ни в коем случае не сдвинуть дату выборов президента 31 марта.
Понятно, что Порошенко пошел на это не от хорошей жизни — в Раде у него нет большинства, сдвига выборов никто не хотел, поэтому ему просто не дали установить ВП на 2 месяца, как было задумано. Нынешние «30 минус» — плод компромисса. Однако в нынешнем виде всё и вовсе напоминает какой-то глупый фарс.
Начиная с самого этого «урезания». ВП — это ведь не шутка. Военное положение на всей территории страны вводится (должно вводиться) в связи с угрозой войны — чтобы подготовить страну к отражению агрессии. Порошенко на трибуне отчаянно намекал, что война должна была разразиться вот-вот (поэтому и такая спешка с этим ВП), да и с тем, кто агрессор, никакой загадки: конечно, Россия. Коварный русский медведь занес свою когтистую над ненькой Украиной. А военные аналитики все посчитали и доложили — на достижение полной обороноспособности нужно 60 дней.
Ну? Коли все так — тогда почему ж стало 30? Что, парламентарии провели свои изыскания и выяснили, что Россия собирается нападать вдвое меньшими силами, поэтому и дней понадобится на подготовку вдвое меньше? Или что?
Или же в Раде, наоборот, в нападение просто никто не верит? Там один депутат вроде так и сказал — кто ж, мол, станет нападать в канун Нового года, вы что, с ума сошли… Но если основания для веры в скорую агрессию недостаточны — тогда ведь надо не срок ВП урезать, а президента отстранять за неадекватность; что за шутки с войной? С войной не шутят!
И самое главное — что это вообще означает?? Вот, допустим, все-таки есть Россия, она задумала агрессию. Данные разведки точны. Тогда почему ж Порошенко ОБЕЩАЕТ (!), что в середине декабря он военное положение сам же и отменит?! В СВЯЗИ С ЧЕМ?? Что такое сильно изменится в середине декабря, что военное положение станет уже неактуально? Порошенко получил точные сведения, что к этому моменту Путин помрет? Шойгу?
Или за эти 30 (меньше) дней руководство просто рассчитывает уже устранить угрозу — то есть разгромить Россию? Тогда да — опасность будет снята…
И что все-таки Украина собирается делать во время ВП? Что страна собирается «успеть за 30 дней», причем такого, чего нельзя было бы сделать БЕЗ военного положения? Приходит в голову одно — пересажать (или расстрелять) всю украинскую оппозицию. То есть — как минимум две трети нынешней Рады. Может быть, к этому все и сведется?
Словом, все какая-то сплошная загадка. Украина сегодня — захватывающая страна.
Информационно-аналитическое электронное издание.
Россия, Украина, Европа, США, Мир - новости, интервью, аналитика, мнения.
Точка зрения редакции сайта может не совпадать с точкой зрения авторов статей.
Настоящий ресурс содержит материалы 18+
Электронный адрес издания:
На информационном ресурсе discred.ru применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации).
Правила применения рекомендательных технологий:
- в виджетах рекламно-обменной сети "СМИ2" (PDF, скачать)
- в виджетах рекламно-обменной сети "Sparrow" (PDF, скачать)
