Главное Блог Страница 1583

В Киеве признали, что Евросоюз отказывается пускать Украину на свой рынок

0
© РИА Новости / Алексей Витвицкий

Европейский Союз по-прежнему не видит возможностей для интеграции Украины в свой внутренний рынок. Об этом в статье для издания «Зеркало недели» написал советник министра иностранных дел Украины Тарас Качка.

«Единственное исключение в нынешней повестке дня — энергетика — лишь подтверждает общее правило: Украина не может навязать ЕС интеграционную логику Соглашения об ассоциации», — заявил он.

Суть этой проблемы, по его словам, лучше всего видна на примере Соглашения об оценке соответствия и приемлемости промышленной продукции (АСАА).

В Киеве постоянно утверждают, что новое законодательство соответствует законам ЕС в сфере технического регулирования.

Однако в Евросоюзе откладывают заключение соглашения в этой сфере, утверждает Качка.

Так, в первом квартале 2019 года стороны договорились «изучить возможности для начала оценки инфраструктуры качества в Украине со стороны ЕС».

«То есть даже не начать саму оценку, которая дала бы основания формально провести переговоры, а только обсудить ее возможность. Итак, соглашение, столь необходимое для промышленной интеграции Украины с экономикой ЕС, вновь откладывается», — заключил Качка.

В июне 2014-го Украина подписала соглашение об ассоциации и зоне свободной торговли с Евросоюзом. В том же году на предварительной основе частично начала действовать политическая часть соглашений. С 2016-го вступили в силу почти все положения, касающиеся создания зоны свободной торговли.

Однако аналитики Всемирного банка пришли к выводу, что Украина не смогла воспользоваться выгодами от этого договора, несмотря на стратегически важное географическое положение страны, крупнейшие в Европе площади плодородных земель, а также высокую образованность населения.

ria.ru

США отказались от учений в Арктике из-за нежелания просить Россию о помощи

0
youtube.com

Береговая охрана США могла отказаться от учений в Арктике из-за опасений, что единственный американский тяжелый ледокол может сломаться, а о помощи придется просить Россию, пишет издание Business Insider.

Как сообщает издание, у США два ледокола, но только один из относится к тяжелому типу, который можно направить в Арктику и Антарктику. Это судно Polar Star («Полярная звезда»), которому более 40 лет и у него практически закончился срок эксплуатации. Поэтому, по данным издания, бывший командующий береговой охраны США Пол Цукунфт выступил против, когда Совета национальной безопасности планировал отправить ледокол через Северный морской путь для участия в учениях.

«Я не могу гарантировать вам, что у него не будет катастрофических технических сбоев в ходе учений… тогда мне пришлось бы обратиться к России, чтобы его отбуксировали в безопасное место», — рассказал Цукунфт.

Издание отмечает, что как раз во многом из-за нехватки ледоколов США испытывают проблемы в борьбе за Арктику, что особенно заметно в сравнении с Россией.

Отказ от борьбы за Арктику

Ранее обозреватель The Hill Рафаэль Бернал заявил, что после того, как американский президент Дональд Трамп потребовал выделить пять миллиардов долларов на строительство стены на границе с Мексикой, о планах по увеличению присутствия США в Арктике можно забыть.

Ранее законопроект об ассигнованиях в области внутренней безопасности предполагал постройку нового ледокола для американской армии, на что планировалось выделить 750 миллионов долларов, однако данный пункт был исключен из документа по инициативе некоторых законодателей, отметил автор.

С учетом того, что бюджетные средства США тратятся на другие цели, Вашингтон не сможет расширить свое присутствие в Арктике, констатировал Бернал.

Ужасное состояние ледокольного флота

Американский ледокольный флот находится в ужасном состоянии, причем на сегодняшний день на плаву остаются лишь два старых полярных ледокола, заявила ранее журналист телеканала NBC News Сабрина Шанкман.

Однако, как отмечает телеканал, один из этих действующих ледоколов Polar Star, построенный 40 лет назад, уже давно преодолел ожидаемый срок своей службы и постоянно ломается. Другой ледокол, Healy, построенный в 2000 году, способен выполнять лишь научную функцию.

По самым оптимистичным расчетам, минимальный срок, когда в Арктике появится новый американский ледокол, составляет пять лет, тогда как у России в этом регионе работает уже 40 таких кораблей. Причем на это потребуются миллиарды долларов, но правительство США вместо этого выделяет деньги на строительство стены на границе с Мексикой, подчеркивает NBC.

Конструктивный диалог

Глава МИД РФ Сергей Лавров ранее заявил, что Россия выступает за решение проблем Арктики с опорой на ценности конструктивного диалога и взаимовыгодного сотрудничества.

Командующий Северным флотом России адмирал Николай Евменов отмечал, что военное присутствие НАТО в Арктике в ближайшее время будет расти, в связи с этим увеличится риск конфликтов в этом регионе. По его информации, растут масштабы разведки и учений НАТО в Норвегии и Норвежском море. В частности, в последнее время близ границ России в Арктике активно работают новый разведывательный корабль «Марьята» и корабль гидроакустической разведки «Эгер» ВМС Норвегии, с норвежских баз взлетают самолеты патрульной авиации Poseidon ВМС США.

ria.ru

Минздрав разъяснил, за что не должны платить пациенты

0
© РИА Новости / Николай Хижняк

Министерство здравоохранения рассказало, за какие виды врачебной помощи не должны платить россияне.

Для граждан бесплатна:

— первичная медико-санитарная помощь, которую оказывают фельдшеры, акушеры, участковые терапевты и педиатры, а также врачи-специалисты;

— специализированная помощь, которая включает в себя профилактику, диагностику и лечение заболеваний, требующих использования специальных методов и сложных технологий;

— высокотехнологичная помощь с применением новых, сложных или уникальных, а также ресурсоемких методов лечения;

— скорая медицинская помощь, которая оказывается, если необходимо срочное врачебное вмешательство.

В памятке также указано, что россияне не должны платить за медицинскую реабилитацию, экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО), диализ, химиотерапию при злокачественных заболеваниях, профилактические мероприятия.

Кроме того, бесплатными являются оказание медицинских услуг, назначение и применение в стационарах лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, назначение и применение медицинских изделий, компонентов крови и лечебного питания, а также размещение пациентов в маломестных палатах по медицинским или эпидемиологическим показаниям.

Если госпитализация нужна ребенку до четырех лет, то спальное место в палате и питание в стационаре бесплатно предоставляется одному из его родителей или законных представителей.

Помимо этого, бесплатна транспортировка стационарных пациентов для диагностических исследований, если их невозможно провести в каком-либо медучреждении.

Памятка написана в соответствии с Программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

ria.ru

«Блицкриг» отложен. Украинская армия не готова к наступлению на Донбасс

0
tsn.ua

Минувшая неделя прошла в тревожном ожидании анонсированного наступления украинских вооружённых формирований на новоазовском и тельмановском направлениях в Донбассе. Которое в результате так и не началось

Согласно сделанному 10 декабря официальным представителем ДНР Эдуардом Басуриным заявлению, вооружённые формирования Украины планировали 14 декабря после артподготовки перейти в наступление силами 128-й горно-штурмовой и 79-й десантно-штурмовой бригад с рубежа Гранитное — Широкино. В течение двух дней они должны были осуществить выход к государственной границе ДНР в районе населённых пунктов Коньково и Холодное.

Отметим, что южное направление действительно является наиболее угрожающим с точки зрения возможных наступательных действий украинских захватчиков. Удар в стык между 1-й Славянской бригадой и 9-м отдельным Мариупольско-Хинганским полком морской пехоты ДНР теоретически имеет шансы на успех, учитывая перевес ВСУ в живой силе и технике, отсутствие сплошной линии фронта, особенности местности, в частности отсутствие городских агломераций, за которые можно зацепиться обороняющимся, и близость к российской границе.

В то же время для киевского режима любой «блицкриг» опасен тем, что он рискует разбиться о стойкость и мужество защитников Донбасса. Малейшее же замедление темпов наступления чревато не только серьёзными потерями, но и контрударами со стороны армии ДНР с перспективой попадания украинских вояк в новые «котлы», по сравнению с которыми Изварино, Иловайск и Дебальцево могут показаться лёгкой прогулкой.

Анонсированный «блицкриг» всю неделю обсуждался и мусолился всеми СМИ, широко- и узкопрофильными экспертами. Как и следовало ожидать, он не случился. Слишком глупо даже для Украины бросать своих военнослужащих в наступление в тот момент, когда о твоих планах знает каждый школьник.

«Закарпатский легион» отказывается наступать

В то же время способность украинских вооружённых формирований к ведению наступательных действий остаётся под большим вопросительным знаком. Нет, конечно, Порошенко и его генералы способны отдать любой самый преступный приказ, но ещё нужно, чтобы кто-то его выполнил.

Накануне разведка ДНР обнародовала данные о тяжёлом моральном состоянии частей 128-й горно-штурмовой бригады, оставляющем желать лучшего на фоне потерь, которые несёт Украина. В элитном подразделении участились случаи неподчинения приказам вышестоящего командования. По некоторой информации, 128-я бригада даже находится на грани бунта.

Напомним, что 128-я горно-штурмовая бригада (до 1 июня 2018 года — 128-я горно-пехотная бригада), также известная под названием «Закарпатский легион», в 2014-2015 годах принимала активное участие в карательной операции в Донбассе, действуя сначала в районе станицы Луганской, Луганского аэропорта, а затем под Дебальцево. При ликвидации ополченцами Новороссии Дебальцевского котла в январе-феврале 2015 года подразделение понесло тяжёлые потери, лишившись практически всей своей артиллерии и бронетехники. Фактический разгром 128-й горно-пехотной бригады привёл к тому, что родственники военнослужащих блокировали трассу Киев — Чоп в Закарпатской области, требуя от украинской власти немедленного вывода подразделения из «зоны АТО».

Одна из последних ротаций 128-й произошла в январе 2018 года. Тогда дислоцировавшееся на горловском направлении подразделение было на некоторое время выведено из Донбасса. Тогда многие СМИ писали едва ли не о бегстве бригады без приказа вышестоящего командования, что не соответствовало действительности. После доукомплектования и преобразования из горно-пехотной в горно-штурмовую бригаду подразделение вернули на линию фронта, при этом поставив наступательные задачи.

Украинским стервятникам не оставили шансов

Отметим, что военное командование ДНР неоднократно предупреждало о том, что наступлению ВСУ может предшествовать не только мощная артиллерийская, но и авиационная подготовка. Речь идёт о нанесении ракетно-авиационных ударов по позициям вооружённых сил ДНР и ЛНР, а также критически важным военным и гражданским объектам республик.

Очевидно, что недооценивать противника, а тем более его глупость, было бы слишком опрометчиво. Однако «птичкопад» 2014 года, когда ополченцы вывели из строя до половины боеспособной украинской авиации, стал для украинских ВВС слишком тяжёлым ударом. Оставшийся в наличии авиапарк слишком изношен. Последние катастрофы истребителей Су-27 свидетельствует о том, что на имеющихся у ВВС Украины боевых самолётах опасно совершать учебные полёты даже достаточно квалифицированным и опытным лётчикам.

Так, разбившийся 16 октября 2018 года в Винницкой области во время совместных украинско-американских учений «Чистое небо-2018» Су-27УБ вступил в строй буквально накануне распада Советского Союза, в январе 1991 года, а потерпевший крушение два месяца спустя, 15 декабря 2018 года, в Житомирской области Су-27 был ещё старше — 1987 года. По сообщениям украинских СМИ, это был «один из самых новых летательных аппаратов этого типа на вооружении ВВС ВСУ».

Добавим, что разбившиеся боевые машины так и не прошли положенный им капитальный ремонт. Не будет преувеличением сказать, что эти «сушки» походили скорее на летающие гробы, нежели на боевые истребители.

Наличие же у армий ДНР и ЛНР организованной системы ПВО фактически не оставляет украинским воздушным стервятникам никаких шансов…

Самой серьёзной воздушной угрозой для защитников Донбасса на сегодняшний день остаются ударные беспилотники и квадрокоптеры, которые стали широко применяться украинскими вооружёнными формированиями как для атак на военные объекты, так и для ударов по жилым секторам гражданского населения.

«Эти БПЛА летают на высоте 200-300 метров, у них подвешены гранаты. Они подлетают к цели и автоматически скидывают на неё гранату. Гранаты чаще всего осколочные или кумулятивные, иногда самодельные», — рассказал командир взвода одного из подразделений армии ДНР с позывным «Дэн».

Когда ждать блицкрига?

Что же касается наиболее возможных сценариев развития военно-политической обстановки в Донбассе, то куда более вероятным является не полномасштабное наступление украинских вооружённых формирований с решением оперативных и даже стратегических задач, которое влечёт слишком большие риски в случае неудачного развития, а локальные обострения обстановки.

Таковые будут характеризоваться, во-первых, продвижением в «серых зонах» с соответствующим медийным освещением этих «жабьих прыжков» или даже попытками захвата ключевых с информационно-политической точки зрения прифронтовых населённых пунктов. Несомненно, всё это будет активно использовано режимом Порошенко в пропагандистских целях. Во-вторых, организация военных провокаций, которые позволят продлить военное положение на территории Украины.

Впрочем, это всего лишь предположения и догадки, основанные на комплексном анализе сложившейся в Донбассе в последнее время обстановки. Поведение же загнанной в угол крысы зачастую непредсказуемо, а следовательно, нужно быть готовым к любому развитию событий.

tsargrad.tv

Ростислав Ищенко объяснил, зачем США и Британия организовали протесты во Франции и обвинили Россию

0
© Stephane Mahe

Интересы Англии и США совпали. Они спровоцировали массовые протесты во Франции и пытаются распространить проблему на весь Европейский союз, чтобы если не уничтожить, то развалить ЕС. Об этом сообщил политолог Ростислав Ищенко в новом еженедельном выпуске «Ищенко о главном». Запись интервью опубликовали на YouTube-канале издания Украина.ру.

По его словам, происходящее во Франции совершенно не выгодно России.

«России выгодно работать с единым европейским союзом (с франко-германским) который волею исторической и экономической необходимости сейчас уже движется к сближению с Россией… Деться никуда не может, потому что американцы начали с ним войну открытую. <…> Если он (ЕС) сохранится, как единое целое, он окажется в российской сфере влияния… для американцев это совершенно не интересно. И сейчас они просто работают… на развал и уничтожение если не всего Европейского союза… то хотя бы его станового хребта, то есть западно-европейской части», — сказал Ищенко.

Он добавил, что если США не могут контролировать ЕС, то им необходимо оставить после себя выжженную землю. Что касается англичан, по мнению политолога, они также хотят развалить ЕС, так как полностью проиграли торговлю за Brexit (выход Великобритании из Европейского союза).

Массовые протесты проходят во Франции с середины ноября. Недовольство граждан было вызвано намерениями властей повысить цены на бензин и дизельное топливо. Участники акций выходят на улицы в светоотражающих жилетах, которые являются неотъемлемым атрибутом французских водителей. Протесты так называемых «желтых жилетов» сопровождаются столкновениями демонстрантов с полицией, погромами и поджогами машин и магазинов.

Информацию о возможной причастности РФ к демонстрациям во Франции распространила британская газета The Times, при этом не представив никаких конкретных доказательств.

9 декабря в Службе безопасности Украины заявили о том, что РФ может быть причастна к протестам во Франции. Киев предупредил, что подобные акции Москва якобы может организовать и в других странах Евросоюза. В Совете Федерации России заявление СБУ назвали очередной провокацией Киева.

В тот же день американский лидер Дональд Трамп написал в Twitter, что протестующие во Франции хотят такого же главу государства, как он сам, а Парижское соглашение по климату не очень хорошо сработало для Франции. В ответ Жан-Ив Ле Дриан заметил, что протестующие говорят не по-английски, а правительство страны не вмешивается в американские споры.

ukraina.ru

Как Литву изводит «кремлефобия» и другие виды паранойи

0
© AFP 2018 / JOHN THYS

России не понадобится давать «зеркальный ответ» Вильнюсу, он уже наказывает себя сам

Лишь только официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что российская сторона зеркально ответит Литве на санкции, введённые в связи с инцидентом в Керченском проливе, как Вильнюс взялся вводить санкции… сам против себя, начав гонения на предпринимателей, сотрудничающих с российским бизнесом.

Напомним: Литва в отличие от других стран Евросоюза ввела санкции против наших пограничников, которые 25 ноября пресекли нарушение границы тремя «кораблями» ВМС Украины в Керченском проливе, задержали их с экипажами. Им запрещен въезд в республику.

Хотя Даля Грибаускайте, сообщившая об этих мерах Петру Порошенко, не детализировала санкции, известно, что обычно лицам, против которых вводятся ограничительные меры, замораживают счета и имущество, которого, понятно, у наших пограничников там вовсе нет. Но важен сам политический факт введения санкций и попытка Литвы, пусть и безуспешная, уговорить коллег по ЕС на аналогичные меры против России в связи с инцидентом в Керченском проливе.

И вот Мария Захарова заявила: «Мы уже не раз подчеркивали, что любые антироссийские действия литовских властей (на этот раз — в связи с инцидентом в Керченском проливе) без адекватной реакции не останутся. И в данном случае с нашей стороны последует „зеркальный“ ответ».

Эксперты тут же стали предлагать меры. Глава комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леонид Калашников, в частности, заявил: «По отношению к Литве мы не будем ждать симметричных мер со стороны МИД в отношении литовских политиков. Мы будем требовать большего — ограничений по перевозкам, перевалкам грузов через литовские порты и других экономических мер».

Глава Российской ассоциации прибалтийских исследований, доктор экономических наук Николай Межевич в одном из интервью подчеркнул: «Заявленные Литвой санкции России все же не стоит оставлять без ответа — причем, асимметричного. Ответ обязательно должен быть». По его словам, «наиболее эффективной реакцией России на действия Литвы будет „ответ рублем“ — это и логично, и прагматично».

Россия и ранее вводила эмбарго против Литвы и других стран Запада, которые применили антироссийские санкции, то есть наказывала рублем (евро, злотым и т. п.). Литва лишилась необъятного российского рынка, и теперь пытается экспортировать мясо и молочные продукты в далекие страны, например, мясо… в США, где его и без литовского завались. А молочные продукты — в Китай, где нет традиций сырного и прочего подобного питания.

И вот парадокс: какие бы ответные меры Россия не принимала, трудно придумать для Литвы страшнее тех действий, которые применяет сама же Литва по отношению к себе под лозунгом борьбы за антироссийские или, как выразился однажды министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс, «кремлефобские» принципы. Фактически в этой балтийской стране осуществляются гонения на бизнесменов, пытающихся сотрудничать с хозяйствующими субъектами РФ без какой-либо политики — политику им и шьют.

Напомним: ранее сейм Литвы провел парламентское расследования влияния бизнеса на политику и «естественным» образом пришел к выводу, что вражеский «Росатом» пытается влезть в Литву своими деньгами, а точнее, инвестировать в строительство энергетического объекта, очень полезного республике. Такие деньги были признаны опасными для государства. Инициатора инвестиций «Росатома», вице-спикера сейма Миндаугаса Бастиса подвергли обструкции, в результате он был вынужден сдать депутатский мандат.

Еще раньше Литвы выстрелила себе в ногу, запретив участие российским компаниям в приватизации нефтяного комплекса, кстати, построенного в советские годы. Позвали малоизвестную американскую фирму «Вильямс интернешнл», которая ухитрилась сделать нефтекомплекс убыточным и покинула республику. Сейчас он в ведении поляков.

И вот одновременно с обещанием Марии Захаровой принять зеркальные меры в ответ на санкции Литвы в связи с инцидентом в Керченском проливе Вильнюс начал новую атаку на свой национальный бизнес.

Как сообщило агентство BNS, литовская правоохрана решает, начинать ли досудебное расследование в отношении примерно десяти предприятий, которые покупали удобрения российской компании «Минудобрения» и так предположительно нарушили политику санкций Евросоюза в отношении России.

«Это стадия изучения представленного материала. Процессуальное решение, начинать ли досудебное расследование, не начато. Во время изучения дается оценка деятельности примерно десяти предприятий», — сказала пресс-атташе Генеральной прокуратуры Эляна Мартинонене.

Корни истории — в начале ноября. Как сообщала «Свободная пресса» («За Ротенберга в Литве особо ответишь», 10 ноября), Литовское радио и ТВ LRT нашло компромат на ведущего политика страны, лидера правящего Союза крестьян и «зеленых» Рамунаса Карбаускиса. Его уличили в преступной связи с российским олигархом Аркадием Ротенбергом, которого назвали «другом Путина» и напомнили: он находится под санкциями Запада, а в Литве за их нарушение Уголовный кодекс предусматривает штраф, арест или лишение свободы сроком до 5 лет. Суть преступления такова. Карбаускис — владелец ведущего в стране сельскохозяйственного предприятия Agrokoncernas. Оно покупает продукцию у ОАО «Минудобрения». И LRT сообщило ужасную новость: 80% акций «Минудобрений» принадлежит Ротенбергу.

Министр иностранных дел Линас Линкявичюс инициировал обращение в прокуратуру в связи с бизнесом Карбаускиса, связанным с Ротенбергом. Компания Agrokoncernas в ответ заявила, что просит президента и премьера дать оценку действиям главы МИД, назвав его поступок политизированным и напомнив, что с «Минудобрениями» торгуют и другие литовские предприятия. А вот Карбаускис получил «ответку» вместо осуждения позиции Линкявичюса — разбирательство по всем этим предприятиям.

У министерства иностранных дел Литвы «простая», «наивная» позиция. «Министерство иностранных дел обратилось в Генпрокуратуру с просьбой дать оценку информации, обнародованной отделом расследований LRT, и предпринять действия с тем, чтобы было проведено расследование относительно вероятного нарушения международных санкций. Установление этого не входит в компетенцию МИД. В обращении МИД в Генпрокуратуру конкретные предприятия не названы», — говорится в разъяснении внешнеполитического ведомства Литвы.

Ну зато прокуратура в курсе — десять предприятий.

Что касается фирмы Agrokoncernas, то продукцию «Минудобрений» она и вовсе покупала не непосредственно у Ротенбрега, а у предприятия-посредника в Дубае. Тогда, по логике МИД Литвы, санкции должны распространяться и на хозяйствующего субъекта в Дубае?

Впрочем, будучи в курсе антироссийских настроений литовского политикума, не испытываешь особых сомнений в том, что и на этот раз республика надавит на собственный же бизнес. Такой вот необычный привет Марии Захаровой от Линаса Линкявичюса.

svpressa.ru

Олег Кожемяко побеждает с 61,88% на выборах главы Приморья

0
Алексей Мирный / ТАСС

Врио губернатора Приморья Олег Кожемяко побеждает на повторных выборах главы региона с 61,88% голосов после обработки 100% протоколов, следует из данных ЦИК РФ.

Второе место занимает кандидат от ЛДПР Андрей Андрейченко с 25,16%, на третьем — Алексей Тимченко от Партии роста с 5,17%, на четвертом — кандидат от партии «За женщин России» Роза Чемерис с 3,8%.

Результаты прошедшего в сентябре 2018 года второго тура выборов главы Приморского края были признаны недействительными краевым избиркомом из-за многочисленных нарушений. Принимавший в них участие временно исполняющий тогда обязанности губернатора края Андрей Тарасенко ушел в отставку вскоре после отмены результатов голосования. Он также отказался участвовать в новых выборах. В конце сентября президент России Владимир Путин назначил Олега Кожемяко, с 2015 года возглавлявшего Сахалинскую область, временно исполняющим обязанности губернатора Приморья.

Повторные выборы состоялись 16 декабря.

tass.ru

В ДНР сообщили о столкновении с украинскими разведчиками

0
© Кадр из видео штаба операции объединенных сил Украины

Украинские силовики предприняли попытку приблизиться к позициям ДНР на севере, заявил представитель Народной милиции Даниил Безсонов.

«Наши наблюдатели своевременно выявили приближающегося противника и огнем из стрелкового оружия заставили его отказаться от выполнения задачи», — сказал он.

В результате пять бойцов Вооруженных сил Украины получили ранения.

Ранее в ДНР отмечали, что украинские силовики перебросили четыре самолета Су-25. Безсонов не исключил, что штурмовики могут использовать для огневой поддержки наступления в рамках массированного ракетно-авиационного удара.

При этом представитель Народной милиции отметил, что подразделения ПВО ДНР готовы уничтожить авиацию украинских силовиков на безопасной дистанции.

Перед этим силовики перебросили в Донбасс 60 единиц танков и БМП в район Горловки.

ria.ru

США наносят удар по энергобезопасности Европы

0
© Фото : Nord Stream 2 / Aксель Шмидт

Возможный отказ от строительства газопровода «Северный поток-2», которого усердно добиваются Соединённые Штаты, повлечёт серьёзные экономические и репутационные потери для стран Европы

Соединённые Штаты Америки не оставляют упорных попыток сорвать строительство магистрального трубопровода «Северный поток-2», который в настоящее время прокладывается ведущими российскими и европейскими газовыми компаниями по дну Балтийского моря и уже немногим более чем через год должен заработать на полную мощность. И кажется, что у зловредных противников трубы появился шанс если не полностью заморозить прокладку, то в очередной раз потрепать нервы тем, кто в неё вложился.

Несколько дней назад Европарламент принял резолюцию, призывающую остановить строительство «Северного потока-2». В документе подчёркивалось, что газопровод является политическим, а не экономическим проектом и якобы представляет «угрозу европейской энергетической безопасности».

По факту евродепутаты повторили все те обвинения в адрес совместного проекта «Газпрома» и ряда ведущих европейских энергетических компаний, которые изначально озвучивались Вашингтоном и его наиболее преданными «шестёрками» в Старом Свете. Буквально накануне голосования в Страсбурге очередной выпад в отношении «Северного потока-2» совершила Палата представителей конгресса США, единогласно высказавшаяся о необходимости противодействия проекту и введения против него санкций. Несмотря на всю декларативность этих заявлений и постановлений, констатации подлежит тот факт, что давление на основного европейского актора и выгодополучателя строительства — Германию — с каждым разом увеличивается.

«Мы призываем Германию прислушаться к обеспокоенности многих её соседей, чья безопасность пострадает из-за этого трубопровода», — заявил представитель Госдепа США Роберт Палладино.

Украинский фактор

Основным «страдальцем» от тянущегося из России в Германию газопровода выступает Украина, через территорию которой в настоящее время российское «голубое топливо» поступает в Европу. По подсчётам специалистов «Нафтогаза», с введением в эксплуатацию «Северного потока-2» Киев может лишиться до 3% ВВП. Поэтому неудивительно, что основным аргументом противников СП-2 является ситуация на Украине, а точнее, так называемая «российская агрессия».

«Инцидент в Керчи должен стать напоминанием всем нашим европейским союзникам, почему «Северный поток-2» — такая плохая идея», — витийствовали в американском дипломатическом ведомстве.

Обратим внимание на то, как в Вашингтоне пытаются использовать произошедшую 25 ноября украинскую провокацию в Керченском проливе, для того чтобы отстоять собственные экономические и, будем говорить прямо, геополитические интересы. Ведь США имеют прямую заинтересованность не только в европейском газовом рынке, но и в сохранении старых и приобретении новых инструментов давления на Старый Свет. А учитывая полную зависимость киевского режима от заокеанского «обкома», напрашивается вполне очевидный и логичный вывод: заплыв «Яны Капу», «Бердянска» и «Никополя» в российские территориальные воды с расчехлёнными артустановками не являлся сугубо самостоятельной инициативой Порошенко и его окружения.

Сколько потеряет Европа?

Впрочем, Украина — всего лишь объект геополитического противостояния и инструмент давления. Обратимся к Германии, которая больше, чем кто-либо другой заинтересована в том, чтобы российский газ бесперебойно поступал в страну и не зависел от неких третьих, да ещё и неадекватных и непредсказуемых транзитёров.

Несомненно, введение в эксплуатацию «Северного потока-2», которое ожидается уже в конце следующего года, экономически выгодно для Германии и других европейских стран. Ведь не зря в прокладку трубопровода вложился не только «Газпром», но и немецкие Wintershall и Uniper, австрийская OMV, французская Engie и англо-голландская Royal Dutch Shell. В том случае, если Соединённым Штатам удастся добиться своего, европейские компании будут вынуждены выплатить «Газпрому» неустойку до 100% от суммы контракта — около 4,75 млрд евро. Однако это ещё не самые критические потери.

Срыв импортных поставок «голубого топлива» из России приведёт к критической зависимости европейских потребителей от поставок американского сжиженного природного газа (чего, собственно, и добиваются в Вашингтоне). При этом, по самым оптимистичным подсчётам экономистов, стоимость американского СПГ для Европы будет дороже российского трубопроводного газа примерно на 23-25%. Это без учёта возможного ценового колебания. Таким образом, отказ от «Северного потока-2» грозит Европе ежегодными потерями до 3,7 млрд долларов.

К сожалению, в политической элите той же Германии отсутствует консолидированное мнение по вопросу реализации новой ветки газопровода из России. Наиболее последовательные ставленники глобалистов не скрывают своих намерений пожертвовать интересами собственного народа и государства ради трансатлантической солидарности. Так, в феврале 2018 года семеро депутатов Бундестага и Европарламента из четырёх фракций выступили с совместным заявлением против строительства «Северного потока-2». Неформальным лидером немецких противников газопровода является 46-летний деятель баварского «Христианско-социального союза» (ХСС) и «Европейской народной партии» Манфред Вебер, который претендует на должность председателя Еврокомиссии.

Впрочем, германское руководство в лице канцлера Ангелы Меркель пока сохраняет прежний курс, нацеленный на доведение «Северного потока-2» до практической реализации. Однако при усиливающемся внешнем давлении ситуацию с прогибом под заокеанских «партнёров» полностью исключать нельзя.

Таким образом, Европа поставлена перед непростым выбором, по одну сторону которого национальные экономические интересы и благосостояние собственных граждан, а по другую — геополитические и экономические интересы Соединённых Штатов, упорно не желающих терять свой статус мирового гегемона и всё с большим раздражением относящихся к староевропейской фронде.

tsargrad.tv

Военные роботы избавят от убийства на поле боя

0
© Columbia Pictures \ «Робот по имени Чаппи»

Человечество все ближе к созданию полностью автономных боевых машин – роботов. Их задачей будет самостоятельно принимать решение о поражении цели на поле боя. Вокруг таких перспектив ведутся не только технические, но и этические споры. И некоторые берутся утверждать, что боевые роботы не увеличат, а резко уменьшат количество человеческих потерь во время войны. Каким образом?

Би-би-си сообщает, что вооруженные силы Соединенного Королевства провели самые крупные в своей истории маневры с применением так называемого автономного оружия. Как утверждается, «военные отрабатывали атаки, в которых участвовала живая сила при поддержке дронов и танков с дистанционным управлением».

Строго говоря, «танки с дистанционным управлением» – еще не то самое автономное оружие, снабженное своим собственным интеллектом, позволяющим машине принимать решения самостоятельно, без каких-либо приказов, поступающих с расположенного на удалении от поля боя командного пункта. Но можно считать их промежуточным вариантом, переходной моделью или последним шагом к «умным вооружениям».

В том, что военные устройства смогут вскоре принимать собственные решения без контроля человека, сомнений, кажется, уже ни у кого не осталось. Поэтому и борьба сторонников и противников применения искусственного мозга в вооруженных конфликтах разгорается с каждым днем.

Экспертов, которые говорят, что роботы могут подняться на войну против человечества, мы слышим почти ежедневно. Испанская La Vanguardia пишет, что сегодня, похоже, сбывается предвидение американского режиссера Стэнли Кубрика, высказанное им в пророческом фильме «2001: Космическая одиссея». В картине компьютер HAL 9000 решает атаковать экипаж космического корабля, в котором он установлен, чтобы люди не отключили компьютер.

«Машина, самостоятельно выбирающая цели, которые нужно расстрелять, – это прыжок в неизвестное, чего большая часть человечества, похоже, не хочет понимать. Это обоюдоострая бритва, которая может причинить смертельный ущерб не только объекту, против которого она работает, но и своему создателю и командиру», – отмечают в комментариях для названной выше газеты специалисты в области компьютеризированной робототехники Хоакин Родригес и Розер Мартинес. Они входят в группу экспертов, которая под эгидой ООН готовит почву для разработки будущего международного договора против этого вида оружия.

25 сентября 2018 года свое отношение к происходящему выразил даже генсек ООН Антониу Гутерриш: «Скажу все, как есть. Перспектива создания машин, способных уничтожать человеческие жизни, аморальна и отвратительна». Генсек выступил с опасениями, что технические достижения могут уничтожить человечество так же быстро и так же полно, как ядерное оружие. Для этого вооруженные системы «просто должны выйти из-под контроля человека или попасть в чужие руки». По мнению Гутерриша, «роботы-уничтожители – большая опасность».

Автономное смертоносное оружие (Lethal Autonomous Weapons, сложившаяся общеупотребительная аббревиатура – LAWs, англ.) является результатом исследовательских работ по применению искусственного интеллекта для поиска решений в области военной конфронтации и ведению боевых действий. Известно, что существуют надводные и подводные суда, оборудованные LAWs, а также воздушные беспилотные летательные и автономные наземные аппараты, которые сами выбирают цели. Наземным в некоторых случаях придаются формы, сходные с человеческими.

Закон об автономном оружии: запретить нельзя разрешить

Вокруг предполагаемого закона о запрете разработки, создания и использования самообучающихся роботов в военном деле идут ожесточенные дискуссии специалистов-инженеров. Две основные группы – защитники закона и его противники. Обе постоянно дискутируют по проблемам разнообразного характера, но главным образом сосредоточены на трех темах, связанных с оружием, обладающим искусственным интеллектом: выживание человечества как вида; конфликты этического и морального характера; соответствие или несоответствие данного вида вооружений международному праву и правам человека.

Уже несколько лет существуют автономные системы оружия, в которых вмешательство человеческого фактора в цепочку решений низкое или нулевое. Но до недавнего времени были проверены только защитные системы. Можно вспомнить, что на границе, разделяющей Северную и Южную Корею, установлены механизмы автоматической стрельбы по всему, что движется по земле. Или, например, так называемый «железный купол» – противоракетную систему Израиля, с помощью которой он должен нейтрализовать снаряды, запущенные из Газы по еврейским позициям. Солдаты, которые контролируют систему, только смотрят, чтобы компьютерная система не дала сбой.

Cui prodest?

Израиль, Франция, Южная Корея, Великобритания, Китайская Народная Республика, Российская Федерация и Соединенные Штаты Америки выступают против любого соглашения планетарного масштаба, которое налагает вето на исследования и разработку оружия с искусственным интеллектом.

Нет необходимости иметь семь пядей во лбу, чтобы определить, почему. Названные страны в настоящий момент – не только лидеры по производству оружия, но главным образом впереди планеты всей по технологическим разработкам. И потому предложения отстающих в этом плане («а давайте все запретим, потому что мы такого сделать не сможем») не более чем желание уравнять все страны мира между собой не подтягиванием отсталых, а торможением передовых.

Искусственный интеллект, предсказывают специалисты, в недалеком будущем обретет способность самообучаться. Исходя из этого, многие ученые полагают, что наступит момент, когда робот-убийца станет самостоятельно выбирать цели, посчитав заложенные в него человеком задачи и способы их исполнения «неинтересными и неправильными. Робот будет выбирать мишени на свое усмотрение, а оператор потеряет возможность в таком случае воздействовать на процесс принятия машиной решения».

Сложно сказать, нечаянно или намеренно эта группа специалистов «забывает» о том, что всякая кибернетическая машина приводится в действие теми программами, что в нее заложены.

Ну, не настолько же идиоты разработчики, чтобы создать программу, ориентированную на то, чтобы робот вдруг увлекся стрельбой по своим и полностью потерял интерес к истреблению противника?

Чтобы робот «сошел с ума» и начал «гад, во своих пулять», как говорил в «Свадьбе в Малиновке» Попандопуло, может потрудиться враг: для достижения этого эффекта ему нужно проникнуть в компьютерные сети оппонента, найти нужные машины и загрузить в них соответствующий вирус. Для хакеров – не проблема. При соблюдении одного маленького условия (которое никогда не будет реализовано): система, условно говоря, противоракетной обороны должна иметь выход в интернет. Чтобы, значит, прямо из «Фейсбука» или с помощью реплики Трампа в «Твиттере»…

Вот такой парадокс

Конечно, с мнением Гуттериша насчет аморальности и отвратительности создания машин, способных уничтожать человеческие жизни, нельзя не согласиться. Но если подумать: изобретение оружия вообще – штука не слишком моральная. Каждая винтовка, автомат, система залпового огня и атомная бомба, в конце концов, изначально задумываются как инструмент убийства. И в этом смысле, рассматривая идею автономного оружия с этой точки зрения, приходишь к парадоксальному выводу. Принятие на вооружение таких установок дает возможность уменьшить человеческие потери – даже при обычной перестрелке.

Сторонники LAWs (Lethal Autonomous Weapons) уверены, что применение этих систем уменьшит число человеческих жертв во время войн. Потому что роботам неведом страх, они не реагируют на истерию, раскручиваемую вокруг них, и у них не возникает желания отомстить.

Но дело еще и в том, что за пулеметом или зениткой при таком раскладе человеку стоять (лежать) не приходится, а значит, уменьшается риск потери людей.

Машины будут уничтожать другие машины, а не живых существ. Разве это – не благая цель?

vz.ru

План Кудрина: меньше кормить, больше доить. И пусть себе мычат…

0
interpress.ru

Величайший российский экономист и глава Счетной палаты Алексей Кудрин заявил, что России нужно развиваться. А для этого придется принимать непопулярные решения, как бы люди к ним ни относились.

Главная беда российской экономики, согласно Кудрину – низкая производительность труда. Он полагает, что у нас люди получают слишком много денег (по официальной формулировке «стабильно высокие доходы»), а работают слишком плохо и мало. То есть люди у нас «неэффективны».

Однако если учесть, что по числу рабочих часов они в среднем работают больше европейцев, проблема тут в чем-то другом. Но этого «другого» Кудрин, как настоящий ученый сноб, видеть не желает. Для таких ведь аксиома: «Если жизнь не вписывается в мою догму – тем хуже для жизни».

Хотя даже самому неискушенному наблюдателю очевидно, что проблема России – в отсталых технологиях. Но Кудрин считает, что нужно приспособить отсталые технологии таким образом, чтоб они работали эффективно. То есть усилить эксплуатацию трудящихся – например увеличив рабочую неделю.

Ведь идти другим путем – воссоздавать утраченную благодаря хищничеству праватизаторов производственную базу – это возни сколько! И научной, и финансовой, и организационной, и политической… А возится наши правители не любят. Это ниже их достоинства. Ну не будут же в самом деле солидные министры с заоблачными и, главное, не зависимыми ни от чего окладами встречаться с какими-то учеными, инженерами и прочими нищебродами, перетирать с ними какие-то вопросы…

Почему выход один: надо больше работать и меньше получать. А для этого всего-то следует, не выходят из кабинета, внести поправки в Трудовой кодекс, сократив в нем права работников. Дума, которой в глазах общества уже нечего терять, с великой радостью одобрит. Еще и процедит сквозь зубы депутатов: «Заполучи, народ, гранату – будешь знать, как не любить своих избранников!»

И вот тогда, по мысли Кудрина, во-первых, иностранные инвесторы будут в больше заинтересованы вкладываться в Россию, где труд уже дешевле, чем в Китае. А станет и еще дешевле. Во-вторых, это заинтересуют и отечественных крупных предпринимателей. И в конечном счете приведет к новым темпам роста.

Да, так называемым людям это, безусловно, не понравится. Но тут нужно понимать, что этим людям вообще в последнее время ничего не нравится. Однако нельзя же стоять на мертвой точке и не развиваться – когда в мире темпы роста превышают российские в разы.

А люди… Ну а что люди? Это же – ресурс, а всякий ресурс должен работать на его хозяев. Нелепо требовать от тех же нефтяников или угольщиков, чтобы они перевозили свое сырье в купейных вагонах. Или от фермеров, чтобы заботились о своих коровах как о членах родной семьи (хотя в некоторых странах загнивающего Запада это порой и наблюдается).

В России же, которая вопреки всякому Западу, милостью Путина и молитвами патриарха мощно встает уже который год с колен, технология другая: больше доить и меньше кормить. Она-то, по задумке Кудрина, и приведет к дальнейшему успеху тех, кто этим стадом управляет. Ведь коровы не бунтуют! Ну, а мычать – это их, как говорится, конституционное право…

publizist.ru

Путин над Украиной

0
rusvesna.su

Чем закончился объединительный собор в Киеве

В сети частенько раздаются нервные призывы свидомых патриотов: «Отстаньте от нас». Ребята, мы бы рады, многие из нас давно о вас забыли, но ведь вы все время о себе напоминаете. Очень назойливо и часто не к месту.

Вот, казалось бы, объединительный собор, рождение новой, доселе невиданной поместной церкви на Украине. Мероприятие, на которое почти добровольно прибыли православные, униаты и католики с Галичины для создания массовки. Может быть, и мусульмане с буддистами, кто их там спрашивал.

Словом, обычный укропаноптикум, ничего нового, чего бы мы с вами раньше не видели. Церковный Майдан, секта свидетелей Томоса животворящего десять часов топчет площадь в ожидании перемен, ждут белого дыма. Модераторы стихийно организованного бдения изредка дают им поесть, погреться, кому надо, отлучиться по маленькому. Давно отработанная технология, чисто внутреннее дело.

Казалось бы, причем здесь Путин?

Вот и я не понимаю. Но тут с собора приходит Петр Порошенко, забирается на сцену вместе с только что избранным предстоятелем наполовину всеукраинской церкви, подходит к микрофону и говорит:

— Сегодня родилась новая объединенная и независимая Украинская православная церковь. Что это за церковь? Это церковь без Путина.

И крестится, повернувшись на Восток. Хотя тут источники в своих наблюдениях расходятся. Многим было плохо видно.

Дружный ответный рев толпы, СУГС, кляты москали, на свободу с чистой совестью… Впрочем, за точность цитирования лозунгов тоже не ручаюсь — было не только плохо видно, но и слышно.

Злые языки поговаривают, что с авктокефалией получится, как с евроассоциацией — все будет против нэньки. Ибо документа никто не видел, и что там накалякал строгий Варфоломей, широкой общественности неведомо. Широкая общественность за пять лет евроассоциации стала испуганно-подозрительной, но продолжает верить на слово главнокомандующему, который обещает решение многих проблем благодаря томосу.

Во-первых, можно будет легко, без всяких виз, летать в Стамбул к братьям по вере пить ароматный турецкий кофе.

Во-вторых, слушать прекрасную османскую оперу.

В-третьих, купаться в теплых водах Босфора, заодно перекрывая его телами, чтоб по нему не шастали москальские корабли.

Ну и, конечно, надо будет включить в чин Литургии проклятья Путину. Тут и обсуждать нечего. Варфоломей наверняка разрешит.

pavel-shipilin.livejournal.com

Они требуют крови: Би-би-си ищет во Франции русских «оборотней в жилетах»

0
globallookpress.com

В распоряжение редакции РИА Новости попала переписка корреспондента Русской службы Би-би-си Ольги Ившиной с одним из стрингеров, освещающих в соцсетях бунты «желтых жилетов» во Франции.

Корреспондент Би-би-си живо интересуется у собеседника, нельзя ли выжать из имеющихся фактов вывод о том, что за происходящим стоит Россия.

Есть ли там, на парижских улицах, «Национальный фронт» (прежнее название движения Марин Ле Пен, ныне — «Национальное объединение»), спрашивает корреспондент. А если найти этих ультраправых — будут ли они говорить о Путине и связи с Москвой?

Нет? Ну хорошо, а русские на протесты ходят?

Нет? Ну ладно. А может быть, хотя бы русский бизнес сейчас хорошо наваривается на беспорядках? Может, они там массово котлеты продают?

Нет? Ну пускай. Но, может быть, там хотя бы ультраправые главные заводилы? А их уже можно притянуть к Путину…

Нет? Ну что вы смеетесь.

«Да, я ищу углы, — говорит в переписке корреспондент Би-би-си. — Редакция требует крови, че».

…Напомним: впервые огненная версия о том, что «майдан желтых жилетов» во Франции организовала Россия, родилась в мировой столице политического креатива — Киеве. Самая специфическая спецслужба планеты СБУ заявила, что беспорядки «за спиной мирных митингующих организуются под патронажем ФСБ и ГУ ГШ ВС РФ».

Затем Министр иностранных дел Франции Жан-Ив Ле Дриан на публичный вопрос о «русском следе» ответил: «Я слышал эти слухи… Посмотрим на результаты расследования. Я не буду судить о чем-то, пока факты не будут установлены«.

И вот спустя несколько дней то, что начиналось как очередной нелепый наброс от нелепых киевских функционеров, — судорожно пытаются натянуть на реальность журналисты государственной вещательной корпорации Соединенного Королевства. Потому что начальство «требует крови».

Трудно не заметить, что британская политическая журналистика прошла большой путь. Если сто лет назад один из ее патриархов Чарльз Скотт прославился чеканной формулировкой «Комментарии свободны, но факты священны» — то сегодня редакционную политику государственного СМИ Великобритании формируют явно несколько иначе. Сначала рождается концепция о несомненной, «хайли лайкли», причастности России (ее спецслужб, ее экспатов, хотя бы ее бизнесменов с котлетами) к французским бунтам. А затем пехотинцы информационной войны высылаются на поиск. Причем даже не фактов вообще, а фактов, которые могли бы хотя бы с натяжкой подтвердить хоть какую-то связь протестующих с Кремлем.

Фактически теперь старинная формула журналистики сдана в утиль и заменена новой, соответствующей эпохе «вместоправды»: концепция священна, а факты можно свободно выбирать.

Есть основания полагать, что если вообще никаких фактов не найдется — редакция Би-би-си тоже не отступит перед вызовом. Ведь всегда можно «получить данные от источника в спецслужбах, пожелавшего остаться неизвестным» и строить «русский след» на них.

…Разумеется, все это не новость. Би-би-си уже прославилась много раз. Например — в далеком 2014-м, когда просто удалила со своих интернет-ресурсов материал о крушении малайзийского боинга в Донбассе по причине «несоответствия ценностям редакции». Материал (кстати, его автором была та самая Ившина, что сейчас направлена искать руку Кремля во Франции) был вполне объективен, базировался на опросе местных жителей, украинской и ополченской сторон — просто он не вписывался в концепцию о том, что виновник трагедии очевиден, известен, это Россия, и доказывать тут больше нечего.

Но вот что тут интересно. Мы уже неоднократно наблюдали за тем, как вооружившиеся универсальным, казалось бы, «пультом от реальности» западные элиты в последние годы довольно крупно ошибались в своих расчетах. В той же Великобритании руководство было совершенно уверено, что референдум по выходу из ЕС будет провален. Соотношение мнений за сохранение членства в Евросоюзе и за Brexit было (у той же Би-би-си) таким, что вызвало возмущение даже у самих привычных ко всему британцев. К чему это привело — известно.

В связи с этим сам собой рождается вопрос: кого, собственно, британский государственный агитпроп в первую очередь обманывает? Точно не сам себя?

И главное — как можно успешно действовать в XXI веке государству, которое вместо установления настоящих фактов занимается усиленным самогипнозом, разыскивая в реальности лишь подтверждения своим хитрым концепциям?

ria.ru

Смогут ли США уничтожить главных союзников России — армию и флот

0
Baz Ratner / Reuters

Американцы жахнут по нашей стране из всех стволов без условий и предупреждений

На днях бывший посол США на Украине, директор Евразийского центра Атлантического совета Джон Хербст заявил: основная цель всех санкций в отношении России заключается в том, чтобы лишить её сильной армии и флота. «И мы не хотим, чтобы сильная агрессивная держава имела сильную армию или сильный морской флот», — привел, в частности, слова функционера русскоязычный телеканал RT.

Поскольку это заявление Джон Хербст сделал в телестудии «незалежной» Украины, вероятно, кое-кто из местных телезрителей и воспринял это пафосное заявление всерьез. Однако в среде российских военных экспертов это высказывание вызвало как минимум скептическую усмешку.

Так, например, профессор академии военных наук РФ, ведущий эксперт центра военно-политических исследований МГИМО Владимир Козин назвал эту цель абсолютно нереальной.

— Санкции, как известно, введены уже давно и самими американцами, и от Евросоюза, — подчеркнул он. — Но, тем не менее, для нас ничего страшного не случилось. Сколько денег требуется на оборону, столько и выделяется. Перспективный госзаказ определен и выполняется.

Причем по мнению военного эксперта Центра стратегической конъюнктуры Олега Пономаренко, это стремление американцев приводит даже к обратному эффекту: чем больше Россию «зажимают» на международной арене, тем выше ее абсолютная военная мощь.

— Если в отношении какой-нибудь другой страны «санкционная» стратегия, может быть, и сработала бы, — уточнил эксперт, — то в данном конкретном случае с Россией это не пройдет, у нас очень мощная ресурсная база.

Конечно, признает Олег Пономаренко, санкции могут воспрепятствовать проникновению в Россию каких-то технологий, которыми наша страна до этого не обладала, и это, в теории, может помешать созданию новейших видов оружия. Но, по его мнению, уравновесить чашу весов в гонке современных вооружений вполне может более массовое производство боевой техники предыдущих модификаций. Что в случае военного конфликта чревато серьезными потерями для противника, который это, в принципе, прекрасно понимает. Тем более что денег не только на это, но еще и на модернизацию имеющегося ядерного вооружения, утверждает Владимир Козин, у нас вполне хватает, так что печалиться особо не о чем.

— О чем же тогда говорит вот такая фраза бывшего американского посла? Он что, не понимает положения вещей?

— Это просто такая бравада, — полагает Владимир Козин. — Это выдача желаемого за действительное. Ему так хочется, тем более, что это бывший американский посол на Украине.

— А не служат ли такие тирады косвенным подтверждением того, что Америка опасается прямого военного столкновения с нами?

— Я думаю, что опасается. Тут имеют место даже преувеличенные опасения. Ведь дело в том, что наш президент, он же Верховный главнокомандующий сто раз заявлял — России не нужна агрессия, мы не планируем захвата Европы или других частей земного шара. У нас практически нет военных баз на территории иностранных государств, если сравнивать с американцами или НАТО. У нас всю военную доктрину можно уместить в четыре слова — условное оборонительное ядерное сдерживание. Условное — потому что в двух случаях имеется слово «если». Если на нас будет совершено прямое нападение с применением оружия массового поражения и если будет совершена агрессия с применением обычных видов вооружений, при условии, что под угрозу будет поставлено само существование нашего государства. Соответственно, если не будет этих «если», не будет и применения ядерного оружия с нашей стороны. А вот «трамповская» доктрина от 2 февраля этого года в разы агрессивней.

— Ее тоже можно уместить в четыре слова — безусловное наступательное ядерное сдерживание. Поэтому там в семь раз больше оснований для применения ядерного оружия. Против двух наших оснований — целых четырнадцать. Причем они непонятны не только неспециалистам, но даже и специалистам. Например, возможность применения ядерного оружия американцами наступает в том случае, если где-то за рубежом произойдет технологический прорыв! Это же резиновая формула, что считать технологическим прорывом? Или, например, кибератака на США. Если какой-нибудь хакер попытается прорваться в сеть Пентагона — тоже ядерный удар. А учения американских и натовских войск, число которых возросло в два раза по сравнению с 2014 годом? Только крупных три сотни в год, а мелких и не считают. По личному составу — в три раза увеличение. Авиаразведка в 10 раз усилилась вокруг наших границ во всех направлениях. В целом все это говорит о том, что беспокойство у США, определенно, есть. И есть желание держать в напряжении Россию, поэтому расходы военные огромны.

— Можете привести цифры?

— На этот финансовый год — 719 миллиардов долларов только у американцев. А на следующий год Трамп уже удочку закинул на 750 миллиардов. Военные расходы всех стран НАТО подгоняются под единый показатель в 2% ВВП. Еще не все на этот показатель вышли, а Трамп уже требует увеличить расходы до 4% ВВП. На модернизацию только действующих образцов ядерного оружия американцы в ближайшие 10 лет планируют потратить 400 миллиардов долларов. А в ближайшие 30 лет на создание принципиально новых носителей стратегического ядерного вооружения — бомбардировщиков, подлодок — называются расходы в сумме от 1,2−1,7 триллиона долларов с учетом инфляции. Ни одно ядерное государство в мире, ни ядерная «пятерка», ни так называемые «малые страны», тоже создавшие ядерное оружие, не может потратить столько денег на него, как персонально США.

— Зачем же Америке понадобилось педалировать гонку вооружений, вновь раздувая ее до вселенских масштабов?

— Потому что, начиная с 1945 года, когда американцы впервые применили ядерное оружие, они верят в это самое наступательное безусловное ядерное сдерживание. Это, так сказать, сердцевина. Отсюда и масштабная модернизация.

Тут и выход из договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД). По факту-то Америка вышла из него еще в 2001 году, начав использовать при тестировании систем противоракетной обороны в качестве ракет-мишеней как раз те, которые по ДРСМД от 1987 года запрещены. К октябрю текущего года, кстати, Америка провела уже 95 подобных испытаний, в том числе для американских военных баз в Польше (достраивается) и в Румынии (введена в строй). И это еще без учета испытаний ЗРК Patriot.

Правда формально, юридически и политически, США остались в рамках ДРСМД. Они не уведомляли Россию письменно об этом, хотя устно много чего говорилось, даже ультиматумы были. При этом американцы параллельно нарушают и договор СНВ-3 (о сокращении стратегических наступательных вооружений) за счет переоборудования, желая из него выйти. Одновременно ими проявляется неуважение еще к десятку подобных договоров.

Так, США в одностороннем порядке вышли из договора по ПРО, в одностороннем же порядке Трамп разорвал иранскую ядерную сделку. США не ратифицировали ДОВСЕ (Договор об обычных вооружённых силах в Европе) и ДЗЯИ (Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний), входя при этом в группу так называемых «обязательных ратификантов». Плюс Америка отказывается рассматривать Договор о предотвращении размещения оружия в космосе (ДПРОК) и Договор о европейской безопасности (ДЕБ). Плюс они нарушают договор по «открытому небу», закрыв пространство для инспекционных самолетов над территорией Аляски и Гавайскими островами. Конвенцию о запрещении химоружия США так и не выполнили, мотивируя нехваткой денег, что есть самое настоящее вранье. США отказываются обсуждать соглашение между Москвой и Вашингтоном от 1972 года о предотвращении инцидентов в открытом море и воздушном пространстве над ним.

— И для чего США понадобилось это все?

— Потому что они хотят создать принципиально новую крылатую мобильно-грунтовую ракету наземного базирования, которой у них еще не было. И разместить ее на территории своих натовских союзников. Наконец, моральный прессинг. Они больше придумывают обвинений в наш адрес, чем мы можем придумать сами. Но в то же время они не предъявили никаких убедительных доказательств того, что именно Россия нарушает ДРСМД. А сами, между прочим, спокойно нарушают Договор о нераспространении ядерного вооружения, размещая свои тактические ядерные боезаряды на территории пяти иностранных государств: Италии, Нидерландов, Бельгии, ФРГ и Турции.

— Тогда напрашивается сам собой вопрос — Америка что, готовится к войне?

— Думаю, готовятся. С нами и с Китаем. Правда, не могу точно сказать, кто в этом списке первый враг, а кто второй. Судя по трамповским стратегиям, на первом месте стоит все же Китай. Но были заявления крупных американских военных о том, что главный враг — Россия.

— Только вот непонятно, какой плюс принесет Америке развязывание войны? В любом случае «ответка» же прилетит жестокая.

— Ну. Они думают, что победят. Мы-то устами Сергея Лаврова делали попытку повторить формулировку Горбачева-Рейгана о том, что ядерная война не может быть развернута, так как в ней не будет победителей. Мы хотели это повторить еще раз с Трампом. Но США отказываются. Равно как отказываются от идеи записать и сделать юридически обязательной нормой формулировку о неприменении ядерного оружия первыми. Это ведь очень простой вариант, не требующий ни сокращений, ни денег. Тем более что в Америке президент имеет право единолично применить ядерное оружие, без совещаний с министром обороны и госсекретарем, тогда как у нас такое решение принимает «триумвират» в лице министра обороны, начальника генштаба и президента как Верховного главнокомандующего. Так что порох в таких условиях надо держать сухим, не дай бог какой-то дурачок в Америке кнопку нажмет. В Конгрессе США, правда, в прошлом году приняли резолюцию об ограничении права президента на применение ядерного оружия в первом ударе. Но Трамп ее проигнорировал, так что дамоклов меч продолжает висеть над всем земным шаром.

svpressa.ru

Автобус с россиянами попал в крупное ДТП в Швейцарии

0
srf.ch

В Швейцарии произошло крупное ДТП с автобусом, в результате которого один человек погиб и 44 пострадали; среди получивших травмы – 10 россиян, сообщили в посольстве.

Все пострадавшие россияне госпитализированы, им оказывается помощь, передает РИА «Новости».

Ранее стало известно, что автобус попал в ДТП недалеко от Цюриха, один человек погиб, 44 пострадали. Об этом сообщила газета Blick.

Авария произошла приблизительно в 4.15 по местному времени (6.15 мск). Автобус следовал из Генуи в Дюссельдорф и врезался в стену.

Серьезные травмы получили трое пострадавших. Госпитализированы все пострадавшие.

Причины ДТП неизвестны, однако рано утром в Швейцарии выпал снег, метеорологи предупреждали о гололедице.

vz.ru

США отказались от обязательств по Парижскому соглашению

0
© AP Photo / Luca Bruno

Соединенные Штаты не берут на себя никаких обязательств, в том числе и финансовых, по выполнению Парижского соглашения. Об этом говорится в распространенном в субботу заявлении пресс-службы Госдепартамента по итогам Всемирной конференции ООН по вопросам изменения климата (СОР-24) в городе Катовице.

Во внешнеполитическом ведомстве подчеркнули, что «позиция [вашингтонской] администрации остается неизменной» — «США намерены выйти из Парижского соглашения при отсутствии условий, более благоприятных для американского народа». «Соединенные Штаты не берут на себя никаких обязательств, в том числе и финансовых, в поддержку Парижского соглашения и не позволят использовать соглашения в области изменения климата в качестве средства для перераспределения богатств. Мы будем сотрудничать со многими нашими странами-партнерами в области инноваций и развертывания широкого спектра технологий, способствующих экономическому росту, повышению энергетической безопасности и защите окружающей среды», — отметили в Госдепартаменте.

США «принимают к сведению итоги переговоров и высоко оценивают напряженную работу участников переговоров», отмечается в документе. «Во время СОР-24 США заострили внимание на своем сбалансированном подходе, который способствует экономическому росту, повышает энергетическую безопасность и защищает окружающую среду. Этот сбалансированный подход получает необходимое развитие с прагматичными странами-партнерами, которые признают, что мы можем защитить экономический рост и энергетическую безопасность, сохраняя при этом окружающую среду», — указали во внешнеполитическом ведомстве.

Утверждение документа, представляющего собой дорожную карту выполнения парижских договоренностей 2015 года, было главной целью двухнедельной конференции, состоявшейся в Катовице. Три года назад во французской столице страны условились не допустить повышения средней температуры на планете к 2100 году более чем на два градуса Цельсия по сравнению с доиндустриальной эпохой. Новый свод правил описывает, как государства должны отчитываться о проделанной на пути к сокращению выбросов работе, а также регулирует вопросы реализации международных проектов в области защиты климата.

tass.ru

Экс-дипломат рассказал о бегстве Порошенко от дебатов в Европарламенте

0
© Фото : официальный сайт президента Украины

Бывший украинский дипломат Олег Волошин рассказал, что президент Петр Порошенко отказался присутствовать на заседании Европейского парламента, посвященном выполнению Киевом условий соглашения об ассоциации с ЕС. Интервью с Волошиным опубликовало в пятницу, 14 декабря, на своем YouTube-канале издание «Капитал».

По словам Волошина, во вторник, 11 декабря, в Страсбурге обсуждался доклад немецкого евродепутата Михаэля Галера об итогах выполнения соглашения об ассоциации. «После этого были дебаты. На них, я точно знаю, было формальное приглашение Порошенко поприсутствовать. Он вместо этого поехал в Брюссель», — рассказал Волошин.

По его словам, европейцы «чуть-чуть подыграли» Порошенко и дали ему возможность «не выглядеть плохо», поскольку на дебатах критиковали ситуацию на Украине. В частности, евродепутаты вспоминали убийство активистки Екатерины Гандзюк, «тотальную коррупцию», давление на СМИ, нападения праворадикалов на журналистов и так далее, рассказал экс-дипломат.

«Ему (Порошенко — прим. ред.) бы никто не дал возможность отвечать, он сидел бы в ложе для почетных гостей, и все это слушал», — сказал Волошин.

В Брюсселе же Порошенко говорил о судьбе украинских моряков, задержанных российскими пограничниками 25 ноября, отметил экс-дипломат.

lenta.ru

США призвали Германию «прислушаться к соседям» и отказаться от «Северного потока — 2»

0
© РИА Новости / Nord Stream 2

Вашингтон советует Берлину «прислушаться к соседям» и отменить реализацию газопровода «Северный поток — 2», заявил представитель Госдепартамента Роберт Палладино.

По словам дипломата, Европарламент считает «Северный поток — 2» политическим проектом и осуждает его строительство, а также напоминает о «важной роли» Украины в европейском энергетическом обеспечении.

Представитель Госдепа также одобрил решение ЕС продлить санкции против Москвы.

Резолюция Европарламента

Двенадцатого декабря Европарламент принял резолюцию, которая призывает отменить строительство «Северного потока — 2», так как это политический проект, угрожающий безопасности Евросоюза.

Официальный представитель МИД Мария Захарова заявила, что к экономике такие декларации не имеют никакого отношения — это политика.

В пресс-службе правительства Германии отметили, что резолюция Европарламента не изменила позицию Берлина относительно реализации «Северного потока — 2».

«Северный поток — 2»

Проект «Северный поток — 2» предполагает прокладку двух газовых ниток общей мощностью 55 миллиардов кубометров в год от побережья России через Балтийское море до Германии.

Против его реализации выступает Украина, которая опасается потерять доходы от транзита российского газа в Европу, и США, продвигающие планы по экспорту своего СПГ, а также Латвия, Польша и Литва.

Москва неоднократно призывала не воспринимать газопровод как инструмент влияния.

ria.ru

«В 1941-м немцы сбросили на нас атомную бомбу»: кто теперь правит в США

0
© AP Photo / Khue Bui

Сразу предупредим: сначала читать этот материал будет весело и приятно, потому что вы будете думать, что это не про нас. А потом станет хуже, потому что он все-таки про нас тоже.

Итак, в депутаты избрали милейшее и относительно юное (28 лет) создание, прославившееся феерическим невежеством. Речь о члене палаты представителей конгресса США, а зовут создание Александрия Окасио-Кортес. Заседать она начнет только в январе (пока что конгресс работает старый), но уже сейчас есть несколько сайтов, где коллекционируют ее высказывания. Из приписываемого ей:

«Если мы даем иммигрантам визы, почему не дать им также Mastercard?»

«Как вы считаете, человек когда-нибудь прогуляется по Солнцу так, как он это сделал по Луне?»

«Не помню, в каком году была холодная война, но я знаю, что это было зимой». 

«Никогда не забывайте, что 7 декабря 1941 года немцы сбросили атомную бомбу на Пёрл-Харбор».

От этой точки разговор может пойти в разных направлениях. Можно, например, задуматься, что не так с демократией, если она не препятствует избранию подобных персонажей куда бы то ни было — тем более так, как Александрию, громадным большинством от округа Нью-Йорка. Речь, кстати, чуть ли не о самом популярном в стране политике, новой звезде.

А можно сделать так, как поступили комментаторы с правого, условно республиканского фланга американской политики. Для них Окасио-Кортес — находка, потому что в ней они видят типичного либерала и ярко выраженного демократа. Вообще-то речь о личности с крайне левого, или социалистического фланга Демпартии, но не будем углубляться в мелочи.

Мышление демократа (или левого американца) — это «массовая галлюцинация», выносит приговор автор одного из новых и приобретающих популярность республиканских ресурсов. И перечисляет ключевые идеи, в которые положено верить настоящему демократу.

В частности, демократы полагают, что если отобрать у «трамповской Америки» оружие и создать зоны, свободные от такового, то в этих зонах не будет типичных для США массовых расстрелов (98% расстрелов случается как раз в местах, где оружие запрещено).

Далее, демократы полагают, что из атмосферы надо убрать двуокись углерода, чтобы спасти планету от потепления. То, что планета гибнет и необходима «зеленая» политика, для них аксиома. Кстати, если бы эту двуокись можно было и правда ликвидировать, то исчезла бы вся жизнь на Земле.

Демократы также верят, что снижение налогов уменьшит их объем — хотя реальность (в виде политики республиканцев) показывает, что все происходит наоборот.

Еще они полагают, что любые мигранты принесут пользу обществу; что каждый человек может поменять пол, если захочет; и что вокруг расисты, фашисты и прочие несогласные со стандартным набором демократических убеждений.

Вообще-то этот список больше говорит о мышлении как раз правой половины США, с ее любимыми идеями. Но в целом перед нами довольно точный набор тезисов, которые неоднократно оглашала та самая Окасио-Кортес. И ньюйоркцы за нее именно поэтому и голосовали.

И вот главная, ключевая мысль автора: факты для демократов значения не имеют. Эта мысль нам сейчас пригодится.

Главное в ситуации с дико безграмотной народной избранницей — в следующем. Недавно Окасио-Кортес сказала: «Я не эксперт по геополитике». Но в том-то и дело, что эксперт. Она получила диплом по специальности «международные отношения» в Бостонском университете (между прочим, с таким дипломом ей прямая дорога в комиссию по международным делам палаты представителей. И мы, кто знает, еще услышим ее выступления по российской и прочей тематике). Просто такой теперь уровень требований.

Для республиканцев демократы — это невежество нации. Одни безграмотные избирают других. Они давно уже ведут разговор на эту грустную тему — что дело не в одной невежественной личности. Проблема в том, сокрушается еще один автор, что все поколение «миллениалов» (родившихся после 1981 года) очень плохо образованно, даже если речь о выпускниках элитных университетов.

Они давно обсуждают, как это случилось. Цитируется The New York Times еще от 1977 года, где рассказывается, как ученики школ перестают читать классиков (хотя тогда, как следует из текста, они еще по крайней мере читали научную фантастику). А потом пошла мода давать учащимся меньше фактов и больше «широкой картины вещей», то есть вдалбливать в головы какие-то простые идеи, и не более того.

И вот вам результат: уже в 90-е годы уровень образования образованных резко упал, и 28-летняя конгрессвумен — не карикатурный, а типичный продукт этой катастрофы.

В России за дискуссиями об образовании в западной группе стран следили мало и плохо. У нас мало знают, что Барак Обама высказался несколько раз о том, что систему надо менять полностью — но не сделал ничего, если не ухудшил ситуацию. Администрация Дональда Трампа (министр образования Бетси Девос) пытается для начала сделать что-то с нетерпимостью к чужим идеям и ненавистью в студенческой среде, но до результатов еще далеко.

…Я предупреждал, что в какой-то момент веселье пройдет и текст станет грустным. Давайте вспомним, что Россия импортировала именно в 90-е годы систему образования из США и Европы как раз в момент ее развала.

Даже не говорю о людях, которые отправились в западном направлении учиться в соответствующих университетах. Чтобы заявить, что холодная война «была зимой неизвестного года», сегодня можно окончить и наши заведения. Что мы в дискуссиях на тему нашей образовательной ситуации постоянно и слышим. А еще — видим, в самых неожиданных моментах российской повседневной жизни.

Что же касается того, что их дураки пока что глупее наших, то это слабое утешение — просто американцы раньше начали разваливать свою систему образования.

ria.ru

Ростислав Ищенко. Порошенковский собор в Киеве: никто не выиграл и похоже все проиграли

0
president.gov.ua

Что в результате раскольнических действий антицерковной группы Порошенко-Денисенко-Драбинко и примкнувшего к ним Варфоломея, мировому православию нанесён страшный удар было сказано практически сразу. Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл, другие иерархи РПЦ, а также представители иных православных церквей, комментируя претензию Варфоломея на первенство власти (всеправославное папство), а также поддержку его в этой претензии иерархией Константинопольского патриархата (КП), подчёркивали, что проблема, в данном случае, шире, чем взаимоотношения РПЦ и КП, что речь идёт о расколе мирового православия, по своему масштабу и последствиям сравнимым с Великим расколом 1054 года, когда единая христианская церковь разделилась на православную и католическую.

С этой точки зрения, проведённый Порошенко под названием «объединительного собора», съезд ряженых ничего не изменил. Необратимые решения, ведущие к расколу мирового православия были приняты в этому году ещё на синаксисе (1-3 сентября), а затем на синоде (9-11 октября) Константинопольского патриархата. Ещё раз подчеркну, они касаются не только и не столько ситуации на Украине, сколько всего мирового православия. Константинополь противопоставляет себя всем поместным церквям, отрицая их самостоятельность и объявляя своими подчинёнными структурами. Понятное дело, что поддержку таких претензий он может получить только у раскольников, которые есть не только на Украине, но практически каждая православная церковь в большей или меньшей степени сталкивается с этой проблемой. То есть, патриарх Константинопольский де факто объявил себя главой глобального православного раскола.

Раскольники никогда не думают ни о церкви, ни о Боге, но исключительно о своей карьере, своём материальном благополучии, своей близости к светской власти (пусть даже эта близость достигается за счёт отказа от Бога и от веры). Поэтому нет ничего удивительного в том, что их не волновали судьбы мирового православия. Но, раз их волновало собственное благополучие, может быть кому-то из них удалось реализовать личные амбициозные планы?

Нет. Не удалось. Тяжёлые удары нанесены и мировому православию, и УПЦ МП, и РПЦ. Но политика (а в данном случае мы имеем дело именно с политикой, поскольку в действиях Варфоломея и Порошенко церковными канонами даже не пахнет) — игра с ненулевой суммой. Поэтому тяжёлые удары, нанесённые каноническому православию, не стали автоматически победой раскольников. Слишком уж они были жадны и амбициозны, слишком различны были их цели. Варфоломей хотел получить на Украине, подконтрольную себе структуру, опираясь на которую он мог бы продолжить «отжатие» в свою пользу приходов УПЦ МП, выходя постепенно на позицию второй, по количеству приходов церкви в православном мире. Порошенко желал получить карманную церковную структуру, которая агитировала бы с амвонов за переизбрание президента, добывшего ей автокефалию. Украинским раскольникам была необходима легализация. Причём, если УАПЦ была готова влиться в любую имеющуюся каноническую структуру, лишь бы её приняли, то УПЦ КП желала сама стать базой для объединения украинского раскола и становления нового украинского патриархата.

Но главным камнем преткновения была позиция УПЦ МП. Без её согласия принять участие в объединительном процессе, раскол оставался расколом, а позиция Константинополя становилась крайне уязвимой для критики со стороны не только мирового православия, но христианских конфессий в целом. У каждого (даже у католиков) достаточно своих проблем, чтобы поддерживать чужие расколы, создавая нежелательные прецеденты. Не случайно папе и Московскому патриарху удалось на встрече в Гаване совместно осудить униатство, которое своим стремлением к расколу и амбициями своих лидеров, напрямую ориентирующихся на политические структуры США, стало уже представлять опасность даже интересам Ватикана, когда-то его создавшего, в качестве инструмента борьбы с православием.

В истории так часто случается. Кто-то создаёт униатов, а затем не знает как от них избавиться. Кто-то создаёт талибов против русских, а затем сам с ними полтора десятилетия воюет и в результате терпит позорное поражение.

Порошенко сделал всё, чтобы сломать УПЦ МП. Он не только лично пытался воздействовать на архиереев, но подключил к работе с ними местные администрации и СБУ. Когда не помогли беседы по-хорошему, последовали вызовы на допрос и открытия уголовных дел. Когда и это не сработало, архиереев попытались насильно доставить на «объединительный собор». Но и эта акция провалилась. Вместо 10-15 ожидавшихся на соборе представителей епископата УПЦ МП, там появились только давно де факто отложившийся от церкви (а вернее никогда по-настоящему к ней и не принадлежавший) Александр Драбинко и полностью зависимый от Порошенко винницкий митрополит Симеон. Возможно с ними был ещё какой-то архиепископ, но за пять часов, которые продолжался собор, не удалось ни точно установить был ли он, ни, если был, узнать его имя (что лучше всяких слов говорит о «популярности» порошенковского съезда, среди священства и мирян УПЦ МП).

Для Порошенко представительная делегация УПЦ МП на соборе была нужна не только потому, что так хотел Варфоломей, которому кровь из носу надо было участие канонической церкви для легализации своего рейдерства. Варфоломею УПЦ КП нужна была в качестве «законного акционера» захватываемого актива, участие которого придаёт захвату вид формальной законности. Порошенко же рассчитывал, опираясь на крупную фракцию канонической церкви, продавить в предстоятели новодела своего ставленника Симеона винницкого. Без своего предстоятеля новая структура оказывается вне порошенковского контроля и может в ходе избирательной кампании выступить против него. Скорее всего и выступит, ибо зачем им делать ставку на непопулярную, теряющую власть фигуру, когда можно договориться с перспективными претендентами, которые уже завтра станут властью.

Не собрав фракцию, Порошенко вынужден был отступить. Даже совместных усилий президента, представлявшего Константинополь Эммануила Гальского, перебежчиков из УПЦ МП и всей фракции УАПЦ не хватило для того, чтобы согласованно продавить кандидатуру Симеона, на которого накануне собора скрепя сердце согласился уже и Константинополь, лишь бы не избирать главой новой церкви «епископа» из раскола. И всё же фракция УПЦ КП передавила и новым «митрополитом Киевским и всея Украины» был избран Епифаний — заместитель и правая рука анафематствованного Михаила Денисенко.

Итак в результате истории с томосом:

во-первых, Варфоломей был вынужден публично солидаризироваться с раскольниками, а также продемонстрировал мировому православию, что в борьбе за реализацию своих амбиций он готов опереться на государственный террор против канонических православных церквей. Время Константинополя на Украине ограничено сроком существования террористического майданного режима, ответственность за преступления которого структура Варфоломея теперь по праву будет делить с благословлявшей гражданскую войну и убийства несогласных с путчистами УПЦ КП;

во-вторых, Порошенко, вместо того, чтобы опереться, как он надеялся, на поддержку мощной церковной структуры, настроил против себя архиереев, священство и мирян УПЦ МП — самой влиятельной и многочисленной конфессии на Украине, разобрать которую на составные части до выборов уже не получится. Кроме того, как своим внутриполитическим оппонентам, так и внешним хозяевам Украины он показал, что опираясь на всю мощь своего силового блока он не может справиться даже с церковью. Не суметь заманить на собор даже автокефальное крыло УПЦ МП (действительно достаточно многочисленное), настроить против себя даже убеждённого сторонника автокефалии, но верующего человека, митрополита Софрония — это надо было суметь. Порошенко и раньше было практически невозможно добиться политической поддержки из-за рубежа. Теперь же это стало нереально даже в теории. Не имеет смысла поддерживать человека, который сам создал проблему, для повышения своих шансов, сам её как хотел решал более полугода и так и не сумел решить, имея практически неограниченные возможности. Внутриполитические же оппоненты Порошенко окончательно перестанут бояться задействования им силового варианта сохранения власти. Драться за власть с вооружёнными оппонентами — это не мирных священников с помощью СБУ ловить и склонять к расколу. Если со священниками не вышло, то политики Порошенко спишут сразу (уже списали). Он для них теперь не кандидат, что бы ни говорили социологи;

в-третьих, Денисенко, мечтавший о том, что когда-нибудь, его самочинный «патриархат» будет признан мировым православием, практически перешёл, с понижением своего собственного статуса, из одной непризнанной мировым православием структуры в другую. Мало того, скоро к числу непризнанных может добавиться и Константинопольский патриархат. Для него тоже позор и беспомощность его ставленников на Украине — серьёзный удар по престижу, а неприятие большинства православных церквей он и так уже заслужил;

в-четвёртых, ушедшие в раскол Симеон и Драбинко ничего не выиграли. Должности в новой структуре они не получили, влияния там у них никакого не будет, а из УПЦ МП они извержены, как раскольники.

И ведь нельзя сказать, что их всех не предупреждали, что будет хуже, не объясняли почему будет хуже и почему не может быть лучше. Собственно это понимали даже Кравчук и Ющенко, почему при всём их стремлении получить собственную церковь, они не пошли на такую афёру с томосом, как Порошенко. Понимал это раньше и Варфоломей. Но, судя по всему, киевский «кровавый кондитер» сумел убедить Фанар, что он сможет силой сломать УПЦ МП и принудить к подчинению. В результате, когда ставка на силу провалилась, оказалось, что у всех участников афёры стало больше врагов и меньше авторитета.

Впрочем, что с них взять, если в своём стремлении к внешним эффектам, эти экспонаты даже не сообразили, что проводят свой съезд в музее-заповеднике, каковым является Софийский собор. С гораздо большим успехом они могли собраться в синагоге Бродского (которая при Советской власти была кукольным театром). Во-первых, это всё-таки действующее культовое сооружение, в котором, кстати, чтят Ветхий завет. Во-вторых, для всех участников собрания — нейтральная, в конфессиональном плане, территория.

ukraina.ru

Россия опровергла слова Обамы о «региональной державе», пишут немецкие СМИ

0
© AFP / Martin Bureau

Москве удалось опровергнуть слова бывшего президента США Барака Обамы, который в 2014 году назвал Россию «региональной державой», об этом пишет немецкая газета Frankfurter Allgemeine.

Издание ссылается на результаты исследования вашингтонского аналитического центра Pew Research Center, согласно которому за последние годы влияние России на международной арене только росло. По данным опроса, который проводился с мая по август 2018 года в 25 странах мира, 42% респондентов согласились с тем, что Россия увеличила свое влияние в мире по сравнению с предшествующим десятилетием. При этом 28% опрошенных не заметили никаких изменений, и лишь 19% сочли влияние России в мире ослабевающим.

Сильнее всего рост влияния Москвы отметили в Европе, Северной Америке и на Ближнем Востоке — в странах, которые непосредственно взаимодействуют с Россией, пишет издание. При этом больше всего в росте российского влияния уверены в Израиле и Греции — там об этом заявили 65% респондентов.

В марте 2014 года по итогам саммита по ядерной безопасности в Гааге бывший тогда президентом США Барак Обама заявил, что Россия не является «первой угрозой нацбезопасности США», и назвал страну «региональной державой». Слова тогдашнего американского лидера многие, включая ряд высокопоставленных европейских чиновников, восприняли с критикой. При этом позже Обама признал, что Москва все же имеет серьезное влияние в мире.

ria.ru

На Украине избрали главу «новой церкви»

0
president.gov.ua

Предстоятелем «новой церкви» на Украине избран «митрополит» неканонической церковной структуры Епифаний Думенко.

Предстоятеля «новой церкви на Украине» выбрали на «объединительном соборе» в Киеве, который проходил за закрытыми дверями. При этом каноническая УПЦ заявила, что не собирается участвовать в мероприятии.

По завершении «собора» избранный глава «новой церкви» вышел на сцену на Софийской площади. Его представил как главу «новой церкви» президент Украины Петр Порошенко.

«Слава богу, поздравляю», — сказал Порошенко, происходящее транслировал телеканал «Прямой».

По его словам, этот день «войдет в историю» как день создания автокефальной поместной украинской церкви.

Власти в Киеве и неканоническая церковная структура на Украине рассчитывают до конца года получить томос об автокефалии от Константинополя, однако его может получить только предстоятель «объединенной» церкви.

Из-за решения Константинополя начать предоставление автокефалии неканонической церковной структуре на Украине Синод Русской православной церкви 15 октября объявил о разрыве общения с Константинопольским патриархатом по всей канонической территории РПЦ, включая Украину и Белоруссию. В РПЦ также назвали этот шаг Константинопольского патриархата «расколом». Синод РПЦ посчитал политически мотивированной отмену Константинополем акта 1686 года о передаче им Киевской митрополии в юрисдикцию Московского Патриархата. Митрополит Иларион выразил мнение, что Константинополь утратил право называться координирующим центром православия. В РПЦ ожидают, что константинопольский патриархат изменит решение дать автокефалию Украинской церкви, а до этого он будет находиться в расколе.

ria.ru

Михаил Хазин. На войне как на войне

0
fondsk.ru

С некоторой задержкой пишу свой комментарий к «Бежевой книге», детальному отчету ФРС о состоянии экономики США. Но прежде чем комментировать, должен отметить важный момент: ФРС — противник правительства США и лично Трампа, у них разные целевые показатели и это нужно в обязательном порядке учитывать.

ФРС не могла не отметить экономический рост (которого, к слову, до того не было), но сказать, что этот рост есть результат политики Трампа она не может, по чисто политическим причинам. По этой причине рост назван «умеренным или скромным», притом что предыдущие годы его не было вообще. Если не считать статистические штучки с занижением инфляции и включением в ВВП очередной бессмыслицы. Отметим, что первые два года Трампа отличаются реальным повышением уровня жизни населения, чего в предыдущие 10 лет не было! И это куда более адекватный показатель, чем ВВП.

Стали расти зарплаты — что, естественно в условиях снижения налогов и зашиты внутренних рынков. Но это опять противоречит логике ФРС, поэтому она отмечает негативную часть этого процесса, а именно — опасность «перегрева» экономики (какой может быть «перегрев», когда рост еле-еле вылез в положительную область, а экономика дико стимулируется за счет роста дефицита бюджета я понять не могу). Соответственно, по мнению ФРС, необходимо будет повышать ставку.

Эта логика не имеет никакого экономического смысла, для снижения (носящего довольно виртуальный характер) «перегрева» экономики достаточно немножко снизить расходную часть бюджета (вместе с его дефицитом), что, безусловно, несет за собой исключительно положительные моменты. Но ФРС в своей деятельности исходит из задач политических, что хорошо видно из тех выводов, которые сделало ее руководство.

Как отмечалось в цитируемой статье, ФРС сменила акценты. Вместо того чтобы привлекать внимание к активности Трампа в части защиты внутренних рынков (которыми пугали предпринимателей), теперь говорится о «замедлении». Торговые войны пугать американских бизнесменов перестали, что естественно, поскольку главными проигравшими тут являются Германия и Китай. А доступ к дешевым кредитам (главное преимущество валютной «метрополии» в условиях финансового капитализма) в условиях глобального кризиса спроса и роста ставки, то есть удорожания обслуживания уже накопленных кредитов, перестает становиться серьезным конкурентным преимуществом.

Соответственно, ФРС стала говорить о проблеме, с которой она же не могла справиться 8 лет, до появления Трампа. Но уже не как о своей проблеме, а как о плохом качестве управления экономикой «команды Трампа». Собственно, ничего нового в таком подходе нет, наши «либералы» его постоянно используют, но только вот к анализу экономических процессов он никакого отношения не имеет.

При этом ФРС основной упор делает на анализ финансовых рынков, а не на фундаментальные процессы. С финансовыми рынками все действительно очень плохо, но кто в этом виноват? Кроме того, опять-таки, с чисто политической точки зрения, после того, как рынки рухнут, встанут два главных вопроса: «кто виноват?» и «что делать?» Совершенно неожиданные вопросы, но в случае современных США они носят крайне важный характер, поскольку у двух главных элитных групп на их территории (условных «финансистов» и «изоляционистов») совершенно противоположные ответы на них.

В части «кто виноват» все понятно — враги. У либералов-финансистов будут виноваты промышленники-изоляционисты, а у изоляционистов, соответственно, наоборот. Вопрос «что делать?» ничуть не более сложен. Поскольку главный ресурс, который есть у денежных властей США, это эмиссия, то главное — кто получит эмиссионные деньги. Финансисты считают, что это должны быть банки, а «изоляционисты» — реальный сектор. Трогательное разногласие, консенсус невозможен.

Так что как только начинаешь смотреть на картинку с пониманием политической подоплеки, все начинает играть совершенно иными красками. И «глубокий и нетривиальный» анализ экономики становится самой банальной политической агиткой. Никуда не денешься. À la guerre comme à la guerre.

khazin.ru

Может ли гроссмейстер быть глупым?

0
Mikhail Sokolov - RFE/RL

Послевкусие от интервью Гарри Каспарова Радио Свобода

Славословия Гарри Каспарова я вам читать не рекомендую. В них нет ничего нового, ничего, о чем бы мы с вами не читали раньше, например, в украинских изданиях.

Обычный набор обвинений и хлестких терминов: аннексия, агрессия, химическая атака на Великобританию, сбитый Боинг и далее по всему списку, не пропуская ни одного мифа.

Меня давно занимает лишь один вопрос: он вообще понимает, о чем говорит?

Вот не верю я, что шахматный гроссмейстер, человек по определению умный, способный мыслить логически, не в состоянии воспринимать контраргументы. Не понимать, что в глобальном мире, хотим мы того или нет, испокон веку существует конкуренция между государствами. И в этой конкурентной борьбе используются любые приемы, вплоть до запрещенных.

Войны развязываются не для того, чтобы восторжествовало добро, а за ресурсы или жизненное пространство. Но любой победитель или просто участник событий обязательно старается представить дело так, будто отстаивал какие-то высокие идеалы.

Неужели он об этом не догадывается?

Не верю, что Гарри Каспаров реально защищает права человека, считает Россию виновной во всех грехах и идеализирует Запад. Конечно, с его деньгами у него может быть искаженное зрение. Но ведь он читает газеты, смотрит телевизор, ходит по улицам разных городов, общается с людьми. И ничего не замечает?

Вариантов всего два: или он глуп, или сознательно лжет. Но гроссмейстеры глупыми не бывают.

Значит, сознательно лжет. Участвует в войне против страны, которую называет своей, пока информационной, но очень хочет, чтобы конфликт побыстрее перерос в горячую фазу.

Как же его поточнее назвать?

facebook.com/pavel.sipilin

Косово бросило вызов НАТО

0
© Reuters \ Hazir Reka

Подготовка новой войны на Балканах вышла на финишную прямую. Проигнорировав возражения НАТО и ЕС, косовские албанцы создают собственную армию, параллельно предъявляя территориальные претензии к соседям. На этом фоне населенный сербами север края уходит в автономное плавание. Рвануть должно если не сегодня, то завтра.

Создание полноценной косовской армии – вопрос уже решенный, речь сейчас идет об очередном шаге на этом не самом коротком пути. Подготовка была начата еще в марте 2008-го, когда, вопреки всем прежним договоренностям, появились Силы безопасности Косова, только что провозгласившего себя независимой страной. В 2014-м эти Силы стали постепенно переделывать в армию, а в феврале 2017-го парламент принял базовый закон о будущем министерстве обороны. То, что происходит сейчас, это юридическая казуистика (повторное голосование потребовалось из-за бойкота сербских депутатов в 2017-м), распределение денег и демонстрирование всему миру, что Косово – это не квазигосударство, слепленное на скорую руку, а суверенная страна, которой никто не указ.

И действительно – не указ. «Против» этой армии выступают примерно все. Не только Сербия и сербы Северного Косова, не только Россия (заявление МИД РФ читайте здесь), но и ЕС, и даже НАТО. Еще раз – даже НАТО.

«Я сожалею, что это решение было принято, несмотря на обеспокоенность НАТО. Мы ясно дали понять, что этот шаг является несвоевременным», — заявил генсек альянса Йенс Столтенберг. Более того, подчеркнул, что теперь НАТО «придется пересмотреть уровень взаимодействия» с Силами безопасности Косово.

Юмор в том, что премьер Косова Рамуш Харадинай, одна фамилия которого для сербов – это синоним бандита и головореза, заявляет прямо противоположное. Мол, решение парламента о создании полноценной армии является «важнейшим шагом на пути к НАТО», что, разумеется, полная чушь – в НАТО состоит несколько стран, которые признают Косово примерно никогда (например, Испания и Греция). Возможно, именно с внутренними разногласиями и связаны «обеспокоенности» Столтенберга.

Все это, впрочем, успокаивать не должно. Даже если членом НАТО Косово не станет, его игрушкой оно отстанется. Точнее, игрушкой США.

По большому счету, за исключением самих косоваров, создание косовской армии однозначно поддерживает только Вашингтон. «Мы за дисциплинированную, прозрачную трансформацию СБК в профессиональные, многонациональные, оперативно-совместимые с НАТО вооруженные силы с ограниченным мандатом территориальной самообороны. Ни одна страна не может поставить вето на эту трансформацию», – заявили в американском посольстве.

С американцами, впрочем, особая история. Они получили, что хотели – свою самую крупную в Европе военную базу Кэмп-Бондстил и лояльную администрацию вокруг и около нее. При соблюдении этих условий, что бы ни происходило в Косово дальше, американцев не касается, поскольку навредить им не может.

Для Западной Европы косовский проект был, в первую очередь, вариантом (пусть и плохим) обеспечения собственной безопасности: прекратить войну, остановить миграционные потоки, найти управу на контрабандистов, получить рычаги контроля за местной албанской «элитой», на счет которой никто не питает иллюзий. Поэтому ЕС действительно пытался хоть как-то сдерживать косовские процессы, взывая к разуму албанцев. То, что албанцы шлют европейцев с их нравоучениями куда подальше, другой разговор.

Не то в США. Отношение к косовскому проекту там напоминает круговую поруку и пьяные рассуждения из области альтернативной географии.

Вот, например, интервью доцента Школы международной службы Американского университета Кита Дардена, которое он дал «Ленте.ру». Дарден действительно хороший специалист по Восточной Европе, не боящийся делать заявления, противоречащие линии «вашингтонского обкома». Чтобы это понять, достаточно послушать его мнение о ситуации на Украине. Но вот речь зашла о Косово, и прекрасный специалист будто подменяется безумцем:

«Мы видим в случае Сербии и Косово дискуссию по поводу обмена территориями. Там конфликт улаживается, и это дает мне надежду — потому что когда-то этот конфликт казался неразрешимым».

В переводе на гривны, «улаживание конфликта» и «переговоры об обмене территориями» выглядят так: Денис Пушилин требует от Петра Порошенко оставить Мариуполь, признать ДНР и убираться восвояси, а чтобы ему лучше думалось, вводит 100% пошлины на товары из Украины (то есть организует пресловутую «блокаду», но со своей стороны») и периодически ездить пострелять над головами жителей украинских сел, чтобы помнили, кого боятся.

Этот сценарий многим бы мог понравиться. Но называть его улаживанием конфликта и переговорами об обмене территориями сложно. Обмен – это «ты мне, я тебе». Приштина уже заявила, что о населенном сербами севере в Белграде могут забыть, а вот прилегающие к Косово районы Сербии нужно отдать албанцам. «По-хорошему».

Видимо, армия – это на тот случай, если «по-хорошему» договориться не получится. Тем более, все довольно тревожно: живущие на севере края сербы уже пошли на показательный демарш и приняли декларацию, предполагающую упразднение косовской администрации в своих муниципалитетах. То есть в сепаратистском регионе Косово, будто он матрешка, оформились свои сепаратисты, понявшие, что рассчитывать они могут только на себя и еще чуть-чуть на Белград. А тут как раз и создание косовской армии подоспело.

Не надо, однако, считать, что эта армия только по сербскую душу. Упомянутый выше Харадинай шел на выборы с лозунгом «возврата исконно албанских земель». Территориальные претензии у него есть ко всем соседям – и к Черногории, на попытку разграничить границу с которой цивилизованным способом премьер Харадинай ответил мордобоем, и к Македонии. Нет разве что к Албании. Скорее, наоборот – есть мечта о «воссоединении» с оной.

Идея «Великой Албании», пожалуй, наиболее взрывоопасная из всех балканских геополитических идей. На Западе это прекрасно знали, поэтому, подписываясь на косовский проект, попытались обложить ватой как можно больше углов: например, косоварам запретили иметь албанскую символику в качестве государственной и объединяться с какими-то другими странами. Это даже зафиксировано в местной конституции, но что помешает изменить конституции? Косовской армии тоже не должно было быть, это прямо нарушает резолюцию Совбеза ООН 1244.

Впрочем, провозглашение независимости Косова тоже нарушает резолюцию 1244. Пойдя однажды по пути беззакония, остановиться бывает трудно.

Продавливая идею косовской независимости как путь к разрешению этнического конфликта, на Западе в целом осознавали: если все сведется к тому, что бывшие албанские боевики станут официальными ВС и полицией, оставшихся сербов просто перережут, нехорошо получится. Поэтому за безопасностью и порядком на линиях размежевания следят международные силы по линии НАТО и ООН, а у албанцев что-то свое для своих (92% населения). Правда, в оборот все равно пришлось брать бывших боевиков из числа тех, у кого клыки поменьше, переобучать их и воспитывать. Зато молодую косовскую государственность обложили множественными ограничениями, поставив контролеров чуть ли не на каждом углу.

Но Европа предполагает, а албанское национальное чувство располагает. Теперь всем контролерам и миссиям недвусмысленно указано на дверь. Мол, вы нас уже признали, а теперь оставьте в покое и не беспокойте своими звонками (разве что денег захотите дать).

Собственная армия – это уже решающий жест, почти что окончательный. Судя по всему, бывшего министра обороны будут звать Агим Чеку. Силами безопасности он руководит уже сейчас, а путь проделал громадный – от наёмника эпохи развала Югославии и боевика АОК (за этот период его карьеры, точнее, за участие в этнических чистках Сербия хочет его судить, да кто ж ей даст). То есть преемственность сохраняется – ровно та, какую хотели албанцы, и вроде бы не хотели в Брюсселе.

Что будет дальше – вопрос открытый. Албанское Косово намерено жить своей жизнью – без указивок из Брюсселя. Премьер Харадинай тверд в своем желании «возвращать исконные земли». На севере продолжают терять терпение «сербские сепаратисты».

В балканских условиях что-то подобное обычно означает войну – не сегодня, так послезавтра.

В Белграде к этой войне готовятся. Готовятся именно так, как принято: программой по модернизации и перевооружению собственной армии (разумеется, за счет помощи и поставок из России). Но если недавно сербские политики «не под запись» сопровождали это разговорами о «восстановлении справедливости», а на Западе твердили о «реваншистских настроениях» в сербском обществе, то теперь уже речь идет о защите родного дома.

Представьте, что неким пиратским гособразованием у вас под боком руководит человек, известный вам, прежде всего, этническими чистками вашего народа, созданием концлагерей для вашего народа и бандитизмом. Представьте, что вам известно о его намерениях, в которые входит дальнейшее отторжение земель вашего государства с вашими соотечественниками. Представьте, что он, вопреки всем договоренностям, создает собственную армию и плюет даже на возражения НАТО.

Почувствуйте себя сербом.

vz.ru

Путин посоветовал россиянам не жадничать и не копить

0
Shutterstock

Глава государства напомнил, что жизнь слишком короткая, чтобы тратить ее на богатства

Президент России Владимир Путин посоветовал россиянам отказаться от накоплений и тратить заработанное на более приятные вещи, чем приумножение богатств. «Давайте не будем забывать, что жизнь конечна. Во втором-третьем поколении накопленные богатства, как правило, не удерживаются в семье», — сказал глава государства.

Также Путин призвал людей не уподобляться литературному герою французского писателя Оноре де Бальзака ростовщику Гобсеку. «Поэтому просто, как Гобсек, сидеть на золоте и накапливать неизвестно для чего — бессмысленно. Просто на это не стоит класть свою жизнь», — заметил президент.

Совет от Путина конечно можно назвать дельным. Положить всю жизнь только на приумножение материальных богатств это не лучший вариант. В старости люди никогда не жалеют о том, что не купили машину или что-то из бытовой техники, зато печалятся, что не успели путешествовать, не выучились делу, к которому лежала душа.

Однако одно дело теоретические рассуждения о смысле бытия и совсем другое — планирование в реальной жизни. Если человеку приходится постоянно экономить на еде, а по данным социсследований, этим занимаются 91% россиян, то о массовом накоплении богатств гражданами говорить несколько странно.

Люди обычно предпочитают откладывать на черный день, но это совершенно не те суммы, которые можно передать следующим поколениям, о чём сказал президент. Тем более, что в последнее время даже минимальные сбережения делать многим не по карману. Тому свидетельство — большое количество микрокредитов, взятых людьми до следующей получки.

Профессор Академии труда и социальных отношений Андрей Гудков замечает, что сейчас в России появились люди, кто имеет возможность накапливать крупные состояния:

— Сегодня число тех, кто может откладывать и копить, значительно больше, чем было в СССР. Просто потому, что тогда, в 1970-е, коэффициент социального расслоения 10% самых богатых и 10% самых бедных был около 5, а теперь около 20. Появилась группа высоко обеспеченных людей, которых не было при Советской власти. Они могут накапливать золото, иностранную валюту, произведения искусства, антиквариат, предметы роскоши.

— Если богатые не будут откладывать, а тратить, то как это скажется на общественном благополучии?

— Не стоит забывать про особенности нашей налоговой системы, когда чем больше зарабатываешь, тем меньше твоя социальная ответственность и меньше налоги. Если человек получает до 85 тысяч в месяц, то он платит помимо НДФЛ 30% в социальные фонды. Если зарабатываешь десятки миллионов в год, то налоговая нагрузка будет примерно 26−27%. Потом бедные платят еще с каждой покупки НДС, который с 1 января следующего года составит 20%, а при покупке дорогих товаров за границей НДС компенсируется. Если человек владеет акциями предприятия, то он платит и вовсе только 13%.

К тому же у нас практически отсутствует налог на наследство. Он был введен в США при Рузвельте, а потом в других западных странах, и этот налог прогрессивный. Это основная статья, из-за которой наследство уменьшается, о чем говорит Путин. Но в России имущество как раз может переходить от поколения к поколению практически без потерь.

Руководитель Центра социального анализа Института глобализации и социальных движений Анна Очкина говорит, что большинству россиян просто нечего откладывать. При этом граждане мыслят весьма прогрессивно и не склонны к скряжничеству.

— Если смотреть официальную статистику, то у большинства россиян нет возможности копить. Возьмем мы среднюю зарплату, медианную или иной показатель. 90% не могут копить богатства. Даже если предположить, что часть доходов у рядовых людей больше, чем официальные, скажем учителя могут подработать репетиторством, то это не лишний доход, а именно подработки.

Не стоит забывать о большой закредитованности граждан и даже перекредитованности, когда люди берут кредит, чтобы погасить предыдущий. Поэтому вряд ли мы можем говорить о том, что люди копят.

Другое дело, что есть 10%, которые имеют хороший достаток. Вообще же заявление Путина крайне странное.

— Может, речь идет о психологии бедности? Президент призывает людей внутренне раскрепоститься?

— Наверняка глава государства хотел сказать что-то хорошее. Но если рационально обсуждать мысль о том, откуда берется бедность, то мы увидим, что людям просто не хватает на самое необходимое.

Действительно, в бедных семьях иногда складывается определенная психология бедности, на эту тему есть большое количество социологических исследований. Складывается некая психология бедности, которая определяет образ мышления, планы на будущее.

Однако если посмотреть на российских граждан, имеющих небольшой доход, то у них, как правило, культуры бедности не складывается. Если мы посмотрим процент расходов небогатой семьи на образование, то он выше, чем у богатой. При этом у бедных доля расходов на образование растет быстрее, чем у богатых, а падает в период кризиса медленнее. Люди вкладывают в то, что дает им надежду.

Если говорить о путешествиях, то они реально дороги даже на популярных направлениях. Но даже в этих условиях россияне находят возможности для получения новых впечатлений и саморазвития, порой отказывая себе в необходимом. И в бедных семьях мы опять увидим быстрый рост расходов на путешествия в период экономического роста.

Сейчас просто нет никакого навеса над экономикой. Рынку не угрожает, что на него высыпятся необеспеченные товарами деньги. Многим семьям реально тяжело прожить.

По телевидению постоянно собирают всем миром на операцию какому-нибудь ребенку. Но нужная сумма просто ничтожная по сравнению со стоимостью яхты олигарха. Но мы видим, что если медицина становится платной, то так называемая средняя зарплата уже имеет меньшую покупательную способность. Поэтому совершенно непонятно, с какой целью президент посоветовал отказаться от накопительства.

svpressa.ru

Калибровка великанов. Зачем атомоходы «Антей» вооружают новыми ракетами

0
© РИА Новости / Алексей Куденко

Современная система навигации, повышенная живучесть, вдвое увеличенный срок службы и новое высокоточное ракетное вооружение — после масштабной модернизации атомные подводные лодки проекта 949А станут действительно универсальными и смогут решать более широкий круг задач. На днях командующий Тихоокеанским флотом адмирал Сергей Авакянц сообщил, что «Антеи» адаптируют под ракетный комплекс «Калибр».

Гроза авианосцев

Подводные крейсера с крылатыми ракетами проекта 949А «Антей» заступили на службу в начале 1980-х и изначально предназначались для борьбы с авианосными группами ВМС США. При удачном стечении обстоятельств одна субмарина способна вывести из строя сам авианосец и несколько кораблей из группы охранения.

Основное оружие лодок — сверхзвуковой ракетный комплекс П-700 «Гранит». По расчетам советских инженеров, для преодоления ПВО авианосной группы и гарантированного уничтожения флагмана требовалось не менее 20 ракет. Каждая субмарина несет 24 ПКР. «Граниты» уникальны тем, что сами определяют крупную цель в ордере кораблей и идут к ней. В этом помогают средства обнаружения корабля-носителя или космическая система целеуказания. Также может быть задействован авиационный комплекс на базе Ту-95РЦ. Ракета летит по сложной траектории — после пуска из подводного или надводного положения поднимается на высоту до 17 километров, но как только обнаруживает и захватывает цель, снижается до 25 метров, скрываясь от корабельных РЛС. Боевая часть либо фугасная, либо ядерная, мощностью до 500 килотонн. Дальность поражения надводных целей — порядка 600 километров.

«Основное предназначение «Гранитов» — удары по надводным целям, — объясняет экс-командир АПЛ, Герой России Александр Астапов. — У «Калибра» более широкий спектр условий применения, больший боезапас, ему не нужна космическая система наблюдения».

Новый формат

Комплекс «Калибр» располагает ракетами для ударов по наземным целям, противокорабельными и противолодочными ракетоторпедами для поражения субмарин. Дальность стрельбы достигает 2,5 тысячи километров. Еще одно преимущество — возможность размещения на самых разных типах носителей, от атомной подводной лодки до малого ракетного корабля.

Особого внимания заслуживает система наведения и навигации ракет, действующая круглосуточно и в любых метеоусловиях. Полет выполняется по непредсказуемой для противника траектории — ракета может зайти на цель с любого направления. Основная часть пути проходит в режиме «молчания», и ракета остается невидимой для средств ПВО. На конечном участке «Калибр» снижается на высоту 20 метров и разгоняется до сверхзвуковой скорости в два Маха.

Этот комплекс разрабатывался для многоцелевых подводных лодок «Ясень». Но, как выяснилось, новые ракеты идеальны и для менее крупных носителей. Из подлодок первыми после «Ясеней» их получили «дизелюхи» модернизированного проекта 636.3. Шесть таких субмарин после 2014-го пополнили боевой состав Черноморского флота. Три из них — «Краснодар», «Великий Новгород» и «Колпино» — в 2017-м нанесли серию ударов «Калибрами» по позициям боевиков в Сирии.

«Модернизация атомоходов проекта 949А под «Калибры» — абсолютно правильное решение, — убежден экс-командующий Северным флотом Вячеслав . — О том, что подводные лодки типа «Антей» и «Акула» надо адаптировать под крылатые ракеты большой дальности, я говорил еще 20 лет назад. Это соответствует требованиям времени, перспективного планирования и возможного применения военной силы в будущем».

Железные «батоны»

«Антеи» построены по двухкорпусной схеме, поэтому они очень прочные и живучие, но заметно тяжелее западных однокорпусных конкурентов. За размеры и приплюснутую форму 154-метровые корабли прозвали «батонами». Максимальная глубина погружения — 600 метров, скорость — до 32 узлов. Несмотря на солидный возраст, крейсеры до сих пор остаются «рабочими лошадками» подводников, основным и одним из немногих эффективных «противоядий» от авианосных ударных соединений.

Всего планировалось построить два десятка таких сумбарин, но к распаду Советского Союза успели спустить на воду только 11. С этим проектом связана одна из самых трагичных страниц истории российского флота — в 2000-м в результате катастрофы в Баренцевом море затонула подводная лодка «Курск». Сейчас в составе флота числятся восемь «Антеев». Три несут службу на Северном флоте, пять — на Тихоокеанском. Причем «северные» крейсера недавно прошли ремонт с модернизацией в Центре судоремонта «Звездочка». Теперь пришла очередь «восточных».

Модернизация подразумевает замену почти всего внутреннего оборудования — не трогают только корпус. Расходы на это сравнимы со стоимостью нового изделия. Однако руководство ВМФ и представители оборонно-промышленного комплекса приняли, по мнению большинства военных экспертов, единственно верное решение: подлодки с невыработанным ресурсом «под нож» не пускать.

ria.ru

Терезу Мэй «футболят» между Лондоном и Брюсселем

0
© AFP

Страны-члены ЕС отказались пересматривать договор о Brexit, достигнутый в середине ноября. В январе в британском парламенте пройдет повторное голосование по соглашению, но, судя по попытке объявить вотум недоверия Терезе Мэй, едва ли ей удастся переубедить британских законодателей

«А он, мятежный, просит бури, как будто в бурях есть покой!» — так можно описать жалобную попытку британского премьера Терезы Мэй получить уступки от Европейского союза по договору о Brexit.

27 стран-членов ЕС оказались не менее принципиальными, чем депутаты Палаты общин. На заседании Европейского совета главы правительств стран ЕС отказались идти на уступки, вносить поправки в уже согласованный текст.

Общую позицию Евросоюза, словно приговор для Мэй, озвучила канцлер Германии Ангела Меркель.

«Конечно, у нас есть наши принципы. Я не вижу необходимости еще раз изменять договор (о выходе Великобритании из ЕС — прим. ред.). Конечно, можно еще поговорить о дополнительных гарантиях, но все 27 стран-членов выражают единую позицию» , — заявила Меркель.

За несколько дней до этого Тереза Мэй тщетно надеялась, что Палата общин согласится с условиями, которые содержатся в черновом варианте соглашения ЕС с Британией по Brexit. Однако, почувствовав неладное, британский премьер отменила голосование в парламенте, за что противники из ее собственной Консервативной партии решили наказать Мэй вотумом недоверия. Но импичмент премьер-министра не состоялся, 200 из 317 депутатов от тори поддержали своего лидера.

Проблема, из-за которой Мэй «воюет» со своими однопартийцами в Британии, — подписанное 13 ноября главами МИД стран ЕС 500-страничное соглашение по Brexit. Основной пункт, который вызывает споры, — вопрос североирландской границы. Брюссель не хочет допустить создания «жесткой границы» между Северной Ирландией (частью Соединенного Королевства) и Ирландией после выхода Британии из Европейского союза. Поэтому, в соответствии с договором, Северная Ирландия остается в едином европейском рынке, пока Лондон и Брюссель не согласуют, как будет выглядеть граница после Brexit.

На переходный период в случае отсутствия договоренностей Северная Ирландия превратится в особую зону, находясь в таможенном союзе и с ЕС, и с Соединенным Королевством. Британцам придется контролировать потоки товаров через море из Северной Ирландии.

На саммите в Брюсселе Мэй хотела добиться ясных гарантий того, что когда Великобритания выйдет из таможенного союза с ЕС, из него выйдет и Северная Ирландия. Остальные страны-члены ЕС хотят затормозить процесс выхода Северной Ирландии (back stop).

Одним словом, в отсутствие гарантий со стороны ЕС Великобритания после того, как покинет Евросоюз, может потерять контроль над Ольстером. Эта угроза и вызывает гнев консерваторов, которые считают соглашение с ЕС фактически «предательством». Министр по делам Brexit Доминик Рааб, уходя в отставку, сказал, что принял такое решение, потому что сделка с ЕС ставит под угрозу территориальную целостность Соединенного Королевства. Отставка состоялась спустя двое суток после подписания чернового варианта договора.

По британским законам, Терезе Мэй могут повторно объявить вотум недоверия только через год. Формально ее никто не может сместить за недостаточную жесткость на переговорах с ЕС. Но уже до 21 января в Палате общин должно состояться повторное голосование по сделке, результат которой едва ли удовлетворит премьер-министра.

Когда парламентарии отвергнут соглашение по Brexit, у Мэй не останется выбора, кроме как самой добровольно уйти в отставку. Это намного лучше, чем превратиться в «футбольный мяч», который будут постоянно гонять то в Брюссель, то в Палату общин.

tsargrad.tv

Минобороны: Мэттис уклоняется от предложения Шойгу обсудить разногласия по ДРСМД

0
© REUTERS / Jonathan Ernst

Министр обороны РФ Сергей Шойгу в своем обращении предложил главе Пентагона Джеймсу Мэттису обсудить разногласия двух стран по Договору о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД), но из ведомства США не пришел даже формальный ответ. Об этом сообщил в субботу журналистам официальный представитель Минобороны РФ Игорь Конашенков.

Генерал отметил, что несколько дней назад через атташе по вопросам обороны при посольстве США были переданы два обращения Мэттису. Первое касалось ситуации в Сирии. «Во второй ноте глава российского военного ведомства предложил Джеймсу Мэттису провести обсуждение имеющихся у обеих стран разногласий в отношении условий соблюдения Договора о ракетах средней и меньшей дальности», — уточнил Конашенков.

В обращениях подчеркивается, добавил генерал, что Минобороны РФ готово «к открытому и предметному диалогу с Пентагоном по всем актуальным проблемам совместной повестки».

«По прошествии трех суток даже формальной реакции на данное предложение Минобороны России от американского военного ведомства не последовало», — сообщил официальный представитель. Это говорит «о нежелании американской стороны к аргументированному и профессиональному диалогу с Россией в интересах разрешения актуальных проблем обеспечения региональной и глобальной безопасности», заявил Конашенков.

Обращение по Сирии

Официальный представитель Минобороны РФ уточнил, что в первой ноте «выражена глубокая обеспокоенность нарастанием курдско-арабских противоречий на подконтрольной США территории Сирии восточнее Евфрата». Отмечается, что поддерживаемой США «автономной администрации» не удалось добиться прогресса ни на политическом треке, ни в вопросах восстановления мирной жизни. В послании указывается, что на перспективах восстановления экономики Сирии негативно сказывается контрабанда углеводородов за пределы страны с подконтрольных США районов за Евфратом.

Возглавляемая США международная коалиция, отмечается в документе, шесть месяцев не может завершить разгром боевиков «Исламского государства» (организация запрещена в РФ) в районе Хаджина. «2 тыс. боевиков, говорится в документе, и сегодня продолжают удерживать девять населенных пунктов вдоль восточного берега реки Евфрат, где за последние месяцы под бомбардировками возглавляемой США коалиции погибло не менее полутора тысяч мирных жителей», — сообщил Конашенков, добавив, что по опыту сирийских войск взять такой район можно максимум за две недели.

В обращении также акцентировано внимание на нерешенной проблеме лагеря беженцев Эр-Рукбан.

tass.ru

Организаторы Давосского форума сняли ограничения с российских бизнесменов

0
© REUTERS / Denis Balibouse

Организаторы Всемирного экономического форума в Давосе сняли ограничения, наложенные на российских бизнесменов, так что официальная делегация правительства России поедет в Давос. Об этом сообщил РИА Новости источник в кабинете министров.

«Уровень делегации и ее состав будет определен позднее», — добавил он.

Ранее газета Financial Times сообщила, что предпринимателям Олегу Дерипаске, Виктору Вексельбергу и главе ВТБ Андрею Костину отказали в участии в Давосском форуме из-за того, что они попали в американский санкционный список. Премьер-министр Дмитрий Медведев заявил, что если эти ограничения останутся в силе, то Россия откажется от участия в форуме. При этом президент Владимир Путин отмечал, что бизнесмены сами вправе решать вопрос о приезде на ВЭФ.

Всемирный экономический форум пройдет с 22 по 25 января.

ria.ru