Сколько потеряет Европа, если откажется от «Северного потока — 2»

15.12.2018

Baustart für Nordeuropäische Erdgasleitung — Jens Büttner \ dpa

Палата представителей США приняла резолюцию о противодействии строительству «Северного потока — 2», следом аналогичный документ одобрил Европарламент. При этом к концу ноября на дно Балтийского моря уже была уложена четвертая часть всего трубопровода. Каковы шансы, что Европа откажется от нового газового маршрута и какие убытки понесет, если проект действительно закроют, — в нашем материале.

Собака лает, караван идет

Стоит сразу оговориться, что обе принятые резолюции носят чисто декларативный характер и не имеют никакой юридической силы. Эксперты считают, что дальше громких политических заявлений дело не пойдет и все дело в том, что европейцам нужно создавать хоть какую-то видимость борьбы с «российской угрозой европейской безопасности» в угоду Вашингтону.

«Давление Америки сказывается, и кто-то из европейцев может прислушиваться к голосу из Вашингтона, не желая усложнять отношения. Но все это было просчитано и ожидаемо», — пояснил в интервью RT доцент кафедры европейского права МГИМО, директор Центра европейской информации Николай Топорнин.

Интерес США в остановке строительства «Северного потока — 2» вполне очевиден. В ближайшие годы страна надеется выбиться в мировые лидеры по объему зарубежных поставок сжиженного природного газа (СПГ), в том числе — в Европу. Однако выдерживать ценовую конкуренцию с «Газпромом» Вашингтон просто не в состоянии.

«Стоимость отправки дополнительной тысячи кубометров газа в Европу из России составляет 120-130 долларов, а из США — около 175 долларов. То есть «Газпром» всегда сможет защитить свою долю рынка», — рассказал директор группы по природным ресурсам и сырьевым товарам рейтингового агентства Fitch Дмитрий Маринченко в интервью РИА Новости.

В то же время европейские страны, заинтересованные в экономической выгоде от проекта, сохраняют свои позиции. В частности, советник Министерства экономики и занятости Финляндии Кари Клемм подтвердил, что правительство его страны выдало все необходимые разрешения на прокладку газопровода через свою исключительную экономическую зону и эта ситуация не изменилась.

Такого же мнения придерживается и Германия. Хотя после ноябрьского инцидента с кораблями ВМС Украины в Керченском проливе лидер одной из крупнейших фракций Европарламента Манфред Вебер призвал европейские страны отказаться от строительства «СП-2», председатель Христианско-демократического союза (ХДС) Германии Аннегрет Крамп-Карренбауэр заявила, что это «слишком радикальная мера».

Достанем счеты

Выгоду от реализации «Северного потока — 2» для Европы сложно переоценить, а гипотетический отказ от строительства газопровода способен нанести серьезный удар по всей европейской энергетике.

Первые и самые очевидные потери понесут нефтегазовые компании, вложившие средства в его создание. Наряду с российским «Газпромом», инвесторами «Северного потока — 2» стали французская Engie, англо-голландская Royal Dutch Shell, немецкие Uniper и Wintershall, а также австрийская OMV. На долю каждой европейской компании пришлось по 950 миллионов евро, а в сумме — 4,75 миллиарда.

Помимо этого, покинувшие проект будут обязаны выплатить «Газпрому» неустойку, которая в подобных крупных контрактах может доходить до 100%. Иными словами — это еще до 4,75 миллиарда евро, так как инвестиции российской компании в строительство газопровода составляют половину его общей стоимости. Но это только краткосрочные потери, а еще есть долгосрочные.

Несмотря на то что, по прогнозам Международного энергетического агентства (IEA), потребление голубого топлива в Европе к 2023 году снизится на 11 миллиардов кубометров, спрос все равно останется достаточно высоким — Оксфордский институт энергетических исследований оценивает его примерно в 537,2 миллиарда кубометров.

При этом собственная добыча природного газа в Европе к тому моменту сократится на 44 миллиарда кубометров. Это значит, что импорт природного газа в страны ЕС только вырастет и Брюсселю придется компенсировать то, что должно было поступать по строящемуся балтийскому маршруту.

Проектная мощность «Северного потока — 2» составляет 55 миллиардов кубометров в год. А без строительства новых газопроводов единственный вариант получать эти объемы для Европы — закупать СПГ, стоимость которого варьируется от месяца к месяцу.

В ноябре на американском Henry Hub природный газ продавался по 145,61 доллара за тысячу кубометров. Далее — за его транспортировку до мощностей по сжижению — нужно было заплатить 15% стоимости газа, то есть еще до сжижения тысяча кубометров стоила 167,45 доллара. Услуги по сжижению на заводе Sabine Pass обойдутся в 90 долларов за 1000 кубометров, так что цена тысячи кубов повышается до 257 долларов.

После этого необходимо оплатить фрахт судна для доставки газа в Европу — это еще порядка 40 долларов за каждую тысячу кубометров. В итоге стоимость американского СПГ по прибытии в ЕС уже приближается к тремстам долларам.

В течение всего 2018 года российский газ обходился Европе в среднем по 230 долларов за тот же объем. Это значит, что поставки трубопроводного газа по «Северному потоку — 2» за весь год будут обходиться Брюсселю в 12,6 миллиарда долларов.

Аналогичный объем американского СПГ по октябрьским ценам выльется в 16,3 миллиарда. Это значит, что при отказе от строительства «СП-2» Евросоюз будет терять около 3,7 миллиарда в американской валюте. Причем только в том случае, если цены на сжиженный природный газ сохранятся на нынешнем уровне. К слову, с ноября 2015-го по ноябрь года текущего цены на СПГ в Штатах выросли вдвое.

ria.ru

Порошенко назначил новую дату наступления на Донбасс

15.12.2018

1547678331_0_0_3072_2048_1440x900_80_0_1_6c4ffe4ac3d38dd2ae844e00357f0f93 — © REUTERS / Mikhail Palinchak/Ukrainian Presidential Press Service

Киев настойчиво ищет повод для столкновения, в котором мечтает проиграть

Представьте ситуацию: спит огромный бульдог, к нему осторожно подходит мальчик, такой мальчиш-плохиш, и бьет со всей силой собаку палкой. И? Разорванная задница, разбитые коленки, слезы и кровавые сопли, сопереживание очевидцев, неутешное горе родителей изрядно потрепанного пацана. Или вариант — бульдог приподнимает веко и говорит человеческим языком: «Мальчик, ты дебил?». В ситуации, которую сейчас пытается разыграть украинский президент Порошенко, он выступает как раз в роли того неумного мальчика, который решил подразнить сторожевую собаку, которая представляется Россией, во главе с Владимиром Путиным.

Порошенко пора поменять армейский камуфляж, из которого он не вылезает уже которую неделю — пованивает из-за чрезмерной носки и метания вблизи окопов на передовой Донбасса. Потеет тучный любитель рошеновских сладостей не только от чрезмерных физических нагрузок, но и от мощного впрыска адреналина в кровь — шутка ли, замахнуться атакой на Россию. Вот и дата нападения уже обозначена — 24 декабря 2018 года, вероятно, что ровно в 4 утра. Танки греют двигатели, пушки расчехлили стволы, корабли вышли в море, а солдатик, который попал в объектив фотоаппарата на фоне украинского президента с эсэсовской эмблемой, спешно пришивает ее обратно. Война, кажется, и впрямь неминуема.

14 декабря что-то не сложилось с атакой, фураж, видимо, не подвезли. Но теперь-то точно пойдут в бой украинские танкисты. Киев, начиная с 2014 года, неоднократно посылал свои войска большими и малыми группами покорять Донбасс. Как итог — бесконечные котлы, потерянный аэропорт Донецка, парализованная фронтовая авиация, которая вообще перестала летать в регионе, десятки подбитых и еще десятки захваченных в плен танков, около 50 тысяч потерь убитыми (около 3000 человек), ранеными, пропавшими без вести и дезертирами. Результат — нулевой.

Только по официальным данным ООН на начало весны 2018 года в результате конфликта на юго-востоке Украины погибло более десяти тысяч человек. В реальности — на порядок больше, причем как со стороны ополченцев Донбасса, мирных жителей, так и военнослужащих ВСУ и националистических батальонов, которых уничтожали в «котлах» и Донецком аэропорту. Результат противостояния нулевой. Противоборствующие стороны остались на прежних позициях. Казалось бы, пора давно остановиться, воткнуть штыки в землю и договориться о мире. Но в Киеве по-прежнему жаждут лишь крови и войны.

В украинской столице еще догорали покрышки на майдане, а новоявленный президент Петр Порошенко 14 апреля 2014 подписал указ о начале антитеррористической операции на востоке Украины сразу после образования Луганской и Донецкой народных республик. Могла возникнуть и еще одна территория независимости — в Харькове, но ее задавили отряды националистов, которых вагонами везли с киевских баррикад в этот город. Харьков дрогнул и прекратил сопротивление, чтобы сберечь неминуемые жертвы среди мирных жителей. Луганск и Донецк воспользовались этой заминкой и сумели обозначить свой статус, который не ложился в канву новой киевской власти.

С военной, да и не только, точки зрения любые боевые действия должны носить конкретную цель, которой, как правило, является достижение поставленных задач. В общем, нужна пусть маломальская, но победа. Возьмем для сравнения ту же столь непопулярную в России войну в Чечне, которая растянулась на две компании и повлекла неоправданные жертвы, как среди военнослужащих, так и мирных жителей. Но там был конечный результат — федеральные силы уничтожили практически всех одиозных полевых командиров и наиболее активные бандформирования, восстановили власть, живущую по российским законам. Самое главное — Москва выделила огромные средства на ликвидацию последствий боевых действий, объявила амнистию тем, кто сложил оружие, признала Чечню полноправным членом федерации. Да, цена глупости ряда тогдашних отечественных политиков, отдавших приказ на вооруженное решение конфликта, была слишком велика, но сейчас чеченцы с гордостью называют себя россиянами, не забывая при этом, что они вайнахи — никто не препятствует. К слову, столица Грозный стал самым благоустроенным и красивым городом (одна мечеть Сердце Чечни чего стоит!) не только на Северном Кавказе. Про минувшую войну уже никто старается не вспоминать.

Что хочет принести Порошенко на землю Донбасса, который (территории ДНР и ЛНР) формально все еще является частью нынешней Украины? Разрушения, кровь, гибель людей и — последующий геноцид населения, которое отвергло националистические идеи Киева. «Западенцы», как здесь называют «наследников Бандеры», выходцев из Западной Украины, никогда не скрывали, что будут «резать донецких». Пока они кричат об этом с безопасного для себя расстояния, а что будет, если и впрямь на штыках ВСУ ворвутся в Донецк и Луганск? Донбасс готовится к их встрече — тоже штыками.

Что опять ищет Порошенко в Донбассе? Ему нужен повод для провокации, неважно какой. Главное, чтобы кто-нибудь (понятно кто) дал ему наотмашь по морде, причем звучно так дал, со смаком, чтобы аж в Европе услышали. Собственно, все эти последние приготовления к новой войне на Донбассе сводятся именно к тому, чтобы спровоцировать Россию на какие-то действия. Желательно, чтобы с доказуемым фактом вооруженного вмешательства в конфликт на юго-востоке Украины. И здесь пока еще действующий президент Украины тоже видит свои цели. Первая из них — сохранить любой ценой под своим седалищным нервом президентское кресло (какие к черту выборы, когда у нас война?). Вторая — привлечь на свою сторону «защитников» в лице США и прочих стран НАТО, которые должны увидеть неприкрытую «агрессию» со стороны России и «наказать» её за вмешательство в дела суверенного государства. Ради этого Порошенко готов пойти на всё, даже на человеческие жертвы.

Получив по сопатке во время инцидента с задержанием за нарушение государственной границы РФ украинских катеров в Керченском проливе и явное «непонимание ситуации» большинством европейских стран, Порошенко не угомонился. К слову, когда украинские корабли уже отбуксировали в порт Керчи, из Одессы в море вышел весь (!) поднятый по тревоге украинский флот — на выручку. Но то ли эскадра была не столь внушительна, то ли штормом ее разбросало, но скорее, что кто-то из вашингтонских «кураторов» приказал сидеть ровно, иначе все фелюги попадут в плен и не на чем в Стамбул или Констанцу бежать будет.

«Зайдем с другого конца!», — решил Порошенко и приказал готовить сухопутную операцию, цель которой — выйти к государственной границе РФ, обложив Донбасс сплошным кольцом. Представляете себе эту ситуацию? Безбашенные украинские танкисты, случайно ли, а скорее преднамеренно, при таком обходном маневре заедут гусеницами на территорию России. Граница там, в Ростовской области, не обозначена противотанковыми рвами, ежами, укрепрайонами, ее можно банально не заметить. Что будет? «Стой, кто идет! Стой, стрелять буду! Стреляю!» — гореть украинской бронетехнике как в аду. А отчеты о нападении России в Киеве уже заранее написали, осталось только подкрепить их кадрами видеохроники. И самолет Порошенко с рейсом на Брюссель в штаб-квартиру НАТО уже стоит под парами.

— Не думаю, что все это будет в такой быстрой перспективе. Но конфликт этот неизбежен, так как Украину Запад готовит к большой войне с Россией, — считает военный эксперт Владислав Шурыгин. — И одна из задач: втащить Россию в долгое и кровавое противостояние. Просто Запад отлично понимает, что российская экономика и попытки ее выстраивать совершенно не выносят долгой войны. Пойдут коту под хвост все северные газовые потоки вместе с турецкими, сотни договоров и соглашений, статус боевых действий закроет ряд границ и не только с сопредельными государствами. Война Москве сейчас вовсе не нужна. Не случайно МИД РФ говорит о ее вероятности именно как о средстве провокации со стороны Киева.

Не нужна война и самому Киеву, а уж большинству граждан Украины тем более. «Поиграть в войнушку» хочется лишь самому Порошенко, пусть это будет даже небольшая заварушка, но обязательно с участием России. Операцию можно было бы назвать «Дразнить гусей» или «Разбудить спящего бульдога» — цель одна и она в желании… проиграть. Желательно, как можно быстрее.

Уточненную дату начала нынешнего масштабного наступления ВСУ на Донбасс — 24 декабря, озвучил некий болгарский офицер (Болгария — страна НАТО, которая среди прочих европейских стран альянса якобы получила информацию из Брюсселя о начале вооруженного конфликта). Дата, заметим, достаточно странная — в ночь с 24 на 25 декабря католики всего мира будут праздновать Рождество, и если учесть, что большая часть военнослужащих Украины, призванные из западных областей, являются католиками по вероисповеданию, то Порошенко вместо рождественского гуся подложит им таким образом огромную свинью. Или он рассчитывает закончить всю кампанию уже к вечеру? Или, что вероятнее всего, «большую войну» он и на этот раз не начнет.

Если вспомнить события двухлетней давности, то тогда масштабная военная операция была предпринята Киевом уже в конце января — после рождественских (католического и православного) и новогодних праздников. Наступление ВСУ было предпринято на позиции ВСН (вооруженные силы Новороссии) под Донецком, в треугольнике Пески-Ясиноватая-Авдеевка, на светлодарской дуге, под Докучаевском, в районе Широкино и в направлении Славяносербска в Луганской области. В ответ получили еще более мощный удар всеми силами и средствами, на который, похоже, не рассчитывали.

Масштабность тех боев можно было оценить по карте по всей линии противостояния. Если с юга, от Азовского моря, то это населенный пункт Широкино, расположенный между украинским Мариуполем и входящим в состав ДНР Новоазовском. Атакующие силы ВСУ в составе морпехов 36-й бригады, батальонных групп 28-й и 17-й мотострелковых бригад и 54-го разведбата наткнулись здесь на глухую оборону ВСН и особого успеха так и не добились.

Выше на север — Красноармейское и Коминтерново. Там степь и вроде как оперативный простор. Но и здесь ВСУ, получившие задачу захватить Коминтерново, так и не смогли добиться результата и в итоге с потерями отошли на исходные позиции. За поселок Новотроицкое, расположенный напротив поселка Волноваха, тоже шли ожесточенные бои. Это уже ближние подступы к Донецку и одно из направлений для запланированного ВСУ окружения донбасской столицы. Успех здесь не был достигнут и бои перешли в позиционные.

Самая интересная «география» — это непосредственно окраины самого Донецка — направление главного удара ВСУ и националистических батальонов в треугольнике Авдеевка-Писки-Ясеноватая. Это направление — клин между Донецком и Горловкой. Еще выше — печально знаменитая Светлодарская дуга, названная по расположенному здесь одноименному городу. Дуга выгнута внутрь территории ДНР и украинская армия здесь неоднократно пыталась нащупать брешь. Самая северная точка «линии разграничения» — выше Луганска, у городка Славяносербское, неподалеку от населенного пункта Счастье.

Вероятно, что сейчас ВСУ от такой масштабной операции откажется и сосредоточит все усилия на одном направлении — Мариупольском. С целью максимально быстро выйти к российской границе, а уже затем, после «необратимых» потерь быстро сдаваться по примеру моряков в Керченском проливе. Ополченцы Донбасса шутят: «Давно у нас не было пополнения украинской бронетехникой».

Существует версия и о том, что подготовка наступления на Донбасс — лишь отвлекающий маневр, а основная провокация может случиться, например, в Приднестровье, где находится российский воинский контингент. Силы РФ там и правда невелики — около 400 человек из состава миротворцев, контролирующих границу с Молдавией, и 2 батальона численностью около тысячи военнослужащих, занимающихся охраной и обслуживанием арсенала под Тирасполем (деревня с «вкусным» названием Ковбасня). Здесь Порошенко может огрести за «плохое поведение» и от европейских партнеров за развязывание боевых действий на территории сопредельного государства. Но ему нужен скандал любой ценой, пусть даже ударами российских ракет по этой территории…

svpressa.ru

Британия разрушила большой российский миф

15.12.2018

Вначале — новости из зарубежной жизни. Западные СМИ живо обсуждают, как Евросоюз (в лице европейского премьера Жан-Клода Юнкера) отозвался на просьбу британского премьер-министра Терезы Мэй о пересмотре сделки по Brexit. Г-же Мэй, чтобы протащить сделку через британский парламент, нужно было получить от ЕС если не уступки, то хотя бы отсрочки по особо болезненным для британцев вопросам.

Г-н Юнкер высказался откровенно издевательски. «Нашим друзьям из Соединенного Королевства необходимо сказать, чего они хотят, а не спрашивать, чего хотим мы. Нам бы хотелось, чтобы в течение нескольких недель наши друзья из Соединенного Королевства изложили их ожидания, потому что эти дебаты порой становятся расплывчатыми и туманными и мне бы хотелось получить разъяснения».

Это тот случай, когда дипломатическая вежливость только усиливает накал глумления. Говоря проще — Евросоюз отверг просьбы Лондона и с интересом смотрит, как руководство островного государства будет выпутываться.

…Все знают, что история с выходом Великобритании из состава Евросоюза развивается не совсем гладко. Все знают, что за свой уход Соединенное Королевство платит не только штрафами в десятки миллиардов евро, но и целым рядом унизительных процедур — лишь бы сохранить доступ на европейский рынок. Все знают, что Евросоюз показательно карает Лондон, чтобы тем, кому вздумается следовать его примеру, сразу приходили на память чудовищные сцены порки Великобритании.

Но мало кто учитывает, так сказать, эмоционально-исторический аспект. Лет пятьдесят тому назад вряд ли кто-то мог бы себе представить ситуацию, в которой бывший премьер-министр карликового Люксембурга вытирает ноги о действующего премьер-министра Великобритании. Да и сама формулировка «Брюссель показательно порет Лондон» большинству континентальных европейских политиков, включая высший эшелон, могла только присниться.

Сегодня это реальность.

И вот на этом месте стоит оставить в стороне зарубежную жизнь и поговорить о нашей.

Дело в том, что весь горький британско-европейский катаклизм, который мы наблюдаем издалека, — разрушает один из самых масштабных и почтенных мифов России.

Этот миф имеет два варианта и, соответственно, два названия.

Согласно варианту мифа номер один («англоманскому»), Британия — исторически не просто удачливая и значимая страна на глобусе. Это страна исключительная и главная. Все прочие империи приходят и уходят, порой даже не осознав, что они были лишь марионетками в большой сложной игре британской короны и ряда других учреждений. Британия не просто задает моду в культуре и политике — она по-прежнему лидирует по всем действительно значимым направлениям. Лондон — финансовая столица мира; британское образование для элит — лучшее образование; в частных школах для аристократов преподают тайное знание управления. Британская разведка — знает все. Мировая политика выстраивается на Даунинг-стрит и так далее.

Согласно варианту мифа номер два (известному как «англичанка гадит»), Британия — страна исключительная и главная. Все прочие империи приходят и уходят, порой даже не осознав, что они были лишь марионетками в британской игре. Британия лидирует по всем значимым направлениям. Лондон — финансовая столица мира; в частных школах для аристократов преподают тайное знание управления; британская разведка — знает все. Мировая политика выстраивается на Даунинг-стрит и так далее.

Исторически эти два варианта отечественного мифа различаются только эмоциональным выводом. Англоманы выводят из него, что высшим счастьем для человека является переезд в Лондон, перевоз туда капиталов и детишек и встраивание (понятно, не в первом, так хотя бы во втором или третьем поколении) в число управляющих миром британцев.

Англофобы же полагают, что посторонних британцы все равно к себе не принимают, поэтому остается только фрустрировать.

Ну и вот. Сейчас мы видим вполне наглядно результаты сложносочиненных британских интриг. А попутно — результаты знаменитого британского образования для элит.

Еще пару лет назад казалось, что самым выдающимся неудачником в послевоенной истории британских премьеров останется надолго Дэвид Кэмерон, решивший объявить референдум о выходе из ЕС, чтобы укрепить позиции Великобритании в ЕС (результаты смелой интриги общеизвестны).

Сейчас Кэмерона, однако, довольно бойкими темпами нагоняет его преемница Мэй, остающаяся на посту премьера и главы правящей партии главным образом потому, что претендентов на ее «место смертника» сейчас нет. Фактически ее карьера, вероятно, закончится вместе с процессом Brexit. И во многом поэтому британские консервативные политики, сами активно бегущие с министерских постов в ее правительстве, ее саму в отставку не отправляют.

Кстати, остальные топовые британские политики — начиная с былинного Бориса Джонсона и заканчивая министром обороны Уильямсоном, обвинявшим Россию в геноциде британских бомжей — тоже представители той самой «элиты из секретных школ для элит». Попробуйте найти во всех их хаотичных трепыханиях признаки некоего тайного, далекоидущего плана и продуманной политики «тайной империи».

…Тут бы сказать, что это все — кремлевская пропаганда, верить ей — себя не уважать, и вообще «я вас не слушаю, вы все врете». Но ведь ровно то же самое пишут и говорят о текущей элите Великобритании и ее политике западные СМИ. Как-то так получилось, что страна, в течение нескольких столетий действительно всерьез влиявшая на мировую жизнь, сейчас вызывает у мира насмешки.

Разумеется, все сказанное выше не значит, что Великобритания вообще потеряла всякое значение, расчехлилась, как голый король, и так далее. Нет.

У королевства, безусловно, имеются большие наработки в большом количестве отраслей деятельности и сфер влияния. Королевство, конечно, все еще способно влиять на международные отношения и проводить свою политику.

Просто незачем придавать ему мистические качества. Те несомненные бонусы от географического положения, истории и человеческого капитала, что позволили Великобритании стать в некий момент истории самой крупной империей планеты, — не были вечными. И сейчас этому имеется наглядное подтверждение.

…Российский «британский» миф — во всех своих вариантах — конечно, переживет собственно величие Великобритании.

Но это тоже нормально. В свое время миф о вездесущих и всемогущих иезуитах, стоящих за всеми мировыми процессами, тоже был популярен в нашей стране. И вполне работал еще десятилетия после того, как иезуиты сошли с мировой политической арены.

ria.ru

Daily Beast: Бутина может дать показания по другому уголовному делу

15.12.2018

Прокуратура США обратилась в Федеральный окружной суд Вашингтона с просьбой предоставить возможность россиянке Марии Бутиной дать показания по другому уголовному делу, сообщает издание Daily Beast со ссылкой на закрытые судебные документы, которые были ненадолго выложены в открытый доступ.

Мария Бутина, обвиняемая в США в работе иностранным агентом, в суде в четверг пошла на сделку со следствием и отказалась от проведения судебного процесса. Россиянку обвиняли в сговоре с целью работы агентом иностранного правительства без регистрации при минюсте США, а также непосредственно в работе иностранным агентом. Обвинение считает, что Бутина пыталась наладить в США связи с целью продвижения российско-американских отношений и для этого знакомилась с американскими гражданами. Изначально ей грозило до 15 лет тюрьмы. Сделка с судом означает, что ей грозит максимум 5 лет тюрьмы, причем в реальности срок может быть значительно меньше.

Сообщается, что прокуратура подала ходатайство на получение разрешения тайно вывезти Бутину из тюрьмы для дачи показаний по «ожидающему решения уголовному делу».

По данным издания, министерство юстиции не уточнило, по какому именно делу Бутиной могут предложить сотрудничество, но ее молодой человек Пол Эриксон якобы получил письмо от федеральных прокуроров о том, что его также могут привлечь к уголовной ответственности за работу в качестве иностранного агента.

Как отмечает издание, ходатайство было подано втайне, потому что его публикация «может представлять риск для безопасности как подсудимой, так и общественности» и использоваться теми, кто «желает причинить вред обвиняемой или запугать ее».

Предыдущие документы суда, которые были приобщены к делу, указывают на то, что ранее Бутину по меньшей мере два раза вывозили в прокуратуру в Вашингтоне.

ria.ru

Полицейские из Солсбери рассказали, как оказывали первую помощь Скрипалям

15.12.2018

1515834670 — © AP Photo / PA / Steve Parsons

Полицейские, оказавшие первую помощь Сергею и Юлии Скрипалям, рассказали о подробностях того дня, когда россияне были найдены на скамейке у торгового центра в Солсбери. Интервью с констеблем Алексом Коллинсом и сержантом полиции Трейси Холлоуэй было опубликовано в пятницу на сайте газеты The Guardian.

По словам сотрудников полиции, их смена началась 4 марта в 15:00 по местному времени — за час и 15 минут до того, как в полицию поступило сообщение о пожилом мужчине и молодой женщине, которым стало плохо в общественном месте. Как говорит Холлоуэй, накануне у ее подчиненных выдался тяжелый период в связи со снегопадом, и в тот день она разрешила им немного расслабиться и сказала «ни во что не ввязываться». После поступления сообщения наряд полиции всего за две минуты прибыл на место из участка, и состояние людей, которым требовалась помощь, сразу показалось полицейским странным.

«Женщина лежала на боку на земле, а прохожий, который оказался врачом, оказывал ей помощь, обеспечивая доступ воздуха в легкие. Я считаю, что если бы он этого не делал, она бы умерла», — рассказала Холлоуэй. Сам Скрипаль, по ее словам, мог дышать нормально, но сидел на скамейке в ступоре, уставившись в пространство, и ни на что не реагировал. Кроме того, он не мог изменить позу, и так и оставался в сидячем положении, когда позже полицейские помогали медикам погрузить его на носилки.

Опасный наркотик?

Первоначально сотрудники полиции решили, что имеют дело с симптомами передозировки наркотиков, однако пострадавшие не относились к числу известных им местных наркоманов и были слишком хорошо одеты. Коллинс, надев перчатки, осмотрел Скрипалей, а Холлоуэй незащищенными руками обыскала их с целью установления личностей. Документы Скрипалей и телефон с надписями на русском языке озадачил полицейских, которым ситуация уже значительно меньше напоминала типичный случай передозировки.

Холлоуэй, недавно прослушавшая курс о токсическом воздействии наркотического вещества фентанила, предположила, что именно с ним она и ее коллеги могут иметь дело. Ее беспокоило то обстоятельство, что под скамейкой была большая лужа рвоты, о чем она сообщила начальству. Находившимся поблизости людям полицейские приказали отойти и вызвали на место наряд пожарных, использовавших костюмы химзащиты. Причина якобы была именно в подозрении на то, что Скрипали отравились фентанилом, который может вызывать нарушения дыхания, мышечные спазмы и кому.

Просто повезло?

Некоторые из детективов, присутствовавших на месте, отправились в дом Скрипаля, и полицейский Ник Бейли получил отравление, несмотря на то, что был в защитном костюме. Как пишет The Guardian, собеседники издания сами немало удивлены тем, что не разделили его судьбу, хотя прикасались к самим Скрипалям, их одежде и содержимому карманов. Как говорит Коллинс, закончив смену он, «повинуясь инстинкту», переоделся и оставил снятую одежду в гараже, но не принимал душ. Только через два дня с ним связались, попросив доставить все вещи, которые были на нем в тот день, в участок.

Холлоуэй говорит, что версию о применении нервно-паралитического вещества она впервые услышала в СМИ. К тому времени она уже не очень переживала по поводу того, что могла отравиться сама, поскольку симптомы так и не проявились. И она, и Коллинс говорят, что были очень рады тому, что Скрипалей удалось спасти.

Инцидент в Солсбери

Экс-полковник ГРУ Сергей Скрипаль, осужденный в России за шпионаж в пользу Великобритании, и его 33-летняя дочь Юлия 4 марта подверглись в Солсбери, по версии британской стороны, воздействию нервно-паралитического вещества. Позднее Лондон выступил с утверждением, что это вещество под названием «Новичок» якобы разрабатывалось в России, на этом основании обвинив Москву в причастности к инциденту. Российская сторона категорически отвергла все спекуляции на этот счет.

tass.ru

США хотят лишить Россию сильной армии, заявил американский дипломат

15.12.2018

1533424609 — © РИА Новости / Виталий Тимкив

Цель введения экономических санкций против Москвы — лишение России сильной армии и флота, что отвечает интересам Вашингтона. С таким заявлением в эфире украинского телеканала “Прямой” выступил экс-посол США на Украине, директор Евразийского центра Атлантического совета Джон Хербст.

“Мы хотим, чтобы их (российская – Прим. ред.) экономика была слабее, потому, что сильная экономика поддерживает сильную военную мощь. И мы не хотим, чтобы сильная агрессивная держава имела сильную армию или сильный морской флот. Поэтому санкции, безусловно, служат нашим интересам”, — заявил Хербст.

При этом он, сославшись на данные МВФ, добавил, что ВВП России из-за санкций «теряет больше процента в год».

Ранее спецпредставитель Госдепартамента США по Украине Курт Волкер заявил, что европейским странам и Вашингтону нужно обдумать введение дополнительных санкций против России после инцидента с украинскими кораблями в Черном море.

В свою очередь, российский постпред при Евросоюзе Владимир Чижов отметил, что США использовали этот инцидент, чтобы усилить санкционное давление на Москву со стороны Евросоюза, но у них это не получилось.

В минувшем августе в американский конгресс был внесен законопроект с целым набором антироссийских мер, в том числе с санкциями против нового госдолга России и государственных банков, в списке которых значатся Внешэкономбанк, Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, Россельхозбанк и Промсвязьбанк.

Позднее СМИ сообщали со ссылкой на американских сенаторов, что конгресс США, скорее всего, не успеет до конца года рассмотреть законопроект, предусматривающий введение новых санкций, и, вероятно, отложит голосование по этой инициативе на следующий год.

ria.ru

Еврокомиссия пригласила Москву и Киев на переговоры по газу

15.12.2018

Вице-президент Еврокомиссии Марош Шефчович пригласил Россию и Украину в Брюссель в январе для следующего раунда трехсторонних переговоров по газу на политическом уровне.

«Пригласил Украину и Россию в Брюссель для следующего раунда трёхсторонних переговоров по газу на политическом уровне в январе», — написал Шефчович в Twitter.

Еврокомиссар также ожидает участия во встрече коммерческих компаний.

Ранее глава Минэнерго России Александр Новак сообщил, что трехсторонние переговоры по газу на уровне министров пройдут во второй половине января после встречи на уровне экспертов.

Отказ Украины от российского газа

Украина прекратила закупку газа у России в ноябре 2015 года и после этого не использовала российское топливо при подготовке к отопительному сезону, закачивая в хранилища газ, приобретенный по реверсу в Европе. Действующий контракт на транзит российского газа через Украину истекает в конце 2019 года.

Предыдущие трехсторонние переговоры по транзиту газа между Россией, Еврокомиссией и Украиной прошли 17 июля в Берлине.

В сентябре эксперты трех сторон оценивали потребности Евросоюза в газе на ближайшие 10 лет, а также влияние европейского законодательства на будущий транзит российского газа через Украину и нормы украинского права.

ria.ru

Что стоит за нежеланием Москвы финансировать Минск

14.12.2018

Москва под предлогом «глубокой интеграции» хочет инкорпорировать Белоруссию в состав России. Об этом 14 декабря заявил белорусский президент Александр Лукашенко.

«Я понимаю эти намеки: получите нефть, но давайте разрушайте страну и вступайте в состав России. Я всегда задаю вопрос: такие вещи во имя чего делаются? Вы подумали о последствиях? Как на это посмотрят в нашей и вашей стране, и международное сообщество? Не мытьем, так катаньем инкорпорируют страну в состав другой страны», — сказал Лукашенко на пресс-конференции в Минске.

По его словам, идея инкорпорации замаскирована под стремлением к «глубокой интеграции», которая, «как некоторые говорят», необходима, чтобы Белоруссия получила компенсацию за налоговый маневр России.

«Если нас хотят, как Жириновский предлагал, поделить на области и впихнуть в Россию — этого не будет никогда. И если такими категориями руководство России мыслит — это во вред самой России», — отметил Лукашенко.

Напомним, из-за чего сыр-бор. С 2016 года между Москвой и Минском тянется нефтегазовый спор. В ответ на заявления Минска о несправедливости цены на российский газ Москва тогда снизила поставки беспошлинной нефти. В апреле 2017 года страны договорились об объемах беспошлинных поставок из РФ нефти в 2017—2024 годах на уровне 24 млн. тонн в год. Из этого объема Белоруссия может зачислять в свой бюджет экспортные пошлины за 6 млн. тонн (так называемое перетаможивание) — с разницы между согласованным объемом поставки нефти и ее фактическим импортом в Белоруссию для переработки.

Но теперь, по мнению Лукашенко, российский налоговый маневр «разрушает основы» союза двух стран. Маневр, заметим, заключается в постепенной отмене с 2019 года экспортных пошлин на нефть и нефтепродукты (с нынешних 30% на пять процентных пунктов в год в течение шести лет) с одновременным повышением НДПИ. В этом случае у Белоруссии действительно возникают издержки из-за сокращения выгоды от беспошлинных поставок нефти, а также из-за ожидаемого увеличения цены на нефть из РФ.

Минск ожидал, что механизм компенсации будет разработан до конца года. Как заявил 14 декабря Лукашенко, до 2024 года потери Белоруссии могут достигнуть якобы $ 10,8 млрд.

«Если руководство России нас не слышит, я могу задать им вопрос: »Зачем вы идете на уничтожение Беларуси?»», — воскликнул Батька.

По мнению ряда экспертов, трения с Белоруссией — результат усиливающегося давления Запада на постсоветском пространстве. В рамках этой стратегии Запад заигрывает с Минском. Неслучайно в феврале 2016 года совет стран ЕС принял решение снять санкции в отношении 170 белорусских чиновников и 10 компаний, принадлежащих крупным бизнесменам из ближайшего окружения Александра Лукашенко.

Даже Америка подает сигналы, что начинает симпатизировать Батьке. В октябре, на встрече с помощником госсекретаря США по делам Европы и Евразии Уэссом Митчеллом, Лукашенко заявил, что надеется на серьезное улучшение отношений с США, считая их ведущей страной мира.

Можно сказать, акции Лукашенко на Западе несколько поднялись. И теперь белорусский лидер считает, что Россия должна платить дороже за дружбу с Минском.

Добьется ли Лукашенко новых уступок по результатам встречи с Владимиром Путиным, как в реальности выглядят перспективы интеграции РБ и РФ?

— Александр Григорьевич наговорил много неприятного в адрес российского руководства и России в целом, — отмечает член Совета по межнациональным отношениям при президенте России Богдан Безпалько. — Лукашенко делал это и раньше, но ему все прощалось и забывалось. Однако, видимо, пришла пора пересмотреть эту практику.

Чрезвычайная важность для Минска цен на нефть и газ подтверждают факт, что Россия де-факто финансирует экономику Белоруссии. Практически мы Белоруссии передали эксклюзивное право перепродавать наши энергоносители на Запад по мировым ценам, закупая их по внутренним. Именно на этом основывается Минск, требуя компенсировать потери от налогового маневра РФ, причем размер компенсации варьируется — $ 8−12 млрд.

Но разве это не кажется странным? Что человек, который возглавляет другое государство, и который постоянно подчеркивает, что это суверенное и независимое государство, требует от России компенсаций за изменение ее внутреннего законодательства?!

Почему Лукашенко не требует компенсаций от Казахстана — там ведь тоже добывают нефть? А еще от Азербайджана и Венесуэлы — с этими странами у белорусского лидера тоже были торгово-экономические связи в плане энергопотоков?

На деле, требования Лукашенко выглядят просто смешно. Это как если бы Россия стала требовать от США компенсации за то, что ФРС повысила ключевую ставку.

— Мы спонсируем Белоруссию, поскольку она является союзным государством, разве нет?

— К сожалению, все разговоры Минска о союзном государстве и интеграции с Россией — пустая риторика. И сейчас становится очевидным, что Россия не будет больше финансировать вслепую белорусское государство.

Кремль пришел к этому не только потому, что наше финансирование не вызывает ответных реакций у белорусской стороны. Например, признания Крыма, Абхазии, Южной Осетии, проявления какого-либо союзничества в военной кампании в Сирии. Пусть не отправку туда символического военного контингента, так хотя бы белорусского мобильного госпиталя, врачей.

Есть в решении прекратить финансирование и чисто экономическая составляющая. Проблема в том, что белорусская экономика чудовищно неэффективна. Колоссальное количество белорусских предприятий, находящихся в управлении государства, не показывают необходимый уровень прибыли.

Так зачем же, спрашивается, финансировать такую неэффективную модель экономики? Россия пыталась напрямую выкупить некоторые интересные для нее предприятия -например, Минский завод колесных тягачей — но белорусское руководство этого не позволило. Мы пытались создавать совместные российско-белорусские холдинги, но Минск и тут ставил палки в колеса.

Вот и получается, что белорусское руководство просто просит у Москвы денег, и эти деньги уходят неизвестно куда. И надо понимать: это колоссальные суммы. По оценке МВФ, дотации белорусской экономики со стороны России за последние 10 лет составили более $ 100 млрд.

— Как, с точки зрения Лукашенко, выглядит инструмент давления на Москву?

— Лукашенко шантажирует Кремль тем, что в случае свертывания помощи Минск выйдет из ЕАЭС. На деле, если Лукашенко решится на этот шаг, Белоруссии просто некуда будет сбывать свои товары. И тогда уж точно газ и нефть будут поставляться Минску по мировым ценам.

В этом случае отношения между Москвой и Минском будут строиться на совершенно новой основе — причем необязательно враждебной. И в рамках этих новых отношений паразитировать на российской экономике уже не удастся, а угрожать Москве — тем более.

— Распространенная точка зрения: Лукашенко не идеален, но мы не можем его не поддерживать, иначе на месте Белоруссии мы получим вторую Украину. Это не так?

— Белоруссия может превратиться в вариант Украины, даже если мы Лукашенко продолжим поддерживать. Так случится, если белорусская элита еще не наигралась в независимость, и мечтает войти в состав Еврозоны. В этом случае, едва в ее руки попадут рычаги власти, она все равно развернет республику на Запад.

Потом, Лукашенко не вечен. Напомню, у власти он находится с 1994 года, и даже многим сторонникам изрядно надоел — люди хотят перемен. Рано или поздно Лукашенко уйдет, и мы можем оказаться к этому не готовы — так давайте готовиться к этому моменту сейчас!

Наконец, если мы сознаем, что Белоруссия все равно уходит на Запад, и что мы не можем ее удержать — с Лукашенко или без — зачем финансировать это государство? Давайте с ним будем просто добрыми соседями, а финансировать начнем свои собственные регионы: своих стариков, свою армию.

svpressa.ru

Как защитят российский интернет в случае кибервойны

14.12.2018

В Госдуму внесен законопроект, предполагающий создание инфраструктуры, способной защитить российский сегмент Сети от посягательств извне. Речь вовсе не идет о создании изолированного «отдельного интернета», поясняют разработчики. Но Рунет должен суметь выжить в случае «отключения от Всемирной паутины». Сейчас это легко могут сделать американцы. Какую защиту предлагают авторы проекта?

Глава профильного комитета Госдумы по информационной политике Леонид Левин назвал актуальным внесенный в пятницу законопроект, который призван защитить Россию от отключения интернета. Депутат напомнил – от стабильности Рунета, то есть национального сегмента всемирной сети, зависит работа целого ряда госструктур, крупных корпораций, а также цифровые «сервисы малого и среднего бизнеса».

«Создается инфраструктура, позволяющая обеспечить работоспособность российских интернет-ресурсов в случае невозможности подключения российских операторов связи к зарубежным корневым серверам», – говорится в пояснительной записке к законопроекту.

Проект предусматривает возможность минимизации передачи российского трафика за рубеж, сообщило РИА «Новости». Предусмотрено проведение учений органов власти, операторов связи, владельцев технологических сетей по выявлению угроз и отработке мер по восстановлению работоспособности Рунета.

Помимо прочего в законопроекте определяются правила маршрутизации интернет-трафика и организуется контроль их соблюдения. Предполагается определить трансграничные линии связи и точки обмена интернет-трафиком. Владельцы точек, операторы связи будут обязаны при возникновении угрозы обеспечить возможность централизованного управления потоками данных.

Поясним: сейчас каждый оператор связи знает только о своей инфраструктуре. Однако при Роскомнадзоре создается Центр мониторинга и управления, который будет координировать усилия операторов в любых экстраординарных ситуациях.

Проект предусматривает возможность установки средств, способных определить источник передаваемого трафика.

Таким образом «засекается» источник хакерских атак и других вредоносных воздействий. Это позволит избежать «огня по площадям» – подобного тем случаям, когда под блокировку попадали невиновные, вплоть до поисковой системы Google.

Новая система блокирует не по сетевому адресу, а по источнику трафика. При этом, подчеркивают разработчики законопроекта, государство создает систему за свой счет, а не за счет провайдеров.

Появляется возможность ограничивать доступ к ресурсам с запрещенной информацией не только по сетевым адресам, но и путем запрета пропуска проходящего трафика. Ограничение доступа к запрещенным ресурсам будет происходить по команде Центра мониторинга и управления. При этом правовые основания для блокировки сайтов остаются теми же. Также будет необходимо судебное решение.

Идея, которая легла в основу закона, давняя, пояснил замруководителя Роскомнадзора Александр Панков. «Вопрос о защите российского сегмента сети «Интернет» от внешних целенаправленных воздействий обсуждается, насколько я помню, с 2013–2014 годов», – напомнил собеседник.

«Катализатором» разработки законопроекта стала внешняя причина. Авторы законопроекта – глава комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас, его зам по комитету Людмила Бокова и депутат Госдумы Андрей Луговой – поясняют: это ответ на недружественные действия американцев.

В пояснительной записке упоминается Стратегия национальной кибербезопасности США, подписанная Дональдом Трампом в сентябре этого года. Как тогда подчеркнул советник президента Соединенных Штатов по нацбезопасности Джон Болтон, это первый за последние 15 лет четко сформулированный документ в данной области.

Напомним, в американской стратегии работы с интернетом, во-первых, прописан принцип «сохранения мира силой». Во-вторых, источником угрозы прямо и безо всяких доказательств названа Россия, которую следует «наказать» за хакерские атаки, якобы направлявшиеся Москвой. Учитывая, мягко говоря, недружественный настрой Вашингтона, Россия прямо заинтересована в том, чтобы обезопасить свой сегмент мировой сети.

«Реализация инициативы позволит сделать российский сегмент интернета устойчивым к угрозам, обеспечить доступ к российским сайтам и возможность для российских граждан пользоваться интернет-сервисами (почта, интернет-банкинг) при любых внешних угрозах», – сказал ТАСС один из авторов проекта закона о защите Рунета сенатор Андрей Клишас.

«Мы пытаемся создать дублирующую систему на случай, если у российских пользователей будет затруднен доступ к «корневым» серверам. Они ведь находятся на территории США и Европы», – сказал газете «Взгляд» другой соавтор, депутат Андрей Луговой.

Если выразить предложения разработчиков законопроекта одной фразой, то предлагается обеспечить систему бесперебойной работы российской сети, даже если извне попытаются отключить интернет. В качестве аналога можно привести западные же угрозы лишить Россию доступа к SWIFT (международной системе банковских переводов) – и возможность создания альтернативной системы таких переводов.

При этом авторы законопроекта поспешили развеять опасения: ни о какой изоляции Рунета от всей остальной сети речи не идет.

«Мы не делаем «свой» интернет. «Свой» интернет – это оксюморон. Не может быть международной сети в одной стране. Мы создаем замещающую инфраструктуру.

Дублируем у себя, чтобы в случае чрезвычайных обстоятельств не остаться без доступа к интернету», – цитировало сенатора Бокову РИА «Новости».

В том, что нет намерений «отделять Рунет от всего остального мира», заверили и в Роскомнадзоре – при котором, напомним, должен быть создан Центр мониторинга и управления. В тексте законопроекта используется термин «автономные системы», но «называть в данном случае автономность «отделением» – слишком смело», заявил изданию «Газета.ru» замглавы Роскомнадзора Александр Панков.

«Учитывая, в каком количестве бизнес-процессов, в каком количестве процессов технологического характера задействована эта сеть (не говоря уже об информационной сфере), очевидно, что повышение надежности этой стратегической инфраструктуры – крайне важная задача», – отметил Панков.

Инициативу депутатов с одобрением встретили и в Минкомсвязи. «Мы считаем, что такая мера давно назрела. Надеемся, что в процессе работы над законопроектом в министерстве добьемся его абсолютной эффективности, и считаем, что именно такой законопроект поможет обеспечить безопасность российского сегмента интернета от всей совокупности внешних и части внутренних угроз», – сказал ТАСС замминистра Олег Иванов.

Глава профильного думского комитета Леонид Левин, впрочем, заметил, что, по его мнению, «ряд положений законопроекта» предстоит еще «изучить на предмет технологической реализуемости в рамках инфраструктурных возможностей российского сегмента сети «Интернет». Также надо изучить вопрос о необходимости «финансовых ресурсов для исполнения его положений».

Кроме того, отметил Левин, «необходимо взвешенно отнестись к введению дополнительных законодательных требований в сфере информационно-коммуникационных технологий, предлагаемых данным законопроектом, чтобы эти шаги не повлекли негативных последствий для российских пользователей интернета».

О том, что от законопроекта до реализации предложений предстоит долгий путь, напомнил и замглавы Роскомнадзора Александр Панков.

Но, отметим, уже на стадии идеи законопроект поддержали люди, имеющие прямое отношение к IT-отрасли. «Очень много идет атак через интернет, и их количество становится только больше, и бороться с ними становится все сложнее, – объяснила гендиректор компании InfoWatch Наталья Касперская. – И, конечно, если на подлете какие-то явные нехорошие штуки будут отлавливаться, это сильно облегчит задачу компаниям по информационной безопасности типа нашей».

Как заявил руководитель «Центра компетенций по импортозамещению в сфере ИКТ» Илья Массух, телекоммуникационные сети должны быть надежными, так как это «кровеносная система новой экономики». Он обратил внимание на то, что отключение России от внешнего интернета со стороны западных стран технически достижимо.

«Государство ведает дорогами, водными путями, воздушными путями. Вообще-то когда-то должно начать ведать и интернетом и сетями связи. Это логичный шаг – государство берет под опеку, чтобы не было деструктивных воздействий, как со стороны злоумышленников, так и со стороны других стран», – цитирует Массуха «Интерфакс».

Кроме того, высказывается мнение: если корневые DNS-серверы будут находиться в России, как это предусмотрено в законопроекте о защите Рунета, скорость интернета будет выше и пользователи российской сети будут меньше зависеть от технических проблем за границей.

«Однако вопрос не только в том, где DNS-серверы, – сказал гендиректор компании «Ашманов и партнеры» Игорь Ашманов. – Трафик между двумя российскими точками у нас до сих иногда ходит через Амстердам, Нью-Йорк, иногда через Австралию. Это в принципе соответствует устройству интернета: это среда с не гарантируемым путем. Но в целом это неправильно: время теряется, кто-то кому-то платит за этот трафик, деньги за рубеж могут уходить и т. д.».

«Но все-таки надо понимать, что путать вопросы безопасности с коммерцией, что мы так сэкономим деньги, бессмысленно, – подчеркнул Ашманов. – Нам, по сути, объявили кибервойну. Рассуждать при этом, удобно, выгодно ли иметь свои серверы, довольно бессмысленно. Бронежилет носить удобно? Крайне неудобно. Ну и что?»

vz.ru

Выяснение отношений между Мэй и Юнкером попало на видео

14.12.2018

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй перед главным заседанием саммита ЕС попыталась выяснить отношения с главой Еврокомиссии Жан-Клодом Юнкером, который якобы позволил себе некорректные высказывания в ее адрес.

Видеозапись переговоров была опубликована, однако самого диалога политиков слышно не было, передает Первый канал.

Телеканал сообщил, что британские СМИ смогли расшифровать сказанное героями видео по губам. По этим данным, диалог был такой:

Тереза Мэй: «Как вы меня назвали? Вы назвали меня мутной! Да, вы так сказали. Мутная. Мутная. Да, вы так сказали».

Жан-Клод Юнкер: «Нет, я этого не делал. Не делал».

Ранее в пятницу Мэй обратилась к лидерам ЕС с просьбой об уступке для Brexit, однако Юнкер, комментируя ее слова, заявил, что «пересмотра сделки не будет».

ЕС исключил вероятность дальнейших переговоров по поводу выхода Великобритании из союза.

vz.ru

Чем и как измерить величие государства?

14.12.2018

aU1OsPUHDXjT5LXa55jXVLsWuFAYfcA6 — kremlin.ru

Начать стоит с событий, которые вроде бы не связаны между собой. Действительно, что общего у россиянки, признавшей свою вину перед США, и гражданки Китая, на днях отпущенной под залог в Канаде?

Понятно, что два момента их роднят: тюрьма и то, что обе были схвачены по запросам американских ведомств.

Однако китаянка уже на свободе, пусть и в браслете, а россиянка, сперва все отрицавшая, вдруг начинает сдавать позиции и частично признавать свою вину.

В чем разница?

А разница очевидна. Мы вот просто упустили тот момент, что, как только в Китае поняли, что дело с Мэн Ваньчжоу принимает дурно пахнущий оборот, и сотрудник корпорации Huawei может получить в США 30 лет тюрьмы за нарушение запрета США о продаже смартфонов Ирану, в КНР тут же был арестован Майкл Ковриг, бывший канадский дипломат.

В Канаде намек поняли, и госпожа Вэньчжоу оказалась в своем доме в Ванкувере, пусть и с ограничениями перемещения до заседания суда.

Вот это можно назвать «твердой внешней политикой». Понятно, что 7 миллионов долларов для наследницы такой империи, как Huawei, – мелочь. Но тем не менее, эти деньги еще надо было навязать в качестве залога и убедить его принять.

Между тем украинские СМИ и известная часть российских (список даже не прилагается, и так понятно, кто), радостно повизгивая, обсуждают действия российского МИДа по… ну если не по освобождению Бутиной, то в плане оказания ей помощи.

Конечно, освобождение задержанных по указке США – это явно не самая сильная сторона нашего МИДа. Факт, доказанный Бутом, Ярошенко и прочими, отбывающими различные сроки в американских тюрьмах.

Ну и способы более чем спорные.

Российский МИД поместил фото Бутиной в Твиттере на свою аватарку. С соответствующей подписью «Свободу Марии Бутиной». С одной стороны, вроде как в духе современности, с другой это можно трактовать по-всякому.

Понятно, что американская сторона радостно взвыла «А мы что всем говорили! Она и есть представитель государства!» и даже эту мелочь использовала в своих довольно странных на наш взгляд, обвинениях.

А в целом к МИДу уже давно куча претензий. Не к голове, как раз у нашей мидовской рыбы с головой все нормально, но чем ближе к хвосту – тем все печальнее. Явно требует чистки, но у нас в стране чистки такого плана требует все.

И вот сложно, конечно, сравнивать, но почему в Китае ради своей гражданки, пусть и очень богатой, моментально хватают канадца, находящегося с какой-то там миссией в КНР, а у нас… А у нас всё как всегда.

Вот это реально напрягает. Понятно, что, если мы внутри своей страны правителей интересуем только как «рабочий класс», то и за рубежами особо никто не бросится на помощь. Точнее, хорошие сотрудники посольств, конечно, сделают все возможное (и делают, консульство в Брюсселе, например, на всю Европу известно), но тут вопрос везения уже.

Попробовали посмотреть, что говорят на эту тему в соцсетях. Сплошное «а мы их щас!» и все в таком духе. Ага, вот прямо с дивана все встанут, и пойдут Атлантику форсировать. На диванах. Загребая клавиатурами серую океанскую волну.

Но тенденция откровенно дурацкая. Все это «весь мир в труху» и прочие глупости – это исключительно от недостатка ума и воспитания. А человеку умному будет понятно, что на дипломатическом поприще мы проигрываем на всех фронтах.

Нет, конечно, здорово, что можно решить некоторые вопросы «вежливыми людьми» и ребятами из ВКС, но ведь давайте смотреть честно: только некоторые. И только с некоторыми странами четвертого мира, как раз типа Украины и террористов в Сирии, у которых нет ни авиации, ни флота, ничего, присущего нормальным армиям.

А давайте еще честно ответим на вопрос. Нет, не про железные тестикулы китайцев, тут все ясно. Про явную нехватку феррума в оных частях у нас. Ну разве можно представить, что мы можем оказать такое воздействие? Вот взять и арестовать кого-нибудь из постоянно ошивающихся у нас в стране «право» да и «лево» защитников?

А потом намекнуть так игриво, в стиле Хрущева (ну не был он мастером намеков, да и ладно), что надо бы рассмотреть вопрос так… Так, как надо.

Как было, например, с товарищем Рудольфом Абелем/Вильямом Фишером.

Но для этого что нужно? То, чего у нас нет. И уже вряд ли будет. Просто потому, что эта жесткость, она не нужна тем, кто реально сегодня определяет нашу внешнюю политику.

А зачем?

День в день практически никто из правителей не вспомнил о страшной дате в современной российской истории — начале 1-й чеченской войны. Войны, о которой как-то не хотят вспоминать сегодня. Как когда-то не хотели вспоминать о войнах, в которых гибли наши граждане, но которые были «не у нас».

Мужики несли цветы к немногочисленным памятникам страны, к могилам друзей.

А что те, которые наверху? А они тоже были заняты. Да так проникновенно, что все мы оказались чуть ли не в общенациональном трауре по поводу смерти американской гражданки, которая «была образцом гражданина новой России». Таким образцом, что даже сам президент страны и высшие чиновники России склонили головы с чувством «глубокой утраты и личного горя».

Какие там парни, погибшие в Грозном и его окрестностях? О чем мы вообще?

Тут же ещё и столетие «великого русского писателя» подоспело. Ещё одного из когорты «ума, чести и совести» нашей страны. Того самого «пророка», которого, по старой российской традиции, всегда нет в родном Отечестве. Ну так вот сложилось, да и вообще, из центра мировой демократии вещать удобнее.

Пророка, который ещё когда все предсказал и предвидел! Но мы его не поняли. Не оценили. Но на 100-летний юбилей памятник поставили. Табличек мемориальных в местах, где ступала нога великого, повесили множество. Правда, в некоторых, не совсем понимающих суть момента, городах, вроде Гусь-Хрустального, табличку сразу и разбили…

Низкий наш поклон гусям хрустальным, клювам которых бронестекло не преграда.

А в США российская гражданка все-таки призналась в преступлении, которое ей инкриминировали американские копы. А китайскую гражданку из канадской тюрьмы почему-то отпустили. И канадцы выразили «глубокую озабоченность» по поводу ареста своего экс-дипломата.

Почему нас совершенно не удивляет то, что американцы могут арестовать любого человека любой страны в любой точке земного шара? Почему нас не удивляет, что российских граждан судят по американским законам даже тогда, когда выясняется, что в США они не собирались и никогда не были вообще? Почему нас не удивляет американский истребитель над страной, которая отказалась выдать арестованного американца? Не удивляет даже бомбежка мирных городов и селений…

Лишь бы не было войны? Знакомо, знаково.

Почему сегодня так тщательно обсасывают историю с задержанием украинских судов в Черном море? Кто-то сомневается, что через месяц-другой уже мы будем агрессорами, которые ворвались в украинские воды и атаковали мирных украинских военморов? Именно так и будет!

А вот мы их всех! «Искандерами», «Калибрами», «Ярсами»…

Уныло-то как…

Кто нас боится? Американцы? Европейцы? Британцы? Украинцы? Вот украинские власти – да, им есть чего бояться.

А все остальные понимают, что воевать с ними мы не будем ровно до того момента, пока они сами не решат на нас напасть.

Будем выражать озабоченность. Прилагать усилия. Вести конструктивный диалог. Но бить не будем. А они? А они будут играть по тем правилам, по которым им выгоднее. В том числе и по дипломатическим.

Думаете, Украина успокоилась и больше не полезет своим «флотом» на провокации? Полезет, и скоро полезет. У них еще на пару попыток есть корабликов. Можно будет поиграться.

А почему?

А потому, что, когда умолкают пушки (даже если там и всего-то пара дырок в катерах), начинается война на дипломатическом поприще.

Где у нас далеко не все так прекрасно, как хотелось бы.

Но дело даже не в недостаточной подготовке дипломатов, дело в абсолютном равнодушии власти к своим гражданам. И в завываниях «Эха», «Дождя», «РБК», «Росбалта» и прочих есть рациональное зерно.

Если Алексеева, всю жизнь боровшаяся против «советского режима», заслуживает большего внимания, чем «агент влияния» Бутина, а память «великого» Солженицына перевешивает память обо всех наших парнях, погибших в чеченских войнах, это говорит о многом. Печально.

Но это факт. Солженицыну будут и дальше клепать памятники и таблички, его «произведения» будут вколачиваться в то, что сейчас обзывается «школьной программой», Алексеевой тоже что-нибудь отольют в бронзе.

Бутина, Бут, Ярошенко, Мингазов, Буряков, Панин и еще около 300 россиян будут благополучно забыты. Равно как и все оставшиеся на территории Чечни.

Налепить памятников Солженицыну и Алексеевой, конечно, проще. Это понятно, вот только как-то нерадостно от этого понимания.

Роман Скоморохов, Александр Ставер

topwar.ru

Путин признал: Россиянам от этой власти ждать нечего

14.12.2018

Российская элита взяла курс на социал-дарвинизм и устраняется от решения проблем населения

Президент России Владимир Путин во время Всероссийского открытого урока 13 декабря призвал россиян опираться только на себя и не ждать помощи от государства.

По словам президента, 90% успеха каждого человека зависит от него лично. «Не надо ждать поддержки государства, надо ей, конечно, пользоваться, только личная инициатива и напряженная работа над собой поможет. И к этому я хочу вас призвать. Надо вспомнить старые песни большевистские: никто нам не поможет — ни Бог, ни царь и ни герой», — объяснил он.

Владимир Путин подчеркнул, что каждый россиянин должен ставить перед собой амбициозные цели и такие задачи, достигать которые приятно: «В этом случае вы будете добиваться огромного личного успеха, а личный успех каждого — это успех всей страны».

Надо отметить, что в последние месяцы неоднократно звучали резонансные заявления чиновников на тему: «государство вам не должно».

Директор департамента молодежной политики Свердловской области Ольга Глацких, посчитавшая, что государство молодым людям «вообще в принципе ничего не должно», получила выговор. Депутат-единоросс из Саратовской области Николай Островский сказал, что «народ должен государству», но позже отказался от своих слов. А на днях председатель правления ОАО «Роснано» Анатолий Чубайс заявил об «инфантильном российском обществе», которое даже не сказало спасибо бизнесу «спасибо» за всё, что тот для него сделал.

— На самом деле, то, что сказал Владимир Путин, вроде бы как звучит правильно и красиво, — говорит генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлёв. — Но именно в контексте тех высказываний, которые звучали до этого, его заявление, конечно, приобретает двусмысленность. Наша элита давно воспринимала народ, как «толпу зелёных человечков», себя в душе считала особенной. Дело в том, что у нас элита ещё в самом начале своего формирования, а такая элита в любой стране и в любую эпоху настроена снобистски. Поскольку своё превосходство она получила недавно, она ещё пока даже себе пытается доказать, что она элита, и получает все свои прибыли и блага по праву. Только теперь это прорывается наружу.

— Почему?

— Расслабились. Помните анекдот про Брежнева: «Глупый ты, внучек, не может быть в стране двух генеральных секретарей». Очень многие люди в российской элите, причём необязательно в её верхах, искренне верят, что их положение и должности, которые они получили, это практически феодальные титулы, и это навсегда. С этой точки зрения они относятся к остальным людям, как к низшим существам. Теперь они то, что думали, стали говорить. Наверно, решили, что за это уже наказывать не будут. Ну, Чубайса, конечно, не накажут, а чиновников помельче наказывают, но больше для вида и если только их высказывания получили широкий резонанс.

И вроде бы последний единый день голосования показал им, что народ не проглотил пенсионную реформу и не собирается проглатывать. Но уверенность, что народ всё проглотит, у них почему-то не исчезает. И если элита и дальше будет отрываться от реальности, произойдёт то, что происходило в конце перестройки — власть в принципе потеряет поддержку общества. Обычно после этого элита долго не живёт. Это такой политический СПИД получается. Внешне — никаких болезней, но малейшая инфекция способна убить насмерть.

— За всеми этими как бы разрозненными высказываниями проглядывает курс нынешней власти, — уверен старший научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов. — Он чётко оформился после выборов президента и пенсионной реформы. Власть, опираясь на жёсткие монетаристские принципы, пытается максимально выжать из людей, что можно, урезая все социальные гарантии. В какой-то степени это возвращение к той идеологии начала 90-х, когда Чубайс с Гайдаром утверждали, что рынок сам всё отрегулирует, а люди, пусть сами выкарабкиваются, как брошенные слепые котята: выживут — хорошо, не выживут — ещё лучше. Эта идеология социального дарвинизма ожидаемо провалилась. И, собственно говоря, весь феномен Владимира Путина, был основан на том, что в какой-то степени он начал политику против этой человеконенавистнической идеологии. Люди получили определённые гарантии. Обществу как бы дали понять: сильные пусть добиваются чего могут, но и слабых мы не бросим, поддержим. Действительно в какой-то период пенсии стали походить на нормальные. Какие-то предприятия, которые в свободном рынке обанкротились бы, стали получать государственную поддержку. И вот сегодня социальный контракт, который был заключён в начале путинской эпохи, власть разрывает.

— Элита считает, что создала все условия людям и теперь они могут сами о себе позаботиться?

— Мне бы хотелось спросить у Чубайса, Силуанова и других идеологов монетаристской политики: а что вы сделали для поддержки свободного бизнеса за последние 15−20 лет? Свободный бизнес у нас, можно сказать, затоптан. Он полностью зависим от государства, от всевозможных «крыш». И невозможно, даже имея способности вести бизнес, вот так просто без «покровителей» открыть свой магазин, ферму, завод. Всегда найдут повод закрыть, обанкротить. И в этих условиях обвинять общество в пассивности, и заявлять, что всё зависит от человека — издевательство над здравым смыслом. За четверть века организовался целый слой постсоветской номенклатуры, имеющей огромные зарплаты, «схваченный» бизнес и т. д.

Они привыкли к красивой жизни, привыкли дарить яхты любовницам и привыкли, что их никто особенно не трогает, а выжимать все соки предлагается из беднейших. И люди, конечно, возмущены. Одно дело, когда общая беда, все готовы терпеть, это заложено в русском характере. Но когда одни тонут в роскоши, а другие живут всё беднее, вот этого у нас в России никогда не принимали, и принимать не хотят. Основа социального мира, на которой базировалась путинская эпоха, сейчас разрушается.

svpressa.ru

«Борцы с российской пропагандой» напали на Британию

14.12.2018

На Западе продолжает развиваться скандал вокруг британской фабрики «интернет-эльфов». Ее служебным заданием было дискредитировать Россию. В результате, как выяснилось, целью атак «эльфов» стали уважаемые парламентарии. Основателями фабрики дезинформации оказались сотрудники британской разведки, а финансирует ее британский МИД.

Вот уже долгое время на Западе усердно ищут загадочных русских хакеров, которые якобы выбрали Трампа, привели к победе итальянских правых, обеспечили раскол Каталонии и Испании и устроили во Франции бунт «желтых жилетов». Но таинственные русские неуловимы. Зато вместо них внезапно нашлись хакеры британские – совершенно реальные, с именами, фамилиями и аккаунтами в соцсетях.

Группа сетевых разоблачителей под ником Anonymous выложила в интернет документы, согласно которым МИД Соединенного Королевства с 2015 года финансирует деятельность Integrity Initiative. Эта организация подкармливает целую сеть интернет-троллей. Только называются они не тролли, а «эльфы». Но делают они, в общем, то же самое. И теперь стало появляться все больше подробностей о работе этих специалистов по дезинформации.

Например, летом 2018 года сетевая атака «эльфов» не позволила испанскому специалисту по геополитике Педро Баньосу возглавить Департамент национальной безопасности Испании. Целая армия «эльфов» травила отставного полковника в Твиттере. Тем временем «независимые журналисты» при поддержке Integrity Initiative публиковали «независимые расследования» о Баньосе в ведущих СМИ Испании.

Никакого компромата на Баньоса не нашли. Его упрекали только в симпатиях к России, которых он никогда и не скрывал. Буквально за один день истерика достигла такого накала, что премьер-министр Педро Санчес вынужден был отменить свое решение о назначении Баньоса на пост главы Департамента национальной безопасности. Так контора, финансируемая британским МИДом, фактически решила, кто будет занимать один из важнейших постов в руководстве Испании.

В испанском кластере Integrity Initiative состоят научные деятели, преподаватели, журналисты. А возглавляет кластер, по данным, опубликованным Anonymous, Николас де Педро, научный сотрудник Центра международных исследований, базирующегося в Барселоне. Николас де Педро специализируется на странах Востока и Средней Азии, а также на постсоветском пространстве. Год назад он опубликовал в испанской El Pais статью, где обвинил Россию в том, что она «ведет против Запада необъявленную информационную войну». Главная цель России, по его мнению, – дестабилизация НАТО и ЕС. Главное оружие – дезинформация. «Машина русской пропаганды… используется для агитации, дезориентации и ослабления противника», – писал де Педро. Разумеется, никаких конкретных пояснений, что относить к русской пропаганде, научный сотрудник не представил.

А теперь выясняется, что на самом деле де Педро работает на британскую машину пропаганды – причем против интересов своего родного испанского государства. Именно он в июне 2018 года опубликовал направленную против Баньоса статью на сайте StopFake. С помощью сетевых «эльфов» статью распиарили в Твиттере и перепостили в других соцсетях. Информационная атака привела к тому, что Департамент нацбезопасности Испании возглавил угодный Британии кандидат.

Подобным образом работают ученые и журналисты, сотрудничающие с Integrity Initiative, в Греции, Германии, Франции, Италии. В Греции сетевые «эльфы» организуют атаки на членов партии «Сириза», в Германии разворачивают кампании против отмены антироссийских санкций. Лидеры общественного мнения, рекрутированные Integrity Initiative, мобилизуют своих подписчиков в соцсетях. А те гонят волну дальше, создавая иллюзию «всенародного возмущения».

Формально Integrity Initiative – это сетевая структура журналистов, политиков, правозащитников, которую возглавляет британская НКО под названием «Институт государственного управления». НКО финансируется через гранты. А гранты предоставляет британское министерство иностранных дел. За последние два года Форин офис перечислил этой конторе больше 2,2 млн фунтов стерлингов.

Первым номером в самом влиятельном – британском – кластере Integrity Initiative числится хорошо знакомый россиянам Уильям Браудер, американский гражданин, инвестор и спекулянт, приговоренный у нас к девяти годам за неуплату налогов.

Именно он является автором антироссийского «Акта Магнитского». Среди наших соотечественников, работающих на Integrity Initiative в Англии, есть соратник Навального Владимир Ашурков, объявленный в федеральный розыск за хищение 10 миллионов рублей, и военный аналитик Игорь Сутягин, получивший в России срок за госизмену.

Создали Институт государственного управления – крышу для Integrity Initiative – два бывших британских разведчика. Полковник Крис Доннелли специализировался на Советском Союзе еще в эпоху холодной войны. С 1989 по 2003 год он был советником генсека НАТО по странам Центральной и Восточной Европы.

Его коллега Дэниел Лафаэдни служил в частях SAS (парашютно-десантные войска особого назначения) и, согласно документам, оказавшимся в распоряжении шотландской газеты Daily Record, в 1970-е отвечал за связь с британскими агентами, заброшенными на территорию СССР.

Стивен Дэлзил, пресс-секретарь Integrity Initiative, еще в 1981 году начал работать в центре советских исследований Королевской военной академии в Сандхерсте.

Сегодня ветераны разведки ведут свои информационные диверсии из скромного викторианского домика – бывшей мельницы – в шотландском Файфе. В прошлом финансовом году грант от Форин офиса составил меньше 300 тысяч фунтов стерлингов. В этом Integrity Initiative получит почти два миллиона. Зарплаты сотрудников варьируются от 2 до 3 тысяч фунтов. Только Крис Доннелли как начальник получает больше 8 тысяч фунтов в месяц.

Но вероятно, этих денег оказалось недостаточно, и бывшие разведчики решили подкалымить еще и внутри страны. Согласно все тем же Anonymous, сетевые «эльфы» Integrity Initiative вели активную кампанию в соцсетях против лидера лейбористской партии Джереми Корбина. Его называли «полезным идиотом» Кремля и бранили за «тошнотворную поддержку Советской империи». Досталось и его пресс-секретарю, писателю Шеймасу Милну – он, мол, «обслуживает кремлевскую повестку». Так сетевые «эльфы» из Файфа, существующие на деньги английских налогоплательщиков, разгоняли по соцсетям оскорбления в адрес ведущих политиков Британии, лидеров главной оппозиционной партии страны.

Скандал, вызванный публикацией документов Integrity Initiative, уже напоминает то, что творилось в Европе после разоблачений Эдварда Сноудена. Депутаты парламентов – и английского, и шотландского – требуют срочного расследования деятельности Института государственного управления.

«Это просто невероятно, – говорит в интервью Daily Record профессор политологии Бристольского университета Дэвид Миллер, – министерство иностранных дел финансирует НКО, которое борется с российской пропагандой, а НКО вместо этого нападает на оппозицию Ее Величества и поддерживает правых радикалов на Украине. Граждане должны знать, на что, на поддержку каких политических взглядов, идут их налоги!»

Сегодня Integrity Initiative ушла в глухую оборону. На сайте организации со слоганом «Защитим демократию от дезинформации!» вывешено заявление, авторы которого выражают глубокую скорбь по поводу утечек своих внутренних документов. Однако никаких возражений по существу у них нет. Похоже, Anonymous действительно докопались до правды и готовят еще новые разоблачения британских троллей.

Вся эта история безнадежно компрометирует образ патентованных борцов за демократию. «Независимые» европейские эксперты, аналитики, журналисты оказались просто сотрудниками мутной британской конторы. Весь поток антироссийской пропаганды направляют в ведущие СМИ двое пожилых разведчиков в отставке. В свободное время – и вероятно, небескорыстно – они натравливают сетевых ботов на ведущих политиков своей же страны.

Когда-то мастерские информационные кампании действительно были важным элементом «мягкой силы» Соединенного Королевства. Сегодня за всеми их пропагандистскими истериками маячит старая мельница в Файфе, где за мелкий прайс сочиняют фейковые новости и распространяют их по соцсетям сетевые «эльфы». Эта мягкая сила сломалась, несите другую.

vz.ru

Ростислав Ищенко: Хватит посыпать голову пеплом

14.12.2018

majdan-nachalo — © РИА Новости \ Стрингер

Украинский аспект информационной войны

Анекдот о двух танкистах на Елисейских полях, сокрушающихся по поводу проигрыша Россией информационной войны, очень точно отражает главный национальный спорт русских – посыпание головы пеплом без повода и объявление собственных успехов провалами.

Причём эта национальная забава пользуется спросом на всех уровнях — от таксистов до министров. Иногда мне кажется, что Россией действительно управляет не избранная власть, а непосредственно Бог. Ибо все вокруг уверены, что десятилетиями всё делается неправильно и «информационная война проиграна», а в результате Россия за двадцать лет вернулась с политической помойки, на которой прочно окопалась к концу 90-х годов, в разряд мировых держав первого ранга. И достигнуто это, в основном, за счёт ювелирной работы дипломатического ведомства и сравнимых только с великим персидским походом непобедимого Александра III Македонского достижений на информационном фронте.

Можно ничего не знать об успехах канала Russia Today, но попытки его незаконного блокирования, периодически предпринимаемые в США и ЕС, равно как и кампания травли Маргариты Симоньян, которую уже не один год с завидным упорством пытаются раскрутить в российском интернете и социальных сетях — яркое свидетельство абсолютной успешности информационного проекта, целенаправленно работающего с аудиторий, как раньше говорили, вероятного и, как принято говорить сейчас, гибридного противника.

RT чувствует себя на западном информационном поле столь же свободно, как немецкие танки во французском тылу в мае 1940 года. Запад ему просто ничего не может противопоставить.

Постоянная истерика по поводу «русской пропаганды», «русских хакеров», «русского вмешательства в выборы» является лучшим подтверждением того, что западный информационный фронт прорван, а части его информационной армии в панике разбегаются. Для того чтобы хоть как-то стабилизировать ситуацию, Запад вынужден прибегать к неконвенциональным действиям в виде физического запрета российских СМИ. Это примерно как если бы ради выигрыша чемпионата мира по шахматам против оппонента применили бы ядерное оружие.

И вот в условиях, когда можно дискутировать лишь о марке шампанского, которое стоит открывать на торжествах после парада информационной Победы, оказывается, что, по мнению многих, мы проиграли информационную войну не только Западу, но и Украине. Это притом, что Украина запретила распространение на своей территории не только российских СМИ, но практически любой печатной продукции, не пускает к себе российских журналистов и репрессирует собственных, в случае если они позволяют себе высказать точку зрения, отличную от официально утверждённой.

В России же украинским пропагандистам, приезжающим выступать на ведущих телеканалах, ещё и приплачивают, только бы они не стеснялись демонстрировать российскому зрителю зверский оскал «победившей демократии». То есть проигравшая информационную борьбу Украина, уйдя в глухую оборону, пытается при помощи полицейских мер оградить от российских СМИ хотя бы собственное население. О работе с российской аудиторией речь вообще не идёт.

И где же здесь проигрыш?

У меня такое впечатление, что народ и многие политики России путают информационный и политический фронт. Они видят, что в Киеве до сих пор сидит наци-олигархический режим, понимают, что даже уход Порошенко ничего в этом отношении не изменит, а если что-то и поменяется, то только к худшему, и почему-то считают это информационным поражением.

На самом деле это даже не является поражением политическим. Это просто ещё не победа. Полная и абсолютная победа на украинском направлении на сегодня недостижима по объективным обстоятельствам геополитического характера.

Разберёмся поэтапно.

Во-первых, Россия противостоит на геополитической арене не случайному историческому недоразумению под названием Украина, а Соединённым Штатам Америки — стране, которая ещё пять лет назад была признанным мировым гегемоном и консолидировала в борьбе с Москвой ресурсы коллективного Запада и подконтрольных ему 2/3 планеты.

К настоящему моменту ситуация изменилась в лучшую сторону. Россия приобрела многочисленных союзников, единство в рядах противника подорвано, его ресурсная база, казавшаяся неисчерпаемой, изрядно усохла. Но всё равно по общему объёму доступных для мобилизации ресурсов США всё ещё значительно превосходят Россию.

Во-вторых, будучи объективно слабее, для того чтобы не проиграть и не быть разорванной в клочья, Россия должна была с абсолютной точностью определять действительно важные стратегические точки и именно там концентрировать свои ограниченные ресурсы, добиваясь локального превосходства над противником.

За последние десять лет Москва переиграла Вашингтон в трёх таких локальных кампаниях:

1. Нанесла нокаутирующий удар на Кавказе в августе 2008 года, в считаные часы буквально разогнав грузинскую армию и поставив на грань краха заботливо создававшееся США грузинское государство. К тому же не стала его добивать, не позволив США переложить на российский баланс бывший актив, превратившийся в пассив.

2. Оперативно перевела в российскую юрисдикцию в 2014 году Крым, лишив США главного планировавшегося дивиденда от украинского путча и превратив в пассив планировавшуюся в виде стратегического актива Украину (причём так, что США даже не сразу поняли, что ловить на этом направлении им больше нечего и ещё два года бессмысленно вкачивали ресурсы в украинскую чёрную дыру).

3. Завершает сирийскую кампанию не просто тактическим успехом в виде сохранения у власти Асада и блокирования идеи катарско-саудовского газопровода к Средиземному морю (который составил бы серьёзную конкуренцию России на европейском газовом рынке, сорвав, в результате российско-европейское политико-экономическое сближение), но стратегическим вытеснением США с Большого Ближнего Востока и занятием там американского места.

В-третьих, военно-политическое разрешение украинского кризиса потребовало от России длительной заморозки на данном этапе огромного количества ресурсов, которые, к сожалению не резиновые. Россия потеряла бы возможность вести активную внешнюю политику во всех остальных регионах планеты. Не случайно российская псевдопатриотическая пятая колонна изначально требует вывести войска из Сирии и направить их на Украину. Лучший способ проиграть войну — связать свои ресурсы на второстепенном направлении, оставив противнику стратегически важные позиции.

Проблема Украины заключается в том, что там России изначально не на кого опереться. Местные элиты отличаются друг от друга лишь степенью враждебности по отношению к Москве. У одних она открытая, другие же до поры её скрывают, но всегда предают.

Напомню, что Янукович со всем своим правительством, половина которого сейчас находится в России в эмиграции, а вторая исправно служит путчистам на Украине, действительно значительно эффективнее, чем Порошенко (кстати, и чем Ющенко), проводил политику евроинтеграции и в этом отношении был значительно опаснее для России, хоть и считался на Украине пророссийским политиком.

Не имея же опоры на местные элиты, Россия была бы вынуждена принять управление Украиной на себя, что, исходя из размеров украинского государства и численности населения, просто технически неосуществимо.

В-четвёртых, не имея возможности на данном этапе достичь абсолютной победы на украинском направлении, Россия подморозила ситуацию. Киев уже не наш, но и не западный. Там сидит межеумочный режим, способный выживать только за счёт Запада, компрометирующий самим фактом своего существования идею «западного рая» в глазах украинцев.

Фактическое состояние дел неопровержимо доказывает большинству населения: сытно, весело и безопасно было в условиях дружбы с Россией, а «прорыв» на Запад превратил некогда процветавшую страну в бандитский заповедник, жить в котором с каждым годом всё более голодно, холодно и страшно.

В-пятых, информационная война является обеспечивающей по отношению к военно-политическим операциям. Её цель не может отличаться от целей военно-политических. Задача военно-политического разрушения Украины на данном этапе не стоит. Наоборот, необходимо сохранить состояние подморозки, дающее России возможность расконсервировать украинский кризис тогда, кода ей будет выгодно, а пока оставляющее украинский режим на балансе Запада. Следовательно, на это направлены усилия и на информационном фронте.

А надо будет ситуацию раскачать — сделаем это моментально.

ukraina.ru

Центробанк повысил ключевую ставку до 7,75% годовых

14.12.2018

Банк России принял решение повысить ключевую ставку на 0,25 процентного пункта — до 7,75% годовых, следует из пресс-релиза регулятора. Это уже второе повышение в текущем году.

В начале года Центробанк дважды снижал ставку по 0,25 процентного пункта, после чего взял паузу на несколько месяцев.

В сентябре — впервые с 2014-го — регулятор принял решение о повышении. Ставка выросла до 7,5% годовых. Это произошло на фоне резкого ослабления курса рубля, возросших инфляционных рисков и санкционного давления.

Нынешнее, второе, повышение носит упреждающий характер, пояснили в Банке России. Оно направлено на ограничение инфляционных рисков.

Мнения экспертов

Решение регулятора совпало с мнением большинства опрошенных РИА Новости аналитиков. Они утверждали, что ЦБ действует на упреждение, поэтому может повысить ставку уже сейчас, не дожидаясь существенного ускорения роста цен.

Среди прочих факторов, говорящих в пользу повышения, эксперты называли волатильность нефтяных цен, риск обвала рубля после возобновления ЦБ покупок валюты для Минфина (которое также запланировано на следующий год), санкционные риски и рост долларовых ставок.

В конце ноября председатель Банка России Эльвира Набиуллина заявляла, что ЦБ 14 декабря будет рассматривать возможности как сохранения, так и повышения ключевой ставки. Также тогда она отметила, что регулятор принимает решение по ключевой ставке исходя из трехлетнего прогноза, опираясь на долгосрочные факторы.

Ключевая ставка

Ключевая ставка — минимальная процентная ставка, по которой ЦБ предоставляет кредиты коммерческим банкам на неделю. Также это максимальная ставка, по которой регулятор готов принимать от банков средства на депозиты. Ее размер влияет на уровень инфляции.

Банк России ввел ключевую ставку как инструмент денежно-кредитной политики 13 сентября 2013 года. Это было сделано в рамках перехода к режиму таргетирования инфляции с целью повышения прозрачности.

На протяжении 15 лет ставка менялась. Два года назад она составляла 11% годовых. К сентябрю 2016 года снизилась на процент, а год назад составляла 9,75 процента.

ria.ru

Чем грозит США «Мертвая рука» России

14.12.2018

Ядерное оружие - МБР - Ракетное оружие — © ТАСС

После объявления США о намерении выйти из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) во всем мире обострились разговоры о возобновлении гонки ядерных вооружений. На Западе всерьез опасаются российской системы «Периметр» и заявляют, что она может автоматически нанести ядерный удар возмездия

На самом деле СМИ могут бесконечно долго обсуждать политическую обстановку в той или иной стране, французские протесты, Brexit, проблемы Трампа, падение биржевых индексов, цен на нефть и так далее. Общественность и чиновники также бесконечно могут все это обсуждать. Но это возможно только потому, что в глобальном смысле сейчас нет самой что ни на есть горячей мировой войны.

Президент США Дональд Трамп ведет торговую войну с Китаем, в Германии – проблемы у канцлера Ангелы Меркель, проблемы у французского лидера Эммануэля Макрона, хватает их и у премьера Британии Терезы Мэй. Над человечеством считанные годы назад нависла угроза распространения всемирного терроризма. Идет холодное противостояние Запада и Востока. Что объединяет все эти события и явления?

Ответ очень прост: они могут происходить и происходят, потому что нет войны. Мы, современные жители России, журналисты, офисные служащие, экономисты, предприниматели, домохозяйки, люди не менее нужных и важных рабочих специальностей, – сегодня мы все есть, живем, думаем, говорим и дышим, потому что 9 мая 1945 года был сокрушен нацизм, а над Рейхстагом взвилось Знамя Победы. Нет сомнений, что нас не было бы без этого, как и Европа не была бы такой, как сейчас. И вряд ли европейские лидеры сегодня занимались бы своими политическими играми.

Зная цену войны так, как знает ее русский народ и весь русский мир, надо знать и цену мира — а она тоже может быть высока. Поэтому сегодняшние заявления Вашингтона о выходе из Договора РСМД, что потенциально вызовет и разрыв Договора о сокращении наступательных вооружений (СНВ), не должны вызывать улыбку, не должны допускать спекуляций и фривольных толкований. Потому что они воскрешают в памяти ужасы Первой и Второй мировых войн, в конце концов, ужасы американских ядерных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки.

Такое обширное введение необходимо, чтобы обратить внимание читателей на особенную актуальность этой проблемы, выделить ее, потому что все остальное тает в дымке истории и не может сравниться с тем, что такое угроза ядерного уничтожения всего человечества.

«Мертвая рука» России уже вцепилась в американское горло?

В США обострились разговоры о ядерной гонке с Россией. Есть, конечно, и другие ядерные державы, но в Вашингтоне смотрят на Москву. В погоне за горячими темами американские СМИ теперь пишут о деталях российских вооружений, пугают американцев и граждан других стран. Хотя мы с вами знаем: Россия еще никогда ни на кого не нападала, она всегда лишь защищалась. Поэтому у нас нет доктрины упреждающего ядерного удара, но есть доктрина удара ответно-встречного.

Как написало 12 декабря американское военно-политическое издание The National Interest, «российское оружие ядерного апокалипсиса возвращается». Статья именно так и называется. Речь в ней идет о российской системе ответного ядерного удара «Периметр», которую на Западе в свойственной лишь американскому воображению манере называют «Мертвая рука» или «Машина судного дня».

Особенность этой системы в том, что она создавалась для нанесения автоматического ядерного удара в случае ядерного нападения на Россию. Предполагается, что удар противника может разрушить системы коммуникации, что сделает ответ на атаку невозможным. «Периметр» должен анализировать ситуацию, и если заметит признаки удара по России – радиацию, сейсмическую активность и утрату связи с командованием – дать команду на пуск ракет возмездия.

Звучит это устрашающе, и такие «страшилки», конечно, крайне занимают американских журналистов, эксплуатирующих народный страх перед «российской ядерной угрозой».

«Возможно, самой страшной была система конца света холодной войны, которая во время ядерной атаки автоматически запускала ракеты без необходимости нажимать кнопку человеку. Но система, известная как «Периметр» или «Мертвая рука», может вернуться и стать более смертоносной, чем когда-либо», – заявляет National Interest.

Поводом для того, чтобы напомнить читателям о «Мертвой руке» России, послужило интервью бывшего начальника Главного штаба Ракетных войск стратегического назначения (РВСН), генерал-полковника Виктора Есина, которое он дал газете «Звезда»еще в начале ноября. В этом интервью Есин заявил, что система «Периметр» стоит на вооружении. Заявление генерал-полковника, между тем, некорректно трактовали в ряде российских СМИ — будто бы «Мертвая рука» России больше неэффективна. Однако американские журналисты услышали как раз то, что нужно.

«Система «Периметр» функционирует, она даже усовершенствована. Но когда она сработает, у нас уже останется мало средств – мы сможем запустить только те ракеты, которые выживут после первого удара агрессора», – сказал Есин «Звезде».

Генерал-полковник пояснил, что причина кроется в американских ракетах в Европе, которые, вероятно, могут быть нацелены на российские военные объекты. National Interest при этом вовсе не думает радоваться этому факту, а напротив, говорит о возрастающей угрозе со стороны «Периметра».

«Непонятно, что имел в виду Есин, когда сказал, что система была «улучшена», как непонятно, что имеется в виду под «функционированием». «Периметр» запускает специально модифицированные МБР (межконтинентальные баллистические ракеты) SS-17 (УР-100 в российской классификации – прим. ред.), которые дают пусковым шахтам сигнал на запуск МБР с обычной ядерной боевой частью», – пишет издание.

Американские журналисты далее в тексте привели мнение автора книги «Периметр» Дэвида Хоффмана, который впервые и назвал эту систему «Мертвая рука». Хоффман в целом верно описал принцип работы системы, сделав при этом акцент на неотвратимости ядерного возмездия со стороны России.

Эти умозаключения и позволили журналистам объявить «Периметр» «оружием апокалипсиса», так как для запуска ракет не нужен человек, всем будет заниматься машина. Насколько они правы?

«Машина судного дня»

Этот термин появился в 60-е годы прошлого века, в разгар холодной войны между США и СССР. «Машиной судного дня» принято называть некий механизм, который является высшей точкой теории гарантированного взаимного уничтожения. Скажем сразу – это теоретическая гипотеза, и в реальности существование такой машины, которая может уничтожить человечество и Землю, не доказано, да и вряд ли могло бы быть доказано.

Вместе с тем советский и российский «Периметр» уже спешат назвать именно такой машиной. Ведь для удара возмездия человека как бы не требуется, система сама способна отдать приказ на запуск.

В 2009 году один из разработчиков «Периметра» Владимир Ярынич рассказал в интервью журналу Wired, что система на самом деле очень хорошо продумана и не способна сама запускать ракеты. Это было бы угрозой всему миру в случае какого-либо сбоя или взлома извне. Вот что он рассказал изданию:

«Система была спроектирована так, чтобы находиться в состоянии покоя, пока не будет активирована высокопоставленным чиновником в случае наступления кризиса. Только после этого система при помощи датчиков начинает вести мониторинг сети сейсмических, радиационных и воздушных датчиков давления на наличие признаков ядерных взрывов. Затем система должна произвести проверку четырех предложений «если/тогда»…»

Сначала система удостоверится, что на территории страны произошел ядерный взрыв или несколько взрывов. Если это условие выполняется, то она попытается связаться с Генштабом. Если связь есть, то система решает, что ответственные лица живы и могут сами принять решение об ответном ударе, после чего «Периметр» ждал бы от 15 минут до часа, а затем, не обнаружив признаков новой атаки, отключался бы.

«Однако если линия связи с Генштабом разорвана, то «Периметр» сделает вывод, что наступил апокалипсис. Система немедленно передала бы полномочия на запуск ракет тому, кто находится в этот момент в особо защищенных бункерах глубоко под землей. Это может быть и министр, присланный в связи с кризисом, и 25-летний младший лейтенант, бывший еще вчера курсантом военной академии», – сказал Ярынич.

Таким образом, у системы «Периметр» или «Мертвой руки» нет полномочий и технической возможности запускать ракеты самостоятельно, опираясь лишь на данные датчиков и отсутствие связи. Поэтому она и не может быть «Машиной судного дня».

Реальная задача системы – быть страховкой, гарантией и противовесом в гонке вооружений. Ядерный удар может вывести из строя средства связи, именно поэтому «Периметр» запускает несколько МБР УР-100, у которых на месте боевой части располагаются передатчики. Они и передают сигнал к атаке в бункеры и шахты, где окончательное решение все равно принимает человек. Не будем также забывать и о необходимости предварительной активации системы. Это значит, что на самом верху, еще до вражеского удара, должно быть принято решение о допустимости удара возмездия.

Страх – это тоже оружие

Можно сказать, что западные журналисты нагнетают обстановку. Преувеличивают ряд фактов, пугают людей. Однако страх получить ядерный удар является одним из важнейших сдерживающих факторов в гонке вооружений, блокирующих принятие фатальных решений. «Периметр» как раз служит этой цели, а также является уникальной системой, до сих пор не имеющей аналогов в мире. Кроме этого, система говорит противникам, что Россия не будет нападать ни на кого сама, но в случае нападения на нее последствия могут быть катастрофическими.

В интервью «Звезде» генерал-полковник Виктор Есин также отметил, что Вооруженные силы России примут меры, чтобы нейтрализовать угрозу, которая может исходить от американских ракет средней и меньшей дальности в Европе. Для этих целей, например, может подойти ракета «Ярс», которая имеет три ступени. Если оставить у нее лишь две из них, то она как раз станет ракетой нужного радиуса действия.

Наконец, у России есть гиперзвуковые «Кинжалы». Дальность их полета составляет 2 тыс. км, однако этими ракетами вооружены сверхзвуковые МиГ-31, дальность полета которых составляет также 2 тыс. км.

Что касается «Мертвой руки», то еще в советское время была задумана модернизация этой системы с тем, чтобы она могла передавать сигнал к ответному ядерному удару, например, на атомные подводные лодки. В этом случае принцип не отличался бы от «бункерного», а решение о пуске принимал бы командир субмарины. Есин не говорил об этом в интервью, однако упомянутая им «улучшенность» системы наверняка предполагала и такие меры.

В заключении необходимо снова сказать, что мировая война и уничтожение целых народов, государств и всей планеты, разумеется, не нужны никому. Однако чтобы не произошло страшного, в мире необходим баланс. Россия предлагала баланс на основе сокращения вооружений, что в перспективе свело бы их на нет. США же, и это становится все более очевидным, выбрали иной путь – наращивания вооружений, все еще слепо не осознавая, к каким ужасным последствиям это может привести.

Напомним, что протест против выхода США из ДРСМД высказывала не только Россия. Мы никогда не забудем подвига героев Великой Отечественной войны, подвига русского народа и страшных дней войны.

Об опасности разрыва ДРСМД Вашингтону говорят и Великобритания, подвергшаяся в годы Второй мировой массированным бомбардировкам Люфтваффе, и Франция, на которую также сыпались бомбы, наконец, Германия, которая все еще помнит бомбардировки союзников.

И говорят они это американцам, по земле которых не маршировал фашистский солдат, города которых развивались и процветали, когда под бомбами в Европе гибли сотни тысяч людей. Говорят они это и той самой стране, которая применяла смертоносный напалм против населения КНДР в годы Корейской войны и против населения Вьетнама. И той самой, которая, единственная из всех, уже наносила ядерные удары.

tsargrad.tv

Наглость – второе счастье. Олигархи продолжают клянчить деньги у государства

14.12.2018

w1056h594fill — Igorstevanovic / Shutterstock

Офшорный олигархат продолжает наглеть, всё чаще заглядывая в российскую казну. Ещё один толстосум без зазрения совести просит у правительства бюджетных денег

Совладелец «Новатэка» Леонид Михельсон, третий богатейший человек России, состояние которого Forbes оценивает в $18 млрд, заявил о нехватке 900 млн рублей на то, чтобы ускорить строительство и ввод терминала для перевалки сжиженного газа в Мурманске. Но для этого потребуется помощь из госбюджета.

Кроме того, необходимо обеспечить инвестиции, чтобы расширить канал в Обской губе не к 2023, а к 2022 году, а для этого, по словам господина Михельсона, потребуется еще 8 млрд рублей.

Всё бы ничего, но основные доли в этой компании принадлежат офшорным богачам. На днях господин Потанин попросил государственной поддержки для своих проектов по уменьшению вредных выбросов. По словам олигарха, экологическая модернизация предприятий «Норникеля» к 2023 году обойдется в $2,5 млрд.

«Это очень для нас серьезные инвестиции, — указал глава ГМК «Норильский никель». — Рассчитываем определенную поддержку получить от государства в реализации программы решения данных проблем».

Достаточно посмотреть на структуру и доли акционеров «Норильского никеля», как становится понятно, что уникальный горно-металлургический комбинат, находясь физически в России, на самом деле принадлежит офшорным структурам Потанина, Дерипаски и Абрамовича.

Несмотря на то что между собой эти деятели постоянно «грызутся» и их разборки и судебные тяжбы проходят в британской столице, «Норникель» по-прежнему остается в руках этой троицы.

Видимо, Михельсон и Потанин, как и Чубайс, тоже ждут от нас благодарности. Чтобы мы, наконец, сказали спасибо тем, кто продолжает «потрошить» недра нашей страны. Такие деятели, как Чубайс, считают, что народ российский обязан олигархату за то, что он сделал для него за последнюю четверть века. По мнению Чубайса и Ко, именно они «отстроили заново страну» и «восстановили разрушенные советские предприятия».

Дальше – больше. Ну, сказал и сказал. Казалось бы, не подумал и ляпнул. Но ведь Анатолий Борисович не унимается. Позже один из его знакомых опубликовал твит со следующим текстом:

Возникает вопрос: господин Чубайс искренне убежден в своих словах или это некий эпатаж? Ничего нового этот деятель не сказал, он так считал и 10, и 20 лет тому назад. Вы — придурки, я — умный, «я заработал, а они ждут манны небесной».

Руководитель Центра политэкономических исследований Института нового общества Василий Колташов уверен, что главный «роснановец» действительно так думает и не скрывает этого.

«Он искренне нас считает тупыми всех, презирает. Искренне считает, что он создал эту страну, что она лежала в руинах до того как он принялся рулить приватизацией», — заявил экономист.

Чубайс и Ко, не внеся ни копейки, «прихватизировали» активы, а потом их вывели, став иностранными олигархами. Хотя, как считают некоторые эксперты, нужно было сделать ровно наоборот.

«Я, например, считаю, что нужна была приватизация с огромным привлечением прямого западного капитала, продавать не контрольные пакеты, — заявил президент «Столыпинского клуба» Евгений Тарло. — За это мы получили бы деньги, за счет которых можно было бы провести модернизацию нашей промышленности. Мы же сделали наоборот. Раздали приближенным Ельцина и Чубайса активы. Что получили? Они стали иностранцами».

Насоздавали «Роснано», Сколково, кучу разных фондов и институтов. Где результаты? Где мирового уровня разработки? Кроме девелоперских проектов мы, по сути, ничего не видим. Гольф-поле и огромное яйцо серого цвета. Всё.

«Роснано» — это феерический провал, — считает господин Колташов. — Где прорыв? Прорыва нет и быть не могло. В принципе, Чубайс — это не тот человек, который может обеспечить технологический прорыв. И сама модель, которая была избрана для этого т.н. прорыва, не соответствовала возможностям».

Периодически у силовиков возникают вопросы по «Роснано», правда, каждый раз они почему-то притормаживают. Госструктура, в которую вбуханы миллиарды налогоплательщиков, с 2011 года делает вид, что занимается технологическим прорывом.

«Если мы возьмем заявления молодого Анатолия Борисовича Чубайса, который руководил тогда администрацией президента, он в одном из выступлений говорил, что коррупция — это смазка экономики переходного периода, — указал председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов. — Писали ему тогда всю идеологию американские советники».

Гайдар, Набиуллина, Греф, Кудрин, Чубайс, Улюкаев, Силуанов и др. — это одна либеральная команда, которая, как потом признавались американцы, весьма успешно справилась с развалом СССР. Готовились к войне, а оказалось все гораздо проще и дешевле — достаточно было начать платить предателям.

В результате они зашли в тупик, предали национальные интересы, потеряли ориентиры. Но и сегодня эти деятели не признают своей вины, продолжая в точности выполнять заветы МВФ.

«Одно дело, когда человек потерял ориентиры, заблудился, а потом искренне искал, как свою страну поправить, возродить, а другое дело, когда человек перешел на службу нашим врагам, предал Родину и продолжает эту работу, потому что подписался. У него все там», — считает генеральный директор «Клуба проектного процесса» Дмитрий Любомудров.

Конечно, были и остаются вопросы к советской системе, их огромное количество. Но предательство Горбачева и Ельцина — это самое страшное преступление, которое было совершено ради власти. В конце концов, и тот и другой ее лишились.

Уже нет Гайдара. Улюкаев в местах не столь отдаленных приводит в порядок тюремную библиотеку. Но еще остаются другие члены этой либеральной когорты. Казалось бы, сейчас у них есть возможность если не покаяться, то хотя бы скромно промолчать. Куда там!

Тот же Чубайс. Ну, занимаешься ты успешным девелоперским бизнесом, рубишь деньги, чувствуешь себя уверенно и комфортно, ну и продолжай потихоньку. Нет, он не останавливается и продолжает наносить оскорбления российскому обществу.

«Он обижен, — уверен Василий Колташов. — У него была мечта. Но эта мечта — не наше благополучие, эта мечта — как-то воплотить сказку западную не то чтобы в России, а, скорее, для себя лично. И при этом получить благодарность».

Председатель Комитета ТПП России по финансовым рынкам и кредитным организациям Владимир Гамза считает, что господин Чубайс подобными реляциями просто включает систему психологической защиты. Не признающий своих ошибок, при этом будучи человеком неглупым, он умеет выстроить систему аргументации под любой тезис, которые сам же и придумывает.

«Ничего более глубокого за этим не стоит, — уверен финансист. — Его аргументы не выдерживают никакой критики. Если взять цифры, мы совершенно четко поймем, что приватизация в интересах олигархов была совершена только благодаря тому, что у граждан просто отняли все их сбережения».

Отметим, на тот момент сумма сбережений равнялась примерно 315 млрд рублей. 1 рубль приравнивался к 1,77 доллара. Это 560 млрд долларов по курсу на 1991 год. А вся приватизация для олигархов обошлась приблизительно в 1 млрд долларов. Комментарии излишни.

Но вернемся к высказыванию господина Чубайса. К эмоциональной стороне его выступления. Василий Колташов считает, что Анатолия Борисовича не оставляет ощущение, что он служил ложному богу. В том смысле, что он постоянно делал вещи, которые не привели ни к чему хорошему, и теперь он вынужден придумывать это хорошее для того, чтобы себя оправдать. И он это проговаривает.

«Это прорывается в его речи, — заметил экономист. — Разрушилась в мире сама либеральная система отношений. Они воспринимали себя как часть мира. Они считали, что правила игры неизменны. Что вы приходите в Великобританию, вас там принимают как своих и не будут грабить. А выясняется, что даже визу могут не дать. Это же откровенное унижение».

Возникла странная ситуация: было презрение к России, вывод из нее капиталов, но случилось так, что есть золотые яйца, которые вывезены, и есть курица, которая их несет, и нужно выбирать.

Но пока еще в Российской Федерации никто не принудил их делать этот выбор. Никто не потребовал от них отказа от офшорного состояния. Звучат лишь робкие предложения репатриировать капиталы, вывезенные из России. Но мягко, осторожно, полушепотом, чтобы не вызвать обратный эффект – еще более стремительное бегство.

Отсюда и внутренние офшоры, отсюда и терпимость в отношении Шувалова, Грефа, Чубайса. Отсюда же помощь Дерипаске, Потанину, Михельсону. Заметьте, даже речи не идет об акциях их компаний взамен на госпомощь. Просто дайте денег!

Никто же не против помочь предприятиям за счет сверхдоходов, которые мы и так вбухиваем в покупку иностранной валюты, для сохранения трудовых коллективов. Но тогда, будьте любезны, смените юрисдикцию. Тем более санкционное давление на Россию продолжается, в некоторых моментах оно даже усиливается. Никто сейчас не может спрогнозировать, до каких масштабов эта истерия может разрастись в следующем году.

До недавнего времени Запад принимал наших олигархов как своих и спокойно, даже доброжелательно смотрел на незаконное приобретение ими национальной собственности, т.н. приватизацию. Сегодня он пересматривает правила игры. И этот пересмотр совпал с геоэкономическим конфликтом. На самом деле это конфликт между финансовым и производственным капиталом.

Обратите внимание, кто с кем «дерется» в мире, кто кому выставляет претензии. Финансовые центры типа Лондона, Нью-Йорка, отчасти Европейский союз предъявляют претензии странам, которые вырвались вперед, добились каких-то успехов, заняли позиции на рынке.

«Китай, например, бурно развивался, ему выставляют претензии, — отметил Василий Колташов. — Цель этих претензий — взломать их экономики и присвоить ресурсы. А попутно можно забрать ресурсы и у олигархов, которые они вытащили за пределы своих стран».

Ситуация обратимая. Нужна лишь политическая воля, чтобы утекшие за бугор капиталы были репатриированы в Россию. Те компании, которые листингованы, должны пройти делистинг. Ничего страшного не будет, если они покинут Лондон. Они и так уже давно отключены от западного фондирования.

Эти компании псевдорыночные и псевдопубличные. Достаточно посмотреть, как дом Ротшильдов помогает господину Дерипаске решать его проблемы. «Хозяева денег» действительно пытаются разрулить ситуацию, правда, в интересах США, а не России.

Мало кто верит, что олигархат одумается и вернет украденное. И никакие угрозы санкций, никакая деофшоризация или гневные окрики со Старой площади не принудят их репатриировать выведенное из страны.

«Я думаю, они договорятся, — уверен Владимир Гамза. — Когда речь идет о сотнях миллиардов долларов, начинают работать другие законы, а не «люблю — не люблю, нравится — не нравится». Я не вижу в их деятельности, их жизни каких-то элементов, которые бы заставили их превратиться в национальную буржуазию».

tsargrad.tv

Блицкриг Киева-2018: Донбасс спасет только контрудар в течение суток

14.12.2018

Россия может не успеть вмешаться в новую войну в ДНР, начатую на мариупольском направлении

Украинские силовики, готовясь к наступательной операции, минируют отдельные участки автомобильных дорог в районе подконтрольных им населённых пунктов на юге Донбасса. Об этом со ссылкой на данные разведки сообщил начальник пресс-службы управления народной милиции ДНР Даниил Безсонов.

«В свете подготовки к наступлению на мариупольском направлении украинские силовики уже третью ночь минируют отдельные участки автомобильных дорог в селах Славное, Березовое, Тарамчук. Мы не исключаем, что заложенные взрывные устройства могут быть использованы для преднамеренного подрыва транспорта с пассажирами в целях последующего обвинения нас в обстреле территории, контролируемой ВСУ, — рассказал он.

Кроме того, по его словам, эта провокация может быть использована для остановки транспортного сообщения гражданского населения на мариупольском направлении перед планируемым наступлением украинских войск.

Напомним, в начале недели заместитель начальника Народной милиции ДНР Эдуард Басурин сообщил, что по данным разведки, крупная украинская военная группировка готовится 14 декабря начать масштабное наступление на мариупольском направлении. Цель операции — захватить территорию Новоазовского и Тельмановского районов и установить контроль над участком границы между Донецкой народной республикой и Россией в районе населенных пунктов Коньково и Холодное.

Басурин рассказал, что ударная группа, сформированная украинской армией, состоит из более 12 тысяч человек и сосредоточена вдоль линии соприкосновения в районе населенных пунктов Новотроицкое, Широкино, Ровнополь, где находится более 50 танков, 40 реактивных систем залпового огня, 180 орудий и минометов.

«По замыслу украинского командования, утром 14 декабря после артиллерийской подготовки передовые подразделения 128 и 79 бригад должны перейти в наступление с рубежа населенный пункт Гранитное — Широкино в направлении населенного пункта Клинкино с задачей к исходу 15 декабря выйти к государственной границе ДНР в районе населенных пунктов Коньково и Холодное, — предупредил замначальника НМ ДНР.

Басурин также рассказал, что поводом для начала вооружённой агрессии ВСУ должен послужить теракт, совершённый украинскими спецслужбами в Мариуполе. Согласно этому сценарию, на Мариупольском металлургическом комбинате имени Ильича будет взорвано хранилище с химикатами. При этом предполагаемый взрыв может быть осуществлён с помощью беспилотных летательных аппаратов, приспособленных для сброса мин и ручных гранат.

Ответственность за этот теракт, последствием которого станет заражение до 15 квадратных километров и около 50-ти тысяч человек, будет возложена на ДНР и в качестве «ответа» будут начаты активные боевые действия.

Напомним, разведка ДНР неоднократно сообщала о готовящихся украинской стороной провокациях с целью начать наступление, однако большинство из них так и не было осуществлено. В том числе, в ДНР неоднократно предупреждали о возможности химической атаки.

Какова вероятность, что и в этот раз ничего не случится? И если Порошенко твердо решил начать полномасштабную войну 14 декабря или в любой другой день, попытается ли он использовать именно тему с терактами на промышленном предприятии или с подрывом гражданского транспорта на дорогах? И нужны ли вообще поводы?

Впрочем, минирование дорог можно интерпретировать и по-другому — что ВСУ боятся контрудара вооруженных сил республик в ответ на попытку наступления на этом направлении. В любом случае, действия украинской стороны говорят о подготовке к войне.

Наверное, тут может возникнуть логичный вопрос: насколько можно доверять подобной информации? Спикеры ДНР регулярно говорят о готовящихся провокациях, ссылаясь на разведанные, однако крупных войсковых операций не происходит. О чем это свидетельствует? Украинская сторона отказывается от своих планов, когда их раскрывают и предают широкой огласке?

— Слухи об украинском наступлении распространяются в республиках постоянно, и достаточно регулярно очередное наступление «назначается» на 14 или 15 число, — комментирует появившуюся информацию старший лейтенант НМ ЛНР, боец ОМБ «Август» Андрей Морозов.

— Люди шутят: в эти дни республики практически беззащитны, так как это дни выдачи в войсках денежного довольствия. Ну а если серьезно, то подобная информация может говорить не только о каких-то провокациях, но и о том, что противник готовится обеспечивать себе левый фланг южного наступления от возможного контрудара.

Что же касается вопроса о планах украинской стороны, то он в принципе поставлен некорректно. Противнику полностью отдана инициатива, у него тотальное превосходство в силах над республиками. Войска, выстроенные в два эшелона, на постоянной основе имеют в своем распоряжении сил гораздо больше, чем «по тревоге» могут собрать республики. Можно придумать массу вполне реалистичных планов, «слить» их все по очереди нашей разведке, и тут же придумать новый.

— Мы в последнее время часто слышим о том, что готовится удар на южном направлении. Почему именно там? Чем это направление так важно?

— Если говорить не о тотальном общем наступлении, а об операции с ограниченными целями, то это самый очевидный и удобный участок для подобной операции. Он позволяет добиться зримого, значимого и, главное, удобно закрепляемого результата в сроки, за которые республики не успеют подтянуть подкрепления на этот участок. Практически вся территория ДНР южнее Донецка — огромный степной, слегка холмистый, «танкодром» с минимумом городской застройки.

Удерживают участок, обозначенный как фронт возможного наступления, мизерные силы 9-го полка НМ ДНР и части 1-й «Славянской» бригады. Номинально, на бумаге, это значительные силы. Реально же боеспособных людей и техники мало, фронт, как и везде, — это полоса наблюдательных и укрепленных пунктов, изредка имеющих полноценное огневое взаимодействие. Ситуацию с техникой и людьми лучше всего иллюстрирует уже неоднократно мной упоминавшийся сентябрьский случай с медиками 9-го полка, машину которых расстреляли ВСУшники. Вместо группы крепких медбратьев на штатном бронированном гусеничном тягаче МТЛБ вывозить раненого поехал боец на «Ниве» с беременной женщиной-санинструктором. Вот примерно такое соотношение номинального и реального.

Естественно, в распоряжении республик есть некоторые резервы. Севернее находится 5-я «тяжелая» мотострелковая бригада, номинально располагающая аж двумя танковыми батальонами. В подчинении корпуса находится отдельный танковый батальон «Дизель». Однако открытость местности на южном фланге способствует применению противником ПТРК «Джавелин», дальность пуска которого даст преимущество обороняющейся пехоте противника перед танками Т-64 и Т-72 в комплектации 80-х годов прошлого века.

Эффективной контрмерой могло бы быть тесное взаимодействие артиллерии, пехоты и танков — артиллерия своим огнем подавляла бы активность противопехотных огневых средств, а пехота, следуя впереди танков, оперативно реагировала бы на попытки расчётов занять позиции для успешного пуска ракет и уничтожала бы их. Но должного количества и качества сил для такого исполнения контрудара нет. Высока вероятность того, что в контратаку без нормальной артподдержки пойдут собранные на скорую руку танки с пехотой, не имеющие средств взаимодействия или имеющие их в крайне недостаточном количестве.

Противник танки просто сожжёт, а пехоту отгонит. Фланг наступления по плану прикрывает 128-я горно-штурмовая бригада ВСУ, очень неплохо показавшая себя в Дебальцево. Когда наши луганские танки ворвались без пехотной поддержки на ВОП «Валера», оборонявшийся бойцами 128-й бригады, те сожгли их кинжальным огнём из РПГ.

— Насколько реальны планы ВСУ выйти к российской границе к вечеру 15 декабря?

— В общем, реальны, но вопрос в том, какими силами и на каком участке. Украинские ДРГ, которые и раньше спокойно проходили линию соприкосновения и, например, минировали капониры на рубежах выдвижения нашей бронетехники, могут оказаться там вообще к началу операции. И не только там. Что касается основных сил наступающих, то именно потому, что участок лишен крупных «застроек» и удерживается мизерными силами, он и может быть выбран для наступления с ограниченными целями. Одним из главных критериев успешности такой операции является именно её скорость, которая, теоретически, не должна позволить своевременно и в полном объеме вмешаться в дело «Северному ветру».

— Вы тут говорили о контрударе. Может ли это минирование дорог означать, что с этого направления боятся контрудара? И готовы ли республики к контрудару в случае чего?

— Как я уже сказал, контрудар республики смогут нанести. Вопрос — когда и каким количеством/качеством сил. Капитально «испортить игру» противнику сможет только контрудар, нанесенный в течение примерно суток с момента начала активной фазы операции. Но к этому моменту у республик достаточного количества и качества сил на данном участке, скорее всего, не будет.

— Если украинские войска сумеют реализовать свой план наступления, что это будет означать для республики?

— Если им удастся срезать южную часть ДНР и, главное, удержать этот участок, отразив контрудары, это будет означать развилку: или после этого республики, уже с участием «Северного ветра», выправляют ситуацию, но тогда это будет, фактически, открытое вмешательство РФ в конфликт, чего, собственно, и добивается Украина, чтобы добиться дополнительного ужесточения санкций против Росси. Или уже на этих позициях может случиться заключение «Минска-3», предваряющего окончательный «слив» республик обратно в Украину.

— Кстати, раз уж упомянули «Северный ветер», как, по-вашему, будет реагировать Россия в случае, если ВСУ действительно попытаются совершить блицкриг на южном направлении? Главное, успеет ли вмешаться?

— Вся логика «операции с локальными целями» выстроена на том, что всё закончится настолько быстро, что РФ толком не успеет вмешаться к тому моменту, когда подразделения ВСУ начнут зарываться в землю на новых позициях.

Логика РФ в конфликте строилась вокруг идеи построить в республиках армию-«времянку», которая сможет отразить без вмешательства РФ не только подобные атаки, но и «большое наступление». Идея «времянки» с солдатами-«15-тысячниками» провалилась, но информация тщательно скрывают от руководства РФ, потому что это — многие миллиарды разворованных денег и материальных ценностей, за которые кому-то придется отвечать, а так — война всё спишет.

Поэтому довольно высока вероятность того, что в РФ до начала операции будут уверены в том, что республики «сами справятся», а потом, когда окажется, что нет, в РФ просто не успеют (или не захотят успеть) принять решение на открытое вмешательство в достаточном масштабе. В плане какого-то спасительного чуда я бы больше надеялся на упорство тех местных солдат и офицеров, которые ещё готовы сражаться. Не за 15 000 рублей месячного денежного довольствия, а за то, чтобы в их дома никогда не вошли хозяевами милые украинские десантники с «тотенкопфами» на нашивках, с которыми недавно фотографировался Порошенко.

svpressa.ru

Зачем Россия напомнила Японии про требования Хрущева

14.12.2018

Россия и Япония готовятся к переговорам о выработке мирного договора, и каждая из сторон высказывает пожелания, ужесточая свою позицию для того, чтобы потом было от чего отказываться в обмен на уступки партнера. Например, в четверг Москва напомнила Токио о необходимости учета двух документов 1960 года, следование духу которых делает любой договор практически невозможным.

После того, как месяц назад в Сингапуре Владимир Путин и Синдзо Абэ договорились придать дополнительный импульс переговорам о заключении мирного договора на основе советско-японской декларации 1956 года (в которой зафиксировано согласие Москвы передать Токио острова Хабомаи и Шикотан после заключения договора), события развиваются в достаточно быстром темпе.

Спустя две недели прошла встреча Путина и Абэ в Буэнос-Айресе, а до их новой остается чуть больше месяца – японский премьер посетит Россию уже в начале следующего года. Десять дней назад были назначены специальные представители лидеров двух стран на переговорах по выработке мирного договора – ими стали заместители главы МИД России и Японии Игорь Моргулов и Такэо Мори. А неделю назад на пресс-конференции в Риме Сергей Лавров заявил, что «заключение мирного договора означает ни много, ни мало признание итогов Второй мировой войны»:

«И мы говорим нашим японским партнерам, что это является абсолютно непреложным первым шагом на всем нашем пути, связанном с мирным договором, и мы ожидаем, что такой шаг будет сделан, потому что иначе нельзя ничто другое обсуждать».

Проблема в том, что для Японии и так чрезвычайно сложно согласиться на два острова из четырех – при этом понятно, что Россия не будет даже обсуждать передачу Итурупа и Кунашира – и Синдзо Абэ уже подвергается серьезнейшей критике за одно только подозрение, что он готов отказаться от претензий на все четыре острова. А если добавить к этому еще и требование признать итоги Второй мировой войны, о чем напомнил Лавров, то ситуация еще более усложняется – японцы не хотят еще раз подтверждать согласие со своим поражением, которое, как им кажется, и так уже зафиксировано в различных международных документах, в первую очередь в Сан-Францисском мирном договоре 1951 года. Но как раз этот договор не был подписан Москвой – потому что в нем не была зафиксирована принадлежность Южно-Курильских островов нашей стране.

Но и этого мало – в четверг официальный представитель МИД России Мария Захарова напомнила еще о двух документах:

«Исходим из необходимости учета всей имеющейся дипломатической переписки, включая памятные записки правительства Советского Союза от 27 января и 24 февраля 1960 года».

Эти записки касаются Декларации 1956 года и фактически ее дезавуируют.

Они были направлены в Токио после того, как 19 января 1960 года правительство Нобосукэ Киси заключило с правительством президента Эйзенхауэра Договор о взаимном сотрудничестве и гарантиях безопасности между США и Японией.

В этом договоре, в отличие от Сан-Францисского, уже не было записано право американской армии вмешиваться во внутренние дела Японии, не было и запрета для Токио на заключение без согласия Вашингтона военных соглашений с третьими странами – то есть прожившая 15 лет в условиях ограниченного суверенитета страна получала наконец-то его обратно. Но далеко не полностью – у США сохранялось право создавать и использовать военные базы на территории Японии, а также размещать на них любое количество вооружённых сил. Понятно, что у Хрущева и советского руководства такой договор вызвал резкое неприятие. Да и в самой Японии он привел к массовым протестам и волнениям такой силы, что Киси пришлось сначала отменить визит Эйзенхауэра, а потом и уйти в отставку.

Декларация 1956 года и до этого не получала развития – потому что подписавший ее премьер Хатояма вскоре ушел в отставку, а его преемники, особенно Киси, под давлением американцев вернулись к требованию всех четырех островов и готовились к подписанию военного союза с США. После заключения американо-японского соглашения СССР фактически приостановил действие декларации 1956 года.

Наше правительство заявило, что «увековечение договором фактической оккупации Японии, предоставление ее территории в распоряжение иностранной державы, отрыв от Японии островов Окинава и Бонин, неизбежно вытекающая из положений договора военная, экономическая и политическая зависимость Японии – все это вызывает законный вопрос, что же в действительности останется от суверенитета Японии после вступления в силу договора?»

Хрущев – а записка хотя и не была подписана им, но именно он тогда был главой советского правительства – напомнил, что «соглашаясь на передачу Японии указанных островов после заключения мирного договора, Советское правительство шло навстречу пожеланиям Японии, учитывало национальные интересы японского государства и миролюбивые намерения, выражавшиеся в то время японским правительством в ходе советско-японских переговоров». Однако теперь ситуация изменилась:

«Советское правительство, учитывая, что новый военный договор, подписанный правительством Японии, направлен против Советского Союза, как и против Китайской Народной Республики, не может содействовать тому, чтобы передачей указанных островов Японии была бы расширена территория, используемая иностранными войсками».

И сам приговор – «ввиду этого Советское правительство считает необходимым заявить, что только при условии вывода всех иностранных войск с территории Японии и подписания мирного договора между СССР и Японией острова Хабомаи и Сикотан будут переданы Японии, как это было предусмотрено Совместной декларацией СССР и Японии от 19 октября 1956 года».

Теперь Москва подтверждает, что нужно будет учитывать и эту «памятную записку». Озвученная Захаровой позиция была сформулирована МИДом еще неделю назад – тогда, в ответ на обращение редакции информационного агентства «Регнум», Департамент информации и печати МИД написал, что «российская сторона исходит из необходимости учета в рамках переговорного процесса всех имеющихся двусторонних документов и дипломатической переписки, включая Памятные записки Правительства СССР от 27 января и 24 февраля 1960 годов». Беспокойство «Регнума» вызвало одно из высказываний посла России в Японии Михаила Галузина.

Три месяца назад в интервью телеканалу RT, отвечая на вопрос о том, повлияет ли военное присутствие США в Японии на договор между Россией и Японией, посол отметил, что «Япония наш сосед, это суверенное государство, которое само выбирает, как ему обеспечивать безопасность своей территории, своих граждан, и мы к такому выбору относимся в любом случае с уважением». Журналисты «Регнума» посчитали, что «подобным заявлением дипломат от своего имени как бы «дезавуировал» Памятную записку МИД СССР правительству Японии от 27 января 1960 года» – зачем-то, правда, приписав ее авторство Министерству иностранных дел. Теперь МИД успокоил всех – сначала письменным ответом, а теперь и получившим более широкий резонанс заявлением Захаровой.

Получается, что мы снова выдвигаем условием подписания мирного договора с Японией вывод с ее территории американских войск? Но ведь понятно, что Токио не пойдет сейчас на это – зависимость от США хотя и существенно меньше, чем в 1960 году, но всё еще достаточно велика. И как раз желанием уменьшить ее и вызвано желание Абэ заключить договор с Россией – чтобы тем самым сделать Японию более самостоятельной и исправить ошибку своего деда. Ведь подписавший военный договор с США и тем самым обнуливший шансы на договор с Россией премьер Киси был родным дедом Синдзо Абэ по материнской линии.

Так зачем же Россия теперь выдвигает условием договора то, что должно в идеале стать одним из его главных, но не моментальных последствий – уход американских войск из Японии? Чтобы сорвать саму возможность подписания договора?

Нет – потому что формулировка «учитывать» памятные записки 1960 года не означает настаивать на соблюдении их условий. Москва просто дает понять, что в ходе переговоров будет поднимать вопрос не просто о гарантиях неразмещения американских войск на Шикотане и Хабомаи в случае их передачи, но и о японо-американском военном союзе как таковом. Чтобы зафиксировать как наше недовольство им, так и услышать позицию Японии о том, как долго еще она собирается продлевать действующий уже без малого 60 лет «договор вассальной зависимости» с США.

Понятно, что официальный ответ Японии не может быть конкретным, но сама постановка нами этой темы важна и правильна. Тем более что она увеличивает пространство для маневра и напоминает наиболее активным японским критикам Абэ, что Россию нужно воспринимать более чем серьезно. А то ведь в японской печати появляются порой уникальные по глупости статьи и интервью.

Например, в начале этой недели в «Иомиури Симбун» появилось интервью Коитиро Гэмбы – бывшего министра иностранных дел Японии. Он принадлежит к оппозиционной Демократической партии и занимал пост главы МИДа недолго, всего год в 2011–2012 годах. И сейчас не только критикует Абэ – «Путин диктует правила игры… Цель Абэ – вписать свое имя в учебники по истории, а не вернуть острова на выгодных условиях» – но и настаивает на том, что нужно требовать все четыре острова. Хотя при этом и вспоминает, что когда он был министром иностранных дел, то прочитал стенограммы всех переговоров с Путиным до 2012 года:

«И я думаю, Путин готов пойти на уступки в случае двух островов. Другими словами, он ни за что не отдаст Кунашир и Итуруп. Даже не будет обсуждать это».

Несмотря на правильное понимание позиции Путина, далее Гэмба говорит совершенно возмутительные вещи:

«Никто не поймет, если исконно японские Кунашир и Итуруп навсегда станут российскими. Это проблема суверенитета, и она связана с национальным достоинством. Этот вопрос принесет проблемы в будущем. Неизвестно, будет ли Россия всегда сильной. Возможно, через десять или двадцать лет она ослабнет. В тот момент можно будет вернуть все четыре острова. Лучше создать выгодную переговорную позицию для будущих поколений, и им останется только принять эстафету».

То есть бывший глава МИДа предлагает своим соотечественникам сделать ставку на ослабление России – дождаться этого момента и получить четыре острова, а не два. Дело даже не в том, что эти расчеты глупы и безнадежны – даже слабая Россия никогда не откажется от Итурупа и Кунашира – а в том, что они противоречат национальным интересам самой Японии. Ведь выбрав такую тактику, Токио, по сути, лишит себя возможности избавиться от зависимости от США – то есть вернуть себе полноценный суверенитет.

vz.ru

Автомобилистам вернут наказание за превышение лимита скорости на 10 км/ч

14.12.2018

novye_polnomochiya_dly_gibdd — spokoino.ru

Правительство поручило МВД и Минтрансу подготовить предложения по усилению санкций за ряд нарушений ПДД; в частности, возможно возвращение штрафа за превышение скоростного лимита на 10 км/ч.

До 1 марта 2019 года МВД и Минтранс должны внести предложения по изменению КоАП в части введения штрафа за превышение скорости на 10–20 км/ч, сообщает «Коммерсант» со ссылкой на текст поручений по итогам заседания правительственной комиссии по безопасности дорожного движения, которую возглавляет вице-премьер Максим Акимов.

С 1 марта 2013 года превышение лимита менее чем на 20 км/ч ненаказуемо; в 2014 году МВД уже подготавливало законопроект об отмене этого порога, документ был направлен в правительство, однако не дошел до Госдумы.

В декабре 2018 года вице-мэр Москвы Максим Ликсутов вновь поднял эту тему на заседании комиссии по безопасности движения.

Согласно данным ГИБДД, за 11 месяцев 2018 года вынесено 81,3 млн постановлений за превышение скорости на 20–40 км/ч.

Отмечается, что это самое распространенное нарушение ПДД. Источник, знакомый с работой камер в Москве, заявил, что возвращение штрафа только в столице может обернуться 50 млн дополнительных штрафов ежегодно – это вдвое больше, чем за все нарушения ПДД.

В ГИБДД на эту тему высказываются осторожно. Глава ведомства Михаил Черников назвал «неправильной» существующую практику, когда водители выбирают скорость по принципу «знак + 20 км/ч».

Однако, по его мнению, менять норму можно только после «ревизии улично-дорожной сети»: «Надо понять, насколько на той или иной улице ограничение скорости выверено».

Президент экспертного центра «Движение без опасности» Наталья Агре заявила, что «скоростной порог разумно уменьшить в городах, особенно с учетом безопасности возле учебных заведений», а за городом следует увеличить скоростной режим.

«Там, где власти хотели добиться скорости потока в 60 км/ч, давно уже стоят знаки «40», поэтому проблемы нет», – считает юрист, эксперт по безопасности движения Катерина Соловьева.

Она добавила, что статистики, подтверждающей рост аварийности из-за превышения скорости на 10–20 км/ч, пока не представлено.

Акимов также поручил МВД и правительству Москвы до 1 февраля 2019 года «представить предложения» по усилению ответственности за превышение скорости, использование «подложных или нечитаемых» номеров, нарушение правил стоянки и остановки.

Другое поручение касается фиксации отсутствия полиса ОСАГО с помощью камер. При этом тестовый запуск такой системы в Москве переносился уже несколько раз. В столице камера за день фиксирует до 40 тыс. машин – базы данных ГИБДД и Российского союза автостраховщиков (РСА) не выдержат такого количества обращений. После многочисленных совещаний была разработана такая схема: РСА формирует массив данных о действующих полисах и автовладельцах, ГИБДД «обогащает» их информацией о номерах их транспортных средств.

Столичный Центр организации дорожного движения будет использовать базу для фильтрации нарушителей, однако необходимый софт до сих пор не разработан – для этого нужна доработка Федеральной информационной системы (ФИС) ГИБДД, которую курирует департамент информационных технологий МВД.

Согласно поручению Акимова, «интеграция информационных баз» должна произойти в январе 2019 года.

Первый зампред комитета Госдумы по госстроительству Вячеслав Лысаков заявил, что «государство вкладывает миллиарды в создание современных дорог, но власти устанавливают совершенно необоснованные скоростные ограничения». Все это «потому, что на камерах уже давно делают бизнес, прибыль ставится во главу угла».

Таким образом, «сначала необходимо разобраться с подобными дорожными ловушками и только потом обсуждать вопрос сокращения порога с 20 до 10 км/ч». В ином случае «это выглядит как очередная попытка залезть гражданам в карман».

Ранее сообщалось, что МВД ввело мораторий на «замучившие всех» поправки в ПДД.

vz.ru

Moody’s предсказало крах финансовой мощи США

14.12.2018

1531574343 — © AFP 2018 / Emmanuel Dunand

Сокращение налогов и замедление экономики подорвет финансовую мощь США в следующем десятилетии. Об этом говорится в докладе Moody’s Investor Service, сообщает портал Yahoo! Finance.

Согласно отчету агентства, во втором квартале 2018-го экономика США выросла на 4,2% — это лучший показатель с 2014 года. Однако ожидается, что ее рост сначала замедлится до 2,9%, а затем — до 0,9%.

В 2017-м дефицит федерального бюджета составил 3,5% ВВП. В этом году он вырос до 3,8% (779 миллиардов долларов), добавляет Moody’s. Прогнозируется, что к 2028-му он увеличится до восьми процентов.

Отмечается, что из-за снижения ставки корпоративного налога с 35% до 20% налоговые поступления от бизнеса упали на 31%.

«Постоянный рост бюджетного дефицита приведет к тому, что федеральный долг и бремя его обслуживания достигнут исторически рекордных уровней, что в конечном счете окажет давление на суверенный кредитный рейтинг страны», — заключает агентство.

Ранее аналитики крупнейшего американского инвестбанка Goldman Sachs подсчитали, что последствия осенних обвалов на фондовой бирже американская экономика ощутит уже в начале следующего года: это «съест» до 0,75% ВВП.

ria.ru

Глава «фабрики американской власти»: нам уже не победить Россию

14.12.2018

Когда руководитель самого известного, влиятельного и элитного «мозгового центра» Соединенных Штатов заявляет о том, что мировой порядок, основанный на американской гегемонии, находится при смерти и его уже не спасти, то к его позиции стоит прислушаться. Если руководитель этого же аналитического центра, который прославился составлением стратегий для ЦРУ и Госдепа, заявляет, что успех Владимира Путина в Крыму стал моментом «драматической неудачи» нового мирового порядка, то к такому анализу стоит прислушаться вдвойне. А самое интересное — то, что вся программная статья, в которой председатель «Совета по международным отношениям» (Council on Foreign Relations) Ричард Хаас изложил все эти мысли, больше напоминает монолог доктора, пытающегося успокоить истеричного пациента, которому только что доложили о страшном диагнозе.

Для понимания того, насколько важен вброс в американское инфополе столь нехарактерных для него тезисов, следует кратко напомнить, чем отличается «Совет по международным отношениям» от других американских НКО. Во-первых, это очень старый аналитический центр, созданный американо-британской политической элитой еще в 1921 году, под покровительством администрации Вудро Вильсона. Во-вторых, «Совет по международным отношениям» — это организация, чьи знаковые члены иногда не могли скрыть своего крайне презрительного отношения к демократии, рядовым жителям планеты и продвигали идею о том, что некий клуб или класс «избранных» интеллектуалов должен принимать ключевые решения сам — или снабжать избранных политиков правильно интерпретированной информацией, которая определит их решения. Один из основателей и едва ли не главное публичное лицо «Совета по международным отношениям», американский колумнист, советник президента Вилсона и выдающийся теоретик пропаганды Уолтер Липпман прославился тем, что придумал концепт «производства согласия» — то есть научно обоснованного массированного использования СМИ в качестве инструмента управления общественным мнением и политическими процессами. Сам Липпман в 1922 году писал, что способность «производить согласие» (то есть добиваться согласия без того, чтобы аудитория заметила манипуляцию, и делать это буквально «конвейерным методом») — это технология, которая радикально перевернет демократические системы, «сильнее, чем любая революция». В-третьих, «Совет по международным отношениям» — это НКО, в которое клан Рокфеллеров, династия Форд и семья Варбург (через Warburg Pinkus) вложили и до сих пор вкладывают серьезные средства, а сам аналитический центр этим очень гордится и является координатором исследовательских программ фонда Рокфеллеров.

И последний штрих к портрету: «Совет по международным отношениям» — это кузница кадров для американской политической системы. Из аналитиков и исследователей совета, которые обязаны ему карьерой, стоит отметить директора ЦРУ Аллена Даллеса и его брата, госсекретаря Джона Даллеса. На пике холодной войны более половины сотрудников Госдепа были членами этого «рокфеллерского» аналитического центра, и могло быть не очень понятно, где на самом деле принимаются ключевые решения по внешней политике США. С деятельностью совета связано много конспирологических теорий, но для объяснения и оценки его влияния не требуется конспирологии. Достаточно просто посмотреть на список действующих членов этой организации и отметить то количество исследований, которое она провела для различных государственных структур, чтобы прийти к выводу, что эдакий «коллективный мозг на аутсорсе» будет при любых обстоятельствах очень сильно влиять на политические решения американской элиты.

По вышеизложенным причинам председатель совета имеет моральное право говорить с американской элитой в назидательном тоне и читать ей лекции о том, как устроен мир на самом деле. В некотором смысле статья председателя Ричарда Хааса — это своего рода дистиллированная позиция той интеллектуальной части американской элиты, которая сыграла едва ли не ключевую роль в победе США в холодной войне. Мистер Хаас настоятельно советует американской элите успокоится и принять тот факт, что поезд ушел и спасать мировой порядок с американским гегемоном во главе бесполезно, опасно и бессмысленно. Более того, у главного американского аналитика есть предложение конструктивной стратегии для Вашингтона, но это предложение вряд ли найдет понимание среди американских политиков.

Ключевой тезис статьи: «Мировые порядки выдыхаются путем длительного разложения, а не внезапного коллапса. Как и в случае сохранения порядка, эффективная государственная политика, эффективные действия и инициативная дипломатия могут определить то, каким образом произойдет разложение и что оно принесет. Но чтобы это случилось, нужно, чтобы кое-что произошло заранее: должно прийти признание того, что старый мировой порядок никогда не вернется и что все усилия по его воскрешению будут тщетными. Как и в любом завершении, принятие должно прийти до того, как можно двигаться дальше».

Председатель «Совета по международным отношениям» указывает на параллели между смертью Венской системы международных отношений (так называемой системы Европейского концерта, сложившейся после Наполеоновских войн) и закатом нынешнего мирового порядка. Мистер Хаас даже утверждает, что между этими ситуациями есть символическая связь — «венская система» умерла в контексте Крымской войны, а нынешняя система получила серьезный удар именно после того, как Крым вернулся в Россию. Примечательно, что влиятельнейший американский эксперт ни на йоту не разделяет линию официальной американской пропаганды: он подчеркивает, что с российской точки зрения расширение НАТО (а также интервенции в Ирак и особенно в Ливию) было нарушением правил игры и это объясняет последующие действия российской стороны. Также подчеркивается, что во всем мире, в том числе в его «либеральной» части, растет недовольство США: «Возмущение (ресентимент) по поводу американской эксплуатации (статуса. — Прим. ред.) доллара для введения санкций растет и растет также беспокойство по поводу того, что Америка набирает долги».

По версии мистера Хааса, Штаты допустили огромное количество ошибок во внешней и внутренней политике, а экономические изменения, вызванные глобализацией, создают Америке дополнительные проблемы. Ко всему прочему, Соединенные Штаты потеряли свой позитивный мировой имидж и теперь им приходится за это расплачиваться.

Рекомендации председателя «Совета по международным отношениям» просты и рациональны: раз уж деградацию мирового порядка нельзя остановить и повернуть вспять, то этот процесс нужно возглавить. США предлагается работать над тем, чтобы «интегрировать Китай и Россию» в новую конфигурацию мировых отношений, причем эта интеграция должна в обязательном порядке предполагать смесь компромиссов, стимулов и сопротивления Китаю и России. При этом до американской политической элиты пытаются донести важную мысль: то, каким будет XXI век, зависит в значительной мере от успешности этих усилий по интеграции.

Самую горькую пилюлю мистер Хаас припас для финала своего программного текста: американской элите предлагается начать себя наконец-то сдерживать во внешней и внутренней политике и попытаться восстановить (!) хотя бы часть потерянного уважения и имиджа «силы добра». Это потребует «сокращения государственного долга США, восстановления инфраструктуры, улучшения общедоступного образования, инвестиций в социальные программы, привлечения компетентных мигрантов» и многих других мер, на которые американская элита точно не пойдет. «Штаты не могут эффективно продвигать порядок в мире, если они разделены у себя дома, если они отвлекаются на внутренние проблемы и испытывают дефицит ресурсов», пишет Ричард Хаас. Но, глядя на нынешнюю американскую элиту, трудно отделаться от ощущения, что он не найдет в ней понимающих слушателей, готовых восстанавливать американский имидж, сдерживать себя от внешнеполитических авантюр, а также искать компромиссы и предлагать уступки России и Китаю.

Американское экспертное сообщество долго воспитывало в американской элите ощущение исключительности и теперь пожинает горькие плоды своей эффективной работы. Гордость — отличный наркотик, но очень плохой советчик. Впрочем, независимо от того, послушают ли американские политики советы аналитиков «рокфеллеровского мозгового центра» или нет, можно сделать важный вывод: даже лучшие американские умы не видят реалистичного способа спасти старый мировой порядок. А значит, все усилия Москвы по демонтажу американской гегемонии должны быть продолжены. На обломках американского самовластья Россия сможет оставить красивые граффити, а еще, как показывает практика, демонтаж старого мирового порядка — прибыльное дело. По крайней мере, американцы смогли хорошо заработать на демонтаже СССР. Долг платежом красен.

ria.ru

Ростислав Ищенко: Порошенко пытается решить свои политические проблемы

14.12.2018

LAZ_1945 — © Пресс-служба президента Украины

Политолог Ростислав Ищенко 13 декабря на пресс-конференции «Автокефалия украинской церкви: механизм реализации и политические последствия» рассказал, что ранее при Кравчуке и Ющенко вмешательство президента в дела церкви неизменно приводило к консолидации Украинской православной церкви (УПЦ) против государственной власти. Так будет и сейчас.

«Сейчас в УПЦ МП была достаточно сильная «автокефалийская» группировка, которая выступала за продолжение процесса автокефалии, за создание независимого патриархата на Украине. Но после действий Порошенко от этой группировки остались рожки да ножки. Даже ее лидеры не поддержали действия Порошенко. Кроме Дробинко, которого не только митрополитом, но и монахом-то назвать сложно, никто не рискнул публично отстаивать позицию автокефалии в составе УПЦ МП», — заметил Ищенко.

Зная все это, Порошенко пошел на откровенное силовое давление на церковь.

«Петр Алексеевич прежде всего решает свои политические проблемы. Он начал этот процесс не в 2014, не в 2015, не в 2016 годах, хотя основания у него были те же самые. Вожжа под мантию Порошенко попала в 2018 году», — считает Ищенко.

Специальный проект «Украинское досье» создан интернет-изданием Украина.ру в ноябре 2018 года. В ходе мероприятий, которые будут проводиться еженедельно, ведущие эксперты и политики России, Украины и других стран будут предлагать эксклюзивные и нетривиальные трактовки событий.

ukraina.ru

В Раде объяснили, почему Европа обманула Украину

14.12.2018

1496887992 — © AFP 2017 / Yuri Dyachyshyn

Европейский союз обманул Киев при заключении торговых договоров, заявил депутат Верховной рады Виктор Бондарь в эфире телеканала NEWSONE.

«Они нам дали квоты на поставку наших товаров в Европу, которые Украина выбирает за первые два-три месяца каждый год. Они не дают нам возможность создать высокотехнологичные отрасли, которые реально конкурировали бы с их машиностроением, с их производством вертолетов, локомотивов и так далее», — уточнил он.

Бондарь добавил, что в Брюсселе вынуждают Киев закупать европейские высокотехнологичные товары.

По мнению парламентария, Украина должна начать думать в первую очередь о своих экономических интересах.

Ранее аналитики Всемирного банка пришли к выводу, что Украина не смогла воспользоваться выгодами от соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Согласно докладу специалистов, экономические преимущества, которые связаны с открытостью для торговли, до сих пор остаются для Киева весьма ограниченными, несмотря на стратегически важное географическое положение страны, крупнейшие в Европе площади плодородных земель, а также многочисленное население с высоким уровнем образования.

Украина подписала соглашение об ассоциации и зоне свободной торговли с Евросоюзом в июне 2014 года одновременно с Молдавией и Грузией. В том же году на предварительной основе частично начала действовать политическая часть соглашений. С 1 января 2016 года вступили в силу почти все положения, касающиеся создания зоны свободной торговли.

ria.ru

Евросоюз отказался наказывать Россию за инцидент в Керченском проливе

14.12.2018

Европейский союз (ЕС) не будет вводить новые санкции в отношении России после инцидента в Керченском проливе. Об этом говорится в заявлении, опубликованном по итогам саммита лидеров стран ЕС.

Представители большинства европейских стран пришли к выводу, что введение новых ограничительных мер в отношении России приведет к эскалации конфликта в регионе. ЕС не только не хотят ухудшения ситуации, но также намерены решить вопрос с длительным досмотром судов.

«Мнение таково, что нужно добиться снижения эскалации [в Азовском море]», — подчеркивается в документе.

Ранее сообщалось, что Евросоюз приготовился усилить поддержку Украины из-за инцидента в Керченском проливе.

25 ноября три корабля ВМС Украины незаконно пересекли государственную границу России и направились к Керченскому проливу. В ФСБ России сообщили, что на требования сопровождавших их российских судов погранслужбы ФСБ и Черноморского флота украинские корабли не реагировали, «совершали опасное маневрирование». ФСБ с применением оружия задержала корабли ВМС Украины.

gazeta.ru

Французская полиция ликвидировала «страсбургского стрелка»

14.12.2018

1547860940_0_0_3071_2048_1440x900_80_0_1_778c8dd7e5680b46a2d5411b58ced899 — © REUTERS / Vincent Kessler

Во Франции ликвидировали «страсбургского стрелка». Об этом заявил глава МВД Франции Кристоф Кастанер.

Он проинформировал об итогах спецоперации президента Эммануэля Макрона и премьера-министра страны Эдуара Филиппа.

Ранее эта информация появилась в СМИ. Сообщалось, что 29-летний Шериф Шекат, подозреваемый в стрельбе на рождественской ярмарке, укрывался на одном из складов в квартале Мэно. Его убили после того, как он вступил в перестрелку с полицейскими. Никто из стражей порядка не пострадал.

Как сообщил BFMTV со ссылкой на информированные источники, полиция вышла на след «страсбургского стрелка» после сигнала одной из местных жительниц. По данным телеканала, преступник обратился к ней на улице. Она заметила, что тот ранен, и сообщила о подозрительном встречном по экстренному номеру в полицию, которая немедленно направила в этот район подразделение спецназа.

По информации Le Figaro, местные жители, собравшиеся вокруг периметра безопасности, наградили правоохранителей аплодисментами и криками «браво». Благодарность спецназу также выразил мэр Страсбурга Ролан Рис.

Во вторник вечером на рождественской ярмарке в Страсбурге произошла стрельба. Погибли три человека, еще более десяти получили ранения. Подозреваемый скрылся с места преступления, в течение 48 часов его разыскивала полиция.

ria.ru

Начальника Свердловской железной дороги задержали по делу о взятке

14.12.2018

755447658866645 — Павел Лисицын / РИА Новости

Сотрудники правоохранительных органов задержали начальника Свердловской железной дороги, филиала ОАО «РЖД», Алексея Миронова по подозрению в получении взятки. Об этом сообщает Следственный комитет (СК) России в мессенджере «ТамТам».

«Возбуждено уголовное дело. Подозреваемый задержан, у него проведен обыск. Сегодня следствие выйдет в суд с ходатайством о его аресте», — говорится в сообщении СК. По данным портала E1.ru, спецоперацию проводили сотрудники ФСБ, МВД и Уральского следственного управления на транспорте. Представитель РЖД от комментариев отказался.

Источник издания Znak.com накануне сообщал, что силовики пришли с обысками в управление Свердловской железной дороги, а также по месту жительства ряда ее высокопоставленных сотрудников. По словам собеседника издания, уголовное дело завели по ст. 290 УК (получение взятки), следственные действия против Миронова проводились в Москве, где он находился в командировке.

Алексей Миронов с 2006 по 2009 год был начальником департамента управления перевозками РЖД, затем возглавлял Центральную дирекцию управления движением — филиал РЖД. В 2011 году Миронов стал руководителем СВЖД.

В августе сотрудники Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета России завели дело против замначальника Краснодарской механизированной дистанции по оперативной работе РЖД. Его заподозрили в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК), передавал «РБК Краснодарский край».

Следователи установили, что в 2016 году РЖД заключила договор с «Гермес Мультимодал Групп» на перевозку грузов по Керченскому мосту. Компания должна была подавать и отвозить вагоны на железнодорожном пути временного грузового двора станции Тамань.

По данным СК, замначальника обманул гендиректора «Гермеса», заявив, что у РЖД нет техники для подачи вагонов. Он предложил привлечь стороннюю организацию, получив от гендиректора более 1 млн руб. Позднее подозреваемого задержали сотрудники УФСБ России по Краснодарскому краю.

rbc.ru

Посол США сравнил самолеты ВКС РФ в Венесуэле с музейными экспонатами

14.12.2018

Российские военные самолеты, которые прибыли в Венесуэлу, — это скорее музейные экспонаты, заявил посол США в Колумбии Кевин Уитакер.

«Самолеты такого возраста не являются провокацией. Они реально из музея», — заявил дипломат в эфире радио RCN, пишет «РИА Новости».

По словам дипломата, США отмечают присутствие в Венесуэле «российских бомбардировщиков 80-х годов».

Два стратегических ракетоносца Ту-160, тяжелый военно-транспортный самолет Ан-124 и дальнемагистральный самолет Ил-62 ВКС РФ прибыли в Венесуэлу 10 декабря для участия в совместных полетах.

Высказывание Уитакера — уже не первая негативная реакция со стороны США. Так, госсекретарь США Майкл Помпео назвал прибытие самолетов «разбазариванием госсредств» России и Венесуэлы.

В администрации президента США агентству Reuters рассказали, что российские военные самолеты покинут Венесуэлу 14 декабря.

iz.ru

В чем опять провинились российские биатлонисты

13.12.2018

1130181140_0_0_3166_2048_1440x900_80_1_1_fa48a02ac6dbdcb187ee097acef575e7 — © РИА Новости / Александр Вильф

Нашей сборной по биатлону может грозить временное отстранение от участия в соревнованиях. Австрийские следователи, которые явились в расположение сборной накануне Кубка мира, инкриминируют россиянам нарушение антидопинговых правил. Утверждается, что нарушение «свежее», прошлогодней давности. Каков источник обвинений и кто, вероятнее всего, приложил руку к очередным неприятностям наших спортсменов?

Российских биатлонистов могут временно отстранить от участия в соревнованиях из-за расследования властей Австрии по допинговому делу. Об этом заявил тренер сборной России по биатлону Анатолий Хованцев в комментарии телеканалу «Матч ТВ». «Мы все возмущены происходящим. После Сочи не было ни одного случая с положительной допинг-пробой у российского биатлониста. На предсезонных сборах мы сдали более 300 проб, все – чистые», – подчеркнул Хованцев.

Напомним, следователи прибыли с обысками в расположение нашей сборной накануне вечером, за день до старта этапа Кубка мира в австрийском Хохфильцене. Нарушения, по утверждению австрийской стороны, были допущены в период чемпионата мира 2017 года (он проходил в том же Хохфильцене). Прокуратура альпийской страны заявила, что начала расследование в отношении десяти представителей нашей команды, в том числе пяти спортсменов.

Следователи утверждают, что подозрения в адрес наших спортсменов основаны на переписке бывшего главы Международной федерации биатлона (IBU) Андерса Бессеберга и экс генерального секретаря организации Николь Реш. Как уточняет Sports.Ru, расследование начато после того, как некую информацию австрийской полиции передал адвокат Джим Уолден, представляющий интересы печально известного экс-главы Московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова. Можно предположить, что эта «некая информация» – та самая переписка Бессеберга и Реш.

Известно, что обыски и допросы наших биатлонистов пока не проводились, но они оповещены о начатом расследовании. Как сообщает ТАСС, в списке подозреваемых – олимпийский чемпион 2014 года Антон Шипулин, призер Игр в Сочи Евгений Гараничев и Александр Логинов. Также в списке присутствуют: олимпийский чемпион в эстафете Алексей Волков, бывший главный тренер национальной команды Александр Касперович, врачи и массажисты сборной.

Шипулин написал в Instagram, что никогда не употреблял допинг и не нарушал антидопинговых правил. Спортсмен подчеркнул, что его злит продолжающаяся «охота на ведьм», подрывающая его доверие не только к борьбе с допингом, но и к биатлону как виду спорта.

«У меня нет никакого объяснения происходящему», – заявил чемпион Олимпиады-2014, добавив, что «любые обвинения, даже любые домыслы в свой адрес» считает «безосновательным бредом», который лишь вызывает возмущение.

Логинов разместил в своем Instagram результаты допинг-тестов, сопроводив это пояснением: «Я хотел выложить еще вчера, но почему-то сотрудники прокуратуры очень просили не выкладывать это в СМИ… Я уже был в плохой ситуации из-за того, чего не делал, и вчера меня, и не только меня, обвинили в каких-то махинациях с переливанием крови и еще с чем-то (конкретно нам ничего не сказали)».

Член правления Союза биатлонистов России (СБР) Виктор Майгуров заявил в комментарии тому же каналу, что не был шокирован новостью о приезде австрийских следователей. «За последнее время в отношении биатлона, нашего спорта и России регулярно происходят такие вещи. В любом случае будут привлечены юристы. Нужно подавать апелляцию, встречный иск», – сказал Майгуров в эфире «Матч-ТВ».

Спортивный комментатор и телеведущий Дмитрий Губерниев сказал газете «Взгляд», что не понимает, почему австрийская полиция основывает свои обвинения на показаниях адвоката, защищающего Родченкова.

«Это чего такое? Если Родченков до 2014 года работал в нашей системе и, допустим, мог знать о каких-то вещах, то в 2017-м он уже был в США по программе защиты свидетелей (Родченков с 2015 года не работает в России, а с 2016-го находится в США по программе защиты свидетелей – прим. ред.). И тут, внимание! Адвокат Родченкова сообщает о том, что в огороде бузина, а в Филадельфии даже не дядька, а тетка», – недоумевает Губерниев.

Комментатор отметил, что на протяжении последних нескольких лет российская команда никаких замечаний по вопросам допинга не имеет.

Собеседник иронизирует: «Завтра кобыла Родченкова что-то скажет, или свинья Родченкова, или, может быть, его такса».

По мнению комментатора, обвинения совпали с моментом приезда команды. «Они пришли, когда команда приехала. Готовились, значит», – заключил Губерниев.

Четырехкратный олимпийский чемпион, экс-президент Союза биатлонистов России, бывший вице-президент Международного союза биатлонистов Александр Тихонов призывает не закрывать глаза на проблемы, которые, по его оценке, есть в российском биатлоне.

«Знаете, мы сами себе враги. У нас больших врагов, чем мы сами себе, не существует. Мы все время пытаемся говорить «это политический заказ» и так далее. Помните, когда Путин сказал: «Да, у нас есть проблемы с допингом»? Это по моей просьбе. Ему положили на стол бумагу», – сказал Тихонов.

«Так что же мы показываем на кого-то? В биатлоне в предшествующий период (11 лет назад) мы были лучшими по золотым, серебряным и бронзовым медалям – 27, 24, 28. Раньше никаких вопросов не возникало. Это вдруг почему-то перестало всех устраивать. А теперь что? За 11 лет две медали. Мы теперь бронзе радуемся, четвертому, пятому месту. Спасибо Губерниеву, хоть поднимает дух наших болельщиков немножко», – подчеркнул Тихонов.

«А вот, например, президент Союза конькобежцев Алексей Кравцов отмел более 10 допингов, воевал с законами, юристами», – сказал Тихонов. «Если бы он не отмел, мы бы вообще были дисквалифицированы без выступления на всех международных этапах. Хоть здесь повезло. А что сделал, например, Виктор Майгуров? Вот где корень зла. Поверьте, это так и есть. Развалили все до основания, а теперь ищем причины. Кто-то наказан? Нет, никто не наказан. Просто наша безалаберность», – сказал экс-глава Союза биатлонистов.

Проблема также в том, что «у нас ни в одной международной комиссии практически никого нет, чтобы отстаивать наши интересы», подчеркнул Тихонов.

«Приняли закон о допинге – штраф 30 или 50 тысяч. А в Австрии, Германии, особенно в Италии у вас могут обшарить карманы, косметички… и пять лет тюрьмы. А мы опять бестолковый закон приняли, – сетует Тихонов. – На меня обиделись наши олимпийские чемпионы в Думе. Но я ни одного на трибуне не видел. Защитить большой спорт – это лицо любой страны, любой державы…» По мнению Тихонова, российский биатлон расплачивается за старые грехи. «Я считаю, что все правильно. Когда-то все равно нужно покончить с этим», – подчеркнул собеседник.

vz.ru

Россия получила колоссальную сверхприбыль от сделки с ОПЕК

13.12.2018

Всего два с половиной года сотрудничества с ОПЕК принесли России огромную прибыль. Российский бюджет получит дополнительно 5 трлн рублей, а нефтяные компании – 2 трлн рублей. Самым эффективным стал именно 2018 год. Получится ли у России и дальше извлекать сверхвыгоду?

Российский бюджет получил дополнительно 5 трлн рублей, а нефтяные компании – дополнительно около 2 трлн рублей за 2,5 года благодаря сделке ОПЕК+, заявил глава Минэнерго РФ Александр Новак. Соглашение ОПЕК+ впервые было заключено в конце 2016 года, а вступило в силу с начала 2017 года. Таким образом, Россия смогла извлечь максимум от сотрудничества с ОПЕК, в которое еще несколько лет назад на самом деле мало кто верил.

Нефтяным государствам и компаниям намного выгодней экспортировать меньше, но по более высокой цене, чем показывать рекорды добычи при низких ценах. Расчет оправдался. Благодаря этому у правительства есть возможность снова пополнить резервы на черный день, которые серьезно таяли в 2014–2016 годах.

Интересно, что наибольший эффект от сделки наша страна получила именно в 2018 году. Еще в начале года министр энергетики оценивал эффект от соглашения с ОПЕК намного скромней: за два года (2016–2017) бюджет получил дополнительно 1,7 трлн рублей, а доходы нефтяников составили дополнительно 700 млрд рублей. Теперь же речь о 5 трлн.

Дело в том, что в этом году цены на нефть не только выросли до 75 долларов за баррель, но также страны ОПЕК+ в июне решили увеличить добычу нефти на 1 млн баррелей в сутки, в том числе Россия – на 200 тыс. баррелей в сутки. «Ограничения в добыче, от которых Россия отказалась в середине года, были от рекордных уровней, то есть мы продолжали добывать вблизи максимумов. И все это время цены на нефть ползли вверх. В последние несколько месяцев добыча обновляла эти рекорды», – говорит Виктор Аргонов из Exante.

Несмотря на сложные переговоры, на прошлой неделе страны ОПЕК+ смогли договориться о сокращении добычи на 1,2 млн баррелей в сутки в первом полугодии 2019 года. Причем именно Россия сыграла ключевую роль в посредничестве при заключении сделки, проведя двусторонние встречи с Ираном и Саудовской Аравией, что помогло сохраниться соглашению ОПЕК+, признает Международное энергетическое агентство. При этом если потребуется, то соглашение может быть пересмотрено уже в апреле, то есть в преддверии новых санкций США против Ирана.

Сможет ли Россия и другие производители и дальше извлекать выгоду из нового сокращения добычи? Прежние сделки ОПЕК+ приводили к значительному росту цен на нефть, что и оказывало эффект на бюджеты стран, входящих в картель. Однако на этот раз ситуация развивается иначе. Уже неделя прошла, а цены на нефть все не растут, и даже падают. Что же происходит?

«Сама по себе сделка ОПЕК+ себя уже изжила. Именно поэтому нет выраженных движений в секторе сырья. Кроме того, у нового варианта соглашения есть масса поясняющих моментов, что сокращает и без того небольшой эффект от документа», – считает Анна Бодрова из «Альпари». Однако страны ОПЕК+ предпочитают продлить сделку, потому что «поодиночке они быстро проиграют Штатам битву за рынки сбыта и цены – кто-то из-за политических ограничений, кто-то по причине износа оборудования и отсутствия инвестиций», считает эксперт. «Пока страны ОПЕК+ держатся более-менее вместе, они сохраняют расстановку сил в структуре мировой добычи относительно ровной», – говорит Бодрова.

Однако Аргонов считает, что дело все-таки в соотношении спроса и предложения. «На этот раз сокращение добычи происходит с очень высоких уровней. Рекорды добычи побиты в США, России, Саудовской Аравии. Хуже, что в Штатах в будущем году добыча может вырасти еще на 1,5–2 млн баррелей в сутки, что больше, чем согласованное сокращение по недавней сделке ОПЕК+», – говорит эксперт.

«В этот раз ситуация осложняется тем фактом, что США сильно нарастили объемы добычи и превратились нетто-экспортера нефти», – говорит Виталий Манжос из ИК «Алго Капитал».

С другой стороны, отмечается замедление темпов роста мировой экономики, а значит, и спроса на нефть. В итоге рынок решил, что новое сокращение добычи не сразу приведет к балансировке рынка, и предложение будет превышать спрос еще несколько месяцев. Так, добыча нефти в России достигла исторических максимумов – выше 11,7 млн баррелей в сутки, поэтому ограничение на 300 тыс. баррелей в сутки кардинально не меняет ситуацию.

И все же эксперты надеются, что цены на нефть начнут расти, просто не сразу. «Эффект от продленного соглашения проявится в течение двух–четырех месяцев. Потому до конца первого квартала мы ожидаем движения фьючерсов на нефть сорта Brent в диапазоне 50–80 долларов за баррель», – говорит Манжос. Бодрова прогнозирует, что в ближайшие три месяца цена на баррель Brent с большой долей вероятности останется в пределах 57–70 долларов за баррель. То есть не исключает все-таки рост котировок до 70. «На мой взгляд, стоит ожидать, что нефть в 2019 году застрянет в диапазоне 45–60, устремляясь к нижней его границе в ближайшие месяцы и с вероятным разворотом позже», – считает Виктор Аргонов.

Таким образом, в худшем случае нефть упадет до 45–50 долларов за баррель, а в лучшем случае вырастет до 70 или даже 80 долларов. Поэтому сохранение нефтяных цен на текущем уровне в 60 долларов за баррель было бы оптимально.

«Нефть – торгуемый товар, подверженный спекуляциям. И договоренности ОПЕК+ в дальнейшем будут выступать в роли поддержки в случае спекулятивных игр на понижение цен. Поэтому пока прогнозирую сохранение цен на нефть в районе 60 долларов за баррель с перспективой незначительного снижения в 2019 году из-за ожиданий снижения роста мировой экономики», – говорит Анастасия Соснова из ИК «Фридом Финанс».

vz.ru

Поиск статьи

Сколько потеряет Европа, если откажется от «Северного потока — 2»

Порошенко назначил новую дату наступления на Донбасс

Киев настойчиво ищет повод для столкновения, в котором мечтает проиграть

Британия разрушила большой российский миф

Daily Beast: Бутина может дать показания по другому уголовному делу

Полицейские из Солсбери рассказали, как оказывали первую помощь Скрипалям

США хотят лишить Россию сильной армии, заявил американский дипломат

Еврокомиссия пригласила Москву и Киев на переговоры по газу

Что стоит за нежеланием Москвы финансировать Минск

Как защитят российский интернет в случае кибервойны

Выяснение отношений между Мэй и Юнкером попало на видео

Чем и как измерить величие государства?

Путин признал: Россиянам от этой власти ждать нечего

Российская элита взяла курс на социал-дарвинизм и устраняется от решения проблем населения

«Борцы с российской пропагандой» напали на Британию

Ростислав Ищенко: Хватит посыпать голову пеплом

Украинский аспект информационной войны

Центробанк повысил ключевую ставку до 7,75% годовых

Чем грозит США «Мертвая рука» России

Наглость – второе счастье. Олигархи продолжают клянчить деньги у государства

Блицкриг Киева-2018: Донбасс спасет только контрудар в течение суток

Россия может не успеть вмешаться в новую войну в ДНР, начатую на мариупольском направлении

Зачем Россия напомнила Японии про требования Хрущева

Автомобилистам вернут наказание за превышение лимита скорости на 10 км/ч

Moody’s предсказало крах финансовой мощи США

Глава «фабрики американской власти»: нам уже не победить Россию

Ростислав Ищенко: Порошенко пытается решить свои политические проблемы

В Раде объяснили, почему Европа обманула Украину

Евросоюз отказался наказывать Россию за инцидент в Керченском проливе

Французская полиция ликвидировала «страсбургского стрелка»

Начальника Свердловской железной дороги задержали по делу о взятке

Посол США сравнил самолеты ВКС РФ в Венесуэле с музейными экспонатами

В чем опять провинились российские биатлонисты

Россия получила колоссальную сверхприбыль от сделки с ОПЕК

discred@yandex.com

Популярные темы