ПОДПИСКА
Поиск
Главное Блог Страница 1578

Антислуги народа – 2018

0
Oleg Doroshin / Shutterstock

Чиновники и депутаты разговорились в этом году как никогда. Телеканал «Царьград» собрал топ-5 самых необычных высказываний 2018 года

Законы информационного пространства строги и неумолимы. Здесь всё работает по принципам шоу-бизнеса, первое правило которого настоятельно рекомендует контролировать и сдерживать свои эмоции и, как говорится, следить за языком. То есть не забывать о старой народной мудрости: «Слово не воробей, вылетит — не поймаешь!».

Несмотря на эти хрестоматийные рекомендации, в значительной мере и определяющие уровень политической культуры государственных руководителей разного ранга, а также народных избранников, не всем из них удаётся совладать со своим природным темпераментом и нет-нет, да и порадовать нетерпеливую публику яркими, парадоксальными и удивительными высказываниями, знакомящими нас с богатством и сложностью их внутреннего мира.

В связи с наступающим Новым годом имеет смысл попробовать расставить по ранжиру пять наиболее искромётных высказываний наших политиков, сделанных ими в 2018 году.

5-е место. Андрей Жуковский

Депутат Свердловской областной думы Андрей Жуковский высказал смелую научную гипотезу о том, что «депутат — это переходная ступень между человеком и ангелом.»

Нельзя не оценить дерзновенность полёта мысли уральского депутата-богослова, сказавшего новое слово как в области христианской антропологии, так и в вопросе установления новых границ статуса федерального и областного депутата, по-видимому, с дальнейшим расширением его должностных прав и обязанностей в область эзотерическую.

4-е место. Олег Сафонов

Руководитель Федерального агентства по туризму Олег Сафонов предложил естественный и, вместе с тем, нетривиальный способ избежать периодически возникающих на туристическом рынке проблем, связанных с то и дело случающимися банкротствами туристических компаний и мошенническими схемами:

«Необходимость пляжа и моря – это во многом навязанный стереотип последних лет, который мы уже воспринимаем как собственное мнение. Наши предки, даже обеспеченные, не ездили массово на заграничные моря.»

Таким образом, руководитель главного регулятора туристической отрасли прямо советует российским гражданам быть скромнее и сидеть дома, как их благочестивые предки. Непонятно, правда, за что тогда будет получать зарплату из федерального бюджета господин Сафонов. А вообще-то высказывание главы Федерального агентства по туризму – это вольная интерпретация старой и печальной советской максимы: «Не жили хорошо, нечего и начинать!».

3-е место. Ольга Глацких

Высказывания директора департамента молодежной политики Свердловской области, олимпийской чемпионки, чемпионки мира и Европы по художественной гимнастике, члена регионального политсовета партии «Единая Россия» Ольги Глацких уже стали мемом:

«Вам государство вообще, в принципе, ничего не должно. Вам должны ваши родители, государство их не просило вас рожать».

На это, конечно, и возразить нечего. На редкость глубокое обобщение для человека, чьё образование и кругозор (по её же собственному признанию), ограничиваются семью классами средней школы (потом были только спорт и политическая карьера).

2-е место. Виктор Томенко и Станислав Денисенко

Второе место достается стазу двум чиновникам. Его поделили относительно недавно избранный на пост главы Алтайского края Виктор Томенко и депутат Саратовской областной думы Станислав Денисенко. Так, первый из них незадолго до выборов заявил прямо:

«Все у нас хорошо, но дальше так жить нельзя.»

Парадоксальное высказывание. Пример глубокого знания жизни. Антиномия в чистом виде. И Платон, и Сократ плачут от зависти. Денисенко, в свою очередь, весьма образно выразился о потребительской корзине, почему-то приведя в пример нормы содержания животных в зоопарке Северной столицы.

«В зоопарке Санкт-Петербурга на содержание одного осла идет 10 тыс. 599 рублей в месяц, а у нас на человека, согласно потребительской корзине, 3 тыс. с небольшим. Домашний хорек съедает в месяц 3 тыс. 720 рублей. Жители нашей области уже не хорьки, но еще не ослы.»

Трагический стон саратовского депутата как бы перекликается с программным трудом одного ныне полузабытого автора — «Происхождение видов путём естественного отбора, или сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь».

1-е место. Илья Гаффнер

Депутат законодательного собрания Свердловской области Илья Гаффнер предложил простое, эффективное, а главное — полезное для здоровья решение продовольственной проблемы.

«Надо вспомнить историю страны. Мы все русские, россияне, мы переживали и голод, и холод… Если, допустим, денежных средств мало, то, наверно, надо задуматься о здоровье и как-то поменьше питаться.»

К сожалению, все это не так смешно, как могло бы показаться на первый взгляд. Несомненно, устное творчество наших руководителей и народных избранников даёт исчерпывающее представление об их действительном образовательном, интеллектуальном и культурном уровне. Так же, как и их высокомерное пренебрежение интересами российских граждан, которым они как будто служат и интересы которых как будто должны представлять, освобождает от ненужных иллюзий по поводу того, какими именно заботами живёт значительная часть нашей политической элиты. Поистине, «было бы смешно, когда бы не было так грустно»!

tsargrad.tv

Ну вот и все. «Русский фактор» в американских грязных выборах доказан

0
© AFP 2018 / Jim Watson

Вначале новости. Как сообщают американские СМИ, фейсбук заблокировал пять фальшивых аккаунтов, участвовавших в так называемом «Алабамском проекте».

Мера эта несколько запоздалая — потому что данный проект свое уже отработал, и весьма успешно. Он был создан группой «демократических экспертов», приближенных еще к администрации Обамы, в ходе осенней выборной кампании в сенат США.

Суть дела: если совсем коротко, то специалисты собрали все приемы, в применении которых за последние два года успели обвинить пресловутых «русских троллей», и применили их против республиканского кандидата — и, соответственно, в пользу демократического.

Во-первых, ими были созданы фальшивые аккаунты, позиционирующие себя как республиканские и консервативные, но гнавшие в действительности пропаганду, направленную на взбадривание демократического избирателя и на ввод в уныние республиканского.

Во-вторых, по сетям начали разгонять информацию о том, что республиканский кандидат заказывал себе юных девочек.

В-третьих, к официальному аккаунту республиканского кандидата добавили десятки тысяч ботов с русскими именами — о чем с готовностью написала как местная, так и национальная пресса под заголовками «у республиканца кремлевские фолловеры».

Ну и так далее.

В результате кандидат от демократов победил республиканца — с крошечным, в общем, отрывом в 20 тысяч голосов, впервые за четверть века.

Известно о случившемся стало лишь сейчас, в конце декабря — причем при довольно странных обстоятельствах. В New York Times вышла большая статья, описывающая операцию как «секретный эксперимент», целью которого было «сымитировать Русскую Тактику».

При этом в статье утверждается, что «бюджет проекта — 100 тысяч долларов — был слишком мал для того, чтобы повлиять на 51-миллионную кампанию».

Судя по количеству утверждений об «экспериментальном» характере операции, можно предположить, что спустя несколько недель после выборов возник реальный риск утечки и «демократические эксперты» решили поспешно сработать на опережение, слив информацию проверенному демократическому СМИ и представив все как невинное упражнение в «Русской Тактике».

…Что во всем этом интересно для нас.

Главным образом — категорическое утверждение, что «операция под чужим флагом», стоившая 100 тысяч долларов, ну просто никак не могла повлиять на результаты выборов в штате Алабама. И где-то за кадром остался тот факт, что в результате операции в целой пачке медиа, включая авторитетнейшую Washington Post, республиканского кандидата обвинили в том, что его поддерживают русские тролли. То есть в реальности она оказала влияние на миллионы людей.

Штука вся в том, что 100 тысяч долларов — это тот самый порядок денег, который, по подсчетам тех же «демократических экспертов», был задействован «российскими троллями», якобы вторгшимися в избирательную президентскую кампанию в США в 2016-м. Но там счет идет почему-то совсем по-другому: там считается, что тролли оказали влияние более чем на 120 миллионов американских избирателей.

При этом никак нельзя сказать, что вменяемую русским тактику и то, что вытворяли политтехнологи демократов в Алабаме, нельзя сравнивать. Ведь признано же, что демократические специалисты использовали «русские технологии» один в один.

В итоге перед нами следующие факты.

1) Задействование грязных информационных технологий во внутренней политике Соединенных Штатов — доказанный факт.

2) В этих грязных технологиях активно использовался «русский фактор» — и это, между прочим, впервые доказанный факт.

3) Но этот «русский фактор» был специально создан теми самыми людьми, что уже два года визжат о русском вмешательстве, — для того, чтобы дискредитировать максимально своих политических противников.

4) При этом бюджет грязной кампании ровно такой же, как у не доказанных «русских троллей», только на гораздо меньшем участке работы. Методы те же.

Но разоблачители «русских троллей» утверждают, что кампания не имела никакого значения.

…Тут напрашивается глубокий философский вывод, но у нас есть вывод попроще. Кто-то просто настолько заврался, что уже даже не пытается делать свое вранье и свои оправдания правдоподобными.

Хотя виноваты, как легко заметить, все равно мы с вами.

ria.ru

Олимпийский чемпион Антон Шипулин объявил о завершении карьеры

0
© РИА Новости / Евгений Биятов

Олимпийский чемпион Сочи и чемпион мира 2017 года российский биатлонист Антон Шипулин объявил о завершении карьеры.

Последним стартом 31-летнего спортсмена станет Рождественская гонка, которая пройдет в немецком Гельзенкирхене 29 декабря.

«С Екатериной Юрловой побежим вместе. Счастлив, что в этом году смогу отпраздновать Новый год в России. Плюс у меня 1 января у отца 60 лет, юбилей, все мысли после гонки будут сконцентрированы на том, чтобы создать праздник семье», — сказал Шипулин на пресс-конференции в МИА «Россия Сегодня».

Биатлонист добавил, что о будущем подумает после праздников, а пока хочет отдохнуть. Он считает, что нет смысла мучить себя и болельщиков.

«Не могу найти в себе мотивации, которая должна быть. Плюс ситуация со здоровьем, которая не дает покоя. Три раза за последние месяцы переболел вирусными болезнями, это тоже дает подножку. Хочу поблагодарить всех искренне, сказать большое спасибо, что на протяжении почти десятилетия были со мной».

Он также добавил, что некоторые проблемы со здоровьем действительно касались сердца, как сообщалось ранее в СМИ, но он преодолел их.

Шипулин дебютировал на Кубке мира в сезоне-2008/09. В общей сложности на этапах этого турнира он одержал 20 побед и 61 раз поднимался на подиум.

На Олимпиаде 2010 года в Ванкувере Шипулин выиграл бронзу в мужской эстафете, а спустя четыре года на Играх в Сочи стал олимпийским чемпионом в этой же дисциплине.

В апреле Шипулин, не допущенный Международным олимпийским комитетом к Играм в Пхенчхане, заявил, что мечты о личном олимпийском золоте больше нет. Лидер мужской сборной России также признался, что у него есть проблемы со здоровьем.

Однако в начале октября Шипулин сообщил, что возобновит выступления, а Союз биатлонистов России (СБР) включил его в состав национальной команды на тренировочный сбор в Австрии.

В ноябре стало известно, что биатлонист не вошел в список участников контрольных стартов сборной России в финском Контиолахти. Тогда же президент СБР Владимир Драчев сообщил, что спортсмену дали «спокойно готовиться» и «без проблем подойти» к январским этапам Кубка мира.

rsport.ria.ru

Что России нужно от сына Каддафи

0
© AP

Сейф аль-Ислам Каддафи, сын убитого в 2011 году ливийского лидера Муаммара Каддафи, обратился к Владимиру Путину. Как сообщили СМИ, он попросил Россию поддержать его на президентских выборах. Главу государства в Ливии должны избирать весной. Есть ли у молодого Каддафи шансы на успех? И может ли Москве быть интересным отклик на его просьбу?

Замглавы российского МИДа Михаил Богданов дал понять, что Москва, в принципе, не против поддержать младшего Каддафи. Как стало известно в понедельник, наш дипломат не поддержал прямо кандидатуру Каддафи, но подчеркнул, что никого нельзя лишать права принимать участие в президентских выборах в Ливии.

«Исторически это общество трайбалистское, то есть большое значение имеет позиция разных племен. Поэтому, думаю, что доктор Сейф аль-Ислам и те, кто его поддерживают, – это именно определенные племена, в определенных районах страны, и все это должно быть составной частью общего политического процесса с участием других политических сторон», – пояснил Богданов РИА «Новости».

Агентство Bloomberg в статье с говорящим названием: «Россия имеет план для Ливии – еще один Каддафи» утверждает: в начале декабря Сейф аль-Ислам направил своего эмиссара к Богданову с письмом для Путина. В письме, утверждает агентство, он излагал свое видение ситуации в Ливии и просил поддержки.

Мухаммад аль-Кайлюши, один из соратников  Каддафи, факт письма Путину подтвердил, однако опроверг слухи о том, что Путина попросили о помощи. «Мы не затрагивали проблематику баллотирования в президенты, так как об этом еще рано говорить», – сказал аль-Кайлюши агентству Sputnik. Он обратил внимание на то, что даже закон о выборах пока еще не принят.

«Влияние в Ливии у младшего Каддафи, безусловно, есть, – сказал директор Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Дмитрий Егорченков. – Ему удалось за несколько лет вокруг себя собрать серьезный пул поддержки – и со стороны военных, со стороны местных племенных клановых структур. Он очень перспективный кандидат на предстоящих выборах».

Тем не менее эксперт не уверен, что Москва уже сделала ставку на Каддафи, да и заявление Богданова не дает оснований для подобных смелых выводов. Вместе с тем Егорченков отмечает: Ливия как экономический партнер чрезвычайно интересна, и в стороне от происходящих там процессов Москва никак не может быть.

«Не надо забывать, что Ливия была и остается одной из крупнейших добывающих стран региона. На ее территории находится огромное количество запасов углеводородов, путей их доставки, в том числе в Европу», – напомнил Егорченков.

Два крупнейших нефтяных терминала страны, Рас-Сануф и Эс-Сидр, с сентября 2016 года находятся под контролем фельдмаршала Халифы Хафтара. Однако европейские правительства и власти США отказываются с ним сотрудничать, заявляя, что покупают нефть только у Национальной нефтяной корпорации правительства Фаиза Сараджа. Это стало одной из решающих причин, толкнувших недавно две противостоящие стороны на переговоры.

Как напомнил Егорченков, нефтью интересы России в Ливии не ограничиваются. «Есть и другие интересные сферы экономики, зоны, куда Россия могла бы зайти, – говорит он. – До войны, в частности, мы там принимали участие в строительстве железнодорожных линий, а Ливия – страна большая, со сложным климатом, и там железные дороги нужны».

Наконец, есть военно-техническое сотрудничество, которое, как напомнил Егорченков, во времена Каддафи было очень плодотворным и не ограничивалось продажей оружия, а носило комплексный характер, в том числе включало и обучение ливийских специалистов.

«Все эти сферы в результате должны, как мне кажется, быть реанимированы в наших двусторонних отношениях», – полагает эксперт. При этом неважно, какой будет фамилия правителя страны, поскольку эти сделки были бы взаимовыгодны для обеих стран.

46-летний Каддафи теоретически мог бы создать некую третью силу, которую поддержат те ливийцы, кто недоволен, что на власть в масштабах всей страны претендуют Сарадж и Хафтар. Но переоценивать его шансы на успех нельзя. Образ Каддафи привлекает одних ливийцев, уставших от бесконечной войны всех против всех, но других отпугивает. Неслучайна достаточно осторожная реакция Москвы на предложение Сейфа аль-Ислама о дружбе. Но поддерживать с ним рабочие отношения, как со всеми участниками конфликта в Ливии, для Москвы важно. Что и подчеркнул Богданов.

Напомним, в течение семи лет Каддафи находился в руках так называемых Зинтанских бригад – ополчения племени зинтан, сыгравшего важную роль в свержении Каддафи-старшего. Племя упорно отказывалось передать его Международному уголовному суду или судам в Триполи, заочно приговорившим сына диктатора к казни. Видимо, Каддафи-младший стал предметом какой-то сложной интриги, которую плели Зинтанские бригады. В июне прошлого года они освободили пленника.

Юридически Сейф аль-Ислам считается освобожденным по всеобщей амнистии, объявленной в 2015 году одним из парламентов Ливии (в стране сейчас два парламента, взаимно не признающих друг друга). Как можно было амнистировать приговоренного к смерти, для знатоков права загадка.

В Ливии по-прежнему вообще творится немало удивительных вещей. Среди множества сил, контролирующих ее территорию, самых влиятельных – две. На западе страны, в столице Триполи, находится правительство национального согласия (ПНС) во главе с премьер-министром Фаизом Сараджем. Оно сформировано при поддержке Совета Безопасности ООН.

На востоке, в Киренаике, действует Ливийская национальная армия во главе с фельдмаршалом Халифой Хафтаром. Он заявляет, что подчиняется одному из правительств Ливии, заседающему в городе Тобруке, но на практике проводит собственную политику. Часто говорят, что Хафтара поддерживает Россия, Сараджа – США, однако в действительности всё куда сложнее.

Достаточно сказать, что Хафтар в свое время жил в Соединенных Штатах и даже считался сотрудником ЦРУ, а Сарадж неоднократно контактировал и с российским руководством. Как бы то ни было, итогом договоренностей между этими двумя политическими силами и стало решение провести в следующем году президентские выборы.

vz.ru

Почему вывод войск США из Сирии стал плохой новостью для России

0
© AP Photo / Andrew Harnik

Дональд Трамп подписал указ о выводе американских войск из Сирии, который займет от двух до трех месяцев. Этот указ уже назвали «историческим», а также «признанием провала США» в САР. Да, для Вашингтона это оформление поражения. Но, к сожалению, его поражение еще не победа России. Указ Трампа для нас скорее плохая новость, и вот почему.

Вывод американских штыков из Сирии – это хорошая новость для Дональда Трампа. Наконец-то он начал проводить ту политику, какую планировал и которую обещал части своих избирателей-изоляционистов, искренне не понимавших, зачем нужно военное присутствие США в Сирии и почему на это нужно тратить деньги (впрочем, судя по соцопросам, этого не понимали не только изоляционисты, но и подавляющее большинство американцев). Ради демонстративного «шага назад» Трамп не побоялся поссориться с чрезвычайно уважаемым в стране генералом Джеймсом Мэттисом, ушедшим в отставку сразу после того, как президент озвучил свое решение по контингенту в САР.

Вывод американских штыков из Сирии – это хорошая новость для самой Сирии, где (как и в Москве) еженедельно подчеркивали: военных из США в страну никто не приглашал, они находятся на ее территории незаконно, пытаясь поспособствовать свержению вполне законного правительства. Правда, прекращение американских авиаударов, от которых особенно страдает местное населения, – это перспектива не настоящего, а будущего. Пока что речь идет только о том, что в двух-трехмесячный срок САР покинут две тысячи американских солдат. Но американская авиация останется на тех же базах за пределами Сирии, где располагалась ранее, и готова будет подключиться к конфликту в любой момент.

Вывод американских штыков из Сирии – это хорошая новость для тех, кто хотел бы публичного унижения Вашингтона. Сейчас американские генералы пытаются состроить «хорошую мину», однако еще полтора–два года назад было понятно, что своих целей в САР Пентагон не достиг и достигнуть не сможет. Ставка на «умеренную оппозицию» оказалась провальной ввиду разгрома этой оппозиции, а ЦРУ, оперативники которого вербовали отдельные группы на местах, предали, кажется, уже все, у кого для этого имелся малейший резон. После окончания «гонки вдоль Евфрата» присутствие американцев в стране представляло собой позиционное стояние, которое было невозможно развить в нечто большее вне открытого военного конфликта с Россией, тогда как привычная прокси-война никаких бонусов «на земле» уже не приносила.

Однако заявления, что вывод американских штыков из Сирии – это хорошая новость для России, к сожалению, слишком оптимистичны. Даже несмотря на то, что в рамках публичных выступлений наши военные и дипломаты именно к этому и призывали Вашингтон.

Дело, прежде всего, в том, что американские солдаты уходят, но США остаются – они как участвовали в прокси-войне чужими руками (интриги, финансирование, поставки оружия), так и продолжат участвовать. Возле Донбасса американцев вообще нет, но их деструктивная и существенная роль в украинском конфликте очевидна.

По-прежнему продолжит функционировать коалиция, в российских СМИ обычно именуемая «проамериканской». Никуда не делись французы, начавшие заваривать сирийскую кашу задолго до деятельного подключения Вашингтона. Все там же расположены Саудовская Аравия с сателлитами типа ОАЭ – один из главных моторов процесса передела влияния в Сирии. Только за последний месяц пришли сообщения, согласно которым саудиты выделят на продолжение своей сирийской политики 100 млн долларов, еще 50 дадут ОАЭ, столько же – французы.

При этом развитие ситуации в регионе станет еще более непредсказуемым сиречь взрывоопасным. Очевидно, что еще более агрессивную политику начнут проводить Израиль и, что еще важнее, Турция. Кстати, накануне подписания указа о выводе войск Трамп провел длительные телефонные переговоры именно с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом.

Главные разногласия между американцами и турками в регионе – курды (Башара Асада одинаково ненавидят обе стороны, но сейчас Анкара старается об этом публично не заявлять). Если для США курды – основной союзник и партнер, то для турок что-то среднее между шайтаном и ифритом. Сами же курды играют исключительно за себя самих, и не исключено, что после ухода американцев станут гораздо более сговорчивыми на предмет союза с Асадом, что им предлагалось неоднократно. Это хорошо.

Плохо то, что американцы уравновешивали присутствие Турции, проще говоря, янычары были вынуждены постоянно на них оглядываться, а теперь у Эрдогана расширился простор для деструктивного творчества. Был нарушен хрупкий баланс, и слишком многое отныне зависит от того, насколько Москва способна сдерживать турецкие амбиции, основная суть которых – закрепить значительную часть Сирии в качестве зоны своего абсолютного влияния.

От Москвы же зависит и то, удастся ли держать в узде по-прежнему сохраняющиеся в Сирии очаги терроризма. Нужно понимать, что в провинции Идлиб, куда съезжались группировки всех мастей, выдавленные из других регионов Сирии, еще, что называется, «конь не валялся». Однако перекинуть ответственность за возможную дестабилизацию на США уже не получится. В лучшем случае получится перекинуть на Турцию, благо Идлиб – это ее зона ответственности, но оппонирование на международной арене Анкаре и Вашингтону – это принципиально разные жанры. В глобальном измерении вес этих игроков несопоставим, при этом с Турцией нам просто необходимо сохранять хорошие отношения, что несколько сужает поле для маневра.

И последнее. Пока американцы присутствовали в Сирии людно и оружно, мы имели предмет для торга. На протяжении довольно долгого времени координация по САР была чуть ли не единственным каналом взаимодействия между РФ и США, подчас взаимодействия продуктивного. Как бы ни хотели американцы подвергнуть нас тотальной изоляции со своей стороны, обрубить эту линию контактов с Москвой они не могли, слишком высока цена вопроса – риск полномасштабной войны (которую любят называть Третьей мировой).

Согласно конспирологической, но весьма распространенной точке зрения, возможность торга с Вашингтоном стала одной из главных причин ввода в САР российского контингента войск. Зацикливаться на конспирологии, разумеется, не нужно, как и не нужно придавать этому аспекту повышенного значения. Однако вряд ли подобный мотив возможно исключить полностью. Мы уступим здесь, а вы уступите там (например, в Донбассе) – это вполне рабочий метод, когда речь идет о действительно масштабном противостоянии сверхдержав.

Как бы там ни было, теперь это окно возможностей захлопнулось – американцы выходят из игры и далее за общим сирийским столом сидеть не планируют. Оно и понятно: больше они не рассчитывают на победу в САР, теперь их интерес – сохранить (по возможности) остатки влияния «на земле», но в то же время распалять конфликт и вкладываться в его обострение. Раз уж ты не можешь стать победителем и вынужден уйти, сделай так, чтобы мясорубка продолжалась – и максимально ослабила твоего соперника.

Торговаться теперь придется не с США, а с Турцией, которой на других направлениях (в том же Донбассе) предложить нам нечего, а в качестве посредника между нами и американцами турки очевидно не подходят. Израильтяне, например, подходят, но не факт, что из этого может получиться хоть что-то дельное – слишком уж многого они хотят, а возможности России влиять на Иран так, чтобы реализовать даже половину израильских «хотелок», ограничены.

В сухом остатке мы получаем регион, политическое урегулирование конфликта в котором уже начато, однако достижение действительно крепкого мира – дело далекого будущего. Американцы больше не будут мешаться у нас «прямо под ногами», но усилят свое давление извне, навязывая «войну на истощение» и явно желая того, чтобы Россия покрепче увязла в сирийском песке. При этом политическая карта отнюдь не упростилась, наоборот, в очередной уже раз будет запущен процесс передела сфер влияния, результаты которого непредсказуемы ровно настолько, насколько непредсказуемы турки и саудиты.

В то же время Москве предстоит решить, где еще понабрать козырей – возможностей для нападений и уступок, поскольку в глобальном смысле противостояние с США продолжается. В случае Сирии нам теперь практически нечего предложить американцам, потому как сами американцы ничего конкретного от нас не хотят. Кроме, разумеется, того, чтобы мы проиграли вслед за ними.

vz.ru

«Череп и кости»: Америка проиграла холодную войну России

0
© AFP 2018 / Paul J. Richards

Не каждый день видный член американского секретного общества «Череп и кости» публикует в наиболее влиятельной вашингтонской газете разгромную статью о том, что США умудрились проиграть России ту самую холодную войну, которую выиграли у СССР. Колонка под заголовком «Это официально: мы проиграли холодную войну!» вышла в «Вашингтон пост», а написал ее Дана Милбэнк — известный журналист и политический аналитик, связанный семейными и деловыми узами с влиятельными кругами американского политического истеблишмента: достаточно вспомнить, что в переписке, «слитой» «Викиликс» в контексте выборов в США, указывалось, что Милбэнк мог использовать в качестве своих личных «аналитиков» представителей центрального комитета Демократической партии США, что никак не стыкуется со статусом обычного колумниста. Впрочем, Милбэнк — это не обычный колумнист, а (по информации New York Daily News и по его собственному признанию) член очень элитного и очень закрытого йельского клуба «Череп и кости», в котором всего две тысячи членов на всю Америку и в котором состоят многие американские президенты, политики, прокуроры и бизнесмены. Как шутили сами представители этого «клуба» во время президентских выборов 2000 года, когда за должность президента США боролись Джордж Буш и Джон Керри (оба из «Черепов и костей»), «для нас это победа в любом случае». Что же могло заставить столь почетного представителя американской элиты публично оплакивать поражение США в холодной войне с Россией? Можно ответить коротко: Путин, Трамп и Сирия.

По версии мистера Милбэнка, произошло следующее: «Буш был президентом во время коллапса СССР в 1991 году. Но триумф, который он и другие заработали американской кровью и деньгами за 71 год, который заключался в победе над Советским Союзом и удержании под контролем его наследницы (России. — Прим. ред.), был пущен по ветру президентом Трампом всего за два года».

В этой цитате примечательно следующее: российские и американские сторонники «примирения с Америкой» любят врать о том, что после демонтажа СССР добрые и замечательные политики Штатов только тем и занимались, что давали России гуманитарную помощь, учили демократии и свободному рынку и вообще вели народ России к свободе и процветанию. Эти же профессиональные лгуны, среди которых, к сожалению, встречаются даже действующие российские политики и журналисты, пытаются также вызвать в россиянах чувство вины за то, что они выбрали Владимира Путина и направили страну по курсу восстановления статуса державы, а также нарушения правил «американского мирового порядка», который на самом деле белый, пушистый и гуманистический (то есть, по их версии получается, что россияне — это неблагодарные великодержавные эгоисты, которые не оценили доброты Запада по отношению к себе). Откровенность мистера Милбэнка прямо указывает на то, что рядовые россияне как раз все поняли правильно: после развала СССР суть действий США в отношении России на 100 процентов заключается в сдерживании и контроле, а никак не в помощи и благотворительности. Главная фрустрация американской политической элиты заключается в том, что ослабленный «русский медведь» вдруг ожил, не дал вырвать себе клыки и когти и вообще отказался от смертельного усыпляющего укола.

Примечательно, что статью аналитика «Вашингтон пост» можно и нужно читать как некий развернутый (и очень гневный) комментарий к письму об отставке, которое написал Дональду Трампу генерал Джим «Бешеная Собака» Мэттис, который ушел с должности министра обороны после того, как Трамп принял решение о выводе американских войск из Сирии, несмотря на недовольство высших чинов американской армии и самого Мэттиса. В его открытом письме об отставке, как и в статье Милбэнка, упоминаются несколько ключевых претензий к действиям американского президента. Прежде всего в связи с развалом «коллективного Запада» и конфликтом с европейскими вассалами США, которые чем дальше, тем активнее стараются уйти в свободное плавание и отказываются платить американцам «дань Трампа», которую он назначил в размере двух процентов от ВВП Евросоюза, то есть на уровне нескольких сотен миллиардов долларов каждый год. В России многие еще верят в существование единого и неделимого западного блока, но в Вашингтоне такой веры уже нет и там вполне обоснованно считают, что нынешний президент США сломал единый западный блок, над созданием и укреплением которого так упорно работали все его предшественники.

Милбэнк, так же как и генерал Мэттис, крайне недоволен выводом американских войск из Сирии, ибо это решение — очевидное признание того, что в ключевом регионе планеты американцы не просто проиграли России, а еще и бросили на произвол судьбы своих союзников, в которых ЦРУ и Пентагон вложили в буквальном смысле миллиарды долларов. Бросать союзников на верную смерть — это вообще-то старая американская привычка еще со времен войны во Вьетнаме, но в сирийском случае все получилось совсем позорно, не говоря уже о том, что сам факт того, что многократно «приговоренный к смерти» Асад все еще жив и руководит Сирией, наглядно демонстрирует американскую политическую и военную импотенцию.

Однако самая главная претензия Милбэнка и Мэттиса к Трампу связана не с НАТО и Сирией, а с Россией и Китаем. Колумнист «Вашингтон пост» перечисляет все «подарки», которые президент США якобы успел сделать Путину: разрыв между США и НАТО, предложение вернуть Россию в «Восьмерку» даже в условиях продолжающихся «провокаций» на Украине, фактический развал ВТО, отказ от наказания Саудовской Аравии за убийство диссидента Хашогги, разрыв отношений с Евросоюзом, уступки в адрес Ким Чен Ына, а также дискредитация Федеральной резервной системы, американской избирательной системы, американской прокуратуры, прессы, судебной системы и даже ФБР. Генерал Мэттис в своем письме об отставке завуалированно упрекает Трампа в том, что тот недостаточно агрессивен в отношении главных врагов американского миропорядка — России и Китая. Видимо, генералу не терпелось начать ядерную войну с геополитическими конкурентами США, а Трампу эта идея не очень понравилась.

На самом деле, хотя паника вашингтонских элитариев не может не радовать, мы наблюдаем не поражение США в новой холодной войне. До этого поражения еще много трудной и кропотливой работы, хотя очевидные успехи уже есть. На самом деле мы наблюдаем эдакую «гражданскую войну» в американских элитах, часть из которых уже понимает, что гегемония закончилась и дальше так жить нельзя, а другая упорно верит, что если делать вид, что все хорошо, то все обязательно станет хорошо — даже если деньги пенсионных фондов калифорнийских бюджетников инвестированы в российские государственные облигации, а американский ВПК находится в критической зависимости от китайских поставщиков. США уже один раз подходили к финальной черте экономического и политического кризиса, но в прошлый раз им очень помог развал СССР, ограбление которого (вместе с ограблением Восточной Европы) сильно поспособствовало продлению американского благоденствия. В этот раз россиянам очень желательно не повторять ошибок прошлого и не вестись на очередную версию рассказов о том, что после развала нашего государства прилетят добрые американцы с 300 сортами колбасы. Пусть на этот раз американский институциональный, системный, политический и экономический кризис, о котором так ярко и слезно пишет колумнист из «Черепов и костей», сделает свое дело до конца. Это и будет настоящая победа.

ria.ru

Массовую сборку машин Aurus организуют в Татарстане

0
© РИА Новости / Михаил Климентьев

Массовая сборка автомобилей Aurus проекта «Кортеж» будет организована на мощностях Sollers в ОЭЗ «Алабуга» Елабужского района Татарстана, сообщил глава Минпромторга Денис Мантуров.

«Кортеж» – это не только имиджевый проект. Это технологически мощный проект, который даст еще очень долгоиграющие результаты для всей отрасли. Алабуга, мощности Sollers (место массовой сборки). Нам выделят там линию, а может и две, будет конвейер, либо полностью автоматический, либо полуавтоматический», – пояснил Мантуров, передает РИА «Новости».

Он добавил, что продажи автомобилей люкс-бренда Aurus будут переходить от штучных к массовым в 2020 году. «НАМИ в три смены сделает 200 машин (в год). Мы рассчитываем на несколько тысяч автомобилей, в перспективе за семь-восемь лет выйти примерно на 5 тысяч автомобилей по году», – сказал Мантуров.

Министр также не исключил, что внедорожники Aurus Komendant в будущем могут производиться в Объединенных Арабских Эмиратах. «Пока партнеры только начинают активно принимать участие в жизни проекта. У них есть живой интерес к развитию определенных направлений проекта, включая возможность сборки машин у себя на территории. Скорее всего такой моделью, собираемой в ОАЭ, будет многофункциональный внедорожник, который подходит для их географии, для пустынь», – сказал он, передает ТАСС.

Кроме того, сообщалось, что Бахрейн заинтересовался лимузинами проекта «Кортеж».

Ожидается, что у внедорожника будет высокий клиренс, блокировка дифференциала на всех колесах и два ведущих моста. «Сегодня основной автомобиль там (в ОАЭ) – это Toyota Land Cruiser, но у Aurus более мощный двигатель и ему будет гораздо легче справляться с климатическими условиями Ближнего Востока», – подытожил министр.

В октябре сообщалось, что купить новый российский автомобиль класса «люкс» Aurus (гражданская версия президентского «Кортежа») нельзя будет ни в 2019, ни в 2020 году из-за большого числа заказов на машины.

vz.ru

В Киеве побоялись утраты документов об «украинском Крыме»

0
Алексей Мальгавко / РИА Новости

Экс-глава Службы внешней разведки Украины Николай Маломуж во время чата на сайте украинского агентства «Главред» заявил о том, что Киеву не стоило отменять выгодные для страны положения договора о дружбе с Россией, так как без этого соглашения не останется ни одного документа, «который бы свидетельствовал о том, что Крым украинский».

Маломуж указал, что украинским руководством при подготовке этого соглашения ставился вопрос о «четком определении границ» государства, включая Крым.

По его словам, именно по этому договору Крым признавался территорией Украины.

«А если мы разрываем эту сделку, Россия очень активно и эффективно будет манипулировать тем, что договор не действует, поэтому определение границ, которое было закреплено этим соглашением, отныне не имеет юридического статуса», – добавил Маломуж.

Договор о дружбе

В декабре этого года Верховная рада Украины решила не продлевать договор о дружбе и сотрудничестве с Россией после 1 апреля 2019 года, соответствующий документ поддержали 277 депутатов при необходимом минимуме в 226 голосов. Закон подписал президент Украины Петр Порошенко.

Российская Федерация и Украина подписали договор в 1997 году. Срок его действия — десять лет с последующей автоматической пролонгацией, если стороны не выскажутся против.

При этом в Кремле сомневаются, что инициатива Порошенко принесет пользу украинцам, и назвали решение киевских властей опрометчивым.

Замглавы МИД России Григорий Карасин в свою очередь назвал решение Киева не продлевать договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве с Россией большой ошибкой, у которой будут социальные, экономические, гуманитарные и другие последствия.

«Его расторжение Киевом — это большая ошибка, которая, безусловно, будет иметь социальные, экономические, гуманитарные и иные последствия», — сказал Карасин.

ria.ru

Россия гарантировала поставки газа в Европу и без соглашения с Киевом

0
© AP Photo / Czarek Sokolowski

Россия готова обеспечить поставки газа по долгосрочным контрактам в Европу при любых обстоятельствах, и даже если не удастся достигнуть договоренностей по транзиту топлива через Украину. Об этом рассказал глава Минэнерго России Александр Новак.

Соглашение о транзите российского газа через украинскую территорию истекает в декабре 2019 года.

«При любых обстоятельствах мы гарантируем поставку российского газа по подписанным «Газпромом» долгосрочным контрактам. В этом смысле европейские потребители будут обеспечены необходимым объемом», –– сказал министр в интервью газете «Коммерсант».

Новак отметил, что Москва неоднократно отмечала готовность сохранить транзит газа через Украину, но его объем предстоит обсудить.

При этом конструктивному диалогу о заключении контракта по транзиту мешают постоянные попытки Киева взыскать средства с «Газпрома» в ходе судебных разбирательств «Нафтогаза» с российской компанией.

«Поскольку в результате решения Стокгольмского арбитража был нарушен баланс интересов по двум контрактам, которые были подписаны «Газпромом» и «Нафтогазом» в 2009 году, в суде решается вопрос о расторжении этих контрактов. «Газпром» готов как одну из опций рассматривать подписание мирового соглашения, которое бы удовлетворило обе стороны», — отметил Новак.

«Мы готовы обеспечивать продолжение транзита и после 2019 года, но при условии, что такой вариант будет конкурентен по отношению к другим маршрутам поставки газа в Европу», –– добавил министр.

В феврале Стокгольмский арбитраж обязал «Газпром» выплатить $2,56 млрд в пользу «Нафтогаза». Российская сторона заявила о несправедливости решения и дисбалансе в пользу Киева и полностью приостановила все контракты на поставку и транзит газа через территорию Украины.

iz.ru

Ученые выявили тепловую аномалию в районе обрушения сопки в Хабаровском крае

0
youtube.com

Специалисты Дальневосточного центра НИЦ «Планета» проанализировали изображения спутниковой съёмки с места схода грунта в русло реки Бурея и пришли к выводу, что в этом районе произошла термическая аномалия.

«Анализ 10-минутных изображений метеоспутника позволил выявить в этом районе термическую аномалию, возникшую 12 декабря в 09:50 по местному времени», — сообщается на сайте НИЦ.

Отмечается, что был проведён анализ данных космического спутника КА Sentinel-2А за 9 декабря и 12 декабря. В итоге было установлено, что на снимке, сделанном 12 декабря, отсутствует часть сопки.

«В сравнении со снимком за 9 декабря просматривается изменение покрова земли: выделенный контур имеет однородную текстуру, что указывает на отсутствие растительного покрова», — отметили специалисты.

Также сообщается, что на полностью замёрзшем русле реки замечена вода, так как, по-видимому, лёд был деформирован под воздействием горных пород.

Ранее сообщалось, что в Хабаровском крае часть сопки обрушилась в реку Бурея. По одной из версий, причиной произошедшего могло стать падение метеорита.

Как передавала «Газета.Ru», компания «Русгидро» подтвердила сообщения о почти полном перекрытии реки Буреи.

russian.rt.com

Украинский генерал признал, что Киев лишился поддержки Запада

0
© AFP 2017 / Yuri Dyachyshyn

Украина фактически потеряла поддержку западных стран, так как создает для них проблемы. Об этом в эфире телеканала «112» заявил бывший министр обороны страны, генерал армии Александр Кузьмук.

«Непросто дать откровенную оценку. Она не позитивная. Мы становимся раздражителем для Европы и Америки», — сказал он, комментируя реакцию на инцидент в Керченском проливе и ситуацию на Украине.

Он отметил, что на Западе призывают Киев самому решать свои проблемы.

«Это уже не просто намек – это демонстрация, что давайте, разбирайтесь, мы уже устали. И самое страшное в том, чтобы мы остались без политической поддержки», – заключил генерал.

Курс в ЕС и НАТО

В 2014 году Киев отказался от внеблокового статуса государства. В 2016-ом вступление в НАТО было определено целью внешней политики страны. А к 2020-му Украина должна обеспечить полную совместимость своих Вооруженных сил с силами стран альянса.

В свою очередь, бывший генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен заявлял, что подготовка к вступлению в военно-политический блок займет много времени. По мнению экспертов, Киев не сможет претендовать на членство в альянсе в ближайшие 20 лет.

В ноябре Рада по предложению президента Петра Порошенко приняла в первом чтении проект изменений в конституцию, которым закрепляется курс страны в Евросоюз и НАТО. Также Порошенко предложил внести в преамбулу, ряд статей и переходные положения изменения, которые «зафиксируют выбор Украины и ее место как члена европейской семьи».

Однако, по словам еврокомиссара по политике соседства и расширению ЕС Йоханнеса Хана, говорить о членстве Киева в Евросоюзе в ближайшие годы нереалистично. Он указал на то, что страна должна сконцентрироваться на имплементации соглашения об ассоциации с ЕС.

ria.ru

МИД России не исключил, что в ближайшие дни ВСУ перейдут к полномасштабным боевым действиям

0
© AP Photo / Efrem Lukatsky

Москва не исключает, что в ближайшие дни армия Украины может перейти к полномасштабным боевым действиям в Донбассе, отмечается в комментарии МИД.

«Киев уже не скрывает своих агрессивных намерений. Каждый день приходят новости об усиливающейся активности украинских военных вдоль всей линии соприкосновения в Донбассе, особенно на мариупольском и горловском направлениях», — говорится на сайте ведомства.

Подготовка провокации

Ранее в ДНР заявили, что украинские силовики готовятся к широкомасштабным боевым действиям в Донбассе. Их началом может послужить провокация на одном из химических предприятий Донецкой области.

В самопровозглашенной республике считают, что ВСУ могут использовать для этого боеприпасы, схожие с произведенными в ДНР.

Кроме того, разведка подтвердила прибытие на территорию Украины представителей «Белых касок», кадровых военнослужащих спецслужб США и Великобритании.

ria.ru

Зачем США пугают мир Третьей мировой войной

0
© REUTERS / Bob Strong

Профессор Военного колледжа армии США Роберт Фарли назвал наиболее вероятными местами возникновения в 2019 году Третьей мировой войны Южно-Китайское море, Украину, Персидский залив и Корейский полуостров

Известный американский аналитический журнал The National Interest решил припугнуть свою и мировую аудиторию прогнозами возможного возникновения в 2019 году Третьей мировой войны, которые озвучил профессор Военного колледжа армии США Роберт Фарли. Даже не ставя в своей статье вопрос о том, реальна ли в настоящее время в принципе Третья мировая война, учёный авторитетно указал на четыре региона мира, где в наступающем году она, скорее всего, может вспыхнуть: Южно-Китайское море, Украина, Персидский залив и Корейский полуостров. Понятно, что речь идёт не только о «точке зрения» конкретного аналитика со связями в военном истеблишменте своей страны, если авторитетный американский журнал раструбил на весь мир его прогноз. Итак, давайте вначале выслушаем профессора, чтобы добавить, что он сказал так, что не так, а чего вообще не сказал и почему.

Согласно профессору Фарли, впервые после 1945 года «конфликт между великими державами снова находится в меню». Этой угрозы вообще не существовало в течение двух десятилетий после падения Берлинской стены. Она не была столь сильной даже в годы «холодной войны», когда США и СССР несколько раз довольно близко подошли к началу войны «горячей». Новыми обстоятельствами являются усиление могущества Китая и, «по-видимому, полное отвержение Россией международного порядка». В последнем случае явно имеется в виду отказ Москвы безоговорочно принимать любую западную политику, особенно такую, которая направлена против жизненно важных интересов России в сфере безопасности.

Причем, судя по «иерархии» «горячих точек», главной угрозой для Запада Фарли считает Китай. В этом с ним можно согласиться.

Южно-Китайское море

Американский профессор справедливо связывает напряженную ситуацию в Южно-Китайском море с торговыми противоречиями между Пекином и Вашингтоном. Отмечая «разгоряченную риторику», проблему взаимных торговых тарифов и санкций, Фарли обращает внимание, что США и Китай пока что «избегают жесткой привязки между торговой войной и имеющимися проблемами в Южно-Китайском море». Однако «по мере ухудшения отношений или одна, или другая сторона могут пойти на эскалацию ситуации – за пределы долларов, слов и обращений в суд». Профессор повторяет и подчеркивает, что если Вашингтон и Пекин сочтут, что их торговые отношения, которые обеспечивали рост мировой экономики в последние 20 лет, находятся под серьезной угрозой, и решат, что «дальнейшие конфликты неизбежны», тогда они могут «снять перчатки» в Южно-Китайском море.

Иными словами, там может начаться военный конфликт, который перерастет в Третью мировую войну.

Украина

На второе место по опасности вызвать Третью мировую войну Фарли поставил Украину. Напомнив о недавней украинской провокации в территориальных водах России, продолжающемся конфликте (вокруг Крыма и Донбасса), возможности «беспорядков» на Украине, профессор спрогнозировал возможные действия России в 2019 году. Он предположил, что до мартовских президентских выборов на Украине Москва ничего не будет предпринимать, однако они «породят неопределенность». В условиях напряженности в отношениях между США и Россией «даже небольшой сдвиг может угрожать тому нелегкому балансу, который установился в последние несколько лет, что может погрузить в хаос Восточную Европу». Ну а дальше — сами понимаете что.

Персидский залив

Политический и военный кризис на Ближнем Востоке, увеличение по инициативе США экономического давления на Иран, война в Йемене, читаем далее в статье Фарли, и не думают прекращаться. Гражданская война в Сирии притушена, но может «вспыхнуть снова», поскольку США и Россия продолжают поддерживать своих «партнеров и ставленников». Дестабилизировать весь регион способен и возможный политический кризис в Иране, что может подтолкнуть эту страну, с одной стороны, к более «агрессивному поведению», а с другой, сделать её «желанной целью для врагов».

Курды, турки, сирийцы, иракцы, перечисляет Фарли, способны начать «открытый конфликт в любое время». Этому может способствовать рискованная политика нового саудовского руководства. В результате, «с учётом стратегического значения региона, любая нестабильность может привести к конфликту между Соединёнными Штатами, Россией и даже Китаем».

Корейский полуостров

Признав, что напряжённость на Корейском полуострове «сильно снизилась за последний год» и что благодаря договорённостям между лидерами КНДР и США «перспективы прочного мира, безусловно, сейчас ярче, чем в любое время после середины 90-х годов», Фарли констатирует, что «серьёзные подводные камни всё же остаются». Поскольку никаких существенных уступок Пхеньян Вашингтону на самом деле не сделал, их отношения «могут ухудшиться очень быстро», о чём знают советники президента США Дональда Трампа. С учётом двойственной позиции соседних стран ситуация на Корейском полуострове «остаётся намного опаснее, чем можно было бы предположить по самым оптимистичным оценкам».

Американский профессор добавил, что причиной Третьей мировой войны могут послужить и на первый взгляд «менее критические конфликты, не привлекающие к себе столь большого внимания»: «разрушительные конфликты могут вспыхнуть на Балтике, в Азербайджане, Кашмире или даже в Венесуэле». Поэтому, «если начнется Третья мировая война, она вполне может прийти с совершенно неожиданного направления».

Удивительно, но он совсем не упомянул Арктику, стратегическое и хозяйственное значение которой неуклонно возрастает в связи с глобальным потеплением, и особенно Центральную Азию. Хотя там фактически всё готово для мощного взрыва, который сильно ударит по России и Китаю, и который станет практически неизбежным, если США сдадут Афганистан запрещенному в России ИГИЛ, что они, похоже, и собираются сделать в самом скором будущем.

Итого?

В заключение Фарли указывает, что фундаментальной предпосылкой будущих конфликтов является «упадок отношений между Китаем и Соединёнными Штатами», и делает вывод, что «разрушение военной гегемонии США и сопровождающего её глобального международного порядка означают, что ближайшее будущее, вероятно, станет более опасным, чем недавнее прошлое».

Итак, с чем мы имеем дело? С серьёзным анализом геополитических угроз, реальной озабоченностью перспективами возникновения Третьей мировой войны или неким пропагандистским конструктом, призванным запугать целевую аудиторию, заставить слабонервных пойти на уступки, «чтобы не было войны». Безусловно, речь идет о последнем. Это попытка заслонить активно ведущуюся США против России и Китая гибридную войну надуманной угрозой Третьей мировой, которая, исходя из состава её потенциальных участников, не может не быть ядерной, если кто-то из них не поспешит признать поражение на ранней стадии.

Как возникают мировые войны?

Почему так? Потому что мировые войны готовятся десятилетиями, и они вспыхивают не тогда, когда раздаются выстрелы террористов — в Сараево или где-либо ещё — или начинаются серьёзные региональные конфликты вроде японо-китайской войны, вспыхнувшей в 1937 году. Вылазка террористов или локальный конфликт станут поводом для начала Мировой войны только в одном случае: когда она полностью подготовлена, когда организаторами создана нужная команда её участников. Что и произошло в 1914 и 1939 годах. Первый глобальный конфликт подготовила в основном Англия (при участии американского капитала и Франции) с целью сокрушения Германии, их врага и конкурента, и России – геополитического конкурента в прошлом и экономического – в будущем, их союзника.

Второй глобальный конфликт подготовили в основном США – руками Германии, СССР и Японии. К ним на поздней стадии присоединились не знавшие всех деталей американского плана Британия и Франция – на почве страха перед коммунизмом. Цель Второй мировой войны заключалась в ослаблении ведущих стран мира и особенно Европы, уничтожении колониальных империй ради глобальной гегемонии США, создания «американского века».

Этого совершенно не понимала поднявшаяся на американских инвестициях и технологиях гитлеровская Германия, рассчитывавшая провести с Польшей локальную победоносную войну из-за «польского коридора», а также сталинский СССР, планировавший «освободительный поход» с целью «экспорта коммунизма» в Европу. Как, впрочем, Англия и особенно Франция, «победитель» Первой мировой войны, пережившая национальный крах. Хотя он не идет ни в какое сравнение с тем, что затем пришлось пережить Германии.

Когда мировые войны не возникают?

С тех пор правила игры не изменились. Ни Карибский кризис, ни вьетнамская война, ни силовые действия СССР в ГДР, Венгрии, Чехословакии, Афганистане, ни Корейская война, в которой США воевали с Китаем и отчасти СССР, не привели и не могли привести к глобальной войне. Также как и несколько случайных сбоев в системах ПВО США и СССР, просигнализировавших о ядерном нападении противника. Потому что Третья мировая война обычного типа между крупнейшими ядерными державами мира после Хиросимы и Нагасаки стала совершенно бессмысленной, коль скоро её участники могли многократно уничтожить друг друга.

В этих условиях США сделали абсолютно обоснованную ставку на внутренний подрыв своего основного противника – СССР — путём искусного соблазнения его элиты, отрыва от него Китая. Всё это вполне удалось и привело Вашингтон в 1991 году к мирной победе над СССР, уничтожению последнего собственными руками.

А заодно превратили на десятилетия Китай в лояльного производителя ширпотреба, источник обогащения для американской элиты и среднего класса. Третья мировая война тем более бессмысленна в наши дни, когда гегемония США терпит крах, от Америки отворачивается Европа, а Китай и Россия снова стали союзниками. Американцы не любят нести потери и вести войны, в которых им мало что светит. У них есть единственный шанс укрепить свои позиции: вести изощрённые гибридные войны против своих противников, попытаться восстановить мощь своей реальной экономики, не доводя дело до краха фондового рынка, чтобы разом не обеднеть.

В США отлично понимают, что Китай им уже практически не по зубам. Россию в Вашингтоне считают по причине её экономической слабости, олигархической системы правления, несмотря на мощь вооруженных сил, не таким «крепким орешком». В любом случае — необходимым этапом сокрушения путем ужесточения экономического давления (тут тоже заключается для США огромный риск, так как Россия вполне способна хозяйствовать на своей земле своим умом) перед решающим выяснением отношений с Китаем.

Поэтому основной удар сейчас наносится именно по ней. Но не на поле боя, где велик риск получить сдачи. Особенно если конфликт будет происходить под боком у России – на Украине, к которой у русских особое отношение: как к своей земле и своему народу. Или, скажем, в Арктике. С одним исправным ледоколом США там делать просто нечего.

Война с Китаем в Южно-Китайском море, где последний превратил коралловые рифы и небольшие островки в настоящие «авианосцы», также не сулит никаких лавров американцам. Хотя их флот по силе пока превосходит бурно растущий китайский. Это в ещё большей степени касается Тайваня, который, если добровольно не выберет путь Гонконга, повторит однажды судьбу Крыма.

В этих условиях у США не остаётся другого способа, как пугать своих потенциальных противников, а также самих себя. Чтобы постараться мобилизоваться и подтянуться по военной части – десятилетия войн с «папуасами» американскую армию разложили, чудовищная коррупция в ВПК и вокруг него привела к застою и отставанию от России и Китая в целом ряде военных сфер. Вот этим как раз профессор Фарли и занимается.

Мнение эксперта

Как заявил военный эксперт журнала «Арсенал отечества» Алексей Леонков, в США преувеличивают опасность возможных угроз и преуменьшают масштабы уже развязанной против России, Китая и других неудобных Вашингтону стран гибридной войны.

«Нужно понимать, что американцы вряд ли пойдут на открытый конфликт с Россией. Потому что Россия всё-таки ядерная держава. Вряд ли они пойдут на открытый конфликт с Китаем — по той же самой причине», — заявил эксперт. Вместо этого, отметил он, американцы сосредоточились на гибридной войне, связанной, «в том числе, с вбрасыванием в информационное пространство различной информации». Леонков напомнил, что после Второй мировой войны американцы участвовали в нескольких масштабных конфликтах. Но они всегда ввязывались в них только в том случае, когда было гарантировано, что ни одна бомба, ни один снаряд не упадет на американскую территорию. Хотя их пропаганда при этом твердила об угрозе со стороны этих стран для США.

«Вспомните, например, Ирак, у которого якобы было оружие массового поражения, известная пробирка Колина Пауэлла. Но Ирак даже в страшном сне никогда бы не пошел воевать против Америки. Там был трезвомыслящий правитель, Саддам Хусейн, у которого не было возможности вести полномасштабную войну против Соединённых Штатов Америки. Нужно с этой стороны и рассматривать заявления The National Interest», — указал Леонков.

При этом Третья мировая война в гибридной форме уже идёт, её элементами стали и украинская провокация в Керченском проливе, и давление на членов ООН при принятии резолюции по Крыму, и шумиха в связи с «делом Скрипаля», и так называемое «российское вмешательство» в американские выборы, справедливо полагает эксперт.

Леонков заключил, что «вероятность Третьей мировой с применением ядерного оружия в данный момент низкая, но вероятность возникновения локальных конфликтов посредством такого вот гибридного вбрасывания информации и влияния на умы – высокая», хотя и «не во всех тех регионах, которые перечислены в этой статье». И с этим, добавим от себя, невозможно не согласиться.

tsargrad.tv

Николай Стариков. США в Сирии: уходят, но остаются

0
globallookpress.com

Решение американцев уйти из Сирии, которое на минувшей неделе озвучил глава Белого дома Дональд Трамп, было подано в средствах массовой информации не иначе как «странное решение Трампа». Между тем перед нами достаточно сильный и вместе с тем вполне стандартный ход в сложной шахматной партии, которая ведется вокруг Сирии и в целом на Ближнем Востоке.

Конечно, слова Дональда Трампа не надо понимать буквально. Вывод войск США из Сирии вовсе не означает, что через несколько месяцев янки в Сирии не будет. Из Афганистана США «ушли» еще при Бараке Обаме, но, как видим, их присутствие от этого вовсе не сократилось.

Почему Трамп пошел на такой шаг и объявил об выводе войск США из Сирии?

Причина первая, внутренняя

Трамп фиксирует победу. Прежде всего — в голове американского избирателя. «Там, где Дональд, там победа!» Террористы ИГИЛ (запрещенная в России организация) разбиты, войска США могут уходить. Тот факт, что США создали ИГИЛ и фактически с ним не боролись, останется за кадром.

При этом в информационном поле будет зафиксирована победа, которая поможет Трампу набирать очки перед предстоящими выборами. Ты будешь голосовать за победителя террористов Трампа? Или отдашь свой голос очередному «Обаме-Клинтон», которые никого не могут победить?

Причина вторая, внешняя

Интересы Трампа «удивительным образом» совпадают с интересами американского государства. Штатам выгодно зафиксировать победу в информационной сфере — одновременно со своим «уходом». Долгая война, в которой Вашингтон не смог добиться смещения президента Сирии Башара Асада, подрывала авторитет США. Теперь Штаты смещают акценты: «Мы боролись в первую очередь не с Асадом, а с ИГИЛ, — и уже победили».

Уйти, не уйти, — это американцы решат по ходу дела. Тем более что в Сирии остаются англичане и французы, а американским самолетам лететь до нужного места со своих баз на Ближнем Востоке всего несколько минут.

Но официально озвученное «отсутствие присутствия» дает им одни плюсы.

Во-первых, если ситуация успокаивается каким-то чудом, то благодаря кому это все? А вот благодаря США — которые победили террористов. Во-вторых, если ситуация накаляется, война продолжается, то без кого не справились? Без Штатов. Вот только стоило уйти, как сразу…

Таким образом, при любом развитии событий США остаются в выигрыше.

Причина третья — спасти рядового ИГИЛайяна

На сегодняшний день американцы вместе с своей коалицией и союзниками курдами контролируют примерно 27,6% территории Сирии. Именно здесь нашли прибежище остатки недобитых террористов.

Если вы хотите «поиграть в доктора», надо, чтобы в ране были микробы. Тогда понятно, почему — хоть вас никто и не звал — вы ходите в белом халате и пытаетесь колоть больному некие лекарства. А то ведь если он поправится, то никаких оснований пытаться его лечить у вас не будет.

Это значит, что ИГИЛ должно сохраниться.

И вот мы читаем в одном яро-проамериканском издании: «Решение Трампа о выводе войск (после объявленной победы над ИГ) было принято в тот момент, когда курды при поддержке западной авиации, артиллерии и спецназа начали штурм последнего укрепрайона боевиков между Евфратом и иракской границей».

Подведем итог: американцам в целом и Трампу в отдельности сейчас крайне выгодно заявить о своем «уходе». При этом все рычаги для дальнейших попыток разжигания войны, ковыряния в ране, у них остаются. К примеру — статьи в Facebook об очередных «атаках химическим оружием» со стороны Башара Асада. Ничто не мешает опять заявить, что «Асад переступил черту» и вновь атаковать или иначе проявить свою агрессию.

Единственные, кто реально может пострадать, если затянут с изменением своей позиции — это курды. То, что американцы обманывают всех и всегда, вовсе не секрет. Но политики — от Киева до Курдистана — отчего-то считают, что их это не коснется.

Коснется — когда придет время поменять приоритеты для Вашингтона. Еще в 2017 году я опубликовал статью, которую так и озаглавил: «Независимый Курдистан и курды, которых снова обманут». Там, в частности, я писал: «В одном можно быть уверенными на 100% — когда интересы США чуть изменятся, они точно так же предадут курдов, бросив их на произвол судьбы, как это сделали англичане около 100 лет назад».

Не вдаваясь в подробности того, как были обмануты курды в начале ХХ века, скажем, что тот сценарий не сильно отличается от сценария обмана ХХI века — британцы сначала пообещали курдам помощь против турок, потом договорились с турками, бросив курдов на произвол судьбы. Но и на месте Эрдогана я бы не расслаблялся — новый госпереворот в Турции Госдеп и ЦРУ организовать вовсе не прочь.

Сейчас ситуация в Сирии еще больше запутается. Прекращение американской поддержки немедленно приведет к дрейфу курдской политики в сторону Асада и России, что в свою очередь автоматически может привести к ухудшению отношений США с Анкарой.

Одно сказать можно точно — скучно не будет…

Автор — общественный и политический деятель, писатель, блогер, публицист. Автор книг по истории, экономике, геополитике

riafan.ru

Атака на Рождество: Завтра будет война

0
© Пресс-служба президента Украины

Как жирует Порошенко за день до кровавых событий в Донбассе и что он будет делать, когда истечет срок военного положения

Президент Украины, и по совместительству верховный главнокомандующий, Петр Порошенко гуляет с размахом — кутит, несмотря на объявленное им же военное положение в стране. Недавно он вместе с супругой и охраной был замечен в одном из самых элитных и, надо полагать, дорогих, киевских ресторанов, где по обыкновению пил и ел немерено. Фото и видео отчет попал в соцсети, чем возмутил украинцев, которые сочли подобное поведение в условиях военного положения недопустимым для главы государства. Впрочем, если следовать пословице: «Кому война, а кому и мать родна», то Петра Алексеевича издержки «военного времени», в отличие от прочих сограждан, не особо напрягают. Ну, не под одеялом же ему вискарь хлебать и черной икрой закусывать? Пусть народ знает, что всё в порядке, по крайней мере хоть у президента.

Тем временем 26 декабря истекает 30-дневный срок военного положения в 10 областях Украины. И если верить самому г-ну Порошенко, особый режим он продлевать не будет, с той лишь оговоркой, что «если только не начнется война». Месяц назад он особо подчеркнул, что Украина не объявляет войну России, а только принимает превентивные меры для обороны в случае военного вторжения. И уже 16 декабря заявил: «Если не начнется широкомасштабная агрессия, вторжение войск Вооруженных сил Российской Федерации на территорию Украины (за пределами линии столкновения в Донбассе и административной границы Крыма), военное положение продлено не будет».

Россия так и не напала на Украину. Глава МИД Сергей Лавров на днях заверил, что Россия не будет воевать с Украиной и не станет признавать независимость ДНР/ЛНР. При этом президент Владимир Путин на своей итоговой пресс-конференции сказал, что «Россия оказывала и продолжит оказывать гуманитарную и другую помощь и поддержку людям, проживающим на этой территории только для того, чтобы их окончательно не раздавили, не съели, не порвали». При этом о войне опять ни слова.

Теперь непонятно для чего тогда вообще вводилось военное положение на Украине? Или Порошенко еще рассчитывает использовать напоследок ситуацию и каким-то образом спровоцировать вооруженный конфликт в непосредственной близости от российской границы? Тогда до начала войны остается один день — начаться она может в аккурат на католическое рождество, которое выпадает на ночь с 24 на 25 декабря. А 26-го — уже штыки в землю?

Тут еще на днях в Верховной раде был зарегистрирован проект постановления «об объявлении положения войны с Российской Федерацией». Смысл его — в обращении депутатов к Порошенко с рядом требований. «Президент не выполняет своих прямых конституционных обязанностей относительно обороны страны», — считает автор проекта, зампред комитета Рады по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности Виталий Куприй. По его словам президент должен был в течение 30 дней военного положения объявить мобилизацию и внести на рассмотрение парламента документ об объявлении состояния войны. Но Порошенко этого не сделал, и депутаты решили ему напомнить о своих обязанностях. По сути — подталкивая к развязыванию боевых действий.

Тем временем украинская армия, страдающая дефицитом победителя, изготовилась к очередному «прыжку на Донбасс». Судя по сведениям разведки ДНР, ВСУ стягивают к линии соприкосновения в Донбассе ствольную артиллерию крупного калибра и реактивные системы залпового огня. Отмечена также передислокация эшелонов с бронетехникой, противотанковыми орудиями, зенитно-ракетными комплексами «Стрела-10» и другими видами вооружений. Только на юге Донецкой области (так называемое Мариупольское направление) сосредоточена группировка из 12 тысяч военнослужащих и 90 единиц боевой техники.

Подобные приготовления к атаке на Донбасс ВСУ проводили неоднократно, далеко не все они заканчивались началом широкомасштабных боевых действий. Зачастую они оборачивались крупными потерями среди украинских военнослужащих и выведенной из строя техникой. Воевать армия не особо хочет и предпочитает позиционную перестрелку, демонстрируя для Киева расход боеприпасов. Стреляют в последние дни немало и, как сообщала ранее «Свободная пресса», только за 22 декабря украинские силовики более 20 раз нарушали режим прекращения огня.

Какими еще вооружениями собирается Украина атаковать Донбасс? После 1991 года Киеву в наследство досталась вся боевая техника трех военных округов, дислоцировавшихся на её территории — Киевского, Одесского и Прикарпатского. А это, минуточку, была реальная сила, которая позволила новообразованному государству войти в тройку самых сильных армий Европы. Свой боевой потенциал Украина впоследствии растеряла, а попросту — распродала технику и вооружения, но некоторые запасы остались. Теперь Киев пытается демонстрировать свои «боевые возможности» за счет модернизации имеющихся образцов вооружения.

— На самом деле Украина смогла сохранить весьма боеспособную армию, в том числе благодаря производственным мощностям своего оборонного комплекса, который был сформирован здесь еще в советские времена, — считает директор Центра анализа технологий Руслан Пухов. — И если автоматы Калашникова производились в Ижевске, танки Т-72 на Урале, то танки Т-80 изготавливали в Харькове, в этом украинском городе сдавали «под ключ» и все самолеты АН — фирмы Антонова. Можно вспомнить целый ряд оборонных предприятий на территории Украины, которые были способны готовить качественные вооружения. Сейчас, не исключаю, они активно стараются наладить, скорее восстановить, это производство. Здесь вопрос в другом — банально не хватает комплектующих материалов для завершения полного цикла производства. Поэтому лепят из того, что есть под рукой. Что-то, возможно, получается, но говорить о полноценном развитии оборонного комплекса на Украине практически невозможно. Тут ты хоть тресни — если нет ствола у пулемета, то никакой приклад не сделает его боевой единицей.

Тем не менее, Украина за последние четыре года презентовала более 20 образцов вооружения. Рассмотрим ряд из них более внимательно. Например, беспилотный БТР «Фантом». Это дистанционно управляемый минибронетранспортер, способный вести огонь из установленного на нем вооружения (пулеметы) и эвакуировать раненых с поля боя. Запас хода составляет 20 километров. Помимо демонстрационных возможностей на выставке Укроборонпрома более нигде замечен не был. Поставок в войска тоже не наблюдалось.

В качестве новинки представлен и украинский транспортный самолет Ан-132D (модификация советского транспортного самолета Ан-32), в котором, по утверждению разработчиков, нет ни одной российской детали. Самолет уже заказали в Саудовской Аравии и, как предполагалось, их будет производиться едва ли не по два десятка в год. Пока в наличии только один — демонстрационный.

Скорострельность боевого модуля «Вий» для легкой бронетехники (вероятно для бронеавтомобиля «Дозор-Б») впечатляет своими характеристиками — 3400 выстрелов в минуту. Это огневое средство предназначено для поражения наземных целей на расстоянии до двух километров и воздушных на высотах до 1000 метров. Высокий темп стрельбы достигается благодаря использованию 23-миллиметровой пушки ГШ-23. При ближнем рассмотрении выясняется, что пушечка-то, родом из Тулы, была разработана еще в 1965 году и использовалась на многих советских самолетах, в том числе на МиГ-21. Хорошая вещь, но явно без украинского клейма.

БМП-1, легендарная боевая машина пехоты, которая в российской армии стала анархизмом и украшает разве что памятники воинской славы, на Украине нашла «вторую жизнь». Житомирский бронетанковый завод модернизировал эту боевую машину до уровня БМП-1УМД, в том числе за счет покраски корпуса, который делает ее невидимой в том числе в инфракрасных диапазонах. Едет такая БМП по дороге, с установленным немецким дизелем, а селяне её не видят — чудо техники какое-то! При этом оснащенное лазерным дальномером, предназначенным, вероятно, для определения дальности до ближайшего колодца.

Переносной реактивный гранатомет РК-4 Ингул, продемонстрированный Украиной на выставке вооружений в Турции еще в 2017 году, отличается хорошими способностями для поражения легкобронированной техники, автомобилей, пусковых установок, РЛС, самолетов на стоянке и пр. Впрочем, его аналог был снят с вооружения ВС СССР в 1989 году, когда на смену пришли более современные системы реактивных гранатометов. Украина вдохнула этому виду вооружений вторую жизнь и выдала как собственное «ноу-хау».

Про реактивные системы залпового огня «Град» знают даже непосвященные. Легендарная наследница «Катюши» времен Великой Отечественной войны на Украине получила название «Верба» и позиционируется как новое поколение оружия. Характеристики прежние, но статус новый.

Будем объективны, Укроборонпром добился и некоего производства собственных систем вооружений — потенциал-то сохранился. Вот, например, Киевский бронетанковый завод разработал пулеметно-гранатометный модуль для боевой техники, оснащенный компьютерной системой управления огнем «Каштан». Он предназначен для дистанционного управления оружием с прицельными видеокамерами, которые способны за 15 секунд обнаружить бронетехнику (БМП) на расстоянии до 4-х километров.

«Фишка сезона» — гибрид танка и БМП. Еще в 2015 году сообщалось, что Харьковский бронетанковый завод создал для ВСУ бронемашину, которая соединяет в себе характеристики танка Т-64 и БМП. Заявленная скорость — до 65 км/ч, броня способна выдержать выстрел из гранатомета и взрывную волну от противотанковой мины. Танк оснастили приборами ночного видения, поставили ракету «Комбат». Получился все тот же модифицированный Т-72, который в итоге до зоны боевых действий так и не доехал — до массового производства дело не дошло.

В конечном итоге, ничего нового из вооружений на Донбассе Украина сейчас продемонстрировать не сможет. В бой пойдут все те же «древние» Т-64, стрелять по городским кварталам реактивными снарядами будут «Грады» («Вербы») и «Смерчи», но ничего утешительного в устаревшем вооружении ВСУ нет. И людей, в том числе мирных жителей, они способны угробить в большом количестве. Если завтра начнется война…

svpressa.ru

«Носорог» Трамп провалил «тест Обамы»

0
Getty Images

В медийной среде США примерно полтора года назад появился термин «тест Обамы». Обозначают им следующий мысленный эксперимент. Если СМИ нещадно критикуют Трампа за что-либо, необходимо представить себе, как те же самые средства массовой информации отнеслись бы к таким же действиям экс-президента Барака Обамы.

Само собой, этот «тест» очень не нравится либеральным медиа. Потому что они раз за разом его проваливают.

Обама заявляет о выводе войск из Ирака – он «утирает нос республиканским ястребам». При Обаме случается «закрытие правительства» – президент «проявляет твердость». Обама увольняет очередного министра обороны – это «мудрый своевременный ход».

А вот Дональд Трамп, «закрывая правительство», отдавая приказ о выводе вооруженных сил из Сирии и расставаясь с главой военного ведомства Джеймсом Мэттисом, поступает «безответственно» и даже «преступно».

Поскольку все эти события произошли в течение одной недели и совпали с резким падением основных биржевых индексов, в прессе всерьез заговорили о том, что в Вашингтоне произошла «катастрофа», которая знаменует собой «начало конца президентства Трампа».

Иными словами, журналисты и «говорящие головы» – в который уже раз – сделали вывод, что «теперь-то уж точно» Трампу конец. Почти наверняка они с таким выводом снова поторопились. И снова провалили «тест Обамы».

«Катастроф» во время правления предыдущего президента США было немало. Так называемая система стимулов (по сути дела, вливание в финансовую систему огромного объема денежных средств), разработанная для преодоления последствий рецессии 2008–2009 гг., работала из рук вон плохо.

В 2010 году экономика все еще находилась в плачевном состоянии. По сути дела, спасти удалось только крупные банки, существенно увеличив госдолг. Ситуация на рынке труда продолжала ухудшаться, падали реальные доходы населения, разорялись целые сектора экономики.

Администрация Белого дома вместо того, чтобы всячески облегчать положение предприятий, продолжала возводить все новые и новые барьеры для бизнеса. Как правило, административные ограничения увязывались с эколого-климатической повесткой. На развитие «зеленой энергетики» выделялись огромные бюджетные ассигнования, нефтегазовые проекты иной раз попросту попадали под запрет, а промышленные предприятия закрывались, не в силах выполнить многочисленные требования по «чистоте» производства.

В результате в ноябре 2010 года на промежуточных выборах в Конгресс Демократическая партия утратила контроль над нижней палатой. Но эти выборы ни CNN, ни The New York Times не назвали «референдумом о Бараке Обаме».

44-й президент США, получивший авансом Нобелевскую премию мира, начинал как миротворец. Он обещал покончить с многолетними войнами на Ближнем Востоке. Его план вывести войска из Ирака и одновременно усилить воинскую группировку в Афганистане (для окончательной победы над «Аль-Каидой»*) был встречен мейнстримной прессой с восторгом.

Как известно, обе части плана оказались несостоятельными. Никакой победы в Афганистане достичь не удалось. В Ираке же образовался вакуум, который довольно быстро был заполнен террористическими группировками, со временем объединившимися в «Исламское государство».

Понятно, что первопричиной возникновения самопровозглашенного халифата было разрушение иракской государственности администрацией Буша. Но легкость, с которой боевики ИГИЛ* захватывали все новые и новые территории, была во многом следствием коррупции и очковтирательства при подготовке «новых иракских сил безопасности», на которые по настоянию Обамы были выделены миллиарды долларов.

В 2011 году США вместе с Великобританией и Францией ввергли в хаос еще одно ближневосточное государство – Ливию. Уже через год эта страна стала «страной мечты» для радикальных исламистов. В 2012 году «умеренные боевики» разгромили американское консульство в Бенгази, городе, который до того называли не иначе как «демократической столицей» Ливии.

Противники Обамы (и Хиллари Клинтон, уже тогда готовившейся стать его преемником) назвали трагедию в Бенгази «катастрофой». И не без оснований. Но, как известно, в том же 2012-м 44-й президент успешно переизбрался на второй срок.

Опыт Ирака и Ливии не пошел впрок. Еще в 2010-м и даже в начале 2011-го Белый дом называл сирийского лидера Башара Асада «реформатором» и «надежным переговорщиком». Но уже в августе 2011-го Барак Обама заявил, что «Асад должен уйти». Начались спецоперации ЦРУ в Сирии. Так называемую Свободную сирийскую армию исправно снабжали оружием и деньгами. В 2014 году начались бомбардировки силами американских ВВС. А в 2015-м на сирийской земле появились американские военные.

Кстати, поддержка курдских формирований на территории САР лишь в 2014 году стала подаваться как вклад в борьбу с ИГИЛ. Поначалу эти формирования рассматривались как основной кулак антиасадовских сил. Они, впрочем, не стремились штурмовать Дамаск и в основном охраняли свою территорию, которую со временем надеялись сделать частью независимого Курдистана.

Хаос нарастал. А оружие из США продолжало поступать. Весной 2016 года стало известно, что сирийские группировки, снабжаемые ЦРУ, ведут войну за территорию с группировками, поддерживаемыми по линии Пентагона. Никакой борьбы с «Исламским государством» или «антинародным режимом Асада», только бизнес.

Во внутренней политике тоже все не было гладко. Одним из знаковых достижений администрации Обамы считается реформа системы медицинского страхования, известная как Obamacare. Начало ее внедрения в 2013 году обернулось грандиозным конфузом. Помимо прочих сложностей, общенациональный сайт по продаже полисов отказывался работать почти полгода. Хорошо, что тогда еще не «изобрели» «русских хакеров», а то и в этом бы оказалась виновата Россия.

Словом, президентство Барака Хуссейна Обамы вполне можно описать как череду «катастроф». Повторюсь, это не помешало 44-му президенту переизбраться на второй срок. И, уж конечно, это не помешало либеральной прессе живописать все его восемь лет в Белом доме как «историю несомненного успеха».

Что ж, определенного успеха Обама, безусловно, добился. Америка при нем изменилась. Это объективный факт. Политкорректность достигла небывалых «высот». Социалистические умонастроения перестали быть маргинальными. Большинство СМИ отбросило «ложную скромность» и разделилось в своем освещении событий по партийным линиям.

Изменился и остальной мир. О «глобальном изменении климата» по «вине» человека заговорили даже те страны, которые раньше проявляли в данном вопросе разумный скепсис. Постиндустриальное мышление стало мейнстримом. Открытие шлюзов миграции из стран Третьего мира превратилось из вопроса рациональной политики в моральный императив.

Разумеется, оценивают эти изменения в США и других странах по-разному. Многие эксперты – в том числе убежденные либерал-глобалисты – считают, что именно радикальность обамовской повестки толкнула избирателей по всему миру в объятия национал-популистов.

Это отчасти правда. Надо только не забывать о том, что Обама не единолично и не явочным порядком радикализовал леволиберальную повестку. На середину 2010-х пришелся пик либерал-глобализма. В «столице западного мира» был востребован соответствующий лидер – в меру чернокожий, харизматичный, с гарвардским дипломом.

Что не менее важно, готовый не только говорить, но и действовать. Если Конгресс не желает финансировать программу Obamacare – «закрыть правительство». Не проходит билль о защите отдельных категорий нелегальных иммигрантов – подписать соответствующий указ в обход законодателей. Не получается легализовать однополые браки через принятие закона – надавить на Верховный суд.

Если «высокие цели» того требуют – вести тайные переговоры с Тегераном, бросить на произвол судьбы своего союзника Мубарака, разбомбить Ливию, вооружить сирийских инсургентов, «не заметить» экспансию ИГИЛ.

И конечно, менять своих министров, когда это нужно для дела. Например, министров обороны у Обамы было четыре. Третий из них, Чак Хэйгел, рассказал в 2015 году изданию Foreign Policy, что был буквально «выдавлен» из администрации. По его словам, Белый дом «вонзил ему нож в спину».

Трамп тоже пришел в Белый дом не в явочном порядке. Он не причина, а следствие коренной трансформации мира. В эпоху слома глобализации во главе США потребовался не интеллигентный гарвардский мальчик, а «носорог», последовательно таранящий вашингтонскую бюрократию и глобальную элиту. Оценивать его действия надо именно с этой точки зрения.

В том числе те действия, которые были предприняты накануне Рождества. Трамп «закрыл правительство», потому что в бюджетном билле не было предусмотрено финансирование строительства стены на мексиканской границе. Построить ее – предвыборное обещание президента. Если для его исполнения нужно «закрыть правительство» – так тому и быть.

Еще одним обещанием было «вернуть солдат домой» – вывести войска из Сирии, а затем и из Афганистана. Разумеется, за этим решением стоят и другие резоны, связанные с большой ближневосточной игрой. Если с ними не согласен министр обороны – что ж, пусть отправляется в отставку.

Обаме бы аплодировали за подобную решительность. Трампа осуждают. «Тест Обамы» не пройден.

Американским журналистам плевать, конечно, на всякие тесты. Они выполняют поставленную задачу.

Ну а Трамп выполняет свою задачу. Настолько и так, как может. Он будет продолжать в том же духе. Любые реалистичные внешнеполитические прогнозы должны учитывать это простое обстоятельство.

Стоит отдать Большому Дональду должное – другого «невозможного» президента уже давно бы сломали. А этот даже оттенок веселья придает своему стоицизму.

Рождественский переполох? Почему бы нет?

Merry Christmas, America!

vz.ru

Ростислав Ищенко. Украина готовится к обострению

0
© Пресс-служба президента Украины

Игорь Валерьевич Коломойский не прячется от СМИ, но и не слишком часто балует журналистов эксклюзивными интервью. Он справедливо считается одним из наиболее эффективных украинских олигархов, причём эффективных как в бизнесе, так и в политике. Я бы даже сказал, что он самый эффективный, но необходимо понимать, что его эффективность ограничена пределами Украины. Только на Украине правящий класс и его обслуга неспособны просчитывать ситуацию даже на пару шагов вперёд. Информация же о том, что события могут развиваться по нескольким несовпадающим вариантам, причём заранее предсказать, какой именно вариант будет реализован, невозможно (в силу слишком большого количества как объективных, так и субъективных факторов), для них и вовсе сродни откровению.

Эффективность Коломойского строится на упреждающей информационной атаке. Игорь Валерьевич — единственный из украинских олигархов, способный самостоятельно просчитать хотя бы один вариант развития событий (наиболее для него приемлемый). Соответственно, и упреждающая информационная атака Коломойского направлена на то, чтобы загнать оппонентов в рамки выгодного Игорю Валерьевичу развития событий. На Украине это работает, так как оппоненты в принципе ничего неспособны противопоставить стройным информационным схемам Коломойского. За пределами Украины метод не работает, поскольку элиты других государств (не только России или США, но даже Литвы или Румынии) способны просчитать больше вариантов, чем Коломойский, и на более далёкую перспективу.

Судя по всему, Коломойский это понимает, поскольку, активно комментируя украинскую политику, он воздерживается от комментариев глобальных процессов. Именно поэтому его интервью всегда ценны как способ определения доминирующей тенденции в украинской политике. Сам факт их появления уже свидетельствует о намечающемся кризисе. Но за последние пару недель Коломойский дал сразу два пространных интервью, Ксении Василенко (она же Соня Кошкина) и Дмитрию Гордону.

Следует иметь в виду, что эти два журналиста специализируются на близких, но всё же разных социальных группах. Кошкина по мере деинтеллектуализации украинской элиты, которая прекращала понимать ставшие для неё слишком сложными схемы и аллюзии Юлии Мостовой и команды журналистов «Зеркала недели», вышла на первый план как толкователь событий для верхнего слоя элиты: олигархов, депутатов, высшей бюрократии. Удобнее Мостовой ещё и тем, что девушка она амбициозная, но простая, как шпала. Можно быть абсолютно уверенным, что она ретранслирует именно то, что услышала.

Гордон — кумир домохозяек «с двумя высшими образованиями», оставшихся невостребованными «спасителей нации» в различных сферах (политике, экономике, финансах), представителей местечковой богемы, мнящих себя «культурной элитой нации». В общем, его аудитория — тот самый исчезающий в результате Майдана средний класс, который поставлял на Майдан бесплатное мясо мятежа в виде «людей со светлыми лицами» и зачаточными знаниями английского языка, мнящих себя «солью земли».

Таким образом, дав интервью двум этим журналистам, Коломойский накрыл всю целевую аудиторию. Его услышали и люди, принимающие решения, и лидеры общественного мнения, это мнение формирующие. Поскольку же, как уже было сказано, украинская элита и её обслуга не в состоянии формулировать собственное мнение самостоятельно, а Запад прекратил целенаправленную информационную работу (после установления на Украине прозападной диктатуры затраты на такую деятельность потеряли смысл, ибо зачем в чём-то убеждать людей, которые от тебя и так никуда не денутся) мнение Коломойского теперь будет мнением большей части украинской элиты и политически активного класса.

Мнение это проще всего прослеживается по интервью, данному Гордону. С учётом специфики аудитории в этом интервью Коломойский был более груб и прямолинеен. Его основные тезисы легко вычленяются из массива интервью.

Во-первых, он прямо назвал действия Порошенко в Керченском проливе бессмысленной провокацией, направленной на создание условий для введения военного положения и отмены выборов. Мы об этом говорим уже месяц, так что не можем не согласиться с Игорем Валерьевичем.

Во-вторых, он отметил, что в случае отмены выборов и включения силового варианта сохранения Порошенко у власти произойдёт делегитимация всей украинской политической системы, то есть усилия 2014 года пойдут насмарку. Об этом мы тоже говорим уже с полгода, если не больше. Запад не желает ставить под сомнение законность украинских выборов. У него нет необходимых для повторной легитимации украинской власти (после очередного попрания Конституции) ресурсов. Западу всё равно, кто победит (Тимошенко, Порошенко, кто-то третий). Ему важно, чтобы выборы прошли по возможности честно или хотя бы по закону.

В-третьих, Коломойский рассыпался в комплиментах Ахметову, сообщив, что последний контролирует 30% ВВП и 50% валютной выручки страны. Кроме того, Игорь Валерьевич сообщил, что Ринат Леонидович умеет договориться с любой властью, но в то же время напомнил, что в 2005 и в 2014 годах (после первого и второго Майданов) Ахметов переживал не лучшие времена.

Игорь Валерьевич независимо от того, какие вопросы ему задают, всегда говорит только то, что хочет сказать, а заявления его многослойны и несут соответствующие сигналы как конкретным лицам, так и целым социальным группам. Посмотрим, что и кому сказал Коломойский своим интервью.

Он послал отчётливый сигнал государственной бюрократии, силовикам, руководителям медиа и ведущим журналистам. Сигнал заключается в том, что силовое удержание власти Порошенко не будет признано Западом. Но, что важнее, Запад будет всю систему рассматривать как утратившую легитимность. То есть «истинные европейцы», которые действительно пользуются безвизом, чтобы выпить кофе с круассаном на Елисейских полях, отдохнуть в Ницце, а заодно решить свои деловые и имущественные проблемы, могут оказаться невъездными в ЕС и США из-за властолюбия и жадности Порошенко.

Это сильный удар. Сотни и даже тысячи человек, от которых зависит прохождение президентских команд, уже задумались, стоит ли связывать свою судьбу с проигравшим кондитером.

Далее Коломойский послал отчётливый сигнал Ахметову — главной финансово-экономической опоре Порошенко, а кроме того, человеку, который в один момент способен оставить Петра Алексеевича без большей части медиаподдержки и без поддержки в Раде. Ахметову открытым текстом сказано, что новая власть (пока ещё властью не ставшая) готова с ним договориться. Отсылка же к событиям 2005 и 2014 годов даёт ему понять, что потом, после смены власти, договориться будет труднее, а заплатить придётся больше. Ахметову предлагают не искушать судьбу и заранее перейти на правильную сторону.

Ситуация с катерами также упомянута не просто так. Коломойский демонстрирует украинскому олигархату, что Порошенко пошёл вразнос, что он не контролирует развитие своих собственных провокаций, что он готов поставить страну на грань военного разгрома ради решения своих проблем. В общем, все должны понять, что либо они объединятся и уберут неадекватного верховного главнокомандующего, либо Порошенко своими действиями может уничтожить их зону кормления.

Характерно, что Коломойский говорит правду. Конечно, он представляет аудитории только один вариант развития событий. Например, он в принципе обходит стороной тот факт, что если Порошенко сможет силой сохранить власть и подавить своих оппонентов, то Западу всё равно придётся иметь с ним дело. США и ЕС слишком глубоко увязли в украинском кризисе, чтобы просто бросить ими же созданный режим только из-за того, что Порошенко перешёл к отрытой диктатуре и ради сохранения власти подавляет теперь не только антимайданную, но и майданную оппозицию. Неудовольствие они выразят, какие-то ограничения наложат, но контакты сохранят и, главное, свергать Порошенко не станут.

Тем не менее, то о чём говорит Коломойский, в отличие от возможностей Порошенко, лежит на поверхности. Кроме того, понятно, что, если Порошенко силовым путём сохранит власть, что-то потеряют все, даже его соратники. Уход же его в результате проигрыша легитимных выборов создаёт постпорошенковской власти хоть маленькое и ненадолго, но пространство для манёвра. Коломойский моделирует ситуацию, в которой сохранение Порошенко у власти будет восприниматься как проигрыш даже его ближайшими соратниками.

Удар нанесён выверенно, очень точно и вовремя. Порошенко слишком затянул с переходом к силовой фазе. Последний день действия военного положения — 26 декабря. 31 декабря должна стартовать официальная избирательная кампания. С этого момента все украинские элиты будут ангажированы в процесс выборов и ориентироваться будут на одного-двух фаворитов этого процесса, среди которых Порошенко нет. Реализовать силовой сценарий после 31 декабря значительно сложнее, чем до 31-го. Но на самом деле у Порошенко ещё меньше времени. Военное положение легче продлить, чем отменить, а потом пытаться ввести заново. Более того, отмена военного положения будет воспринята политической элитой как свидетельство поражения Порошенко. Если же элита не верит в способность президента сохранить власть, то его команды не проходят, реализация его планов саботируется и он проигрывает, будучи предан своими же сотрудниками.

Порошенко после провокации в Керченском проливе, атаки на УПЦ МП на днях ещё и подписал закон, дающий чуть более чем тысяче доживших до сих пор бандеровцев (членов запрещённой в России ОУН/УПА) права и льготы участников боевых действий. Пётр Алексеевич продолжает линию на сближение с наиболее радикальными националистами (программу которых он реализовал почти полностью). Но радикалов слишком мало, чтобы выиграть выборы. Они нужны только для силового варианта.

В этих условиях для оппонентов Порошенко очень важно протянуть неполные три дня, которые остались до конца действия военного положения. Если Порошенко не сумеет реализовать силовой вариант до 26 декабря, то дальше будет сложнее. Сигналы, посылаемые Колмойским, должны посеять сомнение в умах и душах потенциальных исполнителей порошенковских приказов, создать условия для их саботирования, для перехода высшей бюрократии и силовиков на сторону оппозиции, в случае если Порошенко попробует отменить выборы.

Кнут и пряник показаны в решительный момент, в момент принятия судьбоносных (по местечковым меркам) решений. Конечно, Порошенко может попытаться реализовать силовой сценарий и в январе, и в феврале, и в марте. Но с каждым днём, приближающим выборы, ресурсов у него становится всё меньше. Время работает против Порошенко, и Коломойский пытается выиграть время для оппозиции.

ukraina.ru

Россия-2018: Пенсионная реформа нанесла удар по Крымскому мосту

0
AP / ТАСС

Россияне ждут от власти не отчетов о великих достижениях, а социальной справедливости, которой нет

Началась последняя неделя 2018 года. Все это время мы будем подводить итоги, вспоминать самые знаковые события этого непростого года.

Россияне назвали открытие Керченского моста событием года, но этот вариант всего на 1% опередил пенсионную реформу. Такие данные содержатся в новом опросе Левада-центра «События и оценки уходящего года». В ходе исследования людям предлагали выбрать из уже предложенных вариантов или назвать свой. Опрос проведен 13−19 декабря среди 1,6 тыс. человек в 136 населенных пунктах, 52 регионах России. Исследование проводилось на дому у респондентов методом личного интервью. Можно было выбирать несколько ответов.

За открытие Керченского моста проголосовали 47% респондентов, а пенсионную реформу в качестве события года назвали 46% опрошенных. На третьем месте по значимости для россиян оказались выборы президента России (37%).

Далее идут проведение чемпионата мира по футболу в России (36%), пожар в торговом центре «Зимняя вишня» в Кемерово (34%), стрельба в Керченском политехническом колледже (28%), конфликт в Керченском проливе и введение военного положения на Украине (25%), военные действия в Сирии (ракетные удары США, крушение российского самолета-разведчика ИЛ и др. — 22%). Протесты против повышения пенсионного возраста не вошли в десятку, но заняли 11-е место с 16% голосов.

Как говорит социолог Левада-центра Карина Пипия, пенсионная реформа ожидаемо стала одним из главных событий года для россиян. Она привела к нарушению «посткрымского баланса» в общественных настроениях, росту протестного потенциала и неодобрения деятельности власти.

Впрочем, судя по тому, что открытие Керченского моста немного опередило повышение пенсионного возраста по значимости в глазах россиян, «крымский консенсус» еще достаточно силен. Хотя, как считает Пипия, это во многом объясняется широким медийным освещением этой темы.

Многие международные события и даже сюжеты, имевшие резонанс в СМИ, не слишком интересовали россиян. Так, среди наименее популярных ответов оказались отравление Сергея Скрипаля и его дочери в Великобритании (7%), блокировка Telegram (6%), Brexit (5%), пытки заключенных в учреждениях ФСИН (5%), конфликты в Кабардино-Балкарии, митинги в Ингушетии против изменения границы с Чечней (4%), «бархатная революция» в Армении (3%), голодовка режиссера Олега Сенцова (3%), процесс над Кириллом Серебренниковым (2%).

Карина Пипия считает, что если бы некоторые из этих вариантов, связанные с правами человека или с международными скандалами, не были уже указаны в анкетах, предложенных респондентам, их назвало бы еще меньшее количество человек.

Помимо конкретных событий, социологи попросили россиян сравнить уходящий год с предыдущим. 45% опрошенных считают, что он оказался для России сложнее, чем 2017-й. В прошлом году так думали 39% граждан. По мнению социологов, такие события, как продолжающиеся конфликты в Сирии и на Украине, трагедия в ТЦ «Зимняя вишня», повышение пенсионного возраста укрепили представление россиян о том, что этот год был труднее, чем предыдущий.

Ответы о том, каким 2018-й год оказался для вас и вашей семьи оказались чуть более оптимистичны. 38% заявили, что он был труднее, 13% — что легче, а 50% посчитали, что он был таким же, как предыдущий. В прошлом году только 33% сказали, что им было труднее, чем в 2016-м.

Если говорить об оценках года в целом, россияне считают его «средним». За этот вариант высказались 66% респондентов. 16% назвали год хорошим, а 13% — плохим.

Напомним, что «Свободная пресса» также проводит собственный опрос по итогам года, и вы еще можете успеть проголосовать за свой вариант главного события 2018-го.

Директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павел Салин считает, что такие результаты опроса указывают на то, что международные события перестали интересовать россиян, и на первое место выходит запрос на социальную справедливость и улучшение благосостояния общества.

— Пенсионная реформа из общественного сознания уже не сотрется. Поэтому для власти весьма неплохо, что такое позитивное событие, как открытие Керченского моста с поправкой на статистическую погрешность, стало сопоставимо с ней. При этом население забывает о многих других моментах, в том числе внешнеполитических. Но в целом для власти хорошо, что негативное событие пока еще уравновешивается в общественном сознании позитивным.

— То есть «крымский консенсус» в обществе еще жив?

— Я бы так не сказал. «Крымский консенсус» заключался в том, что у людей было не просто позитивное отношение к этому вопросу, но еще и эмоциональный подъем. Сейчас это просто констатация факта без эмоций. Подавляющее большинство населения признает присоединение Крыма и понимает, что отыграть обратно его нельзя. Если первые два года этот факт вызывал эмоциональный подъем и подчеркивался в общественном сознании восклицательным знаком, сейчас это обычная точка. С тем же успехом можно говорить, например, о «смоленском консенсусе». Если человека спросить, является ли Смоленская область частью России, он, конечно же, ответит утвердительно, потому что это что-то само собой разумеющееся. Так и с Крымом. Сам по себе факт его нахождения в составе России уже не вызывает эмоционального подъема, потому что это привычная реальность.

— 45% опрошенных сочли, что этот год был тяжелее предыдущего, хотя по цифрам Росстата и зарплаты росли больше, и экономика показала себя чуть лучше. С чем это связано?

— Это связано с тем, что у населения закончился запас прочности. Причем как экономический, то есть те деньги, которые были накоплены до 2015 года, так и запас терпения. Власть в свое время просила потерпеть три года, и потом будет лучше. Вот три года истекли, но лучше не стало. Люди теперь гораздо более негативно настроены по отношению не только к прошлому, но и к будущему.

Происходит постепенный перелом в общественном сознании, поэтому население настроено на то, чтобы власть делала что-то здесь и сейчас для улучшения социально-экономической ситуации. Это новый запрос к власти 2018-года, который в новом году станет еще более актуальным.

— Значит, запрос на социальную справедливость будет только расти?

— Безусловно. Как я уже сказал, у населения закончились «жировые запасы». Этим во многом объясняется парадокс, когда вроде бы зарплаты у некоторых росли, а реальные доходы населения падали. Люди берут потребительские кредиты, а потом вместе с процентами их отдают, и на это уходит весь скромный рост доходов.

— Получается, внешние события теперь не способны перекрыть внутреннюю повестку?

— Да, этот перелом наметился еще в 2017-м году, сейчас закрепился и еще больше усилится в 2019-м. Власть это прекрасно понимает, не зря всю президентскую кампанию построили именно на внутренней повестке. Социально-экономические вопросы и дальше будут доминировать в общественном сознании, если только не случится чего-то из ряда вон выходящего на международной арене.

svpressa.ru

Рекордный обвал: почему нефть рухнула до минимума за полтора года

0
© AP Photo / Hasan Jamali

Стоимость нефти Brent пробила отметку в 53 доллара за баррель — так низко она не котировалась с сентября 2017 года. Рынок не отреагировал на соглашение ОПЕК+, и экономисты уже предупреждают, что падение зашло слишком далеко. Ждет ли нефтяной рынок новый удар и что будет с ценой черного золота в ближайшие месяцы?

Профицит и спекулянты

Седьмого декабря страны ОПЕК+ договорились о совокупном сокращении добычи нефти на 1,2 миллиона баррелей в сутки. Это соглашение на полгода — до июля 2019-го. Из указанного объема 800 тысяч баррелей приходится на страны ОПЕК и 400 тысяч — на страны, не входящие в картель. Россия согласилась уменьшить добычу на 228 тысяч баррелей в сутки.

Аналитики отмечают: эти решения рынок воспринял неоднозначно. Сокращение оказалось на 0,6 миллиона баррелей меньше, чем в рамках предыдущего соглашения. Поэтому участники рынка сомневаются, что запланированного снижения добычи хватит для устранения профицита предложения нефти в 2019 году.

По предварительным оценкам, даже после принятого ОПЕК+ решения во второй половине года на рынке профицит предложения может достичь миллиона баррелей в сутки. Опираясь на такие прогнозы, спекулянты способны серьезно расшатать рынок.

«Сейчас продавцы нефти руководствуются тем, что добыча в США, Саудовской Аравии и России выросла в этом году более чем на три миллиона баррелей в сутки, что превышает три процента мирового потребления», — поясняет Андрей Кочетков, аналитик компании «Открытие Брокер».

Иранские послабления

Еще один важный фактор, толкающий нефтяные цены вниз: ограничения США на экспорт углеводородов из Ирана произвели не столь сильный эффект, как предполагалось. Вашингтон позволил импортировать нефть из исламской республики восьми крупным покупателям, включая Китай.

«Им разрешили продолжить закупки, так как их перерабатывающая инфраструктура заточена на иранскую нефть. Соответственно, на рынке сформировалось излишнее предложение», — уточняет Кочетков.

Другое дело, что срок этого разрешения истекает в мае. Но в первом квартале цены на черное золото будут под давлением.

«Скорее всего, речь пойдет о диапазоне 50-60 долларов по марке Brent, — предполагает Андрей Верников, заместитель генерального директора по инвестиционному анализу ИК «Церих Кэпитал Менеджмент». — А во втором квартале, после истечения майских льгот для покупателей нефти из Ирана, ситуация несколько улучшится. Возможно, цены даже вырастут до 65 долларов».

Торговые войны и ФРС

На котировки также давят последствия развернутых Трампом торговых войн. В частности, противостояние США с Китаем уже сказывается на экономическом росте.

«Увеличение объема производства в КНР замедлилось до самого низкого значения за три года, а рост розничных продаж и вовсе на минимуме за 15 лет, — говорит Кочетков. — Таким образом, у нефтяных спекулянтов возникли еще опасения по поводу спроса, который может не только притормозить свой рост, но и начать сокращаться».

Нефть подкосили и итоги заседания американского Федрезерва (ФРС), на котором базовую процентную ставку повысили на 0,25 процентного пункта.

«Рисковые активы и нефть негативно отреагировали на планы ФРС, трейдеры продолжили отыгрывать факторы спроса и предложения», — прокомментировал глава департамента азиатско-тихоокеанского трейдинга в компании OANDA Стивен Иннес.

Сланцевики под ударом

Оценивая всю совокупность негативных факторов, экономисты не исключают дальнейшего снижения нефтяных котировок. Наибольшие проблемы это сулит американским сланцевикам: число убыточных проектов растет в геометрической прогрессии.

Как пишет The Wall Street Journal, в последние несколько месяцев производители сланцевой нефти безостановочно наращивали объемы добычи, но падение цен ниже 50 долларов за баррель несет для них серьезные риски. Между тем американская нефть WTI уже торгуется на отметке 46 долларов.

По словам аналитика Banyan Hill Research по сырьевым рынкам Мэтта Бадиали, падение нефтяного рынка «зашло слишком далеко» и текущий уровень цен вынудит американские сланцевые компании сокращать инвестиции.

По прогнозам консалтингового агентства Wood Mackenzie, в следующем году рост добычи сланцевой нефти на одном из крупнейших месторождений США — в Пермском бассейне — замедлится почти вдвое.

Эксперты предполагают, что котировки Brent могут упасть до 50-53 долларов за баррель, но тогда рынок окажется крайне «перепроданным». «Соответственно, даже закрытие спекулятивных коротких позиций позволит нефти отыграть десять-пятнадцать процентов потерь, — указывает Кочетков. — В целом цена на уровне 55-65 долларов устраивает и производителей, и потребителей, поэтому рынку нужен лишь повод для коррекции вверх. Сегодня никто не собирается вести ценовые войны, как три года назад. Соответственно, риски бесконтрольного роста предложения невысоки».

ria.ru

Сергей Лавров: Война России и США стала бы катастрофой для человечества

0
© РИА Новости / Максим Блинов

В 2018 году отношения России со странами Запада на фоне многочисленных скандалов и санкций ушли в глубокий минус. В преддверии нового 2019 года глава МИД России Сергей Лавров рассказал в интервью РИА Новости о том, ждать ли дальнейшего охлаждения, о возможном ответе Москвы на слом Вашингтоном Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, цене потенциального конфликта России и США, а также о выборах президента Украины, ситуации вокруг КНДР и в Сирии.

— Следующий год снова практически предвыборный в США. Ждать ли очередного охлаждения отношений? Можно ли надеяться на сохранение хотя бы скромной динамики контактов на высшем уровне? Где и когда примерно они могут произойти с учетом срыва встречи в Аргентине? Правда ли, что речь идет о январе?

— Мы уже привыкли к тому, что конъюнктурные факторы, связанные с американской внутренней политикой, оказывают влияние на наши двусторонние отношения, создают дополнительные трудности в выстраивании диалога. В последнее время степень их воздействия даже не зависит от того, в какой стадии электорального цикла находятся США. Можно, конечно, ожидать, что по мере приближения следующих президентских выборов в ноябре 2020 года попытки разыгрывать российскую карту будут предприниматься отдельными политиками в Вашингтоне активнее и настойчивее. Надеемся, что это не приведет к дальнейшему расшатыванию фундамента двусторонних связей, который и так находится не в лучшем состоянии.

Последовательно выступаем за то, чтобы развивать нормальный, предсказуемый диалог с США на основе принципов взаимного учета и уважения интересов. Пока продвинуться в этом направлении не получается из-за недружественных действий Вашингтона, непрекращающихся попыток оказывать на нас давление с помощью экономических, военно-политических и иных инструментов. В результате буксует работа по важным направлениям двусторонней и международной повестки дня, в том числе связанная с поддержанием стабильности и безопасности в мире.

Если же говорить в более широком, если хотите, философском плане, то главная проблема в наших отношениях в том, что США никогда не рассматривали их как самоценные. Россия для американского политистеблишмента – это объект. Нас демонизируют, чтобы держать в дисциплине Европу и крепить евроатлантическую связку. Или, например, сейчас всерьез обсуждают, как использовать Россию против Китая в свою пользу. Да и попытки инспирировать смену власти в нашей стране или изменение российской политики – а такой иллюзией в Вашингтоне страдают многие – продиктованы желанием сделать из нас инструмент обслуживания интересов США.

Мы знаем страны, которые американцам удалось принудить к такой роли, но, разумеется, с нами этого не получится. И до тех пор, пока объективация России, видимо, оставшаяся в наследие от холодной войны, не выветрится из сознания американской элиты и не уйдет из практики, отношения не поменяются. Избирательное взаимодействие ущербно. Оно не обеспечивает закрепления положительных тенденций и предсказуемого будущего.

Мы, со своей стороны, связи с любым государством выстраиваем как раз самоценным образом. Готовы действовать в таком же духе и с Америкой. Повторю: потенциал созидательного двустороннего взаимодействия огромен. Однако остается нереализованным многие десятилетия. Думаю, наши народы заслуживают куда лучшего, чем то, что мы имеем сейчас. Что касается контактов на высшем уровне, то президент Владимир Путин на пресс-конференции по итогам саммита «Группы двадцати» в Буэнос-Айресе заявил, что открыт к проведению встречи с президентом США, когда американская сторона будет готова. Сейчас трудно сказать, где и когда такой контакт может состояться.

— Дело, судя по всему, идет к слому договора по РСМД. Ведем ли мы переговоры с США и ЕС о каких-то гарантиях, что на территории Европы такие ракеты не появятся? Готовы ли наши партнеры дать такие юридически обязывающие гарантии? Если нет, чем ответим? Опять ракеты на Кубе?

— Убеждены, что развал ДРСМД способен тяжело ударить по международной безопасности и стратегической стабильности. Вынуждены предостеречь: мы не сможем и не станем игнорировать появление новых американских ракет, несущих угрозу нам и нашим союзникам. Не должно быть сомнений в том, что мы обладаем необходимым набором средств, чтобы обеспечить собственную безопасность, способны также дополнительно укрепить свой оборонный потенциал. Однако Россия, как и любая другая здравомыслящая страна, не заинтересована в гонке вооружений и новых ракетных кризисах.

Если в США еще остались силы, которые допускают использование взятой Вашингтоном паузы для поиска путей спасения ДРСМД, то мы к этому открыты. Призываем отказаться от попыток шантажа и тиражирования бездоказательных обвинений в пользу по-настоящему предметной и конструктивной совместной работы по имеющимся взаимным озабоченностям. Официально предложили приступить к ней в недавнем письме Сергея Шойгу шефу Пентагона, многократно предлагали начать профессиональный диалог по РСМД и в контактах МИДа с Госдепом. Ответов пока нет.

На саммите в Хельсинки 16 июля передали американцам конкретные комплексные предложения по повестке дня давно назревшего углубленного обсуждения тематики стратегической стабильности и контроля над вооружениями. К сожалению, пока со стороны США желания договариваться с нами не просматривается. От диалога они уклоняются, никаких гарантий не предлагают, видимо, предпочитая иметь для себя полную свободу рук. В целом готовы к работе в различных форматах с участием всех стран, которые осознают свою ответственность за мир и безопасность.

— Насколько велика вероятность прямого вооруженного конфликта между Россией и США, Россией и НАТО? Готовится ли наша страна к такому развитию событий?

— Думаю, что все в мире хорошо понимают: вооруженный конфликт с участием двух ведущих ядерных держав – России и США – будет иметь катастрофические последствия для человечества. То, что в ядерной войне не может быть победителей и она никогда не должна быть развязана, не вызывает сомнений.

Вместе с тем вынуждены констатировать, что зацикленные на собственных геополитических амбициях Вашингтон и его союзники не готовы адаптироваться к глобальным реалиям, меняющимся не в их пользу. Отсюда стремление всеми способами сдержать эти процессы и большая, чем раньше, агрессивность во внешних делах. Нагнетается конфронтационность, замораживаются диалоговые каналы. Особое беспокойство вызывают шаги по слому крупных международных договоренностей в области стратегической стабильности. Такая конфликтная линия с опорой на силовые инструменты неизбежно ведет к дальнейшей разбалансировке архитектуры глобальной безопасности, способствует гонке вооружений. Вполне может возникнуть ситуация, когда цена ошибки или недопонимания станет роковой.

Мы, разумеется, предпринимаем необходимые шаги по защите национальных интересов, укреплению обороноспособности страны. Об этом не раз говорил президент Путин. Вместе с тем рассчитываем на то, что здравый смысл все же возьмет верх. Ведь при всем расхождении позиций и Россия, и государства Запада совместно несут огромную часть ответственности за будущее всего человечества, за поиск эффективных ответов на многочисленные вызовы и угрозы современности.

Призываем западных лидеров действовать предсказуемо, неукоснительно соблюдать международное право, опираться на Устав ООН. Тогда и подобные вопросы отпадут сами собой.

— Весной пройдут выборы президента Украины. Основные претенденты известны. Есть ли среди них кто-то, кто внушает надежду на улучшение отношений между Москвой и Киевом? Или этого не ждать в любом случае? Готова ли тогда Россия на такие жесткие меры, как введение визового режима, разрыв дипотношений?

— Что касается основных кандидатов на пост президента, то воздержусь от каких-либо комментариев. Выборы – внутриукраинское дело. Но нас, разумеется, не может не беспокоить обстановка, в которой идет подготовка к этим выборам. На Украине уровень насаждаемой сверху русофобии просто зашкаливает. По сути, она стала частью государственной политики. А нынешние киевские власти руководствуются не столько интересами своей страны, сколько собственными амбициями, а также «рекомендациями», а порой – прямыми указаниями из других столиц. Страдают от этого рядовые украинцы. Неурегулированный внутренний конфликт на востоке Украины – тому подтверждение.

Хотелось бы надеяться, что в Киеве рано или поздно к власти придут адекватные люди, способные к конструктивному диалогу и с ответственным восприятием реальности. Мы односторонних действий по сворачиванию отношений с Украиной не предпринимали и предпринимать не собираемся. Наоборот, выступаем за сохранение и создание условий для возрождения многоплановых связей и контактов.

— В уходящем году заметного прогресса удалось добиться по ситуации вокруг КНДР. Когда все-таки последует ослабление санкций против Северной Кореи? Будем ли мы в качестве одной из первых мер добиваться отмены запрета на северокорейских рабочих? И не пора ли возвращаться к формату шестисторонних переговоров? Возможен ли саммит «шестерки»? Когда, при каких условиях?

— Действительно, в этом году на Корейском полуострове наметились положительные тенденции. Ситуация там в целом развивалась в русле разработанной годом ранее Россией совместно с Китаем дорожной карты урегулирования. Заметно снизилась военная активность благодаря введенному КНДР мораторию на ядерные испытания и ракетные пуски и решению США и Республики Корея отложить проведение крупномасштабных военных маневров. Улучшились межкорейские отношения, состоялся первый в истории саммит лидеров США и КНДР. Россия как неотъемлемый участник общего процесса урегулирования ситуации вокруг Корейского полуострова способствовала достижению этих результатов и будет продолжать это делать – впереди еще очень много работы.

Имею в виду прежде всего необходимость реализовать достигнутые договоренности между США и КНДР и двумя корейскими государствами. Ожидаем, что Пхеньяну и Вашингтону удастся в наступающем году форсировать установление новых отношений во всех сферах в соответствии с Совместным заявлением их лидеров, укрепить взаимное доверие и содействовать установлению прочного мира на полуострове и его денуклеаризации в рамках наших общих усилий. Поддерживаем и стремление Сеула и Пхеньяна наращивать взаимосвязи, переводить межкорейское взаимодействие в практическую плоскость. В частности, мы весьма заинтересованы в возобновлении работы над трехсторонним проектом по соединению Транскорейской железной дороги, которую сейчас корейские стороны изучают на предмет восстановления и модернизации, с Транссибирской магистралью.

Считаем, что постепенный пересмотр санкций в отношении КНДР должен стать важной частью данных процессов. Речь не идет о том, чтобы отменять международные рестрикции одномоментно – это станет возможным одновременно с достижением полной денуклеаризации Корейского полуострова. Но нельзя и затягивать с запуском пересмотра существующего режима санкций. Нельзя делать вид, что Пхеньян не предпринял никаких конструктивных шагов в стремлении к достижению безъядерного статуса субрегиона. Убеждены, что Совет Безопасности ООН должен отреагировать на них оперативно и в позитивном ключе.

В настоящее время мы обсуждаем с вовлеченными сторонами, какие конкретно меры необходимо предпринять. Речь может идти действительно о продлении возможного срока пребывания северокорейских трудовых мигрантов в третьих странах или, например, о применении новых изъятий из санкционного режима для реализации межкорейских проектов. Или о любых других шагах, нацеленных на то, чтобы убедить КНДР в правильности ее выбора в пользу отказа от ядерного оружия. В этом контексте призываем других партнеров как можно скорее и в полном объеме отказаться от собственных односторонних санкций в отношении сотрудничества с Северной Кореей и нелегитимных попыток навязать их исполнение другим странам. Это явно не способствуют установлению доверительных отношений между участниками урегулирования.

Постоянно обсуждаем со всеми вовлеченными странами вопрос о необходимости налаживания контактов в многостороннем формате по аналогии с прежним шестисторонним процессом по урегулированию ядерной проблемы Корейского полуострова. Конечно, не настаиваем на том, чтобы его работа была восстановлена в том же виде. Но в принципиальном плане уверены, что решить весь комплекс проблем субрегиона можно лишь на многосторонней основе, сообща. Налаживаем эту работу в различных конфигурациях. Есть определенные результаты. Например, 9 октября 2018 года в Москве успешно состоялась первая трехсторонняя встреча заммининдел России, Китая и КНДР, по итогам которой мы в совместном коммюнике изложили общие подходы к корейскому урегулированию. Открыты к присоединению к такому формату других государств, а также к российскому участию в других возможных многосторонних мероприятиях. Надеюсь, что итогом работы со всеми партнерами станет создание единого многостороннего механизма по поддержанию мира и безопасности в Северо-Восточной Азии. Видим в нем большой потенциал – возможно, лидеры государств региона начнут встречаться на регулярной основе, проводить региональные саммиты, как это происходит в рамках других региональных и международных структур.

— В 2018 году по Сирии удалось серьезно продвинуться, в первую очередь – во взаимодействии с Турцией и Ираном. Но остается еще довольно много территорий, неподконтрольных властям Сирии. Будем ли мы по ним, например по югу страны и востоку от Евфрата, договариваться с США, как это делали в Идлибе с Турцией?

— Отношения с каждой из упомянутых сторон имеют свою специфику. С Турцией и Ираном мы сотрудничаем в рамках астанинского формата. Это сложившийся успешный и выверенный в международно-правовом отношении механизм взаимодействия, опирающийся на решения СБ ООН по сирийскому урегулированию, прежде всего – резолюцию 2254. В основе его эффективности – договоренности, которые согласовываются делегациями правительства САР и вооруженной оппозиции. Вместе с иранскими и турецкими партнерами мы, во-первых, способствуем их достижению, а во-вторых, выступаем в качестве гарантов их выполнения. Отсюда и пошло выражение «страны-гаранты». Тем самым реализуется тезис о том, что будущее Сирии должны определять сами сирийцы в рамках ведомого и осуществляемого ими политпроцесса при международном содействии. Иллюстрацией такого подхода служит проведенный в январе 2018 года Конгресс сирийского национального диалога (КСНД), который стал первым по-настоящему инклюзивным межсирийским форумом, придал динамику политическому процессу урегулирования в САР, вывел из стагнации женевский трек, дал импульс работе над конституционным досье. Напомню, что соорганизаторами КСНД выступили астанинские гаранты. Недавно мы передали представителям ООН согласованный между правительством САР и оппозицией при посредничестве России, Турции и Ирана список кандидатур в конституционный комитет.

Достижение российско-турецких договоренностей по Идлибу, зафиксированных в подписанном в Сочи 17 сентября Меморандуме, стало возможным благодаря предшествующим решениям, принятым в рамках астанинского процесса, о создании в этой части Сирии зоны деэскалации и размещении по ее внутреннему периметру турецких наблюдательных постов, а по внешнему – российских и иранских. Таким образом, присутствие турецких военных в этой части Сирии является согласованным с правительством САР, которое приветствовало упомянутый сочинский Меморандум. Его поддержал и третий гарант астанинского формата – Иран.

На контрасте — никаких международно-правовых оснований для военного присутствия США в Заевфратье и 55-километровой зоне безопасности вокруг их незаконной базы в Ат-Танфе на юге Сирии не существует. Ссылки Вашингтона на статью 51 Устава ООН, предоставляющую членам Организации право на самооборону, абсолютно несостоятельны в правовом плане. ИГИЛ в Сирии разгромлен, а США свои силы не выводят. По сути, речь идет об американской оккупации почти 30% территории страны. При содействии США в этих районах создаются органы самоуправления, не подчиняющиеся центральным властям. Это ведет к дестабилизации военно-политической обстановки в стране, тормозит процесс урегулирования.

Правовой статус российских ВКС в САР совершенно иной. Наши военные находятся там по приглашению законных властей, в полном соответствии с международным правом. Кстати, напомню, что три из четырех зон деэскалации (Восточная Гута, Хомс, Юг) были упразднены в первую очередь благодаря работе российских военных переговорщиков на земле непосредственно с полевыми командирами.

Решить проблему незаконного вооруженного присутствия США на сирийской территории будет непросто. Вашингтон постоянно выдвигает новые условия, нарушающие суверенитет, независимость, единство и территориальную целостность САР, несмотря на то, что эти принципы зафиксированы в основных резолюциях СБ ООН. Посмотрим, во что выльется объявленный президентом Дональдом Трампом «уход» США из Сирии.

ria.ru

Все погибшие при пожаре в шахте в Соликамске опознаны

0
© Пресс-служба ГУ МЧС России по Пермскому краю / ТАСС

Процедура опознания всех девяти человек, погибших в результате пожара в шахте в Соликамске в Пермском крае, завершена. Об этом сообщила журналистам официальный представитель Следственного комитета РФ Светлана Петренко.

«Вечером 23 декабря тела всех погибших были подняты на поверхность. Сегодня все девять человек были опознаны, их родственникам выданы разрешения на захоронение», — сказала она.

Погибшие были работниками подрядной организации «УС-30», они вели строительные работы в шахте. Всего в момент пожара там находились 17 работников, восемь из них не пострадали.

В рамках уголовного дела о пожаре и гибели людей задержаны четыре работника ФГУП «УС-30». Уголовное дело расследует центральный аппарат СК.

tass.ru

В Швеции началось строительство «Северного потока — 2»

0
gazprom.ru

Строительство газопровода «Северный поток — 2», который должен пройти из России в Германию по дну Балтийского моря, дошло до экономической зоны Швеции, сообщило местное радио SR.

В воскресенье судно Solitaire начало установку труб, которые заранее доставили в порт Карлсхамн.

Работа на шведском участке будет вестись до лета 2019 года.

В связи со строительством порт уже нанял 110 человек, предполагается создание дополнительных 30 рабочих мест.

«Северный поток — 2»

Проект предполагает прокладку двух газовых ниток общей мощностью 55 миллиардов кубометров в год от побережья России через Балтийское море до ФРГ. Разрешение на строительство уже выдали Германия, Финляндия и Швеция. Осталось получить согласие от Дании.

Против «Северного потока — 2» выступают некоторые страны, в первую очередь Украина, которая опасается потерять доходы от транзита российского газа, и США, продвигающие амбициозные планы по экспорту своего СПГ в Европу.

Кроме того, Латвия, Литва и Польша совместно заявляли, что не одобряют реализацию проекта — их лидеры уверены, что он политический.

Россия неоднократно призывала не воспринимать газопровод как инструмент влияния. По словам Владимира Путина, Москва относится к проекту исключительно как к экономическому.

ria.ru

Крым должен забыть своих карателей

0
Алексей Павлишак / ТАСС

Появился законопроект о наказании за непризнание репрессий против депортированных народов

Под занавес декабря ООН и ОБСЕ вновь озаботились «нарушениями прав человека» в России. Генассамблея в Нью-Йорке проголосовала за соответствующую украинскую резолюцию по Крыму. «Безопасные европейцы» опубликовали доклад по Чечне.

Как утверждается в тексте евро-доклада, жертвами чеченской администрации являются «ЛГБТ-лица, правозащитники, юристы, независимые средства массовой информации и активисты гражданского общества». ООНовская резолюция конкретней. Вместо гомосексуалистов упоминается режиссер-террорист Олег Сенцов, о котором крымчане до сих пор спрашивают, а где его фильмы? Еще Нью-Йорк требует освободить фигуранта ялтинского дела «Хизбут-Тахрир» Эмир-Усеина Куку. Вообще-то международное движение «Исламская партия освобождения» — Хизбут-Тахрир аль-Ислами, считается террористическим не только в России. Деятельность организации запрещена в большинстве стран Западной Европы, в азиатском и ближневосточном регионах. Но все равно — Куку на волю!..

По словам заместителя постпреда России при ООН Геннадия Кузьмина, принятая резолюция «чрезвычайно политизирована, основана на недостоверной и сфальсифицированной информации». Он особо отметил, что «Украина о крымских татарах стала печься, когда Крым от нее уплыл безвозвратно». Характерная подробность. Многие российские либеральные издания типа «Коммерсанта» поправили цитату дипломата. Вместо «крымских татар» прозвучало политкорректное «крымчане». Хотя не секрет, что западный штамп о нарушении прав человека в Крыму имеет ввиду именно эту народность.

Минувшая неделя стала шоком для Симферополя. В крымской столице случилась первая массовая татарско-кавказская поножовщина. Поле битвы между представителями «коренного» народа и гостями с Северного Кавказа — большая АЗС на выезде к Бахчисараю. Звучали выстрелы, схлестнувшиеся мужики хватались за ножи и бейсбольные биты. Резались яростно, минимум двое в тяжелом состоянии попали в реанимацию. Сейчас врачи борются за жизнь раненых.

Соперники встретились поздним вечером на улице Севастопольской. Рядом густонаселенный пригородный микрорайон Фонтаны — место т.н. «компактного проживания» крымских татар. Именно оттуда прибыла группа, чтобы разобраться с заезжими кавказцами. На видео в Инстаграме запечатлен момент, как словесная перепалка перерастает в массовую драку.

Еще один яркий эпизод симферопольского побоища — молодой человек в кавказской папахе кинжалом пробивает колеса на машинах с крымскими номерами. Для чеченцев и ингушей папаха такого покроя является нечто большим, чем обычный головной убор. Это своеобразный символ чести, гордости и достоинства.

Очевидцы рассказывают, что татары давили массой. Далеко не все события попали на видео — жестокое месилово происходило сразу на нескольких площадках заправочного комплекса и по обочине трассы. «В настоящее время причины инцидента устанавливаются, проводится проверка и мероприятия по установлению и задержанию причастных лиц», — практически отказалось комментировать инцидент МВД РК. Пресс-служба республиканского управления ФСБ вообще молчит. Местная пресса удовлетворилась версией о бизнес-разборке за городской рынок.

Свою «инсайдерскую информацию» выложила в сеть крымско-татарская писательница, известная московская медиа-персона Диана Кади. Она считает, что массовая драка в Симферополе была спланированным нападением группы криминальных «спортсменов» во главе с депутатом Алуштинского горсовета от партии «Единая Россия» Тимуром Крымбариевым. Самое интересное, объектом атаки стали заместитель постпреда Чечни в Крыму Саламбек Сагаипова, его сын и подчиненные. Кроме депутатства, Крымбариев руководит спортивным клубом «Мангуп». Специализация — греко-римская борьба, боевые единоборства. В контактах с запрещенным в России меджлисом** не замечен. Сам клуб действует под патронатом депутата Госдумы РФ Руслана Бальбека, в рамках его личного проекта «Спортзал в каждый поселок».

«Кстати, по имеющимся у меня данным, именно чиновник от „Единой России“ наносил удары ножом, — отфейсбучила Диана Кади. — Не удивлюсь, когда предъявят обвинения, новоиспеченный политик крымско-татарского происхождения вмиг поменяет убеждения, а заслуженный арест выдаст за „притеснения этнического меньшинства“».

В общем, раздухарились от души. Чтобы хоть как-то успокоить национал-озабоченную публику, в Госдуме появился законопроект, требующий наказывать за непризнание репрессий против депортированных народов. Его автор — все тот же Руслан Бальбек, зампред думского комитета по делам национальностей, считающийся в российском парламенте главным лоббистом крымских татар.

Многие называют инициативу «явно нелепой», однако процесс запущен. В новом законе два существенных момента. Во-первых, запрещается т.н. «публичная агитация и пропаганда с целью воспрепятствовать реабилитации депортированных народов». Во-вторых, административному наказанию подвергнутся те, кто выразит «публичное одобрение или непризнание репрессивных актов против народов, которых вынужденно переселили». Виноватые граждане заплатят штраф 5 тыс. рублей. Санкции для юридических лиц — от 30 до 50 тысяч.

«В соцсетях и СМИ распространяются уничижительные материалы, обвиняющие весь народ в пособничестве фашистам. Факты предательства были в истории каждого народа, как и факты проявления героизма, но обвинять всех людей, разделяя по национальному признаку, недопустимо. Этот прием для разжигания межнациональной розни используют западные страны», — заявил сам г-н Бальбек.

Если перевести данный пассаж вкупе с проектом закона с языка номенклатурного на нормальный, получается, что теперь запретят любое упоминание о коллаборационизме и клятвах «в верности Адольфу Гитлеру». Нельзя даже заикнуться о тотальном уничтожении партизанского движения Тавриды и национальных формированиях СД «Шума», зверствовавших в крымских концлагерях. Соцсети резко отзываются на парламентскую инициативу. Называют законопроект «попыткой исторической цензуры». Вот типичный коммент:

— Этим деятелям Сталин до сих пор покоя не дает. А ведь он спас их родителей от мести со стороны участников Великой Отечественной войны. Иначе, тем же крымским татарам было не миновать расправы со стороны вернувшихся фронтовиков и партизан. Как можно запретить высказывать свою точку зрения, опирающуюся на исторические факты?..

При Украине нигде не зарегистрированный «меджлис крымскотатарского народа» реально контролировал жизнь 200-тысячной национальной общины. Выводил соплеменников на митинги и захваты земли, блокировал дороги, штурмовал вокзалы и прокуратуру. Официальный Киев прощал им все ради одного — боевики Мустафы Джемилева считались главной силой, противостоящей российскому влиянию.

Похоже, сегодня наверху решили обеспечить лояльность татарских общин, запретив всякое упоминание о сталинской депортации. Аргументация ошеломляет. Мол, в ряде стран запрещено отрицать холокост или геноцид армян. Лоббисты нового закона вспоминают об Украине с ее уголовной ответственностью за отрицание голодомора. Чужую практику хотят калькой скопировать на крымское пространство. Даже Рамзан Кадыров и глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров, называя ответственных за депортацию «террористами» и «навечно» проклиная Сталина, не додумались до подобного.

Аксиома новейшей европейской истории: денацификация Германии стала возможной, прежде всего, как тяжкий и долгий путь национального покаяния за преступления, совершенные нацистами. Главная нравственная проблема «коренного народа» Крыма — есть четкое понимание собственной жертвы, однако нет никакого желания каяться за совершенное семь десятилетий назад. Здесь вешают на стекла легковушек черный стикер с датой «1944», колючей проволокой и надписью «Не забудем, не простим». Только вот вопрос, лагерная колючка — от сталинских или фашистских концлагерей?

Трагическим летом 1941 года первыми из Крыма были депортированы немцы. Следом выселили итальянцев Керчи. Июнь 44-го — депортация болгар, греков и армян.

Выступая на недавнем форуме в честь 70-летию принятия Всеобщей декларации прав человека, Петр Порошенко договорился до того, что сравнил российскую власть в Крыму с «действиями Сталина, мечтавшего уничтожить татарский народ». Значит, давайте разберемся.

10 мая 1944 года Председатель государственного комитета обороны СССР Иосиф Сталин подписывает постановление «О крымских татарах». Ровно десять суток потребовалось ведомству Лаврентия Берии, чтобы вывезти на материк 190 тысяч представителей этой национальности. Основным местом депортации оказался Узбекистан. С середины 80-х практически все депортированные объявлены «невинными жертвами сталинизма». Впрочем, никто не оспаривает цифры из служебной записки Народного комиссара внутренних дел.

Итак, сразу после начала Великой Отечественной войны в ряды РККА было призвано 20 тысяч крымских татар. Количество военнослужащих-татар, дезертировавших из сражавшейся в Крыму 51-й армии — ровно 20 тысяч человек. Если сравнивать их пропорциональное соотношение к количеству этноса, никакая власовская РОА не сравнится с подобным единодушным порывом!.. Для сравнения, по переписи 1939 года численность татарского населения полуострова составляла чуть больше 200 тысяч человек.

Январь 1942 года, первое заседание Татарского Комитета на оккупированной территории. Героический Севастополь еще сражался, а в Симферополе молятся за «великого фюрера Адольфа-эфенди», чествуют «непобедимый Вермахт».

Итальянскому конвою раз за разом приходилось открывать огонь, когда пленных севастопольских моряков гнали через татарские деревни. Итальянцы не могли видеть, как раненых забивают мотыгами-кетменями.

Неимоверно страшное «крымское Дахау» — симферопольский лагерь смерти у совхоза «Красный». Немцев в лагере только двое, комендант и врач. Остальные исключительно добровольцы из национального 152-го батальона СД Shuma. Расстреляли 8 тысяч заключенных.

Каждый, кто шел на службу, получал два гектара крымской земли. Рьяно разыскивали и уничтожали коммунистов, десантников, раненых красноармейцев, евреев и цыган. Добровольцы в рядах СС, СД и полиции, проводники и осведомители — общий состав как минимум 35−40 тысяч крымских татар. То есть, каждый пятый.

Сразу после прихода гитлеровцев татарские следопыты выдали все базы с продовольствием, заготовленные для партизанских отрядов Крыма. Настоящим кошмаром стали для партизан зимы 1941−42 годов. Три четверти погибли не в бою, люди умирали от голода.

Конечно, целый народ не виноват. Виноваты полицаи, при отступлении целыми улицами вырезавшие людей в городке Старый Крым, в Симферополе и Джанкое. Это не фигура речи — ряды отрезанных голов выставляли прямо на низеньких каменных заборах. Отчаянно сражались татарские батальоны под Бахчисараем и Ислам-Тереком, ныне райцентром Кировское. Знали, что ожидает.

В оккупацию здесь уничтожили все греческие поселения — два десятка сел. Бойцы легендарного командира Южного соединения партизан Крыма грека Михаила Македонского первыми ворвались в освобожденный Бахчисарай и по приказу командира начали вешать коллаборационистов прямо на стенах Ханского дворца. Многих татар от партизанской расправы спасла пришедшая на следующий день Красная армия.

Повторю, народ виновным быть не может. Но для своего же блага должен помнить, что его представители сотворили.

Сейчас под Бахчисараем достраивают впечатляющий мемориал жертвам депортации. Железнодорожная станция Сирень — креативное музейное здание, оборудованная площадка для массовых мероприятий, вагон-теплушка, которой вывозили татар. А на полпути от Сирени до Бахчисарая у водохранилища Эгиз-оба — лагерь смерти Толле. Именно сюда пригнали 60 тысяч защитников Севастополя. Командиров и политруков убивали сразу, только с 5 по 15 июля 1942 года — 5500 человек. Краснофлотцы мучительно умирали от жажды. Список лагерной охраны старались не обнародовать даже в советские времена — слишком противоречило интернациональной идее. К сорокалетнему юбилею Победы на холме Эгиз-оба установили скромный монумент — альбатрос, взмывающий над колючей проволокой. С тех пор, при Украине и России, на память о бахчисарайском лагере Толле не дали ни копейки.

И еще раз — куда девать цифры из той же служебной записки Наркома внутренних дел? В процессе проведения операции по выселению было изъято: винтовок — 10 тыс. штук; станковых и ручных пулеметов — более 600 штук. Плюс полсотни минометов, противотанковые и противопехотные мины. Вместе с запасом боеприпасов хватило на стрелковую дивизию. До начала депортации СМЕРШ и НКВД выявили пять тысяч активных пособников гитлеровцев, карателей и диверсантов из числа крымско-татарского населения. Многих сразу отправили в петлю.

Никто в России не посмеет громко и прямо назвать генерала Власова национальным героем. А здесь торжественное перезахоронили прах оберштурмфюрера Восточно-тюркского соединения СС Дженгиза Дагджи. И весной 2015 года по всем мечетям Крыма пытались провести молебны в память об эсэсовце!

Украинские силовики напрочь отказывались расследовать факты военных преступлений на территории Крыма. Явно опасались трогать местную элиту. Например, один из видных меджлисовских функционеров Ильм Умеровдевять лет подряд возглавлял Бахчисарайскую районную госадминистрацию. Но здешние ветераны помнят, что именно дед Умерова вел колонну Коушского карбата, уничтожившего «крымскую Хатынь» — греческую деревню Лаки.

В разгар Крымской весны Умеров наконец-то лишился государственной должности. Логично для человека, заявлявшего, что День Победы — «не мой праздник». Уже потом был осужден за «публичные призывы к нарушению территориальной целостности Российской Федерации» и по просьбе турецкого президента Эрдогана отпущен в Киев.

За четверть века украинского самостийничества десятки населенных пунктов в труднодоступных бахчисарайских предгорьях приняли ваххабизм. На плато Ай-Петри не испытывали недостатка в оружии и боеприпасах. Тренировки шли под руководством турецких и иорданских инструкторов. А вот, российским киношникам силой не дали снимать фильм «Тарас Бульба» у ворот Ханского дворца в Бахчисарае. Татарский актив оскорбила сцена воспоминаний Остапа о турецком плене: закованные, измученные казаки и издевающиеся над ними надсмотрщики. Реальные хозяева города имели другое мнение: ну не было такого никогда!

Есть откровенные враги России. Они останутся обиженными при любом раскладе. Парадокс в том, что их работу начинают выполнять вроде бы лояльные чиновники и депутаты РФ. Возникает вопрос: теперь в республике намерены вновь переписать историю? То есть, запретить информацию о двух тысячах «героев» из деревни Коккозы, собравшихся в марте 1942 года для молебна в честь германских воинов?

Полтора года назад на окраине Бахчисарая российскому ОМОНу впервые пришлось открыть предупредительный огонь. Только автоматные очереди остановили обнаглевших исламистов, кинувшихся в атаку при задержании очередной группы «Хизбут-Тахрира». Принцип «компактного проживания» широко использовался при Украине. Национальные поселения — дубинка Киева, специально так селили. Нет греческих сел, караимских, немецких, армянских — квоту давали только крымским татарам. Да, ФСБ убрала ведущих функционеров-провокаторов. Кто убежал, кто спрятался, кого-то посадили. Но этническое подполье ждет своего часа и в своих обособленных кварталах чувствует себя максимально комфортно.

… Крымский мост бессмыслен без новой автотрассы «Таврида». Правительство установило 30 сентября 2020 года крайним сроком запуска движения по «Тавриде». Крупнейшую развилку стратегической магистрали возводят у Центральной автостанции Бахчисарая. Одновременно в считанных метрах от станции распределены больше сотни земельных участков. Козырное место, красиво и удобно. Списки на землю еще пять лет года назад подготовил меджлис. Долго ждали случая, чтобы легализовать документы по законодательству РФ. Наконец, дождались.

Естественно, в списках нет ни одной славянской или греческой фамилии. Вообще ни одной! Хотя по данным последней переписи, русские и украинцы Бахчисарайского района составляют 63 тыс. человек, а татар лишь треть — 21,2 тысячи. Как итог, новый микрорайон начинают заселять исключительно активисты «полян протеста» и те из соплеменников, кто тупо заплатил меджлису. О чем думала здешняя администрация, утверждая подобное явно провокационное решение? Или хорошие деньги по-прежнему застилают глаза?

Там есть такие бармалеи, что по настоянию спецслужб несколько участков все-таки отобрали. Остальные потихоньку строятся. Новую улицу назвали имением Василия Джарты — одиозного украинского политика, приказавшего силой снести Поклонный крест, установленный в честь морской пехоты Феодосийского десанта. За это Джарты получил каракулевую шапку от исламистов и вскоре сгорел от рака желудка.

Всем известно, что федеральные власти выделили Крыму 10 миллиардов рублей на покупку жилья и улучшение условий проживания реабилитированных народов. Госдума приняла закон, предусматривающий новые льготы для лиц, которые были незаконно выселены с территории Крымской АССР. В документе специально указано: «закон разработан в целях политического, социального и духовного возрождения армянского, болгарского, греческого, итальянского, крымско-татарского и немецкого народов, подвергшихся незаконной депортации и политическим репрессиям по национальному и иным признакам». Как здорово, если восстанавливается справедливость и сдаются в эксплуатацию многоквартирные дома «для депортированных»! Единственный вопрос, почему в тех домах не найти «греков, армян, немцев, болгар», тоже подвергшихся сталинской депортации?

Понятно, когда Сергей Аксенов вручает ключи от квартир старикам, пережившим сталинскую депортацию. Но обосноваться у трассы «Таврида» собрались персонажи, по возрасту никак не причастные к высылке 70-летней давности! Представьте, как по команде своих беглых вождей они перекрывают важнейшую магистраль. Экстремистского опыта сколько угодно.

Нет сомнений, люди должны иметь право вернутся на родную землю. Иное дело, когда есть болезненное ощущение «жертв депортации» — и никакого чувства собственной исторической вины. При таком раскладе взрыв гарантирован.

svpressa.ru

Где начнется Третья мировая война

0
© Adobe Stock / Sor Ser / Сгенерировано ИИ / Купить

Мировая пресса и военные эксперты все чаще говорят о приближении Третьей мировой войны, ее возможных очагах и сценариях. Обострение отношений между Москвой и Вашингтоном, а также Вашингтоном и Пекином действительно заставляет задуматься о риске их перехода в военную плоскость. Какой регион может стать точкой начала Третьей мировой?

Ожидание Третьей мировой войны за последние годы успело стать типичной чертой нашего времени. Мир избегал войны между ведущими мировыми силами с 1945 года, даже несмотря на ряд острых моментов во время холодной войны, однако сегодня конфликт супердержав «снова есть в меню», подчеркнул накануне профессор Военного колледжа сухопутных войск США Роберт Фарли в статье для журнала National Interest.

Ранее британский таблоид Daily Express опубликовал статью, в которой рассказал о двигающемся в сторону Азовского моря российском фрегате на фоне угрозы Третьей мировой войны. В октябре о грядущем начале новой глобальной войны рассуждал в польских СМИ евродепутат Януш Корвин-Микке. Не отставала от них и американская, российская и другая пресса.

Роберт Фарли в NI связывает такие военные ожидания с продолжающимся усилением Китая и очевидным полным отрицанием Россией сложившегося мироустройства. По его мнению, фундаментальной основой будущего конфликта при любом раскладе станет разложение текущего глобального мирового порядка и военной гегемонии США.

«Для возникновения глобального конфликта нужен определенный набор противоречий, который абсолютно неразрешим переговорным путем. То есть он возможен при нежелании договариваться мирным образом одной из сторон, настаивающей на военном решении конфликта», – заявил редактор журнала «Арсенал Отечества», военный эксперт Алексей Леонков. Он добавил, что в последнее время чаще всего такой стороной являются США.

Какие же точки земного шара могут стать потенциальным очагом Третьей мировой войны, столь сильно будоражащей умы по всей планете? «Это те зоны, где возможно столкновение либо Китая с Соединенными Штатами, либо нас с Соединенными Штатами. Любое столкновение российских или китайских вооруженных сил с американскими приведет к глобальному противостоянию с использованием стратегических ядерных сил», – заявил старший вице-президент «ПИР-Центра» генерал-лейтенант запаса Евгений Бужинский.

Южно-Китайское море

Роберт Фарли считает, что Южно-Китайское море может превратиться в театр военных действий между США и Китаем. В последнее время отношения между этими странами значительно обострились и дело дошло даже до торговой войны – обмена тарифными ограничениями, а также взаимными преследованиями компаний и граждан данных государств. Однако не исключено, что Пекин и Вашингтон могут перейти и к военному варианту решения конфликта, если поймут, что это неизбежно, отмечается в NI.

«Основная проблема современности, если брать военный аспект, – это конфликт между Китаем и США. Он, конечно, экономический. Китай растет, Соединенные Штаты наращивают свой долг и экономического решения у этой проблемы нет, а потому вполне возможно военное», – заявил профессор Академии военных наук Вадим Козюлин. Тем более что есть территориальный спор за острова в Южно-Китайском море, где нередко происходят пересечения военных кораблей КНР и США. Уже были прецеденты, когда Китай захватывал американский подводный аппарат или фрегат американцев приближался слишком близко к китайскому, напомнил собеседник.

В настоящее время это наиболее острый конфликт, там напряженно и мирного решения пока не видно, подчеркнул Козюлин. По его мнению, для США есть стратегический смысл попытаться разрешить эту ситуацию пораньше, потому что со временем Китай становится только сильнее, причем очень быстро. «И у США действительно есть опасения, что они будут не в состоянии доминировать. Тем более китайцы серьезно рассматривают возможность использования так называемого оружия блокирования доступа в определенную зону», – резюмировал эксперт.

Стоит напомнить и о недавнем выходе США из ДРСМД, который многие связывают именно с противостоянием Китаю. «Американцы не хотят себя ничем ограничивать, в том числе и этим договором. Хотя, на самом деле, у них такой флот, что в конфликте с Китаем они могут обойтись и без ракет наземного базирования», – считает Козюлин.

Украина

Недавний инцидент в Керченском проливе и введение Киевом военного положения свидетельствует о возможности дестабилизации ситуации на Украине, полагает Фарли. Он отметил, что Москва вряд ли заинтересована в нарушении статуса-кво перед украинскими президентскими выборами, а Киеву недостает сил и средств, чтобы изменить боевую обстановку «на земле», однако с учетом напряженности между Россией и США даже небольшое потрясение может разрушить шаткий баланс, сложившийся на Украине в последние годы.

Козюлин также напомнил о Керченском кризисе. «США поддерживают Украину в ее действиях, и НАТО даже рассматривает возможность оказать украинцам военную помощь и поучаствовать в чем-то подобном. Что, конечно, вносит нервозность в ситуацию в этом регионе и в наши отношения с США», – отметил он.

Алексей Леонков уверен, что именно конфликт на Украине является в данный момент самым острым. По его словам, даже в медийном пространстве США сейчас больше всего говорят как раз об Украине.

Ближний Восток

Фарли в своей статье пишет о Персидском заливе, однако логичнее было бы все же рассмотреть весь ближневосточный регион. Вадим Козюлин считает, что в данный момент на Ближнем Востоке риск возникновения Третьей мировой не очень высок. «Там затяжной конфликт, от которого все устали, Дональд Трамп выводит свои войска из Сирии. Он готовится к выборам, и ему не нужны какие-то сюрпризы и неожиданности. Поэтому, думаю, что он будет воздерживаться от каких-то резких движений», – объяснил собеседник.

Эксперт отметил, что постепенно затухает и война в Йемене. «Случай становится вопиющим, от которого нельзя отвернуться, ООН как раз на это обращает внимание. И похоже, есть желание заставить арабскую коалицию пойти на переговоры и как-то полюбовно разрешить Йеменский конфликт», – отметил он.

Однако особняком стоит иранская проблема. «У США и Израиля есть большой зуб на Иран. Тегеран, соответственно, готов ответить. Когда недавно в заливе появился американский авианосец, иранцы провели ракетные стрельбы прямо вблизи него, продемонстрировав, что у них готово оружие. Они также говорили, что готовы заблокировать пролив, остановив все нефтяные поставки ближневосточной нефти. Тут интересы пересекаются и возможен тоже конфликт», – указал Козюлин.

Алексей Леонков, в свою очередь, напомнил, что у Ирана есть очень хорошие партнеры – это Китай и Россия, обладающие ядерным оружием. А потому такой конфликт вполне способен перерасти в глобальный.

Корейский полуостров

Несмотря на договоренности между КНДР и США, Северная Корея так и не прекратила и даже не замедлила производство ядерного оружия и баллистических ракет, отмечает Фарли, а потому отношения между Вашингтоном и Пхеньяном могут испортиться в любой момент, если у Дональда Трампа или Ким Чен Ына возникнет недовольство друг другом. Кроме того, корейский вопрос затрагивает интересы Китая и Японии.

«Вероятность конфликта здесь, конечно, сохраняется. Это вечная история, где сначала шаг к миру, потом шаг к войне, потом начинает северокорейская сторона на этом играть, шантажируя своим ядерным оружием остальной мир. И это продолжится», – отметил Козюлин.

Тем не менее градус напряженности вокруг КНДР все-таки значительно снизился, уверен эксперт. «Трампу сейчас не на руку будет будировать эту тему. Выиграть здесь ничего он не сможет, ведь северокорейцы едва ли пойдут на ядерное разоружение, так как они знают цену американским обещаниям», – объяснил он.

Леонков и вовсе отметил: «Как ни странно это звучит, сейчас наиболее спокойная точка – это Северная Корея», добавив, что даже в американском медийном пространстве КНДР сейчас перестали обсуждать.

Однако Евгений Бужинский категорически не согласен, что северокорейский конфликт затих. «Что значит затих? Сегодня он затих, а завтра опять вспыхнет. Там напряженная ситуация. В Северной Корее переговоры по денуклеаризации между КНДР и США застопорились. Насколько хватит еще терпения у того же Трампа, пока он не скажет, мол, все, начинаем бомбить?» – подчеркнул эксперт.

Центральная Азия

В NI выделили только четыре основных очага конфликта, однако их все-таки может оказаться несколько больше. Есть еще такое место под названием Центральная Азия, указал Алексей Леонков. Дело в том, что ситуация вокруг Афганистана, несмотря на то, что американцы сказали, что якобы они оттуда уходят, остается очень напряженной, напомнил эксперт.

Действительно, афганский конфликт американцы не в состоянии разрешить уже очень долго, и неизвестно, во что он может в итоге вылиться. «Это может быть точкой, которую американцы попытаются как-то разыграть. Например, чтобы создать очередной очаг напряженности в мире», – рассказал Леонков, пояснив в то же время, что вероятность этого не слишком велика.

Арктика

Еще одним местом столкновения интересов ведущих мировых держав потенциально может стать Арктика. В этом году сначала НАТО заявило о желании укрепить свои военные позиции в регионе и провело там учения, а затем в США заговорили о том, что Вашингтон проигрывает гонку за Арктику Москве и эту ситуацию необходимо исправлять, в том числе и наращивая военный контингент в Норвегии.

Арктика понемножку становится новой точкой напряженности, отметил Вадим Козюлин. «Здесь определенно столкнутся интересы нескольких государств. И приарктических, и тех, которые себя таковыми только считают», – отметил он.

«США могут пойти на провокации подобные той, на которую пошла Украина в Керченском проливе, и демонстративно попытаться войти в терводы РФ, якобы показывая принадлежность Северного морского пути всему мировому сообществу. Россия будет вынуждена принять меры пресечения нарушения своих территориальных вод силами ВМФ, и возникнет локальный военный конфликт между РФ и США», – заявил первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков.

Венесуэла

Еще одним очагом конфликта, как ни странно, вполне способна стать Латинская Америка. «Это может быть Венесуэла, где очень непростая ситуация экономическая, идет давление со стороны Соединенных Штатов, а также есть соседи, которых США подстрекают к давлению на Каракас. Так что там может приключиться какой-то внутренний или внешний конфликт», – отметил Вадим Козюлин.

И он вполне способен вырасти за рамки локального. Напомним, недавний прилет в Венесуэлу российских стратегических бомбардировщиков Ту-160 вызвал целый шквал эмоций в США, привыкших, что военные силы их потенциальных противников не приближаются к их границам. При этом сами американцы давно желают устроить в Каракасе майдан, чтобы свергнуть Николаса Мадуро. Желательно, конечно же, чужими руками.

Начать военную операцию против Венесуэлы под предлогом «свержения режима Мадуро» уже давно мечтает целый ряд ее соседей, в первую очередь сателлит США Колумбия. Возникают такие идеи и в Аргентине, и даже в Бразилии. Да и сам Каракас давно положил глаз на часть территории соседней Гайаны, на шельфе которой американская ExxonMobil в прошлом году обнаружила колоссальные залежи нефти.

«Там, где есть нефть, можно предсказывать неожиданности, можно ждать напряженности. Венесуэла как раз одно из таких мест», – подчеркнул Козюлин.

Третья мировая ближе, чем кажется?

США категорически не хотят ввязываться в Третью мировую в условиях ядерного паритета, потому что в этом случае они не могут провести масштабные наступательные операции, уверен Константин Сивков.

«Пока существует российский ракетно-ядерный потенциал и Россия как суверенное государство, военные конфликты будут иметь сугубо локальный характер и не будут перерастать в ядерные», – уверен он.

Алексей Леонков напомнил, что сценарии глобальных конфликтов всегда идут не так, как рисуют специалисты. Еще ни один эксперт не предсказал, как будет идти война мирового масштаба – ни Первую мировую, ни Вторую мировую.

В США есть определенные круги, которые настаивают на развязывании локальных конфликтов в надежде «а вдруг не ударят» в ответ, отметил Леонков. «Вероятность существует и будет существовать, но до глобального конфликта, я думаю, вряд ли дойдет. Есть еще трезвые головы, которые понимают, что ветеранов Третьей мировой просто не будет. И это пока всех останавливает», – резюмировал эксперт.

vz.ru

В Шотландии вскрыли гнездо русской пропаганды — по украинской методике

0
© РИА Новости / Александр Демьянчук

Газета The Times, которая, как мы знаем, уже третий век задает стандарты международной журналистики, рассказала о новой инициативе в британской политике.

На сей раз — о призыве депутата шотландского парламента Алекса Коула-Гамильтона, цитируем, «конфисковывать имущество русских, живущих в Шотландии и участвующих в информационной войне с целью дестабилизации Британии».

Коул-Гамильтон охотно поясняет, что это за русские: «Такие организации, как Sputnik и RT, ведут пропаганду при поддержке Владимира Путина и участвуют в информационном прикрытии — от нарушений прав человека до российского вторжения в Крым. Другие страны заняли более жесткую позицию в отношении активов российских граждан, чем мы в Великобритании. Правительство должно еще раз посмотреть, что тут можно сделать».

Но главное в другом.

От себя задающая стандарты The Times в публикации подсказывает, где в Эдинбурге гнездится местное бюро Sputnik, и публикует фотографии всех его сотрудников (включая британских граждан, почему нет) с именами и фамилиями.

…Параллели очевидны. На излете второго десятилетия XXI века в одной из старейших европейских демократий — британской — перенимаются передовые наработки одной из самых юных и бойких европейских демократий — украинской. По сути, перед нами пока неполное (без домашних адресов), но вполне очевидное заимствование у знаменитого «Миротворца».

Повторяем еще раз. Это «Таймс». Та самая, про которую в куче отечественных вузов по сей день сообщают, что она уступает, конечно, по тиражам таблоидам — но зато пользуется уважением и влиянием у интеллектуальной публики, поэтому в приличной журналистике надо равняться на нее.

Внимание, вопрос. Что с ней случилось?

Ответов на этот вопрос два, и оба грустные.

Во-первых, нужно отличать мифы от реальности. Это в общественном сознании мировой публики The Times помещается где-то между викторианским камином сыщика Холмса и боевыми леди/джентльменами из «Кингсмен». Это в общем «британском мифе» данная газета символизирует такую же вековую респектабельность, как английский бульдог.

В действительности у издания в историческом активе — виражи, никак в данный миф не вписывающиеся. В 1920 году в редакционной статье цитировались в качестве подлинного документа «Протоколы сионских мудрецов» и звучал призыв расследовать возможное тлетворное влияние евреев на Британскую империю. А в 1988 году семикратный обладатель титула «журналист года» ушел из «Таймс» уже в знак протеста против «произраильской цензуры». The Times имела репутацию «прокоммунистической» в годы Второй мировой войны — и была глубоко антикоммунистической в годы холодной. Иными словами, редакционная политика колебалась вместе с линией владельцев и политзаказом, порой переобуваясь в воздухе. Кстати, если что и можно считать верностью британским традициям — так именно это.

То есть сейчас русофобская шпиономания за гранью фола — просто очередной «дух времени», и на страницах издания она всего лишь повторяет антисемитский агитпроп вековой давности. То, что «русские — это евреи XXI века», коллективной волей западной медиакратии исключенные из списка тех, к кому применима политкорректность и толерантность, — вещь очевидная. Хоть никем и не признаваемая, разумеется.

А во-вторых — следует учесть, что сегодняшняя Украина, созданная из покрышек и палок Майдана под чутким руководством коллективного Запада, неслучайно стала именно такой. В некотором смысле западные (в первую очередь американские и британские) эксперты по управлению марионеточными демократиями вложили в нее то, о чем грезили сами. В конце концов, подспудную мечту Белого Человека сбросить с себя киплинговское бремя и как следует одичать доходчиво описали еще классики великой английской литературы — от Стивенсона в «Джекиле и Хайде» до Конрада в «Сердце тьмы».

И сейчас, когда респектабельные британские джентльмены, раздосадованные свободой слова, требуют заткнуть к чертям «пристрастные русские СМИ» и пустить по миру их журналистов, — нечего удивляться, что они подражают бандам активистов и диванным сотням, разрушающим основы общества на Украине.

Хотя, конечно, они могли бы посмотреть на результаты этого пути и задуматься, не стоит ли остановиться.

ria.ru

Киев пригнал в Донбасс два эшелона танков

0
unn.com.ua

Разведка сообщила: ВСУ планируют атаковать ДНР и ЛНР на мариупольском, горловском направлениях и возле Рубежного

Два железнодорожных состава с танками и другим вооружением ВСУ прибыли на железнодорожную станцию Рубежное в Донбассе. Об этом в субботу, 22 декабря, рассказал журналистам начальник пресс-службы Народной милиции Луганской народной республики Яков Осадчий.

«На железнодорожную станцию в населенный пункт Рубежное прибыли два состава с танками (Т-64), противотанковыми пушками (МТ-12) и БМП-1», — заявил он.

Он также уточнил, что данную информацию подтверждают и представители Специальной мониторинговой миссии СММ ОБСЕ в своем отчете за 21 декабря.

Напомним, накануне в ЛНР заявили, что к линии соприкосновения прибыла колонна из пяти танков, восьми БМП, четырех гаубиц Д-30 и 14 военных автомобилей, а несколькими днями ранее в Рубежное пришел еще один эшелон с ЗРК «Стрела-10» и военными машинами.

Со своей стороны, наблюдатели миссии ОБСЕ отметили присутствие украинской военной техники в сотне метров от участка разведения сил.

Между тем, в соседней Донецкой народной республике утверждают, что украинские силовики готовят провокацию с боеприпасами. Как говорится в сообщении Министерства государственной безопасности республики, для провокации на химических предприятиях, украинская сторона может использовать боеприпасы ракетного комплекса, аналогичные производимым на территории ДНР.

«Установлено, что в распоряжении вооруженных сил Украины находятся боеприпасы, созданные по аналогу снарядов ракетного комплекса „Снежинка“, производимого исключительно в ДНР, и которые они планируют использовать для провокаций на ранее обозначенных нами химических предприятиях», — говорится в сообщении ведомства.

Кроме того, разведка ДНР сообщает о прибытие на территорию Украины представителей «Белых касок», кадровых военнослужащих спецслужб США и Великобритании.

В последние дни из Донбасса постоянно приходит информация о том, что ВСУ готовят наступательные действия против республик, которые как раз могут начаться после некоей провокации с химоружием, в которой украинская сторона обвинила бы ополченцев Донбасса.

Широкомасштабное наступление на мариупольском направлении ожидалось 14−15 декабря. Сообщалось, что цель украинских силовиков — захватить побережье Азовского моря и южные районы ДНР, чтобы в течение двух суток выйти на границу с Россией.

Несмотря на то, что наступление не состоялось, вооруженные силы республик приведены в состояние полной боевой готовности. Сегодня называются новые даты предполагаемой атаки ВСУ — 25−26 декабря.

Кроме того, по информации разведки ДНР, украинские силовики продолжают насыщать военной техникой и вооружениями группировку войск «Север» на горловском направлении. Сообщается, что украинской стороной были сформированы танковый и механизированный батальоны, которые переброшены как можно ближе к линии разграничения.

Кроме того, военные Донбасса отмечают появление на горловском направлении группы элитного спецназа из Великобритании с опознавательными знаками САС — это специалисты-разведчики и спецы по антитеррористическим операциям.

Как понимать все эти «телодвижения» украинской стороны? Не является ли вброшенная информация о широкомасштабном наступлении на юге ДНР «дымовой завесой» для прикрытия наступление на севере? Или ВСУ могут начать наступление с нескольких направлений одновременно?

— В масштабах той войны два эшелона с танками — это очень серьезно, — уверен главный редактор ФОРУМа. мск Анатолий Баранов.

— Правда, у Украины нет достаточного числа тягачей, и техника перемещается главным образом по железной дороге. Хотя это может происходить и в рамках обычной ротации, но ведь украинский официоз только и говорит о новом наступлении. Войска ЛНР находятся в полной боевой готовности, и военные действия могут начаться в любой момент.

— Эти перемещения похожи на то, что Киев решил организовать именно там главный удар?

— На концентрацию сил и средств в районе наступления пока не очень похоже. Может быть и отвлекающий маневр.

— А может Украина начать наступление на двух и более направлениях одновременно?

— По идее, Украина достаточно велика, и в состоянии начать наступление и на двух направлениях. Но надо не гадать, а иметь данные разведки, в том числе и технической. Пока все больше похоже на изматывание массой ложных сообщений.

— То есть Киев пытается усыпить бдительность?

— Собственно, к этому я и веду. Нельзя держать войска в напряжении постоянно. Тем более что у республик плохо с резервами, и в напряжении пребывают одни и те же люди, без подмены. Я думаю, с украинской стороны это понимают, и пользуются.

— По словам Осадчего, информацию о переброске танков подтверждают и представители Специальной мониторинговой миссии СММ ОБСЕ в своем отчете за 21 декабря. И что, будет реакция?

— Не припоминаю, чтобы данные ОБСЕ кого-то к чему-то подвигали. Все стороны просто используют их в своих интересах.

По словам историка, публициста, постоянного эксперта Изборского клуба Александра Дмитриевского, нагнетание ситуации Киевом уже давно ни для кого не является сенсацией. И постоянные переброски войск к линии разграничения — это тоже не новость.

—  Два состава с танками — это серьезная сила.

— Прежде чем обращать внимание на такие новости нам надо знать начальный пункт движения этого поезда. Дело в том, что бандеровцы перебрасывают танки в основном не из тыла, а с других участков фронта. Вполне вероятно, что эти машины были сняты с передовой под Мариуполем, где ещё недавно по сведениям, добытым разведкой ДНР, Киев пытался устроить провокацию.

— Сообщалось, что подразделения ВСУ концентрируются в районе Рубежного. Почему там?

— Рубежное — это ближайшая железнодорожная станция к Станице Луганской, у которой есть прямое сообщение с Украиной. В самой Станице тоже есть узловая станция — Кондрашевская, но без заезда в Валуйки туда не попадёшь. А так как Валуйки — это уже Россия, то ни о каких военных перевозках киевские стратеги на том участке не могут даже помышлять.

— Можно ли предположить, что возня вокруг Азова — это отвлекающий маневр, а на самом деле они готовят удар севернее? А если не готовят, зачем тогда гоняют танки эшелонами, это ведь не дешевое удовольствие?

— Дело в том, что основные коммуникации между городами Донбасса находятся под контролем ДНР и ЛНР, поэтому Киеву приходится проводить столь масштабные передислокации. Один пример: чтобы сейчас поездом проехать из Авдеевки в Артёмовск — придётся двигаться через Павлоград, Лозовую и Славянск. Из Мариуполя в Рубежное по железной дороге — вообще целая одиссея — через Волноваху, Пологи, Запорожье, Синельниково Лозовую, Харьков и Купянск. Такие переброски войск будут очень даже заметными.
Что же касается основного места удара, то мало кто, например, обращает внимание на Приднестровье, а ведь и там идёт концентрация украинских войск. И опять же, от Порошенко его хозяева требуют настоящего противостояния с Россией: порывы «северного ветра» их не устроят.

— Может ли идти речь о нескольких провокациях, осуществленных синхронно?

— Исключать нельзя ничего. Зато синхронность провокаций может дать Киеву некоторую гарантию втягивания России в конфликт: расчёт делается на то, что где-то обязательно сработает.

— Не складывается ли ощущение, что Киев пытается постоянным нагнетанием усыпить бдительность, чтобы ударить в самый неожиданный момент? 

— Скорее тут другая вещь: разведка ДНР и ЛНР постоянно срывает провокации, которые замышляет Киев. Сейчас украинские стратеги уже находятся в положении шахматиста, у которого все поля, на которые можно сделать ход — битые. А провокация хороша, когда является сюрпризом…

svpressa.ru

National Interest раскритиковал посла США за высказывание о Ту-160

0
© AP Photo / Misha Japaridze

Американский журнал The National Interest подверг критике заявление посла США в Колумбии Кевина Уитакера. Он сравнил российские сверхзвуковые стратегические бомбардировщики Ту-160 с «музейными экспонатами». Издание заявляет, что с учетом нынешних возможностей Ту-160, а также принимая во внимание их предстоящую модернизацию, можно с уверенностью заключить, что эти самолеты останутся актуальными в ближайшем будущем.

«В атмосфере политического позерства» важно учитывать уровень возможностей российских ракетоносцев. Возраст техники не обязательно означает ее отсталость, подчеркивает National Interest и напоминает, что американские истребители F-16 на десять лет старше Ту-160, но до сих пор в строю и, как предполагается, останутся на вооружении до 2040-х годов.

Эксперты издания отмечают, что стратегические бомбардировщики, такие как Ту-160, не обязательно должны соответствовать последним достижениям авиастроения для выполнения своих непосредственных задач. Ту-160 несут в себе угрозу, так как способны «надежно» доставлять до цели свою боевую нагрузку, что и было продемонстрировано в Сирии.

National Interest пишет также, что Россия планирует модернизировать свой парк ракетоносцев. В 2019 году будет развернуто производство Ту-160М2, который оснастят современной авионикой и улучшенными двигателями, цитирует РИА Новости.

Ранее заявление посла США в Колумбии прокомментировали в Министерстве обороны России. По словам официального представителя военного ведомства генерал-майора Игоря Конашенкова, по скорости, боевой нагрузке, дальности применения и недоступности для любых средств ПВО российские стратегические ракетоносцы Ту-160 не имеют ни в США, ни в любой другой стране даже сопоставимых аналогов. После появления обновленного ракетоносца Ту-160М2 его преимущество перед аналогами станет практически недосягаемым.

Напомним, в декабре Венесуэлу посетили два Ту-160, тяжелый военно-транспортный самолет Ан-124 «Руслан» и дальнемагистральный самолет Ил-62 ВКС РФ. В ходе визита летчики двух стран обменялись опытом, обсудили вопросы взаимодействия, а также провели совместный многочасовой полет над акваторией Карибского моря, отработав взаимодействие в воздухе. Перелет российских Ту-160 в Венесуэлу очень болезненно восприняли в США.

Русское оружие

Запад ждет вторжения «вежливых людей» через Северный полюс

0
© РИА Новости / Михаил Фомичев

Тема вероятных масштабных военных конфликтов с вовлечением ключевых держав мира все чаще появляется на страницах западных СМИ, причем не маргинальных, а самых что ни на есть мейнстримных. А это, в свою очередь, прозрачно намекает, что она воспринимается более чем серьезно в куда более высоких кругах.

Например, только прошедшие выходные принесли очередной пакет новостей.

Профессор военного колледжа Армии США Роберт Фарлиоб в статье для The National Interest перечислил самые горячие регионы следующего года, где может начаться третья мировая. По его мнению, это Южно-Китайское море, Украина, Персидский залив и Корейский полуостров.

Немецкое издание Telepolis полагает, что «керченский инцидент» может повториться в Арктике, поскольку действия США «по обеспечению морской навигации» в этом регионе, вероятно, будут вестись в районах, на которые претендует Россия, усиливающая контроль над своими прибрежными водами по экономическим и военным причинам.

Британская Daily Express выпустила материал под заголовком «Третья мировая война: Россия направляет ракетный корабль в Азов в готовности к разборкам». Оставим на совести таблоида (или что там у него вместо нее) превращение пограничного инцидента между Россией и Украиной аж в третью мировую и многочисленные фактические неточности в материале. Однако тревога по поводу растущих военных возможностей России действительно характерна как для самых серьезных и профильных СМИ, так и для бульварных листков, создающих свои публикации по принципу «я его слепила из того, что было».

В России привыкли посмеиваться над западной паранойей по поводу «русской угрозы», и это в большинстве случаев вполне обоснованно. В большинстве, но не всегда.

Правда в том, что все усиливающаяся тревога западного политического сообщества из-за военной мощи России имеет под собой вполне реальные основания, даже если она, эта тревога, зачастую выражается в смехотворных формах.

За почти тридцать лет глобального лидерства США сложился статус-кво, при котором Западу, по сути, принадлежала монополия на применение военной силы на мировой арене. Ситуации, разумеется, бывали всякие, но любые исключения из этого правила (как, например, российская операция по принуждению Грузии к миру в 2008 году) проходили по классу «у гегемона пока просто руки не дошли навести порядок и поставить на место всех зарвавшихся нарушителей, однако рано или поздно это случится, и тогда мало никому не покажется».

При этом метода применения военной силы за эти три десятилетия также стала вполне привычной. Грандиозная во всех отношениях военная машина НАТО обращалась против той или иной страны в любой части света и успешно перемалывала ее, разрушая инфраструктуру, снося правительство и доходчиво донося до ее народа, а заодно и всего мира, что сопротивление этой невероятной мощи бессмысленно и бесполезно. Любые отличия между военными операциями НАТО последних десятилетий — будь то Югославия или Ирак, Афганистан или Ливия — носят непринципиальный характер и только подчеркивают единство общей схемы.

Нынешняя проблема для Запада заключается не столько в том, что Россия модернизирует свою армию. Главное, что в последние годы Москва демонстрирует совершенно иную — отличную от западной — модель применения военной силы, а каждый новый случай подтверждает ее впечатляющую эффективность.

Причем этот новый российский подход отличает высокая гибкость и вариативность, но главные принципы остаются неизменными: точечность, ограниченность применения силы и максимальная эффективность в сравнении с приложенными усилиями и вложенными ресурсами.

Там, где Штатам требуются триллионы долларов, Россия обходится миллионами. Там, где НАТО необходимы десятки тысяч человек, Москве нужно на порядок меньше. Там, где американцы организуют полномасштабную военную операцию, Россия добивается своего в разы меньшим экспедиционным корпусом.

И всем этим Россия занимается в том числе на территориях, которые Запад последние десятилетия привык считать исключительно своей вотчиной: Ближний Восток, Латинская Америка, Африка.

Крымская операция, уже вошедшая в военные учебники. Операция в Сирии, где тихой сапой и очень ограниченными силами Россия успешно предотвратила, казалось, неизбежный крах сирийского государства и вообще стала перекраивать все ближневосточные расклады. Пять российских военных советников и полторы сотни гражданских инструкторов в Центрально-Африканской Республике обеспечивают России результат, для которого Штатам потребовались бы структуры с многотысячным кадровым составом и огромным бюджетом.

Естественно, Запад не может игнорировать новые факты и вынужден задаваться вопросом: «А что будет, если этот маленький и шустрый, но весьма эффективный Давид столкнется с грандиозным западным Голиафом?» Причем чем больше успехов у России на данном поприще, тем менее убедительными выглядят сравнительные таблицы военных бюджетов, мобилизационного резерва и единиц боевой техники.

Тем временем новости от США тоже не радуют западных наблюдателей. Например, американцы, конечно, намерены противостоять российским притязаниям в Арктике, вот только пока они учения там на днях отменили. Причиной стали опасения, что единственный американский тяжелый ледокол может сломаться. Что, понятно, было бы не комильфо и сделало бы их посмешищем на весь мир — в этом американцев можно понять.

Именно тут стоит искать причины зачастую неадекватных проявлений тревоги Запада по поводу российской военной угрозы. Дело не в том, что там реально ждут агрессии от России, а в том, что впервые за несколько десятилетий Европа, да и Штаты тоже утратили чувство абсолютной безопасности, которое у них возникло после краха СССР из-за отсутствия силы, способной им хоть как-то противостоять.

А это, в свою очередь, заставляет Запад возвращаться в неприятную реальность, в которой применение военной силы вновь становится инструментом, требующим огромной ответственности — и обоюдоострым.

ria.ru

По чьей вине дети чиновников отдохнули вместо детей-инвалидов

0
Клинцы Инфо / YouTube

В скандале с чиновниками из города Клинцы (Брянская область), которые отправили своих детей на отдых в Турцию за счет благотворительного фонда, поражает обыденность зла. Глава города – миллионер Олег Шкуратов – искренне не понимает, что именно было сделано не так. Однако эта история и впрямь гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд.

Два года назад, 19 декабря 2016-го, в Анкаре был убит чрезвычайный и полномочный посол России в Турции Андрей Геннадьевич Карлов. Через некоторое время после этого был создан международный благотворительный Фонд помощи детям с тяжелыми заболеваниями и находящимся в тяжелой жизненной ситуации имени Андрея Карлова.

Попечительский совет фонда возглавил ректор МГИМО Анатолий Торкунов, членами совета стали замминистра иностранных дел Евгений Иванов, руководитель федерального агентства по делам СНГ Элеонора Митрофанова, директора Государственного исторического музея и Музея имени Пушкина Алексей Левыкин и Марина Лошак и другие известные люди.

Презентация фонда прошла 20 ноября в Москве. А 18 декабря 2017 года глава города Клинцы Олег Шкуратов сообщил ТАСС, что договорился с директором фонда Вадимом Солоцинским отправить в Турцию группу детей «на оздоровление».

Выбор в пользу Клинцов, а не какого-либо другого населенного пункта, объясняется просто: в этом городе когда-то жили дедушка и бабушка посла. По словам вдовы, за несколько лет до смерти Карлов говорил, что хочет найти в Турции город-побратим для Клинцов для развития социальных и экономических программ. А в ноябре 2017-го был подписан побратимский договор с Демре – небольшим городом на побережье Средиземного моря.

Формулировка по поводу намерений городской администрации уже тогда звучала несколько двусмысленно: «Глава Клинцов отметил, что за год на отдых в турецкий город Демре, расположенный в провинции Анталье, планируют отправить несколько групп. «Также у нас в городе живут несколько десятков детей-инвалидов, для которых мы позднее разработаем специальную программу оздоровления», – добавил он».

Получается, что в первую группу дети-инвалиды не должны были входить изначально. Но при этом речь шла именно про «оздоровление» – это стоит запомнить.

По словам Шкуратова, Клинцы – город, входящий в состав территорий, подвергшихся в 1986 году заражению радиацией после аварии на Чернобыльской АЭС. Поэтому все родившиеся там дети по медицинским показателям должны ежегодно выезжать на отдых.

Дети съездили. В их числе была дочь самого Шкуратова.

История этой поездки всплыла 20 декабря 2018 года, когда в оппозиционном действующей городской власти издании «Клинцы.Инфо» вышла статья главреда Владимира Шика, в которой было собрано сразу несколько скандалов с участием Шкуратова.

Например, глава города принимал участие в хоккейном матче, якобы не уплатив полагающийся взнос 1800 рублей. В противостоявшей команде, к слову, играл губернатор Брянской области Александр Богомаз, который свой взнос честно отправил.

В статье также приводится информация о доходах главы Клинцов: 66 миллионов 880 тысяч 818 рублей 60 копеек.

Далее следует история с поездкой в Турцию. Как выяснилось, «Клинцы.Инфо» ранее направляли запрос в прокуратуру, в ответе которой говорилось:

«В нарушение требований действующего законодательства Клинцовской городской администрацией информация о поступившем обращении общедоступным способом до жителей г.Клинцы доведена не была. Правовые акты, устанавливающие критерии и порядок отбора несовершеннолетних для поездок за границу, администрацией не принимались. По вышеуказанным причинам должным образом не был организован отбор детей для поездки за границу, в связи с чем не был соблюден принцип равного доступа граждан к отдыху и оздоровлению».

Администрация города получила «представление» от прокуратуры, но никаких санкций за этим не последовало. Отметим, что Шкуратов к администрации города отношения не имеет – он глава горсовета. Главу администрации зовут Александр Морозов.

Рассказав о злополучной поездке, Владимир Шик переходит к другим скандалам. О том, как Шкуратов проиграл суд о защите чести и достоинства, но заплатил за это бюджет. А также о том, как принадлежащая главе города телекомпания заключает договоры с администрацией.

Из довольно большого списка компромата на Шкуратова федеральные СМИ и популярные телеграмм-каналы заинтересовались только историей с фондом Андрея Карлова, что логично. Всё-таки неуплаченные за хоккей 1800 рублей – это мелко, а договорами с аффилированными компаниями чиновников мало кого можно удивить.

После этого у Шкуратова и заместителя (уже бывшего) главы администрации Людмилы Лубской случился «синдром Ольги Глацких», он же «синдром Натальи Соколовой». Лубская под камеры спросила: «А что, дети работников администрации – это не дети города Клинцы?»

Шкуратов же заявил, что его дочь – призер и победитель областных и районных соревнований по легкой атлетике, поэтому «когда Владимир Шик прыгнет на 5,45 метра в длину, тогда пусть тоже претендует на поездку в Демре».

Ещё раз напомним, что фонд Карлова (по идее) должен помогать детям с тяжелыми заболеваниями и находящимся в тяжелой жизненной ситуации. Дети миллионеров, прыгающие в длину на пять метров и более, – это нечто противоположное.

Такое поведение главы города и замглавы администрации вызвало крайне резкую реакцию со стороны не только блогеров, но и властей на других уровнях.

Глава Брянской области Александр Богомаз заявил, что примет меры в связи с поездкой чиновничьих детей за счет средств благотворительного фонда. «Мы вынесем всех, чтобы неповадно было другим… Примем меры», – пообещал он.

Уполномоченный при президенте России по правам ребенка Анна Кузнецова занялась проверкой опубликованной информации.

Депутат Госдумы Ольга Баталина заявила, что «во власти не должно быть места людям, которые используют служебное положение в собственных интересах». «Чиновники в Клинцах потрясают своим аморальным поступком и запредельной степенью цинизма», – добавила она.

Заместитель главы администрации Клинцов Людмила Лубская уже уволилась, информация о ней на сайте ведомства отсутствует. Также глава администрации Александр Морозов сообщил, что начальник отдела образования, занимавшаяся непосредственно формированием списков, получила выговор. Об увольнении самого Морозова пока что нигде не говорят.

Отметим, что уволить Шкуратова будет непросто. Губернатор или депутаты могут выступить с подобной инициативой, но, согласно закону о местном самоуправлении, для того чтобы быть отправленным в отставку, глава муниципалитета должен нарушить закон. А к решению об отправке собственной дочери в Турцию глава города отношения формально не имеет – этим занималась администрация, а не горсовет, который он возглавляет.

В данном случае Шкуратов оказывается эдаким Деточкиным наоборот – «он не виноват, но он виноват». Киногерой грабил богатых людей, чтобы помогать детям – и при этом нарушал закон. А богач Шкуратов за счёт благотворителей отправляет собственного ребенка в Турцию, при том что у него есть деньги на то, чтобы оплатить турпоездку нескольким сотням детей без серьезного ущерба для семейного бюджета. Но закон он при этом не нарушал.

С другой стороны, уже покинувшие свои должности Глацких и Соколова формально тоже ничего не нарушили, но избавиться от них главам Саратовской и Свердловской областей удалось без особых проблем.

Как ни странно, вдова Андрея Карлова Марина встала на защиту клинцовских чиновников: «О больных детях речи вообще не шло. Дорога дальняя, и подвергать их риску было нельзя. Дети в Турции работали. Поэтому отбирали лучших – юнармейцев, победителей олимпиад, юных спортсменов», – цитирует её издание «Брянск Today». Там же поясняется, что детей пригласили за счет турецкой стороны, дабы они поучаствовали в открытии памятника Карлову и переименовании улицы в его честь.

По словам вдовы, в Турции юные клинчане участвовали в возложении венков, стояли в почетном карауле, по сути, несли службу.

И все же год назад Шкуратов говорил о том, что дети из Клинцов поедут на «оздоровление», а не на службу.

Глава городской администрации Морозов также говорит о том, что именно фонд прислал запрос на здоровых детей: «На эти мероприятия приглашалась официальная делегация города Клинцы в составе 50 юнармейцев и руководства города».

Руководство фонда и члены Попечительского совета пока молчат. Но даже если прыгающая на 5 метров 45 сантиметров дочь Шкуратова, как и другие дети чиновников, попала в число делегатов не по протекции отца, а по требованию самого фонда Карлова, нормальной ситуация от этого не становится. Даже наоборот.

Дети миллионеров должны отдыхать за счет родителей. Дети-инвалиды – за счет государства и благотворительных фондов.

И до тех пор, пока это не усвоят и в Москве, и в Клинцах, подобные скандалы будут повторяться.

vz.ru

Мэй похвалила британских военных за защиту страны от вторжения России

0
news.sky.com

Вооруженные силы Великобритании играют ключевую роль в обеспечении защиты страны от российского вторжения в территориальные воды и воздушное пространство Соединенного Королевства. С таким утверждением в понедельник выступила британский премьер-министр Тереза Мэй, обратившись с рождественским посланием к британским военнослужащим, информирует агентство Press Association.

Глава британского правительства воздала должное военным за очистку улиц Солсбери от следов нервно-паралитического вещества, от которого в марте этого года пострадали бывший полковник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия. По ее мнению, ВС в уходящем году были задействованы «при защите» британских «территориальных вод и воздушного пространства от российского вторжения», а также в деле усиления «союзников в Восточной Европе». В Минобороны России неоднократно заявляли, что полеты российских военных самолетов выполняются над нейтральными водами в строгом соответствии с международными правилами использования воздушного пространства. При этом в посольстве России в Лондоне ранее отмечали, что ВМФ РФ не представляет угрозы для Великобритании, строго придерживаясь существующего порядка прохождения военных кораблей через Ла-Манш.

Мэй выделила усилия международной коалиции в борьбе против террористической группировки «Исламское государство» (ИГ, запрещена в РФ). По ее словам, Великобритания, США и Франция «отправили послание» президенту Сирии Башару Асаду, из которого следует, что они «не собираются оставаться в стороне», пока применяется химическое оружие, несмотря на то, что официальный Дамаск отверг направленные в свой адрес обвинения в применении оружия массового поражения.

«С наступлением нового года нас ждут впереди новые вызовы. Но я знаю, что вы продолжите противостоять им, как делали это всегда. С мужеством, решимостью, стойкостью, находчивостью», — добавила британский премьер.

tass.ru

1...1 5771 5781 579...2 974Страница 1 578 из 2 974


Информационно-аналитическое электронное издание.

Россия, Украина, Европа, США, Мир - новости, интервью, аналитика, мнения.

Точка зрения редакции сайта может не совпадать с точкой зрения авторов статей.

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Электронный адрес издания:

discred@yandex.com

На информационном ресурсе discred.ru применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации).           

Правила применения рекомендательных технологий:

- в виджетах рекламно-обменной сети "СМИ2" (PDF, скачать)

- в виджетах рекламно-обменной сети "Sparrow" (PDF, скачать)

 

Популярные темы

Россия и Украина17691Украина13849Украина последние новости12540Россия и США10992Россия и Запад10737ВСУ7893ВСУ последние новости6982Украина и Запад6910Украина и США6563Вооружение ВСУ5692США5618Потери ВСУ5156Ростислав Ищенко4926Ищенко последние новости4866Ищенко новые статьи4853Ищенко последние новости и публикации сейчас4833Ищенко последние публикации4830Трамп4725Владимир Зеленский4131Россия и Европа3583Новости США3544Минобороны РФ3525Запад3373Россия3308Украина и Донбасс3306
Яндекс.Метрика

2012 – 2025 © DISCRED.RU / Русская аналитика / Теория дискредитации