Главное Блог Страница 1542

Путин решил «купить» рейтинги одобрения населения

0
© РИА Новости

Но большую часть денег все же оставил «для своих»

Социальные вопросы, пятилетие воссоединения с Крымом, ситуация в Венесуэле, пенсионная «реформа» и некорректные высказывания чиновников – это темы, которые эксперты называли главными в ожидаемом послании Федеральному собранию, затронуты они были не все, но все же действительно большая часть поручений чиновникам относится именно к социальной сфере.

Больше не ляпайте!

Владимир Путин сразу в начале своего 19 обращения к Федеральному собранию оговорился, что сегодня его речь сосредоточена на теме социального и экономического развития. И если ранее он занимал более лояльную позицию по отношению к госслужащим, объясняя возмутительные антисоциальные «перлы» таких, как свердловская чиновница Ольга «государство не просило вас рожать» Глацких, случайностью «просто ляпнула» (тогда Глацких даже выступила с мнением, что Путин встал на ее защиту), то сейчас понять превратно президента было бы невозможно.

Во-первых, предваряя свои поручения, он предложил уйти сразу тем, кто хочет «идти по накатанной», подчеркнул, что народ чувствует лицемерие, а во-вторых, прошелся по наглым антисоциальным «перлам» чиновников: «Не допускать высокомерного отношения к гражданам ни в словах ни в действиях», – напутствовал Путин.

Президент признал, что у таких, как Глацких, тяжелая работа, требующая самоотдачи, но раз человек взялся за нее, то нужно сопереживать и не допускать неуважения к гражданам.

За промахи предыдущего периода Путин готов немного заплатить, он сразу перешел к вопросу денег. По его словам, у государства накопились колоссальные ресурсы, заработаны миллиарды, и теперь ими можно распорядиться , чтобы улучшить благополучие семей. Рейтинг Путина, напомним, резко упал после пенсионной «реформы», и популярность ослаблялась до рекордных показателей раз от раза, пока чиновники позволяли себе «медведевки».

Старые меры – «мы должны сплотиться перед лицом западной угрозы» – уже не спасали президента, когда внутренняя политика стала взрывоопасной темой, в отношении социальных мер появилась серьезность, но, как полагают эксперты, она напускная, нацеленная только на поднятие рейтингов. Напуганные чиновники часто прерывали президента бурными овациями.

Государство просит вас рожать

Главной темой послания стала поддержка семей, рождение детей, уважение к старшим. Но по старому сценарию, в обвале демографии у нас до сих пор «виновата» Великая Отечественная война и развал СССР. При этом Путин снисходительно отозвался о советском периоде, сказав, что надо действовать сейчас, не дожидаясь коммунизма. Коммунизма во власти давно никто не ждет, но ситуация ухудшается.

Путин пообещал, что где-то в 2024 году или чуть позже у нас в стране начнется естественный прирост населения. Помочь этому должны выплаты на первых и вторых детей, повышение пенсий по уходу за детьми-инвалидами с 5 тысяч до 10 тысяч рублей в месяц, снижение налоговой нагрузки на семьи (на имущество, участки земли, льготы по ипотеке).

С учетом стабильности экономики и роста доходов государства, как сказал Путин, дополнительной мерой стимуляции рождаемости будет выплата для третьего и последующего ребенка – 450 тыс. руб. из бюджета, сумма пойдет в счет ипотечного кредита семьи, меру введут задним числом – с 1 января 2019 года.

«Если сложить с маткапиталом, получается 900 тыс. руб. – во многих регионах это значительная часть ипотеки», – сказал президент.

Путин потребовал увеличить количество мест в яслях, чтобы родители могли получать больше удовольствия от материнства и отцовства, спокойно работать и учиться.

Вопросы бедности и подсчета количества людей, находящихся за чертой бедности, стали темой для бурных дискуссий в последние полгода – даже на Гайдаровском форуме обсуждали меры по поддержанию семей с детьми, ведь у нас в стране появление даже первого ребенка грозит ячейке общества если не нищенством, то серьезным снижением уровня жизни.

Путин согласился – бедных гораздо больше, чем это указано в статистике. Президент предложил так называемый социальный контракт – государство помогает в трудоустройстве, дает средства на организацию хозяйства или бизнеса, для каждого предусматривается индивидуальная программа, этот проект должен софинансироваться с регионами.

Потребительские кредиты не ушли от внимания президента, он предложил ввести ипотечные каникулы для тех, кто лишился работы. Также президент призвал навести порядок с микрокредитами, которые не раз становились причинами трагедий.

Где ответ на подписи против пенсионной «реформы»?

Пенсионную «реформу» как главный фактор падения рейтингов власти Путин мягко обошел стороной, умело ругая Правительство за такие мелкие, по сравнению со всей «реформой», промахи, как индексирование без учета социальных надбавок для людей, не получавших ранее суммы, равной прожиточному минимуму.

Путин гневался, что индексирование лишило людей социальных доплат, в итоге возникла несправедливость, которую президент обещал исправить – пенсия должна быть доведена до прожиточного минимума и только потом проиндексирована, глава государства обещал перерасчет за халатность. Напомним, что прожиточный минимум в стране, у которой накоплена «мощная финансовая подушка» безопасности, а добыча нефти превысила по количеству аналогичные показатели богатой Саудовской Аравии, при всех надбавках остался в районе 10 тыс. руб.

Также Путин традиционно особое внимание обратил на здравоохранение, доступность медицинских учреждений. По вопросам дефицита кадров в медицинской сфере президент предложил снять возрастные ограничения (до этого потолок был 50 лет) по программе «Земский врач»– программа предусматривает миллион рублей для врачей, фельдшерам выплачивается 500 тыс. руб. за переезд в поселок или деревню. В своем послании Путин учредил подобную программу и для учителей, теперь педагог, желающий переехать в малый населенный пункт, получит миллион рублей.

Мусорные войны

Если по поводу пенсионной «реформы» граждане активно собирали подписи и надеялись решить все мирным путем, то вот мусорная трагедия вызвала реальные протесты. По оценкам некоторых прогосударственных экспертов, протесты провалились, и все же в нашей стране они стали исторически первой попыткой самоорганизации граждан, протестующих на митинги не вытаскивали одиозные оппозиционеры или традиционные красные флаги.

Протеста «желтых жилетов», как во Франции не получилось, но тема показала свой взрывоопасный потенциал. Путин подошел к вопросу обдуманно, он объяснил, что мусорными проблемами вообще в России никогда не занимались.

«Многие полигоны переполнены, – констатировал Путин, – и это опасно для жилых кварталов». Интересно, спросил президент – кто вообще давал право на жилые застройки рядом с такими полигонами? Из слов Путина получается, что неизвестно, кто виноват (может, еще и сами жильцы, которые так недобросовестно относятся к выбору жилья, что остаются в районах с плохой экологической ситуацией?). Президент назвал все эти «экологические» проблемы тяжелыми, но главное, чтобы их решения не сводились к получению денег от населения (и здесь согласились бы те люди, которые вынуждены платить за коммунальные услуги теперь в разы больше из-за мусорной «реформы» – ведь плата за мусор распространяется даже на детей, которых рожать в большом количестве призывает президент).

Путин как будто по секрету рассказал, что «мутные конторы» наживаются на теме переработки, а чтобы призвать их к ответственности, часто самому президенту приходилось вмешиваться в мусорные дела и лично наказывать негодяев.

Сокращение выбросов предприятий в атмосферу Путин обещал зафиксировать в законе о квотировании, хотя лоббисты и стараются притормозить этот процесс, поделился он, но необходимо закон принять. Кроме того, за два года должны быть закрыты 30 крупных проблемных свалок пообещал Путин, а за шесть лет – все остальные.

Где взять деньги?

Высокие темпы экономического роста – ключ к успеху, сказал Путин, показатели должны превысить 3% и затем опередить мировые. «У нас мощная финансовая подушка безопасности», – признался Путин. Из слов президента стало ясно, что пора раскупоривать кубышку и зачислять накопленные и полученные деньги в бюджет. Главное для экономики – это решить системные проблемы, которые были перечислены в послании: с помощью цифровизации повысить темпы производительности, несырьевой экспорт должен увеличиться, деловой климат должен «работать, как часы», сказал Путин, достижение этого станет ключевым моментом в оценке работы Правительства.

Микроэлектроника, IT-индустрия и новая программа развития сельских технологий шли в логической сцепке, президент поручил создать собственный бренд безопасной зеленой продукции. Также он поручил Правительству уделить внимание технологическим стартапам. Бизнес не должен ходить под статьей, сказал президент, и предложил повысить контроль надзорных ведомств.

«И полетят сигналы на Марс, Юпитер и Нептун…»

Инфраструктура должна способствовать росту экономики, сказал президент, он напомнил, что в этом году будет открыто железнодорожное движение по Крымскому мосту, начнет работать скоростная дорога Москва — Санкт-Петербург и другие важные дороги страны. Дороги помогают торговле, коммуникация и «цифровая экономика» обеспечат повсеместный доступ к интернету 5G, необходимо кратно увеличить возможности спутниковых систем, поручил президент сформировать и национальный космический центр.

А пока космические корабли бороздят просторы вселенной, глава государства разрешил себе говорить на любимую тему военной безопасности. Он продолжил начатый в прошлом году разговор об оружии нового поколения, но уже без графического подтверждения.

Внешняя политика осталась для президента, может быть, приоритетной, но в послании эта тема стала завершающей. Путин решил объяснить, почему американцы вышли из Договора о ракетах средней и меньшей дальности, оказывается, США хитрили, они и так продолжали разрабатывать «запрещенку», но присвоили ракетам другие названия, и в это же время развернули пусковые установки в Европе. Президент признал, что в этих условиях Россия должна действовать асимметрично – ничего больше не остается. И Россия вынуждена в крайнем случае развернуть оружие не только в отношении тех территорий, откуда может быть нанесен удар, но и в отношении «центров принятия решений» об агрессии в отношении России. Гиперзвуковые ракеты можно запускать с морских носителей, надводных и подводных, намекнул Путин.

Комментарии

Риторика во внешнеполитической части была жесткой, считает директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин. Политолог уверен, что здесь «мультфильмы» были бы излишними – они негативно сказались бы на эффекте от первой части послания, социально-экономической. Об этом он рассказал Накануне.RU:

– Естественно, это послание сильно отличается от прошлого, оно послание направлено на то, чтобы остановить падение рейтинга Владимира Путина.

Оно четко делится на две части: в первой Путин говорил о том, что интересует население, в последней трети второй части, посвященной внешней политике, говорил о том, что интересует его и бенефициаров нынешнего политического режима. То есть сначала были обнародованы социальные авансы населению с конкретными цифрами, с конкретными показателями – это попытка возобновить тот социальный контракт между властью и населением, который существовал последние 15 лет и был разрушен пенсионной «реформой», и окончательная точка в его разрушении была поставлена 25 августа обращением президента. Сейчас власть пытается отыграть назад.

Задача – именно отыграть назад, поэтому ничего о протестах и подписях против пенсионной «реформы» и не говорилось. Отыгрывать саму пенсионную «реформу» не будут, а негатив в общественном мнении нужно отыграть, делать это будут теми социальными авансами, которые были обнародованы в первой трети, конкретными цифрами и денежными выкладками. По расчетам власти, это должно как минимум заморозить падение рейтинга, которое опять наметилось в начале года, а как максимум даже повернуть процесс вспять.

Был дан сигнал местными элитам быть более осмотрительными. С другой стороны, ожидалось, что власть попытается тот негатив, который есть у населения, сконцентрировать, прежде всего, на региональных элитах, чтобы отвести от себя. Вот эта часть, которая касалась внутренней политики, как раз вполне была ожидаема.

На пресс-конференции в декабре он был более мягок по этому вопросу потому, что тогда еще власти не понимали фундаментальных изменений, которые происходят в общественном сознании, а сейчас есть осознание, и потому у нас такое содержание первой части послания.

Изменится ли курс? Это вряд ли, просто в загашнике накопились деньги и небольшую часть хотят отдать населению, чтобы рейтинг не продолжал падать, но большая часть денег все равно предназначается для своих, для ближнего круга, и все инфраструктурные проекты «осваивать» будут свои.

Политолог Максим Жаров в своем профиле на Фейсбуке отмечает, что Путин пошел по пути популизма, как будто место президента РФ в Гостином дворе занял какой-нибудь Макрон:

– Текст послания-2019 переписывался, это очевидно. Обычно Путин начинает с макроэкономических показателей, задавая рамку «у нас все хорошо». В этот раз президента убедили этого не делать и начать с «разгона» чиновникам и популистских мер по повышению рождаемости. К сожалению, «разгон» без какой-либо конкретики (а соцсети поголовно ждали массовых посадок прямо на послании) вряд ли будет убедительным даже для чиновников, а не говоря уж о людях.

Акцент на стимулировании рождаемости, на мой взгляд, может быть неправильно понят людьми. Ровно так же, как они поняли «пенсионное обращение» ВВП («нас обманывают»).

В послании-2019, вроде бы, даны все ответы на ключевые вопросы скептиков («в чем наши ошибки» и «откуда на все это деньги»). Но акцентированы эти ответы таким образом и в таких местах, что простой народ их может и не заметить. Например, ответ «откуда деньги» надо было давать сразу, в блоке про рождаемость.

Очень хорошо, на мой взгляд, что Путин по минимуму осветил блок про «прорыв» и цифровизацию. Чувствуется, что президент «наелся» этой темой, она его больше не вдохновляет и попытки «развести» его на выделение денег на «прорыв» будут куда более скромными, чем в прошлом году.

nakanune.ru

Валентин Катасонов: Планы Путина хороши, если смотреть только телевизор

0
uralinform.ru

Тема национальных проектов продолжает будоражить умы наших чиновников-бюрократов. Толчок этому умственному возбуждению дал указ президента Российской Федерации «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» от 7 мая 2018 года (далее «майский указ»). В нем сформулированы девять национальных целей развития России и двенадцать национальных проектов.

Пусть теперь замолчат недруги и недоброжелатели России, упрекающие президента и правительство в том, что, мол, страна отдана на волю экономической и политической стихии, лишена парусов и руля, а, главное, не знает, куда держит курс. У России теперь куча разных документов, в названиях которых фигурируют слова «стратегия», «стратегический», «долгосрочный», «перспективный», «национальные цели». Майский указ — ярчайшее тому подтверждение. Майский указ — даже «круче», чем постановления партии и правительства в советское время, ибо тогда смотрели вперед лишь на расстояние в пять лет («пятилетки»), а майский указ говорит о перспективе на шесть лет. Недаром на рабочем уровне в государственном аппарате национальные проекты называют «шестилетками».

Майский указ — вершина всего бесконечного многообразия «стратегических» документов, которые вышли и продолжают выходить из недр правительства. При президенте РФ был даже создан Совет по стратегическому развитию и национальным проектам (председатель — В.В. Путин, зам. председателя — Д.А. Медведев и еще 37 важных чиновников из правительства, Государственной думы и других государственных и около-государственных организаций).

Сегодня чиновники обещают нам, что в России благодаря национальным проектам произойдет «чудо». С разных трибун звучат пафосные слова о «рывке», о «гравитации» (мол, Россия станет центром притяжения в мировой экономике), об «ускорении» (реанимация лозунга времен М. Горбачева) и т. п. Но меня (да я думаю, что и миллионы моих сограждан) эти призывы и обещания почему-то не трогают.

И дело даже не в том, что не найдется в полном объеме тех денег, которые нужны для полноценной реализации национальных проектов. Правительство подсчитало, что на шестилетний период нужно 26 трлн. руб., что эквивалентно полутора-двум годовым бюджетам Российской Федерации. Боюсь, что даже если такие деньги будут найдены, то, скорее всего, они будут банально «распилены», появятся новые явные и тайные миллионеры и миллиардеры. А народ станет еще беднее. Ведь деньги изыскиваются за счет дополнительного налогообложения рядового россиянина. А также за счет урезания даже тех скромных социальных программ, которые были заложены в бюджет 2018−2020 гг. (был принят Государственной думой в конце 2017 года).

В основе моего пессимизма — две причины еще более фундаментального характера.

Одна из них — безответственность чиновников. Они уже «освоили» гигантские деньги для реализации решений 11 указов президента, изданных в мае 2012 года. «Шестилетка», заданная теми майскими указами, провалена. Просто этот провал власти и подконтрольные им СМИ не афишируют. Никто из чиновников не уволен и не наказан (за исключением нескольких лиц, кто уж совсем нагло и в особо крупных масштабах занимался «освоением» бюджетных денег). Значит, можно предполагать, что чиновники окончательно обнаглеют, в период 2019—2024 гг. мы можем уже стать свидетелями «безответственности в квадрате».

Но есть еще вторая причина, о которой говорят крайне редко. Суть ее в том, что у майского указа 2018 года нет «головы», под которой я разумею главную цель. Помилуйте, — могут мне возразить сторонники указа, — ведь в пункте 1 документа перечислены все главные цели развития страны на период до 2024 года. Их там аж девять! Но как не может быть в одной организации девять начальников, в одной стране девять президентов, в одном городе девять мэров, так и в стратегии государства не может быть девять главных целей. Главная цель всегда одна. Это азбучная истина, известная любому грамотному управленцу. Сформулировав главную, стратегическую цель, далее можно уже формулировать цели второго и более низкого порядков. Это называется программно-целевым методом управления, который применялся в Советском Союзе еще с 1930-х годов, и в странах Запада — с 1960-х годов.

А наши нынешние власти озвучить самую главную цель или не могут (по каким-то соображениям), или она в их головах просто отсутствует. Забавная вещь: многие чиновники для себя из девяти целей президентского указа уже успели выбрать самую главную. Это цель под номером пять, а именно: «вхождение Российской Федерации в число пяти крупнейших экономик мира, обеспечение темпов экономического роста выше мировых при сохранении макроэкономической стабильности, в том числе инфляции на уровне, не превышающем 4 процентов». Остальные цели, по их мнению, носят социально-пропагандистский характер, являются своеобразным пиаром власти, пытающейся представить себя как социально-ориентированную, озабоченную насущными проблемами простого человека (естественно, что о таком понимании майского указа у чиновников принято говорить лишь в кулуарах).

Если посмотреть на последние выступления наших руководителей, то они делают акцент именно на ускорении темпов экономического роста, повышение места России в рейтинге мировых экономик, превращении России в «локомотив» мировой экономики и «центр гравитации» (выражение Д.А. Медведева из его выступления на Российском инвестиционном форуме в Сочи в феврале 2019 года). Мол, если будет экономический рост, то остальные национальные цели будут чуть ли не автоматически реализованы (рост народонаселения, снижение бедности, повышение продолжительности жизни, улучшение жилищных условий граждан и др.).

Для справки скажу: по состоянию на данный момент Россия в рейтинге стран по величине номинального валового внутреннего продукта (ВВП) занимает лишь 12−13-е место. Не вдаваясь в тонкости расчетов ВВП и международных расчетов, скажу, что Россия в настоящее время по величине ВВП находится на уровне таких стран, как Канада, Австралия, Южная Корея, Мексика. Подняться с 12 места на пятое за шесть лет — круто, но не реально. И даже не потому, что разрыв очень большой, а потому, что в предыдущие годы позиции России в мире не только не укреплялись (как этого требовали майские указы президента 2012 года), а, наоборот, ослабевали. Так, по данным МВФ, в 2012 году доля России в мировом ВВП (при расчетах на основе паритета покупательной способности рубля) была равна 3,68%, а в 2017 году она сократилась до 3,16%. Никаким «рывком», каторого кто-то у нас ожидал в 2012 году, не пахнет. Наблюдается медленное погружение российского «Титаника» в небытие.

Сегодня, судя по всему, главным оппонентом правительства в вопросах реализации майского указа и национальных проектов будет Алексей Кудрин как новый руководитель Счетной палаты РФ. Он уже несколько раз публично озвучивал критические замечания на этот счет. Примечательно, что Кудрин также воспринимает в качестве главной цели майского указа ускорение экономического роста, а остальные национальные цели, по его мнению, занимают подчиненное по отношению к экономическому росту место. Он записал в своем Twitter: «Потребуются реформа госуправления, реальная защита собственников, улучшение позиций России на мировых рынках». По его мнению, для серьезных перемен необходимо больше воли. Роль правительства в достижении национальных целей Кудрин видит в анализе объективных тенденций и факторов роста, контроле результатов и ответственности, а также разработке предложений по ключевым вопросам развития.

На недавнем Гайдаровском форуме Кудрин вновь говорил о том, что все задачи, например добиться 3% роста в год, одними нацпроектами не решаются, и предлагал обсудить дополнительные меры политики, которые создадут экономический рост. Что ж, редкий случай, когда могу согласиться с Кудриным: действительно, сами по себе нацпроекты «рывок» не обеспечат.

Но я не согласен ни с авторами майского указа, ушедшими от определения высшей национальной цели, ни с теми, кто подобно Кудрину полагают, что цель, значащаяся в указе под номером пять, — ускорение экономического роста — по умолчанию следует считать самой главной, или высшей. Экономический рост может и должен быть средством по отношению к какой-то более высокой цели. Той цели, которую я считаю самой приоритетной, высшей (на данном отрезке исторического развития), к сожалению, нет в списке девяти национальных целей указа. Ее нет даже в содержащемся в указе описании национальных проектов. Формулирую эту высшую, стратегическую цель: достижение Россией истинного национального суверенитета, в том числе национальной экономической независимостиЭто то самое главное звено, ухватившись за которое мы сможем вытянуть всю цепь проблем, с которыми сталкивается сегодня наша страна как внутри, так и вовне.

Президент В. Путин, видимо, понимает, что у России с экономическим суверенитетом, мягко выражаясь, неважно. Так, на пленарном заседании Госдумы 8 мая 2018 года (на следующий день после подписания майского указа) президент осторожно заметил: «Нам нужно повышать уровень своего экономического суверенитета, но это не линейное решение». При этом он отметил, что в предыдущие десятилетия был допущен ряд наивных шагов, например, вера в принципы свободной мировой торговли и Всемирной торговой организации. «Мы вели себя несколько наивно, а теперь мы видим, что и правила ВТО сплошь и рядом нарушаются, ограничения идут по политическим соображениям, которые называют санкциями», — сказал Путин.

Давайте на минуту представим, что темпы экономического роста повышаются, валовой внутренний продукт страны увеличивается, но страна лишена экономического суверенитета. Это означает, что все плоды экономического роста достаются не народу данной страны, а иностранному капиталу, контролирующему экономику страны. Я не буду сейчас раскрывать, каковы механизмы этого контроля и эксплуатация применительно к российской экономике, но контроль и эксплуатация налицо. И значительная часть плодов экономической деятельности уходит за пределы России. Подсчитать масштабы ограбления России можно с помощью платежного баланса РФ, составляемого Банком России.

Основная статья утечки плодов экономической деятельности в денежной форме — чистый отток капитала из страны (превышения вывоза над ввозом). В статистике платежного баланса это называется «сальдо финансового счета».

Другая, не менее важная статья — чистое сальдо инвестиционных доходов (как разница между доходами, выводимыми иностранными инвесторами из России, и доходами, получаемыми российскими экспортерами капитала из-за границы). У России это сальдо с большим хроническим минусом.

Наконец, третья важная статья — прирост международных валютных резервов РФ(своеобразная форма вывоза капитала денежными властями страны).

Уже имеются оценочные данные Банка России по платежному балансу за весь прошлый год (млрд. долл.): сальдо финансового счета — 76,8; сальдо инвестиционных доходов — 38,9; прирост валютных резервов РФ — 38,2. Итого получается чистый отток денежных средств из России за 2018 год — 153,9 млрд долл.

И это, не считая возможных «утечек» по некоторым другим статьям платежного баланса. И что особенно важно отметить, приведенная оценка является крайне неполной, т.к. не учитывает «утечки» капитала из страны по каналам контрабанды (такие операции вообще не находят отражения в платежном балансе). Но даже если взять полученный итог (153,9 млрд долл.), то это колоссальная сумма. Она примерно в полтора раза превышает среднегодовые масштабы утечек за десятилетний период 2008—2017 гг. (мною такие расчеты были проделаны и представлены в ряде предыдущих публикаций). О каких «рывках» и «ускорениях» российской экономики можно говорить при таких «протечках»?

Чтобы читатель лучше понимал, что представляет собой полученная итоговая величина утечек за 2018 год, скажу, что это при среднем валютном курсе рубля в прошлом году эквивалентно 10 трлн. руб.

Что для России означает получение истинного экономического суверенитета? Ликвидацию всех тех «протечек», о которых я сказал выше. И не надо никаких невротических «рывков». Страна получила бы мощнейший дополнительный ресурс, эквивалентный примерно половине нынешнего российского бюджета. Это гигантский ресурс, с помощью которого можно было бы немедленно приступать к решению тех социальных и демографических проблем, которые были сформулированы в президентском указе от 7 мая 2018 года.

Алгоритмы выхода России из нынешнего кризисного состояния в самом общем виде понятны и очевидны. Самым главным препятствием для такого выхода является российский чиновник. Можно достаточно быстро подготовить другой, правильный указ президента. Но вот что нам делать с российскими чиновниками? Почему-то вспомнилась крылатая фраза железного канцлера Отто Бисмарка: «С плохими законами и хорошими чиновниками вполне можно править страной. Но если чиновники плохи, не помогут и самые лучшие законы».

svpressa.ru

«Путин дал понять, что будет сидеть до последнего»

0
kremlin.ru

Федеральное послание: делить пирог между олигархами и народом все сложнее

В среду, 20 февраля, Владимир Путин в 15-й раз обратился с посланием к Федеральному собранию Российской Федерации. В этом ежегодном публичном обращении к обеим палатам парламента президент традиционно дал оценку текущей ситуации в стране и задал вектор внутренней и внешней политики.

Прошлогоднее послание получилось не совсем обычным — его назвали обращением скорее не к парламентариям, а к международному сообществу, причем весьма недвусмысленным. Значительную часть речи президент посвятил рассказу о новейших стратегических вооружениях страны, отметив, что системы ПРО потенциального противника будут против них бессильны.

Возможно, тогда на содержание послания повлияли грядущие президентские выборы, поэтому необходимо было рассказать об ударных в прямом и переносном смысле успехах. Но после выборов граждан ждало повышение пенсионного возраста, увеличение НДС на 2%, рост цен и замедление роста зарплат. Поэтому неудивительно, что в этом году президент сделал акцент на внутреннем развитии страны, социальной сфере и мерах по росту благосостояния населения, а также нацпроектах и майском указе.

Нынешнее послание можно разделить на три блока — первый посвящен социальной сфере и конкретным проблемам, а также решениям прямого действия, как выразился Владимир Владимирович. Второй — макроэкономике и национальным задачам на ближайшие годы, ну а третий — внешней политике.

Первый блок президент начал с демографии или, как он сформулировал, с поддержки семей. В послании Путин озвучил немало шагов, которые должны улучшить благосостояние многодетных семей и, соответственно, побудить людей заводить не одного ребенка, а как минимум три.

Среди мер, названных президентом:

— увеличение выплат на первого и второго ребенка с полутора прожиточных минимумов до двух с 1 января 2020 года. Льготой смогут воспользоваться около 70% семей;

— увеличение пособия для детей с инвалидностью с 5,5 тыс. до 10 тысяч рублей;

— снижение налоговой нагрузки для многодетных семей. В частности, освобождение от налогов 6 соток земли, а также увеличение льготы на имущество для многодетных — вычет из налогообложения 5 квадратных метров за каждого ребенка в квартире и 7 кв. м. в доме;

— распространение программы ипотечной льготы в 6% на весь срок кредита, а не только на первые несколько лет. Для этого из бюджета дополнительно потребуется 7,6 млрд руб. в 2019 году, 30,6 млрд руб. в 2021. Программа может охватить 600 тыс. семей;

— погашение из бюджета 450 тысяч рублей ипотечного кредита, если в семье рождается третий и последующие дети. Это решение должно быть введено задним числом с 1 января 2019 года;

— распространение ипотечных льгот для многодетных и на индивидуальное жилищное строительство.

После этого Владимир Путин заговорил о борьбе с бедностью. «У нас слишком много бедных», — признал президент, и предложил выходить из этой ситуации с помощью такого механизма поддержки, как социальный контракт.

«Государство помогает в трудоустройстве, повышении квалификации, дает средства для собственного дела или подсобного хозяйства, и средства немалые. При этом человек берет на себя обязательства — пройти повышение квалификации, содержать семью и детей», — пояснил Путин. За пять лет такой поддержкой смогут воспользоваться 5 млн. человек. Со следующего года правительство должно начать работу с регионами по внедрению такой программы.

Кроме того, президент предложил ввести ипотечные каникулы для людей, оказавшихся в тяжелой жизненной ситуации и оставшихся без источника дохода. ЦБ и правительству лидер поручил навести порядок на рынке микрокредитования, а властным структурам в целом наказал «дойти до каждой нуждающейся семьи», находя к ним индивидуальный подход.

После этого президент говорил о здравоохранении и образовании, анонсировав расширение программы «Бережливая поликлиника», увеличение расходов на борьбу с онкозаболеваниями, расширение возрастного ценза программы «Земский доктор» и старт аналогичной программы для учителей, дальнейшую цифровизацию в школах и поликлиниках и так далее.

Среди системных проблем, которые необходимо решить в нашей экономике, президент назвал:

— опережающий рост производительности труда, увеличение несырьевого экспорта в полтора раза за шесть лет;

— улучшение делового климата и рост инвестиций;

—  снятие ограничений для экономики;

—  подготовка кадров.

После этого президент перешел к любимой теме — внешней политике. «Россия была и будет суверенным независимым государством, это аксиома. Либо таким, либо ее не будет», — сказал он.

Ясно, что этот блок был направлен на внешнюю аудиторию, для внутренней же основной была именно первая часть послания, посвященная решению социальных проблем.

На словах все звучит хорошо: у многодетных семей скоро будет не жизнь, а сахар; всех бедных индивидуально выслушают, обогреют, выучат и помогут; в больницах все станут квалифицированными и вежливыми, а попасть туда можно будет в любое время без проблем; школы будут современными, эффективными и с быстрым интернетом.

На практике же о борьбе с бедностью, создании эффективной системы здравоохранения, улучшении образования, поддержке многодетных семей мы слышим последние 20 лет. Но даже несмотря на «тучные» нулевые эти проблемы в полной мере решены не были, а в последние годы даже власти признают, что ситуация во многих сферах ухудшается.

Реальные доходы населения падают пятый год подряд, за чертой бедности в 2019 году оказалось уже почти 20 миллионов человек по сравнению с 15 млн. в 2013-м. О здравоохранении вряд ли нужно говорить кому-то, кто имел несчастье болеть в последние годы.

Возможно, объявленные президентом меры и национальные проекты смогут, наконец, стать, переломной точкой, после которой дело пойдет на лад? Президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич сомневается в том, что это произойдет, потому что без кардинальной перестройки системы российской экономики все эти декларации останутся только красивыми словами.

— Никаких оснований для прорыва и изменений в лучшую сторону, о которых говорил президент, нет. Непонятно, каким путем они собираются этого достичь, если проблемы, которые возникли далеко не сегодня, не решили даже в прошлые годы, когда у нас были большие деньги.

Если экономическая политика не изменится, в экономике будет оставаться все меньше денег. И делить их станет все сложнее. А все заявления президента адресованы как раз к дележке — надо дать детям, надо дать бедным. Страна трактуется, как некий собес — есть нахлебники с разных сторон, которым нужно что-то дать. Но нет разговоров о том, откуда все это появится, где источники экономического роста, развития предпринимательства и занятости.

Государство само по себе не может потянуть все эти расходы. Если оно будет нести военные расходы, да еще и раздавать деньги, оно вряд ли будет еще и инвестировать — это утопия. Значит, люди тоже должны что-то делать, у них должна быть возможность зарабатывать.

Для этого нужны изменения в промышленной и конкурентной политике, необходимо обеспечить доступ в различные сектора экономики новым участникам, малому и среднему бизнесу. Это позволило бы десяткам миллионов людей влиться в экономику. Потому что если никто не зарабатывает, раздавать всем деньги будет очень сложно, особенно в ситуации, когда их становится все меньше.

— Почему это не делается?

— Потому что никто не соберется менять сложившуюся олигархическую структуру экономики, которая не предусматривает возможности самостоятельного заработка для людей. Узкий круг людей жирует, а все остальные трактуются как нагрузка, которой нужно время от времени подкидывать какие-то средства, чтобы они не совсем нищенствовали.

— А в том, о чем говорил президент, нет выхода из этой ситуации?

— У нас нет программы реформ, нацеленных на развитие бизнеса и предпринимательства, нет стратегии экономического роста, которая бы обеспечила использование всех человеческих ресурсов и потенциала страны. Сейчас, по сути, экономика работает на десятую часть своего потенциала. Монополизация структуры управления и всех сфер экономики тормозит развитие страны.

Экономическая политика должна быть направлена на разрушение этой архаичной полуфеодальной структуры, изменение мотивации всех участников хозяйственной деятельности в сторону эффективности, производительности и конкурентоспособности. Но этого нет.

Предполагается, что те же люди, которые уже довели экономику до тяжелого состояния, и дальше будут ей руководить, причем как министры, так и олигархи, которые рулят всеми сферами и подавили все живое.

— В каком смысле «подавили все живое?

— Правительство изымает деньги из экономики, посадив страну на 40 долларов за баррель. Остальные средства из экономики изымается и направляется в ФНБ. Это позволяет им оперировать гигантскими суммами, которые в бюджете никак не отражены. Они то появляются, то исчезают, и зависят только от властей.

За счет этого они хотят решить все проблемы, в том числе с инвестированием, хотя это самый плохой и нетранспарентный из всех возможных способов. Но их устраивает система, когда деньги крутятся в правительстве, которое стало главным предпринимателем в стране. При этом ни перед кем не отчитываясь, что приводить к чудовищной неэффективности и невозможности понять, куда эти деньги вообще деваются.

И уже из этой черной дыры деньги должны выдаваться на благие дела. Но при этом народ живет хуже, ему нужно выбивать деньги из этой дыры, и с каждым годом это становится все сложнее делать. Несмотря на это, у нас дискуссия об экономической политике фактически прекращена, и другие варианты не рассматриваются, к сожалению.

Так что я считаю, что социальная часть послания президента — это просто благие пожелания. Пирог не будет расширяться, а проблем станет больше. Люди беднеют, по мере роста потребностей они станут больше апеллировать к государству, требовать дать им то и это, что приведет к росту социальной напряженности.

— Слушая Путина, так и хочется воскликнуть: вот что рейтинг падающий творит! — комментирует послание президента секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов. — С 11-й минуты выступления началась раздача денег. Браво, русский народ из действующей власти выколачивает себе хоть какие-то послабления!

Понятно, хотя настоящих выборов в стране нет, политическая стабильность нарушена. Рейтинг главы государства падает, что создает риски для системы. И поэтому рейтинг надо укреплять.

За счет чего это делается? В администрации президента посмотрели, где наибольшие электоральные потери. Это село, малые города и мегаполисы — собственно говоря, здесь наибольшая доля бедных.

Владимир Владимирович, конечно, лукавит, когда говорит, что в 2000-м году в России было 40% бедных, а сейчас всего 19−20%. Если брать за точку отсчета его новое пришествие — 2012 год — то тогда было 10% бедных. Плюс, Росстат обнародовал недавно данные за январь 2019 года, согласно которым снижение реальных располагаемых доходов россиян составило 1,3%. То есть, ситуация с бедными ухудшается.

Хорошо, конечно, что Путин обратил внимание на бедных — но опять это сделано в рамках либеральной «мутоты». Например, президент предложил многодетные семьи дополнительно освободить от налога по 5 квадратных метров в квартире и по 7 квадратных метров в доме на каждого ребенка. Но беда в том, что у многодетных нет хором, как у главы «Роснефти» Игоря Сечина — пятиэтажных квартир по 1299 квадратных метров, с домашним кинотеатром. Так что многие этой новой льготы просто не почувствуют.

Цифры в послании вообще вызывают много вопросов.

Так, Путин предложил освободить от налога на прибыль региональные музеи, театры и библиотеки, сделав эту льготу бессрочной — это позволит экономить 4 млрд. рублей ежегодно. Плюс выделить на развитие сельских клубов и домов культуры в рамках нацпроекта «Культура» 17 млрд. рублей.

Это здорово, конечно. Но сразу вспоминается, что всего 36 топ-менеджеров «Газпрома», «Роснефти» и Сбербанка получили в 2018 году 11,893 миллиарда рублей дохода. Получается, этих денег хватило бы на целую национальную программу.

Говоря о нацпроектах, президент сказал: «Если же кто-то предпочитает работать по накатанной, не напрягаясь, избегать инициативы и ответственности, то лучше сразу уйти». Но посмотрите еще раз на доходы 36 топ-менеджеров: кто же от такой кормушки добровольно уйдет?!

Кстати, как раз накануне президентского послания стало известно: в Кремле разработали общую для внутриполитического блока администрации президента и вице-губернаторов по внутренней политике систему KPI. В частности, оценивать будут уровень доверия к президенту и губернаторам, вводятся и KPI по выборам.

То есть, оценивать будут явку на выборах и победу прокремлевского кандидата в первом туре. Получается, граждан предлагается немножко подкормить, а администраторов оценивать по тому, как они будут закручивать гайки — это смех сквозь слезы!

— Какую информацию в послании можно считать знаковой?

— Горизонт планирования — несколько раз прозвучало, что речь идет о планах на шесть лет вперед. Путин пообещал в 1,5 раза повысить несырьевой экспорт через шесть лет, реконструировать 60 аэропортов к этому же сроку, а еще выделить 1 трлн. рублей на борьбу с онкологией.

Все это превышает официальный срок его президентских полномочий. Тем самым, я считаю, Путин нам говорит: буду сидеть до последнего.

— Решают ли предложения Владимира Путина ключевые проблемы России?

— Ключевая проблема в стране, на мой взгляд — это работающие бедные. И здесь нам президент рассказал, что надо повышать производительность труда — мы это слышим с морковкина заговенья. В мае 2012 года, напомню, Путин пообещал создать в течение шести лет 25 миллионов модернизированных рабочих мест — где они?

Сегодня для работающих бедных у Путина тоже нет решения — он его перекинул на регионы, на индивидуальные программы помощи бедным. А какие индивидуальные программы, если региональные бюджеты разорены?!

Или вот — Путин погрозил пальцем правоохранителям за аресты предпринимателей. Но все понимают, что это проблема системная: правоохранители занимаются «дойкой», и пока не будет преодолено сращивание правоохранителей с теневым бизнесом, ситуация не изменится.

Скажу так: будет смена власти, придет оппозиция, начнет новая метла мести — тогда и будут перемены.

— В нынешнем послании есть плюсы?

— Хорошо, что президент обратился к внутренней повестке — спасибо падающему рейтингу. Хорошо, что есть темы для обсуждения. Хорошо, что премьер Медведев во время послания не спал, как прежде случалось.

По сути, Путин повернулся к электорату, который от него уходит. Но он работает в роли «скорой», которая сначала наехала на толпу, а теперь ее спасает.

svpressa.ru

Главное из послания Путина Федеральному собранию

0
kremlin.ru

Что сказал президент о социальной сфере, экономике и внешней политике

О поддержке семей и ипотеке

  • Семьи с тремя и более детьми смогут получить льготу из федерального бюджета 450 тыс. рублей для погашения ипотеки. Глава государства предложил запустить эту меру «задним числом», с 1 января 2019 года. Президент также предложил снять ограничения по срокам на льготную ипотеку для семей с детьми. Обновленная программа льготной ипотеки для семей с детьми может охватить 600 тыс. семей.
  • Путин предложил увеличить федеральную льготу по налогу на недвижимость для семей с детьми. Глава государства предложил освободить от налога на недвижимость участки размером до шести соток для семей с детьми.
  • Президент считает, что правительству и Центробанку следует разработать программу поддержки индивидуального жилищного строительства. «Необходимо семье дать возможность не только покупать готовое жилье, но и строить свой дом на своей земле. Правительство и ЦБ должны разработать удобные и, главное, доступные финансовые инструменты для поддержки ИЖС, поскольку эта сфера не охвачена сегодня ипотекой», — сказал он.
  • Путин предложил ввести ипотечные каникулы для граждан, которые лишились дохода.
  • Путин предложил с 1 января 2020 года поднять планку выплат на первого и второго ребенка до двух прожиточных минимумов. Пособия на первенца и второго ребенка будут получать семьи со среднедушевым доходом ниже двух прожиточных минимумов.
  • С 1 июля 2019 года пособия по уходу за детьми с инвалидностью повысят до 10 тыс. рублей. «Сегодня пособия по уходу за детей с инвалидностью всего 5,5 тыс. рублей», — отметил он.
  • Около 90 тыс. мест должно появиться в российских яслях в 2019 году, всего за три года их число должно превысить 270 тысяч. «Чтобы родители могли работать, учиться, быть счастливыми, получать удовольствие от отцовства и материнства, мы уже обеспечили практически повсеместную доступность детских садов», — отметил Путин.

О борьбе с бедностью

  • Путин предложил ввести в практику социальные контракты для борьбы с бедностью. Согласно такому контракту, государство оказывает гражданину помощь в трудоустройстве, повышении квалификации, предоставляет семье «приличные средства, речь о десятках тысяч рублей» на организацию подсобного хозяйства или небольшого собственного дела. Гражданин же обязан пройти переобучение, найти работу, обеспечить семью устойчивым доходом. За пять лет такими контрактами могли бы воспользоваться более 9 млн человек. Путин поручил кабмину уже с 2020 года на условиях софинансирования помочь регионам, которые активно внедряют такие контракты.
  • По данным президента, в 2000 году за чертой бедности находилось более 40 млн человек, а сейчас эта цифра сократилась до 19 млн человек. «Но и это слишком много», — констатировал он. По его словам, чаще всего с бедностью сталкиваются многодетные, неполные семьи, семьи с инвалидами, одинокие пенсионеры и те, кто не может найти достойную работу, «потому что ее просто нет или им не хватает квалификации». Путин добавил, что такая ситуация «буквально придавливает человека, лишает его жизненных сил».
  • Уровень зарплат бюджетников не должен опускаться ниже среднего по экономике региона, при этом сама по себе средняя зарплата должна расти, заявил президент. Путин напомнил, что в России более 40 млн граждан — бюджетники, военнослужащие, неработающие пенсионеры — получают фиксированные доходы.

О пенсиях

  • Путин предложил пересчитать индексацию социальных доплат к пенсиям с начала 2019 года.
  • Путин напомнил, что в 2019 году были проиндексированы пенсии в рамках пенсионной реформы, «но если доход пенсионера превысил прожиточный минимум, то ему перестали выплачивать социальную доплату в прежнем размере или снизили ее». «В результате прибавки к пенсии либо вообще нет, либо она оказалось гораздо меньше, чем человек ожидал, и многие люди с полным на то основанием чувствуют себя обманутыми», — отметил он.

О здравоохранении

  • Президент сообщил, что на борьбу с онкологией будет направлено не менее 1 трлн рублей в рамках нацпроекта.
  • Путин поставил задачу ускорить развитие паллиативной помощи, в которой нуждаются от 800 тыс. до 1 млн человек.
  • Медицинская помощь до конца 2020 года должна стать доступной во всех регионах страны. «В отдаленных населенных пунктах остается проблема даже попасть к медицинскому работнику», — сказал президент.
  • Путин предложил снять возрастные ограничения для программы «Земский доктор». При этом, по его словам, подъемные для врачей составят 1 млн рублей, для фельдшеров — полмиллиона рублей.
  • Электронную систему в области здравоохранения надо отладить в течение трех лет, заявил Путин. Он подчеркнул, что нужно обязательно включить в общую цифровую сеть и организации медико-социальной экспертизы. «Тем самым избавить пожилых людей, инвалидов, семьи с детьми от очередей и сбора бессмысленных подчас справок», — сказал президент.

Об образовании

  • Путин предложил с 2020 года запустить программу «Земский учитель» с подъемными 1 млн рублей.
  • Высокоскоростной интернет должен появиться во всех российских школах до конца 2021 года, заявил Путин.
  • Через два года все школы должны быть переведены на современные условия обучения.

Об экологии и мусоре

  • Путин заявил, что до 2024 года должны быть рекультивированы все проблемные свалки в стране. При этом 30 крупных проблемных свалок в черте городов должны быть закрыты и рекультивированы в ближайшие два года.
  • «Надо повысить долю обработки (сортировки — прим. ТАСС) отходов сегодняшних 8–9% до 60%, чтобы не накапливать новые миллионы тонн мусора», — заявил Путин.
  • Президент также предостерег от механического роста платы за вывоз мусора без реформы всей системы сбора отходов.

Об экономике и бизнесе

  • Золотовалютные резервы России впервые в истории полностью покрывают внешний государственный и коммерческий долг, сообщил Путин.
  • Рост объема инвестиций в 2020 году должен составить 6–7%, заявил президент.
  • Правительству и ЦБ надо войти в целевые показатели инфляции.
  • Путин требует от ЦБ и правоохранительных органов навести порядок на рынке микрокредитования.
  • Россия обеспечила независимость семенного фонда пшеницы, заявил Путин.
  • Путин поручил в 2019 году разработать программу развития инфраструктуры цифровой экономики.
  • Путин требует отказаться от всего, что мешает инициативе и свободе предпринимательства. Президент предложил при расследовании экономических преступлений пересмотреть поводы для заключения под стражу.

О внешней политике

  • Путин признал, что ДРСМД устарел. «Многие страны развивали и продолжают развивать данные вооружения, а Россия и США — нет, мы сами себя добровольно ограничили», — отметил он. Но, по его словам, США использовали надуманные обвинения в адрес РФ для выхода из него. «Американским партнерам нужно было так и сказать, сказать по-честному, а не использовать надуманные обвинения в адрес РФ для обоснования своего одностороннего выхода из договора», — подчеркнул Путин.
  • Россия нацелит оружие не только на страны, где США разместят ракеты средней и меньшей дальности, но и на сами США в случае угрозы, заявил президент. «Россия не намерена первой размещать подобные ракеты в Европе. Если же они действительно будут произведены и поставлены на Европейский континент, а США такие планы имеют, во всяком случае, мы не слышали обратных заявлений, то это резко обострит ситуацию в сфере международной безопасности, создаст для России серьезные угрозы, ведь у некоторых классов этих ракет подлетное время до Москвы может составить до 10–12 минут. Это и есть очень серьезная угроза для нас. В таком случае мы будем вынуждены, я хочу это подчеркнуть, именно вынуждены предусмотреть зеркальные и асимметричные действия», — сказал Путин.
  • Президент надеется, что Евросоюз предпримет реальные шаги по восстановлению нормальных политических и экономических отношений с Россией.
  • Глава государства также заявил, что Россия уделяет большое внимание раскрытию потенциала отношений с Индией и Китаем.
  • «Россия не может быть государством, если она не будет суверенной. Некоторые страны могут, Россия нет», — сказал Путин. По его словам, выстраивать отношения с Москвой означает «находить совместные развязки самых сложных вопросов, а не пытаться диктовать условия».

О культуре и туризме

  • Путин предложил освободить от налога на прибыль региональные музеи, театры и библиотеки, сделав эту льготу бессрочной. По расчетам Путина, это позволит им ежегодно экономить 4 млрд рублей и направить их на свое развитие, повышение зарплат сотрудников.
  • По словам Путина, более 17 млрд рублей будет выделено на строительство и реконструкцию сельских домов культуры.
  • Путин предложил продумать механизм упрощения визовых процедур для туристов из других стран, в частности, распространить практику применения электронных виз. Сейчас электронные визы, оформить которые можно через специальный сайт, доступны гражданам 18 государств.

О науке и технологиях

  • Путин поручил правительству Москвы и Роскосмосу сформировать в столице Национальный космический центр.
  • Президент заявил, что к 2025 году Россия должна войти в число мировых лидеров в области генетики и информационных технологий.
  • Путин поручил в течение ближайших лет организовать в РФ повсеместный доступ к высокоскоростному интернету и начать эксплуатацию систем связи пятого поколения (5G).

О военной технике

  • Глава государства сообщил, что работа над гиперзвуковой ракетой «Циркон», способной развивать скорость до девяти махов, идет по графику и будет завершена в срок.
  • Все лазерные комплексы «Пересвет», находящиеся в опытной эксплуатации в войсках, заступят на боевое дежурство в декабре этого года, сообщил Путин.

О нацпроектах

  • Россияне уже в 2019 году должны почувствовать улучшение жизни в результате реализации нацпроектов, а первые итоги работы по ним будут подведены уже в 2020 году, заявил Путин.

tass.ru

Путин потребовал пересчитать выплаты пенсионерам с начала года

0
kremlin.ru

Владимир Путин, оглашая послание Федеральному Собранию, затронул тему пенсий.

В частности, он поручил пересчитать выплаты за первые месяцы текущего года.

Президент напомнил, что пенсии проиндексировали, но если доход гражданина превысил прожиточный минимум, ему или снизили социальную надбавку или перестали ее выплачивать.

«В результате прибавки к пенсии либо вообще нет, либо она оказалась гораздо меньше, чем человек ожидал. И многие люди с полным на то основанием чувствуют себя обманутыми».

По словам главы государства, все нюансы учтены не были, хотя это необходимо было сделать. Он призвал немедленно устранить «возникшую несправедливость».

Президент отметил, что индексировать пенсии и ежемесячные денежные выплаты нужно сверх уровня прожиточного минимума.

Он пояснил, что сначала государство должно повысить пенсию до прожиточного минимума, и только затем осуществлять индексацию.

«У нас более 40 миллионов граждан – это бюджетники, военнослужащие, неработающие пенсионеры – получают фиксированные доходы, и они должны расти не ниже уровня инфляции. Я прошу Правительство учитывать это в своей работе», — заключил президент.

Глава Пенсионного фонда Антон Дроздов прокомментировал для журналистов поручение президента.

По его оценкам, мера затронет около шести миллионов человек, до 2024 года на это потребуется примерно 150 миллиардов.

Точные данные появятся позднее.

ria.ru

Минобороны опубликовало видео испытания «Посейдона»

0
© Минобороны РФ

Министерство обороны России в среду 20 февраля опубликовало видео испытания беспилотного подводного аппарата «Посейдон».

На кадрах видно, как силы ВМФ готовят аппарат к запуску и сам пуск.

Ранее министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу рассказал об успешных морских испытаниях «Посейдона» и начале нового этапа испытаний межконтинентальной баллистической ракеты «Сармат» после послания президента РФ Владимира Путина к Федеральному собранию.

tass.ru

Послание Владимира Путина Федеральному собранию. Полный текст, видео

0
kremlin.ru

Владимир Путин обратился с Посланием к Федеральному Собранию. Церемония оглашения прошла в Москве, в Гостином дворе. На церемонии присутствовали члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, члены Правительства, руководители Конституционного и Верховного судов, губернаторский корпус.

Уважаемые члены Совета Федерации! Уважаемые депутаты Государственной Думы! Граждане России!

Сегодняшнее Послание сосредоточено прежде всего на вопросах нашего внутреннего социального и экономического развития. И особое внимание хотел бы уделить задачам, которые поставлены в майском указе, развёрнуты в национальных проектах. Их содержание и ориентиры отражают запросы и ожидания граждан страны. Национальные проекты построены вокруг человека, ради достижения нового качества жизни для всех поколений, которое может быть обеспечено только при динамичном развитии России.

Наши задачи носят долгосрочный характер. Но работать на стратегические цели необходимо уже сегодня. Время спрессовано, я говорил об этом многократно, вы это всё прекрасно знаете. Его запаса, запаса времени, на раскачку, на дальнейшие утряски и увязки, просто нет. Вообще, мы этот период, считаю, прошли – формирования задач и инструментов достижения целей. И абсолютно недопустимо отступать от намеченных рубежей. Да, они сложны, эти задачи. Но снижать планку конкретных ориентиров, размывать их – нельзя. Они сложные, как я уже сказал, эти задачи, требуют больших усилий с нашей стороны. Но они отвечают масштабу и скорости перемен в мире. Мы обязаны двигаться только вперёд, постоянно набирая темп этого движения.

Если же кто-то предпочитает работать по накатанной, не напрягаясь, избегать инициативы и ответственности, то лучше сразу уйти. Я уже слышу, что «там нельзя», «здесь слишком сложно», «там слишком высокая планка», «не получится». С такими настроениями лучше к снаряду не подходить.

Людей, кроме того, не обманешь. Они остро чувствуют лицемерие, неуважение к себе и любую несправедливость. Их мало интересует бюрократическая волокита, бумажная текучка. Для людей важно, что реально сделано и как это улучшает их жизнь, жизнь их семей. И не когда-нибудь, а сейчас. Мы не должны повторять ошибок прошлых десятилетий и ждать пришествия коммунизма. Нужно сейчас менять ситуацию к лучшему.

И потому работа исполнительной власти на всех уровнях должна быть слаженной, содержательной, энергичной. Задавать такой тон обязано Правительство России.

При этом хочу подчеркнуть и повторить: наши проекты развития – не федеральные и тем более не ведомственные. Они именно национальные. Их результаты должны быть видны в каждом субъекте Федерации, в каждом муниципалитете. Здесь, «на земле», реализуется основной массив конкретных задач.

Подчеркну: благодаря многолетнему общему труду и достигнутым результатам сейчас мы можем направить и сконцентрировать на целях развития колоссальные, во всяком случае для нашей страны колоссальные, финансовые ресурсы. Нам их никто не подарил. Мы не взяли их взаймы. Эти средства заработаны миллионами наших граждан – всей страной. Ими нужно распорядиться так, чтобы приумножить богатство России и благополучие российских семей.

Уже в ближайшее время, в этом году люди должны почувствовать реальные изменения к лучшему. Именно на основе мнения, оценок граждан в начале следующего года подведём первые итоги работы по национальным проектам. И сделаем соответствующие выводы о качестве и результатах работы всех уровней исполнительной власти.

Уважаемые коллеги!

Теперь – о наших задачах более конкретно. И прежде всего – о ключевой из них: о сбережении народа, а значит, о всемерной поддержке семей.

Для нашего общества, для многонационального народа именно семья, рождение детей, продолжение рода, уважение к старшим поколениям были и остаются мощным нравственным каркасом. Мы делали и будем делать всё для укрепления семейных ценностей. Это вопрос нашего будущего. Общая задача для государства, для гражданского общества, для религиозных организаций, политических партий и средств массовой информации.

Россия вошла сейчас в очень сложный демографический период. Рождаемость, как вы знаете, снижается. Уже говорил, что причины здесь чисто объективные. Они связаны с теми огромными людскими потерями, провалами, которые понесла наша страна в XX веке, во время Великой Отечественной войны и в драматичные годы после распада СССР. Но это не значит, что мы должны принять такую ситуацию, смириться с фактом. Конечно, нет.

Мы смогли переломить негативные демографические тенденции в начале 2000-х годов, а тогда страна была в очень сложном положении, тогда казалось, что это вообще сделать невозможно. Но мы это сделали, и убеждён, что вновь способны это сделать: на рубеже 2023–2024 годов добиться возобновления естественного прироста населения.

Сегодня хочу сказать о новом пакете уже подготовленных мер по поддержке семей.

Первое. Важно, чтобы рождение и воспитание детей не означало для семьи риска бедности, резкого снижения уровня благосостояния. Вы знаете, что у нас уже предусмотрены выплаты на первых и вторых детей в возрасте до полутора лет. На первого ребёнка выплаты идут из федерального бюджета. На второго ребёнка семья может получить выплаты из средств материнского капитала. Сумма выплаты зависит от прожиточного минимума ребёнка в конкретном регионе Федерации. От восьми тысяч рублей, скажем, в Белгородской области до 22 тысяч рублей в Чукотском автономном округе, а в среднем по стране это более 11 тысяч рублей на ребёнка в месяц. Сейчас такие выплаты получают семьи, чьи доходы не превышают полутора прожиточных минимумов на человека. Пора сделать следующий шаг.

Предлагаю с 1 января 2020 года поднять планку до двух прожиточных минимумов на члена семьи. Такие запросы есть у людей, мы видим их, напрямую в Администрацию Президента поступают. Это позволит практически в полтора раза увеличить число семей, которые получают право на дополнительные выплаты. Помощью государства смогут воспользоваться порядка 70 процентов семей, где рождаются первые и вторые дети.

Второе. Сегодня пособие по уходу за детьми с инвалидностью и за инвалидами с детства первой группы всего 5,5 тысячи рублей. Предлагаю уже с 1 июля текущего года повысить его до 10 тысяч рублей. Понимаю, конечно, что и это немного. И тем не менее такая мера станет дополнительной поддержкой для семей, где ребёнок нуждается в особой заботе.

Третье. Доходы российских семей, безусловно, должны расти. Это серьёзная, комплексная задача. Подробно о ней ещё скажу чуть ниже. Но нужны и решения прямого действия. И прежде всего должна быть снижена налоговая нагрузка на семью. Принцип должен быть очень простой: больше детей – меньше налог. Предлагаю увеличить федеральную льготу по налогу на недвижимое имущество для многодетных семей. Дополнительно освободить от налога: по 5 квадратных метров в квартире и по 7 квадратных метров в доме на каждого ребёнка.

Для примера, что это значит: сейчас налогом не облагаются 20 метров площади квартиры. Если в семье трое детей, то из-под налогообложения будет выведено ещё 15 метров. Что касается земельных участков, принадлежащих многодетным семьям, то предлагаю освободить от налога полностью 6 соток и, таким образом, полностью вывести из-под налогообложения наиболее распространённые по площади участки. Напомню, данную льготу мы уже предусмотрели для пенсионеров, а также для граждан предпенсионного возраста. Конечно, во многих субъектах Федерации действуют свои налоговые вычеты по земле и имуществу для многодетных семей. Но именно федеральный статус этой льготы гарантирует её применение повсеместно. Регионы прошу предложить дополнительные налоговые меры поддержки семей с детьми.

Четвёртое. Правительству и Центральному Банку нужно последовательно выдерживать линию на снижение ставок по ипотеке до 9 процентов, а затем – до 8 процентов и ниже, как это и установлено в майском указе. При этом особые меры поддержки мы должны предусмотреть для семей с детьми, разумеется. Напомню: с прошлого года для семей, в которых родился второй или последующий ребёнок, действует программа льготной ипотеки. Ставка для них – 6 процентов. Всё, что выше, субсидируется государством. Однако льготой воспользовались всего 4,5 тысячи семей. Возникает вопрос, почему. Значит, предложенные условия в чём-то людям не подходят. Но и понятно, в чём, понятно, почему. Семья, принимая решение о покупке жилья, строит, конечно, планы на длительную, среднесрочную как минимум перспективу, «вдолгую». А сейчас получается: взяли кредит, начали его погашать, и льгота заканчивается. Потому что ставка субсидируется только первые 3 или 5 лет кредита. Предлагаю установить льготу на весь срок действия ипотечного кредита.

Да, конечно, это потребует дополнительных денег, и немаленьких: в 2019 году – 7,6 миллиарда рублей, в 2020-м – 21,7 миллиарда рублей, 2021 году –30,6 миллиарда рублей. Но, по оценкам, программа может охватить 600 тысяч семей. Безусловно, надо эти деньги найти. Мы знаем, где их взять. Они у нас есть, и нужно их использовать на таких важнейших для нас направлениях.

И ещё одно решение прямого действия. С учётом устойчивости и стабильности макроэкономической ситуации в стране, роста доходов государства считаю возможным ввести дополнительную меру поддержки семей, где рождается третий и последующий ребёнок. А именно, напрямую из федерального бюджета оплатить, «погасить» за такую семью 450 тысяч рублей из её ипотечного кредита. При этом предлагаю запустить эту меру, что называется, задним числом – с 1 января 2019 года, пересчитать и предусмотреть для этого средства в бюджете текущего года.

Посмотрите, что у нас получится. Если сложить с материнским капиталом, который также можно направлять на погашение ипотеки, получается более 900 тысяч рублей. Во многих регионах это существенная часть стоимости квартиры. Обращаю внимание Правительства и депутатов Государственной Думы. Если потребуется, нужно будет внести соответствующие коррективы в бюджет. В 2019 году на это потребуется дополнительно 26,2 миллиарда рублей, в 2020-м –28,6 миллиарда рублей, в 2021-м –30,1 миллиарда рублей. Деньги большие. Надо их предусмотреть и использовать на этом важнейшем, как я уже сказал, направлении.

Необходимо предоставить семье возможность не только покупать готовое жильё, но и строить свой дом, на своей земле. Прошу Правительство совместно с Центральным банком разработать удобные и, главное, доступные финансовые инструменты для поддержки индивидуального жилищного строительства, поскольку эта сфера не охвачена сегодня ипотекой.

И конечно, справедливо должен рассчитываться налог на землю. Понятно, что может меняться кадастровая или рыночная стоимость объекта. Но в любом случае сумма налога не должна скакать, непредсказуемо меняться. Мы уже ограничили десятью процентами годовой рост налогового платежа для жилой недвижимости. Предлагаю установить такой же предел и для земельных участков.

Далее. Сегодня, когда строительные компании передают государству или муниципалитетам социальные объекты, они вынуждены ещё и заплатить с них налог на прибыль и НДС. Нужно освободить застройщиков от этого бремени, имею в виду в том числе и наши новации в строительной сфере, и тем самым стимулировать именно комплексное развитие наших городов и посёлков, когда рядом с жильём есть всё необходимое семье: и поликлиника, и школа, и спортивные площадки. Чтобы родители могли работать, учиться, быть счастливыми, получать удовольствие от отцовства и материнства.

Мы уже обеспечили практически повсеместную доступность детских садов, но до конца 2021 года нужно полностью решить проблему с яслями, создать в них не менее 270 тысяч новых мест, включая негосударственный сектор, причём 90 тысяч мест должно быть создано уже в этом году. Всего же за три года на эти цели должно быть направлено 147 миллиардов рублей из федерального и региональных бюджетов. Добавлю, что запись в ясли, в детский сад, оформление льгот, пособий, налоговых вычетов, о которых я уже говорил и которые, надеюсь, ещё мы с вами предложим, – всё это должно происходить без дополнительных заявлений, лишних бумажек и походов по инстанциям. До конца 2020 года предоставление всех ключевых государственных услуг следует перевести именно в проактивный формат, когда человеку достаточно выслать запрос на необходимую услугу, а остальное система должна сделать самостоятельно, автоматически.

Что хотел бы подчеркнуть. Предложенный сегодня пакет мер по поддержке семьи не должен быть исчерпывающим, он именно первоочередной. С учётом сложностей демографического вызова, с которым сталкивается Россия, будем и дальше наращивать ресурсы на этом направлении. Прошу вас всех, уважаемые коллеги: и Правительство, и Федеральное Собрание, – думать на эту тему и предлагать решения.

Уважаемые коллеги! Решение демографических проблем, рост продолжительности жизни, снижение смертности прямо связаны с преодолением бедности. Напомню, в 2000 году за её чертой находилось более 40 миллионов человек. Сейчас – около 19 миллионов, но и это слишком много, слишком много. А у нас была ситуация, когда это количество ушло к 15 миллионам, сейчас немножко опять подросло. Надо, безусловно, сосредоточить на этом наше внимание – на борьбе с этим явлением.

Причём серьёзные материальные проблемы испытывают ещё больше людей на самом деле, чем те, которые официально находятся за этой чертой. Они вынуждены экономить на самом необходимом – одежде, лекарствах, даже на еде. Среди тех, кто чаще всего сталкивается с бедностью, – многодетные, неполные семьи, семьи, где есть инвалиды, а также одинокие пенсионеры и люди, которые не могут найти достойную работу, хорошо оплачиваемую работу, потому что её просто нет или им не хватает квалификации.

Причин для бедности на самом деле – не только в нашей стране, в мире вообще – очень много, но она всегда буквально придавливает человека, лишает его жизненных перспектив. Государство должно помочь людям, помочь выйти из сложной жизненной ситуации. Опыт некоторых наших регионов показывает, что можно эффективно работать на этом направлении. Я назову эти регионы: это Калужская, Ульяновская, Томская, Вологодская, Нижегородская области, ряд других регионов России. Их опыт показывает, что работающим механизмом такой поддержки может стать социальный контракт, так называемый социальный контракт.

Как он действует, что это такое. Государство оказывает гражданам помощь в трудоустройстве, повышении квалификации. Предоставляет семье финансовые средства – кстати, приличные, речь идёт о десятках тысяч рублей – на организацию подсобного хозяйства или небольшого собственного дела. Подчеркну: для каждого предлагается индивидуальная программа поддержки, исходя из конкретной ситуации. При этом человек, который берёт эти ресурсы, одновременно берёт на себя определённые обязательства: пройти переобучение, найти в соответствии с этим работу, обеспечивать свою семью, детей устойчивым доходом. В мире такой механизм действует и работает достаточно эффективно. И для тех, кто действительно стремится изменить свою жизнь, социальный контракт даёт возможность сделать это.

По оценкам, за 5 лет такой поддержкой смогут воспользоваться более 9 миллионов человек. Поручаю Правительству уже начиная со следующего года на условиях софинансирования с регионами оказать содействие субъектам Федерации, которые активно внедряют практику социального контракта.

Далее. Сегодня многие граждане, семьи берут кредиты на различные цели, потребительские кредиты. Конечно, нужно понимать свою ответственность, рассчитывать силы, всё это понятно. Но в жизни может случиться всё и бывает всё: и потеря работы, и тяжёлая болезнь. И в этой ситуации загонять человека в тупик – последнее дело, да и бессмысленно даже с экономической точки зрения. Для защиты людей нужны дополнительные законодательные гарантии. Так, предлагаю предусмотреть «ипотечные каникулы» – мы недавно говорили об этом в Казани, – то есть отсрочку по платежам для граждан, которые лишились дохода. Дать им возможность сохранить своё единственное жильё, а кредит передвинуть, погасить позднее. Это непростая задача, здесь нужно подумать, как организовать эту работу так, чтобы и финансовым организациям не навредить, и человека поддержать. Но это можно сделать.

Также прошу Банк России и правоохранительные органы в кратчайшие сроки навести порядок на рынке микрокредитования, оградить людей от обмана, мошенничества и настоящего вымогательства подчас со стороны недобросовестных кредиторов.

Подчеркну: и в решении проблемы бедности, и в развитии системы социальной поддержки важно дойти до каждой нуждающейся семьи, разобраться в её проблемах. Ни в коем случае нельзя отказывать в помощи только потому, что жизненные обстоятельства человека «немного» где-то и как-то не вписываются в формальные критерии той или иной нашей программы.

И конечно, нужно щепетильно, внимательно относиться к каждой детали. В качестве примера, не очень хорошего примера для нашей работы, хочу сказать о следующем: в этом году были проиндексированы пенсии в рамках пенсионной реформы. Но если доход пенсионера превысил прожиточный минимум, то ему перестали выплачивать социальную доплату в прежнем размере, или вообще перестали, или снизили её. В результате прибавки к пенсии либо вообще нет, либо она оказалась гораздо меньше, чем человек ожидал. И многие люди с полным на то основанием чувствуют себя обманутыми. Многие здесь, в зале, наверное, понимают, о чём идёт речь. Мы ведь или из регионального, или из федерального бюджета доплачивали до так называемого прожиточного минимума пенсионера. Проиндексировали, и получилось, что прожиточный минимум сравнялся либо превысил. Перестали эти доплаты делать, вот и всё.

Необходимо было учесть все нюансы, однако этого сделано не было, а такого быть, конечно, не должно. Возникшую несправедливость, а это, безусловно, так и есть, надо немедленно устранить. Уже с текущего года индексация пенсий и ежемесячных денежных выплат должна осуществляться в любом случае сверх уровня прожиточного минимума пенсионера, который устанавливается ежегодно. То есть государство сначала, сперва должно довести пенсию до прожиточного минимума, а уже после этого проводить индексацию самой пенсии и ежемесячных денежных выплат. Выплаты за первые месяцы текущего года нужно пересчитать и доплатить людям те деньги, которые они недополучили.

И что особо хочу сейчас отметить: все, кто работает в социальной сфере, приходит на государственную или муниципальную службу решать насущные проблемы граждан, конечно же, должны соответствовать самым строгим профессиональным требованиям. Я думаю, что в основном так оно и есть. Конечно, это очень сложная работа, мы с вами понимаем, работа с людьми каждый день с утра до вечера – это сложная судьба на самом деле. Но если уж пришёл, то надо понимать, что не менее важно чувствовать, понимать людей, сопереживать им, знать их заботы и тревоги и тем более никогда не допускать высокомерного отношения, неуважения к гражданам ни в словах, ни в действиях. Я прошу помнить об этом всегда.

Уважаемые коллеги!

Следующая важная тема – здравоохранение. Знаю, что его нынешнее состояние, уровень доступности медицинской помощи, с одной стороны, вроде как растёт, и действительно растёт, но тем не менее многих граждан не устраивает. И понятно, с чем это связано. Ведь об этой системе, как правило, судят по первичному звену: поликлиникам, амбулаториям, фельдшерско-акушерским пунктам. Именно к их работе у людей больше всего претензий. Зачастую к нужному специалисту многодневная очередь, невозможно быстро и бесплатно пройти необходимое обследование, а в отдалённых населённых пунктах остаётся проблема даже попасть к медицинскому работнику, просто попасть на приём. Да, число фельдшерско-акушерских пунктов и мобильных медицинских комплексов растёт, однако там, где их до сих пор нет, человеку от общих, средних цифр не легче.

До конца 2020 года медицинская помощь должна стать доступной во всех, я хочу это подчеркнуть, именно во всех без исключения населённых пунктах России, для всех граждан, где бы они ни жили. Для справки хочу сказать, что уже за 2019–2020 годы должно быть построено и, надеюсь, будет построено и модернизировано ещё 1590 врачебных амбулаторий и фельдшерских пунктов.

Сейчас в ряде регионов реализуется проект «Бережливая поликлиника». В результате время ожидания в регистратуре, у кабинета врача в среднем сокращается в три-четыре раза. Я был в таких поликлиниках, работают очень здорово, очень хорошо. Гораздо лучшие условия создаются для людей с ограниченными возможностями, для родителей с детьми. Но таких поликлиник, к сожалению, пока очень мало, они скорее исключение, чем правило по стране в среднем. С учётом лучших региональных практик, а они, повторяю, есть, поручаю Правительству уже в этом году утвердить высокие стандарты бережливых поликлиник, принять правила их аттестации, а в следующем году совместно с регионами внедрить механизмы, которые мотивируют управленческий и медицинский персонал повышать качество работы. И в первую очередь уже в 2021 году нужно полностью перевести на новые стандарты все детские поликлиники. Обращаю внимание: дело не в том, чтобы появилась вывеска «Бережливая поликлиника». Главное, чтобы люди наконец почувствовали уважительное, по-настоящему бережное отношение к себе, к своему здоровью со стороны государства.

На повышение доступности медицинской помощи должна работать информатизация здравоохранения. В течение трёх лет надо отладить электронное взаимодействие между медицинскими учреждениями, аптеками, врачами и пациентами. Добавлю: обязательно нужно включить в общую цифровую сеть и организацию медико-социальной экспертизы, тем самым избавить наконец пожилых людей, инвалидов, семьи с детьми от очередей и сбора бессмысленных подчас справок.

Острый вопрос для первичного звена здравоохранения – это дефицит кадров. Здесь наряду с комплексным развитием медицинского образования нужны меры, которые дадут быстрый результат, быстрый эффект. В этой связи предлагаю снять возрастные ограничения для участников программы «Земский доктор», чтобы специалисты старше 50 лет также могли получить единовременную выплату при переезде на работу в сельскую местность или малый город: врачи – миллион рублей, фельдшеры – 500 тысяч рублей.

Далее. Сегодня самые сложные операции, используя новейшее оборудование, успешно делаются не только в федеральных, но и региональных клиниках и центрах. Однако наряду с этим крайне важна и эффективная реабилитация. У нас просто не было никогда такой системы, но нужно с чего-то начинать, и работа здесь предстоит большая. Давайте начнём с создания хотя бы двух детских реабилитационных центров мирового уровня, так же как мы делаем по перинатальным центрам, а затем будем двигаться дальше.

В Послании прошлого года предложил реализовать программу по борьбе с онкологическими заболеваниями. За ближайшие шесть лет направим на эти цели не менее 1 триллиона рублей. Речь об организации своевременного, эффективного и доступного лечения, о внедрении передовых технологий, которые в большинстве случаев позволяют помочь людям, заставляют отступить эту опасную болезнь. Сегодня с диагнозом, например, лейкоз выздоравливает более 80 процентов детей, при некоторых формах рака – более 90 процентов излечиваются. Ещё сравнительно недавно, в середине 90-х годов, болезнь была практически неизлечима, спасти удавалось не более 10–20 процентов заболевших детей. В России тогда не было ни технологий, ни возможностей. Во многих случаях выход был только один – обращаться в зарубежные клиники. Кто мог, тот обращался. Мы понимали весь трагизм этой ситуации и направили на развитие детской онкологической помощи, онкогематологии ресурсы, потенциал нашей науки, здравоохранения, работали очень активно с нашими друзьями из-за границы (некоторые врачи из Германии просто переехали в Москву, здесь проводили, и, наверное, проводят до сих пор, значительное время) и в целом добились результата. Будем продолжать эту работу, чтобы кардинально изменить ситуацию во всей системе онкологической помощи. Принципиальное значение здесь имеет ранняя диагностика. У нас фактически восстановлена система диспансеризации и регулярных профилактических осмотров. Они должны включать обследования на онкологические заболевания. Подчеркну, в обязательном порядке. Причём человеку нужно дать возможность дистанционно записаться на приём, выбрать удобное время для посещения поликлиники, включая вечерние часы и выходные дни, пройти осмотр без дополнительных формальностей.

Далее. Уже в ближайшие годы мы должны сформировать ряд новых направлений на стыке здравоохранения и социального обслуживания. Так, надо в корне изменить систему помощи людям, нуждающимся в долговременном уходе и в стационаре, и дома; настроить её на потребности конкретной семьи, конкретного человека; кому-то помочь в бытовых вопросах (привлечь патронажную службу, сиделку), а где-то обучить родственников медицинским и иным навыкам. Отработка этих индивидуальных принципов поддержки в прошлом году началась в Волгоградской, Костромской, Новгородской, Псковской, Рязанской и Тульской областях. За четыре года их нужно внедрить по всей стране.

Важнейший вопрос, который имеет не только медицинское, но и социальное, общественное, нравственное измерение, – это организация паллиативной помощи. По оценкам, в ней нуждаются до 800 тысяч человек, а волонтёры мне говорили, может быть, и миллион. В январе посещал, как вы знаете, детский хоспис в Петербурге, говорили о проблемах. Знаю, что вчера депутаты Государственной Думы во втором чтении приняли поправки в законодательство о паллиативной помощи. Прошу как можно быстрее завершить работу над законопроектом в целом. В дальнейшем посмотрим, как он действует на практике, и, при необходимости, оперативно внесём коррективы, обязательно учитывая позицию и волонтёров, о которых я только что упоминал, врачей, социальных работников, представителей общественных и религиозных объединений, благотворителей. Всех, кто давно – от сердца идёт это – занимается оказанием паллиативной помощи.

Уважаемые коллеги! Люди проявляют всё более высокие требования к вопросам экологической безопасности. И, пожалуй, самая болезненная тема – это ситуация с коммунальными отходами. Если вы помните, впервые она зазвучала у нас на одной из моих «Прямых линий». Да, так называемыми мусорными проблемами не занимались, может быть, сто лет, то есть никогда, на самом деле, не занимались. Многие полигоны переполнены, десятилетиями скапливались там эти отходы. Полигоны превратились в настоящие горы хлама вблизи жилых кварталов. Кстати говоря, тоже интересно, вы как выдавали разрешительную документацию на строительство жилых кварталов рядом с этими помойками и свалками? Кто об этом подумал? А должны были подумать. Обращаюсь к представителям власти всех уровней: делать вид, что ничего не происходит, уходить в сторону, отмахиваться от требований граждан – абсолютно недопустимо. Эти вопросы трудны, конечно, но ведь и трудные вопросы обязательно надо решать.

С этого года регионы начали переходить на новую систему обращения с твёрдыми коммунальными отходами. Но если всё сведётся к росту платы за вывоз мусора – это не работа, а профанация. Люди должны видеть, за что они платят немалые деньги и какие реальные изменения происходят. Нужно навести порядок в этой сфере, избавиться от мутных структур, которые не несут никакой ответственности, а только получают сверхприбыли, сваливая мусор, где и как придётся. Надо сформировать цивилизованную, безопасную систему обращения с отходами, их переработки и утилизации. Удивительно, но ещё год назад мне лично приходилось вмешиваться в некоторые вопросы. Несколько раз приходилось говорить и Министерству внутренних дел, и Прокуратуре. Вы знаете, удивительно, ещё раз хочу сказать, но почти ничего не двигалось, пока просто в явочном порядке дал команду выставить охрану там и никого не пускать. Только так работает, потому что вот эти мутные так называемые конторы, они на этом наживаются и, наживаясь на этом, неплохо обеспечивают своё благосостояние и свой так называемый бизнес прикрывают.

Я прошу Общероссийский народный фронт обеспечивать здесь действенный гражданский контроль, в том числе опираться на общественных экологических инспекторов. Их сигналы о любых нарушениях должны в обязательном порядке рассматриваться органами власти, вести к принятию конкретных мер. В ближайшие два года должны быть закрыты и рекультивированы 30 крупных проблемных свалок в черте городов, а за шесть лет – и все остальные. При этом надо повысить долю обработки отходов с сегодняшних 8–9 процентов до 60, чтобы не накапливать новые миллионы тонн мусора.

Необходимо переводить на более чистые экологические решения предприятия ЖКХ, энергетики, транспорта. В том числе призываю бизнес активнее участвовать в проектах по развитию рынка газомоторного топлива, инвестировать в создание сети заправок и топливных систем, использующих, в частности, сжиженный природный газ. У нас его достаточно, так, как ни в одной стране мира. Да, это вообще на самом деле непростой и финансово ёмкий проект, но нужно это делать, он принесёт результаты, принесёт результаты и по бизнесу, и людям.

Позитивный эффект от перехода промышленности на наилучшие доступные технологии, на строгие природоохранные стандарты должны почувствовать жители крупнейших индустриальных центров страны, и в первую очередь тех 12 городов, о которых я говорил ещё в Послании 2018 года. Эти города нужно наконец вывести из зоны настоящего экологического бедствия. За шесть лет объём загрязняющих выбросов в атмосферу здесь должен сократиться не менее чем на 20 процентов. А чтобы ни у кого не было соблазна уклоняться от решения такой задачи, нужно чётко установить ответственность в промышленных и других компаниях, обозначить их конкретные шаги, которые они обязаны предпринять для минимизации экологического ущерба, зафиксировать всё это в законе о квотировании выбросов. Я знаю, прекрасно знаю и понимаю, о чём там идёт речь. Знаю, что весьма влиятельные лоббисты стараются всячески притормозить этот законопроект. И аргументы мне хорошо известны: сохранение рабочих мест, сложная экономическая ситуация. Но так не может продолжаться бесконечно. Не может. Напомню, что при принятии подобных решений мы должны руководствоваться не корпоративными интересами, не интересами отдельных уважаемых людей и компаний, а интересами народа России. Прошу принять закон в весеннюю сессию, уважаемые коллеги.

Решение проблем в сфере экологии – это задача для нашей промышленности и науки, ответственность каждого из нас. Призываю самым активным образом включиться в эту работу и молодёжь. Мы должны передать будущим поколениям экологически благополучную страну, сохранить природный потенциал и заповедный фонд России. В этом году откроются новые национальные парки в республиках Дагестан, Коми и в Саха (Якутия), в Алтайском крае и Челябинской области. Но хочу заострить внимание: у многих особо охраняемых территорий границы до сих пор чётко не определены, режимы регулирования не соблюдаются. Поручаю Минприроды провести детальную ревизию. Все заповедные территории должны быть поставлены на кадастровый учёт. Кроме того, необходимо законодательно зафиксировать: в заповедниках возможен исключительно экологический туризм, без изъятия территорий, вырубок леса или капитального строительства. Надо, конечно, иметь в виду интересы людей, которые там проживают. Но надо решать это в комплексе.

Уважаемые коллеги! В лучших столичных и региональных вузах России растёт число студентов из небольших населённых пунктов, удалённых районов. По данным международных исследований, ученики наших начальных и старших классов добиваются хороших результатов и в гуманитарных, и в точных науках, да мы с вами это и видим по конкурсам, по различным универсиадам, которые проводятся в этой сфере. Всё это показатели качественных изменений в школьном образовании.

Однако при всех достижениях нельзя оставлять за скобками и очевидные проблемы в этой важнейшей сфере. Так, доля школ с современными условиями обучения выросла с 12 процентов в 2000 году (было всего 12 процентов) до 85 процентов в 2018-м. Но порядка 200 тысяч ребят всё ещё ходят в школы, где нет нормального отопления, водопровода и канализации. Да, это меньше полутора процентов школьников, но если родители видят, что их ребёнок учится в таких условиях, то все слова о справедливости, равных возможностях этих людей – что? – только раздражают. Обращаю внимание глав регионов, где есть ещё такие школы. За два года проблему нужно полностью решить, мы можем это сделать. Знаю, Правительство думает об этом, принимает определённые решения. Я вас прошу поддержать те регионы, где нет пока собственных возможностей.

Далее. Когда в 2006 году мы начали подключать школы к интернету, технологии были совершенно другими. Знаете, и тогда это казалось прорывом просто. Но это и было прорывом на самом деле, тогда это было очень здорово. Но сегодня эти технологии кажутся древними, и теперь перед нами уже задачи нового уровня. К концу 2021 года все школы России должны иметь не просто доступ в сеть, а высокоскоростной интернет. В 2006 году, напомню, при подключении школ к интернету ориентировались на скорость доступа в 128 килобит в секунду. Сейчас нужно 50 или 100 мегабит в секунду, то есть эта скорость должна вырасти минимум в 400 раз. Но именно это должно открыть ребятам доступ к урокам и лекциям известных преподавателей, конкурсам и к олимпиадам, позволит им существенно нарастить свои возможности, осуществлять совместные онлайн-проекты со сверстниками из других регионов Российской Федерации и из-за рубежа. Должно меняться и содержание образования. В государственных стандартах и программах важно отразить приоритеты научно-технологического развития страны, а в федеральные перечни школьных учебников включать действительно лучшие издания.

И конечно, важнейший вопрос – кадры. Сегодня уже говорил о расширении программы «Земский доктор». Предлагаю с 2020 года запустить аналогичную программу «Земский учитель», по которой единовременную выплату в размере миллиона рублей будут получать педагоги, которые захотят и переезжают работать в сёла и малые города.

Нам нужно последовательно укреплять общее пространство просвещения и культуры. Не позднее 2023 года заработают культурно-образовательные центры в Калининграде, Кемерово, Владивостоке и Севастополе. В них будут представлены наши ведущие музеи и театры, а также филиалы творческих вузов, где учебный процесс начнется уже в следующем году. Запрос на насыщенную культурную жизнь очень большой, прежде всего, в регионах, на местах. Здесь работает много увлеченных, талантливых людей, подлинных энтузиастов своего дела. Я предлагаю существенно расширить поддержку местных культурных инициатив – проектов, связанных с краеведением, народным творчеством, сохранением исторического наследия народов нашей страны, в том числе дополнительно направить на эти цели средства из Фонда президентских грантов. Кроме того, в рамках национального проекта «Культура» целевым образом выделим более 17 миллиардов рублей на строительство и реконструкцию сельских клубов и домов культуры и еще более 6 миллиардов рублей – на поддержку центров культурного развития в малых городах России.

Напомню также, что медицинские и образовательные организации освобождены от налога на прибыль. Однако эта льгота заканчивается 1 января 2020 года. Предлагаю не только сделать ее бессрочной, но и распространить на региональные и муниципальные музеи, театры и библиотеки. Это, кстати говоря, позволит им ежегодно экономить примерно 4 миллиарда рублей и направить их на свое развитие, на повышение зарплат сотрудников. И конечно, эта мера станет стимулом для частных инвестиций в культурные объекты на местах.

Уважаемые коллеги! Обращаю внимание глав субъектов Федерации: необходимо сохранить достигнутое соотношение оплаты труда специалистов образования, здравоохранения, культуры, других бюджетных сфер со средней зарплатой по экономике региона. Это очень важная вещь, коллеги. Я многократно, постоянно вам об этом говорю на встречах. Нельзя опускать эту планку. Но и зарплата по экономике должна расти, должна повышаться. У нас более 40 миллионов граждан – это бюджетники, военнослужащие, неработающие пенсионеры – получают фиксированные доходы, и они должны расти не ниже уровня инфляции. Я прошу Правительство учитывать это в своей работе.

Еще более 70 миллионов человек трудится в промышленности, в сельском хозяйстве, в сфере услуг, ведут небольшой бизнес. Их доходы, благополучие, уверенность в будущем прямо связаны с ситуацией в экономике нашей страны. И чтобы добиться устойчивого повышения оплаты труда, в первую очередь, нужна качественная занятость и свобода для предпринимательства, квалифицированные, хорошо оплачиваемые рабочие места во всех регионах страны и в традиционных, и в новых отраслях, в конечном итоге нужны высокие темпы экономического роста. Только так можно победить бедность, обеспечить стабильное, ощутимое повышение доходов граждан, это ключ к успеху. Уже в 2021 году темпы роста российской экономики должны превысить 3 процента, а в дальнейшем опережать мировые. Эту задачу никто не снимает.

Правительству и Центральному банку необходимо вновь войти в целевые показатели инфляции. Я уже об этом говорил, и мы когда принимали соответствующие решения по наполнению финансовой «кубышки» для реализации национальных проектов, знали, что так и будет происходить. Это сегодня ожидаемый эффект. Но нужно чтобы также ожидаемой была и нормализация этой ситуации. Такие возможности у нас есть. Правительству, Центральному банку, как я сказал, нужно войти в целевые показатели инфляции и в целом обеспечить благоприятные макроэкономические условия для роста. У нас мощная финансовая подушка безопасности.

Могу вас проинформировать, это приятная, хорошая информация. Впервые в истории наши резервы полностью покрывают внешний долг как государства, он у нас очень небольшой, так и коммерческого сектора. И эти деньги работают, в том числе в полном объеме поступают в российский бюджет доходы от размещения средств Фонда национального благосостояния. Поэтому я обращаюсь к тем коллегам, которые постоянно критиковали Правительство, финансовый, экономический блок: где деньги, куда мы их вкладываем. У нас есть задача – дорастить до определенного уровня и потом потихоньку, потихоньку использовать это, не раскачивая макроэкономическую ситуацию. Мы сейчас к этому подошли, мы начинаем это делать. Эти доходы от размещения поступают в федеральный бюджет. Совокупный доход от размещения средств ФНБ, зачисленный в бюджет 2018 года, составил 70,5 миллиарда рублей.

Для того чтобы выйти на высокие темпы роста, также нужно решить системные проблемы в экономике. Выделю здесь четыре приоритета.

Первое – это опережающий темп роста производительности труда, прежде всего на основе новых технологий и цифровизации, формирование конкурентоспособных отраслей и как результат – увеличение несырьевого экспорта более чем в полтора раза за шесть лет.

Второе – это улучшение делового климата и качества национальной юрисдикции, чтобы никто не убегал в другие юрисдикции за границу, чтобы у нас все было надежно и работало, как часы. Рост объема инвестиций уже в 2020 году должен увеличиться на 6–7 процентов. Достижение такого уровня станет одним из ключевых критериев оценки работы Правительства.

Третье – снятие инфраструктурных ограничений для развития экономики, для раскрытия потенциала наших регионов.

И четвертое – подготовка современных кадров, разумеется, создание мощной научно-технологической базы.

На этих направлениях, на конкретных задачах позвольте остановиться чуть-чуть поподробнее.

В России сейчас формируется колоссальный гарантированный спрос на промышленную и высокотехнологичную продукцию. И это без преувеличения. Вот я хочу это прямо употребить это слово. Исторические возможности для качественного роста российского бизнеса, для машино- и станкостроения, микроэлектроники, IT-индустрии, для других отраслей. Только в рамках национальных проектов планируются закупки медицинского, строительного оборудования, приборов, средств телекоммуникаций, систем для ЖКХ и транспорта объемом порядка (вдумайтесь) 6 триллионов рублей. И эти ресурсы должны работать здесь, в России.

Обращаюсь к Правительству, регионам, представителям госкомпаний, которых вижу здесь, в этом зале. Конечно, надо покупать все самое современное и подешевле. Естественно, все хотят быть и должны быть конкурентоспособными, но там, где возможно, опираться нужно на своего производителя, на отечественного. Надо их искать, даже вместе с ними работать. Конечно, должна быть конкурентная среда, но у нас уже есть инструменты поддержки именно своего производителя. Нужно не забывать про эти инструменты, использовать их.

Подчеркну, доступ к заказам должен быть равным (во всяком случае для своих, для национальных компаний), чтобы побеждали те, кто докажет свою состоятельность напряженной работой и результатами, готовностью меняться, внедрять передовые технологии и повышать производительность труда, предлагать лучший, конкурентный товар.

Что касается оборонно-промышленного комплекса, то нужно использовать сегодняшние возможности для диверсификации, для наращивания выпуска гражданской продукции. Коллеги знают, о чем речь. Есть определенные цифры по годам. Надо кровь из носа выполнять эти задачи.

И конечно, сейчас время для смелых инициатив, для создания бизнесов и производств, для продвижения новых продуктов и услуг. Причем волна технологического развития позволяет расти, завоевывать рынки очень быстро. У нас уже есть примеры успешных компаний, инновационных компаний. Нужно, чтобы их было намного больше, в том числе в таких сферах, как искусственный интеллект и обработка больших данных, интернет вещей, робототехника.

Поручаю Правительству сформировать максимально комфортные условия для частных инвестиций в технологические стартапы, нацелить на их поддержку институты развития. А парламентариев прошу оперативно принять законы, приоритетные для создания правовой среды новой, цифровой экономики, которые позволят заключать гражданские сделки и привлекать финансирование с использованием цифровых технологий, развивать электронную торговлю и сервисы. Все наше законодательство нужно настроить на новую технологическую реальность. Оно, это законодательство, а, точнее, они, эти законы, не должны ограничивать становление передовых перспективных отраслей, а должны помогать этому развитию.

Важнейший показатель роста эффективности и конкурентоспособности бизнеса – расширение экспорта, выход на внешние рынки. Хороший пример для этого, конечно, успехи отечественного сельского хозяйства. В 2018 году рост был 19,4 процента, экспорт составил 25,8 миллиарда долларов. В 2024 году это должно быть уже 45 миллиардов долларов. Кстати, мы не только являемся одним из крупнейших экспортеров пшеницы (в прошлом году объемы ее экспорта составили 44 миллиона тонн), у нас есть еще одно весомое достижение, еще как минимум одно. Благодаря разработкам российских ученых мы обеспечили свою независимость по семенам пшеницы. Специалисты подтвердят, насколько это критически важно. У России должен быть весь набор собственных передовых агротехнологий, доступных не только крупным, но и небольшим хозяйствам. Это вопрос практически национальной безопасности и успешной конкуренции на растущих рынках продовольствия.

Ключевым, долгосрочным фактором устойчивого роста сельского хозяйства, конечно же, должно стать повышение качества жизни людей, тех, кто трудится на селе. Я обращаю внимание Правительства, уже в этом году необходимо принять новую программу развития сельских территорий, и она должна заработать с 1 января 2020 года.

И еще. Наше естественное преимущество (я думаю, что все с этим согласятся) – это огромные природные возможности, их нужно использовать для наращивания производства именно экологически чистой продукции. Поручаю Правительству создать защищенный бренд отечественной чистой, зеленой продукции, он должен подтверждать, что в ее производстве используются только безопасные для здоровья человека технологии, заслужить гарантии высокого качества и на внутреннем, и на внешнем рынке. На внешнем пойдет все влет, уверяю вас, там ничего чистого вообще не осталось, за границей.

Уважаемые коллеги, чтобы добиться тех масштабных целей, которые стоят перед страной, нам нужно избавляться от всего, что ограничивает свободу и инициативу предпринимательства. Добросовестный бизнес не должен постоянно ходить под статьей, постоянно чувствовать риск уголовного или даже административного наказания. Уже обращал внимание на эту проблему в одном из Посланий, приводил соответствующие цифры. Ситуация, к сожалению, не сильно изменилась.

Сегодня почти половина дел (45 процентов), возбужденных в отношении предпринимателей, прекращается, не доходя до суда. Что это значит? Это значит, что возбуждали кое-как или по непонятным соображениям. А что это значит на практике? В результате на одного предпринимателя, бизнес которого разваливается в этой связи, в среднем приходится 130 сотрудников, потерявших работу. Давайте вдумаемся в эту цифру, это становится серьезной проблемой для экономики. Бизнес указывает на целых ряд проблем в законодательстве и правоприменительной практике. Согласен с тем, что нужно внимательно посмотреть на критерии, по которым все сотрудники той или иной компании только по факту совместной работы могут попасть под такой квалифицирующий признак как группа лиц по предварительному сговору. Это вообще ерунда какая-то, но такое бывает, к сожалению. И это влечет за собой более строгую меру пресечения на этапе следствия и более тяжелое наказание позднее. Кроме того, при расследовании так называемых экономических уголовных дел нужно жестко ограничивать поводы раз за разом продлевать сроки содержания под стражей. Сегодня это происходит порой без веских оснований, например, из-за того, что не хватает времени на проведение необходимых экспертиз или в результате затягивания следственных действий.

С Генеральным прокурором, с Председателем Верховного Суда мы говорили на этот счет. Действительно, смотрите, человек сидит за решеткой, его ни разу в течение нескольких месяцев не вызывали на допрос. Прокурор спрашивает: «Почему на допрос не вызывали?» – «В отпуске был следователь», – отвечают. Там загрузка огромная, конечно, у следственных работников, в МВД – особенно, просто вал, и с этим тоже нужно что-то делать, надо посмотреть на это повнимательнее. Необходимо, может, и ресурсы дополнительные выделять, количество следователей увеличивать. Но как так? У него сидит человек за решеткой, а он в отпуск пошел и за несколько месяцев ни разу на допрос не вызвал. Такого не должно быть, надо точно с этим разобраться. Я прошу Верховный Суд и Генеральную прокуратуру проанализировать еще раз эти проблемы и представить соответствующие предложения.

Также деловым объединениям и Агентству стратегических инициатив предлагаю создать специальную цифровую платформу (они, собственно говоря, сами вышли с этой инициативой), с помощью которой предприниматели смогут не только сделать публичной информацию о давлении на бизнес, но, главное, добиться рассмотрения вопроса по существу.

Вы знаете, здесь обращаюсь к руководителям правоохранительных органов: не нужно этого пугаться. Это подспорье как раз для руководства этих органов, с тем чтобы руководящий состав на самом верхнем уровне оперативно, по-современному, объективно получал всю необходимую информацию для принятия соответствующих решений на ведомственном хотя бы уровне для начала. Я поручаю Правительству вместе с бизнес-сообществом проработать технологические решения и нормативную базу, которая позволит запустить этот механизм, а правоохранительным ведомствам – МВД, ФСБ, Генпрокуратуре, Следственному комитету – подготовить регламент работы с обращениями предпринимателей, включая чёткие сроки их рассмотрения. И уже к концу года такая платформа должна начать действовать хотя бы в пилотном режиме.

Далее. Правительство предлагает серьёзно пересмотреть правовую базу контрольно-надзорной деятельности. Это, безусловно, правильно, это нужно всячески поддержать. Но считаю, что этого даже мало. Надо пойти на более радикальные шаги. Давайте, действительно, подведём черту и с 1 января 2021 года прекратим действие всех существующих в настоящее время нормативных актов в сфере контроля, надзора и ведомственные региональные приказы, письма и инструкции. За оставшиеся два года (два года есть впереди) при участии делового сообщества нужно обновить нормативную базу, сохранить только те документы, которые отвечают современным требованиям, остальные – сдать в архив.

Смотрите. Когда мы обсуждали эту тему, многие коллеги сказали, искренне сказали, реакция была такая: страшно. Действительно, знаете, страшно, и есть проблема. Это не так просто. Ведь там по некоторым направлениям, по некоторым ведомствам вот такие фолианты, вот такой толщины, они же десятилетиями накапливались, ещё с советских времён многие работают, со времён «очаковских и покоренья Крыма». Но не 2014 год имею в виду, конечно. (Смех в зале.) Ещё со времён Александра Сергеевича Грибоедова и раньше. И конечно, там столько всего отрегламентировано, столько понаписано. Но я, знаете, сомневаюсь, что даже сотрудники этих ведомств знают на 100 процентов, что там написано, поэтому нужно провести этот анализ за два года, не бояться этого, засучить рукава, сделать, провести эту работу и, действительно, оставить только то и обновить по-современному то, что действительно нужно для организации работы.

Уважаемые коллеги! На базе передовых технологий нужно форсировать модернизацию инфраструктуры. Это имеет огромное значение для укрепления связанности страны, особенно это важно для нас, для страны с самой большой территорией в мире, с такой огромной территорией. Это имеет огромное значение для укрепления всего каркаса государства, для раскрытия потенциала территории, для роста экономики Российской Федерации.

В этом году начнётся железнодорожное движение по Крымскому мосту, что даст мощный импульс. Кстати, спасибо и строителям, и железнодорожникам. Видели, уже сделан обход вокруг Краснодара и подход к этой транспортной развязке с Кавказского побережья. В этом году начнётся железнодорожное движение по Крымскому мосту, как я уже сказал. Это даст возможность мощно развивать и Крым, и Севастополь. Но также на всём протяжении заработает скоростная автодорога Москва – Санкт-Петербург, а это новые возможности и для бизнеса, это новые рабочие места для жителей Новгородской, Тверской, Ленинградской и Московской областей.

За шесть лет по всей стране будет реконструировано более 60 аэропортов, в том числе строятся международные аэропортовые комплексы в Хабаровске, Южно-Сахалинске, Петропавловске-Камчатском. В 2025 году более чем в полтора раза (до 210 миллионов тонн) вырастет пропускная способность БАМа и Транссиба. Всё это крайне важно для развития Сибири и Дальнего Востока.

Вновь повторю: все дальневосточные субъекты Федерации должны выйти на уровень выше среднероссийского по ключевым социально-экономическим показателям, по качеству жизни людей. Это общенациональная задача, это чрезвычайно важное направление нашей работы, стратегическое направление – Восточная Сибирь и Дальний Восток. Надо постоянно иметь это в виду всем ведомствам.

В сентябре во Владивостоке обсудим, что каждое из федеральных ведомств сделало и делает для Дальнего Востока. Все наши планы строительства и модернизации автомобильных и железных дорог, морских портов, авиасообщений, систем связи нужно нацелить на развитие регионов, в том числе на повышение их туристической привлекательности.

Интерес к России, к нашей культуре, природе, историческим памятникам просто огромен. С учётом успешного опыта чемпионата мира по футболу предлагаю шире применять электронные визы, в целом подумать, как упростить визовые формальности для туристов, приезжающих в нашу страну.

Далее. Уже в текущем году необходимо принять генеральную схему развития инфраструктуры цифровой экономики, включая сети телекоммуникаций, мощности по хранению и обработке данных. И здесь также нужно смотреть вперёд. Задача ближайших лет – организовать повсеместный доступ к высокоскоростному интернету, начать эксплуатацию систем связи пятого поколения, 5G.

Для настоящей революции в области связи, навигации, создания систем дистанционного зондирования земли необходимо кратно увеличить возможности нашей спутниковой группировки. Россия обладает для этого уникальными технологиями, но такие задачи требуют и качественного обновления всей космической отрасли. В том числе поручаю «Роскосмосу» совместно с Правительством Москвы – коллеги приходили ко мне, докладывали, хороший проект – сформировать Национальный космический центр. Он должен объединить основные профильные организации, конструкторские бюро и опытные производства, обеспечить проведение научных исследований и подготовку кадров.

Уважаемые коллеги! Мы видим, что глобальная конкуренция всё больше смещается в область науки, технологий, образования. Ещё недавно казалось невероятным, что Россия сможет совершить не просто прорыв, а высокотехнологичный прорыв в оборонной сфере. Это было трудно, сложно, многое приходилось восстанавливать или создавать буквально с нуля, идти действительно непроторённой дорогой, находить смелые и уникальные решения. И это сделали, сделали наши инженеры, рабочие, учёные, в том числе совсем молодые люди, которые выросли на этих проектах. Повторю, знаю все детали этой масштабной работы, и у меня есть все основания сказать, что создание, например, стратегического гиперзвукового планирующего крылатого блока системы «Авангард» соразмерно по своему значению запуску первого искусственного спутника Земли. И с точки зрения повышения обороноспособности, ну, прежде всего, конечно, с этой точки зрения и безопасности страны, но и по своему влиянию на укрепление потенциала нашей науки, на формирование уникальных технологических заделов.

В своё время атомный оборонный проект дал стране атомную энергетику. Создание ракетного щита, которое началось в том числе и с запуска первого искусственного спутника Земли, позволило начать мирное освоение космоса. Сегодня те кадры, знания, компетенции, материалы, которые мы получили при разработке оружия нового поколения, нужно столь же результативно использовать в интересах гражданских сфер.

Сейчас нам предстоит осуществить новые амбициозные научно-технологические программы. Уже подписан Указ о генетических исследованиях, такую же масштабную программу национального уровня предлагаю запустить и в области искусственного интеллекта. В середине следующего десятилетия мы должны войти в число лидеров по этим научно-технологическим направлениям, которые, безусловно, будут определять будущее всего мира и будущее России.

Для реализации подобных проектов необходимо ускорить создание продвинутой научной инфраструктуры. Недавно, кстати, в Ленинградской области состоялся запуск установки класса megascience реактора ПИК. В течение ближайших 20 лет он будет одним из самых мощных источников нейтронов в мире, позволит проводить уникальные исследования в области физики, биологии, химии, поможет разрабатывать новые лекарства, средства диагностики, новые материалы. Впервые за последние десятилетия на российских верфях будут заложены современные научно-исследовательские суда. Они смогут работать во всех стратегических районах, включая арктические моря и Антарктику, вести изучение шельфа, природных богатств Мирового океана.

Для мощного технологического развития нам нужно выстроить современную модель исследований и разработок. Именно для этого мы создаём в регионах научно-образовательные центры, которые призваны интегрировать все уровни образования, возможности научных организаций и бизнеса. В течение трёх лет такие центры должны быть созданы в 15 субъектах Российской Федерации, в том числе первые пять – в этом году, три из них – в Тюменской, Белгородской областях и в Пермском крае – находятся в высокой степени готовности и в этом году должны быть запущены.

Нам необходимы специалисты, способные работать на передовых производствах, создавать и использовать прорывные технические решения. Для этого нужно обеспечить широкое внедрение обновлённых учебных программ на всех уровнях профессионального образования, организовать подготовку кадров для тех отраслей, которые ещё только формируются.

В конце августа в России состоится чемпионат мира WorldSkills по рабочим профессиям. Давайте пожелаем нашей команде успехов. Этот успех значим для повышения престижа рабочих профессий, рабочих специальностей. Опираясь на опыт движения WorldSkills, надо ускорить модернизацию среднего профессионального образования, в том числе уже к 2022 году переоснастить современным оборудованием более 2 тысяч мастерских в колледжах и техникумах.

Увлечение профессией, творчеством формируется ещё в юные годы. За три предстоящих года за счёт расширения сети детских технопарков, кванториумов, центров цифрового, естественно-научного, гуманитарного развития будет создано порядка миллиона новых мест в системе дополнительного образования. Оно должно быть доступно для всех детей.

Настоящим созвездием становится сочинский «Сириус». Планировалось, что основанные на его модели центры поддержки одарённых ребят появятся во всех регионах страны к 2024 году. Но коллеги говорят, что готовы сделать это и раньше, за два года. Такую работу на опережение можно только приветствовать. И считаю, что резервы для наращивания темпов есть в каждом национальном проекте. Рассчитываю, что наши компании, деловые сообщества будут активно присоединяться к проектам, таким как «Билет в будущее», благодаря которому школьники, начиная с шестого класса, смогут не только пройти профориентацию, но и получить практику на предприятиях, в научных центрах, на других площадках. Я вообще хочу обратить внимание молодёжи: ваш талант, энергия, креативные способности – в числе самых сильных конкурентных преимуществ в России. Мы это понимаем и очень ценим. И чтобы каждый молодой человек (студент, школьник) мог проявить себя, мы уже создали целую систему проектов и конкурсов личностного роста. Это так называемые «ПроеКТОриЯ», «Мой первый бизнес», «Я – профессионал», «Лидеры России» и многие другие. Хочу подчеркнуть: всё это – обращаюсь опять к молодым людям – создаётся для того, чтобы вы использовали эти возможности. И призываю вас активно и смело пользоваться этим, дерзать, осуществлять свои мечты и планы, приносить пользу себе, своей семье, своей стране.

Уважаемые коллеги! Россия была и будет суверенным, независимым государством. Это просто аксиома. Она будет либо такой, либо вообще её не будет. Для всех нас это должно быть понятно, мы должны это понимать и осознавать. Россия не может быть государством, если она не будет суверенной. Некоторые страны могут, Россия – нет.

Выстраивать отношения с нами – значит находить совместные развязки, причём самых сложных вопросов, а не пытаться диктовать условия. Приоритеты нашей внешней политики абсолютно открыты: это укрепление доверия, борьба с общими для всего мира угрозами, расширение сотрудничества в экономике, торговле, образовании, культуре, науке и технологиях, снятие барьеров для общения между людьми. Именно на этой основе мы ведём работу в ООН, а также в Содружестве Независимых Государств, на площадках «Группы двадцати», БРИКС, Шанхайской организации сотрудничества. Считаем правильным активно углублять взаимодействие в рамках Союзного государства России и Белоруссии, включая более тесную координацию во внешнеполитической сфере, в экономике. Вместе с партнёрами по интеграции продолжим формировать общие рынки и укреплять внешние связи Евразийского экономического союза. В том числе предстоит воплотить в жизнь уже принятые решения о сопряжении Евразэс с китайской инициативой «Один пояс, один путь» как пролог к созданию большого евразийского партнёрства.

Наши равноправные взаимовыгодные отношения с Китаем сегодня служат важным стабилизирующим фактом в мировых делах, в обеспечении безопасности в Евразии, показывают пример плодотворного сотрудничества в экономике. Большое внимание уделяем раскрытию потенциала особо привилегированного стратегического партнёрства с Индией. Продолжим развивать политический диалог и экономическое сотрудничество с Японией. Готовы к совместному поиску взаимоприемлемых условий для заключения мирного договора. Намерены углублять взаимодействия с Ассоциацией государств Юго-Восточной Азии. Надеемся также, что со стороны Евросоюза, ведущих стран Европы всё-таки будут предприняты реальные шаги по восстановлению нормальных политических и экономических отношений с Россией. Граждане этих стран заинтересованы в таком сотрудничестве с Россией, включая, конечно, крупные, да и мелкие, средние компании, вообще бизнес европейских стран, что, безусловно, отвечало бы наших общим интересам.

Самым острым и обсуждаемым на сегодняшний день вопросом российско-американских отношений остаётся односторонний выход США из Договора о ракетах средней и меньшей дальности. Поэтому вынужден, просто вынужден остановиться на этом чуть подробнее. Да, действительно, с момента заключения этого Договора в 1987 году произошли серьёзные изменения в мире. Многие страны развивали и продолжают развивать данный вид вооружения, а Россия и США – нет, мы сами себя добровольно в этом ограничиваем. Такое положение дел, конечно же, может вызывать вопросы, понятно. Так нужно было нашим американским партнёрам так и сказать, сказать по-честному, а не использовать надуманные обвинения в адрес России для обоснования своего одностороннего выхода из Договора. Сделали бы лучше, как в 2002 году, из ПРО вышли, всё, в открытую, по-честному. Хорошо это или плохо – другой вопрос. Я считаю, что плохо. Но сделали так, и всё. И здесь надо было так поступить, именно по-честному. Как они действуют на самом деле? Сами всё нарушают, а потом ищут оправдание и назначают виновных. Но ещё и своих сателлитов мобилизуют: они так аккуратненько, но всё-таки американцам подхрюкивают по этому вопросу. Сперва начали разработку и применение ракет средней дальности, присвоив им для отвода глаз наименование «ракеты-мишени» для целей ПРО. Затем приступили к развёртыванию в Европе универсальных пусковых установок Mk-41, которые позволяют осуществить боевое применение крылатых ракет средней дальности «Томагавк».

Я говорю об этом только потому и трачу своё и ваше время, что мы вынуждены отвечать на те обвинения, которые слышим в наш адрес. Но, сделав всё это, о чём я сейчас сказал, США откровенно пренебрегли, демонстративно проигнорировали совокупность положений, предусмотренных статьями 4 и 6 Договора о ракетах средней и меньшей дальности. В частности, согласно пункту 1 статьи 4 Договора (я цитирую), «каждая из сторон ликвидирует свои ракеты средней дальности и пусковые установки таких ракет, чтобы ни у одной из сторон не имелось таких ракет и таких пусковых установок». В статье 6, пункт 1 говорится (зачитываю дословно): «По вступлении в силу настоящего Договора и в дальнейшем ни одна из сторон не производит никаких ракет средней дальности, не проводит лётных испытаний таких ракет и не производит никаких ступеней для таких ракет и никаких пусковых установок таких ракет». Конец цитаты.

Запуская ракеты-мишени средней дальности и размещая в Румынии и Польше пусковые установки, пригодные для применения крылатых ракет «Томагавк», США эти требования договора прямо и грубо нарушили. Ну, сделали же это уже давно. В Румынии уже стоят эти пусковые установки, и ничего, вроде как ничего и не происходит. Странно прям. Для нас ничего странного нет, но люди-то должны это видеть и понимать.

Как мы оцениваем в этой связи ситуацию. Я уже говорил и хочу повторить: Россия не намерена – это очень важно, я повторяю это специально – Россия не намерена первой размещать подобные ракеты в Европе. Если же они действительно будут произведены и поставлены на европейский континент, а США такие планы имеют, во всяком случае, мы не слышали обратных заявлений, то это резко обострит ситуацию в сфере международной безопасности, создаст для России серьёзные угрозы, ведь у некоторых классов этих ракет подлётное время до Москвы может составить до 10–12 минут. Это и есть очень серьёзная угроза для нас. В таком случае мы будем вынуждены, я хочу это подчеркнуть, именно вынуждены предусмотреть зеркальные и асимметричные действия. Что это значит.

Скажу уже сегодня прямо и открыто, чтобы никто нас потом ни в чём не упрекал, чтобы всем было заранее ясно, о чём здесь идёт речь. Россия будет вынуждена создать и развернуть виды вооружений, которые могут быть использованы не только в отношении тех территорий, с которых для нас будет исходить соответствующая прямая угроза, но и в отношении тех территорий, где находятся центры принятия решений о применении угрожающих нам ракетных комплексов.

Что в этой связи важно, и здесь много новизны. По своим тактико-техническим данным, в том числе по подлётному времени до указанных центров управления, эти вооружения будут вполне соответствовать тем угрозам, которые направлены против России.

Знаем, как это сделать и реализуем эти планы немедленно, как только соответствующие угрозы для нас станут реальными. Не думаю, что международная обстановка сегодня такова, что требует дополнительного и безответственного обострения. Мы этого не хотим.

Что здесь хочу добавить? Американские коллеги уже пытались получить абсолютное военное превосходство с помощью глобальной ПРО. Нужно оставить подобные иллюзии. Ответ с нашей стороны всегда будет действенным и эффективным.

Работа по перспективным образцам и системам вооружений, о которых говорил в Послании прошлого года, продолжается – ритмично, без сбоев по плану. Началось серийное производство комплекса «Авангард», о котором сегодня уже упоминал. В этом году, как и планировалось, им будет оснащён первый полк РВСН. Проводится и цикл испытаний тяжёлой, беспрецедентной по мощности межконтинентальной ракеты «Сармат». Лазерные установки «Пересвет» и авиационные комплексы с гиперзвуковыми ракетами «Кинжал» в режиме опытно-боевого дежурства подтвердили свои уникальные характеристики, личный состав получил опыт их эксплуатации. В декабре этого года все поставленные в Вооружённые Силы «Пересветы» заступят на боевое дежурство. Продолжится и работа по расширению инфраструктуры базирования самолётов МиГ-31, оснащённых ракетами «Кинжал». Успешно проходит испытания крылатая ракета неограниченной дальности с ядерной двигательной установкой «Буревестник», а также подводный неограниченной дальности беспилотный аппарат «Посейдон».

В этой связи хочу сделать одно важное замечание. Ранее об этом не говорилось, но сегодня можно сказать: уже весной этого года будет спущена на воду первая атомная подводная лодка – носитель этого беспилотного комплекса. Работа идёт по плану.

Сегодня считаю возможным также официально проинформировать вас и ещё об одной перспективной новинке. Помните, в прошлый раз я говорил: есть ещё что сказать, пока рановато. Вот потихонечку так будем рассказывать, что у нас там в загашнике. Так вот ещё об одной перспективной новинке, работа над которой идёт успешно и в запланированные сроки, безусловно, будет завершена, а именно, хочу сказать о гиперзвуковой ракете «Циркон» со скоростью полёта около девяти махов, дальностью более тысячи километров, способной поражать как морские, так и наземные цели. Её применение предусмотрено с морских носителей, серийных надводных кораблей и подводных лодок, в том числе уже произведённых и строящихся под ракетные комплексы высокоточного оружия «Калибр». То есть всё это будет для нас незатратно.

В этой связи хочу подчеркнуть, что для защиты национальных интересов России на два-три года ранее сроков, установленных госпрограммой вооружения, Военно-Морскому Флоту России будут переданы семь новых многоцелевых подводных лодок, в ближайшее время будет заложено пять надводных кораблей дальней морской зоны, ещё 16 кораблей такого класса будут введены в состав ВМФ до 2027 года.

Завершая тему одностороннего выхода США из Договора о ракетах средней и меньшей дальности, хотел бы сказать следующее. В последние годы США проводят на российском направлении политику, которую вряд ли можно назвать дружественной. Законные интересы России игнорируются, постоянно организуются разного рода антироссийские акции, абсолютно не спровоцировано, хочу это подчеркнуть, не спровоцировано с нашей стороны, вводятся всё новые и новые незаконные с точки зрения международного права санкции. Практически полностью и в одностороннем порядке демонтируется сложившаяся за последние десятилетия договорно-правовая база международной безопасности, и при этом Россию же называют чуть ли не главной угрозой для США.

Скажу прямо: это неправда. Россия хочет иметь полноценные, равноправные и дружеские отношения с США. Россия никому не угрожает, а все наши действия в сфере безопасности носят исключительно ответный, а значит, оборонительный характер. Мы не заинтересованы в конфронтации и не хотим её, тем более с такой глобальной державой, как Соединённые Штаты Америки. Но, похоже, наши партнёры не замечают, как и какими темпами меняется мир, куда он движется. Они продолжают свою разрушительную и явно ошибочную политику. Вряд ли это соответствует интересам самих США. Но это не нам решать.

Мы видим, что имеем дело с деятельными, очень талантливыми людьми, однако среди правящего класса много и таких, кто излишне увлечён идеей своей исключительности и своего превосходства над всем остальным миром. Разумеется, их право думать так, как они хотят. Но считать-то они умеют? Умеют наверняка. Пусть посчитают дальность и скорость наших перспективных систем оружия. Мы просим только об этом: пусть сначала посчитают, а уже только после этого принимают решения, которые могут создать дополнительные серьёзные угрозы для нашей страны и, разумеется, приведут к ответным действиям со стороны России, безопасность которой будет надёжно и безусловно обеспечена.

Кстати, уже говорил и хочу повторить: мы готовы к переговорам по разоруженческой тематике, но стучаться в закрытую дверь больше не будем. Подождём, пока и наши партнёры созреют, осознают необходимость равноправного диалога по этой теме.

Мы продолжим развивать наши Вооружённые Силы, повышать интенсивность и качество боевой подготовки, в том числе с учётом опыта антитеррористической операции в Сирии. А его получили практически все командиры крупных соединений Сухопутных войск, силы специальных операций и военной полиции в части обеспечения, экипажи боевых кораблей, армейской, оперативно-тактической, стратегической и военно-транспортной авиации.

Хочу вновь подчеркнуть: для устойчивого и долгосрочного развития нам нужен мир. И вся работа по повышению обороноспособности имеет только одну цель: она направлена на обеспечение безопасности страны и наших граждан, чтобы никто не только не мог помыслить об агрессии против России, но даже о том, чтобы попытаться использовать методы силового давления в отношении нашей страны.

Уважаемые коллеги! Перед нами стоят масштабные задачи. Мы идём к их решению системно и последовательно, выстраивая такую модель социального, экономического развития, которая позволит обеспечить наилучшие условия для самореализации человека, а значит, дать достойные ответы на вызовы стремительно меняющегося мира, сохранить Россию как цивилизацию, основанную на собственной идентичности на многовековых традициях, на культуре наших народов, ценностях и наших традициях. Добиться поставленных целей мы сможем, разумеется, только объединяя усилия, только вместе, при сплочённости общества, готовности всех нас, всех граждан России достигать успехов в конкретных делах.

Такой солидарный настрой на перемены – всегда осознанный выбор самих людей. Они делают его, когда понимают, что развитие страны зависит именно от них, от результатов их труда, когда стремление быть нужным, полезным ценится и поддерживается, когда каждому находится дело по призванию и по душе и, главное, когда есть справедливость, широкое пространство для свободы и равных возможностей для работы, учёбы, инициативы и новаторства.

Эти условия прорывного развития невозможно перевести в цифры и показатели, но именно они – консолидация общества, включённость граждан в дела страны, общая уверенность в наших силах – являются определяющими для достижения успехов. И этого успеха мы обязательно добьёмся.

Благодарю вас за внимание.

kremlin.ru

«Наконец-то послание Путина не о внешней политике. Но где власти нашли деньги на внутреннюю?»

0
kremlin.ru

Президент Владимир Путин начал свое послание Федеральному собранию с внутренней политики и вопросов социального развития. Он предложил целый пакет решений по адресной помощи российским семьям, пенсионерам и гражданам, попавшим в сложные обстоятельства.

«Ключевая задача – сбережение народа, а значит рождение детей», – заявил президент. «Те, для кого планка слишком высока, кто хочет избежать ответственности, им лучше уйти», – тут же заметил он.

Путин предложил снизить налоговую нагрузку на отдельные семьи. «Должна быть снижена налоговая нагрузка на семью. Принцип должен быть очень простой – больше детей – меньше налог», – сказал он.

Также глава государств предложил ввести понятие «ипотечные каникулы», разобраться с индексациями пенсий. «Деньги есть, мы знаем где их взять», – заметил президент.

Политолог Константин Калачев обратил внимание на то, что послание началось не с внешней политики. «Наконец-то объяснили, что люди устали от его увлечения внешней политикой. Что надо что-то и о повестке развития сказать», – прокомментировал он.

Однако озвученные меры не показались эксперту системными. «Пока это подачки вместо системных мер», – говорит Калачев.

Политолог Максим Жаров задается вопросом, где государство нашло на эти меры деньги. «Не очень понятно, откуда столько лишних денег в бюджете. И то, что послание начинается с мер по возобновлению роста рождаемости, выглядит как попытка переключения внимания с каких-то более насущных проблем людей», – говорит Жаров.

Он обращает внимание на то, что доклад Путина выглядит как популистский, и похож на заявления президента Франции, который уже несколько месяцев пытается успокоить протест «Желтых жилетов».

«Вот коллеги писали весь прошлый год доклады про популизм и его влияние на ведущих политиков мира. Эти доклады, очевидно, прочел и Путин. Или ему так текст написали спичрайтеры, писавшие эти доклады. Пока впечатление от послания, что в Гостином дворе место президента России занял какой-нибудь Макрон. А ведь настоящий Макрон сейчас борется и никак не может совладать с «Желтыми жилетами», которых ему сконструировали в помощь, чтобы с собственным популизмом совладать. России это тоже получается предстоит?» – говорит Жаров.

Информационная служба Накануне.RU

Послание Владимира Путина Федеральному собранию

0
© РИА Новости

Президент России Владимир Путин начал выступление с посланием Федеральному собранию.

Российский лидер выступает не в Георгиевском зале Кремля, как это было в последние годы, а впервые – в Гостином дворе. Это связано с ремонтом Георгиевского зала. В прошлом году послание проходило в здании центрального выставочного зала Манеж.

В этом году обращение главы государства к парламенту будет дважды юбилейным: 24 февраля исполнится 25 лет с тех пор, как было положено начало этой практике в новейшей истории России, а для самого Путина нынешнее послание станет 15-м, передает ТАСС.

В Кремле заранее не анонсировали вероятные темы послания этого года. Однако предполагается, что основные акценты будут сделаны на внутрироссийской проблематике и социальной политике: преодолении бедности, увеличении продолжительности жизни, повышении благосостояния граждан, оценке работы правительства и борьбе с коррупцией, а также на создании условий для экономического развития и международной повестке дня.

По сообщениям пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, Путин в последние дни и недели вплотную работал над текстом обращения. Над документом также работали в администрации президента, в министерствах и ведомствах. По итогам оглашения послания президент подпишет ряд конкретных поручений.

Напомним, что в прошлом году для оглашения послания был впервые использован мультимедийный формат. Президент рассказал о новейших видах стратегического вооружения, поступивших в распоряжение России. В этот раз эксперты сошлись во мнении, что в мультимедиа вряд ли займет центральное место в оглашении послания, а если инфографика появится, то, скорее, для демонстрации «мирных целей» и в небольшом объеме.

Как правило, число приглашенных на церемонию составляет около 1 тыс. человек (сенаторы и депутаты Госдумы, члены правительства и представители администрации президента, генпрокурор, главы Конституционного и Верховного судов, председатели ЦИК, Счетной палаты и Общественной палаты, губернаторы, главы основных конфессий и другие). Для освещения мероприятия аккредитованы 761 журналистов из российских и зарубежных СМИ.

Прямую трансляцию послания ведут телеканалы «Россия-1», «Россия-24» и Первый канал. Продолжительность мероприятия не регламентирована.

В прошлом году Путин поставил рекорд, выступая с посланием почти два часа, однако в среднем обращения к Федеральному собранию занимают около часа с четвертью.

vz.ru

Ростислав Ищенко рассказал о политическом будущем Авакова после президентских выборов

0
Коммерсантъ / Иван Коваленко

У главы МВД Арсена Авакова будет конфликт со всеми президентами Украины. Но если он не утратит контроль над ведомством и нацистскими боевиками, то никто не посмеет его уволить. Об этом рассказал политолог Ростислав Ищенко в интервью изданию Украина.ру.

По его словам, ни глава государства Петр Порошенко, ни экс-премьер Юлия Тимошенко не хотят, чтобы министр внутренних дел был сильнее президента. Но все попытки Порошенко надавить на Авакова заканчивались тем, что он отступал под угрозой применения силы.

«Возможно, что сразу после выборов будущий президент, обладающий дополнительным народным доверием, попытается выступить против Авакова, а устранить нового лидера будет не так-то просто», – допустил Ищенко.

Исходя из этого, продолжил эксперт, Авакову нужно будет переждать два-три месяца, не обостряя с ним отношения, а потом и дальше угрожать президенту смещением со своего поста, если его не будет что-то устраивать.

ukraina.ru

Замглавы ФАС узрел в росте цен здоровье экономики. Он сам часом не болен?

0
© РИА Новости / Михаил Фомичев

Это надо же было за четверть века построить такого уродца как российский капитализм, когда цены растут и растут, качество продуктов падает и падает, народ вымирает и вымирает. А эффективные менеджеры еще и теоретическую базу под это подводят:

«Цены на продукты должны расти, иначе производители не смогут получать адекватную прибыль и вкладываться в развитие производства», – заявил в интервью РИА Новости замглавы Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Андрей Цыганов.

Он признал, что для потребителей рост невыгоден, однако покупатели, по его словам, должны понимать, что при низких ценах невозможно развитие производства. А еще отметил, что ситуация, когда цены держатся на одном уровне, может указывать на наличие картельного сговора:

«Корректировки цен, когда они сначала снижаются, а потом отскакивают вверх – это нормальное явление для рыночной экономики. Вот если бы эта цена не менялась, тогда бы у ФАС возникла необходимость внимательно посмотреть на эту ситуацию».

Далее идет то, что вообще за гранью логики. Цыганов пояснил, что подорожание птицы и яиц (по данным Росстата яйца в 2018 году подорожали на 25,9%, мясо и птица – на 9,7%) вызвано активным развитием сельского сектора в середине текущего десятилетия. В результате Россия обеспечила себя мясом птицы и яйцом более чем на сто процентов.

Но любой школьник в курсе, что при нормальном рынке рост производства и предложения вызывает снижение цен, а не рост, как в 2018 году.

Затем Цыганов начинает вовсе путаться в показаниях, противореча сам себе:

«В условиях нормально действующей экономики естественным следствием этого стало понижение цен. Поэтому потребитель в течение прошлого и позапрошлого года радовался, что у нас уменьшаются цены на яйцо, на курицу. Цены на свинину, кстати, тоже колебались в нужном потребителю направлении. Понятно, что эта ситуация продолжаться бесконечно не может. Компании должны отдавать долги, кредиты, которые взяли на развитие производства. Вообще в убыток себе никто работать не собирается».

Но где это словоблуд увидел снижение цен на курицу и яйцо? Все цены, как сказано, в прошлом году росли, даже по данным Росстата.

А еще в РФ росла численность армии чиновников, и так самой великой в мире. Но разве прямые и косвенные расходы на этих паразитов, небескорыстно крышующих у нас весь бизнес (кроме олигаршьего), не ложатся непосильным бременем на нашу экономику? Разве мы в ценах на товары не выплачиваем им контрибуцию?

И откуда наше правительство набирает таких специалистов как Цыганов? Из второгодников, не одолевших даже школьного ЕГЭ? Из дурдома?

Впрочем есть и другая версия, в которую я почему-то больше верю. Этот чиновник не так глуп, как хочет показаться. Напротив, все прекрасно знает, разбирается во всем, но перед ним поставлена задача – дурить честной народ, чтобы тому неповадно было совать нос куда не надо. Вот замглавы ФАС, которому сказали «фас!» – и разливается обманными руладами, а потом спрашивает коллег или начальство: «Ну как я отстрелялся?» – «Да в самую десятку! Даже мы ничего не поняли!»

И идет в кассу получать заслуженную премию за свой творческий подход к дурному делу…

publizist.ru

Российское посольство обвинило Киев во вмешательстве в дела США

0
© РИА Новости / Алексей Агарышев

Посольство Украины в США открыто вмешивается в дела Вашингтона, требуя запретить показ военной драмы «Т-34», заявили в российском диппредставительстве в Соединенных Штатах.

«Наследники Степана Бандеры, Романа Шухевича, Ярослава Стецько, Дмитрия Палиева, запятнавших себя прислужничеством рейху, еврейскими погромами, волынской резней, охраной концлагерей, преступлениями против украинского, русского и белорусского народов, пытаются диктовать свою волю Америке — одной из победительниц во Второй мировой войне», — говорится в сообщении пресс-службы посольства в Facebook.

В дипведомстве напомнили, что украинские дипломаты уже проводили подобные «позорные флешмобы» вроде #FreeSavchenko. Тогда киевские власти требовали освободить Надежду Савченко из российской тюрьмы, а теперь умалчивают, что их «героиня» находится в заключении на Украине.

В посольстве выразили надежду, что Вашингтон даст должную оценку «дерзкому» поведению украинских дипломатов.

«Бандеровскую чуму нужно остановить. Нельзя допускать, чтобы она распространилась за пределы Украины, особенно когда нам предстоит отпраздновать 75-летие нашей общей Победы над нацизмом. Ложись, Бандера! И никогда не вставай», — заключили в российском дипведомстве.

Премьера «Т-34» состоялась первого января. По сюжету вчерашний курсант Ивушкин, оказавшись в плену, планирует дерзкий побег. Он собирает экипаж и на легендарной «тридцатьчетверке» бросает вызов немецким танковым асам во главе с Клаусом Ягером. В главных ролях снялись Александр Петров, Виктор Добронравов и Ирина Старшенбаум.

Фильм оказался на втором месте по сборам в истории российского проката после 1991 года.

Попытка не удалась

Как сообщили в сети американских кинотеатров Regal Cinemas, компания не собирается отменять запланированные на среду показы российского фильма.

«Билеты продаются», — сообщили собеседники агентства.

Эта сеть покажет картину в Нью-Йорке, Мэриленде, Виргинии, Пенсильвании и других американских штатах. Фильм можно будет посмотреть на русском языке с английскими субтитрами.

Билеты на ленту стоят несколько дороже, чем на американские фильмы, и обойдутся зрителям в 15 долларов.

Также представитель кинотеатра в Виргинии сообщила, что более чем за сутки до показа в зал на сто человек купили 20 билетов, а это «вполне хороший показатель».

ria.ru

Назван размер получаемых бывшими нацистами «гитлеровских» пенсий

0
AFP

Германия продолжает выплачивать пособия бывшим нацистам, обещанные в 1941 году фюрером Третьего рейха Адольфом Гитлером. Так, например, в Бельгии выплаты получают 27 пенсионеров.

По данным газеты De Morgen, размер «гитлеровских» пенсий составляет от €425 до €1275 (от 31,8 тыс. до 95,5 тыс. рублей).

Получатели пенсий — бывшие нацисты, которые в годы Второй мировой войны поступили на службу в СС. Так как после 1949 года ФРГ стала правопреемницей Третьего рейха и взяла на себя все обязанности бывшего государства, то ей пришлось продолжить выплачивать средства и нацистам.

Депутаты бельгийской Палаты представителей уже выступили с резолюцией, в которой призвали урегулировать ситуацию дипломатическим путем. По данным издания, все эти годы с пособий не взимались налоги в пользу бельгийской казны.

iz.ru

Мать Скрипаля попросила признать сына пропавшим без вести

0
Chris J Ratcliffe / Getty Images

Мать бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля, отравленного в Солсбери, попросила признать сына пропавшим без вести. Об этом РИА Новости сообщила его племянница Виктория Скрипаль.

Как рассказала собеседница агентства, заявление подали в московскую полицию, по месту регистрации дочери экс-полковника Юлии, которая была отравлена вместе с отцом. По словам Виктории, если Скрипалей признают пропавшими без вести, то матери достанутся квартира, машина и собака.

«Надо как-то сохранять имущество. <…> Надеемся, в процессе расследования станет известно и их местонахождение», — сказала она.

Дело Скрипалей

Четвертого марта в Солсбери были отравлены бывший офицер ГРУ Сергей Скрипаль, осужденный в России за госизмену, и его дочь Юлия, что спровоцировало крупный международный скандал: Лондон тут же обвинил в этом Москву.

Россия предлагала провести совместное расследование, однако Британия игнорировала эту инициативу. Кроме того, МИД уличил премьера Терезу Мэй во лжи: она утверждала, что яд изготовили в России, однако в лаборатории Портон-Даун это опровергли.

Позднее Лондон предъявил фотографии двух «подозреваемых» в отравлении, утверждая, что это офицеры ГРУ — Александр Петров и Руслан Боширов. Однако позднее сами мужчины рассказали в интервью главному редактору Sputnik и RT Маргарите Симоньян, что посещали Британию как туристы и не связаны со спецслужбами.

Издание Times со ссылкой на британскую разведку 16 февраля сообщило, что состояние Сергея Скрипаля ухудшилось. По информации СМИ, ему оказывают медпомощь на дому, однако врачи опасаются, что он не сможет полностью поправиться.

Виктория Скрипаль неоднократно заявляла, что не сомневается в смерти дяди, иначе он обязательно связался бы со своей пожилой матерью.

ria.ru

Куда уходит добытое в России золото

0
© РИА Новости / Александр Алпаткин

На фоне рекордного в мире спроса на золото Россия сократила экспорт этого драгоценного металла более чем в три раза. Хотя золотодобыча в нашей стране продолжает расти. Куда же уходит добытое золото? Почему вокруг него такой ажиотаж и как желтый металл поможет вернуть в страну деньги олигархов?

Россия сократила экспорт золота в 2018 году в 3,3 раза по сравнению с предшествующим годом – с 56,6 т (1,82 млн унций) до 17,05 т (548 083 унций), сообщили «РИА Новости» в Пробирной палате. В 2017 году экспорт золота, наоборот, вырос в 2,5 раза.

При этом с производством золота в стране все в порядке. В 2018 году аффинажные заводы нарастили производство золота на 2,45% до 314,42 т (10,1 млн унций).

«Все легко добываемое золото (рассыпное) в России и практически во всем мире уже добыто. Осталось золото шахтное (рудное), которое трудно добывать – необходимы большие инвестиции и большой горизонт планирования. Поэтому резко увеличить добычу на 20% просто невозможно. К тому же был провал в геологоразведке в 90-х годах, сейчас все это восстанавливается», – рассказывает вице-президент «Золотого монетного дома» Алексей Вязовский.

Однако отрасль чувствует себя более чем комфортно, и на это есть две причины. «Во-первых, есть гарантированный покупатель – ЦБ и Гохран РФ. Во-вторых, золотодобытчики зарабатывают дважды: цена унции за последние три года выросла в долларах на 20%. Плюс еще и рубль девальвировал в два раза. Золотодобытчики несут затраты в рублях. Рабочий труд в регионах, где в основном сосредоточена золотодобыча (например, в Магадане), дешевый – там люди работают за копейки, за подешевевшие рубли. А продают золото за подорожавшие доллары. Поэтому «Полюс Золото» и другие в шоколаде», – говорит собеседник. Добыча золота в стране и дальше будет расти в силу того, что ЦБ РФ продолжит скупать его в резервы.

Куда именно уходит добытое в России золото? На экспорт пошло всего 17 тонн. «Раньше западные банки активно покупали российские слитки золота, но эта тема закрыта из-за санкций. Но почему не открыть счета в Китае и Индии, ведь это крупнейшие покупатели золота, и продавать золото туда? Однако наши золотодобытчики разленились, они не хотят соперничать с западными конкурентами и просто пишут письма в ЦБ РФ, чтобы регулятор, который и так скупает две трети объема добычи, покупал еще больше», – говорит Вязовский.

Основную часть добытого в стране золота скупает Центробанк в резервы. В прошлом году приобрел 274,3 тонны (данные Всемирного золотого совета). И это рекордный объем, который также объясняет падение экспорта золота – самим надо.

Учитывая экспорт и покупку ЦБ, остается чуть более 23 тонн золота, которые, вероятно, разошлись по банкам и к ювелирам. «У нас крупнейшие покупатели – Сбербанк и другие. Банки кредитуют золотодобытчиков, а те с ними расплачиваются золотом в виде слитков, которые держат в хранилищах банков. Что-то уходит, конечно, к ювелирам. Но сделки с золотом, особенно на межбанковском рынке, не являются прозрачными», – говорит Алексей Вязовский.

Россия наращивает золотые резервы уже 13 лет подряд. Причем последние четыре года Гохран РФ скупает рекордные объемы – свыше 200 тонн золота каждый год. В итоге золотые резервы России выросли за 13 лет на 1726,2 тонны до 2113 тонн на конец 2018 года.

В 2018 году Россия стала самым крупным покупателем золота и рекордно сократила долю американских казначейских бумаг. «По поводу «заработка» на золоте сейчас мало кто думает. России сейчас как никогда важно, чтобы ее резервы не были заблокированы на иностранных счетах из-за санкций. Лучше золотых слитков с этим требованием времени ни один другой инвестиционный инструмент не справится», – считает эксперт «Международного финансового центра» Владимир Рожанковский.

Впрочем, в отказе от американских трежерис в пользу золота просматривается не только геополитическая логика, но и экономический расчет. Прогнозы по стоимости золота благоприятные. «В этом году цена пробьет 1400 за тройскую унцию против 1300 долларов сейчас. Исторический максимум золота – 1800 долларов за тройскую унцию – тоже будет достигнут в перспективе», – прогнозирует Вязовский. Если посмотреть глобально, то тренд по золоту повышательный: за 15 лет золото в долларах подорожало в три раза – с 300–400 долларов за унцию до текущих 1300 долларов, добавляет он.

Цена на золото коррелирует с денежно-кредитной политикой ФРС и с мировыми пертурбациями, объясняет Вязовский.

Американские казначейские бумаги и золото считаются наиболее надежными активами. Но периодически инвесторы перекладывают средства из одного актива в другой. «Как принимается решение? Если доходность американских бондов растет, они становятся более выгодными, тогда продается золото и покупаются бонды. И наоборот – если доходность бондов падает, ФРС делает паузу в повышении ставок или вообще собирается их понизить, то инвесторы продают бонды и покупают золото», – говорит Вязовский.

Сейчас риторика ФРС смягчается, и ожидается пауза в повышении ставки, что повышает спрос на золото. Поэтому свое внимание на золото переключил уже не только российский Центробанк, но и многие другие. Центробанки мира купили в 2018 году максимальный за почти полвека объем золота (с 1971 года).

Второй фактор: золото всегда реагирует на негативные мировые события, будь то Брексит, шатдаун или что-то еще. «Любой шок, война – и золото тут же дорожает», – говорит Вязовский. «В ЦБ сидят далеко неглупые люди, которые пристально наблюдают за мировыми событиями. А сейчас мировая экономика начинает снижаться в темпах роста, фондовый рынок США очень сильно нагревается, развивающиеся рынки лихорадит и трясет периодически. Много разных циклов и предвестников говорят о том, что в ближайший год может произойти экономический кризис. И то, что наш ЦБ наращивает золото в запасах – подтверждает то, что он допускает такую возможность. Во все кризисные и депрессионные времена страны спасали запасы золота. Получается, что без золотых запасов мы пострадаем или от санкций, или от кризиса», – считает руководитель аналитического департамента «ФинИст» Катя Френкель.

Впрочем, не только Россия хочет хранить свои резервы в золоте.

«Часть олигархов хотят вернуть свои западные активы, которые попали под санкции, в Россию, но хотят перевести их не в рубли, а сразу вложить в золото», – говорит Вязовский. Однако сегодня им надо к биржевой цене золота заплатить еще 20% НДС. Поэтому давно лоббируется отмена НДС при покупке золотых слитков. Раньше Минфин был против этого, но недавно, судя по всему, изменил свою позицию. Скоро НДС при покупке золотых слитков могут отменить. Объясняется это попыткой вернуть в страну миллиарды рублей, которые были выведены за границу. Эксперты прогнозируют, что если НДС отменят, то спрос на золотые слитки вырастет с трех тонн до 50–100 тонн в год.

Еще один золотой «индикатор» может демонстрировать ситуацию с доходами у населения. Это так называемое вторичное золото – золото, в основном скупленное у населения через ломбарды и скупщиков. Небольшая его часть поступает от отходов электроники и других отраслей. Производство «вторичного золота» в последние годы высокое. В 2018 году оно составило 34,57 тонны – это примерно уровень 2016 года (35 тонн). В 2017 году объемы «вторичного золота» составили 36,6 тонны. «Вторичного серебра» в прошлом году произвели 310,8 тонны против 246,3 тонны в 2017 году. «Это не очень хороший признак, который говорит о том, что у людей мало денег, поэтому они продают драгоценности», – говорит Вязовский.

vz.ru

Макаревич назвал большинство жителей Земли идиотами

0
Дмитрий Духанин / Коммерсантъ

Лидер группы «Машина времени» Андрей Макаревич заявил, что 80% населения Земли – идиоты. Свое мнение музыкант высказал во время интервью «Ленте.ру». Макаревич рассказал о своей работе в составе общественного совета при комитете Госдумы России по культуре, членом которого стал в начале 2019 года.

По словам лидера «Машины времени», он против каких-либо запретов, кроме одного — «орать по телевизору», передает Ura.ru.

«Запретим орать одновременно нескольким выступающим. Потому что это просто калечит психику людей. Прости меня, но вообще 80 процентов населения Земли — идиоты. Надо это принять как данность», — заявил Макаревич.

При этом себя музыкант зачислил в оставшиеся двадцать процентов населения, пишут argumenti.ru.

nsn.fm

СБУ объявила в розыск якобы причастного к крушению Boeing в Донбассе «офицера ГРУ»

0
Максим Змеев / Reuters

Служба безопасности Украины объявила в розыск Олега Иванникова; как заявляют украинские СМИ со ссылкой на СБУ и Bellingcat, «офицер ГРУ» якобы причастен к крушению Boeing в Донбассе.

На сайте МВД Украины говорится, что Иванников скрывается от следователей. Его фото в сообщении украинских правоохранителей отсутствует.

«Страна.ua» пишет, что позывной Иванникова – «Орион».

Издание ссылается на доклад британской исследовательской группы Bellingcat, утверждая, что Иванникова подозревают в причастности к крушению самолета Boeing в Донбассе.

Иванникова разыскивают за «создание террористической организации, руководство или участие в ней» и «ведение агрессивной войны» против Украины, пишет «112 Украина».

Напомним, активисты Bellingcat сделали вывод, что сбившая самолет зенитная ракета якобы была выпущена с установки ЗРК «Бук-М» из 53-й бригады ПВО России в Курске.

Министерство обороны России не раз опровергало выводы Bellingcat, заявляя об «удручающей глупости» расследования.

Портал Bellingcat финансировался британской разведкой MI-6.

vz.ru

Порошенко рассказал, как «лично выносил» погибших с Майдана

0
© Михаил Палинчак / пресс-служба президента Украины / ТАСС

Президент Украины Петр Порошенко заявил, что лично выносил тела погибших во время событий на Майдане. Видео его выступления опубликовала журналистка Татьяна Высоцкая на своем канале в YouTube.

Выступая в Ивано-Франковске на мероприятии, посвященном тем дням, Порошенко утверждал, что был в самой гуще событий.

«Ровно пять лет назад мой день начался с того, что я вышел в Мариинский парк, шел в Верховную раду, это было 9:00. Увидел побратимов из 14-й сотни Самообороны Майдана. Остановился. Поговорил. Они обратились ко мне за помощью, так как по ним стреляли», — рассказал он.

По словам Порошенко, на его глазах ранили 11 человек, а потом он выносил тела погибших к Дому офицеров.

«Эти минуты, этот день я запомню на всю жизнь», — добавил он.

В свою очередь, Высоцкая в комментарии под видео выразила крайнее негодование речью президента. По ее мнению, Порошенко приукрашивает свою роль в тех событиях и пытается «переписать историю».

Пять лет назад на Украине произошел госпереворот. Рада отстранила от власти президента Виктора Януковича, который был вынужден покинуть страну, изменила конституцию и назначила новые выборы главы государства, которые выиграл Порошенко.

Главная киевская площадь — майдан Незалежности (площадь Независимости) — стала эпицентром столкновений силовиков и радикалов, в ходе которых погибли более ста человек.

ria.ru

«Nord Stream 2 будет пустой»: что на самом деле

0
© Фото : Nord Stream 2

…В понедельник, 18 февраля нынешнего, 2019 года и без того бурная медийно-политическая жизнь вокруг сугубо экономического проекта Nord Stream 2 вышла на новый эволюционный виток того, что сейчас уже и в серьезных федеральных СМИ именуется исключительно «хайпом». И немного сменила тренд. Еще совсем недавно все претендующие на некую «общечеловечность» медиаресурсы еще питали некоторые надежды на то, что «Северный поток — 2» все-таки не будет построен. Сейчас эта надежда окончательно умерла.

И «хайпующим на потоках» теперь ничего больше не остается, кроме как переходить к плану Б.

О чем, собственно, речь.

Как сообщили вчера некоторые СМИ, газопровод «Северный поток — 2» «с высокой долей вероятности» останется недозагруженным как минимум в первые несколько лет эксплуатации. А скорее всего, его и строить не имело ни малейшего смысла: Еврокомиссия может запретить (читай: если сможет, то запретит. — Прим. авт.) «Газпрому» использовать «Северный поток — 2» больше чем наполовину. Оставив другую половину для потенциальных «третьих лиц», которые — и это все понимают — едва ли когда-нибудь появятся.

Нет, Германия, как страна Евросоюза, куда приходит газопровод, конечно, «теоретически» якобы, по мнению СМИ, может заключить с Россией межправительственное соглашение об «исключениях из правил ЕС». Но на практике Еврокомиссия будет тянуть данное согласование до бесконечности. И более того: как сообщают все те же СМИ, «Газпром» уже вовсю готовится именно к негативному сценарию развития событий. Поэтому 14 февраля глава «Газпрома» Алексей Миллер заявил, что вполне вероятно появление «Турецкого потока — 2», который чисто теоретически может заменить выпадающие объемы Nord Stream 2. Ибо на то, что балтийский газовый коридор заработает на полную мощность, — надежды никакой. Все дело в ужесточении газовой директивы Третьего энергопакета Евросоюза, которую могут окончательно принять непосредственно в нынешнем году. Это следует из окончательного текста поправок, с которым ознакомился журналист, на которого все впоследствии и ссылались. Двадцатого февраля документ рассмотрят в Совете ЕС, и очевидных поводов не принять данный документ там, очевидно, нет. На что глава украинского «Нафтогаза» уже радостно заявил, что «если удастся Европарламенту проголосовать о применении этой директивы для морских газопроводов, есть большая вероятность, что не состоится ни вторая нитка «Турецкого потока», ни «Северный поток — 2».

…Что тут можно сказать.

Мы тоже ознакомились с проектом поправок, ужесточающих газовую директиву Третьего энергетического пакета. И ничего особо нового в нем не обнаружили. Третий энергопакет как был плох для российских (да и не только российских — этот в целом разумный пакет изначально рассчитывался для электросетей, нефте- и газопроводы туда ухнули до кучи, скрестив, по сути, «ежа и ужа») газопроводов ранее, так остался плох и сейчас. Единственное, на энергопакет теперь еще и натянули, на радость евробюрократии, так называемые морские участки. И это действительно некоторым образом касающиеся Nord Stream 2 новации. Но под давлением немцев возможность заключать межправительственные соглашения «по исключениям» из Брюсселя переданы в правительства национальных государств, через территорию которых осуществляется прием газа, поступающего в ЕС. В данном конкретном случае — в Берлин, с которым нам теперь и придется иметь дело вместо ЕК.

Но даже не это главное.

Мы на практике уже сталкивались с Третьим энергопакетом на примере газопровода ОPAL (сухопутное продолжение «Северного потока — 1»). И нашли даже с предельно тугим по отношению к российским проектам Брюсселем взаимоприемлемое и взаимовыгодное решение. Да, это было непросто и заняло (тогда) целых семь лет. Но именно исходя из данного весьма полезного опыта «Газпром» и подстраховался, пригласив финансировать Nord Stream 2 крупнейшие европейские энергоконцерны, хотя выгоднее ему было его финансировать самостоятельно.

Поэтому суммируем: да, теоретически структуры ЕС могут, выстрелив в «немецкую ногу», доставить некоторые неприятности Nord Stream 2. Вероятность этого крайне невелика (просто посмотрите, как немцы сопротивляются глобальному американскому давлению на проект), но теоретически действительно есть. Как была и раньше, до поправок по морским участкам. Но то, что такая возможность есть, вовсе не означает, что она будет хоть сколько-нибудь реализована: а если американцы сломают немцев в этом вопросе, то они их сломают и так, безо всякого переноса правил Третьего энергопакета на морские участки.

Но Германия пока не думает ломаться.

Ну а если серьезно, то мы на эту тему уже неоднократно писали: Российскую Федерацию сейчас нелепо пугать. Для европейцев купить дешевый «русский трубопроводный газ» гораздо нужнее и важнее, чем для русских этот газ в Европу продать. Изменилась не «временная», а стратегическая ситуация на европейских рынках, и именно поэтому крупнейшие европейские энергоконцерны пришли в Nord Stream 2: продавец покупателю теперь нужнее, чем продавцу покупатель. И это куда важнее толкования «юридических сновидений», в которых одной закорючкой в одном из параграфов можно все радикально и с виртуальной легкостью изменить.

ria.ru

Арест Майкла Калви. Дорога российским инвесторам открыта?

0
Сергей Бобылев / ТАСС

Задержание и арест основателя фонда Baring Vostok Майкла Калви серьёзно всколыхнули российское бизнес-сообщество. В ориентированной на западные инвестиции России этот прецедент значит очень много. Алексей Кудрин поддержал Калви, Кремль призывает ждать суда. Какой сигнал этот арест должен послать Западу и как его должны оценить в России?

Российские и зарубежные деловые СМИ с субботы пестрят громкими заголовками об аресте в России основателя фонда Baring Vostok Майкла Калви, обвиняемого в мошенничестве. Все обсуждения так или иначе крутятся около одного факта: Baring Vostok – старейший в России фонд, едва ли не витрина всех инвестиций в нашу страну, а значит, у события будут последствия.

Противники ареста Калви уже заявляют, что он невиновен или его подставили. К тому же Калви – гражданин США, что в теории создаёт опасный прецедент в духе «дела Магнитского», «дела Браудера» и других громких скандалов, за которыми могут последовать санкции со стороны США.

Другие же представители бизнес-сообщества отмечают, что перед законом все равны, мошенничество не имеет национальности, а ответственность должна следовать по всей строгости закона. Более того, наличие у обвиняемого в коррупции американского гражданства – фактор, отягчающий вину субъекта в современных политических и экономических условиях.

Из такого громкого задержания не могут быть не сделаны выводы. Арест Калви станет сигналом как зарубежным, так и российским инвесторам, предпринимателям. Самое главное – какой это будет сигнал и что должно измениться в связи с этим громким делом?

Старейший фонд и обвинения

Основатель инвестиционной компании Baring Vostok и член совета директоров банка «Восточный» Майкл Калви был задержан 15 февраля. В субботу, 16 февраля, Басманный суд Москвы арестовал предпринимателя на два месяца. Его обвиняют в хищении 2,5 млрд рублей. Как сообщил 18 февраля адвокат Калви, защита уже обжаловала его арест.

15 февраля был также задержан партнёр по индустрии финансового сектора Baring Vostok Филипп Дельпаль. По версии следствия, Калви и Дельпаль совместно с целым рядом лиц провернули мошенническую сделку в банке «Восточный». Обвиняемые убедили акционеров банка утвердить схему, которая базировалась на отступном соглашении. Вместо возврата долга «Восточному» ему были переданы 59,9% акций компании International Financial Technology Group (IFTG). Сумма составила 3 млрд рублей, хотя на самом деле акции стоили не более 600 тыс. рублей.

Вместе с Калви и Дельпалем были задержаны инвестиционный директор Baring Vostok Иван Зюзин, медиапартнёр фонда Ваган Абгарян, экс-глава «Восточного» Алексей Кордичев и генеральный директор «Первого коллекторского бюро» Максим Владимиров. Всем фигурантам дела грозит до 10 лет лишения свободы.

Сам Калви заявил, что стал жертвой корпоративного конфликта между акционерами «Восточного». Калви задержали по доносу Шерзода Юсупова – члена совета директоров банка. В доносе Юсупов отметил, что был не в курсе той сделки, на которую Калви и другие фигуранты дела подговорили акционеров. Калви также обвинил в ложном доносе акционера банка «Восточный» Артёма Аветисяна.

«Почти всё, что сказал следователь, – неправда. Можно легко выяснить реальную стоимость IFTG, она действительно стоила от 2 млрд до 3 млрд рублей, к таким выводам пришёл независимый оценщик. Чтобы в этом убедиться, пусть банк попробует сейчас её продать», – заявил Калви.

Как ещё в сентябре 2018 года писали СМИ, суть конфликта в «Восточном» состоит в борьбе за контрольный пакет банка между структурами Baring Vostok с одной стороны и Артёма Аветисяна, который является совладельцем «Юниаструм-банка» – с другой. На суде также было заявлено, что оценку акциям IFTG в 600 тыс. давала кипрская компания по заказу компании Finvison, которую контролирует Аветисян. Однако выяснение деталей того, как и что произошло – это теперь дело следствия.

Чрезвычайная ситуация

Глава Счётной палаты России Алексей Кудрин уже прокомментировал ситуацию. По его словам, она является чрезвычайной для российской экономики.

Иного заявления от него, впрочем, можно было бы не ждать – Кудрин всегда агитировал за зарубежные инвестиции и даже предлагал проявить лояльность к США, чтобы смягчить санкции во имя этих самых пресловутых инвестиций.

Позиция Кремля, между тем, вполне традиционна и спокойна. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что необходимо дождаться решения суда. По его словам, подобное могло бы случиться с любым предпринимателем в любой стране.

«Мы можем констатировать, что в настоящий момент его нельзя считать виновным по какому-либо обвинению, ибо суда не было, а он может быть признан виновным только по решению суда», – сказал Песков.

Вместе с тем позицию Калви поддержали некоторые российские бизнесмены. Они говорят, что не ожидали такого судебного дела, так как американец не давал поводов к тому, чтобы подозревать его в каких-либо мошеннических схемах. В то же время мы можем констатировать, что перед нами есть прецедент. Едва ли российские правоохранительные органы хотят в лице Калви устроить «показательную порку» гражданина США, чтобы подлить масла в огонь противоречий Москвы и Вашингтона. Этот сигнал на самом деле направлен, прежде всего, во внутреннее бизнес-сообщество, которое должно более чётко осознавать свою ответственность за инвестиции внутри России.

Инвестиционное импортозамещение

Как рассказал генеральный директор «Клуба проектного процесса», член группы православных предпринимателей Дмитрий Любомудров, в российском инвестиционном поле вообще не должно быть перекосов, когда иностранцы оказываются в приоритете при наличии достаточного числа инвесторов из России.

«Дело в том, что вся эта либеральная методология предательства нашей страны и передачи наших богатств в руки иностранцев предполагает, что иностранные инвесторы у нас являются единственным источником инвестиционных ресурсов, что неправильно», – отметил он.

Любомудров пояснил, что не должно быть передачи в руки иностранцам контрольных или блокирующих пакетов, тем более в особо важных отраслях.

«Например, в США есть комиссия по иностранным стратегическим инвестициям. Если инвестор иностранный, тогда особо контролируется – что это за отрасль и можно ли инвестору в неё заходить. Это нельзя, к примеру, в военном ракетостроении».

С этой позицией согласен и председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова, профессор кафедры международных финансов МГИМО Валентин Катасонов. По его мнению, доминирование иностранных инвестиций говорит о дисфункции внутренних инвестиционных проектов и неспособности российских предпринимателей вкладывать деньги в отечественную экономику.

«Мне абсолютно очевидно, что к иностранным инвесторам обращаются тогда, когда страна находится на грани полного коллапса. Поэтому петь мантру насчёт того, что нам нужны иностранные инвесторы, – это очень странно. Более того, российские предприниматели всегда жалуются на то, что фактически они оказываются маргиналами в российском бизнесе. И это нетрудно понять даже с чисто экономической точки зрения», – сказал Катасонов.

Он отметил, что в российском инвестиционном поле возник серьёзный перекос в пользу иностранных инвесторов. Это связано с тем, что российский бизнес приобретает активы за счёт своего внутреннего рублёвого бизнеса. В то время как иностранец пользуется долларами или евро, что позволяет ему быть на шаг впереди.

«Я уже не говорю о том, что иностранный инвестор – это часто компания или банк, который подконтролен политическим властям Запада. И в любой момент он может подчиниться тем командам, которые идут, скажем, из Вашингтона», – напомнил Катасонов.

Он также добавил, что при помощи своих инвесторов Запад легко может дозировать эти инвестиции, а значит, оказывать влияние на российскую экономику – вместо того чтобы на российский рынок приходили наши же, российские инвесторы.

Мнения Валентина Катасонова и Дмитрия Любомудрова – не единичные в России. Подобными наблюдениями ранее делились и академик РАН Сергей Глазьев, и другие экономисты. Поэтому произошедшее со старейшим инвестиционным фондом Baring Vostok надо расценивать ни в коем случае не как «охоту на ведьм», то есть инвесторов как таковых. Это история о том, что перед законом все равны, а также предостережение насчёт того, насколько сильно западные инвесторы проникают в экономическое тело России.

Именно поэтому нашей стране стоит ориентироваться на российских инвесторов, ведь они есть. Нужно создавать для них необходимые условия. Начиная с того, чтобы инвестиции эти были выгодны именно нашим, рублёвым предпринимателям, и заканчивая тем, чтобы им было что инвестировать. А не оглядываться постоянно на инвестиции с Запада.

tsargrad.tv

Американскую ЧВК перепутали с «рукой Москвы»

0
© REUTERS / Ivan Alvarado

Французская пресса едва не раскрыла попытку государственного переворота на Гаити, предпринятую Россией. Помешало одно обстоятельство: вооруженных до зубов «русских» перепутали с вооруженными до зубов американцами. Что на самом деле происходит в стране, изучение истории которой способно превратить человека в расиста?

Посольство России в Венесуэле, отвечающее также и за некоторые страны Карибского бассейна, опровергло сообщения о задержании на Гаити «россиянина в составе организованной преступной группы». Ранее со ссылкой на франкоязычные СМИ сообщалось, что в столице бунтующей островной республики повязали до зубов вооруженную банду, в которую входили русский и серб.

На фоне стихийных акций по сожжению американских флагов и скандирования «Путин! Путин!» эти сообщения тянули на очередную сенсацию о «руке Москвы». Получилось наоборот.

Действительно, полиция Гаити задержала на блокпосте в столице Порт-о-Пренсе восемь иностранцев, обвинив их в незаконном хранении оружия и создании организованного преступного сообщества. В рамках операции были изъяты шесть штурмовых винтовок, патроны к ним, пистолеты, пять бронежилетов, средства связи, два дрона-беспилотника, несколько номерных знаков Гаити, карты Порт-о-Пренса и две машины.

К настоящему моменту удалось выяснить имена семи человек. Это Кент Леланд Крокер, Данило Баягич, Влад Янкович, Бертон Талон, Кристофер Осман, Даниэль Дастин и Мишель Эстера. Задержанные заявили о «работе на правительство Гаити». Их доставили в комиссариат полиции для дальнейшего разбирательства, где быстро выяснилось, что их заявление – правда. На территории Гаити они находятся легально.

Через несколько часов всех задержанных отпустили. Вернули ли им оружие и дроны – не уточняется.

У всех до единого оказались либо американские паспорта, либо «грин-карты» – разрешения на постоянное проживание в США. Калифорниец Кент Леланд Крокер (но правильнее – Крукер; это голландско-бурская фамилия) – операционный директор ЧВК Kroeker Partners, известна своей деятельностью на Ближнем Востоке, в Центральной Азии (Афганистан, Киргизия) и в Тихоокеанском регионе. Еще один фигурант – Даниэль Дастин Порт работает в той же ЧВК.

Данило Баягич действительно является гражданином Сербии и вроде бы проживает в Белграде, но помимо сербского заграничного паспорта предъявил и американские регистрационные документы.

Русских фамилий в этом списке нет, однако не был назван еще один задержанный и впоследствии отпущенный «террорист».

Сенсация продержалась буквально нескольких часов и изначально не имела под собой никаких вещественных доказательств, кроме страстного желания французской прессы увидеть в происходящем в Порт-о-Пренсе «русский след». Появление этого «русского террориста» нельзя связать даже с неумением гаитянских полицейских разбирать кириллицу, так как документы задержанных сербов написаны латиницей.

То есть «русского» буквально высосали из пальца.

Сотрудники американского ЧВК оказались на Гаити по приглашению местного правительства. Их миссия, скорее всего, связана с охраной американской собственности на острове. Имевшийся у них арсенал – типичное оружие ближнего боя и экипировка, привычная для полулегальных операций, включая простейшие телефоны со встроенным шифрованием.

Несостоявшийся скандал – типичное проявление «коллективного бессознательного», приправленного медийной русофобией.

Гаити – это два столетия плохо управляемого хаоса, разбираться в которой толком не научились даже американцы, хотя весь этот коктейль из вуду и идей негритюда происходит прямо у них под носом.

США приходилось нянчиться даже с такими активными антиамериканистами как диктатор Дювалье-старший (он же «Папа Док»), который истыкал фигурку президента Кеннеди ритуальными иглами вуду. А когда неожиданно «получилось», продемонстрировал куклу гаитянскому народу, подчеркнув, что их президент – «барон Суббота», вождь армии зомби. Ему верили.

Параллельно в стране существовала оппозиционная «Армия каннибалов», впоследствии, правда, изменившая название на более нейтральное

Очень немногие из правителей Гаити даже внешне походили на цивилизованных людей и умели к месту употреблять слово «демократия». Негритюд – развитое философское направление – был дискредитирован именно гаитянскими правителями, которые трансформировали его в еще одну форму «черного расизма».

Вся история Гаити после революции 1804 года, ознаменовавшейся резней всего белого населения (в живых оставили только поляков – солдат наполеоновской армии и немногочисленных немецких миссионеров и врачей) – это противостояние чернокожих из племен аррада и йоруба и относительно небольшой группы мулатов. В «революционный» период они также подвергались локальному геноциду, но после избиения белых составили правящую элиту острова.

Дювалье стал первым негритянским главой Гаити. Он сознательно провоцировал среди негритянского большинства неприязнь к мулатам и раздувал самые чудовищные формы насилия. Правда, оборудовав в своем дворце личную пыточную со знаменитой «человековыжималкой» (ящиком со стилетами внутри), он перестал выставлять на обозрение публики отрубленные головы и истерзанные трупы, так как это отталкивало туристов.

Безнадежность ситуации на Гаити признавали и бывшие хозяева острова – французы, и сами американцы, которые после свержения династии Дювалье неоднократно высаживались там силами морской пехоты.

Им удавалось посадить во дворце более-менее лояльного президента (например, бывшего католического священника Аристида, лишенного сана как раз за приверженность идеям негритюда), но не более того.

Но у СССР, а затем и России никогда не было на Гаити ни посольства, ни хоть чем-то мотивированных интересов. Гаитянский ром – высшее достижение местной экономики – один из худших в мире и в качестве импортного продукта неинтересен, как и местный кофе.

Образование и здравоохранение на острове отсутствуют как структурированные институты. Легенда об армии зомби и всевластии колдунов-вуду жива и никуда не денется в ближайшие десятилетия. Реальная власть на улице принадлежит локальным бандам разной степени отмороженности и разных ответвлений вуду, хотя программа помощи армии и полиции Гаити от США достигла восьми миллионов долларов.

В такой обстановке никакая ЧВК не поможет, хоть целиком ее из сербских ветеранов набери. Они как минимум слишком белокожие, чтобы пользоваться авторитетом в обществе, родившемся под знаком геноцида белого населения и развивавшемся под идеями негритюда и особой «чувственности» черной расы.

Более половины жителей вряд ли толком умеют даже читать и писать, потому вся эта культурная традиция устно передается местными авторитетными колдунами и бандитами.

Нигде в мире не существует столь убийственного коктейля в мозгах. Это очень интересно и экзотично, но крайне опасно в быту и никак не встраивается в условно западную цивилизацию.

Любой бунт, какие бы формы он ни принимал – от истыканных иглами кукол до сожжения американского флага – всегда заканчивается утверждением типично гаитянской формы правления. Но США продолжают упорно цепляться за тех местных политиков, кто способен публично воспроизводить типично американские «символы веры».

В этом Вашингтон копирует поведение застойного Советского Союза, который выбирал в союзники в «третьем мире» тех лидеров, которые ориентировочно знали про Маркса и Ленина, пряча в кармане все те же идеи негритюда. Но если в самой Африке подобный «черный социализм» иногда все-таки принимал цивилизационные формы, а в ряде случаев радикально менял жизнь целых стран в положительную сторону, то на Гаити любые идеи упираются в дикарскую традицию, длящуюся с 1804 года.

В таком контексте вряд ли кому-то придет в голову вмешиваться в островные события. Так что поиски «русских наемников» на улицах Порт-о-Пренса ни к чему не приведут, как бы того не хотелось франкофонным СМИ.

vz.ru

В Минобороны ответили на обвинения в подлоге ракеты

0
Сергей Бобылев / ТАСС

Официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков заявил, что за «вбросами» в СМИ о нарушающей договор РСМД «другой» российской ракете спецслужбы США пытаются избежать ответственности за собственную ложь.

«Появление спустя месяц «утечки» в американских СМИ со ссылкой на две американские спецслужбы о том, что на брифинге Минобороны России 23 января для военных атташе якобы была представлена какая-то «другая» ракета, а не «9м729», показало, на ком «шапка горит», – цитирует РИА «Новости» представителя Минобороны.

Он сказал, что представленная 23 января на брифинге для иностранных представителей ракета 9М729 не может являться никакой другой. Конашенков доказал, что приписываемые «другой» ракете характеристики являются недостижимыми, а на презентации представили модернизированную пусковую установку ОТРК «Искандер» и ее модификации с увеличенной боевой частью.

Также Конашенков рассказал о представленных доказательствах нарушений со стороны США договора РСМД.

«Когда Россией были представлены неопровержимые доказательства прямых нарушений договора РСМД со стороны США, начиная с размещения в Европе наземных пусковых установок Мк-41, способных запускать крылатые ракеты Tomahawk, до развернутого еще два года назад строительства завода по производству ракет средней дальности в Тусоне, к американским спецслужбам появились вопросы», – цитирует РИА «Новости» слова Конашенкова.

По его словам, США теперь остается только попытки поиска нового повода «перевести стрелки на Россию и докопаться хоть до телеграфного столба».

Напомним, американские СМИ со ссылкой на ЦРУ и национальное управление военно-космической разведки США обвинили Россию в том, что 23 января на брифинге она представила под видом 9М729 другую крылатую ракету.

vz.ru

СМИ назвали причину смерти Карла Лагерфельда

0
© REUTERS / Benoit Tessier

Причиной смерти знаменитого модельера Карла Лагерфельда стал рак, сообщил журнал Public.

«Доставленный в отделение скорой помощи франко-американской больницы в Нейи-сюр-Сен в понедельник, 18 февраля, он умер ночью из-за рака поджелудочной железы», — говорится в сообщении.

Известному кутюрье было 85 лет.

Карл Лагерфельд родился в Гамбурге в зажиточной семье банковского служащего Отто Лагерфельда. В 1952 году он переехал в Париж. В 1974 году Лагерфельд основал собственную линию — Karl Lagerfeld Impression. В 1983 году он стал художественным директором дома Chanel.

Ранее телеканал BFMTV сообщил, что место Лагерфельда займет студийный директор модного дома Chanel Виржини Виар. Именно Виар вышла в конце января к зрителям показа Chanel вместо Лагерфельда, когда модельер впервые с 1983 года не смог сделать это сам. Тогда гостям показа объявили, что модельер «почувствовал себя уставшим».

ria.ru

ФАС объясняет — без высоких цен не будет развития. «Они что, в параллельной реальности живут?»

0
pinterest.com

Валентин Катасонов — об оправдании руководством ФАС растущих цен правилами «свободного рынка»

Без роста цен не было бы развития производства, по крайней мере, так заявил замглавы Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Андрей Цыганов, объясняя, что люди должны понять и принять повышение цен, так как это нормальная ситуация для рыночной экономики.

При этом за 30 лет рыночных реформ в сфере производства рывков не замечено, а эксперты говорят не о развитии, а о деградации промышленности. Каким образом в СССР цены планово снижались, по логике Цыганова – производство там должно было бы загибаться? Повышение цен он объясняет тем, что производители сейчас должны отдавать долги, которые набрали для развития.

Экономист, профессор МГИМО Валентин Катасонов считает, что таким образом, действительно, наше производство кормит ростовщиков, а подельниками в этой схеме выступают экономические власти страны, даже Центробанк своей политикой потворствует росту цен и разрушению экономики.

— Валентин Юрьевич, хотели бы поговорить с вами о ценообразовании в рамках рыночной экономики. Как объяснил замглавы Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Андрей Цыганов, цены в России растут, и это нормально, снижаться они не могут, иначе производители не смогут получать адекватную прибыль и вкладываться в развитие производства. Как так? Ведь нам же обещали, что невидимая рука рынка, конкуренция приведут к снижению цен и всеобщему благу, а оказывается – нет?

– На самом деле Федеральная антимонопольная служба «мышей не ловит» в России, рост цен обусловлен в значительной степени тем, что участники рынка между собой договариваются. Это называется «картельные соглашения». То есть соглашения о разделе рынков и об установлении цен – либо монопольно высоких, либо монопольно низких. Федеральная антимонопольная служба должна была бы раскрывать эти картельные соглашения. В Европе достаточно часто возникают скандалы, особенно в такой отрасли как фармацевтика, потому что там норма прибыли иногда измеряется тысячами процентов. То есть цена превышает издержки производства на порядок или даже на два порядка. Для этого надо добывать информацию об издержках производства. Безусловно, производители стараются засекретить эту информацию или выдавать какую-то дезинформацию. Это достаточно серьезная работа.

Кроме того, хотелось бы сказать, что ФАС должна была бы определять некие условия для участников рынка по предельным размерам цены. Так поступают ведомства по регулированию цен в некоторых странах, то есть на период определяются верхние пределы и пожалуйста – в пределах этих рамок вы можете маневрировать своими ценами. По моим наблюдениям, у нас особенно «зарываются» на рынке производители нефтепродуктов, конкретно – бензина. Известно, что они между собой договариваются, известно, что у них издержки производства существенно, иногда в разы ниже, чем цены на нефтепродукты, ну и почему-то для того, чтобы заморозить цены на бензин, необходимо даже вмешательство президента. У меня возникает ощущение, что для президента это какая-то пиар-акция, на некоторое время цены действительно «морозятся», но действительно – только на некоторое время.

 Цены также поднимаются и из-за инфляции?

– Да, цены поднимаются из-за инфляции, которой не должно быть, но, по крайней мере, Центральный банк рассчитывает инфляционный рост. Мы ведь обсуждаем вопрос реальных цен, изменение реальных цен, поэтому инфляционный фактор здесь уже учитывается. По моему мнению, Центральный банк специально создает такую атмосферу, которая способствует инерционному росту цен. Последний пример – стало известно, что центральный банк затратил на санацию таких банков, как «Открытие», «Бин» и «Траст» около трех триллионов рублей. По оценкам экспертов реально можно вернуть где-то 20%, значит 2,4 трлн руб. – это не обеспеченная бумажно-денежная эмиссия Центрального банка, это и есть причина инфляции, поэтому пусть ЦБ не рассказывает, как он таргетируют инфляцию. Он эту инфляцию сам и создает. Я понимаю, что статус антимономольной службы намного ниже, чем статус Центробанка, но начинать надо с головы.

 Да, действительно, много нюансов можно решить на уровне ФАС, но, несмотря на невысокий статус, руководство службы почему-то сразу аппелирует к таким высоким материям, как рыночная экономика, к теории и идеологии. При этом Цыганов сказал, что покупатели должны понимать, что при низких ценах невозможно развитие производства.

– А у нас разве есть развитие производства? У нас нет развития производства, есть деградация производства. Он в каком-то четвертом измерении что ли живет? Как раз именно потому, что нет фиксированных цен. В прошлом веке была популярная интеционной спирали цен и заработной платы, на Западе тогда говорили — мы вынуждены повышать цены, мол, потому что профсоюзы требуют повышения зарплат для рабочих. На самом деле тут перепутаны причины и следствия: цены растут, и только потом возникают требования повышения зарплаты для того, чтобы хоть как-то угнаться за реальным ростом цен в розничной торговле.

Так что еще раз повторяю – чтобы не было никакого роста цен, нужна сбалансированность в экономике, товарная масса должна соответствовать денежной массе, а получается так, что у нас инфляция имеет место быть, а Центробанк сжимает денежную массу, думая, что тем самым он сможет побороть инфляцию. У нас уровень монетизации российской экономики просто неприлично низкий – 40%, в Китае – 200%, в США – 90%, в Европе где-то в среднем от 120% до 150%. А у нас 40%. В некоторых африканских странах выше уровень монетизации экономики. Центральный банк рассчитывает на полную тупость народа, что люди не понимают где причина, где следствие, и продолжает сжимать денежную массу. Деньги становятся сверхдорогими. А если они становятся сверхдорогими, то, соответственно, процентные ставки по кредитам у нас будут 15%, 20% и даже 25%.

Спросите предпринимателей – из чего складываются у них издержки производства — каждый второй предприниматель скажет, что больше всего в издержках производства приходится на обслуживание кредитов, а вовсе даже не на выплату заработной платы. Они кормят тех самых ростовщиков, и, безусловно, кто подливает масло в огонь? Опять-таки Центральный банк. Центробанк устанавливает ключевую ставку на таком уровне, что, конечно, у нас проценты по коммерческим кредитам никак не будут меньше 15% – это самая нижняя планка, и, естественно, все это подпитывает рост издержек производства. То есть с больной головы на здоровую, на народ, якобы народ в чем-то виноват, а это денежные власти — они разгоняют инфляцию.

Центральный банк вообще этим нарушает 75 статью Российской Федерации, где записано, что основная задача Центрального банка является защита и обеспечение стабильности рубля. А они что делают? Посмотрите еще, что сказано в президентском «майском указе» – в 2024 году Россия должна стать пятой экономикой мира при достижении стабилизации в том числе инфляции на уровне примерно 4%. То есть у нас указ президента фактически идет вразрез Конституции, которая требует в статье 75, чтобы у нас не было инфляции, а они уже на шесть лет вперед запрограммировали инфляцию, поэтому, если мы с вами доживем до 2024 года, опять будем обсуждать эту тему роста цен. Не должно быть этого роста цен. Начинать надо с Центрального банка.

 Действительно, производство много тратит на обслуживание кредитов, Цыганов так и сказал, что этим объясняется повышение цен на продукты, но это «норма», так и должно быть при рыночной экономике, говорит он. Так ли это?

– Если копать совсем глубоко, то это связано с тем, что российской экономикой управляют извне, Центральный банк – это филиал Федеральной резервной системы США. Если бы ЦБ управлялся изнутри страны, то ключевая ставка была бы не по 8%, она была бы на уровне 2-2,5%, как это в США, или на уровне 0%, как это в Еврозоне. Европейский Центральный Банк определил ключевую ставку на уровне 0% – в Швеции отрицательная ставка. В Японии тоже отрицательная ставка, то есть там практически деньги бесплатные. Там стимулируется производство через процентную ставку, а у нас все с точностью до наоборот, Центральный банк душит экономику, душит, потому что он выполняет заказ хозяев денег.

Вы посмотрите, что делает Эрдоган? Он уже два или три года – я тщательно слежу – он воюет со своим Центральным банком, потому что ЦБ задирает ключевую ставку. Ключевая ставка разгоняет инфляцию – это очевидная вещь. Понятно, что пока Эрдонаг ничего не добился, потому что первая власть в стране – это не парламент, это не правительство, это не президент, а это Центральный банк, потому что это институт, через который хозяева денег управляют странами, в том числе Россией.

 Поэтому удивляться росту цен не стоит, а ожидать их снижения – глупо?

– Конечно, да. Центральный банк душит экономику. Дело в том, что когда предприятие находится в предбанкротном состоянии, то их можно ликвидировать, ликвидировать конкурентов, скупать по-дешевке. Я буквально вчера смотрел статистику Росстата, в некоторых отраслях доля иностранного капитала, несмотря на все экономические санкции, остается крайней высокой. Это только официальные данные Росстата, понятно, что в реальности все серьезнее. Например, такие цифры: в области связи инвестиции в основной ккапитал на иностранные компании (100%) приходится 13,8% всех инвестиций, на совместные предприятия с участием российского и иностранного капитала (смешанные) приходится 30,6%, если сложим вместе, то получается где-то 44%. Целлюлозно-бумажная и полиграфическая промышленность – иностранный капитал — 46,7%, смешанные предприятия – 11,1%, итого получается почти 60% так или иначе контролируется иностранным капиталом. И так везде, а ситуация ухудшается еще и тем, что ЦБ подыгрывает, подыгрывает тем, кого мы называем иностарнными инвесторами, иностранный инвестор всегда конкурентоспособнее по отношению к российскому, российский здесь использует рубли, а иностранный инвестор приходит в Россию с долларами или евро. Понятно, что покупательная способность доллара или евро искусственно завышена на сегодняшний день примерно в два с половиной раза, то есть он имеет фору в два раза. Понятно, что он без особого труда выигрывает конкуренцию у российского инвестора. Он становится обладателем российских активов, это такая добровольная сдача позиций нашими властями. Так мы подняли вопрос про ФАС, но одно цепляется за другое, и мы вынуждены восстанавливать полную картину, а картина очень серьезная.

 Да, теперь понятно, почему вообще исключается разговор о покупательной способности населения, которое страдает от антисоциальных мер Правительства, и любой скачок цен может серьезно ударить по бюджету, хотя он и оправдан какими-то правилами «рыночной экономики»?

– Где она вообще «рыночная экономика»? Ее нет нигде, и прежде всего в США, это просто идеология и пропаганда. Американская экономика – сплошные картели, тресты и концерны, там нет рыночной экономики. Если там есть мелкое или среднее предприятие, оно живет по тем правилам, которые устанавливают картели. Более того, поскольку я бывал в Америке, могу сказать, что большинство предприятий среднего бизнеса напрямую зависят от крупнейших корпораций. Они живут за счет заказов, фактически такие компании работают на аутсорсинге, где там рынок? Там никаким рынком-то и не пахнет. Это все идеология и пропаганда для папуасов, и вот зам руководителя ФАС нам рассказывает такие глупости, что даже стыдно за него.

nakanune.ru

Ростислав Ищенко: В войну между Россией и Украиной не верят даже во Львове

0
© РИА Новости \ Стрингер

Даже не все жители таких городов, как Тернополь, Львов или Ивано-Франковск, не верят в то, что между Россией и Украиной идет война, не говоря уже об остальных украинских гражданах. Об этом рассказал политолог Ростислав Ищенко в интервью изданию Украина.ру.

По его словам, данные опроса фонда «Демократическая инициатива», в соответствии с которыми в войну верят 72% украинцев, нельзя считать корректными. И даже в городах, которые считаются «вотчиной бандеровцев», эта цифра составляет не более 40%.

Другое дело, продолжил эксперт, социологи могли задать вопрос о том, считают ли граждане, что между странами царит абсолютный мир, 72%, безусловно, ответили бы нет, и эти данные преподнести так, будто они уверены в войне.

«Можно вообще найти на Западной Украине глухое село, где 100% жителей верят в войну. Но даже для этой части страны 72% — это очень большое удовольствие», — подчеркнул Ищенко.

Он добавил, что даже прозападная часть общества в пропагандистской манере говорит о том, что РФ якобы испугалась воевать с Украиной из-за давления Запада. А условно пророссийская упрекает РФ в том, что та отказалась начать войну и разгромить бандеровцев.

ukraina.ru

Чего ждет Москва, чтобы признать Донбасс и остановить войну

0
Зураб Джавахадзе / ТАСС

Даже американские хозяева Украины теперь готовы поторопить Кремль с решением по ДНР и ЛНР

Россия может остановить войну на Донбассе, признав ЛДНР. Об этом, как передает «ПолитНавигатор», заявил на пресс-конференции в понедельник, 18 февраля лидер КПРФ Геннадий Зюганов.

«Я бы давно признал Донецкую и Луганскую республики. Они проголосовали, они мужественно поднялись на защиту Русского мира и собственной безопасности. Мы признали Южную Осетию — там не стреляют. Признали Абхазию — не стреляют. Почему не признаем ЛДНР?», — поинтересовался политик.

Зюганов полагает, что у России нет ясной стратегии по отношению к Украине.

«У нас послы: один сторожил трубу, а второй делил конфеты и доходы с Порошенко. Сейчас нет представительства на Украине. Наши телевизионные передачи по Украине: если вы дома будете без конца ругаться и орать, то самая дружная семья разбежится через неделю. На памятнике на Крещатике были выбиты слова Ленина: только в союзе с рабочими и крестьянами России Украина может быть самостоятельной и независимой. Сегодня там управляют црушники и олигархи в лице Порошенко, которые кроме войны, пьянки и воровства ничего предложить не могут», — отметил он.

Стоит отметить, что Зюганов о необходимости признания ЛДНР говорит не первый год, как и многие другие политики в России, однако едва ли их мнение может повлиять на высшее руководство страны. А что может повлиять? Ведь повлияло что-то на принятие решения о признании Абхазии и Южной Осетии…

Неужели, в Москве, по-прежнему, верят в то, что с другим лидером Украины проблему удастся решить полюбовно, через выполнение тех же Минских соглашений?

Напомним, на днях США в лице спецпредставителя США по вопросам Украины Курта Волкера пожаловались на нежелание России вести переговоры по Украине до выборов.

По его словам, Россия взяла паузу в переговорах по ситуации на Украине на время выборов президента страны.

«Мы всегда за то, чтобы встретиться и поговорить», — сказал Волкер на полях Мюнхенской конференции по безопасности. Однако, по словам американского дипломата, Москва не проявляет «никакого интереса или прогресса по данному вопросу».

По факту они сказали, что не хотят ничего делать во время президентских выборов», — пояснил Волкер.

При этом американский дипломат отметил важность Минских соглашений, однако заявил, что они никогда не работали хорошо из-за того, что Россия «отказывалась их имплементировать».

«Никогда не было прекращения огня, отвода тяжелого вооружения или сотрудничества по этому вопросу», — заявил он.

Ранее министр иностранных дел России Сергей Лавров отметил, что Киев саботирует Минские соглашения. Он выразил сомнения в том, что позитивные сдвиги в процессе выполнения минских договоренностей могут случиться до того, как на Украине пройдут выборы президента и парламента.

Следует ли понимать это заявление, что руководство России все еще верит в то, что выборы президента что-то решат?

— Я всё-таки думаю, что признай Россия республики Донбасса, многое можно было бы изменить, — считает директор Центра общественного и информационного сотрудничества «Европа» Эдуард Попов.

— Но даже в отношении Крыма, который включен в состав России, проблема далеко ещё не решена. Украина накапливает силы и ждет удобного времени для нападения. Когда в России начнутся настроения, свой «Майдан». Украинцы открыто толкают наших либералов на протесты. Только таким способом Украина может вернуть Крым и Донбасс. Поэтому, я считаю, Зюганов прав лишь отчасти. Опасность войны наше признание снизит, но не исключит полностью.

— Если не признали пять лет назад, какова вероятность, что признают теперь? Насколько тяжелее дастся этот шаг теперь?

— Я все же считаю, что Россия пойдет на признание ДНР и ЛНР и, возможно, это случится скорее, чем мы думаем. Это признание будет зависеть от дальнейшего поведения Украины. Попытки решить вопрос путем блицкрига, вероятно, самый прямой путь к нашей реакции в виде признания.

— В России многие выступают за признание. Но едва ли их мнение может повлиять на высшее руководство страны. А что может повлиять? Ведь повлияло что-то на принятие решения о признании Абхазии и Южной Осетии…

— Руководство страны думает о большой стране, а Донбасс, при всей его важности, лишь одна из проблем, да и в состав России не входит, по крайней мере, пока. Вот почему я не стал бы излишне критично относиться к нашему руководству. Возможно, мы не знаем всех неизвестных уравнения «геополитическая ситуация вокруг бывшей Украины» и потому судим поспешно.

— Зюганов полагает, что у России нет ясной стратегии по отношению к Украине. Так ли это?

— Может быть эта стратегия и есть, но если так, то она очень хорошо замаскирована. Пожалуй, Геннадий Андреевич все же прав. На месте нашего руководства я бы всерьез занялся подготовкой этой стратегии и для начала озаботился бы кадрами для этой стратегии. Разогнал бы бесполезные и вредные украинистские центры, советы которых наделали многих бед. И открыл бы как минимум в приграничных университетах России научные центры и кафедры украинистики. В 2008 году по моей инициативе создали Центр украинистики в Ростовском университете. Вообще грамотных специалистов по Украине у нас мизерное количество и государство никак не озабочено этой проблемой. При том, что каких-то дополнительных денег для этого искать не нужно: необходимо просто переориентировать денежные потоки в нужное русло. Не открою большого секрета сказав, что руководство социально-гуманитарными факультетами прочно занимают люди отнюдь не патриотично настроенные — сужу об этом по руководству Южного федерального университета и бывшего исторического факультета. Поэтому государство Российское получает то, что имеет.

— Если мы признаем ЛДНР, это что-то изменит для Украины? Ведь она останется под властью ЦРУшника и олигарха…

—Признав ДНР и ЛНР мы покажем, что готовы всерьез бороться за Русский мир остальной бывшей Украине. К тому же признание можно обставить рядом интересных дополнений с прицелом на регионы, ныне входящие в состав Украины. Но, повторюсь, я бы не стал спешить с признанием и поставить этот вопрос лишь в качестве реакции на украинское наступление. Есть другие возможности помогать Донбассу — и Россия это уже делает. Прежде всего оказывая неоценимую гуманитарную помощь.

— По словам Волкера, Россия взяла паузу и отказалась от переговоров по Украине до окончания президентских выборов в этой стране. Прав ли Волкер? Выгодно ли России подождать окончания выборов и главное — зачем? В Москве кто-то верит, что другой кандидат может что-то изменить?

— Пожалуй, Волкер прав. России незачем говорить с Порошенко и незачем торопиться. И так же я не думаю, что в Москве кто-то верит в изменение в умах.

— Одним лишь признанием ЛНР и ДНР войну не остановить, — уверен политолог Иван Мезюхо.

— Безусловно, патриотическая общественность России выступает за признание республик Донбасса и лидер коммунистов, прекрасно это понимая, систематически делает такие заявления. Но КПРФ — это политическая сила думский оппозиции, которая не будет нести всю полноту ответственности в случае признания ЛДНР Россией. Российская Федерация стоит на том, что Минские соглашения должны, наконец, соблюдаться Киевом. Пока нас не слышат западные кураторы Украины, да и вряд ли услышат… Теоретически Россия может пойти на признание республик. Например, в том случае, если Киев начнёт полномасштабное наступление на линии соприкосновения. Кстати, не нужно сравнивать ЛНР и ДНР с Южной Осетией и Абхазией. Всё-таки это немного разные ситуации.

— Сейчас условия изменились? Стали более благоприятными или наоборот?

— Ну, тут надо отдать должное Зюганову в его последовательности. Он все эти годы выступает за признание донбасских республик.

— От чего и от кого вообще зависит вопрос признания ДНР и ЛНР? Это сугубо политическая воля высших руководителей России? При каких обстоятельствах это может произойти?

— Вопрос признания республик зависит от целого ряда труднопрогнозируемых факторов. Как я уже говорил выше, во-первых, признание может последовать после потенциального наступления ВСУ на ЛНР и ДНР. Во-вторых, признание может состояться в случае активизации распада украинской государственности. На самом деле, существует немало сценариев такого развития событий, но все они пока в теории.

— Насколько Москве важна вся Украина? Не потеряем ли мы ее, признав ЛДНР?

— Москве важны люди, наши соотечественники, объединённые с россиянами общей исторической памятью, мировоззрением и культурой. Эти люди живут не только в Донецке и в Луганске, но и в Киеве, Харькове, Одессе, Николаеве и даже во Львове, Ивано-Франковске, Тернополе и других регионах этой страны. В любом случае, часть украинского общества уже потеряна для России. Сейчас Москва переживает испытание Украиной. Это драматический и сложный процесс. Верю в то, что мы сможем преодолеть этот период достойно.

— Курт Волкер утверждает, что Россия взяла паузу и отказались от переговоров по Украине до окончания президентских выборов в этой стране. То есть в Москве рассчитывают на то, что может победить кто-то более договороспособный?

— Всё проще. Дело в том, что Путин не хочет принимать участие в предвыборном пиаре Порошенко. Глава государства поступает правильно, ведь на данный момент с официальным Киевом не о чем разговаривать.

— Волкер заявил: «они (Москва) смогут заключить какую-то сделку, которая выгодна России с новым правительством, потому что они не получают этого от Порошенко». Выходит, США решили поддержать Порошенко и выступают против других кандидатов, подозревая, что Москва может с ними договориться? Или они еще не сделали своей ставки?

— Тимошенко, Зеленский и Порошенко — это коллективный кандидат в президенты Украины от США. Подозреваю, что Госдеп мог дать некие гарантии всем основным трём кандидатам. На самом деле Вашингтону всё равно кто из этой троицы станет главой государства. Основные претенденты на пост президента Украины в случае победы продолжат антироссийский курс и будут также подконтрольны американским кураторам.

svpressa.ru

Госдума приняла закон, запрещающий военным пользоваться гаджетами на службе

0
pikabu.ru

Госдума приняла закон, запрещающий военным размещать в СМИ и интернете информацию, касающуюся их службы.

Авторы инициативы отметили, что военнослужащие представляют особый интерес для спецслужб других стран, а также террористических и экстремистских организаций.

Закон запрещает размещать в СМИ и интернете информацию, в том числе фото, видео и данные геолокации о себе и других военных, которая позволит раскрыть их ведомственную принадлежность, детали службы и место дислокации.

Также эти данные запретят публиковать военнослужащим, призванным на сборы. При этом мера не коснется военных, в чьи обязанности входит распространение информации, которое ведется в установленном порядке.

Помимо этого, военнослужащим запретят иметь при себе любые гаджеты, использующие интернет, способные передать фото- и видеоматериалы, а также данные геолокации.

Как отмечал глава думского комитета по обороне Владимир Шаманов, документ призван обеспечить как личную безопасность военнослужащих, так и армии в целом.

ria.ru

30 лет Вашингтонскому консенсусу

0
Stephen Jaffe \ IMF Staff Photograph

О символе веры глобалистов

Термин «Вашингтонский консенсус» (ВК) ассоциируется с Международным валютным фондом (МВФ). Под ВК понимается набор рекомендаций Фонда в области макроэкономической и финансовой политики, адресуемых тем странам, с которыми он работает (предоставляет кредиты и займы, техническую помощь, консультирует). На сегодняшний день членами МВФ являются 189 государств. Примерно 90% из этого списка относятся к странам развивающимся и с переходной экономикой. К ним и адресуются рекомендации ВК.

Впервые Вашингтонский консенсус был сформулирован в 1989 году английским экономистом Джоном Уильямсоном, сотрудником частного Института международной экономики (Institute for International Economics), называемого также Институтом Петерсона (Peterson Institute),. Рекомендации ВК были изложены в работе: Williamson, John. Latin American Adjustment: How Much Has Happened? – Washington: Institute for International Economics, 1989. Как видно из названия, работа содержала рекомендации для стран Латинской Америки, но подразумевалось, что их можно распространить на все страны. После выхода этой работы в свет термин «Вашингтонский консенсус» быстро утвердился в политическом лексиконе.

Решение о создании МВФ было принято на международной валютно-финансовой конференции в Бреттон-Вудсе в 1944 году. Краеугольным камнем послевоенной международной валютно-финансовой системы, согласно решениям конференции, должен был стать золотодолларовый стандарт. С его помощью обеспечивались стабильные валютные курсы денежных единиц разных стран. Для того чтобы держать валютные курсы на стабильно заданном уровне, странам следовало иметь равновесные платёжные балансы. В случае возникновения существенных дефицитов или профицитов платёжных балансов страны должны были принимать соответствующие меры. Последней линией обороны для стран с дефицитными балансами должны были стать кредиты МВФ. Собственно, Фонд для того и создавался, чтобы с помощью кредитов помогать странам выравнивать свои платёжные балансы.

В 1970-е годы валютно-финансовая системы Бреттон-Вудса рухнула. На Ямайской конференции в 1976 году было принято решение отказаться от золотодолларового стандарта и фиксированных курсов. Валютам было позволено свободно «плавать». Строго говоря, с этого момента МВФ должен был прекратить своё существование, ибо отпала необходимость в кредитах для выравнивания платёжных балансов. Многие ожидали, что «лавочка» будет закрыта.

Однако МВФ устоял, а в 70-80-е годы подвергся радикальным метаморфозам, которые для многих оказались незамеченными. Из международного финансового института, призванного обеспечивать стабильность мировой валютной системы, Фонд превратился в инструмент политики Вашингтона. На момент развала Бреттон-Вудской системы США и их ближайшие союзники сохраняли контрольный пакет акций (доли в капитале и голосах) МВФ. Переход к Ямайской валютно-финансовой системе открывал неограниченные возможности для разворачивания курса на экономическую и финансовую глобализацию. Збигнев Бжезинский как-то признал, что глобализация – не что иное, как продвижение интересов США по всему миру. Пользуясь своим привилегированным положением в Фонде, Вашингтон кардинальным образом изменил цели и задачи МВФ. Фонд теперь выступал в качестве бульдозера, расчищающего дорогу глобализации.

Выполнять функцию бульдозера Фонд стал уже в начале 1980-х годов, когда в мире разразился долговой кризис. Он особенно болезненно затронул страны Латинской Америки, которые во второй половине 70-х годов подсаживались на иглу кредитов банков Уолл-стрит. МВФ приходил в страны, поражённые долговым кризисом, под видом спасителя и предлагал кредиты в обмен на реформы экономической и финансовой системы. Это был набор мер по либерализации экономики, которые в конечном счёте окончательно загоняли страну в финансовую зависимость от транснациональных банков и корпораций. Постепенно стал формироваться набор самых важных условий, которые должны были быть приняты странами, рассчитывавшими на кредиты Фонда.

В 1989 году появилась работа британца Джона Уильямсона, в которой был представлен полный список условий, которые должны выполнить страны-получательницы кредитов МВФ. Работа должна была придать этим условиям видимость академической благопристойности, но, по сути, это было обобщением той глобалистской и бандитской политики, которую МВФ в 1980-е годы проводил в отношении стран Латинской Америки.

Данный набор условий и получил название Вашингтонского консенсуса; он был согласован и одобрен рядом организаций, расположенных в Вашингтоне. Это Минфин США, сам МВФ, Институт Петерсона (откуда вышла работа Джона Уильямсона) и некоторые другие.

Антиглобалисты называют ВК «символом веры» глобалистов и сторонников экономического либерализма. За три десятилетия он не претерпел никаких изменений. В нём содержатся десять незыблемых пунктов (догматов):

1. Поддержание фискальной дисциплины (минимальный дефицит бюджета);

2. Либерализация финансовых рынков для поддержания реальной ставки по кредитам на невысоком, но всё же положительном уровне;

3. Свободный обменный курс национальной валюты;

4. Либерализация внешней торговли (в основном за счет снижения ставок импортных пошлин);

5. Ликвидация ограничений для прямых иностранных инвестиций;

6. Приватизация государственных предприятий и госсобственности;

7. Дерегулирование экономики;

8. Защита прав собственности;

9. Снижение предельных ставок налогов;

10. Приоритетность здравоохранения, образования и инфраструктуры среди государственных расходов.

Некоторые догматы ВК, на первый взгляд, кажутся справедливыми. Однако дьявол прячется в деталях. Взять, к примеру десятый пункт. Кто станет возражать против него? Однако пункт 10 надо рассматривать с учётом других пунктов, особенно 1 и 9. Если расшифровывать пункты 1 и 9, то они предполагают уменьшение масштабов государственного бюджета. При резком снижении всех бюджетных расходов ничто не спасёт от того, что расходы на образование и здравоохранение в абсолютном выражении тоже будут снижены.

А за программами образования, навязываемыми Фондом, скрываются не только повышение так называемой финансовой грамотности и освоение основ «экономического либерализма», но и «сексуальное просвещение», развитие «толерантности» по отношению к ЛГБТ-группам, другие способы духовно-нравственного развращения детей и молодёжи. В последние годы эксперты Фонда, приезжающие в страну и проводящие строгую ревизию бюджетов, настаивают на том, чтобы в них предусматривались расходы лишь на начальное образование. А что касается приоритетности расходов на здравоохранение, то здесь, по мнению Фонда, достаточно оставить ассигнования на первоочередную медицинскую помощь. Соцобеспечение по старости и инвалидности в перечень обязательных бюджетных расходов, устанавливаемый Фондом, не входит. Согласно ВК, получение образования выше начального, качественной медицинской помощи, пенсии и социального обеспечения по инвалидности – личное дело человека. Государство ему тут не помощник. Пусть сам зарабатывает, копит нужные деньги, обращается к родственникам или частным благотворителям. Здесь мы видим упразднение социальной функции государства.

В качестве приоритетных бюджетных расходов пункт 10 определяет развитие экономической инфраструктуры. Имеется в виду создание транспортных путей, портов, объектов логистики, электросетей и т. п. Это та инфраструктура, которая необходима транснациональным корпорациям, которые будут грабить страну после того, как она снимет все барьеры для иностранного капитала (пункт 5). Расходы на культуру, науку, развитие высокотехнологических отраслей экономики не приветствуется или даже запрещается.

При этом Вашингтонский консенсус никаких исправлений своей догматики не терпит; более того, его приверженцы считают, что пункты Вашингтонского консенсуса верны всегда и везде, в любой точке Земного шара.

О результатах деятельности МВФ можно судить по некоторым независимым исследованиям. Есть, например, исследование Heritage Foundation американцев Брайна Джонсона и Бретта Шефера: Brett Schaefer and Bryan Johnson. IMF Reform? Setting the Record Straight Heritage Foundation November 25, 1998. Оно охватывает деятельность Фонда в период с 1965 по 1995 год. В этот период МВФ оказывал помощь 89 странам. К моменту завершения исследования (1997 год) 48 из них оставались примерно в такой же ситуации, как и до помощи МВФ, а в 32-х ситуация ухудшилась. Авторы констатируют, что деятельность Фонда носила деструктивный характер. Критика в адрес ВК звучит с разных сторон. Прежде всего, со стороны тех стран, которые стали жертвами этого самого «консенсуса». Последний пример – Украина, которая в последние годы вошла в список крупнейших клиентов Фонда, исправно выполняя все условия МВФ. Сейчас на Украине усиливаются протесты против дальнейшего сотрудничества с Фондом. Так, депутат Верховной рады, лидер партии «За жизнь» Вадим Рабинович требует немедленного разрыва всех отношений с МВФ. Фонд загнал Украину в такую долговую ловушку, что теперь несколько поколений украинцев будут вынуждены трудиться только на благо Международного валютного фонда (МВФ).

Против ВК выступают некоторые политики и финансисты и на Западе. Среди наиболее известных критиков ВК − лауреат Нобелевской премии, бывший главный экономист Всемирного банка Дж. Стиглиц. Он называл Вашингтонский консенсус причиной финансового кризиса 1997-98 гг. в Азии. Кстати, в апреле 2011 года тогдашний исполнительный директор МВФ Доминик Стросс-Кан констатировал, что причиной кризиса 2008-2009 гг. стало именно выполнение правил Вашингтонского консенсуса.

Что касается России, то она стала членом Международного валютного фонда с мая 1992 года, и с самого начала согласилась на условия ВК в обмен на несколько кредитов Фонда (начиная с 1992 г. до конца 1990-х годов Россия в общей сложности восемь раз воспользовалась кредитами МВФ на общую сумму около 22 млрд. долл. США). По общепринятому мнению, наибольший разрушительный ущерб России в 1990-е годы нанесла приватизация предприятий государственного сектора. И главным аргументом в пользу тогдашней приватизации было то, что она являлась условием получения Россией кредитов МВФ. Текущая стоимость активов, ставших объектом приватизации, исчислялась триллионами долларов. Теперь сравним эти астрономические суммы (триллионы) с 22 млрд. долларов кредитов МВФ. Разница двух величин – это цена выполнения Россией правил Вашингтонского консенсуса.

Автор — ученый-экономист, доктор экономических наук, профессор кафедры международных финансов МГИМО, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

fondsk.ru

Ракета, которая убойнее «Калибра». Полет нормальный

0
© Минобороны РФ

Испытания ядерного «Буревестника» выходят на финишную прямую

Испытания крылатой ракеты «Буревестник», оснащенной ядерной энергетической установкой, завершились успешно. Об этом ТАСС сообщил источник в отечественной оборонно-промышленной отрасли.

По словам собеседника агентства, испытания проводились в январе на одном из полигонов. В их ходе были подтверждены заявленные характеристики силовой установки на основе ядерного реактора, который обеспечивает практически неограниченную дальность полета ракеты.

В то же самое время источники в правительстве США ранее сообщали, что испытания «Буревестника» 29 января, проходившие на полигоне Капустин Яр, можно признать лишь «частично успешными». И что лишь один запуск в ноябре 2017 года на полигоне архипелага Новая Земля был «относительно успешным». При этом американские разведывательные структуры не поясняют, в чем состоит разница между «частично» и «относительно» успешным пусками.

Как бы то ни было, но и российское, и американское заявления свидетельствуют о том, что полным ходом идет доводка ракеты, что работоспособность всех ее систем не вызывает сомнений. И этот процесс должен завершиться принятием «Буревестника» на вооружение.

О существовании «Буревестника» стало известно 1 марта прошлого года, когда во время послания президента Федеральному собранию Путин сообщил об уникальных возможностях данного оружия. За счет громадного временного ресурса, многократно превосходящего длительность работы ракетного двигателя на углеводосодержащем топливе, «Буревестник» имеет «неограниченную дальность». То есть может не один раз обогнуть в полете Земной шар. В связи с чем ракета выбирает оптимальный маршрут в обход зон противоракетной обороны противника. Перехват «Буревестника» максимально осложняется еще и тем, что в полете он постоянно маневрирует.

Известно, что ракета оснащена ядерной боевой частью. При этом не сообщается — стратегический ли это заряд в несколько мегатонн или же тактический, способный нанести разрушения в ограниченной зоне противника, где сосредоточены значительные военные ресурсы.

Идея создания ядерного ракетного двигателя существует уже давно. С того момента, как человечество освоило технологии управляемой цепной ядерной реакции, которые первоначально использовались в электроэнергетике. Первый экспериментальный реактор, предназначенный для выработки электроэнергии, начал действовать в 1951 году в США (город Арко, штат Айдахо). Однако его мощность не превышала 800 Вт. В 1954 году в Калужской области СССР начала работать Обнинская АЭС мощностью 5МВт.

Такие реакторы представляли собой громоздкие сооружения, окруженные толстой бетонной защитой и использующие для охлаждения бассейны с водой большого объема. Поэтому применять ядерные силовые установки в транспортных средствах можно было в таких крупнотоннажных конструкциях как авианосцы, крейсера и подводные лодки. Что, в конце концов, и было реализовано.

Вскоре конструкторы СССР и США начали предпринимать попытки использовать ядерный двигатель в ракетах, предназначенных для космических полетов. Казалось бы, габариты ракет были таковы, что реактор мог в них разместиться.

В 1958 году в Советском Союзе в воронежском КБ Химавтоматика был запущен проект по созданию ядерного ракетного двигателя (ЯРД) РД-0410. Однако ОКР предшествовало десять лет научных исследований, в которых принимали участие физические, математические и ракетные институты. Была избрана схема уранового реактора с охлаждением жидким водородом. Водород выступал в роли и рабочего тела — нагреваясь в активной зоне до температуры 3100 градусов Кельвина, он выбрасывался из сопла под высоким давлением, создавая реактивную тягу.

На Семипалатинском ядерном полигоне в 60-е годы был создан испытательный стенд для отработки основных режимов работы. На стенде «обкатывался» рабочий макет двигателя, весившего 2 тонны и имевшего габариты 3,5×1,6 м. Удалось добиться тяги двигателя в вакууме на уровне 3,6 тонны силы. Что, разумеется, было недостаточно для того, чтобы забросить мало-мальски приемлемый груз даже на низкую опорную орбиту.

Однако была попытка перепрофилировать двигатель с космических полетов на обслуживание крылатых ракет. При этом конструкторы неизбежно столкнулись с проблемой недостаточных запасов рабочего тела, то есть жидкого водорода. Время работы ЯРД недотягивало до одного часа. После чего жидкий водород заканчивался. При околозвуковой скорости, которую могла обеспечить довольно ограниченная тяга РД-0410, дальность полета ракеты не могла существенно превысить тысячу километров. В то время как предполагалось, что ракета должна покрывать расстояние до США. В начале 80-х годов все работы по созданию ЯРД были свернуты.

Примерно в тот же период времени аналогичную проблему пытались решить и американцы. Однако свою программу, получившую название NERVA (Nuclear Engine for Rocket Vehicle Application), они свернули раньше — в 1972 году. Причем по не вполне понятным причинам, которые объясняют, как бюрократические дрязги. Потому что совместная программа Комиссии по атомной энергии США и НАСА была на волосок от успеха. Была даже построена ракета с двигателем NERVA, который на бумаге (без реальных испытаний в космосе) обладал хорошими характеристиками. Суммарная тяга в вакууме была в 9 раз выше, чем у российского макета РД-0410, — 34 тонны силы.

Однако и здесь конструкторам не удалось решить проблему быстрого расходования рабочего вещества. Жидкий водород, который использовали и они для получения реактивной струи, заканчивался еще быстрее — через 20 минут. Для крылатой ракеты это совсем мало. Но для разгона ракеты-носителя в безвоздушном пространстве вполне достаточно. Так что можно предположить, что отказ американцев от использования ЯРД имел не бюрократическую подоплеку, а экономическую. Стоимость и разработки, и конечного продукта не разглашались.

Вполне понятно, что использовать существующую разработку в «Буревестнике» напрямую невозможно даже в ситуации, когда благодаря развитию технологий удалось существенно уменьшить размеры ядерного реактора. Для реализации «неограниченной» дальности полета необходимо использовать возобновляемый источник рабочего тела.

Таковым источником является атмосфера, которая неограниченно снабжает ЯРД рабочим телом — воздухом. Благо полет «Буревестника» проходит на малых высотах, даже с огибанием рельефа местности. Однако появляется проблема охлаждения систем ракеты, поскольку при воздушной схеме отсутствует жидкий водород.

Такой двигатель можно обозначить как ядерный прямоточно-воздушный реактивный двигатель (ЯПВРД).

В заключение необходимо сказать об одном американском проекте, который при внимательном его изучении вызывает большие сомнения. Не в том, что американцы им занимались, а относительно возможности получения положительных результатов.

В середине 50-х годов Леверморская лаборатория в рамках проекта «Плутон» начала создавать ЯПВРД Tory-II для крылатой ракеты межконтинентальной дальности. Ракета должна была развивать скорость в 3 М и лететь в коридоре высот от 20 м до 100 м с огибанием рельефа местности. Уже в 1961 году был готов первый вариант двигателя, достигавший в длину около 20 метров. Оснащенная им ракета, разумеется, еще более солидных габаритов, должна была, долетев до территории Советского Союза, разбрасывать термоядерные бомбы.

Во время испытаний двигателя на полигоне в Неваде он отработал несколько секунд. Новая модификация, испытанная в 1964 году, в течение 5 минут на мощности 515 МВт развивала тягу в 16,5 тонн силы.

Тут много что порождает сомнения. Во-первых, на АЭС, где реакторы не ограничены габаритами и массой, на уровень в 500 и более мегаватт начали выходить лишь в 70-х годах.

Во-вторых, степень автоматизации полета на сверхмалых высотах даже близко не могла подойти к требуемому уровню обеспечения огибающего земной рельеф режима на скорости в 3 М. Если же учесть, что ракета, «разбрасывающая в полете бомбы» и имеющая двигатель размерами с железнодорожный локомотив, имеет громадную массу, то эта задача еще более усложняется.

И, наконец, в-третьих, тогда не существовало композиционных материалов, которые способны обеспечивать эффективную теплозащиту.

Сейчас, спустя более полувека, технологии значительно усовершенствовались. Что позволило российским конструкторам создать первыми в мире работоспособную крылатую ракету с ядерным двигателем.

svpressa.ru

Российскому Каспию поможет только флот

0
© Elkhan Jafarov

Перебазирование боевого состава Каспийской флотилии из Астраханской области в Дагестан подтверждает высокую значимость Каспийского моря для геополитических интересов страны. Но укрепление оборонной мощи на этом рубеже пока что не сопровождается экономическими успехами, хотя они явно сопутствуют нашим соседям. Почему российскому Каспию хронически не везет?

Главная причина – вместо реальных инвестиционных проектов вокруг российского Каспия регулярно возникают мегаломанские начинания с сомнительными перспективами. Об этом лишний раз напомнил круглый стол в Москве, посвященный перспективам строительства между Каспийским морем и Азово-Черноморским бассейном канала «Евразия». Данная идея обсуждается уже более десяти лет и теперь преподносится в качестве альтернативы Суэцкому каналу на пути следования товаров из Азии в Европу.

В качестве точки входа в канал из Каспия предлагается населенный пункт Лагань в Калмыкии с населением 13 тысяч человек, где бывший президент степной республики Кирсан Илюмжинов в свое время уже собирался построить крупный международный порт.

Как сообщил генеральный директор АО «Порт Лагань» Виталий Дагинов, канал протяженностью 800 километров планируют использовать для разнонаправленных товаропотоков: уже сейчас есть запрос на доставку контейнеров из Индии, Пакистана, Ирана, Китая, Вьетнама в Европу, а в обратном направлении может пойти российский и казахстанский экспорт зерновых, леса и металла.

Верится в такое с трудом.

Главный союзник – флот

Любопытно, что тема строительства канала ожила в тот момент, когда почти полностью затихли разговоры о другом мегапроекте – Каспийском транспортно-логистическом комплексе или Каспийском хабе, который не так давно продвигали Министерство по делам Северного Кавказа и руководство Дагестана. С прицелом на него в ноябре 2017 года правительство приняло целую Стратегию развития российских морских портов в Каспийском бассейне до 2030 года. Но затем во главе Минкавказа бывшего губернатора Красноярского края Льва Кузнецова, прежде мало что знавшего про вверенный ему регион, сменил глубоко погруженный в кавказскую специфику чиновник из администрации президента Сергей Чеботарев. После этого продвижение Каспийского хаба резко сошло на нет.

А пока российские чиновники и бизнесмены упражнялись в бумажных мегапроектах, соседи по региону делали в инфраструктуру Каспия реальные инвестиции.

Например, руководство свободной торговой зоны «Энзели» в Иране недавно сообщило, что за восемь месяцев прошлого года (по иранскому календарю сейчас, кстати, 1397-й) эта территория получила 62,7 млн долларов инвестиций, что на 28% больше, чем годом ранее.

В Казахстане за 15 лет существования свободной экономической зоны в каспийском порту Актау резидентами было вложено порядка 35 млн долларов (по текущему курсу), а объем произведенной продукции составил порядка 100 млн долларов.

В Туркменистане в прошлом году открылся новый порт в городе Туркменбаши (бывший Красноводск), построенный турецкой компанией Gap Insaat. Объем инвестиций в него превысил 1,5 млрд долларов. Список можно продолжить.

В России же крупнейшим каспийским проектом постсоветского периода стала организация добычи нефти и газа на шельфе, прилегающем к Астраханской области. По состоянию на конец прошлого года накопленная добыча на месторождениях имени Юрия Корчагина и Владимира Филановского, которую ведет с 2010 года ЛУКОЙЛ, превысила 20 млн тонн. Но на этом перечень значимых каспийских успехов, по сути, исчерпывается.

О состоянии российской торговли в регионе красноречиво говорит такой факт: в прошлом году грузооборот всех наших портов Каспийского бассейна составил всего 4,8 млн тонн – ничтожные 0,5% от общего объема грузов, прошедших через российские порты в целом. Еще в прошлом десятилетии в инфраструктуру Махачкалинского морского торгового порта были сделаны серьезные инвестиции из федеральных средств, но ожидаемого эффекта – значительного роста грузопотоков – они не принесли.

Порт быстро оказался в сфере борьбы интересов дагестанских миллиардеров, а не так давно получил все шансы потерять свой главный груз – нефть. В прошлом году ее перевалка возобновилась после значительного перерыва, но в целом Махачкала остается маргинальной точкой на портовой карте России.

Фактически единственным «живым» начинанием в российской части Каспия, инициированным за последние несколько лет, является перевод в Дагестан Каспийской флотилии. О новом месте ее дислокации в апреле прошлого года заявил министр обороны Сергей Шойгу, и уже к середине декабря первый этап перебазирования был завершен. А на днях премьер-министр Дмитрий Медведев подписал распоряжение о передаче в обособленное пользование на 20 лет части акватории бухты в районе дагестанского города Каспийска для развития инфраструктуры Каспийской флотилии и базирования ее кораблей.

В дальнейшем эта передислокация должна отразиться на экономике Дагестана, поскольку для обслуживания кораблей планируется построить судоремонтный завод общей стоимостью 1,4 млрд рублей.

Априори бесплодные усилия

В экспертном сообществе каспийские мегапроекты давно подвергаются беспощадной критике, суть которой можно сформулировать одной фразой: этого не может быть, потому что не может быть никогда. Тем больше вопросов к тем людям, которые их столь упорно продвигают.

В случае канала «Евразия» основная критика сосредоточена на запредельных экологических рисках. «Последствия появления этого объекта понятны даже тем, кто не имеет никакого отношения к экологии и охране природы, – заявил основатель исследовательского агентства Infranews Алексей Безбородов. – Никакого иного варианта, кроме как пустить в этот канал соленую воду из Каспия, нет. В короткой перспективе это приведет к засолению почв на территории Калмыкии, что незамедлительно подорвет одну из главных отраслей ее экономики – овцеводство. А дальше территория на много километров вокруг просто превратится в пустыню со всеми вытекающими последствиями для юга России в целом».

«Экология нашей республики и без того хрупкая, – подтвердил политический обозреватель из Элисты Бадма Бюрчиев. – На востоке Калмыкии уже идет опустынивание, а в тех краях у нас единственный ареал обитания сайгаков, которые находятся на грани исчезновения. А что будет с жителями сел, на землях которых может быть построен канал? Мы уже имеем опыт строительства нефтепровода, когда земли под него скупались за бесценок с использованием административного ресурса. В итоге обещанное пополнение бюджета, судя по всему, обернулось обогащением конкретных людей, а основная масса населения никаких экономических выгод от сотрудничества с нефтяными компаниями не ощутила. Почему же мы должны предполагать, что со строительством канала все будет по-другому?».

Есть и сугубо экономические аргументы против проекта. По мнению Алексея Безбородова, его инициаторы банально не понимают, что представляет собой крупное гидротехническое сооружение. Для сравнения: Таиланд и Малайзия давно хотят построить на Малаккском полуострове некий аналог Панамского и Суэцкого каналов, но дальше разговоров пока не продвинулись, поскольку стоимость такого проекта потянет на десятки миллиардов долларов. Расстояние же от Каспия до Азовского моря в 20 раз больше, чем ширина Малаккского полуострова.

«Стоит ли даже начинать разговоры о канале, тем более для речных судов, который потребует гигантских вложений? Не проще ли достроить железную дорогу от Элисты до Астрахани? Она обойдется на порядок дешевле, и все равно ее необходимость неочевидна. Что мы будем по ней возить?» – вопрошает Безбородов.

Однако, подчеркивает он, у проекта, скорее всего, есть мощное политическое лобби, за которым может стоять президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. Понятно, что среди российского бизнеса найдется немало желающих поучаствовать в такой масштабной стройке, а для руководства Калмыкии это еще и повод напомнить о себе на федеральном уровне.

Экономические обоснования имеет и критика Каспийского хаба, который задумывался в качестве одного из ключевых элементов международного транспортного коридора «Север – Юг», связывающего российские порты Балтики с Персидским заливом и Индийским океаном через территории Азербайджана и Ирана. «Эксперты давно обозначили минимальный объем проходящих через российские порты на Каспии грузопотоков, который даст коридору шанс на рентабельность – 30 млн тонн в год, причем сухих грузов, в первую очередь транзитных и контейнерных», – напоминает специалист по экономике Дагестана, старший научный сотрудник Института проблем рынка РАН Михаил Чернышов.

Близкий к этому показатель и был заложен в проект Каспийского хаба, но сейчас у России на Каспии и близко нет такого потока грузов. Если вычесть из прошлогодней статистики каспийских портов нефть, то на сухогрузы придется всего 2,6 млн тонн. Теоретически этот поток можно нарастить за счет растущей торговли с Ираном, который в мае прошлого года подписал соглашение о создании временной зоны свободной торговли с ЕАЭС. Но перспективы коридора «Север – Юг» связывались, прежде всего, с транзитом: утверждалось, что везти в Иран контейнеры из Китая, затем перегружать их на железную дорогу до каспийских портов, а затем снова везти водным путем в Европу быстрее, чем традиционным маршрутом через Суэцкий канал. Практика, похоже, опровергает этот замысел.

«Смысл функционирования коридора в конечном итоге заключается в том, чтобы обеспечить непрерывный поток грузов, – заявил Чернышов. – Если у вас нет достаточного их количества, вы будете либо ждать, пока грузов наберется достаточно, чтобы заполнить, скажем, контейнеровоз, но это потеря во времени доставки, либо будете возить «воздух», а это убытки и неизбежный уход с рынка. В результате издержки и риски нивелируют потенциальное преимущество по времени в сравнении с маршрутами через Суэцкий канал или в обход Африки.

Тем более у Суэцкого канала нет тех проблем с пропускной способностью, на которые рассчитывали разработчики проекта коридора «Север – Юг»: кризис 2008 года снизил грузопотоки, а дедвейт имеющихся и построенных судов значительно превышает потребности, что сбивает цену фрахта морских маршрутов.

При этом нужно учитывать, что стоимость погрузо-разгрузочных работ в Иране и России гораздо выше, чем в том же Китае, а на всем протяжении коридора «Север – Юг» планируется несколько перегрузов с морского транспорта на железную дорогу. Есть еще и вопросы слабого контроля прохождения грузов, особенно по территории Ирана, которые непосредственно влияют на сумму страховки».

Кроме того, напоминает эксперт, Иран так и не достроил железную дорогу, которая должна была обеспечить непрерывность коридора, а это означает, что в исламской республике понимают нежизнеспособность проекта.

«Сотрудничество прикаспийских государств – дело нужное и благое, – подчеркивает Чернышов. – Есть вопросы раздела шельфа, судоходства, экологии, воспроизводства рыбных запасов, которые так или иначе нужно решать. Однако главной темой экономического сотрудничества последние два десятка лет была именно активизация коридора «Север – Юг». К сожалению, следует признать, что результатов в этом направлении практически нет, как и крупных экономических проектов на Каспии».

«Российские перспективы в этом регионе хорошо прослеживаются только в военной сфере в связи с перебазированием в Дагестан Каспийской флотилии и возрастанием значения подвижного ракетного флота в условиях выхода из Договора о ракетах средней и меньшей дальности. Но это не экономика, а геополитика», – резюмировал эксперт.

vz.ru