ФАС объясняет — без высоких цен не будет развития. «Они что, в параллельной реальности живут?»

19.02.2019

Продукты питания, Продовольственный магазин — pinterest.com

Валентин Катасонов — об оправдании руководством ФАС растущих цен правилами «свободного рынка»

Без роста цен не было бы развития производства, по крайней мере, так заявил замглавы Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Андрей Цыганов, объясняя, что люди должны понять и принять повышение цен, так как это нормальная ситуация для рыночной экономики.

При этом за 30 лет рыночных реформ в сфере производства рывков не замечено, а эксперты говорят не о развитии, а о деградации промышленности. Каким образом в СССР цены планово снижались, по логике Цыганова – производство там должно было бы загибаться? Повышение цен он объясняет тем, что производители сейчас должны отдавать долги, которые набрали для развития.

Экономист, профессор МГИМО Валентин Катасонов считает, что таким образом, действительно, наше производство кормит ростовщиков, а подельниками в этой схеме выступают экономические власти страны, даже Центробанк своей политикой потворствует росту цен и разрушению экономики.

— Валентин Юрьевич, хотели бы поговорить с вами о ценообразовании в рамках рыночной экономики. Как объяснил замглавы Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Андрей Цыганов, цены в России растут, и это нормально, снижаться они не могут, иначе производители не смогут получать адекватную прибыль и вкладываться в развитие производства. Как так? Ведь нам же обещали, что невидимая рука рынка, конкуренция приведут к снижению цен и всеобщему благу, а оказывается – нет?

– На самом деле Федеральная антимонопольная служба «мышей не ловит» в России, рост цен обусловлен в значительной степени тем, что участники рынка между собой договариваются. Это называется «картельные соглашения». То есть соглашения о разделе рынков и об установлении цен – либо монопольно высоких, либо монопольно низких. Федеральная антимонопольная служба должна была бы раскрывать эти картельные соглашения. В Европе достаточно часто возникают скандалы, особенно в такой отрасли как фармацевтика, потому что там норма прибыли иногда измеряется тысячами процентов. То есть цена превышает издержки производства на порядок или даже на два порядка. Для этого надо добывать информацию об издержках производства. Безусловно, производители стараются засекретить эту информацию или выдавать какую-то дезинформацию. Это достаточно серьезная работа.

Кроме того, хотелось бы сказать, что ФАС должна была бы определять некие условия для участников рынка по предельным размерам цены. Так поступают ведомства по регулированию цен в некоторых странах, то есть на период определяются верхние пределы и пожалуйста – в пределах этих рамок вы можете маневрировать своими ценами. По моим наблюдениям, у нас особенно «зарываются» на рынке производители нефтепродуктов, конкретно – бензина. Известно, что они между собой договариваются, известно, что у них издержки производства существенно, иногда в разы ниже, чем цены на нефтепродукты, ну и почему-то для того, чтобы заморозить цены на бензин, необходимо даже вмешательство президента. У меня возникает ощущение, что для президента это какая-то пиар-акция, на некоторое время цены действительно «морозятся», но действительно – только на некоторое время.

– Цены также поднимаются и из-за инфляции?

– Да, цены поднимаются из-за инфляции, которой не должно быть, но, по крайней мере, Центральный банк рассчитывает инфляционный рост. Мы ведь обсуждаем вопрос реальных цен, изменение реальных цен, поэтому инфляционный фактор здесь уже учитывается. По моему мнению, Центральный банк специально создает такую атмосферу, которая способствует инерционному росту цен. Последний пример – стало известно, что центральный банк затратил на санацию таких банков, как «Открытие», «Бин» и «Траст» около трех триллионов рублей. По оценкам экспертов реально можно вернуть где-то 20%, значит 2,4 трлн руб. – это не обеспеченная бумажно-денежная эмиссия Центрального банка, это и есть причина инфляции, поэтому пусть ЦБ не рассказывает, как он таргетируют инфляцию. Он эту инфляцию сам и создает. Я понимаю, что статус антимономольной службы намного ниже, чем статус Центробанка, но начинать надо с головы.

– Да, действительно, много нюансов можно решить на уровне ФАС, но, несмотря на невысокий статус, руководство службы почему-то сразу аппелирует к таким высоким материям, как рыночная экономика, к теории и идеологии. При этом Цыганов сказал, что покупатели должны понимать, что при низких ценах невозможно развитие производства.

– А у нас разве есть развитие производства? У нас нет развития производства, есть деградация производства. Он в каком-то четвертом измерении что ли живет? Как раз именно потому, что нет фиксированных цен. В прошлом веке была популярная интеционной спирали цен и заработной платы, на Западе тогда говорили — мы вынуждены повышать цены, мол, потому что профсоюзы требуют повышения зарплат для рабочих. На самом деле тут перепутаны причины и следствия: цены растут, и только потом возникают требования повышения зарплаты для того, чтобы хоть как-то угнаться за реальным ростом цен в розничной торговле.

Так что еще раз повторяю – чтобы не было никакого роста цен, нужна сбалансированность в экономике, товарная масса должна соответствовать денежной массе, а получается так, что у нас инфляция имеет место быть, а Центробанк сжимает денежную массу, думая, что тем самым он сможет побороть инфляцию. У нас уровень монетизации российской экономики просто неприлично низкий – 40%, в Китае – 200%, в США – 90%, в Европе где-то в среднем от 120% до 150%. А у нас 40%. В некоторых африканских странах выше уровень монетизации экономики. Центральный банк рассчитывает на полную тупость народа, что люди не понимают где причина, где следствие, и продолжает сжимать денежную массу. Деньги становятся сверхдорогими. А если они становятся сверхдорогими, то, соответственно, процентные ставки по кредитам у нас будут 15%, 20% и даже 25%.

Спросите предпринимателей – из чего складываются у них издержки производства — каждый второй предприниматель скажет, что больше всего в издержках производства приходится на обслуживание кредитов, а вовсе даже не на выплату заработной платы. Они кормят тех самых ростовщиков, и, безусловно, кто подливает масло в огонь? Опять-таки Центральный банк. Центробанк устанавливает ключевую ставку на таком уровне, что, конечно, у нас проценты по коммерческим кредитам никак не будут меньше 15% – это самая нижняя планка, и, естественно, все это подпитывает рост издержек производства. То есть с больной головы на здоровую, на народ, якобы народ в чем-то виноват, а это денежные власти — они разгоняют инфляцию.

Центральный банк вообще этим нарушает 75 статью Российской Федерации, где записано, что основная задача Центрального банка является защита и обеспечение стабильности рубля. А они что делают? Посмотрите еще, что сказано в президентском «майском указе» – в 2024 году Россия должна стать пятой экономикой мира при достижении стабилизации в том числе инфляции на уровне примерно 4%. То есть у нас указ президента фактически идет вразрез Конституции, которая требует в статье 75, чтобы у нас не было инфляции, а они уже на шесть лет вперед запрограммировали инфляцию, поэтому, если мы с вами доживем до 2024 года, опять будем обсуждать эту тему роста цен. Не должно быть этого роста цен. Начинать надо с Центрального банка.

– Действительно, производство много тратит на обслуживание кредитов, Цыганов так и сказал, что этим объясняется повышение цен на продукты, но это «норма», так и должно быть при рыночной экономике, говорит он. Так ли это?

– Если копать совсем глубоко, то это связано с тем, что российской экономикой управляют извне, Центральный банк – это филиал Федеральной резервной системы США. Если бы ЦБ управлялся изнутри страны, то ключевая ставка была бы не по 8%, она была бы на уровне 2-2,5%, как это в США, или на уровне 0%, как это в Еврозоне. Европейский Центральный Банк определил ключевую ставку на уровне 0% – в Швеции отрицательная ставка. В Японии тоже отрицательная ставка, то есть там практически деньги бесплатные. Там стимулируется производство через процентную ставку, а у нас все с точностью до наоборот, Центральный банк душит экономику, душит, потому что он выполняет заказ хозяев денег.

Вы посмотрите, что делает Эрдоган? Он уже два или три года – я тщательно слежу – он воюет со своим Центральным банком, потому что ЦБ задирает ключевую ставку. Ключевая ставка разгоняет инфляцию – это очевидная вещь. Понятно, что пока Эрдонаг ничего не добился, потому что первая власть в стране – это не парламент, это не правительство, это не президент, а это Центральный банк, потому что это институт, через который хозяева денег управляют странами, в том числе Россией.

– Поэтому удивляться росту цен не стоит, а ожидать их снижения – глупо?

– Конечно, да. Центральный банк душит экономику. Дело в том, что когда предприятие находится в предбанкротном состоянии, то их можно ликвидировать, ликвидировать конкурентов, скупать по-дешевке. Я буквально вчера смотрел статистику Росстата, в некоторых отраслях доля иностранного капитала, несмотря на все экономические санкции, остается крайней высокой. Это только официальные данные Росстата, понятно, что в реальности все серьезнее. Например, такие цифры: в области связи инвестиции в основной ккапитал на иностранные компании (100%) приходится 13,8% всех инвестиций, на совместные предприятия с участием российского и иностранного капитала (смешанные) приходится 30,6%, если сложим вместе, то получается где-то 44%. Целлюлозно-бумажная и полиграфическая промышленность – иностранный капитал — 46,7%, смешанные предприятия – 11,1%, итого получается почти 60% так или иначе контролируется иностранным капиталом. И так везде, а ситуация ухудшается еще и тем, что ЦБ подыгрывает, подыгрывает тем, кого мы называем иностарнными инвесторами, иностранный инвестор всегда конкурентоспособнее по отношению к российскому, российский здесь использует рубли, а иностранный инвестор приходит в Россию с долларами или евро. Понятно, что покупательная способность доллара или евро искусственно завышена на сегодняшний день примерно в два с половиной раза, то есть он имеет фору в два раза. Понятно, что он без особого труда выигрывает конкуренцию у российского инвестора. Он становится обладателем российских активов, это такая добровольная сдача позиций нашими властями. Так мы подняли вопрос про ФАС, но одно цепляется за другое, и мы вынуждены восстанавливать полную картину, а картина очень серьезная.

– Да, теперь понятно, почему вообще исключается разговор о покупательной способности населения, которое страдает от антисоциальных мер Правительства, и любой скачок цен может серьезно ударить по бюджету, хотя он и оправдан какими-то правилами «рыночной экономики»?

– Где она вообще «рыночная экономика»? Ее нет нигде, и прежде всего в США, это просто идеология и пропаганда. Американская экономика – сплошные картели, тресты и концерны, там нет рыночной экономики. Если там есть мелкое или среднее предприятие, оно живет по тем правилам, которые устанавливают картели. Более того, поскольку я бывал в Америке, могу сказать, что большинство предприятий среднего бизнеса напрямую зависят от крупнейших корпораций. Они живут за счет заказов, фактически такие компании работают на аутсорсинге, где там рынок? Там никаким рынком-то и не пахнет. Это все идеология и пропаганда для папуасов, и вот зам руководителя ФАС нам рассказывает такие глупости, что даже стыдно за него.

nakanune.ru

Ростислав Ищенко: В войну между Россией и Украиной не верят даже во Львове

19.02.2019

Даже не все жители таких городов, как Тернополь, Львов или Ивано-Франковск, не верят в то, что между Россией и Украиной идет война, не говоря уже об остальных украинских гражданах. Об этом рассказал политолог Ростислав Ищенко в интервью изданию Украина.ру.

По его словам, данные опроса фонда «Демократическая инициатива», в соответствии с которыми в войну верят 72% украинцев, нельзя считать корректными. И даже в городах, которые считаются «вотчиной бандеровцев», эта цифра составляет не более 40%.

Другое дело, продолжил эксперт, социологи могли задать вопрос о том, считают ли граждане, что между странами царит абсолютный мир, 72%, безусловно, ответили бы нет, и эти данные преподнести так, будто они уверены в войне.

«Можно вообще найти на Западной Украине глухое село, где 100% жителей верят в войну. Но даже для этой части страны 72% — это очень большое удовольствие», — подчеркнул Ищенко.

Он добавил, что даже прозападная часть общества в пропагандистской манере говорит о том, что РФ якобы испугалась воевать с Украиной из-за давления Запада. А условно пророссийская упрекает РФ в том, что та отказалась начать войну и разгромить бандеровцев.

ukraina.ru

Чего ждет Москва, чтобы признать Донбасс и остановить войну

19.02.2019

Даже американские хозяева Украины теперь готовы поторопить Кремль с решением по ДНР и ЛНР

Россия может остановить войну на Донбассе, признав ЛДНР. Об этом, как передает «ПолитНавигатор», заявил на пресс-конференции в понедельник, 18 февраля лидер КПРФ Геннадий Зюганов.

«Я бы давно признал Донецкую и Луганскую республики. Они проголосовали, они мужественно поднялись на защиту Русского мира и собственной безопасности. Мы признали Южную Осетию — там не стреляют. Признали Абхазию — не стреляют. Почему не признаем ЛДНР?», — поинтересовался политик.

Зюганов полагает, что у России нет ясной стратегии по отношению к Украине.

«У нас послы: один сторожил трубу, а второй делил конфеты и доходы с Порошенко. Сейчас нет представительства на Украине. Наши телевизионные передачи по Украине: если вы дома будете без конца ругаться и орать, то самая дружная семья разбежится через неделю. На памятнике на Крещатике были выбиты слова Ленина: только в союзе с рабочими и крестьянами России Украина может быть самостоятельной и независимой. Сегодня там управляют црушники и олигархи в лице Порошенко, которые кроме войны, пьянки и воровства ничего предложить не могут», — отметил он.

Стоит отметить, что Зюганов о необходимости признания ЛДНР говорит не первый год, как и многие другие политики в России, однако едва ли их мнение может повлиять на высшее руководство страны. А что может повлиять? Ведь повлияло что-то на принятие решения о признании Абхазии и Южной Осетии…

Неужели, в Москве, по-прежнему, верят в то, что с другим лидером Украины проблему удастся решить полюбовно, через выполнение тех же Минских соглашений?

Напомним, на днях США в лице спецпредставителя США по вопросам Украины Курта Волкера пожаловались на нежелание России вести переговоры по Украине до выборов.

По его словам, Россия взяла паузу в переговорах по ситуации на Украине на время выборов президента страны.

«Мы всегда за то, чтобы встретиться и поговорить», — сказал Волкер на полях Мюнхенской конференции по безопасности. Однако, по словам американского дипломата, Москва не проявляет «никакого интереса или прогресса по данному вопросу».

По факту они сказали, что не хотят ничего делать во время президентских выборов», — пояснил Волкер.

При этом американский дипломат отметил важность Минских соглашений, однако заявил, что они никогда не работали хорошо из-за того, что Россия «отказывалась их имплементировать».

«Никогда не было прекращения огня, отвода тяжелого вооружения или сотрудничества по этому вопросу», — заявил он.

Ранее министр иностранных дел России Сергей Лавров отметил, что Киев саботирует Минские соглашения. Он выразил сомнения в том, что позитивные сдвиги в процессе выполнения минских договоренностей могут случиться до того, как на Украине пройдут выборы президента и парламента.

Следует ли понимать это заявление, что руководство России все еще верит в то, что выборы президента что-то решат?

— Я всё-таки думаю, что признай Россия республики Донбасса, многое можно было бы изменить, — считает директор Центра общественного и информационного сотрудничества «Европа» Эдуард Попов.

— Но даже в отношении Крыма, который включен в состав России, проблема далеко ещё не решена. Украина накапливает силы и ждет удобного времени для нападения. Когда в России начнутся настроения, свой «Майдан». Украинцы открыто толкают наших либералов на протесты. Только таким способом Украина может вернуть Крым и Донбасс. Поэтому, я считаю, Зюганов прав лишь отчасти. Опасность войны наше признание снизит, но не исключит полностью.

— Если не признали пять лет назад, какова вероятность, что признают теперь? Насколько тяжелее дастся этот шаг теперь?

— Я все же считаю, что Россия пойдет на признание ДНР и ЛНР и, возможно, это случится скорее, чем мы думаем. Это признание будет зависеть от дальнейшего поведения Украины. Попытки решить вопрос путем блицкрига, вероятно, самый прямой путь к нашей реакции в виде признания.

— В России многие выступают за признание. Но едва ли их мнение может повлиять на высшее руководство страны. А что может повлиять? Ведь повлияло что-то на принятие решения о признании Абхазии и Южной Осетии…

— Руководство страны думает о большой стране, а Донбасс, при всей его важности, лишь одна из проблем, да и в состав России не входит, по крайней мере, пока. Вот почему я не стал бы излишне критично относиться к нашему руководству. Возможно, мы не знаем всех неизвестных уравнения «геополитическая ситуация вокруг бывшей Украины» и потому судим поспешно.

— Зюганов полагает, что у России нет ясной стратегии по отношению к Украине. Так ли это?

— Может быть эта стратегия и есть, но если так, то она очень хорошо замаскирована. Пожалуй, Геннадий Андреевич все же прав. На месте нашего руководства я бы всерьез занялся подготовкой этой стратегии и для начала озаботился бы кадрами для этой стратегии. Разогнал бы бесполезные и вредные украинистские центры, советы которых наделали многих бед. И открыл бы как минимум в приграничных университетах России научные центры и кафедры украинистики. В 2008 году по моей инициативе создали Центр украинистики в Ростовском университете. Вообще грамотных специалистов по Украине у нас мизерное количество и государство никак не озабочено этой проблемой. При том, что каких-то дополнительных денег для этого искать не нужно: необходимо просто переориентировать денежные потоки в нужное русло. Не открою большого секрета сказав, что руководство социально-гуманитарными факультетами прочно занимают люди отнюдь не патриотично настроенные — сужу об этом по руководству Южного федерального университета и бывшего исторического факультета. Поэтому государство Российское получает то, что имеет.

— Если мы признаем ЛДНР, это что-то изменит для Украины? Ведь она останется под властью ЦРУшника и олигарха…

—Признав ДНР и ЛНР мы покажем, что готовы всерьез бороться за Русский мир остальной бывшей Украине. К тому же признание можно обставить рядом интересных дополнений с прицелом на регионы, ныне входящие в состав Украины. Но, повторюсь, я бы не стал спешить с признанием и поставить этот вопрос лишь в качестве реакции на украинское наступление. Есть другие возможности помогать Донбассу — и Россия это уже делает. Прежде всего оказывая неоценимую гуманитарную помощь.

— По словам Волкера, Россия взяла паузу и отказалась от переговоров по Украине до окончания президентских выборов в этой стране. Прав ли Волкер? Выгодно ли России подождать окончания выборов и главное — зачем? В Москве кто-то верит, что другой кандидат может что-то изменить?

— Пожалуй, Волкер прав. России незачем говорить с Порошенко и незачем торопиться. И так же я не думаю, что в Москве кто-то верит в изменение в умах.

— Одним лишь признанием ЛНР и ДНР войну не остановить, — уверен политолог Иван Мезюхо.

— Безусловно, патриотическая общественность России выступает за признание республик Донбасса и лидер коммунистов, прекрасно это понимая, систематически делает такие заявления. Но КПРФ — это политическая сила думский оппозиции, которая не будет нести всю полноту ответственности в случае признания ЛДНР Россией. Российская Федерация стоит на том, что Минские соглашения должны, наконец, соблюдаться Киевом. Пока нас не слышат западные кураторы Украины, да и вряд ли услышат… Теоретически Россия может пойти на признание республик. Например, в том случае, если Киев начнёт полномасштабное наступление на линии соприкосновения. Кстати, не нужно сравнивать ЛНР и ДНР с Южной Осетией и Абхазией. Всё-таки это немного разные ситуации.

— Сейчас условия изменились? Стали более благоприятными или наоборот?

— Ну, тут надо отдать должное Зюганову в его последовательности. Он все эти годы выступает за признание донбасских республик.

— От чего и от кого вообще зависит вопрос признания ДНР и ЛНР? Это сугубо политическая воля высших руководителей России? При каких обстоятельствах это может произойти?

— Вопрос признания республик зависит от целого ряда труднопрогнозируемых факторов. Как я уже говорил выше, во-первых, признание может последовать после потенциального наступления ВСУ на ЛНР и ДНР. Во-вторых, признание может состояться в случае активизации распада украинской государственности. На самом деле, существует немало сценариев такого развития событий, но все они пока в теории.

— Насколько Москве важна вся Украина? Не потеряем ли мы ее, признав ЛДНР?

— Москве важны люди, наши соотечественники, объединённые с россиянами общей исторической памятью, мировоззрением и культурой. Эти люди живут не только в Донецке и в Луганске, но и в Киеве, Харькове, Одессе, Николаеве и даже во Львове, Ивано-Франковске, Тернополе и других регионах этой страны. В любом случае, часть украинского общества уже потеряна для России. Сейчас Москва переживает испытание Украиной. Это драматический и сложный процесс. Верю в то, что мы сможем преодолеть этот период достойно.

— Курт Волкер утверждает, что Россия взяла паузу и отказались от переговоров по Украине до окончания президентских выборов в этой стране. То есть в Москве рассчитывают на то, что может победить кто-то более договороспособный?

— Всё проще. Дело в том, что Путин не хочет принимать участие в предвыборном пиаре Порошенко. Глава государства поступает правильно, ведь на данный момент с официальным Киевом не о чем разговаривать.

— Волкер заявил: «они (Москва) смогут заключить какую-то сделку, которая выгодна России с новым правительством, потому что они не получают этого от Порошенко». Выходит, США решили поддержать Порошенко и выступают против других кандидатов, подозревая, что Москва может с ними договориться? Или они еще не сделали своей ставки?

— Тимошенко, Зеленский и Порошенко — это коллективный кандидат в президенты Украины от США. Подозреваю, что Госдеп мог дать некие гарантии всем основным трём кандидатам. На самом деле Вашингтону всё равно кто из этой троицы станет главой государства. Основные претенденты на пост президента Украины в случае победы продолжат антироссийский курс и будут также подконтрольны американским кураторам.

svpressa.ru

Госдума приняла закон, запрещающий военным пользоваться гаджетами на службе

19.02.2019

Госдума приняла закон, запрещающий военным размещать в СМИ и интернете информацию, касающуюся их службы.

Авторы инициативы отметили, что военнослужащие представляют особый интерес для спецслужб других стран, а также террористических и экстремистских организаций.

Закон запрещает размещать в СМИ и интернете информацию, в том числе фото, видео и данные геолокации о себе и других военных, которая позволит раскрыть их ведомственную принадлежность, детали службы и место дислокации.

Также эти данные запретят публиковать военнослужащим, призванным на сборы. При этом мера не коснется военных, в чьи обязанности входит распространение информации, которое ведется в установленном порядке.

Помимо этого, военнослужащим запретят иметь при себе любые гаджеты, использующие интернет, способные передать фото- и видеоматериалы, а также данные геолокации.

Как отмечал глава думского комитета по обороне Владимир Шаманов, документ призван обеспечить как личную безопасность военнослужащих, так и армии в целом.

ria.ru

30 лет Вашингтонскому консенсусу

19.02.2019

34176850594_1ae4f3a804_o — Stephen Jaffe \ IMF Staff Photograph

О символе веры глобалистов

Термин «Вашингтонский консенсус» (ВК) ассоциируется с Международным валютным фондом (МВФ). Под ВК понимается набор рекомендаций Фонда в области макроэкономической и финансовой политики, адресуемых тем странам, с которыми он работает (предоставляет кредиты и займы, техническую помощь, консультирует). На сегодняшний день членами МВФ являются 189 государств. Примерно 90% из этого списка относятся к странам развивающимся и с переходной экономикой. К ним и адресуются рекомендации ВК.

Впервые Вашингтонский консенсус был сформулирован в 1989 году английским экономистом Джоном Уильямсоном, сотрудником частного Института международной экономики (Institute for International Economics), называемого также Институтом Петерсона (Peterson Institute),. Рекомендации ВК были изложены в работе: Williamson, John. Latin American Adjustment: How Much Has Happened? – Washington: Institute for International Economics, 1989. Как видно из названия, работа содержала рекомендации для стран Латинской Америки, но подразумевалось, что их можно распространить на все страны. После выхода этой работы в свет термин «Вашингтонский консенсус» быстро утвердился в политическом лексиконе.

Решение о создании МВФ было принято на международной валютно-финансовой конференции в Бреттон-Вудсе в 1944 году. Краеугольным камнем послевоенной международной валютно-финансовой системы, согласно решениям конференции, должен был стать золотодолларовый стандарт. С его помощью обеспечивались стабильные валютные курсы денежных единиц разных стран. Для того чтобы держать валютные курсы на стабильно заданном уровне, странам следовало иметь равновесные платёжные балансы. В случае возникновения существенных дефицитов или профицитов платёжных балансов страны должны были принимать соответствующие меры. Последней линией обороны для стран с дефицитными балансами должны были стать кредиты МВФ. Собственно, Фонд для того и создавался, чтобы с помощью кредитов помогать странам выравнивать свои платёжные балансы.

В 1970-е годы валютно-финансовая системы Бреттон-Вудса рухнула. На Ямайской конференции в 1976 году было принято решение отказаться от золотодолларового стандарта и фиксированных курсов. Валютам было позволено свободно «плавать». Строго говоря, с этого момента МВФ должен был прекратить своё существование, ибо отпала необходимость в кредитах для выравнивания платёжных балансов. Многие ожидали, что «лавочка» будет закрыта.

Однако МВФ устоял, а в 70-80-е годы подвергся радикальным метаморфозам, которые для многих оказались незамеченными. Из международного финансового института, призванного обеспечивать стабильность мировой валютной системы, Фонд превратился в инструмент политики Вашингтона. На момент развала Бреттон-Вудской системы США и их ближайшие союзники сохраняли контрольный пакет акций (доли в капитале и голосах) МВФ. Переход к Ямайской валютно-финансовой системе открывал неограниченные возможности для разворачивания курса на экономическую и финансовую глобализацию. Збигнев Бжезинский как-то признал, что глобализация – не что иное, как продвижение интересов США по всему миру. Пользуясь своим привилегированным положением в Фонде, Вашингтон кардинальным образом изменил цели и задачи МВФ. Фонд теперь выступал в качестве бульдозера, расчищающего дорогу глобализации.

Выполнять функцию бульдозера Фонд стал уже в начале 1980-х годов, когда в мире разразился долговой кризис. Он особенно болезненно затронул страны Латинской Америки, которые во второй половине 70-х годов подсаживались на иглу кредитов банков Уолл-стрит. МВФ приходил в страны, поражённые долговым кризисом, под видом спасителя и предлагал кредиты в обмен на реформы экономической и финансовой системы. Это был набор мер по либерализации экономики, которые в конечном счёте окончательно загоняли страну в финансовую зависимость от транснациональных банков и корпораций. Постепенно стал формироваться набор самых важных условий, которые должны были быть приняты странами, рассчитывавшими на кредиты Фонда.

В 1989 году появилась работа британца Джона Уильямсона, в которой был представлен полный список условий, которые должны выполнить страны-получательницы кредитов МВФ. Работа должна была придать этим условиям видимость академической благопристойности, но, по сути, это было обобщением той глобалистской и бандитской политики, которую МВФ в 1980-е годы проводил в отношении стран Латинской Америки.

Данный набор условий и получил название Вашингтонского консенсуса; он был согласован и одобрен рядом организаций, расположенных в Вашингтоне. Это Минфин США, сам МВФ, Институт Петерсона (откуда вышла работа Джона Уильямсона) и некоторые другие.

Антиглобалисты называют ВК «символом веры» глобалистов и сторонников экономического либерализма. За три десятилетия он не претерпел никаких изменений. В нём содержатся десять незыблемых пунктов (догматов):

1. Поддержание фискальной дисциплины (минимальный дефицит бюджета);

2. Либерализация финансовых рынков для поддержания реальной ставки по кредитам на невысоком, но всё же положительном уровне;

3. Свободный обменный курс национальной валюты;

4. Либерализация внешней торговли (в основном за счет снижения ставок импортных пошлин);

5. Ликвидация ограничений для прямых иностранных инвестиций;

6. Приватизация государственных предприятий и госсобственности;

7. Дерегулирование экономики;

8. Защита прав собственности;

9. Снижение предельных ставок налогов;

10. Приоритетность здравоохранения, образования и инфраструктуры среди государственных расходов.

Некоторые догматы ВК, на первый взгляд, кажутся справедливыми. Однако дьявол прячется в деталях. Взять, к примеру десятый пункт. Кто станет возражать против него? Однако пункт 10 надо рассматривать с учётом других пунктов, особенно 1 и 9. Если расшифровывать пункты 1 и 9, то они предполагают уменьшение масштабов государственного бюджета. При резком снижении всех бюджетных расходов ничто не спасёт от того, что расходы на образование и здравоохранение в абсолютном выражении тоже будут снижены.

А за программами образования, навязываемыми Фондом, скрываются не только повышение так называемой финансовой грамотности и освоение основ «экономического либерализма», но и «сексуальное просвещение», развитие «толерантности» по отношению к ЛГБТ-группам, другие способы духовно-нравственного развращения детей и молодёжи. В последние годы эксперты Фонда, приезжающие в страну и проводящие строгую ревизию бюджетов, настаивают на том, чтобы в них предусматривались расходы лишь на начальное образование. А что касается приоритетности расходов на здравоохранение, то здесь, по мнению Фонда, достаточно оставить ассигнования на первоочередную медицинскую помощь. Соцобеспечение по старости и инвалидности в перечень обязательных бюджетных расходов, устанавливаемый Фондом, не входит. Согласно ВК, получение образования выше начального, качественной медицинской помощи, пенсии и социального обеспечения по инвалидности – личное дело человека. Государство ему тут не помощник. Пусть сам зарабатывает, копит нужные деньги, обращается к родственникам или частным благотворителям. Здесь мы видим упразднение социальной функции государства.

В качестве приоритетных бюджетных расходов пункт 10 определяет развитие экономической инфраструктуры. Имеется в виду создание транспортных путей, портов, объектов логистики, электросетей и т. п. Это та инфраструктура, которая необходима транснациональным корпорациям, которые будут грабить страну после того, как она снимет все барьеры для иностранного капитала (пункт 5). Расходы на культуру, науку, развитие высокотехнологических отраслей экономики не приветствуется или даже запрещается.

При этом Вашингтонский консенсус никаких исправлений своей догматики не терпит; более того, его приверженцы считают, что пункты Вашингтонского консенсуса верны всегда и везде, в любой точке Земного шара.

О результатах деятельности МВФ можно судить по некоторым независимым исследованиям. Есть, например, исследование Heritage Foundation американцев Брайна Джонсона и Бретта Шефера: Brett Schaefer and Bryan Johnson. IMF Reform? Setting the Record Straight Heritage Foundation November 25, 1998. Оно охватывает деятельность Фонда в период с 1965 по 1995 год. В этот период МВФ оказывал помощь 89 странам. К моменту завершения исследования (1997 год) 48 из них оставались примерно в такой же ситуации, как и до помощи МВФ, а в 32-х ситуация ухудшилась. Авторы констатируют, что деятельность Фонда носила деструктивный характер. Критика в адрес ВК звучит с разных сторон. Прежде всего, со стороны тех стран, которые стали жертвами этого самого «консенсуса». Последний пример – Украина, которая в последние годы вошла в список крупнейших клиентов Фонда, исправно выполняя все условия МВФ. Сейчас на Украине усиливаются протесты против дальнейшего сотрудничества с Фондом. Так, депутат Верховной рады, лидер партии «За жизнь» Вадим Рабинович требует немедленного разрыва всех отношений с МВФ. Фонд загнал Украину в такую долговую ловушку, что теперь несколько поколений украинцев будут вынуждены трудиться только на благо Международного валютного фонда (МВФ).

Против ВК выступают некоторые политики и финансисты и на Западе. Среди наиболее известных критиков ВК − лауреат Нобелевской премии, бывший главный экономист Всемирного банка Дж. Стиглиц. Он называл Вашингтонский консенсус причиной финансового кризиса 1997-98 гг. в Азии. Кстати, в апреле 2011 года тогдашний исполнительный директор МВФ Доминик Стросс-Кан констатировал, что причиной кризиса 2008-2009 гг. стало именно выполнение правил Вашингтонского консенсуса.

Что касается России, то она стала членом Международного валютного фонда с мая 1992 года, и с самого начала согласилась на условия ВК в обмен на несколько кредитов Фонда (начиная с 1992 г. до конца 1990-х годов Россия в общей сложности восемь раз воспользовалась кредитами МВФ на общую сумму около 22 млрд. долл. США). По общепринятому мнению, наибольший разрушительный ущерб России в 1990-е годы нанесла приватизация предприятий государственного сектора. И главным аргументом в пользу тогдашней приватизации было то, что она являлась условием получения Россией кредитов МВФ. Текущая стоимость активов, ставших объектом приватизации, исчислялась триллионами долларов. Теперь сравним эти астрономические суммы (триллионы) с 22 млрд. долларов кредитов МВФ. Разница двух величин – это цена выполнения Россией правил Вашингтонского консенсуса.

Автор — ученый-экономист, доктор экономических наук, профессор кафедры международных финансов МГИМО, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

fondsk.ru

Ракета, которая убойнее «Калибра». Полет нормальный

19.02.2019

Ракетное оружие России - Буревестник — © Минобороны РФ

Испытания ядерного «Буревестника» выходят на финишную прямую

Испытания крылатой ракеты «Буревестник», оснащенной ядерной энергетической установкой, завершились успешно. Об этом ТАСС сообщил источник в отечественной оборонно-промышленной отрасли.

По словам собеседника агентства, испытания проводились в январе на одном из полигонов. В их ходе были подтверждены заявленные характеристики силовой установки на основе ядерного реактора, который обеспечивает практически неограниченную дальность полета ракеты.

В то же самое время источники в правительстве США ранее сообщали, что испытания «Буревестника» 29 января, проходившие на полигоне Капустин Яр, можно признать лишь «частично успешными». И что лишь один запуск в ноябре 2017 года на полигоне архипелага Новая Земля был «относительно успешным». При этом американские разведывательные структуры не поясняют, в чем состоит разница между «частично» и «относительно» успешным пусками.

Как бы то ни было, но и российское, и американское заявления свидетельствуют о том, что полным ходом идет доводка ракеты, что работоспособность всех ее систем не вызывает сомнений. И этот процесс должен завершиться принятием «Буревестника» на вооружение.

О существовании «Буревестника» стало известно 1 марта прошлого года, когда во время послания президента Федеральному собранию Путин сообщил об уникальных возможностях данного оружия. За счет громадного временного ресурса, многократно превосходящего длительность работы ракетного двигателя на углеводосодержащем топливе, «Буревестник» имеет «неограниченную дальность». То есть может не один раз обогнуть в полете Земной шар. В связи с чем ракета выбирает оптимальный маршрут в обход зон противоракетной обороны противника. Перехват «Буревестника» максимально осложняется еще и тем, что в полете он постоянно маневрирует.

Известно, что ракета оснащена ядерной боевой частью. При этом не сообщается — стратегический ли это заряд в несколько мегатонн или же тактический, способный нанести разрушения в ограниченной зоне противника, где сосредоточены значительные военные ресурсы.

Идея создания ядерного ракетного двигателя существует уже давно. С того момента, как человечество освоило технологии управляемой цепной ядерной реакции, которые первоначально использовались в электроэнергетике. Первый экспериментальный реактор, предназначенный для выработки электроэнергии, начал действовать в 1951 году в США (город Арко, штат Айдахо). Однако его мощность не превышала 800 Вт. В 1954 году в Калужской области СССР начала работать Обнинская АЭС мощностью 5МВт.

Такие реакторы представляли собой громоздкие сооружения, окруженные толстой бетонной защитой и использующие для охлаждения бассейны с водой большого объема. Поэтому применять ядерные силовые установки в транспортных средствах можно было в таких крупнотоннажных конструкциях как авианосцы, крейсера и подводные лодки. Что, в конце концов, и было реализовано.

Вскоре конструкторы СССР и США начали предпринимать попытки использовать ядерный двигатель в ракетах, предназначенных для космических полетов. Казалось бы, габариты ракет были таковы, что реактор мог в них разместиться.

В 1958 году в Советском Союзе в воронежском КБ Химавтоматика был запущен проект по созданию ядерного ракетного двигателя (ЯРД) РД-0410. Однако ОКР предшествовало десять лет научных исследований, в которых принимали участие физические, математические и ракетные институты. Была избрана схема уранового реактора с охлаждением жидким водородом. Водород выступал в роли и рабочего тела — нагреваясь в активной зоне до температуры 3100 градусов Кельвина, он выбрасывался из сопла под высоким давлением, создавая реактивную тягу.

На Семипалатинском ядерном полигоне в 60-е годы был создан испытательный стенд для отработки основных режимов работы. На стенде «обкатывался» рабочий макет двигателя, весившего 2 тонны и имевшего габариты 3,5×1,6 м. Удалось добиться тяги двигателя в вакууме на уровне 3,6 тонны силы. Что, разумеется, было недостаточно для того, чтобы забросить мало-мальски приемлемый груз даже на низкую опорную орбиту.

Однако была попытка перепрофилировать двигатель с космических полетов на обслуживание крылатых ракет. При этом конструкторы неизбежно столкнулись с проблемой недостаточных запасов рабочего тела, то есть жидкого водорода. Время работы ЯРД недотягивало до одного часа. После чего жидкий водород заканчивался. При околозвуковой скорости, которую могла обеспечить довольно ограниченная тяга РД-0410, дальность полета ракеты не могла существенно превысить тысячу километров. В то время как предполагалось, что ракета должна покрывать расстояние до США. В начале 80-х годов все работы по созданию ЯРД были свернуты.

Примерно в тот же период времени аналогичную проблему пытались решить и американцы. Однако свою программу, получившую название NERVA (Nuclear Engine for Rocket Vehicle Application), они свернули раньше — в 1972 году. Причем по не вполне понятным причинам, которые объясняют, как бюрократические дрязги. Потому что совместная программа Комиссии по атомной энергии США и НАСА была на волосок от успеха. Была даже построена ракета с двигателем NERVA, который на бумаге (без реальных испытаний в космосе) обладал хорошими характеристиками. Суммарная тяга в вакууме была в 9 раз выше, чем у российского макета РД-0410, — 34 тонны силы.

Однако и здесь конструкторам не удалось решить проблему быстрого расходования рабочего вещества. Жидкий водород, который использовали и они для получения реактивной струи, заканчивался еще быстрее — через 20 минут. Для крылатой ракеты это совсем мало. Но для разгона ракеты-носителя в безвоздушном пространстве вполне достаточно. Так что можно предположить, что отказ американцев от использования ЯРД имел не бюрократическую подоплеку, а экономическую. Стоимость и разработки, и конечного продукта не разглашались.

Вполне понятно, что использовать существующую разработку в «Буревестнике» напрямую невозможно даже в ситуации, когда благодаря развитию технологий удалось существенно уменьшить размеры ядерного реактора. Для реализации «неограниченной» дальности полета необходимо использовать возобновляемый источник рабочего тела.

Таковым источником является атмосфера, которая неограниченно снабжает ЯРД рабочим телом — воздухом. Благо полет «Буревестника» проходит на малых высотах, даже с огибанием рельефа местности. Однако появляется проблема охлаждения систем ракеты, поскольку при воздушной схеме отсутствует жидкий водород.

Такой двигатель можно обозначить как ядерный прямоточно-воздушный реактивный двигатель (ЯПВРД).

В заключение необходимо сказать об одном американском проекте, который при внимательном его изучении вызывает большие сомнения. Не в том, что американцы им занимались, а относительно возможности получения положительных результатов.

В середине 50-х годов Леверморская лаборатория в рамках проекта «Плутон» начала создавать ЯПВРД Tory-II для крылатой ракеты межконтинентальной дальности. Ракета должна была развивать скорость в 3 М и лететь в коридоре высот от 20 м до 100 м с огибанием рельефа местности. Уже в 1961 году был готов первый вариант двигателя, достигавший в длину около 20 метров. Оснащенная им ракета, разумеется, еще более солидных габаритов, должна была, долетев до территории Советского Союза, разбрасывать термоядерные бомбы.

Во время испытаний двигателя на полигоне в Неваде он отработал несколько секунд. Новая модификация, испытанная в 1964 году, в течение 5 минут на мощности 515 МВт развивала тягу в 16,5 тонн силы.

Тут много что порождает сомнения. Во-первых, на АЭС, где реакторы не ограничены габаритами и массой, на уровень в 500 и более мегаватт начали выходить лишь в 70-х годах.

Во-вторых, степень автоматизации полета на сверхмалых высотах даже близко не могла подойти к требуемому уровню обеспечения огибающего земной рельеф режима на скорости в 3 М. Если же учесть, что ракета, «разбрасывающая в полете бомбы» и имеющая двигатель размерами с железнодорожный локомотив, имеет громадную массу, то эта задача еще более усложняется.

И, наконец, в-третьих, тогда не существовало композиционных материалов, которые способны обеспечивать эффективную теплозащиту.

Сейчас, спустя более полувека, технологии значительно усовершенствовались. Что позволило российским конструкторам создать первыми в мире работоспособную крылатую ракету с ядерным двигателем.

svpressa.ru

Российскому Каспию поможет только флот

19.02.2019

Перебазирование боевого состава Каспийской флотилии из Астраханской области в Дагестан подтверждает высокую значимость Каспийского моря для геополитических интересов страны. Но укрепление оборонной мощи на этом рубеже пока что не сопровождается экономическими успехами, хотя они явно сопутствуют нашим соседям. Почему российскому Каспию хронически не везет?

Главная причина – вместо реальных инвестиционных проектов вокруг российского Каспия регулярно возникают мегаломанские начинания с сомнительными перспективами. Об этом лишний раз напомнил круглый стол в Москве, посвященный перспективам строительства между Каспийским морем и Азово-Черноморским бассейном канала «Евразия». Данная идея обсуждается уже более десяти лет и теперь преподносится в качестве альтернативы Суэцкому каналу на пути следования товаров из Азии в Европу.

В качестве точки входа в канал из Каспия предлагается населенный пункт Лагань в Калмыкии с населением 13 тысяч человек, где бывший президент степной республики Кирсан Илюмжинов в свое время уже собирался построить крупный международный порт.

Как сообщил генеральный директор АО «Порт Лагань» Виталий Дагинов, канал протяженностью 800 километров планируют использовать для разнонаправленных товаропотоков: уже сейчас есть запрос на доставку контейнеров из Индии, Пакистана, Ирана, Китая, Вьетнама в Европу, а в обратном направлении может пойти российский и казахстанский экспорт зерновых, леса и металла.

Верится в такое с трудом.

Главный союзник – флот

Любопытно, что тема строительства канала ожила в тот момент, когда почти полностью затихли разговоры о другом мегапроекте – Каспийском транспортно-логистическом комплексе или Каспийском хабе, который не так давно продвигали Министерство по делам Северного Кавказа и руководство Дагестана. С прицелом на него в ноябре 2017 года правительство приняло целую Стратегию развития российских морских портов в Каспийском бассейне до 2030 года. Но затем во главе Минкавказа бывшего губернатора Красноярского края Льва Кузнецова, прежде мало что знавшего про вверенный ему регион, сменил глубоко погруженный в кавказскую специфику чиновник из администрации президента Сергей Чеботарев. После этого продвижение Каспийского хаба резко сошло на нет.

А пока российские чиновники и бизнесмены упражнялись в бумажных мегапроектах, соседи по региону делали в инфраструктуру Каспия реальные инвестиции.

Например, руководство свободной торговой зоны «Энзели» в Иране недавно сообщило, что за восемь месяцев прошлого года (по иранскому календарю сейчас, кстати, 1397-й) эта территория получила 62,7 млн долларов инвестиций, что на 28% больше, чем годом ранее.

В Казахстане за 15 лет существования свободной экономической зоны в каспийском порту Актау резидентами было вложено порядка 35 млн долларов (по текущему курсу), а объем произведенной продукции составил порядка 100 млн долларов.

В Туркменистане в прошлом году открылся новый порт в городе Туркменбаши (бывший Красноводск), построенный турецкой компанией Gap Insaat. Объем инвестиций в него превысил 1,5 млрд долларов. Список можно продолжить.

В России же крупнейшим каспийским проектом постсоветского периода стала организация добычи нефти и газа на шельфе, прилегающем к Астраханской области. По состоянию на конец прошлого года накопленная добыча на месторождениях имени Юрия Корчагина и Владимира Филановского, которую ведет с 2010 года ЛУКОЙЛ, превысила 20 млн тонн. Но на этом перечень значимых каспийских успехов, по сути, исчерпывается.

О состоянии российской торговли в регионе красноречиво говорит такой факт: в прошлом году грузооборот всех наших портов Каспийского бассейна составил всего 4,8 млн тонн – ничтожные 0,5% от общего объема грузов, прошедших через российские порты в целом. Еще в прошлом десятилетии в инфраструктуру Махачкалинского морского торгового порта были сделаны серьезные инвестиции из федеральных средств, но ожидаемого эффекта – значительного роста грузопотоков – они не принесли.

Порт быстро оказался в сфере борьбы интересов дагестанских миллиардеров, а не так давно получил все шансы потерять свой главный груз – нефть. В прошлом году ее перевалка возобновилась после значительного перерыва, но в целом Махачкала остается маргинальной точкой на портовой карте России.

Фактически единственным «живым» начинанием в российской части Каспия, инициированным за последние несколько лет, является перевод в Дагестан Каспийской флотилии. О новом месте ее дислокации в апреле прошлого года заявил министр обороны Сергей Шойгу, и уже к середине декабря первый этап перебазирования был завершен. А на днях премьер-министр Дмитрий Медведев подписал распоряжение о передаче в обособленное пользование на 20 лет части акватории бухты в районе дагестанского города Каспийска для развития инфраструктуры Каспийской флотилии и базирования ее кораблей.

В дальнейшем эта передислокация должна отразиться на экономике Дагестана, поскольку для обслуживания кораблей планируется построить судоремонтный завод общей стоимостью 1,4 млрд рублей.

Априори бесплодные усилия

В экспертном сообществе каспийские мегапроекты давно подвергаются беспощадной критике, суть которой можно сформулировать одной фразой: этого не может быть, потому что не может быть никогда. Тем больше вопросов к тем людям, которые их столь упорно продвигают.

В случае канала «Евразия» основная критика сосредоточена на запредельных экологических рисках. «Последствия появления этого объекта понятны даже тем, кто не имеет никакого отношения к экологии и охране природы, – заявил основатель исследовательского агентства Infranews Алексей Безбородов. – Никакого иного варианта, кроме как пустить в этот канал соленую воду из Каспия, нет. В короткой перспективе это приведет к засолению почв на территории Калмыкии, что незамедлительно подорвет одну из главных отраслей ее экономики – овцеводство. А дальше территория на много километров вокруг просто превратится в пустыню со всеми вытекающими последствиями для юга России в целом».

«Экология нашей республики и без того хрупкая, – подтвердил политический обозреватель из Элисты Бадма Бюрчиев. – На востоке Калмыкии уже идет опустынивание, а в тех краях у нас единственный ареал обитания сайгаков, которые находятся на грани исчезновения. А что будет с жителями сел, на землях которых может быть построен канал? Мы уже имеем опыт строительства нефтепровода, когда земли под него скупались за бесценок с использованием административного ресурса. В итоге обещанное пополнение бюджета, судя по всему, обернулось обогащением конкретных людей, а основная масса населения никаких экономических выгод от сотрудничества с нефтяными компаниями не ощутила. Почему же мы должны предполагать, что со строительством канала все будет по-другому?».

Есть и сугубо экономические аргументы против проекта. По мнению Алексея Безбородова, его инициаторы банально не понимают, что представляет собой крупное гидротехническое сооружение. Для сравнения: Таиланд и Малайзия давно хотят построить на Малаккском полуострове некий аналог Панамского и Суэцкого каналов, но дальше разговоров пока не продвинулись, поскольку стоимость такого проекта потянет на десятки миллиардов долларов. Расстояние же от Каспия до Азовского моря в 20 раз больше, чем ширина Малаккского полуострова.

«Стоит ли даже начинать разговоры о канале, тем более для речных судов, который потребует гигантских вложений? Не проще ли достроить железную дорогу от Элисты до Астрахани? Она обойдется на порядок дешевле, и все равно ее необходимость неочевидна. Что мы будем по ней возить?» – вопрошает Безбородов.

Однако, подчеркивает он, у проекта, скорее всего, есть мощное политическое лобби, за которым может стоять президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. Понятно, что среди российского бизнеса найдется немало желающих поучаствовать в такой масштабной стройке, а для руководства Калмыкии это еще и повод напомнить о себе на федеральном уровне.

Экономические обоснования имеет и критика Каспийского хаба, который задумывался в качестве одного из ключевых элементов международного транспортного коридора «Север – Юг», связывающего российские порты Балтики с Персидским заливом и Индийским океаном через территории Азербайджана и Ирана. «Эксперты давно обозначили минимальный объем проходящих через российские порты на Каспии грузопотоков, который даст коридору шанс на рентабельность – 30 млн тонн в год, причем сухих грузов, в первую очередь транзитных и контейнерных», – напоминает специалист по экономике Дагестана, старший научный сотрудник Института проблем рынка РАН Михаил Чернышов.

Близкий к этому показатель и был заложен в проект Каспийского хаба, но сейчас у России на Каспии и близко нет такого потока грузов. Если вычесть из прошлогодней статистики каспийских портов нефть, то на сухогрузы придется всего 2,6 млн тонн. Теоретически этот поток можно нарастить за счет растущей торговли с Ираном, который в мае прошлого года подписал соглашение о создании временной зоны свободной торговли с ЕАЭС. Но перспективы коридора «Север – Юг» связывались, прежде всего, с транзитом: утверждалось, что везти в Иран контейнеры из Китая, затем перегружать их на железную дорогу до каспийских портов, а затем снова везти водным путем в Европу быстрее, чем традиционным маршрутом через Суэцкий канал. Практика, похоже, опровергает этот замысел.

«Смысл функционирования коридора в конечном итоге заключается в том, чтобы обеспечить непрерывный поток грузов, – заявил Чернышов. – Если у вас нет достаточного их количества, вы будете либо ждать, пока грузов наберется достаточно, чтобы заполнить, скажем, контейнеровоз, но это потеря во времени доставки, либо будете возить «воздух», а это убытки и неизбежный уход с рынка. В результате издержки и риски нивелируют потенциальное преимущество по времени в сравнении с маршрутами через Суэцкий канал или в обход Африки.

Тем более у Суэцкого канала нет тех проблем с пропускной способностью, на которые рассчитывали разработчики проекта коридора «Север – Юг»: кризис 2008 года снизил грузопотоки, а дедвейт имеющихся и построенных судов значительно превышает потребности, что сбивает цену фрахта морских маршрутов.

При этом нужно учитывать, что стоимость погрузо-разгрузочных работ в Иране и России гораздо выше, чем в том же Китае, а на всем протяжении коридора «Север – Юг» планируется несколько перегрузов с морского транспорта на железную дорогу. Есть еще и вопросы слабого контроля прохождения грузов, особенно по территории Ирана, которые непосредственно влияют на сумму страховки».

Кроме того, напоминает эксперт, Иран так и не достроил железную дорогу, которая должна была обеспечить непрерывность коридора, а это означает, что в исламской республике понимают нежизнеспособность проекта.

«Сотрудничество прикаспийских государств – дело нужное и благое, – подчеркивает Чернышов. – Есть вопросы раздела шельфа, судоходства, экологии, воспроизводства рыбных запасов, которые так или иначе нужно решать. Однако главной темой экономического сотрудничества последние два десятка лет была именно активизация коридора «Север – Юг». К сожалению, следует признать, что результатов в этом направлении практически нет, как и крупных экономических проектов на Каспии».

«Российские перспективы в этом регионе хорошо прослеживаются только в военной сфере в связи с перебазированием в Дагестан Каспийской флотилии и возрастанием значения подвижного ракетного флота в условиях выхода из Договора о ракетах средней и меньшей дальности. Но это не экономика, а геополитика», – резюмировал эксперт.

vz.ru

Освобожденный Квачков прокомментировал дело Скрипалей

19.02.2019

4962524 (1) — Станислав Красильников / ТАСС

По словам экс-полковника ГРУ Владимира Квачкова, которого во вторник освободили из мордовской колонии, дело Скрипалей раскрутили «внешние паразиты».

«Скрипали – совершенно неприкрытые политтехнологии, ничего реального там нет. Туфта», – приводит его слова «Лента.ру».

Квачков считает, что дело было раскручено некими «внешними паразитами, которым нужно было укусить, «обгадить» Россию».

Отравленный в Солсбери Сергей Скрипаль и полковник Квачков были коллегами – работали в ГРУ. Потом Скрипаль был осужден за госизмену, а Квачков – за подготовку вооруженного мятежа. Также против него возбуждалось успешно доведенное до конца уголовное дело о возбуждении ненависти (после публикации в Сети его видеообращения) и выигранное им дело о покушении на главу «Росэнерго» Анатолия Чубайса.

7 февраля Владимир Квачков был освобожден от наказания по делу об экстремизме.

vz.ru

Полковник Квачков вышел на свободу

19.02.2019

o_1635636 — Станислав Красильников / ТАСС

Отставной полковник ГРУ Владимир Квачков во вторник вышел на свободу из мордовской колонии. Об этом сообщил его адвокат Андрей Виканов.

7 февраля 2019 года в Мордовии суд освободил 70-летнего Квачкова из колонии по ходатайству его адвоката в связи со смягчением статьи «Возбуждение ненависти и вражды» УК РФ.

Как сообщалось, 18 августа 2017 года суд приговорил Квачкова к полутора годам лишения свободы в колонии строгого режима. Учтя неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, суд назначил ему два года в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на год.

В июне 2015 года отставной офицер записал из колонии на мобильный телефон видеопослание, которое позже было размещено в Интернете под названием «Квачков в ИК-5 Мордовия». Экспертиза установила, что видео содержит признаки разжигания ненависти и вражды к евреям.

С 2013 года офицер отбывал восьмилетний срок в колонии строгого режима за подготовку вооруженного мятежа.

В 2000-х Квачков был дважды оправдан судом присяжных по делу о покушении на экс-главу РАО «ЕЭС России» Анатолия Чубайса. Полковник через суд добился от прокуратуры извинений за незаконное уголовное преследование, а также компенсации морального вреда от государства в размере 450 тысяч рублей.

vesti.ru

Какой останется в истории эпоха Путина?

19.02.2019

0_64a9df48bb47ccf5d61ed4bd9d88ab0c_1361267424 — labirint.ru

Некоторые современники говорят: вы ругаете нашу демократию, а она однако существует уже двадцать лет, пережила два кризиса и одержала множество побед. Разве она не имеет будущего?

Попробую ответить на это. Прежде всего Россия Путина сложена как бы из двух частей. Одна – это Россия идеологическая, несущая некие смыслы, другая – Россия чиновничья, с первой почти никак не пересекающаяся, никак на неё не влияющая. Первая имеет некоторые ограниченные шансы на существование, вторая – нет.

Начнём со второй, чиновничьей. У неё нет будущего, поскольку она зависит от случайных факторов – цен на нефть, природных явлений, каких-то внешних сил вроде санкций и так далее. Система эта обладает невероятной, всё растущей прожорливостью, так что уже чиновники не то что высшего, а среднего звена, вроде той же приснопамятной Глацких, строят гигантские особняки, организуют охотничьи угодья и прочее.

Нефтяного изобилия этой системе уже не хватает, она принялась за граждан, вводя различные поборы и отменяя пенсии. Кроме того она атомизирована, то есть в случае падения доходов госсектора невозможно будет властно приказать чиновникам перестать хапать: они будут брать, пока есть шанс, изо всех доступных источников. Вечно это продолжаться не может, сколько такой верёвочке не виться, а конец будет. Неизвестно, что окажется финальным аккордом для системы, созданной в начале двухтысячных – падение ли цен на нефть, возмущение очередным финтом того или иного чиновника, кризис, вызванный санкциями. Но то, что конец ее неизбежен – ясно.

Некоторое будущее есть у идеологической парадигмы Путина – этой странной смеси социалистической и буржуазной фразеологии с упором на сакрализованные и деидеологизированные события вроде Победы в Великой Отечественной. Кто в ней победил? Не СССР, не Сталин, не советское оружие и даже не советский народ. Россия, просто Россия. Георгиевская ленточка, нарочито не символизирующая ничего, не имевшая в ходе самой войны ровно никакого значения. Ну, и еще сегодня добавляют – икона Матроны Московской, сыгравшая решающую роль в разгроме немцев под Москвой…

Если в результате социальных катаклизмов и на волне негативной повестки к власти придут либералы типа Навального, не имеющие внятного образа будущего, то им так или иначе придётся нащупывать некие духовные скрепы для нового общества. Путин ушёл, его сторонники посажены или стали частью новой властной вертикали – но на голой ненависти к ним страну уже не объединишь. Своего же ничего нет (кроме вечного «хотим как на Западе»). Что останется делать? Достать из сундуков те же георгиевские ленточки, возродить «Бессмертный полк» и спекулировать на исторической памяти под флагом той же Матроны или какой-нибудь иной «новой святой».

Этого не будет, если к власти придут люди со своей, а не заёмной у Запада или извлечённой из нафталина идеей. Тогда Путин с его квази-идеологией не пригодится им совсем.

Но в любом случае ни сам Путин, ни кто-то из его окружения не останется в веках. Никто из столпов современного режима не будет запечатлён в бронзе или в граните (разве что успеют поставить себе памятники до конца правления, но и те долго не простоят), их именами не станут называть города, порты и корабли. Наше время останется сначала страницами в истории, потом, с ходом веков, они сократятся до абзацев, строчек.

Эта эпоха запечатлеется в памяти народа чем-то бесцветным, никчёмным. Бездарно растраченное время, нелепо упущенные шансы, демонстрация того, что бывает с обществом, самозабвенно посвятившим себя потребительству. Это именно нас пророчески изобразил Лермонтов еще 180 лет назад:

Толпой угрюмою и скоро позабытой

Над миром мы пройдем без шума и следа,

Не бросивши векам ни мысли плодовитой,

Ни гением начатого труда.

publizist.ru

Обратный эффект: США помогли России накопить 450 миллиардов долларов

19.02.2019

KMO_085445_03581_1_t218_221420 — Reuters

Пока Вашингтон готовит очередные санкции против Москвы — законопроект внесли в конгресс в середине февраля, в США пришли к неожиданным выводам. Внушительные международные резервы России, превышающие весь внешний долг государства, — во многом «заслуга» американских и европейских санкций. Доля заемных средств в экономике минимальна, зато значительно прирос свободный капитал.

Как страна застраховалась от санкционных рисков, почему может с легкостью выкупить весь долг и зачем нужно столько резервов?..

Зачем нужны резервы

К февралю объем золотовалютных резервов (ЗВР) Банка России оценивался в 475 миллиардов долларов. Это заметно больше совокупного государственного долга (453 миллиарда) и почти в три раза превышает нормативы, рекомендуемые МВФ.

Международные резервы — это высоколиквидные иностранные активы, имеющиеся в распоряжении Банка России. Их используют, чтобы финансировать дефицит платежного баланса, воздействовать на обменный курс валюты посредством интервенций, поддерживать доверие к валюте и экономике страны, а также — как основу для иностранного заимствования. ЗВР состоят прежде всего из активов в иностранной валюте и монетарного золота.

Их накоплению способствовало бюджетное правило: все нефтегазовые доходы, превышающие заложенную в бюджете базовую цену нефти в 40 долларов за баррель, направлялись в казну. Это притом что в минувшем году баррель Brent стоил в среднем около 70 долларов.

Подушка безопасности

В 2014-м ЦБ проводил валютные интервенции, чтобы поддержать рубль и спасти экономику от последствий экономического кризиса. В результате резервы сократились сразу на 25%.

Но с 2015-го запасы восстанавливаются. С февраля прошлого года резервы пополнились на 27 миллиардов долларов. Такие темпы — одни из самых высоких среди крупнейших экономик мира.

Центробанк последовательно проводит эту политику. Что неудивительно: санкционное давление усиливается — Россия активнее формирует подушку безопасности.

Причем ростом ЗВР страна обязана не только бюджетному правилу и относительно высоким ценам на нефть. Как ни парадоксально, помогли американские и европейские санкции.

Санкции в помощь

«Из-за санкций крупнейшие банки и нефтяные компании России не могли возобновлять кредиты западных банков. Поэтому они выплачивали долги по мере наступления сроков их погашения, тем самым сокращая долю заемных средств. Результат — накопление свободного капитала», — отмечает влиятельная американская газета The New York Times.

Это можно расценивать как негативный фактор, указывающий на снижение экономической активности в стране и замедление процесса инвестирования, продолжает издание. Однако, как указывают экономисты, острой необходимости во внешних займах просто нет, поскольку Россия — одна из наименее закредитованных стран в мире. За год внешний долг государства уменьшился почти на десять процентов.

Солидный объем ЗВР страхует от санкционных рисков, поддерживая запас прочности национальной экономики. Особенно важно, что резервы целиком покрывают весь внешний долг. То есть российский Минфин — если это потребуется — может в любой момент его погасить.

Золото вместо долларов

За последние десять лет структура российских резервов существенно изменилась: вложения в долговые бумаги Казначейства США сократились до минимума, а вот доля золота выросла в десять раз — до 90 миллиардов долларов, или 18% всего объема ЗВР.

С точки зрения развития финансовой системы альтернативы золоту нет. Это и защита от валютных рисков, и страховка от санкций, и, разумеется, возможность заработать. Любая валюта, будь то доллары или евро, достаточно сильно обременена долгами, а долги в перспективе могут закончиться списанием. В случае краха долларовой системы золото однозначно сохранит ценность.

К доллару же все меньше доверия. Центробанк сократил его долю в ЗВР более чем вдвое: с 46% до 22%. Весной прошлого года регулятор перевел из американской валюты в евро и юани пятую часть международных резервов — почти сто миллиардов долларов.

Такие действия ЦБ могли несколько снизить ликвидность международных резервов, зато теперь ЗВР меньше подвержены риску обесценивания, ведь гособлигации США дешевеют. А основное сокращение долларовых активов обеспечено как раз продажей американских бумаг.

ria.ru

Глобальное охлаждение: у нового поколения исчезает основной инстинкт

19.02.2019

1551034000_0_0_3028_2013_1440x900_80_0_1_6948d29ef888953dacc694bcf5633a5f — © Depositphotos / ViewApart

Вначале новости науки. Как сообщает в фундаментальной статье авторитетный журнал The Atlantic — с личной жизнью нового поколения землян творится что-то непонятное. По крайней мере, в развитых странах.

Все обстоятельства как бы говорят о том, что среди младшей половины передового человечества должен происходить расцвет всеобщей, свободной и беспроблемной любви.

Взять, скажем, молодых и относительно молодых американцев — «миллениалов» (1980-1996 годов выпуска) и «поколение Z» (с 1997 года выпуска). Процент тех, кто считает, что вступать в интимные отношения без брака «совершенно нормально», — на историческом максимуме. Подавляющее большинство женщин имеют вообще бесплатный доступ к противозачаточным средствам. Новые случаи ВИЧ — напротив, на историческом минимуме.

«Гриндр» и «Тиндер» (приложения для знакомств) могут обеспечить быстрое и результативное знакомство буквально за час. Обмен глубоко личными фото и текстами через телефон признан нормой. «Полиамория» (это то же понятие, что и промискуитет, но лишенное негативной оценки) стала приличным словом. Слово «извращение» тоже избавилось от отрицательной смысловой нагрузки, а журнал для девочек Teen Vogue публикует инструкции по самым затейливым видам половой связи.

То есть запретов не осталось совсем. Можно практически все, а со многим — еще и помогут, и позаботятся о том, чтобы не было дурных последствий.

И тем не менее.

США: количество старшеклассников, начавших половую жизнь, — упало с 1991 по 2017 год с 54% до 40%. Те, кому уже третий десяток, — имели в два с половиной раза меньше партнеров, чем их сверстники из 90-х. А 15% вообще с момента достижения совершеннолетия живут в полном воздержании. Те, кто на целибат не перешел, — занимаются любовью примерно на 20% реже, чем 25 лет назад. Включая женатых и замужних. И исследователи заявляют, что эти данные устарели, — падение интереса к интимной сфере продолжается.

Великобритания: частота личной жизни у граждан в возрасте 16-44 лет упала с 2001 по 2012 год с «более шести раз в месяц» до «менее пяти».

Австралия: та же картина. Швеция: та же картина. Нидерланды: та же картина. Япония (где все и так было плохо) — по состоянию на 2015 год 43% взрослых граждан в возрасте от 18 до 34 лет вообще девственны, то есть не знали ласки как таковой.

Ученые придумали этому название «секс-рецессия» — и сейчас судорожно пытаются найти, кто виноват.

Как с некоторым ехидством отмечает издание, среди возможных виновников называются: «культура непрерывной подключенности к онлайну, сокрушительное экономическое давление, растущий уровень тревожности, психологическая слабость, антидепрессанты, стрим-ТВ, повышение фона эстрогенов, испускаемых пластмассами, снижение уровня тестостерона, цифровое порно, «золотой век вибраторов», приложения для знакомств, «паралич выбора» (это когда вариантов сто, а выбрать не можешь), сверхвнимательные родители, карьеризм, смартфоны, непрерывный новостной захлест, недосып, ожирение. Назовите любую современную проблему, и ее обязательно где-то обвиняют в том, что она имеет отношение к проблемам современного либидо».

…Мы не считаем себя умнее американских исследователей. Но позволим себе заметить, что почти вообще все перечисленные причины по сути — об одном и том же.

Наши молодые современники — первые поколения, ставшие с самого начала жизни ресурсом для целой пачки принципиально новых индустрий, зарабатывающих на человеческой психике. На восприятии, на тревоге, на агрессивности и нежности, на проблемах, мечтах и страхах, на возвышенных порывах и грязных фантазиях.

Это первые поколения, чьи личности целиком с малых лет стали золотоносным пластом для разработки революционных бизнесов. Это первые поколения, каждую секунду бодрствования которых застолбили, распилили и эксплуатируют. Для реализации всех движений их душ и тел имеются (причем довольно навязчивые) сервисы, приложения и психологическая помощь. В великой битве за их внимание сражаются добрые психологи и мобильные приложения, стрелялки и новости, онлайн-активисты с петициями наперевес и образовательные программы, мессенджеры и индустрия виртуальных развлечений — от невинных до как бы порочных.

Так вот: эти поколения — если и не осознают, то отлично чувствуют, что они ресурс. И поэтому главным их стремлением, причем во всем, становится экономия себя.

Согласно наглядной таблице, показывающей разницу между «миллениалами» и «поколением Зет», — там, где у миллениалов в приоритетах стоит «получение впечатлений», у Зет — «накопление денег».

Есть основания полагать, что деньги — это в данном случае концентрированный символ энергии вообще, маны, жизненной силы, которую стремится сохранять и накапливать молодая половина человечества.

Поэтому вполне естественно, что из всех способов реализации «основного инстинкта» она предпочитает наименее энергозатратные. Не связанные с тем, чтобы втряхиваться в сложные и отягощенные непонятными сюрпризами реальные отношения. Не сопряженные с обязательной близостью (с кем бы то ни было). Не подвергающие бесценный ресурс психики никаким рискам.

Иными словами — возможно, перед нами сокрушительный эффект усиленной многолетней эксплуатации всех инстинктов современника. Он перешел в глухую оборону и закукливается в самом сильном, действительно основном инстинкте — самосохранении.

Правда, и этот инстинкт реализуется у него не совсем так, как изначально был задуман природой. Самосохранение в принципе было создано для того, чтобы особь, спася свою жизнь и тем доказав, что она достойна участвовать в непрерывном эволюционном чемпионате, — получила доступ к реализации дальнейших «основных инстинктов»: размножения, доминирования и так далее.

Сейчас же инстинкт самосохранения, пусть и редуцированный, но остающийся у человека, — воспринимает как основную угрозу именно навязчивую, хитрую и бездушную эксплуатацию его инстинктов со всех сторон.

Отсюда, быть может, и то «глобальное охлаждение», которое испытывает друг к другу пресловутое Поколение Снежинок. Оно бережет себя — но уже не для того, чтобы куда-то там размножаться и доминировать. А просто так.

ria.ru

Ростислав Ищенко. Донбасс: военно-политические аспекты

19.02.2019

f55037703b38b05137c58aa2567bbf9a — Александр Кравченко / ТАСС

Донбасс, как любую прифронтовую территорию с неопределённым статусом периодически накрывают волны слухов. Слухов самых невероятных, самых абсурдных, тем не менее распространяющихся со скоростью вируса. Несмотря на их регулярную повторяемость и столь же регулярную опровергаемость, они, вновь и вновь возникая, вновь и вновь вызывают доверие. Количество людей живущих в Донбассе у которых «друг лично от Путина слышал» последние «коварные российские планы» относительно судеб Народных республик уступает только количеству тех, кто то же самое «слышал лично от Пушилина».

В последнее время, в связи с украинскими выборами вновь активизировался слух (периодически возникающий уже пять лет), что ДНР/ЛНР хотят прямо сейчас вернуть в состав Украины. Слух абсурдный, поскольку прямо сейчас (до выборов) вернуть Донбасс Украине не только не выгодно политически (Россия не поддерживает Порошенко) но и невозможно технически (нет времени на осуществление необходимых процедур).

Очевидно, что активизация этого слуха частично связана с недавним заявлением Медведчука, который предложил Киеву, ради прекращения войны и сохранения Донбасса в составе Украины, изменить Конституцию, с целью создать в Донбассе широкую автономию. Однако, поскольку Медведчук подыгрывает Тимошенко против Порошенко, ясно, что приступить к реализации этих идей Киев мог бы не раньше, чем пройдут выборы, если президентом станет Тимошенко.

При этом надо учесть, что сама Юлия Владимировна, предложения Виктора Владимировича гневно осудила, поскольку выступает сейчас с более радикально-националистических позиций, чем Порошенко, чтобы завоевать расположение и поддержку национал-радикалов, которые и решат исход выборов. Следовательно, ни до президентских выборов, ни сразу после них, никто никуда интегрировать Донбасс просто не сможет. А далее начнутся выборы в парламент. Таким образом, если бы подобные планы и были, приступить к их реализации ранее, чем через год-полтора было бы практически не реально. Как минимум для этого должна радикально поменяться позиция Киева. Ну а что будет с Донбассом, Украиной и миром через год знает только Господь, и то с известной долей условности, ибо дал каждому человеку право свободного выбора между добром и злом, а судьбы стран и цивилизаций складываются из миллионов этих свободных выборов.

Однако постоянное чувство опасности, сопутствующее жителям Донбасса базируется не только на подобных неадекватных трактовках ярких выступлений киевских или московских политиков. Главный раздражающий фактор – неопределённый статус. Люди не могут понять почему Россия не забрала их по примеру Крыма, зачем признали киевскую власть в 2014 году, с какой целью заключены Минские соглашения? Отсюда и метания, когда слух о сдаче Донбасса «уже завтра» сменяется слухом о том, что вот сейчас Россия не признает выборы 2019 года, захватит Киев, и Донбасс наконец вступит в состав РФ.

Между тем, военно-политическая ситуация, предопределившая судьбу Донбасса на ближайшие годы, сложилась в 2014 году и пока не изменилась. В 2014 году действительно открылось окно возможностей, которое далеко не исчерпывалось возвращением Крыма в состав России и провозглашением ДНР/ЛНР.

До февральского переворота 2014 года был вполне реальным вариант вступления всей Украины в Таможенный союз. Для этого Януковичу требовалось только разогнать майдан и пересажать всех статусных политиков, поддержавших попытку переворота. Данное решение полностью зависело от субъективного фактора – личной воли Януковича, уровня его интеллекта и его адекватности занимаемой должности.

После переворота, в течение февраля-апреля был реален поход на Киев восставшего Юго-Востока, при неформальной поддержке России. В таком варианте, скорее всего, Западная Украина уже терялась, Крым уходил к России (поскольку это уже произошло), а остальные территории, с новым пророссийским правительством, включались бы в процесс евразийской интеграции. В провале этой возможности ключевую роль сыграл, как субъективный фактор (абсолютная неготовность новых, выдвинутых народным восстанием, лидеров Юго-Востока мыслить не масштабами своего удела /Харьков, Донецк, Одесса/, а масштабами страны), так и объективный – идеалистическое представление масс о восстании, заключавшееся в том, что «будет, как в Крыму» (два дня постоим, а там придут «вежливые танки» и пойдём по домам, заниматься своими делами).

Ни один из представителей как восставших масс Юго-Востока, так и их новых элит не понимал, что победа любого восстания находится в Киеве (в столице). Националисты, кстати, хорошо понимали, что пока они не взяли столицу, они мятежники, а как только захватили правительственные здания – уже власть, а мятежники их противники. В каждой области Юго-Востока надеялись, обозначив восстание и прикрывшись Россией, решить вопрос самостоятельно, а сосед пусть решает за себя.

Здесь, естественно, возникает вопрос, который часто задают не только в Донбассе, но и по всей Украине. А что, Россия не могла освободить русские же земли с русскими же людьми от формально бандеровской, а фактически американской оккупации? Очевидно, могла. Но Россия может «освободить» всю Европу вплоть до Атлантики (тоже, кстати, вроде как под американской оккупацией находится).

Значит ли это, что Россия должна срочно затеять «освободительный поход» в Европу? Вопрос кажется абсурдным, но тема «освободительного похода» на Украину, которая по своему статусу ничем не отличается от Сербии, постоянно обсуждается российской и пророссийской украинской общественностью. Да, на Украине произошёл государственный переворот. Но международное право не предусматривает возможности вторжения в независимое государство только на основании насильственной смены власти. Да, наши западные «партнёры» часто устраивают перевороты и/или вторгаются в независимые государства под предлогом устранения последствий переворота. Тем не менее, даже сейчас, когда не только дух, но и буква международного права сознательно игнорируются в большинстве случаев большинством стран, такие вторжения/вмешательства внешне оформляются в соответствии с международным правом. Находится какой-нибудь местный оппозиционер (или завозится, как завёз в своё время СССР в Афганистан Бабрака Кармаля из Чехословакии), вокруг него формируется настоящее или фэйковое движение сопротивления, оно устанавливает контроль над какой-то территорией, обеспечивает переход на свою сторону части чиновников и военных и только после этого «с целью прекратить кровопролитие» в стране появляются иностранные войска. Появление «вежливых людей» в Крыму было оформлено именно так. Гражданское противостояние, угроза массового кровопролития, непризнание местным парламентом киевского переворота, только после этого Россия появилась там официально. А всё, что было неофициально уже заиграли.

Больше нигде, на всей территории Украины, соответствующие условия не сложились. Да, были митинги, собиравшие десяток-другой тысяч человек. Да, брали штурмом облгосадминистрации. Да, провозглашали «народных губернаторов». Но при этом официальная власть регионов нигде, кроме Крыма не отказалась признавать легитимность государственного переворота в Киеве. Таким образом, Россия оказалась перед лицом формально монолитного единства сорокапятимиллионного государства, все органы власти которого, в том числе региональные на Юго-Востоке, отказались признавать легитимным Януковича. Противодействие же оказывали несколько десятков тысяч человек по всей стране. Противодействие неорганизованное, между собой они договориться были не в состоянии, чётко сформулировать цели тоже.

Так что вступаться в 2014 году, с точки зрения международного права, России было не за кого. Абстрактных «мы ждали», которых действительно были миллионы, никто не мог учесть, подсчитать и предъявить их неозвученную публично волю в качестве обоснования своего права на вмешательство.

Был, конечно, вариант плюнуть на правовое обоснование своих действий и поступить по праву сильного. Но ради чего? Сухопутный коридор в Крым? Вопрос решился при помощи Крымского моста. Между тем было понятно, что захватить всю Украину в 2014 году не получится. На Западе (да и в Центре) большинство населения будет против. И обращение к США, ЕС, НАТО с просьбой о помощи обязательно прозвучит. И его услышат.

То есть, реален был раздел Украины, причём не факт, что удалось бы забрать всю Новороссию и пробить коридор до Приднестровья. Скорее наоборот, Одессу ни Киев, ни западные «партнёры» отдавать явно не собирались, задушить в ситуации военно-политического хаоса Приднестровье было вполне реально, и сделать это можно было быстро, в течение пары дней (чтобы Россия не успела отреагировать). Самое печальное в этом разделе, что часть газопроводов + газохранилища всё равно остались бы под контролем бандеровской власти. Только она бы уже с полным правом говорила о российской агрессии, а нашим друзьям в ЕС было бы практически невозможно отстоять идею «Северного потока – 2».

Россия получила бы небольшое территориальное приращение с населением, далеко не готовым вписываться в российскую политическую систему (это даже по примеру маленького и самого русского на Украине Крыма видно), но её экономическое партнёрство с ЕС было бы прервано, политические отношения вышли бы на уровень близкий к военной конфронтации. Те самые базы США, которые пока что появляются в Европе в весьма умеренном количестве только потому, что большинство европейцев против развёртывания новых американских сил, появились бы там без проблем.

Западную группировку войск, в том числе на присоединённых территориях, пришлось бы усилить в разы, кроме того, на присоединённые территории, для создания эффективной системы управления и контроля пришлось бы отправить большое количество управленческих кадров из России, а также силы полиции и ФСБ (украинская государственность была практически разрушена, оставшиеся чиновники в большинстве своём профнепригодны, а система управления уничтожена).

Речь шла о необходимости переселения на Украину на длительный срок сотен тысяч людей (миллиона-двух, если считать с семьями). Эти люди воспринимались бы на месте, как «варяги», которых прислали управлять (а мы ведь и сами можем) и которые «мешают нам жить», так, как «мы привыкли». Любая проблема, с этого момента была бы проблемой «из-за России», которая чего-то не дала, не сделала, не обеспечила. Ведь управленцы-то российские. Эпоху «евроинтеграции» скоро начали бы вспоминать с ностальгией, тем более, что резко повысить уровень жизни двадцати миллионов человек практически невозможно, а вот заставить всех платить налоги (от уплаты которых на Украине не уклонялся только ленивый) очень даже легко. Кроме того, заморозка на украинском (и в целом на западном) направлении значительной (от трети, до половины) всего военного потенциала России заблокировала бы возможность проведения активной внешней политики (в том числе в Сирии). Её просто нечем было бы подкрепить.

Гипотетическая украинская кампания не отвечала принципиальному, по Лиддел Гарту, требованию к успешной войне: «Победа – это такой послевоенный мир, который лучше довоенного, хотя бы для вас».

Но может быть, можно было хотя бы Донбасс по крымскому примеру интегрировать в Россию? Нет, нельзя. Как уже было сказано, легитимные региональные органы власти восстание не поддержали. В руках восставших в результате оказалась только примерно треть от общей площади двух областей и половина от той территории, на которой проводился референдум о независимости. Признать их и интегрировать в Россию (а самостоятельно они не выживут) можно только в рамках подконтрольной на сегодня территории. Поддержать наступление ДНР/ЛНР до границ областей, означает начать войну, ведущую к разделу Украины, только на долю России выпадет даже меньше, чем большая часть Новороссии – всего две области. Остальные последствия, возможно, немного мягче, но в целом те же. Кроме того, надо понимать, что заключая мир, на условии интеграции Донбасса, Россия практически мирится с потерей остальной части Украины навсегда (настолько, насколько в политике в принципе можно говорить о навсегда). То есть, потери те же, а профит ещё меньше, чтобы не сказать, что его вообще нет.

Собственно вот эта-то ситуация военно-политического пата, сложившаяся на украинском направлении к лету 2014 года, заставила Россию пойти на заморозку ситуации на данном направлении, перенеся центр тяжести своих усилий на более перспективные, с точки зрения глобального противостояния с США, регионы. С тем, чтобы вернуться к украинскому вопросу в целом и Донбассу в частности в более благоприятных условиях.

alternatio.org

Украина призвала отменить прокат фильма «Т-34» в США

19.02.2019

1548546245_0_0_2500_1667_1440x900_80_0_1_42b7ad85ec2a7fc5cd096d43c746ffd0 — © Централ Партнершип

Посольство Украины в США призвало американские кинотеатры отказаться от проката российского фильма «Т-34». Соответствующий пост опубликован в Facebook дипмиссии.

По мнению дипломатов, фильм «открыто распространяет и популяризирует современную агрессию Российской Федерации в мире, жертвой которой стала и Украина, используя для этого историческую память о героях Второй мировой войны».

Посольство поблагодарило представителей украинской общины в США, которым «удалось остановить показы фильма «Т-34″ в их городах», а также призвало «других активистов» присоединиться к этому процессу.

Также дипмиссия опубликовала список американских кинотеатров, где запланирован показ российской картины.

Премьера «Т-34» состоялась 1 января. По сюжету, оказавшись в плену во время Великой Отечественной войны, вчерашний курсант Ивушкин планирует дерзкий побег. Он собирает экипаж и на легендарной «тридцатьчетверке» бросает вызов немецким танковым асам во главе с Клаусом Ягером. Главные роли в ленте исполнили Александр Петров, Виктор Добронравов и Ирина Старшенбаум.

Картина заняла второе место по сборам в истории российского проката после 1991 года.

ria.ru

ФАС объяснила, почему цены на продукты должны расти

19.02.2019

Цены на продукты должны расти, иначе производители не смогут получать адекватную прибыль и вкладываться в развитие производства, заявил в интервью РИА Новости замглавы Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Андрей Цыганов.

По его словам, покупатели должны понимать, что при низких ценах невозможно развитие производства.

«Корректировки цен, когда они сначала снижаются, а потом отскакивают вверх, — это нормальное явление для рыночной экономики», — сказал он.

Цыганов также отметил, что ситуация, когда цены держатся на одном уровне, может указывать на картельный сговор.

Подорожание птицы и яиц (по данным Росстата, яйца в прошлом году подорожали на 25,9%, мясо и птица — на 9,7%) вызвано активным развитием этого сектора, пояснил чиновник.

Он отметил, что благодаря этому Россия обеспечила себя мясом птицы и яйцом более чем на сто процентов.

«В условиях нормально действующей экономики естественным следствием этого стало понижение цен. Поэтому потребитель в течение прошлого и позапрошлого годов радовался тому, что у нас уменьшаются цены на яйцо, на курицу», — рассказал замглавы ФАС.

Однако, по его словам, эта ситуация продолжаться бесконечно не может — компании должны отдавать долги, которые взяли на развитие производства.

«Вообще в убыток себе никто работать не собирается», — подытожил Цыганов.

ria.ru

Жители южных Курил высказались против передачи островов Японии

19.02.2019

239827-1548146244-big — Сергей Красноухов / ТАСС

Подавляющее большинство опрошенных жителей южных островов Курильской гряды высказались против их передачи Японии, свидетельствуют данные опроса ВЦИОМ, опубликованные на сайте организации.

Такое мнение выразили 96 процентов респондентов.

Исследование проходило с 11 по 17 февраля в трех форматах: поквартирный опрос, на предприятиях и в местах скопления людей (кинотеатры, магазины).

В нем приняли участие почти 7700 человек старше 18 лет (это около 70% от числа совершеннолетних жителей островов).

Реакция сахалинских властей

По итогам опроса сахалинские депутаты приняли текст заявления о неприкосновенности островов и территориальной целостности страны.

В свою очередь, временно исполняющий обязанности губернатора региона Валерий Лимаренко заявил, что полностью разделяет позицию Владимира Путина, депутатов и местных жителей в вопросе о принадлежности островов.

«Люди живут там, строят свои планы, вопрос территориальных притязаний надо завершить», — добавил он.

ria.ru

Минэкономразвития оценило ущерб от антироссийских ограничительных мер на конец 2018 года

19.02.2019

1488429213 — © РИА Новости / Рамиль Ситдиков

Предполагаемый ущерб от введенных в отношении России другими странами различных ограничительных мер, включая санкции, составил на конец 2018 года $6,3 млрд. Соответствующие подсчеты приводятся в презентации Минэкономразвития РФ.

Данные ограничения включают в себя антидемпинговые пошлины, лицензирование, квоты, технические барьеры, санитарные и фитосанитарные меры, а также санкции.

Наибольший ущерб приходится на ограничения, введенные странами ЕС: он составляет $2,42 млрд. На втором месте находятся меры со стороны США — почти $1,17 млрд, а на третьем — ограничения Украины — $775 млн, отметили в Минэкономразвития.

Причем ЕС также является лидером по количеству введенных ограничений — 25, Украина ввела 22 ограничения. Третье место по числу ограничительных мер заняла Индия — 16, а США оказались только на шестом месте с девятью ограничениями, уступив по этому показателю Белоруссии и Турции.

Всего на конец прошлого года в отношении РФ были введены 159 ограничительных мер 62 странами.

Более всего от ограничительных мер пострадала металлургическая промышленность, следует из презентации. Нанесенный ей ущерб оценивается более чем в $3,99 млрд. На втором месте — сельскохозяйственная промышленность, понесшая ущерб в $1,1 млрд, на третьем — химическая промышленность — $640,7 млн. Заметный ущерб ограничительные меры против России нанесли также автомобильной промышленности. Минэкономразвития оценило его в $306 млн.

tass.ru

Трамп предложил военным Венесуэлы поддержать оппозицию, либо «потерять все»

19.02.2019

Без названия — Joe Raedle / Getty Images

Президент США Дональд Трамп предложил в понедельник венесуэльским военнослужащим поддержать оппозицию страны, в частности пропустить гуманитарный конвой, и быть амнистированными, либо «потерять все». С таким заявлением глава Белого дома выступил в Международном университете штата Флорида в Майами. Его выступление транслировали американские информационные телекомпании.

«Мы считаем, что венесуэльские вооруженные силы и их командование играют жизненно важную роль в этом процессе [мирного перехода к демократии в стране]. Если вы выбираете этот путь, у вас появится возможность помочь создать безопасное и благополучное будущее для всего народа Венесуэлы. Вы можете выбрать второй путь, продолжая поддерживать [действующего президента страны Николаса] Мадуро», — сказал президент, выступая перед представителями венесуэльской диаспоры в США.

Во втором случае, продолжил он, венесуэльцам «не найти ни убежища, ни легкого выхода, никакого пути назад». «Вы потеряете все», — заявил Трамп.

Он призвал военнослужащих республики воспользоваться предложением лидера венесуэльской оппозиции Хуана Гуайдо, поддержать того и получить амнистию, чтобы «прожить свою жизнь в мире со своими семьями». «Гуайдо, как и мы, не стремится к возмездию. Однако вы не должны следовать приказам Мадуро, блокировать гуманитарную помощь, угрожать и использовать любую форму насилия в отношении мирных демонстрантов, лидеров оппозиции, членов Национальной ассамблеи (оппозиционный однопалатный парламент страны — прим. ред.), президента Гуайдо», — отметил Трамп во время мероприятия, которое проходило в форме традиционного его выступления перед своими сторонниками.

Ранее Белый дом подчеркнул, что Соединенные Штаты «знают», в каких странах «военнослужащие [республики] и их семьи прячут свои деньги».

tass.ru

Почему на Гаити вдруг вспомнили про Путина

18.02.2019

1550426192121 — JEAN MARC HERVE ABELARD / EPA

Появление в ходе демонстраций протеста, которыми была охвачена карибская Республика Гаити, призывов о помощи, обращенных к Владимиру Путину, привлекло внимание многих как смешная деталь – где Гаити, а где Россия. Но на самом деле это более чем интересный феномен – имя Путина уже стало главным символом антиамериканского протеста и сопротивления атлантическому миропорядку.

На протяжении нескольких дней в Гаити бушевали демонстрации протеста против президента Жовеналя Моиза. 50-летний глава государства правит всего два года, но последние коррупционные скандалы стали поводом для массовых беспорядков. Были и жертвы – несколько человек убиты при разгоне митингов.

Последние пару дней в Порт-о-Пренсе затишье, но в конце минувшей недели, когда еще шли протесты, среди прочего состоялась акция, в ходе которой был сожжен американский флаг и звучали призывы к России, Китаю и Венесуэле прийти на мощь гаитянскому народу.

«Этим мы хотим сказать, что полностью порываем с американцами. Хватит терпеть оккупацию Соединенных Штатов», – сказал телеканалу AFP один из участников акции – Мы призываем Россию, Венесуэлу и Китай обратить внимание на страдания гаитянского народа».

Демонстранты несли портреты Путина, российские флаги с надписью «Путин, гаитяне нуждаются в вашей помощи» (на английском, французском и даже на русском, правда, латинскими буквами) и скандировали: «Долой американцев, да здравствует Путин!»

На фоне венесуэльской ситуации гаитянские беспорядки не привлекали особого внимания мировых медиа. Все уже давно привыкли, что в одной из беднейших стран мира постоянно происходит что-то нехорошее. 30-летнее диктаторское правление семьи Дювалье (отца и сына) сменилось уже почти 30-летним же периодом смуты: перевороты, американские интервенции «для восстановления демократии», сумасшедшие президенты, страшное землетрясение 2010 года. Гаити можно было бы назвать островом невезения, если бы оно не занимало всего треть одноименного острова и если бы на остальной его части не жила вполне сносно Доминиканская Республика.

Численность населения у обоих государств примерно одинаковая, но 10 миллионов негритянского населения Гаити живут куда хуже 11 миллионов смешанного доминиканского народа, поэтому миллион с лишним гаитян перебрались к соседям на заработки. И да, на Гаити практически нет белых, нет и миллионов туристов, посещающих соседнюю страну.

Америка всегда рассматривала Гаити как свою полуколонию – как и всю гряду крупных островов Карибского моря. И если Куба ушла от США 60 лет назад, а Пуэрто-Рико считается ассоциированным с США государством и хочет стать 51-м штатом, то на расположенный между ними остров Гаити американцы всегда залезали без особого стеснения. И если Доминиканская Республика последний раз видела американский десант в середине 60-х, то Гаити морпехи посещали в 90-е, а потом отправляли туда ооновских миротворцев.

Никаких связей с Россией, в отличие от соседней Доминиканы, у Гаити нет. Даже дипломатические отношения были установлены только в середине 90-х, новости о нашей стране также вряд ли публикуются местными СМИ. Так почему же гаитяне взывают к Путину?

Потому что они слышали о том, что в мире есть такой человек, который чуть ли не избрал Трампа президентом США, а сейчас, вопреки американскому давлению, не отказывается от поддержки Мадуро в соседней Венесуэле, не хочет признавать президентом Гуайдо, которого уже признала и бывшая метрополия Гаити Франция (гаитяне – франкоговорящие). То есть какой-то Путин из далекой России, который не боится Америки и помогает соседям Гаити. Может и нам поможет?

Не надо волноваться, борцы за сохранность российского бюджета – Россия не будет ни помогать, ни пытаться влезть в Гаити. Просто потому, что у нас в этом регионе уже есть проверенные временем союзники, партнеры и интересы, а гаитянская перманентная трагедия не может быть решена внешними силами.

Да и нет на Гаити ничего такого, что было бы интересно России. Страна слишком завязана на Америку, и даже если ситуация начнет выправляться, то туда просто придут американские деньги (как они пришли в Доминиканскую Республику). Но все-таки происходящее сейчас в Гаити имеет для нас большое значение – помогая другим, нам лучше понять то, что мы сами изнутри России не очень-то понимаем.

Дело в том, что если жители одной из самых забытых Богом стран надеются на Путина, то значит его имя стало культовым, стало символом сопротивления США. И само по себе работает на расшатывание англосаксонского миропорядка. Как в свое время имена Ленина и Сталина были символом продвижения коммунистических идей для индейцев Латинской Америки и индусов в Индии. Путин стал брендом «альтернативы Америки», борьбы с США, сопротивления США. И вклад в это обстоятельство Запада и мировых медиа невозможно переоценить.

Да, реальный Путин бросил открытый вызов США еще 12 лет назад – в Мюнхенской речи, а после 2012 года стал для США главным врагом на мировой арене и его курс на построение постамериканского мирового порядка последователен и неизменен. Его авторитет в мире действительно высок. За 20 лет он стал опытнейшим игроком в геополитические шахматы и ни один из действующих мировых лидеров не может сравниться с ним в этом.

Путин отстаивает традиционные ценности – семейные, религиозные, национальные – и этим тоже привлекает к себе симпатии представителей самых разных цивилизаций.

Путин не сдает союзников России – и именно это самый важный вывод, который сделали по результатам сирийской операции и наши сторонники, и наши враги.

Путинская Россия, обладая на порядок меньшими ресурсами чем Запад, уже пять лет не просто держит санкционное давление, но и наращивает свое присутствие во всех частях света – от Южной Америки до Азии.

Путин становится популярным у националистов и традиционалистов в Европе, у левых в Азии, у правых в США. Его считают образцом для подражания политики от Италии до Индии – как пример сильного лидера, последовательно отстаивающего национальные интересы своей страны.

И этот образ Путина очень выгоден России. Потому что сам по себе он становится инструментом нашей мягкой силы, нашей политики. Но можно уверенно утверждать, что популярность Путина в мире не была бы и вполовину такой как сейчас, если бы не та кампания по его демонизации, которую Запад довел до максимума в последние пару лет.

Для того чтобы остановить Путина, на Западе его объявляют диктатором, коррупционером, агрессором. Но результат оказывается прямо противоположным тому, на который рассчитывают. Путин вмешивается в выборы на Западе – он помог избраться Трампу, повлиял на голосование по Брекситу! Об этом пишет западная пресса, говорят западные политики, а сериал с «русским следом» в кампании Трампа вообще превратился в самый долгий абсурдистский политический спектакль.

Но если Трамп – это марионетка Путина, то значит Путин самый крутой в мире. Так рассуждает аполитичный обыватель что в Азии, что в Африке. И на Гаити – то есть там, где вообще ничего не знают про Россию, зато очень хорошо знают, что такое Америка.

Запад внес огромный вклад в популяризацию Путина, в раскрутку его бренда, грубо говоря. И самое удивительное, что западные медиа не замечают этого, не видят, что, по сути, работают на Путина, на укрепление имиджа и международных позиций России. Потрясающая слепота. Но нам грех на нее жаловаться.

vz.ru

Станут ли теракты в центре Донецка прологом к большому наступлению?

18.02.2019

w1056h594fill — Валентин Спринчак / ТАСС

Три взрыва, прогремевшие в центре Донецка в 9 часов утра в понедельник, совпали с очередной серьёзной эскалацией на линии фронта и усилением обстрелов. Перерастёт ли «ожесточённое перемирие» в очередной раунд бесконечной бойни?

Утро понедельника в Донецке оказалось отнюдь не добрым и светлым, несмотря на солнечную весеннюю погоду. В десятом часу утра центр столицы ДНР сотрясли сразу три взрыва.

«Два взрыва были на бульваре Пушкина возле гостиницы Park Inn, где живут представители ОБСЕ, и возле Пушкина 7Б – это Дом правительства. Ещё один, третий – чуть дальше, на перекрёстке 25-летия РККА и бульвара Пушкина», – подтвердил информацию начальник пресс-службы Народной милиции ДНР Даниил Безсонов.

По его словам, это были самодельные безоболочные взрывные устройства в медной фольге, части которой были найдены на месте происшествия.

По счастливой случайности, погибших и пострадавших в результате взрывов нет. Между тем в представительстве ДНР в Совместном центре по контролю и координации (СЦКК) отметили, что повреждения получила кровля газораспределительной станции по адресу бульвар Пушкина, 2, а также два оконных блока лестничного марша жилого дома по адресу улица Кобозева, 70.

Цель – мирные жители и наблюдатели ОБСЕ

Мишенью украинских террористов стал правительственный квартал столицы ДНР. Примечательно, что буквально в сотне метров от мест взрывов находятся не только государственные учреждения Республики, но и элитная гостиница Park Inn, в которой находится штаб-квартира ОБСЕ. Кроме того, бульвар Пушкина является одним из наиболее многолюдных мест Донецка. Поблизости находятся жилые дома, школы, детские сады, учреждения культуры и места массового отдыха. Там же в шаговой доступности расположено здание печально известного ресторана «Сепар», в котором 31 августа 2018 года был совершён подрыв первого главы ДНР Александра Захарченко.

«Скорее всего, целью было взорвать кого-то, кто будет в это время проезжать к Дому правительства, либо просто дезорганизовать работу правительственных органов, показать свою способность нанести удар по любому члену правительства или сотруднику аппарата Народного совета», — высказал своё предположение ополченец ДНР, руководитель общественного движения «Новые скифы Новороссии» Александр Матюшин (позывной «Варяг»).

Ударный дрон или закладка?

Одной из первых версий случившегося, которая была озвучена, стал сброс взрывчатки с беспилотного летательного аппарата. В то же время высказываются менее оригинальные и более вероятные версии – например, что взрывчатка была заложена или закопана возле газораспределительной станции.

«Что касается непосредственно версии о том, что это мог быть беспилотник, который сбросил некий ВОГ (выстрел осколочный гранатомётный – прим. ред.), то, во-первых, это довольно нерентабельно, – считает Варяг. – Во-вторых, у нас хорошая завеса в виде сил ПВО, и это я знаю не понаслышке. Будучи в позапрошлом году на передовой под Верхнеторецким, я не раз видел и слышал, как наши системы ПВО подбивают даже разведывательные дроны. А тут, получается, на 8-10 километров от линии фронта залетел ударный беспилотник, что довольно маловероятно».

Между тем источники в Народной милиции ДНР не исключили, что беспилотник мог быть запущен украинскими диверсантами из города, а не прилетел с оккупированной Украиной территории.

Гораздо позже появилось официальное заявление заместителя командующего Народной милиции ДНР Эдуарда Басурина, который отметил факт отсутствия во взрывных устройствах поражающих элементов, а также опроверг версию о том, что они были сброшены с БПЛА.

«Беспилотников никто не видел. Это были умышленно сделанные закладки. Сделано это было для запугивания миссии ОБСЕ и местных жителей», — отметил Басурин.

Способные ученики ИГИЛ

Отметим, что за последнюю неделю военная обстановка в Донбассе резко обострилась. Под обстрелы украинских вооружённых формирований попали не только позиции военнослужащих армий ДНР и ЛНР, но и жилые районы. Обстрелам со стороны украинских боевиков подверглись пригороды Донецка, Горловки, Ясиноватая, Докучаевск, а также Коминтерново, Ленинское и Саханка на южном участке фронта. В самом Донецке только за воскресенье в результате обстрелов повреждены жилые дома в посёлке шахты «Трудовская» в Петровском районе и в посёлке Октябрьский в Куйбышевском районе. Кроме того, украинские военные регулярно выкладывают в сеть видео обстрелов позиций защитников Донбасса из новейших противотанковых ракетных комплексов (ПТРК) «Корсар» и «Стугна», СПГ, а также применения ударных беспилотников.

«То, что украинские войска используют беспилотники для бомбардировки, мы говорили уже не раз. Это началось ещё в 2015 году, когда такими средствами наносились удары по нашим силам в районе Ясиноватского блокпоста и на южном направлении», – отметил Александр Матюшин.

Собеседник указал на то, что почерк украинских вооружённых формирований слишком напоминает действия боевиков запрещённой в России террористической группировки «Исламское государство» (ИГИЛ), которые также используют ударные беспилотники в Сирии.

«Это свидетельствует о том, что и с ИГИЛ, и с Украиной работают одни и те же инструкторы», – делает вывод Варяг.

Война ради президентских амбиций

Ополченец также сделал прогноз по развитию военной ситуации в связи с приближающимися президентскими выборами на Украине. По мнению Матюшина, несмотря на очередное обострение, полномасштабное наступление украинских вооружённых формирований в Донбассе маловероятно. Однако нельзя исключать провокаций и эскалаций на отдельных участках фронта.

«Скорее всего, повторятся события 2016 года, когда на авдеевской промзоне вспыхнула довольно большая схватка, и мы все надеялись, что это перерастёт в полномасштабное украинское наступление, которое мы сможем отбить и продвинуться вперёд, освободить ту же Авдеевку и выровнять линию фронта. Крупных военных операций, скорее всего, не будет. Украинцы не смогут их провести. Мы видим это по моральному духу украинской армии, когда они целыми подразделениями отказываются выдвигаться на линию фронта. Сказывается также общая усталость и дороговизна таких боевых действий.»

Защитник Донбасса полагает, что активизация украинских военных сил связана с желанием Петра Порошенко повысить свой рейтинг перед выборами. Поэтому в ближайшее время следует ожидать сообщений об очередных «продвижениях» ВФУ в «серой зоне». Таковые, как правило, заключаются в показушном «освобождении» какого-нибудь уже давно захваченного небольшого населённого пункта и цеплянии на камеры жовто-блакитного флага на полуразрушенном заброшенном здании, некогда служившим сельской администрацией или клубом.

Не исключён, хотя и менее вероятен, второй вариант:

«На фоне обострения может случиться большая провокация, воспользовавшись которой Порошенко попытается ввести военное положение. Это позволит ему перенести выборы на более поздний срок либо вообще отменить их до его снятия. Он же прекрасно понимает, что честным путём ему одержать победу не удастся», – резюмировал Матюшин.

Напомним, что украинский президент, выступая на Мюнхенской конференции по безопасности, демонстративно признал, что именно Украина нарушает Минские соглашения и не соблюдает установленный режим прекращения огня. Мотивировал он это тем, что, «если Украина перестанет стрелять, то Украины не будет». Остаётся лишь искренне посочувствовать жителям государства, само существование которого невозможно без каждодневного целенаправленного и циничного убийства своих же сограждан.

tsargrad.tv

Англичане убили Скрипаля?

18.02.2019

00e5dbc3faf8d98f58485ebd12291058 — newvz.ru

Сообщения в британских СМИ о том, что двойному агенту Скрипалю «стало хуже», скорее всего, означают, что его уже нет в живых

Циничная антироссийская провокация Лондона, жертвой которой стали граждане России – Сергей и Юлия Скрипаль, – вступает в завершающую фазу. Из разыгранного перед всем миром британскими спецслужбами спектакля о злой России выводится «главный герой» – экс-офицер ГРУ, в котором сильно разочаровались его британские кураторы, решившие, однако, хорошо заработать на его «утилизации»: и политический капитал, и очень большие деньги.

Как сообщила газета «Санди таймс» со ссылкой на «хорошо информированный источник в разведке», состояние здоровья экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля, которого в марте прошлого года пыталась уничтожить с помощью коварного нервно-паралитического вещества Россия, «ухудшилось». Его состояние пока не критическое, но врачи не могут сказать, как дело пойдёт дальше. В любом случае, 67-летний двойной агент вряд ли когда-нибудь полностью избавится от последствий химической атаки.

Другой источник газеты в лондонской полиции напомнил изданию, что преклонный возраст Скрипаля и состояние его здоровья до отравления делают его более уязвимым для «Новичка», тогда как его дочь Юлия уже выздоровела. Этот источник подтвердил, что пострадавший еще «некоторое время» продолжит получать медицинскую помощь.

Прозвучало это весьма зловеще. Тут имеется в виду одно из двух. Или Скрипаль поправится и не будет в ней нуждаться, хотя его здоровье всё равно окажется безнадёжно испорченным. Или что пока он её получает, жить будет, а потом…

Как метко подметила официальный представитель МИД России Мария Захарова, перед нами – «очередной пример «управляемой утечки» и «очередное доказательство прямой связки между британскими спецслужбами и СМИ».

От чего зависит жизнь Скрипаля?

Так британскую и мировую публику готовят к тому, что в нужный для правящих кругов момент, например, когда грянет неконтролируемый Brexit, будут объявлены досрочные выборы, или чтобы получить повод для «экспроприации» российских активов и недвижимости в Англии, будет объявлено, что подло отравленный Кремлём Сергей Скрипаль скончался.

Слухи о том, что Скрипаль давно мёртв, коль скоро его ни разу – в отличие от Юлии – не показывали широкой публике после «отравления», ходят давно. Однако британские власти это неизменно опровергали, держа этот «козырь» в рукаве, чтобы использовать его в нужный момент. Этот момент стремительно приближается. Чтобы обыватель не забыл об этой грязной истории, британские СМИ в сотрудничестве со спецслужбами постоянно «кормили» его «утечками», подогревающими интерес к «делу Скрипаля» – помимо карикатурных «Петрова» и «Боширова», которые физически не пересекались со Скрипалями, появился некий «Федотов». СМИ писали и о «пяти подозреваемых», о том, что среди них была женщина, называли взятые с потолка конкретные фамилии. А потом организаторы этого шоу и просто водрузили на высоченном соборе в Солсбери российский флаг. Всё это указывает на то, что «День Х» действительно стремительно приближается.

До конца февраля премьер-министру Терезе Мэй предстоит новое голосование в Палате общин по Brexit, которое она с треском проиграет, после чего её правительство рухнет, а разорительный «развод» с ЕС без соглашения станет реальностью.

Когда появится Скрипаль или его призрак?

Вот тогда-то и потребуется Скрипаль или его призрак. Потому что этот матёрый спецслужбник, подумывавший о том, чтобы вернуться в Россию, гражданство которой он сохранил, безусловно, понял, что произошло. Он великолепно осознал, как и для чего его решили использовать англичане и, видимо, не простил британцам того, что они включили в эту провокацию его дочь Юлию.

То, что якобы давно пришедший в себя Скрипаль так и не был представлен миру даже на видеоролике, снятом под наблюдением спецслужб, означает, скорее всего, его категорический отказ сотрудничать с провокаторами. Если бы Скрипаль нашёл общий язык со своими британскими тюремщиками, ему обязательно устроили хотя бы видеосессию.

Нельзя, конечно, полностью исключать, что он всё же появится в нужный момент перед телекамерой или, что совсем маловероятно, примет участие в открытой пресс-конференции, на которой скажет всё, чего от него хотят. Но поверить в то, что это настолько наивный человек, очень сложно, ведь после этого за его жизнь никто не даст даже ломаного гроша. Живого Скрипаля будет несложно вывести на чистую воду, и тогда вся британская провокация рухнет. Он уже стал «уликой», которая, увы, должна быть уничтожена, чтобы провокаторы, которым придётся ещё решать судьбу публично выразившей желание вернуться однажды в Россию Юлии, смогли замести следы.

В российском посольстве в Лондоне тоже склоняются к мнению о том, что Сергей Скрипаль мёртв. Пресс-секретарь посольства подтвердил, что российские дипломаты не получают никакой информации о нём по официальным каналам, несмотря на запросы, и задал законный вопрос: «Что же все это означает и к чему нас готовят, создавая подобный информационный фон? Ведут ли здесь дело к смерти Скрипаля и уничтожению улик, как это было в случае с Стерджесс, сказать трудно». Дон Стерджесс, кто не в курсе, это на данный момент единственная жертва от применения «Новичка» на британской земле.

Поэтому, как тут ни крути, а дело, судя по всему, идёт о смерти. Это означает, что России надо готовиться к новой буре. Ведь британцы повесят её на неё, а западные союзники Лондона на почве «солидарности» с этим согласятся. Или сделают вид, что согласны.

Что делать?

А пока все гадают, живы Скрипали или нет, британцы уже, безусловно, готовят какую-то новую антироссийскую провокацию. Потому что такой способ решения своих собственных, а также внутризападных проблем и одновременно уязвления России оказался очень удачным. Раз такие трюки «работают», зачем же от них отказываться?

Есть тут и вопрос к России. Неужели мы превратились в мальчика для биться, когда утробные интересы «узкого круга ограниченных людей», трясущихся над своими активами в западных юрисдикциях, заставляют государство, проглотив гордость, мириться с жалкой участью вечно обвиняемого и шельмуемого «партнёра», инкарнацией зла? Лучшая защита, как известно, это нападение. Не пора ли придумать что-нибудь, чтобы надолго отбить у англосаксов желание заниматься такими провокациями? Принцип взаимности в политике, в конце концов, никто не отменял. И если самого Скрипаля уже, судя по всему, нельзя спасти, то его абсолютно ни в чём не повинную дочь Юлию, скорее всего, ещё можно.

tsargrad.tv

Европа спасла Украину, загнав «Северный поток-2» в угол

18.02.2019

1531077083 — © РИА Новости / Nord Stream 2

«Труба» повиснет на шее у «Газпрома» и страны, заполненная на 50%

После ввода газопровод «Северный поток-2» останется недозагруженным — как минимум в первые несколько лет эксплуатации. Это следует из поправок к газовой директиве ЕС, предварительно согласованным с Европарламентом, Еврокомиссией (ЕК) и Советом ЕС. 20 февраля Совет ЕС будет голосовать по поправкам, и, по мнению экспертов, однозначно их поддержит.

Для «Газпрома» и Кремля это плохая новость. Нормы подготовлены противниками газопровода «Северный поток-2». Их цель — заставить участников проекта играть по правилам европейского внутреннего рынка. Это значит, у газопровода должен быть независимый от «Газпрома» оператор (сейчас это на 100% структура монополии Nord Stream-2 AG), а к мощностям должны получить доступ третьи лица. При этом все понимают: доступ третьих лиц к «Северному потоку-2» физически организовать невозможно, поскольку газ в российский конец трубы может подать только «Газпром».

Но казуистика никого не смущает: в этом случае Еврокомиссия — по аналогии с газопроводом Opal — может запретить «Газпрому» использовать «Северный поток-2» больше чем наполовину.

То есть, сроки окупаемости проекта, мягко говоря, растягиваются. И стратегической задачи — ликвидировать украинский транзит — он, мягко говоря, не решает.

Заметим, аналитики «Газпрома» до последнего представляли ситуацию следующим образом. У Берлина и Москвы — прагматичные отношения, Германия настолько могущественна внутри ЕС, а «Северный поток-2» настолько немцам выгоден, что они пролоббируют проект любой ценой.

Но теперь, оказывается, все не совсем так. Прежде всего, Берлин ставит политику выше экономики. Неслучайно на проходившей в Мюнхене 15−17 февраля конференции по безопасности канцлер ФРГ Ангела Меркель вспомнила период, когда после распада СССР возник новый, подававший надежды мир: «Тридцать лет назад пала Берлинская стена, пал железный занавес и закончилась холодная война. Тогда мы задались вопросом: нужно ли вообще НАТО? Сегодня мы знаем: нужно», — отчеканила канцлер.

О сотрудничестве с Москвой она упомянула только в контексте «Северного потока-2». При этом Меркель отдельно обратилась к сидевшему в зале Петру Порошенко, пообещав ему, что газопровод не станет угрозой энергобезопасности Украины.

Поучается, это не Европа вынуждена покупать газ у «Газпрома» на любых условиях. Это «Газпром» вынужден газ на любых условиях — в полтрубы — продавать.

И альтернатива в газовых поставках у ЕС все-таки имеется, пусть и дорогостоящая. Дело в том, что Европа уже создала инфраструктуру по приему СПГ. Да, пока эта инфраструктура используется всего на 20%. Но при ее полной загрузке Европа сможет принять СПГ в объеме, сопоставимым с тем, что поставляет сегодня Россия.

Причем, европейские инвесторы вложили бешеные деньги именно в терминалы СПГ, а не в трансбалтийский газопровод. И теперь они будут стремиться, как минимум, отбить деньги. Ставка делается на то, что на российском направлении неизбежно будут возникать трудности с поставками, а производство СПГ будет развиваться — в Америке и других регионах.

Да, «Газпром» дает понять, что партия не проиграна. 14 февраля глава компании Алексей Миллер допустил строительство «Турецкого потока-2». Этот газопровод, если будет реализован, придет в ЕС из Турции по суше, и поправки в газовую директиву не создадут для него сложностей. Две новые нитки через Черное море общей мощностью 32 млрд. кубометров в целом соответствуют половине технической пропускной способности «Северного потока-2».

Возможно, так и будет. Если, конечно Евросоюз не примет очередные поправки в газовую директиву — и как раз к моменту, когда мы оплатим из своего кармана еще и черноморскую «нитку».

— 150 лет назад Салтыков-Щедрин писал, что «во всех странах железные дороги для передвижения служат, а у нас сверх того и для воровства», — отмечает директор ЗАО «Совхоз имени Ленина», зампред Комитета по развитию агропромышленного комплекса ТПП РФ Павел Грудинин. — То же самое, я считаю, сегодня можно отнести к трубам, которые укладывает «Газпром». Складывается впечатление, что газопроводов у нас уже больше, чем может произвести газа Россия.

Если бы российские власти думали о людях, я считаю, они бы первым делом газифицировали свою собственную территорию. Ведь в России, напомню, газификация меньше чем в Европе, хотя в Европе газа мало, а у нас — много.

Что же касается действий наших «западных партнеров» — они не идиоты. Если Россия тянет за свои деньги очередную трубу — им-то чем плохо? У них будет не только множество газопроводов, но и СПГ-терминалы — так что в перспективе, считают они, цена на газ будет падать из-за роста конкуренции.

Поэтому Меркель можно понять, когда она де-факто говорит Порошенко: не волнуйтесь, что будет больше труб — мы выигрываем на этом деньги, и вас все равно поддержим.

— Почему вообще возникла ситуация с поставками газа, при которой Европа нас переигрывает?

— Потому что нельзя строить политику государства на интересах какой-то одной государственной корпорации. Ведь посмотрите, что происходит: в 2008 году Россия устроила газовый скандал только из-за того, что мы разбирались с Украиной. А в результате мы нанесли удар по нашим партнерам на Западе, и фактически заставили их расчехлить АЭС, а потом и начать искать альтернативные пути поставок.

Замечу, никогда в Советском Союзе — при так называемой тоталитарной системе — мы не отключали Европу от газа. Потому что советское руководство хорошо понимало: ты должен оставаться партнером в любых условиях, даже в условиях холодной войны. И прежде всего, чтобы европейцы не чувствовали себя заложниками.

Но в 2008-м мы это правило нарушили — и начали терять часть европейского рынка. А теперь мы пытаемся продавать газ в восточном направлении, вкладывая и здесь колоссальные деньги в строительство газопровода.

Я считаю, на руку такая политика только тем группам, которые эти трубы и тянут. Из-за этой политики мы пропустили технологическую революцию в добыче газа с помощью горизонтального бурения и гидроразрыва пластов, но главная проблема не в этом. Проблема, повторюсь, в том, что власти РФ выстраивают политику так, чтобы помочь, скажем так, своим друзьям.

— Каким мог быть выход из ситуации?

— Я считаю, выход — в развитии внутреннего рынка. В обеспечении газом тех жителей России, которые топят свои дома дровами и углем — в то время, как мы пытаемся пропихнуть газ за границу.

Алексей Миллер, замечу, регулярно заявляет о рекордных поставках газа за рубеж. Но скажите: что от этого получил российский народ? Народ что, лучше жить стал? Власти пенсионный возраст снизили, или всех детей вылечили за счет бюджета? Нет — ничего подобного не произошло.

Вот и получается, что интересы «Газпрома» и народа — это совершенно разные вещи.

К слову, по моим данным, зарплата Алексея Миллера всего за 22 дня равна содержанию целиком такого учреждения, как всероссийский Научно-исследовательский институт природных газов и газовых технологий «Газпром ВНИИГАЗ». А ведь это крупнейший газовый НИИ в Европе, в нем работают сотни сотрудников. Это колоссальный перекос, и он, я считаю, говорит о многом.

— Когда «Северный поток-1» был построен, возникла проблема с его продолжением по территории Европы — газопроводом Opal, — напоминает директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов. — Германия разрешила «Газпрому» заполнять Opal на 100%, а ЕК — только на 50%. И уже не имело значения, что по загрузке «Северного потока-1» формально никаких ограничений не было — другого варианта, кроме как качать газ дальше по Opal, не существовало.

Поэтому я бы не стал говорить, что сейчас — в связи с поправками к газовой директиве ЕС — ситуация принципиально изменилась. Она изменилась, конечно, но не слишком значительно.

Даже если бы у нас было разрешение на 100% заполнять «Северный проток-2», но его продолжение по территории Европы опять заблокировали бы — разрешили использовать на 50% — толку от возможности заполнить «Северный поток-2» под завязку не было бы никакого.

На мой взгляд, новые поправки — это очередные попытки противодействовать «Северному потоку-2». Но такие попытки, повторюсь, были и в случае «Северного потока-1» — и в итоге по Opal, полное использование мощностей которого блокировалось семь лет, в 2017 году было найдено приемлемое решение.

Сейчас «Газпром» заполняет Opal на 100%, соответственно, и «Северный поток-1» тоже заполнен на 100%. И для меня очевидно, что по «Северному потоку-2» компромиссные решения также будут найдены. Вопрос только в том, насколько затянется вопрос с заполнением «Северного потока-2» на 100%. На него сейчас не может ответить никто.

Точно можно сказать одно: к 2020 году «Северный поток-2» полностью загружен не будет. И связано это с тем, что газотранспортные мощности на территории Европы не будут готовы сроку на 100%.

Аналогичная ситуация, кстати сказать, и по «Турецкому потоку». По нему, начиная с 2020 года, может обеспечиваться газом Турция — по первой нитке. Но в отношении второй нитки, которая должна пройти по странам Южной Европы, пока нет ясности. Так, Сербия должна построить соединительный газопровод с Болгарией, но строительство до сих пор не начато. Это значит, к середине декабря 2019 года, как планировалось, оно не будет завершено, и газ из второй нитки прокачивать некуда.

Все это означает, что транзит газа через Украину и после 2019 года сохранится — и в достаточно большом объеме.

svpressa.ru

Ростислав Ищенко прокомментировал призыв на Украине разорвать отношения с МВФ

18.02.2019

Президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко в беседе с RT оценил высказывание кандидата в президенты Украины Ильи Кивы о том, что Киеву следует немедленно разорвать отношения с Международным валютным фондом (МВФ).

«Разумные причины не сотрудничать с МВФ, конечно, есть. МВФ выдвигает требования, разрушающие остатки украинской экономики и погружающие население в нищету», — подтвердил эксперт.

Тем не менее аналитик подчеркнул, что в данный момент разрыв отношений с МВФ для Украины невозможен.

«Чтобы прекратить сотрудничать, надо найти возможность самому себя финансировать. Пока Украина буквально живёт на деньги МВФ», — объяснил Ищенко.

Аналитик также высказался относительно перспективы отношений между Украиной и МВФ.

«Действительно, хорошо бы прекратить сотрудничество с МВФ, но Украина всё равно не может этого сделать. Если оценивать на больших временных отрезках, то это, наверное, осуществимо, но прямо здесь и сейчас — нет», — резюмировал эксперт.

Ранее кандидат в президенты Украины Илья Кива высказался в пользу полного разрыва отношений с МВФ.

russian.rt.com

США заподозрили Россию в подмене ракеты 9М729 на презентации

18.02.2019

ЦРУ и национальное управление военно-космической разведки США считают, что российские военные на официальной презентации 23 января могли под видом 9М729 продемонстрировать другую крылатую ракету, сообщают американские СМИ.

Спецслужбы США утверждают, что контейнеры с крылатыми ракетами и мобильная пусковая установка, которые были показаны на брифинге, не относятся к ракете 9М729, передает «Интерфакс» со ссылкой на Daily Beast.

По данным спецслужб, ракета 9М729 больше, чем показанный контейнер, также необходима другая пусковая установка. Американская разведка считает, что и схема 9М729 не совпадает с представленной Минобороны России ракетой.

Максимальная дальность 9М729, по данным разведки США, составила 2 тыс. 70 км. Ракету называют наземным мобильным вариантом крылатой ракеты «Калибр». После испытаний, показавших такую дальность, считают в США, ракета была установлена на мобильную пусковую установку, с которой провели испытательные пуски, но на дальность 350 км, что не превышает условий ДРСМД.

Также, по утверждению спецслужб США, Россия на февраль 2019 года имеет якобы четыре дивизиона крылатых ракет 9М729.

1 февраля американские СМИ заявили, что Россия якобы разместила дополнительное число ракет 9М729. США и ранее утверждали, что ракеты нарушают ДРСМД, так как могут преодолевать расстояния, «существенно превышающие» разрешенные 500 км.

Напомним, Минобороны России в конце января представило на брифинге ракету 9М729 комплекса «Искандер-М», на котором подробно рассказало о ее характеристиках.

Именно из-за этой ракеты США решили выйти из ДРСМД, на что Москва ответила зеркально, приостановив участие в договоре и начав работы по «приземлению» «Калибра».

vz.ru

Лимузин Путина Aurus показали изнутри

18.02.2019

На выставке вооружений IDEX-2019 в Абу-Даби показали оснащение российского президентского лимузина Aurus.

Внутри лимузин обшит деревом и кожей. Вместо приборной панели внутри находятся два мультимедийных монитора с информацией, передает ТК «Звезда».

Два места для вип-персон, которые располагаются сзади автомобиля, также оборудованы мультимедийными системами и двумя мониторами. Вместо боковых стекол в автомобиль вмонтированы поверхности, на которые выводится изображение с наружных камер.

Сейчас Aurus находится в экспозиции эмиратского холдинга Tawazun, на чьих мощностях планируется производства ряда моделей люксового автомобиля, как ранее сообщил министр промышленности и торговли Денис Мантуров. По его словам, в ОАЭ, скорее всего, будут собирать многофункциональный внедорожник.

Слово Aurus является сборным от слова «золото» на латыни (aurum) и слова «Russia». Входит в президентский проект «Кортеж», который разрабатывается с конца 2012 года «НАМИ». Всего «Кортеж» будет включать в себя седан, лимузин (возможно, бронированный), микроавтобус, внедорожник и мотоцикл.

Впервые лимузин продемонстрировали во время инаугурации Путина в 2018 году. В июле российский президент впервые вывез его за границу.

На московском автосалоне в конце августа была представлена гражданская версия автомобиля – Aurus Senat. Запросы на покупку «президентского» автомобиля поступают из разных стран.

vz.ru

Выпуск серийных МС-21 перенесли из-за американских санкций

18.02.2019

afa56f8ec3329ab5a4c26aa88476c6fb__1440x — © РИА Новости / Сергей Мамонтов

Выпуск первых серийных самолетов МС-21 переносится на конец 2020 года из-за остановки поставок композитных материалов для крыльев, рассказал глава «Ростеха» Сергей Чемезов.

Ранее сообщалось, что санкции Вашингтона против АО «Аэрокомпозит» (входит в ОАК) и АО «ОНПП «Технология» имени Ромашина» («Ростех») перекрыли поставки материалов из США и Японии.

Как отметил Чемезов, компания заменит их российскими композитными материалами.

«Необходимые разработки и российские партнеры, в частности «Росатом», уже есть. Сейчас завершаются испытания, поэтому срок запуска в серийное производство МС-21 несколько сдвигается», — добавил глава «Ростеха».

Проблемы с выпуском самолета

Ряд поставляемых компонентов для композитов, использовавшихся для крыла и части киля, производятся американской Hexcel и японской Toray Industries. По данным источника «Коммерсанта», оставшийся запас композитов рассчитан на шесть самолетов.

В ОАК изданию заявили, что связывают санкции против «Аэрокомпозита» с конкуренцией в нише высокомаржинальных среднемагистральных самолетов.

При этом в «Ростехе» проблему назвали надуманной, а в Минпромторге сообщили, что уже приняли меры по замене иностранных композитов в МС-21 на отечественные аналоги.

Что представляет собой МС-21

МС-21-300 — ближне- и среднемагистральный узкофюзеляжный пассажирский самолет нового поколения вместимостью от 150 до 211 пассажиров. Создает самолет входящая в ОАК корпорация «Иркут» в широкой международной кооперации.

Главным достоинством нового самолета считается его экономичность. Сверхпрочное композитное крыло позволяет значительно улучшить аэродинамику, что уменьшает расходы при эксплуатации лайнера на 12-15 процентов по сравнению с существующими аналогами.

ria.ru

На 20 лет вперед: Россия будет крупнейшим экспортером нефти до 2040 года

18.02.2019

В ближайшие два десятилетия Россия останется крупнейшим экспортером нефти и газа — таков прогноз одной из крупнейших нефтяных компаний, британской BP, сделанный в докладе о перспективах мировой энергетики. Насколько оправданны эти оценки и почему возможности США по добыче энергоресурсов зависят от ключевых игроков рынка — в нашем материале.

Крупнейший экспортер

Через двадцать лет Россия будет обеспечивать пять процентов мирового спроса на первичные энергоресурсы и производить до 14 процентов нефти и газа, отмечают эксперты BP. Объем добычи черного золота в стране вырастет до 12,5 миллиона баррелей в сутки.

Показатели минувшего года рекордные: по нефти — 11,5 миллиона баррелей в сутки, по газу — 733 миллиарда кубометров. Экспорт голубого топлива увеличился на 9,3% — до 245 миллиардов кубов.

Конкуренция между крупнейшими производителями энергоресурсов в ближайшие годы усилится. В первую очередь — на газовом рынке. Так, по газу Россия уступит лидерство США, но останется крупнейшим экспортером. По нефти — третье место после американцев и Саудовской Аравии.

В минувшем году, по данным Управления энергетической информации (EIA), США уже завоевали первенство по нефтедобыче — в феврале по суточному показателю обошли саудитов, а в августе — и Россию (впервые с 1999 года). В EIA подчеркивают, что в 2019 году этот расклад сохранится.

Впрочем, аналитики указывают: важно не столько распределение мест по объемам добычи, сколько возможность влиять на рынок. Сейчас ситуацию в мировой нефтяной индустрии фактически определяют крупнейшие участники соглашения ОПЕК+: Россия и Саудовская Аравия.

Американской нефтянке мощный импульс придала сланцевая революция, но в 2014-м добыча резко снизилась — обвал цен на нефть подкосил проекты сланцевиков. И лишь после того, как Россия, Саудовская Аравия и еще два десятка стран договорились сбалансировать мировой рынок через регулирование собственной добычи и цены пошли вверх, в США началось восстановление отрасли.

Все дело в цене

Декабрьское решение ОПЕК+ о сокращении добычи поддержало котировки. Brent вернулась в район оптимальных для ключевых производителей цен — 65 долларов за баррель. Но это слишком мало для американских сланцевиков — на грани рентабельности.

Как заявил в конце января глава одной из ведущих сланцевых компаний в США Hess Джон Хесс, стоимость американской легкой нефти WTI должна стабильно держаться в районе 60 долларов за баррель, иначе инвестиции в этот сектор придется свернуть.

Сейчас WTI подорожала до 55 долларов за баррель, но ситуация неустойчивая. ОПЕК недавно понизила прогноз роста мирового спроса на нефть в 2019 году на 50 тысяч баррелей в сутки — до 1,24 миллиона баррелей. Так что сланцевая отрасль находится в очень шатком положении.

Крупнейшие операторы сланцевых проектов Centennial Resource Development, Diamondback Energy и Parsley Energy уже урезали расходы примерно на 15 процентов. Соответственно, сократятся объемы бурения и добычи.

Впрочем, даже при благоприятной ценовой конъюнктуре сланцевый потенциал ограничен. По прогнозу Hess, возможен общий рост до десяти процентов, но затем неизбежна остановка из-за выработки месторождений.

СПГ спешит на помощь

На газовом рынке, где США рассчитывают потеснить Россию, планомерно наращивая импорт СПГ, ситуация еще сложнее. В минувшем году Европе понадобилось 390 миллиардов кубометров импортного газа. Половину спроса обеспечила Россия — поставки «Газпрома» достигли рекордных 201,7 миллиарда кубометров.

Американцы в октябре — январе, по данным Reuters, увеличили экспорт в Европу в четыре раза по сравнению с тем же периодом прошлого года — до 4,45 миллиарда кубометров. В итоге заокеанский СПГ занял на европейском рынке второе место после катарского.

Но Германия — крупнейшая экономика ЕС — уже заявила, что американский сжиженный газ неконкурентоспособен: почти на 30 процентов дороже российского трубопроводного. И в обозримой перспективе никаких изменений не предвидится.

Ограниченные возможности американских производителей СПГ на европейском рынке признают и они сами. «Россия все равно останется ключевым поставщиком в Старый Свет, — констатировал вице-президент по стратегии американской Cheniere Energy Эндрю Уолкер. — Доля российского топлива на европейском рынке продолжит расти как минимум до 2035 года».

«Несмотря на приход американского СПГ, расклад сил в Европе мало изменился. Во-первых, танкеров было очень мало. Во-вторых, Россия удвоила усилия по привлечению европейских покупателей трубопроводного газа», — отмечает американский нефтегазовый аналитик Нил Каннингем.

Параллельно российские компании укрепляют позиции и на азиатских рынках. Торговая война США с Китаем привела к тому, что Пекин ввел пошлины на американский СПГ. Это открыло дополнительные возможности для наращивания поставок из России. А после запуска газопровода «Сила Сибири», намеченного на декабрь этого года, вытеснить отечественное голубое топливо с китайского рынка вряд ли удастся.

«У России есть все возможности предлагать более дешевый газ, чем американские поставщики, — где бы то ни было. «Газпром» способен ударить по конкурентам как на европейском, так и азиатском рынке. В общем, здесь Москва продолжает переигрывать Вашингтон», — констатировал Каннингем.

ria.ru

Знание травмирует психику. Чем опасен феномен «русских лимонов»

18.02.2019

chtobi-pohudet-na-noch-sest-limon-96-2 — Getty Images

Прошедшее воскресенье удалось. Страна дружно хохотала над статьей о том, что лимоны в России являются символом роскоши и престижного потребления, доступного исключительно состоятельным господам.

Пикантности ситуации добавляло то, что опубликована она была не в таблоиде (вроде Daily Mail, которая еще и не такой бред печатает) и не в каком-нибудь формально респектабельном издании, превратившемся ныне в орган безудержной антироссийской пропаганды (The New York Times, Times, The Guardian — список этот, увы, длинен и неуклонно увеличивается).

Нет, статья вышла в оплоте деловой прессы — журнале Forbes, который никак нельзя заподозрить в симпатиях к России, но все-таки в публикации абсолютно фантазийной «клюквы» он до сих пор замечен вроде не был. Последнее вполне понятно, учитывая, что на публикуемую в нем информацию ориентируются люди, принимающие бизнес-решения на миллионы и миллиарды долларов.

И тем не менее.

По сложившейся традиции ее легко можно было бы объяснить в рамках нынешней безумной — как по масштабам, так и по содержанию — антироссийской кампании в глобальном медиамейнстриме. Однако представляется, что все куда проще и никаких особых русофобских целей автор текста не преследовала. В конце концов, у нее под раздачу вместе с Россией попала и Юго-Восточная Азия.

Так в чем же дело? Ответ очень прост: дело в банальном непрофессионализме. И только.

Молодая журналистка и кулинарный критик Лиззи Сакс — магистр в области пищевых наук или исследований (food studies), то есть не профессиональный шеф-повар, а именно специалист в загадочной сфере, порожденной современным западным университетским образованием. Она наткнулась на привлекший ее внимание феномен — относительно высокий уровень потребления лимонов в России и ЮВА.

С помощью Google она могла провести минимально поверхностное исследование и выяснила бы, например, что в России лимоны фактически находятся в том же ценовом сегменте, что и яблоки. Просто их килограммами не поешь.

Еще журналистка узнала бы, что в России действительно любят и ценят лимоны и вокруг них сформирована целая культура. Связано это как с тем, что в них видят доступный и прекрасно хранящийся кладезь витамина С, так и с особенностями национальной кухни.

Магистру в области пищевых исследований (раз уж она не узнала об этом в ходе учебы) не стоило бы особого труда выяснить, что традиционная русская кухня — «кислая» в своей основе. Это связано как с исторически самыми популярными в России методами обработки продуктов (скисание, квашение, брожение и т. д.), так и с тем, что значительная часть произрастающих в российском климате даров природы обладает кислым вкусом (от брусники до ржи, от облепихи до культовой «антоновки»).

В общем, в России любят кислое, едят его много, поэтому неудивительно, что экзотический фрукт тут пришелся ко двору, превратился в родной, а чай с лимоном стал национальным напитком.

Но ничего этого Лиззи не сделала.

Она просто поговорила на какой-то бизнес-тусовке с неким американским предпринимателем и по результатам их болтовни за коктейлем и взятых с потолка идей склепала статью, которая была опубликована в одном из главных в мире бизнес-изданий и вызвала гомерический хохот на седьмой части суши.

Давайте будем честны — ничего специфически американского в этой ситуации нет. Она символизирует феномен, с которым приходится сталкиваться все чаще и повсеместно в современном мире: окончательно стало взрослым и вышло на первый план в профессиональном смысле поколение миллениалов. Первое поколение детей, взращенных в максимально тепличных условиях. Дело не только в снижении образовательных стандартов, на что так часто теперь жалуются. Дело в падении (временами до нуля) любых требований, снятии всякой ответственности и создании максимально комфортных, исключающих любые травмы условий для молодых людей.

В результате в мир вышла армия граждан, в которой немалую долю занимают люди, исторически составлявшие маргинально-исчезающее меньшинство: инфантильные, но чрезвычайно самоуверенные и с впечатляющими запросами, все чаще претендующие на места, требующие высочайшего уровня профессионализма и ответственности.

Глупая колонка в Forbes — мелочь по сравнению с делами, в которых реально решаются судьбы мира. На прошлой неделе был опубликован инсайд, согласно которому США признали Хуана Гуаидо временным президентом страны, потому что представители венесуэльской оппозиции убедили чиновников в Вашингтоне, что этого будет достаточно, чтобы армия «перешла на сторону народа» и власть Мадуро пала.

Диверсификация источников информации для получения максимально объективной картины, организация масштабной агентурной сети, непосредственная работа с ключевыми местными фигурами, сложнейшие операции ЦРУ и других американских спецслужб — вот что многие десятилетия обеспечивало Штатам очень высокий уровень влияния в Латинской Америке. Все это оказалось заменено на формулу «пара местных нам рассказала — мы им поверили». А когда что-то пошло не так, можно развести руками и сказать, что были приложены все возможные усилия, но никто не виноват и наказывать никого нельзя, потому что это травмирует тонкую душевную организацию 35-летних детей.

И хотя подобные провалы американцев, безусловно, вызывают легкое злорадство, смеяться над ними весьма рискованно, поскольку теперь от такого не застрахован никто, ни одна развитая страна, отказавшаяся от традиционных методов воспитания юного поколения — с дисциплиной, жесткими требованиями и ответственностью за свои действия. Решать эту проблему придется, поскольку подобные кадры на критически значимых для общества постах просто опасны для страны. В этом смысле нелепые публикации в СМИ — наименьшее из зол, которые могут причинить представители данного вида.

В результате в голову упорно лезет мысль: поскольку больше нельзя пороть детей, может, стоит вернуть порку хотя бы для некоторых взрослых?

ria.ru

Поиск статьи

В Минобороны ответили на обвинения в подлоге ракеты

СМИ назвали причину смерти Карла Лагерфельда

ФАС объясняет — без высоких цен не будет развития. «Они что, в параллельной реальности живут?»

Валентин Катасонов — об оправдании руководством ФАС растущих цен правилами «свободного рынка»

Ростислав Ищенко: В войну между Россией и Украиной не верят даже во Львове

Чего ждет Москва, чтобы признать Донбасс и остановить войну

Даже американские хозяева Украины теперь готовы поторопить Кремль с решением по ДНР и ЛНР

Госдума приняла закон, запрещающий военным пользоваться гаджетами на службе

30 лет Вашингтонскому консенсусу

О символе веры глобалистов

Ракета, которая убойнее «Калибра». Полет нормальный

Испытания ядерного «Буревестника» выходят на финишную прямую

Российскому Каспию поможет только флот

Освобожденный Квачков прокомментировал дело Скрипалей

Полковник Квачков вышел на свободу

Какой останется в истории эпоха Путина?

Обратный эффект: США помогли России накопить 450 миллиардов долларов

Глобальное охлаждение: у нового поколения исчезает основной инстинкт

Ростислав Ищенко. Донбасс: военно-политические аспекты

Украина призвала отменить прокат фильма «Т-34» в США

ФАС объяснила, почему цены на продукты должны расти

Жители южных Курил высказались против передачи островов Японии

Минэкономразвития оценило ущерб от антироссийских ограничительных мер на конец 2018 года

Трамп предложил военным Венесуэлы поддержать оппозицию, либо «потерять все»

Почему на Гаити вдруг вспомнили про Путина

Станут ли теракты в центре Донецка прологом к большому наступлению?

Англичане убили Скрипаля?

Европа спасла Украину, загнав «Северный поток-2» в угол

«Труба» повиснет на шее у «Газпрома» и страны, заполненная на 50%

Ростислав Ищенко прокомментировал призыв на Украине разорвать отношения с МВФ

США заподозрили Россию в подмене ракеты 9М729 на презентации

Лимузин Путина Aurus показали изнутри

Выпуск серийных МС-21 перенесли из-за американских санкций

На 20 лет вперед: Россия будет крупнейшим экспортером нефти до 2040 года

Знание травмирует психику. Чем опасен феномен «русских лимонов»

discred@yandex.com

Популярные темы