ПОДПИСКА
Поиск
Главное Блог Страница 1536

Лавров: Россия не позволит США разговаривать с собой как с учеником

0
mid.ru

Россия открыта для конструктивного диалога с США, но разговаривать с собой как с учеником, не позволит. Об этом заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров в интервью Вьетнамскому телевидению, Центральному телевидению Китая и китайскому телеканалу Phoenix.

«Они [сторонники жесткой линии в отношениях с Москвой в Вашингтоне] хотят только ухудшения, — отметил он. — Недавно в очередной раз они ввели какие-то «санкции». Или собираются вводить». Как отметил глава МИД России, он «уже перестал следить».

При этом, как отметил Лавров, санкции вводятся за одно и то же. «В частности — уже несколько раз — за то, что люди, живущие в Крыму, ужаснувшись той власти, которая пришла в Киеве благодаря поддержке самих США и Евросоюза», и тому, что эта власть давала обещание «искоренять русских в Крыму, проголосовали за воссоединение с Россией».

«Вот за это принимают какие-то санкции «в наказание и назидание», — продолжил министр. — Печально».

Лавров добавил, что Россия открыта для конструктивного диалога, о чем ранее говорил президент РФ Владимир Путин, в том числе и в послании Федеральному сoбранию 20 февраля 2019 года. Этот диалог должен основываться на равноправии, взаимной выгоде, а не проходить по принципу «учителя и ученика», отметил Лавров, заключив, что подобным образом нельзя разговаривать ни с одной страной, тем более с Россией.

Глава МИД РФ указал, что в вопросе отношений Москвы и Вашингтона мяч сейчас на стороне США. Лавров отметил, что не знает, «насколько этот мяч может лететь», насколько Вашингтон намерен его «перебрасывать» и «долетит ли» он. Россия открыта диалогу, обозначил министр, как только Соединенные Штаты будут готовы к равному разговору и решению вопросов на основе баланса интересов сторон, а не ультиматумов.

Роль политической ситуации в США в двусторонних отношениях

Глава МИД России отметил также, что внутриполитическая борьба в США, от которой «перья летят», мешает восстановлению отношений между Москвой и Вашингтоном.

«Да, в прошлом году в Хельсинки мы встречались с госсекретарем США Майклом Помпео. Потом пару раз говорили по телефону, — отметил он, добавив, что стороны достигли договоренностей об активизации работы в вопросе инвентаризации «всего состояния» отношений между Москвой и Вашингтоном.

Как указал Лавров, речь шла о том, чтобы разобраться с большим количеством «искусственных раздражителей», вплоть до ограничения работы дипмиссий, ареста дипсобственности — действия, которые предприняли США, отметил глава МИД РФ. Лавров добавил, что Россия «по законам дипломатии» была вынуждена ответить зеркально на подобные действия.

По словам российского министра, хотя представители двух стран встречались и во время этих контактов были зафиксированы все те проблемы, которые искусственно создаются американцами, однако позитивной реакции в вопросе развязывания данных «узлов» не было.

По словам Лаврова, позиция США сводится в тому, что Россия сама ухудшила отношения, из-за чего она якобы должна внести коррективы в свое поведение. Лавров добавил, что еще «может понять», когда такие заявления делают в Конгрессе в силу внутриполитической борьбы. Но в случае, отметил министр, когда эта же «фигура речи» превалирует и на закрытых консультациях, «не остается ничего», за исключением того, как сделать вывод об отсутствии у американской стороны намерения работать конструктивно.

Лавров предположил, что дипломаты, вероятно, видят происходящее между «большими людьми», в частности, то, как они «дерутся», а также «бьются», что только «перья летят», отметил Лавров. В виду этого дипломаты, по мнению главы МИД России, и считают благоприятным вести себя «потише», не проявляя никаких инициатив.

Глава МИД РФ назвал «печальным», что похожая участь постигла стратегическую стабильность, которая является, по словам Лаврова, самой главной сферой с точки зрения глобальной безопасности, не только РФ или Соединенных Штатов.

tass.ru

Сигнал Кремлю: Не унижайте россиян подачками — дайте работу

0
Дмитрий Феоктистов / ТАСС

Власть продолжает развивать экономику Садового кольца, а президент забыл, что к 2020 году обещал создать 25 млн рабочих мест

Россию, богатейшую страну, добывающую нефти больше, чем Саудовская Аравия, имеющую массу других несметных богатств, власти наконец-то обещают излечить от страшной нищеты, которой подвержен в стране, как заразной болезни, практически каждый третий. И как объяснить власти, которая довела нас до такого состояния, что мы хотим не подачек, мы хотим работать и получать за это достойные деньги. Ведь обещал президент Путин создать стране 25 миллионов рабочих мест, но сейчас как-то об этом и не вспоминает? А ведь эти места должны быть созданы к 2020 году, об этом он заявлял в своем послании к Федеральному собранию в 2012 году.

Между тем безработица в России продолжает расти. Согласно данным Федеральной службы государственной статистики (Росстат) в январе этого года он составил 4,9% от экономически активного населения, то есть около3,7 млн человек. В декабре минувшего года этот показатель составлял 4,8%, а в сентябре — 4,5%.

«Общая численность безработных, классифицируемых в соответствии с критериями МОТ, в 5,0 раз превысила численность безработных, зарегистрированных в органах службы занятости населения. В конце января 2019 г. в органах службы занятости населения (по данным Роструда) состояло на учете в качестве безработных 733 тыс. человек, что на 5,8% больше по сравнению с декабрем 2018 г. и на 5,8% — меньше по сравнению с январем 2018 года», — говорится в отчете ведомства

При этом уровень безработицы среди сельского населения в 2 раза выше, чем среди городских жителей (8% и 4% соответственно). Численность же трудоспособного населения составляет 74,9 млн человек, то есть чуть больше половины от общей численности населения.

На фоне выросшей безработицы упали на 1,3%, по данным Росстата, и реальные доходы россиян. И падают они уже не первый год. Что ж удивляться, если, согласно опросу, проведенному Rabota.ru, данные которого приводит ТАСС, 19% россиян недовольны уровнем своего дохода, думается, в реальности это 99% населения страны. Потому как при 20 миллионах нищих в стране, только 19% недовольных своей зарплатой быть не может в принципе.

А в планах Кремля сократить бедность к 2025 году в 2 раза. Вот только кого считать бедным?

«Сейчас, если оценивать бедность в России через минимальный потребительский бюджет, выскакивает цифра примерно в 25%. Эти цифры намного ближе к объективной оценке российской бедности, чем минимальный потребительский бюджет, который указывает на 13% населения», — считает экономист Евгений Гонтмахер.

При этом он обращает внимание, что этим проблема не исчерпывается, так как представление о бедности базируется не только на натуральных нормативах потребления, но и доступа к иным благам и услугам. Как завил эксперт в эфире «Эха Москвы», согласно исследованию, проведенному в ВШЭ, две трети семей «не то, что борются за выживание, нет. Они не голодают, но просто не развиваются».

Эксперт считает, что бедность это «не счетный феномен», а социально-политический. Но нацпроекты, запущенные в стране не предполагают комплексного решения этой проблемы. Не решит ее и разовая финансовая помощь в виде различных выплат.

Такого же мнения придерживается и политолог Валерий Соловей. По его мнению, раздача денег — это ответ на массовые настроения, на рост массового недовольства, массовую нищету и бедность.

«Чтобы избавиться от бедности и нищеты навсегда, людям нужно не раздавать деньги, которые на самом деле возьмут из их же карманов — с налогов (на бизнес, тех же самих людей, акцизов и так далее), а ускорить — и не по-росстатовски, а по настоящему — экономическое развитие страны», — пишет он в статье для «Газета.ру».

Как считает Соловей, чтобы экономика заработала, надо, в первую очередь, выпустить на свободу мелкий и средний бизнес, массово создавать рабочие места с хорошей зарплатой.

По словам Гонтмахера, в развитых странах не ставится задача ликвидации бедности. Программы борьбы с бедностью, например, в США, рассказал Гонтмахер, заключаются в экономике.

«В том, чтобы создать возможность, действительно лучшее средство социальной защиты, как мы еще говорили в начале 90-х — высокая зарплата», — отметил экономист.

Согласно российской статистике число бедных значительно выросло за последние 7 лет, сообщил председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов.

— Цифры разные: в послании говорится 19 миллионов, в Росстате — до 20−22 миллионов, но сути дела это не меняет. Это только официально признанные по методикам российского правительства и Росстата бедные. Сама цифра бедности уже огромная, но это еще и сам по себе лукавый показатель.

В целом у нас чудовищно, до 80% населения, недофинансированы с точки зрения базовых потребностей, прежде всего, сами семьи, не говоря уже о многодетных: воспитание детей, возможность иметь для них соответствующее здравоохранение и образование, вопросы, связанные с жильем и его улучшением, и так далее.

Например, нормы по жилью, которые у нас планируется достигнуть — 18 кв. м на человека. А в мире эти нормы уже идут к 25−30, а в отдельных странах 50−60 кв. м на человека.

Говорить о каком-то улучшении, мерах, которые предпринимает правительство, крайне несерьезно и даже не стоит обсуждения.

Кроме того, абсолютно не верен основной акцент по бедности, связанный с выдачей пособий, льгот и прочего. Это всё важно и нельзя давать кому-то опуститься ниже мыслимых норм современной жизни хотя бы даже в России. Но основной способ борьбы с бедностью — это наличие достойных мест занятости, если брать терминологию Международной организации труда.

Даже относительно невысокая безработица не отражает того, что значительная часть рабочих мест никудышные. У нас есть феномен — «работающие бедные». То есть человек работает, но не может заработать даже на уровень, серьезно превышающий прожиточный минимум.

Тотальная бедность требует экономического рывка через форсированную индустриализацию, создание перспективных, современных, высокодоходных рабочих мест. Но вместо того, чтобы замкнуть социалку на индустриализацию, на экономику, на реальную возможность людям заработать, у нас социалку обсуждают отдельно и экономику в ее абстрактных показателях (инфляция, ВВП и так далее) тоже отдельно. А через статистику можно приводить красивые цифры и накручивать прочие чудеса, но они не имеют отношения к реальной жизни людей.

— Согласно статистике у нас наибольшая безработица в сельской местности и в моногородах, но люди не всегда готовы переезжать в крупные города. Эту проблему можно решить?

— Если первое — это то, что у нас не увязывается социалка и экономика, то второе — у нас не увязывается экономика и регионы, конкретное размещение экономических сил в пространстве. Я уже не говорю про деревню, но даже малые города, да и большая часть субъектов федерации, особенно лежащая вне мегаполисов, представляет собой выжженное пространство в плане занятости. Да и мегаполисах не всегда просто найти качественную работу.

Правительство, вместо того, чтобы предлагать генеральную схему размещения производительных сил и занятости рабочих мест по всей России и, прежде всего, в регионах, организовывать под это форсировано 20−30 новых индустрий, которые бы накормили людей, дали возможность им зарабатывать, занимается «экономикой Садового кольца» в Москве. Это абсолютный тупик.

Президент четыре с половиной года говорит про рывок. Абсолютно правильно. Нам нужен рывок. Но где рывок? Без рывка мы не выйдем из бедности как системного явления.

— Что говорит мировой опыт относительно создания рабочих мест?

— В США действует программа «Бизнес возвращается в Америку». Вынесенные в третьи страны, где дешевая рабочая сила, производительные силы и привели собственно к провалу среднего класса, на чем и выиграл выборы Дональд Трамп. Он проводит политику на восстановление среднего класса, возвращая свои производительные силы на территорию США, чтобы заняты были собственные граждане, а не граждане третьего мира. Но нам некого возвращать и этот опыт мы не можем заимствовать.

С другой стороны, в той же Америке существует методология проектирования и организации новых национальных индустрий. Буквально за последние 5 лет США из основного потребителя нефти и газа при форсированном развитии нефтегазодобывающей промышленности выходят на первое место как производители нефти и газа. Была поставлена задача уйти от зависимости, внедрены новые технологии, в частности, разрыва пласта, и Америка за считанные годы стала нефтегазовой державой наравне с Саудовской Аравией, Россией и другими.

Это то, что соотносится с российским типом индустриализации. Нам нужно эту методологию брать и делать. Вместо этого у нас совершенно несистемные вне новых индустрий какие-то выморочные проекты типа «Суперджет», которые, как видим, провалились. И таких проектов полно. Деньги тратятся колоссальные, но в результате ничего нет, потому что нет идеологии и методологии национальных индустрий.

— А как же импортозамещение, которое предполагает экономическое развитие, создание новых производств, рабочих мест, достойных зарплат?

— Во-первых, никакого импортозамещения нет. За последние четыре года, с момента начала санкций, у нас импорт вырос на 15%. У нас произошло импортостимулирование вместо импортозамещения.

— За счет чего?

— За счет того, что деиндустриализация продолжается, собственной промышленности практически не осталось. Плюс технологиями никто не занимается, ими занимаются абстрактно. Инвестиций в основные фонды не производится, то есть вместо инвестиционной накачки промышленности существует ее дефицит. Поэтому неудивительно, что импортозависимость только нарастает.

Вопрос возникает к правительству, которое гробит страну системно, высококвалифицированно, не желая действовать ни как Америка, ни как Европа, которая очень поддерживает и развивает свои отрасли. Например, французская или германская автоиндустрия, производства льна во Франции и Бельгии. А у нас в правительстве нет тех, кто может организовывать новые национальные индустрии.

svpressa.ru

Washington Post: Беспилотник «Калашникова» может изменить мир, как АК-47

0
instagram.com/concernkalashnikov

Новый малоразмерный ударный беспилотный летательный аппарат (микро-БЛА) «Куб-БЛА» российского концерна «Калашников» может привести к таким же радикальным изменениям, как и появление автомата АК-47 в XX веке. Такое мнение выражено в статье газеты The Washington Post.

«Российская компания, подарившая миру знаменитый автомат АК-47, представила ударный беспилотник, который может аналогичным образом произвести переворот в деле ведения боевых действий, сделав доступными и недорогостоящими современные технологии применения боевых беспилотных летательных аппаратов», — отмечает газета.

Она подчеркивает, что БЛА может «изменить характер войны», «изменить мир», как и в прошлом веке «его старший двоюродный брат АК-47, широко известный, как просто «Калашников». Издание отмечает, что российский автомат «остается мощным орудием и по сей день». «Пентагон покупает уже бывшие в использовании автоматы Калашникова для своих союзников в Сирии и Афганистане, но не предоставляет им более дорогое оружие американского производства», — говорится в статье.

Газета подчеркивает, что беспилотник «Куб-БЛА» «также будет прост в использовании, эффективен и дешев, как утверждают его производители, и столь же революционен». The Washington Post приводит слова профессора, занимающегося вопросами международных отношений в университете штата Иллинойс, Николаса Гроссмана. Он считает, что покупатели беспилотника будут иметь возможность «управлять бомбой с высокой степенью точности, не имеющей аналогов, за исключением некоторых самых умных бомб американских ВС».

Профессор считает создание российского БЛА «демократизацией умных бомб». «Это означает более широкое распространение умных бомб. Это сократило бы разрыв между самыми передовыми и менее крупными бомбами», — пояснил он.

Один из представителей концерна рассказал изданию, что новый аппарат будет «очень дешевым» в отличие от американских и израильских ударных беспилотников. Однако он отказался называть его стоимость, отметив лишь, что целевым рынком станут «меньшие по численности армии» по всему миру. При этом, как отмечает издание, возможность использования боевиками ударных БЛА для совершения терактов является одной из серьезнейших проблем, связанных с распространением данной технологии.

О беспилотнике

На международной выставке вооружений IDEX 2019 концерн «Калашников» представил малоразмерный ударный беспилотный летательный аппарат (микро-БЛА) «Куб-БЛА». Согласно презентации, скорость полета микро-БЛА может достигать 80-130 км/ч. При этом продолжительность работы составляет 30 минут, максимальная полезная нагрузка — 3 кг, габариты 1210х950х165 мм.

После запуска беспилотник может барражировать в воздухе, обнаруживая цель, а затем атакует ее из верхней полусферы, имея возможность пикирования на цель по вертикальной траектории. Это позволяет, например, поражать танки на поле боя со стороны верхней полусферы, пробивая башню, которая в верхней части имеет минимальную броню.

Обычные комплексы ПВО испытают большие трудности при попытке противодействия новому высокоточному беспилотнику концерна, ранее сообщил глава Ростеха Сергей Чемезов. Он добавил, что этот комплекс — шаг к абсолютно новому ведению боевых действий.

tass.ru

Высказавшийся о Крыме дуэт Anna Maria довели до слез на сцене

0
news.liga.net

Телеведущий Сергей Притула довел до слез участниц дуэта Anna Maria (Анна и Мария Опанасюк) в финале украинского национального отбора на Евровидение-2019. Трансляцию вел украинский Первый телеканал.

Так, после выступления артисток Притула поинтересовался у них, не жалеют ли они об участии в отборе, ведь их мать занимает должность в правительстве Крыма.

«И если я сейчас спрошу у вас, чей Крым, а этот вопрос загонит вас в вилку, это поставит крест либо на вашей карьере, либо на маминой», — цитирует телеведущего издание «Страна.ua».

В ответ на это сестры расплакались и пожаловались, что после интервью, в котором затрагивался вопрос о Крыме, они подвергаются травле, «как в 30-е годы», хотя они украинские певицы, которые родились в Крыму и «не сделали ничего плохого, не давали концертов в России».

После этого к разговору присоединилась член жюри, победительница Евровидения-2016 Джамала. Она заявила, что не может беспристрастно судить выступление Anna Maria, так как «тот, кто представляет на Евровидении Украину, отвечает за всех нас».

«Как вы можете говорить в интервью, что Крым — это просто родина? Существует только один ответ. <…> Крым — это Украина», — добавила певица.

Скандал вокруг сестер Опанасюк разгорелся в пятницу. В интервью одному из телеканалов певицы отказались признать «войну» Украины с Россией и «оккупацию» Крыма. Депутат Верховной рады Украины Борислав Береза призвал отстранить Анну и Марию от участия в национальном отборе на Евровидение, а их родителей включили в базу данных скандально известного украинского сайта «Миротворец».

ria.ru

Не рыбу, а удочку

0
kremlin.ru

Послание президента с широкой социальной программой трактуется как благодетельное решение государства. По моему убеждению, это глубокое заблуждение.

Борьба с бедностью, как и сбережение народа, — естественная функция государства. Государство не может этим гордиться, потому что для этого государство и создается.

Это справедливо и в отношении поддержки семей. Государство — это семейство семей. Семья древнее государства. По отношению к государственной жизни семейная жизнь – это корень дерева. Зачем нужно государство, если оно не заботится о семье? Поэтому поддержка семьи – не благодеяние, но исполнение основной функции государства.

Но в борьбе с бедностью существуют разные стратегии. Если просто раздать деньги бедным, очень скоро они опять станут бедными. Правильно не рыбу раздавать, а дать удочку и научить людей ловить рыбу. Для победы над бедностью необходим подъем экономики, структурные изменения, формирование среднего класса. Но это требует политических изменений, которые грозят подорвать блаженную стабильность.

Разные стратегии иллюстрирует подход к проблеме в России и в США. Трамп считает главной задачей – создание рабочих мест. И дико гордится успехами. В России раздают хлеба нищим. И одновременно бросают в узилище инвестора-русофила Майкла Калви, который создавал рабочие места. Очевидно, раздача хлебов укрепляет зависимость населения от государства.

Кстати, откуда деньги на милостыню? Как говорит Минфин, увеличение НДС до 20% дало казне 650 млрд руб, Обещанные народу дотации обойдутся в 120 млрд руб. То есть сначала государство собрало деньги с населения, аккумулировало средства в своих руках, а потом благодетельно малую часть раздало страждущим, которые должны пролить слезы умиления.

Не слишком ли много у нас государства? Или иначе, с учетом исторической традиции, будет еще тяжелее?…

facebook.com

Теперь запрещено белым. В США развивается расизм наоборот

0
© AFP 2019 / dpa / Wolfram Kastl

Отдельные места в автобусах, обособленные туалеты, школы только для белых или черных — еще в 1960-е это было в США обычным делом. Официально расовой сегрегации давно нет. Но и сейчас многие белые и темнокожие американцы живут, практически не пересекаясь друг с другом.

«У вас есть белые? Зовите их сюда»

«Сегрегация в американских школах сейчас почти такая же, как и в 1960-е» — с таким провокационным заголовком вышел американский журнал Newsweek. В качестве примера журналисты приводят город Шарлотт в штате Северная Каролина. Специалисты провели исследование, в результате которого вывели формулу: в школах, где учатся представители среднего класса, большинство — белые. А среди малоимущих преобладают черные. Считается, что темнокожие ученики показывают куда более низкие результаты в учебе.

Как рассказала РИА Новости москвичка Марина, которая вместе с семьей долгие годы жила в Шарлотте, в престижной частной школе вместе с ее сыном учились всего два-три афроамериканца. Похожая ситуация наблюдалась и в фирмах. «Порой проблема в том, что белые и черные не всегда понимают язык друг друга. Мой муж тогда работал в одной компании в Северной Каролине. Шарлотт — такой довольно богатый, «белый» город, его еще называют вторым после Нью-Йорка городом банков и церквей. Так вот, менеджер, звонившая из Нью-Йорка, могла спокойно сказать: «Я вас не понимаю, у вас в офисе вообще есть белые? Дайте им, пожалуйста, трубку», — вспоминает 50-летняя россиянка.

Марина добавляет, что в дни национальных праздников горожане вывешивали не флаг США, а флаг Конфедерации — он считается символом южных штатов и для многих чернокожих ассоциируется с проявлениями расизма.

Те белые американцы, кто не желает смешиваться с представителями других рас, предпочитают селиться на обособленных территориях. Им помогают законы о местном самоуправлении. «В районе, где мы жили, дома стоили от 350 тысяч долларов. Там вообще не селили черных. Исключение сделали для одного баскетболиста. Провели общее собрание, на котором ему разрешили купить особняк стоимостью миллион долларов с домом для прислуги», — отмечает Марина.

За красную линию не селить

Рабство во всех штатах запретили в 1865 году. Афроамериканцы официально получили свободу, но именно тогда и началась политика сегрегации. Белые американцы старались всячески оградить себя от присутствия ставших вольными черных.

В стране появились изолированные залы ожидания для цветных, отдельные общественные туалеты, кафе и рестораны. С образованием была похожая ситуация. Белые ходили в свои школы и университеты. И постепенно открывались высшие учебные заведения для черных. Большинство из них расположено на юге, старейшие вузы — Чейнийский университет Пенсильвании и Университет имени Линкольна. Считалось, что уровень преподавания в этих учебных заведениях, мягко говоря, невысокий. Несмотря на то что в перечне обязательных дисциплин были как гуманитарные, так и точные науки, основной упор делали на предметы, связанные с сельским хозяйством. Большое внимание уделяли спорту.

К сегодняшнему дню ситуация изменилась. Но, как показали акции протеста, вспыхнувшие в 2016 году, расовый вопрос — по-прежнему одна из самых острых социальных тем. Больше всего с этнической напряженностью ассоциировались Балтимор и Фергюсон. Де-факто жители этих городов сегрегированы. И виной этому зачастую — «невидимая рука рынка».

Для полной интеграции, советуют эксперты, половине афроамериканцев следовало бы сменить место жительства. Ведь расовая сегрегация тесно связана с социоэкономической: темнокожие живут преимущественно в бедных районах.

Во многом это объясняется политикой, которую многие годы проводили американские власти. В 1930-е правительство США запрещало чернокожим приобретать недвижимость в некоторых районах. Помимо этого, афроамериканцам регулярно отказывали в ипотеке. Так разрастались преимущественно черные районы с бедным населением. Места, где проживали темнокожие, отмечали красным цветом, поэтому в США их прозвали «красной чертой».

Такая политика сохранялась вплоть до 1960-х. После этого ее объявили вне закона, однако определенная дискриминация в предоставлении той же ипотеки сохраняется и по сей день. Речь идет не только о выделении кредитов на новые дома и квартиры. Доступ к жилью могут ограничивать и жилищные контракты.

Риелторы используют ситуацию с выгодой для себя. Так, например, наличие белых семей в районе может серьезно увеличить стоимость жилья. Если же там появляется все больше афроамериканских пар с детьми, цена начинает падать.

Неудивительно, что происходящее вызвало у темнокожих американцев ответную негативную реакцию — они тоже стремятся оградиться. «Раньше белые запрещали черным пользоваться теми же фонтанчиками для питья, что и они. Сейчас же нет никакой разницы между апологетом расовой сегрегации Джимом Кроу и афроамериканским профессором, утверждающим, что сегрегация «только для черных» — это хорошо», — отметил известный активист Харас Купер.

Сегрегация наоборот

Наиболее отчетливо сегрегация проявляется в образовании. Так, черные сетуют на довольно прохладное отношение к ним профессоров в традиционных вузах. Они недовольны и количеством грантов на обучение — белые получают их чаще. К слову, исторические «черные университеты» сейчас принимают студентов с любым оттенком кожи, но учатся там по-прежнему афроамериканцы.

Внимание к этой тенденции привлек журнал American Thinker, когда рассказал о происходящем в Нью-Йоркском университете. Публикация вызвала скандал. Выяснилось, что афроамериканцы потребовали выделить целый этаж здания в южном квартале студгородка Southern Superblock только для учащихся, «чей цвет кожи отличается от белого».

Схожая ситуация — и в университете города Оберлин (штат Огайо), где студенты также захотели «безопасные места для чернокожих». А частный гуманитарный университет города Джексонвиль в Иллинойсе отстаивал право проводить некоторые занятия «исключительно для черных». В Университете Миссури потребовали «создать зону психологической разгрузки только для чернокожих студентов». Белых учащихся просили покинуть это помещение и встречаться в каком-нибудь другом месте.

В 2017 году цветные студенты Гарварда решили провести отдельный выпускной вечер. По их словам, это делалось для того, чтобы «привлечь внимание к тем трудностям и психологическим проблемам, которые им приходилось преодолевать в процессе учебы». Подобную инициативу поддержали многие активисты. Среди них исследователь по имени Кортни Вудс. Он заявил, что в Гарварде, «основанном как образовательное учреждение для обучения растущих империалистических лидеров, сохранились пережитки рабства, расизма и колонизации».

«Если бы на его месте был белый…»

Но самыми массовыми стали протесты, связанные с обвинением полицейских в предвзятости. Движение Black lives matter («Жизни черных имеют значение») приобрело размах в 2014 году. Тогда после гибели двух афроамериканцев Майкла Брауна и Эрика Гарнера (один из них вначале пытался скрыться, другой — отказался подчиниться и позволить надеть на себя наручники) по стране прошли многочисленные демонстрации. Оба случая разбирали жюри присяжных, в действиях полицейских не нашли состава преступления. Это возмутило многих граждан страны.

«Моего сына застрелили только из-за того, что он черный. А ведь он учился в университете, подавал большие надежды. Он нечаянно захлопнул дверь машины, оставив внутри ключи. Попытался открыть автомобиль с помощью отмычки. Полицейские, увидев его, сразу же решили, что он пытается ее угнать. Если бы на его месте был белый, то ему бы просто помогли открыть дверь», — рассказала одна из основательниц движения за права чернокожего населения Америки в городе Олбани, штат Нью-Йорк.

По словам 60-летней женщины, правила, существующие для белых, не распространяются на черных. Именно поэтому афроамериканцы объединяются, чтобы противостоять дискриминации. И в сознании многих глубоко укореняется образ полицейских-расистов, ищущих любой повод привязаться к невиновным темнокожим. Отсюда недоверие цветных к стражам порядка.

Впрочем, действиям полицейских тоже находят объяснение. Согласно статистике, темнокожие ответственны за половину всех убийств и ограблений в стране. А ведь они составляют только 12 процентов населения. И о причинах данного явления в Соединенных Штатах идут горячие дискуссии. Правильных механизмов решения этой проблемы, очевидно, еще не выработано.

ria.ru

Лавров заявил об отсутствии условий для заключения договора с Японией

0
© Александр Щербак / ТАСС

Министр иностранных дел России Сергей Лавров в интервью вьетнамскому телевидению и китайским телеканалам ЦТВ и «Феникс» заявил, что условия для решения проблемы мирного договора с Японией пока отсутствуют.

«Мы будем продолжать кропотливую работу, добиваясь выхода на договорённости, которые позволят создать условия для такого решения проблемы мирного договора, которое будет приемлемо для народов обеих стран… Пока мы видим, что эти условия отсутствуют полностью», — заявил Лавров.

Ранее глава МИД Японии Таро Коно заявил, что Москва и Токио договорились согласовать скорый визит Лаврова в Японию.

russian.rt.com

Порошенко случайно назвал Украину агрессором

0
facebook.com/petroporoshenko

Президент Украины Петр Порошено во время выступления в городе Жолква оговорился, назвав свою страну агрессором.

«Сегодня я, как президент Украины, как верховный главнокомандующий вооруженных сил Украины, должен сохранить Украину и оборону Украины, для того чтобы дать отпор украинскому агрессору», — заявил Порошенко.

Заметив свою оплошность, украинский лидер поправился — «российскому агрессору».

Это уже не первая оговорка по Фрейду президента Украины.

В январе прошлого года Порошенко заявил, что землю Крыма и Донбасс топчут украинские оккупанты, за месяц до этого он назвал украинский режим подлым.

Киев с 2014 года проводит военную операцию против Луганской и Донецкой народных республик, заявивших о своей независимости после госпереворота в Киеве.

При этом в сложившейся на юго-востоке ситуации украинские власти обвиняют Россию. В Москве неоднократно указывали на абсурдность таких заявлений и призывали Киев разрешить внутриукраинский кризис.

iz.ru

Премьер Баварии заявил, что России не место на «скамье штрафников»

0
© AFP / Christof Stache

России не место на «скамье штрафников» в мировой политике, заявил в интервью для Frankfurter Allgemeine Zeitung премьер-министр федеральной земли Бавария (ФРГ), председатель партии «Христианско-социальный союз» Маркус Зедер.

Он отметил, что хоть и выступает за трансатлантическое сотрудничество, в Баварии всегда придерживались курса на диалог с Россией.

Также Зедер поддержал строительство газопровода «Северный поток — 2».

«Поскольку мы хотим отказаться от угля и ядерной энергии, для Германии важны любые варианты, которые помогут обеспечить надежное энергоснабжение. Я не могу понять, почему транспортировка газа из России по трубопроводу через Украину должна быть надежнее прямых поставок из России в Германию», — сказал он.

При этом, как считает Зедер, Вашингтон против того, чтобы Европа закупала газ на Востоке только потому, что США сами хотят продавать ЕС газ.

Проект «Северный поток — 2»

«Северный поток — 2» предусматривает прокладку двух газовых ниток общей пропускной способностью 55 миллиардов кубометров в год от побережья России через Балтийское море до Германии. Разрешение на строительство уже выдали Германия, Финляндия и Швеция.

Против проекта выступает Украина, которая опасается потерять доходы от транзита российского газа в Европу, и Соединенные Штаты, продвигающие планы по экспорту своего СПГ.

О политической ориентированности проекта также заявляли Латвия, Польша и Литва.

В декабре 2018 года Европарламент принял резолюцию, которая призывает отменить реализацию «Северного потока — 2», так как это политический проект, угрожающий безопасности ЕС. Кроме того, в документе отмечается «ключевая роль» Украины для европейского энергетического обеспечения.

Москва неоднократно призывала не воспринимать газопровод как инструмент влияния.

ria.ru

В России изменились правила посадки в самолет

0
© РИА Новости / Кирилл Каллиников

Российские аэропорты с 24 февраля 2019 года могут пропускать пассажиров в самолет по электронным посадочным талонам, соответствующий приказ Минтранса России вступил в силу.

Теперь при самостоятельной онлайн-регистрации на рейс пассажиру будет предоставляться электронный посадочный талон, по которому можно будет пройти в стерильную зону аэропорта.

Авиакомпании должны сообщать пассажирам о возможности использования подобного талона или разместить указанную информацию, в том числе на своем сайте. При этом в аэропортах останется возможность самостоятельной печати или получения талона на бумажном носителе.

В пресс-службе столичного аэропорта Шереметьево сообщили, что технически готовы обслуживать пассажиров по электронным посадочным талонам. Там добавили, что готовится план мероприятий в части организации процесса. Точную дату запуска сервиса собеседник агентства не назвал.

Представитель Домодедово сообщил, что аэропорт также технически готов обслуживать пассажиров по электронным посадочным талонам. По его словам, все выходы на посадку в едином терминале Домодедово оснащены автоматизированными турникетами (eGate), которые позволяют пассажирам самостоятельно пройти в зону предполетного контроля при входе в международную галерею вылета или на борт воздушного судна. eGate распознает 2D-штрих-код и QR-код как на бумажном, так и на электронном носителе. Однако, с какого именно числа можно пройти в самолет по электронному посадочному, собеседник агентства не сказал.

Представитель Внуково сообщил, что аэропорт планирует начать использовать электронные посадочные талоны в 2019 году.

В пресс-службе аэропорта Уфы сообщили, что примерно 1200 пассажиров авиакомпаний Utair, S7 Аirlines и «Аэрофлот» уже воспользовались услугой электронных талонов с конца 2018 года. Там отметили, что обслуживание по электронным посадочным было введено по разрешению Минтранса, который рекомендовал ввести услугу при наличии технической возможности.

Представитель компании «Базэл Аэро», управляющей аэропортами Краснодарского края, рассказал, что аэропорт Сочи технически готов обслуживать пассажиров по электронным посадочным талонам.

Представитель калининградского аэропорта Храброво сообщила, что авиагавань работает над возможностью введения такой услуги.

В пресс-службе Пулково сообщили, что петербургский аэропорт оценивает перспективу обслуживания пассажиров по электронным посадочным талонам, но пока такие услуги не оказываются.

ria.ru

Кто уничтожает премию «Оскар»

0
Lucy Nicholson / Reuters

В воскресенье церемония вручения премии «Оскар» продолжит свой путь к деградации и забвению. Легендарное шоу сделало все для того, чтобы себя уничтожить. В связи с идеологическим упадком Голливуда, США теряют свою «мягкую силу», которая воздействовала на умы сотен миллионов человек по всему миру.

Подготовка к оскаровскому шоу идет в крайне нервной, при том – депрессивной атмосфере. Начиная с лета организаторы искали ведущего торжественной церемонии. Но все звезды отказывались от этой сомнительной чести. Опра Уинфри, Джастин Тимберлейк, Джерри Сайнфелд – это только малая часть тех, с кем велись безуспешные переговоры. Еще недавно выступить ведущим «Оскара» было пределом мечтаний для любого артиста. Сегодня это означает несколько недель тяжелой работы, скромный по нынешним меркам гонорар в несколько сот тысяч долларов, а главное – девятый вал ненависти в социальных сетях.

Только в декабре хозяин церемонии был наконец-то найден. Казалось, комик и телеведущий Кевин Харт подходил по всем параметрам. Он чернокожий, что очень важно на фоне кампании «слишком белый Оскар», которая бушует в интернете. Его шутки, по мнению критиков, являются «смешными, но не вызывающими». Наконец, ему «всего» 51 год, что делает его в глазах геронтократической киноакадемии «молодым дарованием».

Но всего через несколько часов после того, как киноакадемия представила Харта в качестве ведущего церемонии, его репутация была разрушена навсегда. В соцсетях опубликовали неполиткорректные отрывки из его выступлений, а журналист The Gardian привел обширную цитату из шуточного монолога Харта 2010 года, в котором он говорил:

«Один из моих главных страхов – что мой сын вырастет геем… Не подумайте, что я гомофоб. Делайте, что хотите. Но я, как гетеросексуальный мужчина, если я могу помешать своему сыну стать геем, я это сделаю!»

После этого киноакадемия расторгла с ним контракт, а Харт быв вынужден униженно извиняться перед представителями ЛГБТ. «Оскар-2019» окончательно остался без ведущего.

Параллельно церемонию пытались лишить интриги. Критики, общественность, политики и «лидеры мнений» ежедневно открытым текстом требуют от киноакадемии, чтобы «Оскар» за лучший фильм был выдан «Черной пантере» – бессмысленному фэнтези от Marvel про чернокожих представителей древней и могущественной цивилизации. Те, кто осмеливается возражать, клеймятся «расистами» или «трампистами» и лишаются доступа к дискурсу.

Устрашившись накала страстей, академики приняли соломоново (казалось бы) решение – создать номинацию «Лучший популярный фильм», в которой у «Черной пантеры» не было бы сильных конкурентов. Однако защитники афроамериканской идентичности усмотрели в этом попытку создать для чернокожего супергероя «гетто» и забраковали идею.

Проблема в том, что дорогие блокбастеры типа «Пантеры» очень редко получают приз в главной номинации, где правят бал классические драмы и артхаус. А в случае, если «Пантера» получит только «утешительные» «Оскары» во второстепенных номинациях, накал общественной ненависти будет таков, что может снести всю киноакадемию.

До художественных достоинств номинантов никому дела нет. Критики по инерции прикидывают шансы на «Оскар» для черно-белой ретро-стилизации «Рома» Альфонсо Куарона или комедии Спайка Ли (кстати, самого заслуженного чернокожего режиссера Голливуда) «Черный клановец». Но общественность воюет только вокруг «Пантеры».

Казалось бы, эти скандалы должны увеличивать интерес к оскаровской гонке. Но все выходит ровным счетом наоборот: церемония вручения премии год от года теряет зрителей, приобретая ненавистников.

Теперь в это трудно поверить, но еще в 1980-90-е считалось, что «Оскар» – самое популярное телешоу мира, которое ежегодно смотрит миллиард человек. Правда, эту цифру придумали на канале ABC, транслирующем «Оскар», и никто ее не проверял. Но даже в России помнят прямые трансляции из Лос-Анжелеса в глубокой ночи – церемонию позиционировали как главное культурное событие мира, и отечественные кинокритики разбирали ее по косточкам.

Три года назад журналисты Hollywood Reporter опросили руководство телеканалов других стран, чтобы выяснить, насколько популярен «Оскар». Цифры оказались скромными. Церемонию смотрят около 5 млн человек в Канаде, чуть меньше в Индии, 365 тыс. в Китае… По самым щедрым прикидкам, общая международная аудитория шоу не превышала 27 млн человек.

С тех пор телерейтинг «Оскара» просел почти в полтора раза. В прошлом году аудитория в самих США достигла исторического минимума в 26 млн просмотров. А по числу зрителей во всем мире заслуженное шоу значительно уступает аудитории популярных влоггеров типа Пьюдипая.

Причин этому много. Например, такая: престарелым членам киноакадемии трудно угнаться за временем и ориентироваться в современном мире. Два года назад разразился скандал, наглядно демонстрирующий, что ветеранам кинематографии пора на покой.

Тогда вручать главный приз пригласили 79-летнюю Фэй Данауэй и 78-летнего Уоррена Битти – в четь пятидесятилетия культового фильма «Бонни и Клайд». Ассистент, который должен был подать им конверт с названием фильма-победителя, был занят тем, что снимал за кулисами звезд и постил фотографии в Инстаграм. По ошибке он подсунул Уоррену Битти конверт с именем Эммы Уотсон, уже победившей в номинации «лучшая актриса».

Битти открыл конверт и увидел, что там написано «Эмма Уотсон – «Ла-Ла Ленд». Полуслепой актер не поверил своим глазам и передал конверт Данауэй. Та вообще не увидела имени Уотсон – оно было напечатано слишком мелким шрифтом – и провозгласила, что «Оскар» за лучший фильм достается «Ла-Ла Ленду». Съемочная группа этого мюзикла бросилась на сцену, продюсеры получили заветную статуэтку и начали произносить благодарственную речь.

Через несколько минут в микрофон было объявлено, что случилась накладка, а на самом деле «Оскар» присуждается картине про чернокожего гея-подростка «Лунный свет». Конверт с названием настоящего победителя куда-то засунули и долго искали. Продюсеры «Ла-Ла-Ленда» едва не потеряли сознание.

Все это позорище в прямом эфире транслировалось на весь свет и не способствовало высоким рейтингам.

На следующем «Оскаре» рейтинги попытались поднять за счет травли Дональда Трампа. Ведущий Джимми Киммель вульгарно острил о «потоке твитов из президентского туалета». Итогом стало очередное падение зрительского интереса.

«Самый низкий рейтинг Оскара за всю историю, – злорадно твитнул Трамп. – А все потому, что нет у нас больше Звезд – за исключением вашего Президента (шучу, конечно)».

Но главная причина регулярных провалов «Оскара» – тот кризис, в который американский шоу-бизнес загнал себя сам. Погрязнув во внутренних, непонятных со стороны разборках, в борьбе за права бесчисленных меньшинств, в инквизиционных процессах политкорректности и страстях по харрасменту, он стал «вещью в себе», потеряв свой глобальный размах и влияние на умы.

Страсти, кипящие теперь вокруг «Оскара», интересны лишь небольшой части американцев, исповедующих культ антитрампизма и политкорректности. На взгляд обычных любителей кино во всем мире, это глубоко провинциальные, местечковые разборки, в которых на наших глазах погибает большой стиль классического Голливуда.

Из числа номинантов на главный приз «Оскара-2019» три фильма («Черная пантера», «Черный клановец» и «Зеленая книга») посвящены борьбе чернокожих. Еще в трех («Богемская рапсодия», «Фаворитка», та же «Зеленая книга») освещается непростая жизнь геев и лесбиянок. Все это красиво снято, замечательно озвучено и профессионально сыграно.

Но в мире нет такого количества геев, лесбиянок и афроамериканцев, чтобы сделать это кино не только популярным, но и любимым на долгие годы. Политически правильные фильмы теряет массовую аудиторию. А по причине упадка Голливуда США теряют свою «мягкую силу», которой воздействовали на умы миллиарда человек во всем мире. Крах этой идеологической империи происходит не одномоментно – со взрывами и спецэффектами, а беззвучно и неторопливо, словно в замедленной съемке.

Вскрываются цифры, что число телезрителей на порядок меньше заявленного. Художественные достоинства фильмов уступают на второй-третий план под натиском политкорректности. Высокий стиль оборачивается истерическими дрязгами.

24 февраля 2019 года церемония вручения премии «Оскар» продолжит свой путь к деградации и забвению.

vz.ru

Валентин Катасонов. Центробанки на службе «хозяев денег»

0
fondsk.ru

В пирамиду «хозяев денег» – акционеров ФРС США сегодня включены большинство Центробанков мира, в том числе Банк России

Полагаю, что те читатели, которые знакомы с моими книгами, хорошо представляют себе архитектуру современной мировой финансовой системы. Её можно представить в виде пирамиды, вершиной которой является Федеральная резервная система США – частная корпорация закрытого типа. У ФРС США имеются акционеры, которых я называю «хозяевами денег». Они являются бенефициарами созданной мировой финансовой системы, а Федеральный резерв – центр управления системой. Не буду описывать структуру всей пирамиды, но обращу внимание, что на следующем от вершины уровне пирамиды находится такой институт, как Европейский центральный банк (ЕЦБ), а еще «этажом» ниже размещаются Центробанки еврозоны – члены ЕЦБ. На данный момент членами ЕЦБ являются Центробанки 19 европейских государств. В том числе Банк Италии, о котором ниже пойдёт речь.

Добавлю, что в пирамиду «хозяев денег» сегодня включены большинство Центробанков мира, в том числе Банк России. Контроль «хозяев денег» над Центробанками весьма эффективен в силу того, что почти все они имеют статус «независимых» институтов (независимых по отношению к своим государствам). За пределами указанной пирамиды находится всего несколько Центробанков, наиболее крупный из них – Центральный банк Исламской Республики Иран. Что касается Народного банка Китая (Центробанк Китая), то его положение в мировой финансовой системе особое. Не вдаваясь в детали, скажу, что НБК на данный момент находится в частичной зависимости от «хозяев денег». Ситуация для Центробанка Китая неустойчивая и опасная (о НБК поговорим как-нибудь отдельно).

Бунт против «хозяев денег»: Аргентина, Венгрия, Сербия

Давление «хозяев денег» через Центробанки, находящиеся в их подчинении, на многие страны становится очень жёстким и невыносимым.  Время от времени отдельные государства предпринимают попытки вывести находящиеся на их территории Центробанки из-под управления «хозяев денег» и поставить под контроль национальных властей. Такие попытки редки, их можно пересчитать по пальцам одной руки. Лет десять назад тогдашний президент Аргентины Кристина Киршнер попыталась взять из международных резервов ЦБ примерно 1/7 часть (6,6 млрд долл.) для выплат по внешнему государственному долгу. Центробанк Аргентины категорически ей в этом отказал, а «хозяева денег» организовали в СМИ бешеную кампанию травли смелой женщины. Дело не ограничилось только информационными нападками. По решению американского суда резервы Центробанка Аргентины были заморожены. Другой случай: в 2011 году премьер-министр Венгрии Виктор Орбан попытался провести через парламент страны поправки, отменявшие «независимый» статус Центробанка и ставящие его под контроль правительства. Опять начался вселенский вой, организованный подконтрольными «хозяевам денег» СМИ. Брюссель организовал беспрецедентное давление на Виктора Орбана, ему пришлось отступить, отозвав поправки. Характерны высказывания венгерского премьера после его поражения: «Шайка бандитов, захватившая власть в Евросоюзе, занимается банальным порабощением всех, кого удаётся туда заманить! В Венгрии это поняли и пытаются спастись. Но международная финансовая мафия крепко держит венгров за горло…». А вот ещё одно высказывание В. Орбана по поводу тогдашней истории: «С Венгрией обошлись как с колонией».

В 2012 году маленькая Сербия дерзнула установить контроль государства над Центробанком (также путем внесения поправок в законодательство, отменяющих его «независимость»). С ней разделались ещё быстрее, чем с Венгрией. Уже через несколько дней после принятия поправок, ограничивающих «независимость» ЦБ Сербии, ведущие рейтинговые агентства снизили кредитный рейтинг страны. Например, агентство «Fitch» следующим образом прокомментировало свой негативный прогноз: «Новое правительство вместо того, чтобы сфокусироваться на коррекции растущего фискального дефицита и общественного долга, изменило закон о Центральном банке таким образом, что это подорвало доверие инвесторов и может усложнить заключение соглашения о новом займе МВФ».

Выпады против Центробанков: Турция и США

А вот два события последнего года. В прошлом году в Турции произошло переизбрание президента Эрдогана. Ещё в период предвыборной кампании он заявил, что намерен добиваться от Центробанка снижения ключевой ставки, которая в пику Эрдогану была поднята до уровня 17,75% за неделю до выборов. Эрдоган также обещал, что будет добиваться более правильного подбора руководящих кадров в Центробанке. Лобовых попыток изменить «независимый» статус Центробанка Эрдоган не предпринимал. Однако попытался укрепить статус Минфина и поставить его над Центробанком. Борьба продолжается.

Другой случай вообще беспрецедентен. Речь идёт о серии выпадов в адрес Федерального резерва со стороны нынешнего президента США Дональда Трампа. Выпады были обусловлены решением ФРС США продолжить курс на повышение ключевой ставки. 26 ноября в интервью Wall Street Journal Трамп заявил, что «ФРС стала намного большей проблемой, чем Китай». В конце прошлого года Дональд Трамп пригрозил даже, что будет добиваться отставки председателя ФРС Джерома Пауэлла. Понятно, что никаких практических шагов по устранению с поста председателя Д. Пауэлла не последовало. Но история беспрецедентна. Впервые за более чем вековую историю ФРС США американский президент так прямо и откровенно отзывался об этом институте, который действительно был и остается первой властью в Америке.

Итальянские евроскептики и Банк Италии: напряжённость усиливается.

И вот очередной «бунт на корабле». Речь идёт об Италии. В начале лета прошлого года там после парламентских выборов было сформировано новое правительство, в котором ключевые позиции заняли представители движений «Пять звёзд» и «Лига Севера». Это ярко выраженные евроскептики, которые стремятся подвергнуть серьёзной ревизии отношения между Римом и Брюсселем. А условием того, что такая ревизия состоится, является наведение порядка у себя в доме, в Италии. Евроскептики небезосновательно воспринимают Банк Италии в качестве «троянского коня», посредством которого Брюссель проводит свою политику в отношении Рима.

Для того чтобы начать борьбу с Центробанком, итальянским евроскептикам надо заручиться поддержкой со стороны миллионов простых граждан. И, как им кажется, недостатка в такой поддержке не будет. Дело в том, что банковская система Италии считается одной из наиболее слабых если не во всем Европейском союзе, то уж в еврозоне точно. По стране прошла волна банкротств коммерческих банков, что привело к большим потерям миллионов рядовых вкладчиков. Вот к таким обманутым и ограбленным вкладчикам и обратились правительственные руководители из числа евроскептиков, обращая внимание на то, что банкротства произошли по вине руководителей Банка Италии, на который возложена обязанность осуществлять надзор за депозитно-кредитными организациями.  Лидеры обеих правящих партий Италии вице-премьеры Маттео Сальвини («Лига Севера») и Луиджи Ди Майо («Пять звёзд») выступили за смену руководства Центробанка страны.

Ди Майо (являющийся одновременно министром экономического развития, труда и социальной политики Италии) заблокировал назначение одного из заместителей руководителя банка, отметив, что ЦБ нужно радикальное обновление руководства. Сальвини (являющийся одновременно министром внутренних дел Италии), в свою очередь, заявил, что Центробанку в кадровом вопросе требуется «обнуление», а не фрагментарные перестановки. И до этого у двух названных вице-премьеров проскакивали намёки, что надо кардинальным образом менять статус Центробанка, лишать его «независимости». Президент страны Серджо Маттарелла предпочитает не затрагивать этот деликатный вопрос. Примерно такую же позицию занимает премьер-министр Италии Джузеппе Конте. А вот министру финансов и экономики Джованни Триа деваться некуда, ему по должности надо высказывать свою позицию. И он осторожно высказывается за сохранение независимости ЦБ.

Банк Италии должен вернуть золото народу

Ещё одна резонансная тема, связанная с Банком Италии, – золото, которое находится на его балансе. Небольшая справка: золотые резервы Италии уже давно по своей величине занимают четвёртое место в мире после США, Германии и Международного валютного фонда (следующей за Италией страной по величине золотых резервов является Франция). Последние два десятилетия физический объём этих резервов остается неизменным – 2451,8 т. По состоянию на январь нынешнего года доля золота в общем объёме международных резервов Италии составила 65,5% (один из самых высоких показателей, выше только у США, Германии и Венесуэлы). Еще в 70-е годы на Ямайской международной валютно-финансовой конференции было принято решение о демонетизации «жёлтого металла». Поэтому золото на балансе Центробанков выглядит анахронизмом. Но этот «анахронизм» присутствует у многих Центробанков, и Банк Италии этим особо отличается. Конечно, золото можно назвать чрезвычайными деньгами, это их качество не отменят никакие международные конференции. Но в этом случае было бы более естественно, если «жёлтый металл» находился не в Центробанке, а в Минфине и использовался для покрытия чрезвычайных бюджетных расходов. Это азбучная истина, но она уже давно по команде «хозяев денег» изъята из учебников по экономике.

И вот, как ни странно, об этой азбучной истине вспомнили два вице-премьера нынешнего итальянского правительства. В конце прошлого года Брюссель требовал от Рима более или менее сбалансированного бюджета.  Подсказывая Риму, что ликвидировать дефицит бюджета можно проведением пенсионной реформы (по типу той, какая сегодня навязывается нашему народу) и повышением налогов (НДС).  Рим отказался повышать НДС, более того, заложил в бюджет возможное снижение пенсионного возраста и введение безусловного базового дохода (в размере 780 евро на человека и 1032 евро на семью). Под давлением Брюсселя Рим с большим трудом снизил дефицит бюджета с 2,50 до 2,04% ВВП. И тут Риму пришла идея ликвидации бюджетного дефицита в 2019 году с помощью продажи части гигантского золотого резерва Италии (потребуется примерно 20 млрд. евро). В сегодняшних ценах золотой резерв Италии оценивается в 103 млрд долл. Хватит на закрытие бюджетных дефицитов в течение нескольких лет.

Есть одно только «но» в этом предложении. Правительство не может воспользоваться золотом, ибо оно на балансе Банка Италии, а этот «независимый» Центробанк добровольно от металла в пользу Минфина отказываться не собирается. «Пробный шар» авторами идеи был пущен в сентябре 2018 г. Тогда в итальянских СМИ появилась статья экономиста Габриэле Гаттоцци (первая публикация – в блоге основателя «Движения 5 звёзд» Беппе Грилло). Автор обратил внимание на гигантский размер итальянского золотого резерва и на то, что в отличие от многих других европейских стран Италия со времен Ямайской конференции 1976 года ни разу не распродавала своего резерва. Настало время воспользоваться резервом, особенно если Брюссель ждет от Рима сбалансированного бюджета. Спустя два месяца после появления этой статьи глава бюджетной комиссии палаты депутатов Клаудио Борги, представляющий «Лигу», внёс законопроект, предусматривающий устранение «аномалии», а именно нахождение резервного золота на балансе Банка Италии. Оно должно перейти под непосредственное управление правительства.

11 февраля на пресс-конференции Маттео Сальвини обещал, что правительство готово довести до логического конца решение проблемы золотого резерва. Он прямо заявил, что золотовалютные резервы страны принадлежат её гражданам, а не Центробанку, в котором они хранятся. Подозреваю, что это заявление вызвало самую настоящую панику в Брюсселе, ибо Италия озвучила то, о чём молчали политики и финансисты на протяжении многих лет. Что международные резервы должны использоваться в интересах всего народа. Это самый настоящий вызов «хозяевам денег».

Кому принадлежат золотые резервы Банка России? Пора задуматься

Невольно проецируешь события в Италии на нашу российскую жизнь. Золотовалютные резервы Российской Федерации растут как на дрожжах. Так, на 1 февраля 2019 года они составили 475,9 млрд долл., а за год до этого (01.02.2018) были равны 447,3. Годовой прирост 28,6 млрд долл. При таких темпах к концу текущего года они могут превысить заветную планку в 500 млрд долл. Время от времени чиновники нашего правительства с гордостью озвучивают эти и подобные цифры. Только правительство к этим резервам, увы, никакого отношения не имеет. В статье 2 Федерального закона о Центральном банке Российской Федерации записано:

«В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом. Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России – по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами.»

Кажется, все понятно. Применительно к ситуации с международными резервами РФ можно применить поговорку «Видит око, да зуб неймет». Приходящие из Италии новости по поводу инициатив о перемещении на баланс Минфина если не всех международных резервов, то хотя бы золотой их части, должны встряхнуть наших «народных избранников» из Государственной думы. На начало 2019 года в физическом выражении объём золота, находящегося на балансе Центробанка России, достиг 67,9 млн унций, или 2112 тонн. Это золото пока принадлежит Банку России, который, как оказывается, не «отвечает по обязательствам государства». А оно заработано трудом миллионов наших граждан и должно принадлежать народу. Следовательно, должно находиться в государстве, которое, согласно Конституции РФ, призвано служить народу. Будем надеяться, что в России найдутся политические силы, которые, следуя примеру итальянских евроскептиков, попытаются, наконец, обуздать Центробанк, заставить его служить не «хозяевам денег», а народу.

Автор — ученый-экономист, доктор экономических наук, профессор кафедры международных финансов МГИМО, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

tsargrad.tv

Почему Путин отбивает у либералов результаты пенсионной реформы

0
kremlin.ru

Есть мнение, что цивилизация делится на два лагеря — тех, борется кто за добро и тех, кто за зло. Только вот что такое добро и зло, все понимают по-разному. Но и тут есть две большие группы. Первая группа понимает добро как благо для себя, вторая — как благо для других. Из первой группы выросли сатанистские культы, угнетение человека человеком, потребительство и капитализм. Из второй — ведущие мировые религии, проповедующие жертвенность, аскетизм и умеренность потребления, служение людям и социализм.

Так случилось, что либералы принадлежат к первой группе, и их главной ценностью всегда являлись деньги. Человек тут — средство добычи денег. Антигуманные либералы называют человека непрофильным активом, гуманные — человеческим капиталом, требующим инвестиций для увеличения капиталоотдачи, но всегда в их теориях человек — это проблема, стоящая на пути избранников к богатству и какая-то побочная субстанция.

Ко второй группе принадлежат социалисты. Социальный — значит коллективный, общественный, в переводе  с латыни. Центром социалистической идеи является коллектив, ибо индивидуум сам по себе не выживет в борьбе с природой, ему выжить помогает коллектив. И значит, благом человека является благо человечества. Большинства. Социума.

В этой системе координат деньги — не цель, а средство существования людей. Капитал возрастает только благодаря труду, а значит, и результаты труда должны так перераспределяться в обществе, чтобы было хорошо всем, а не узкой группе владельцев средств производства, которые созданы трудом всех, а присвоены единицами.

Так в капитализме гуманизм становится антиподом справедливости, а в социализме  — синонимом. Проповедь свободы как высшего блага — это проповедь права индивидуума наплевать на коллектив и на общество. В социализме проповедь ответственности — высшая нравственная норма, противостоящая проповеди свободы как абсолюта, требующая ограничения свободы ради ответственности за всех, то есть справедливости.

Ответственность за всех, лежащая в основании социализма, берёт своё начало в христианстве с его проповедью смирения (от слова «мир»), любви и служения. Право наплевать на всех — высшая нравственная категория сатанизма с его проповедью эгоизма,  гордыни и оправданности стремления к богатству как проявление избранности. И высший порок в традиционных религиях, давших свою этику социализму.

Так случилось, что в России после 70-ти с лишним лет социализма, неестественным образом на его социально-культурной базе возник капитализм. Это раскололо правящую элиту и население, которое в своих архетипах коллективного бессознательного по-прежнему ориентированного на ценности коллективизма.  То есть можно сказать, что если душа человека по природе христианка (то есть стремится к любви и жертвенности в пользу того, кого любишь), то душа обычного россиянина по природе социалистка. Тогда как душа либерального россиянина во власти по природе сами понимаете кто.

Мировоззренческого синтеза, вбиваемого в сердца и головы населения с начала 90-х, не случилось. Избавляя народ от советской идентичности и прививая ему собственническую идеологию, элита наткнулась на отторжение своих усилий. Советская общественная идентичность не желала уходить даже из душ многих «новых русских», удачливых предпринимателей, испытывающих стыд за свой достаток на фоне бедности большинства населения. Что выражается во всяческой благотворительности и прочих формах компенсации внутреннего чувства вины. Народ и вовсе оценивает власть по критерию отношения последней к теме социальной справедливости, выражаемой в форме заботы о большинстве населения.

В России крупная частная собственность находится в нравственно неоправданном положении, как синоним жадности и стремления к жизни за счёт общества и вопреки обществу. И корни этого феномена уходят не во времена СССР, а в глубокую древность, задолго до того, как христианство стало средством интеграции множества славянских племён в единый русский народ. Русь потому и Святая, что всегда жила не идеей частной собственности, а стоянием за всех, помощью всем нуждающимся.

Частник в русском понимании всегда мироед. Просто народ складывался и выживал в таких условиях, когда выжить он мог только в коллективистских формах сознания и социальной практики. Именно потому социализм так легко лёг на национальные архетипы так естественно и так глубоко в них укоренён. Русский коммунизм — это общинный коммунизм, освященный традиционными религиозными и социальными нормами. Община — это то лоно, где все выживали и где спасались от голодной гибели сироты, погорельцы, вдовы и старики. Община платила за них оброк, помогала «всем миром» построить дом после пожара, не давала умереть с голоду в голодный год. Отношение к общему в России равно отношению к святому.

Попытка впихнуть в эту нравственную конструкцию чужеродную этику, сформировавшуюся в иных исторических, климатических и географических условиях, российской либеральной элите, чьи шеи всегда повёрнуты на Запад, не удалась. Сохраняя административную, медийную и финансовую власть, правящая либеральная элита совершено не имеет легитимности в глазах подмандатного населения. Народом либеральная элита воспринимается как нечто среднее между инопланетянином и оккупантом, которых терпят до тех пор, пока не появится свой избавитель и не положит свою жизнь на алтарь избавления народа от опутавшего его зла.

Центром борьбы за общественное и индивидуальное благо в современной России стала пенсионная реформа. Это тот оселок, на котором проверяются на критерий «свой-чужой» все российские политики. И дело тут не в том, что кого-то ущемили — в России ущемление в период войн и реформ — привычное дело. Люди перенесут падение достатка и обойдутся карточками и пайками. Но для этого требуется понимание справедливости борьбы и оправданности лишений.

Пенсионная реформа воспринята с обидой как несправедливая и произведённая не в интересах всех, а в интересах богатых. Ведь прогрессивная шкала налогообложения по-прежнему саботируется элитой. Она отказывается нести на себе государство и перекладывает это на народ. А ведь финансовые возможности обычных людей и олигархии несопоставимы.

Однако именно ради денег было введено повышение пенсионного возраста. Очевидно, что власть оказалась шокирована тем сопротивлением и тем возмущением, с которым общество встретило нововведение. Очевидно, что дело уже не в деньгах — были задеты глубинные структуры сознания российского населения. Рейтинг власти уже несколько месяцев показывает устойчивую тенденцию к падению. Ничего не замечать могут позволить себе лишь либералы в правительстве. Их интересует только ближайшая карьера.

Путин живёт в другом масштабе времени, уходящем далеко за пределы его личной жизни и судьбы. Он понимает — то, что он начал строить, требует совершенно другого отношения народа к власти и её намерениям. Требуется консолидация, а пенсионная реформа стала её преградой.

Путин не мог предотвратить повышение пенсионного возраста. Но поняв, что произошло с народом, он стал активно искать пути выхода из положения. Один за другим пошли компенсации. Стала формироваться стратегия, в центре которой лежала социальная тема. А центром социальной темы стал вопрос демпфирования пенсионной реформы.

Путин жёстко высказался за то, чтобы исправить несправедливость, когда надбавки к пенсиям были проведены без учёта уровня прожиточного минимума. От такого подхода опять вышел обман самых бедных пенсионеров. Они получили прибавку к пенсии, но потеряли компенсации, выплачиваемые соцзащитой тем, у кого пенсия на дотягивала до прожиточного минимума. В итоге эти люди получили то же, что всегда. Новая волна разочарований на ровном месте.

Эти безмозглые бухгалтеры не готовы понимать, что за их экономикой стоит большая политика. Из их стремлений сэкономить в очередной раз на нуждах людей люди делают не экономические, а политические выводы. Сочиняют всё это клерки в недрах ведомств Силуанова и Дроздова с Топилиным, а ответственность падает на Путина. И под удар попадают стратегические планы спасения России. Просто либеральные бухгалтеры так далеко никогда не думают.

Путин потребовал сделать следующее: прекратить подобную практику и повысить пенсионный уровень до уровня жизни, и уже к этому уровню начислять все добавки и никак иначе. Либералы загрустили. Глава Пенсионного фонда Дроздов заявил журналистам, что всё это до 2024 года обойдётся дополнительно в 150 миллиардов. Силуанов в шоке — ему предстоит найти эти деньги. Эта мера затронет 6 миллионов граждан. Это уже не экономика, это большая политика.  И срок на это Путным отпущен короткий. Кто из чиновников вздумает сопротивляться, будет уволен. Через год время отчёта о выполнении задания.

Сурков был прав, когда говорил, что Путин чувствует глубинный народ России лучше, чем все чиновники. Суркову этой фразы не простили, но он оказался прав. Вся структура смыслов послания в Федеральному собранию 2019 года это подтверждает.

Следуя в направлении современных тенденций, партия Справедливая Россия разработала законопроект о введении права наследования страховой части пенсионных накоплений родственниками пенсионера. Немедленно встрепенулись либералы, стоящие на страже денег и защищающие их от народа. Замдиректора Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Владимир Назаров назвал идею безответственным популизмом, ибо на это потребуется увеличить налоги или снизить размер пенсий. Он уверен, что Дума этого не пропустит.  Дескать, если молодые станут получать пенсии за своих родителей, это нарушит чьи-то права – Назаров, правда, не уточнил, чьи.

Назаров утверждал, что если речь идёт о потере кормильца иждивенцем, то для этого и так есть статьи закона, и ничего нового не требуется. Но право людей на наследование страховых пенсионных накоплений родственников — это неслыханное дело. Ибо сейчас страховая часть пенсий, по сути, не существует и не и используется, и  вся пенсионная система висит на отчислениях работодателей.

Но пенсионная система будет меняться, и страховая часть станет чем-то похожим на личный сберегательный счёт в банке. Почему эту часть не может унаследовать  родственник? Ведь это, по сути, проценты на вклад. Если мы сами вклады позволяем получать в наследство, почему так нельзя поступить с частью пенсионных индивидуальных накоплений? Чем депозит отличается по экономической сути от страхового пенсионного накопления человека? Только местом хранения?

На абсурд аргументов Назарова указали многие в комментариях в его интервью. Во всём мире такая часть накоплений наследуется родственниками пенсионера и это не противоречит правовому государству. Напротив, это следует в его русле. Другое дело, что действительно для нынешней системы такое решение неподъёмно и её придётся доделывать. Но Назаров ничего не сказал об этом. Он в принципе против того, чтобы на человека тратились лишние деньги, так как это непрофильный актив.

Позиция Назарова и его единомышленников-либералов находится в противоречии с позицией Путина, который, поставив социальную тематику и социальную справедливость на первый план, по сути, встал на сторону традиционных российских ценностей. Неважно, что Путин говорит, его практика становится всё более социал-демократической. Таково требование времени и понимание этого — сильная сторона Путина. Как бы он лично ни относился к социализму. Как Ленин не побоялся НЭПа с его частником, так и Путин не побоялся социализма с его приоритетом государства над бизнесом и социальной политикой.

Да, это всё в рамках госкапитализма, но ведь вся штука в том, чего в этом слове больше  — капитализма или государства. Акценты могут быть выставлены в разные стороны. И Путин всё больше движется от капитализма к государству. Демонстрируя не только гибкость и прагматизм, но и приверженность традиционным русским моральным установкам. Тем, на которых тысячелетиями создавался русский народ и на которых он строил своё могучее многонациональное государство.

Путин имеет обратную связь с народом и может корректировать управленческие воздействия по мере поступления информации о реакции на них. Система управления этой обратной связи не имеет, она обходится обратной связью с Путиным. Министры живут от одной нахлобучки другой. И даже после этого не делают полностью того, что приказано. Это проблема и проблема серьёзная. Такая зависимость от роли личности во главе российского государства является его уязвимой чертой. С которой, тем не менее, Россия живёт тысячелетиями. Ибо, как выясняется, на аристократию полагаться не может ни один правитель. Ни царь, ни генсек, ни президент.

Так отношения главы государства с народом через голову аристократии в России всегда были темой особых отношений. Сейчас через призму социальной политики с пенсионной проблемой в центре неё, проявляется та же закономерность. И то, что глава государства по сути находится вне пределов системы ценностей либерализма и капитализма, позволяет сохранять уверенность в благоприятной исторической перспективе России. Её всемирная миссия понимается российской властной верхушкой правильно.

Иначе бы мы не увидели то, что мы видим сейчас — борьбу за человека, которую ведёт Путин, опираясь на ничтожное меньшинство в своём окружении. Именно поэтому Путин, по сути, отбивает у либералов их денежные достижения в недавней пенсионной реформе, и вся главная борьба ещё впереди.

iarex.ru

Национальной идеей россиян стало желание пережить эту власть

0
kremlin.ru

О том, как россияне зря ждали от Путина отмены пенсионной реформы и других обманутых надеждах

Чего мы все могли ожидать от послания президента Федеральному собранию? Понятно ведь было, что президент не отменит пенсионную реформу, ничего в стране не поменяет. Но кое-что нищему народу подкинут, ресурсы правительство возьмет при весенних корректировках бюджета. Это, как сказал Силуанов, будет нетрудно, ведь профицит бюджета 3 трлн. рублей. Словом, крохи с барского стола, а вообще-то из наших кошельков. В комментариях наши читатели пишут: «Почуяли, что жареным запахло… Для сохранения власти выкинут денег, чтобы погасить массовое недовольство. А потом антинародная буржуазная политика будет продолжаться». «Потом гайки сильней затянут, возможно, и не открутишь». «Они мониторят ситуацию, деньгами гасят недовольство народа».

— Это реальные настроения людей, — говорит фермер, председатель Федерального сельсовета Василий Мельниченко. — Народ нищает, подачками не довольствуется. Если судить объективно, у нас сегодня 50 миллионов бедных и очень бедных людей. Президент это частично осознал в послании, чему я откровенно удивлен. Президент говорит, что дела в экономике плохие и очень плохие, в России много бедных людей, и проблему надо решать. Для этого, оказывается, будем развивать искусственный интеллект. Это меня насторожило. По-моему, для большинства сидящих в зале, слово «интеллект» — это что-то такое, как новый сорт керамической плитки из Испании. Кабмин интеллектом не обременен. Можно представить, что натворит нам искусственный, если и эти-то не смогли наладить нормальную экономику, привели к деградации процентов 70 — 80, то есть абсолютное большинство, сельских территорий и малых городов России.

— Когда-то Борис Гребенщиков заметил, что сегодня дела в России еще хуже, чем при «советских идиотах». Соглашусь со словами мэтра наполовину: вот уже который год снижаются доходы россиян, чего не было даже в 90-е годы. Беда, что власть при этом регулирует и слух, и зрение. Президент доволен работой, как вы говорите, неинтеллектуального правительства. Способно оно реализовать нацпроекты стоимостью более 25 триллионов рублей, чтобы реально улучшить жизнь россиян?

— Ключевое слово здесь — триллионы рублей. Ведь до этого момента многие в зале откровенно клевали носом. Как только президент сказал, что будем делить деньги, все мгновенно проснулись, проявился интерес. Судьба дележки триллионов — это единственное из послания, что волновало присутствующих в зале депутатов, чиновников, бизнесменов… Простых россиян там не было, да и само послание президента было не к народу России, а именно к власти. И в этом — его неискренность. Нежели ни сам президент, ни сидящие в зале, не знают, кто развалил экономику, ограбил народ, привел к деградации сельские территории? Послание — это не более чем очередные директивные требования, которые никто и не собирается выполнять. Так было и будет, потому что для экономики нужно прогнозирование, а не планирование. А в послании, кроме обещания «виртуальных пряников», я ничего не услышал. К примеру, поручения президента от 6 мая 2014 года о развитии сельских территорий. Выполнили, хотя прошло уже 5 лет? Нет. Президент вновь вернулся к этому же вопросу, вновь говорит, что «будем развивать сельские территории». А как, если в нынешних национальных проектах вообще забыли про село написать. Хотя по его же обещаниям, в течение 2019 года якобы должна быть разработана программа развития сельских территорий, и ее начнут выполнять уже с 1 января 2020 года. Но эту программу, которую сегодня совместно готовят Министерство сельского хозяйства с Министерством экономики, наш Федеральный сельсовет не поддерживает категорически, дав отрицательную оценку по всем пунктам. Программа не даст прорыва, роста. Хотя именно сельские территории, малые города могли бы стать драйвером роста благосостояния России. Я две недели назад был в Вилегодском районе Архангельской области, кстати, родине семьи Патрушевых. Район большой, 4 000 кв. километров, где было более 160 сел и деревень. На сегодняшний день, за последние 18 лет осталось 52 села, больше нет и деревни. Остальные в стагнации полной. Районный центр как-то еще держится, но работы нет, зарплаты низкие. Как собирается Владимир Владимирович с этой своей командой бороться с бедностью? Директивами, пряниками? Ни один банк на развитие села, деревни денег не дает. Вот и получается, что обещанные триллионы — это не для развития сельских территорий и малых городов. Судя по возбужденным, с горящими глазами лицам слушателей послания, видно, что эти деньги они уже распилили себе наперед.

Проблема — как задержать, заинтересовать молодежь, чтобы она осталась работать на селе, чтобы мы могли демографическую ситуацию поправлять. Ведь первое, с чего начал президент — это демографическая ситуация. И как власть собирается решать ее? Там что, будут семидесятилетние бабушки и дедушки рожать? Так что, слова власти о селе — основе демографического, подъема, культурного наследия, ничем материально не подкреплены. Она, власть, не бывает в наших русских селах и деревнях. Там, по сути, никакого уже наследия не осталось, никакой демографической ситуации, кроме катастрофы ничего не может быть. Вот если бы реально была бы работа, а уровень зарплаты — 50 тысяч рублей минимальных. Но этого президент не сказал, как и не сказал, а чем заниматься должны люди в селах, деревнях? Что и как должны производить, выращивать? Нет никаких типовых моделей развития этих территорий. Времени на то, чтобы это разрабатывать и делать, у правительства нет, желания тем более нет, поэтому в той программе, которую они готовят 18 марта озвучить, мы ничего конкретного, прогрессивного не увидим. Уж лучше развить программу поддержки сельского хозяйства, написанную в 2014 году. Там предусмотрено было развитие кооперации, местного самоуправления. Пример — грудининский подмосковный совхоз имени Ленина, где единение работы местной власти и коммерческих структур как раз действует на благо развития территории, на благо людей. Какая должна быть зарплата, как должны работать сельсовет, коммерческие организации на благо людей. Этого по всей России практически нет. Мы можем найти небольшие точки такого сохранения или, будем говорить, роста взаимодействия власти и коммерческих структур на благо своей территории в Солгоне Красноярского края, это Звениговский, еще несколько таких предприятий и производств. Всё остальное не работает. Как раз этой аналитики и нет в послании президента, нет путей решения вопросов, а уж в указах вообще ничего не предусмотрено. Просто цифры понаписывали: столько-то больниц, школ открыть, столько-то закрыть… Предположим, по селу они нарисовали: 126 тысяч новых крестьянско-фермерских хозяйств получат поддержку за период до 2024 года. Но абсолютно никакой аналитики нет ни у Министерства сельского хозяйства, ни в правительстве в целом, а почему закрылись сотни тысяч до того производственных предприятий. Какой смысл новые производственные предприятия сейчас создавать, если старые не могут работать? Смысл — все должны умереть, в селах никто не должен работать. Это задача власти, вот что я слышу в послании. У нас лекарство становится уже едой, а не еда — нашим лекарством.

— Как бы хорошо или плохо ни была бы написана программа, с ваших слов, реализуется она всегда плохо.

— Она вообще не реализуется. Слово президента для нашего правительства, для чиновников, в принципе, ничего не значит. Скорее всего, это для «публики», которая должна слушать красивые слова, байки, не вникая ни в цифры, ни в суть сказанного. Ну, обещали подкинуть нуждающимся 5−10 тысяч рублей. И что? По большому счету, когда нет работы, когда люди в абсолютной нищете, если есть какие-то деньги на очень плохую еду, то можно сказать: «Ну и молодцы, хоть это дали, и 10 тысяч для этой семьи в месяц будет какая-то помощь». Но это ничего не даст для развития, благополучия семьи. Оно не дает оснований чувствовать себя мужиком главе семейства, потому что он должен зарабатывать деньги, иметь те самые минимальные 50 тысяч рублей, и только тогда не нужны будут подачки-пряники.

Нужны высокотехнологические, современные рабочие места, но это — прожекты, власть на это не пойдет, потому что не в состоянии сегодня внедрить хорошие высокие технологии. Я бы начал с примитивного: давайте научимся хотя бы нормально выращивать картошку, осваивать территории. В Федеральном сельсовете, понимая саму ситуацию, мы вернулись к тому, что разработали безубыточные типовые модели крестьянско-фермерских хозяйств: какие сейчас нужны культуры, что нужно сеять, что внедрять. Вы думаете, наши предложения кому-то нужны? Правительство поставило себе задачу довести экспорт сельхозпродукции до $ 45 миллиардов. А что продавать? У нас роста резервов больше нет. Рыбы мы вряд ли больше будем ловить, чем сегодня, которую они тоже вписывают в сельское хозяйство. Масло растительное немножко увеличим, иначе мы подсолнечником просто всё засеем. Зерно уперлось у нас в возможности реализации на зарубежный рынок, рост, если будет — ну 2 миллиона тонн дополнительных, ну 10, это тоже не дает ничего крестьянам. То есть сам по себе прямой рост, эти рекорды роста экспорта не дают нам денег. Мы вернулись к тому, что можем производить совсем другие технические культуры, которые не будут влиять на ресурсы южных регионов, но всё Нечерноземье может завтра начинать работать, производить отличную продукцию, и рост экспорта будет, точно. Но главное не экспорт и не цифры правительства, а доходность самих жителей сел и деревень. Вот что нас бы больше всего интересовало, но президент об этом молчит, хотя вроде обеспокоен на словах демографией, занятостью, ликвидацией бедности. Всё взаимосвязано. Обеспеченные семьи, люди будут думать о продолжении рода своего. А живущие в нищете, подумают: «А куда рожать? Нам-то жизни нет, а детям нашим и подавно не будет». Поэтому вот такая ситуация, такое отношение у меня к поручениям президента, к посланию. Не скажу, что оно слабое или сильное: смысла я не видел. Читал и зрение терял.

— Где выход из кризиса?

— Выход — это изменение экономического курса кабмина, кардинальный кадровый пересмотр всего экономического, финансового блока. Об этом столько говорено-переговорено, но президент на этот шаг не решится. Это слишком сильно, как было бы сильно отмени он в послании пенсионную реформу. Кстати, этого многие ждали, многие надеялись. Впрочем, мы уже привыкли, что все наши надежды от посланий президента, а у него оно не первое, от всевозможных обещаний цифровых экономик и тому подобное, это всего лишь наши надежды — отложенные разочарования. Пример, указы 2012 года. Что выполнили? Ничего. Так что, все наши надежды — это разочарования. И люди это почувствовали. Не надейтесь ни на что. Без смены экономического курса, без внедрения разумной аграрно-промышленной политики в стране никакого роста не предвидится, никакого рывка не предвидится. Не может этого быть, в бедной стране не может быть никакого рывка. Мы бедная, обкраденная страна. Какая-то неловкость, что президент фактически раздавал деньги бедным, малообеспеченным семьям, понимая, что его рейтинг падает. Только не было сказано, откуда эти деньги возьмут. Но вы заметили, что все его обещания крутились возле мусора, холодных школьных туалетов на улице, без канализации. То есть президент говорил о несвойственных этой должности вообще делах, потому что школьными туалетами, мусором должны заниматься, наверное, мэры, местная администрация. А потом, всё, что он обещал раздать бедным — обещать не значит жениться, тем более, он холостой, как вы видите. Не верьте этому, ничего людям не перепадет из этих всех обещаний. Те, которые сидели в зале, сделают всё, чтобы не допустить, чтобы из тех обещанных денег хоть какие-то прорвались за пределы московского кольца. Все деньги пропадут в России, конкретно в Москве. Потом вы их найдете в Монако, Лондоне, Майами, Флориде… Деньги будут выводить с бешеной скоростью. Возможно, боясь своего конца, возможно, боясь каких-то перемен. Вот эти перемены как раз и реальнее. Не зря многие говорят, что чувствуется запах каких-то революций, протестов у нас. А я бы хотел почувствовать запах роста экономики, благосостояния людей. Для этого всего лишь необходимо начать работать, и такой генеральный план развития страны есть, называется он «Укоренение народа на земле». Мы, жители сел и деревень, мы основные заказчики роста экономики. Как ныне говорят, мы — основной драйвер роста экономики России, благополучия, ее величия. Не потому, что произведем на килограмм больше или меньше мяса или надоим молока, а потому, что обеспечим всю промышленность заказами на десятилетия вперед: не в две смены работы, не в три, а в четыре. Круглосуточно, безостановочно, без выходных нам нужно, чтобы начала промышленность наша работать. Нам нужны тракторы, машины, оборудование, десятки тысяч заводов новых. Вот это всё то, что должен город, Россия нам поставить и предоставить, мы всё сделаем и обеспечим всех работой. Это мы, крестьяне России. Берегите крестьянство, чтобы еда вам была лекарством, пока лекарство не стало вашей едой. Это мы только способны сделать здоровую нацию, больше никто.

Но такой цели, повторю, у нынешней власти нет, иначе бы в послании прозвучал бы ответ и на ключевой для страны вопрос — это работающие бедные. Выгодно иметь бедное население: больное и безработное. Вот тогда можно спокойно, хоть в послании, хоть в указе любого из властителя, подкинуть 5 тысяч дополнительных денег. Понимаете, если я буду зарабатывать приличные деньги, те же 60 — 70 тысяч, для села, малого города — очень большие, то буду очень самостоятельным человеком. Буду себя чувствовать мужиком, мужчиной, человеком! Но люди с достоинством, со своим мышлением нынешней власти не нужны.

— Насколько сельскохозяйственная отрасль обеспечивает сегодня продовольственную безопасность страны?

— Надо бы говорить не о продовольственной безопасности, а о безопасности продовольствия. От того, сколько мы произведем зерна или мяса, людям лучше не стало. Поэтому для меня, допустим, никакого интереса в процентах нет. Если мы живем бедно, то мне плевать на какую-то безопасность. Вот основное. Да, по зерну мы себя обеспечиваем. Если бы у нас еще было развитое животноводство, которое должно поедать это зерно, то мы бы, конечно, не пихали это зерно во все страны в кредит, бесплатно, в подарок и тому подобное, мы бы его не раздавали, а работали здесь на благо своих людей.

Безопасность продовольствия невозможна без развития крестьянских хозяйств, чего не обеспечивают, на мой взгляд, агрохолдинги. Они выполнили свою задачу: произвели много всякой продукции, скажем, сомнительного качества. Хороших продуктов питания сегодня в магазинах нет. Это результат вложения денег в агрохолдинги, где интерес не в высококачественной продукции, а в получении денег. Деньги дают быстрорастущие птица, свиньи благодаря анаболикам: напихали, накололи, за 90 дней свинья выросла. Природу вы не обманете, а будете есть очень плохие продукты. Разумности в аграрно-промышленной политике у нас нет.

— У вас свое собственное хозяйство. Послание гарантирует какую-то помощь и подъем сельского хозяйства? В частности, вашего хозяйства?

— Слово хорошее сказали, «подъем». Вот нас уже столько «поднимали» за эти годы, что мы просто теперь зависли полностью в воздухе. Ни на что мы не рассчитываем. Я приводил пример Архангельской области, где ни рывок, ни развитие в этих условиях невозможны. Денежных средств, запланированных, не просто недостаточно, а очень мало. Во-вторых, по последним заключениям Счетной палаты, из всех сельхозпроизводителей Российской Федерации лишь 2% получили поддержку государства в виде грантов, субсидий, дотаций. Из них 90% субсидий и дотаций отдано 30 агрохолдингам. Крестьяне России довольствовались только обещаниями, имитацией поддержки государства. Думаю, надежда на всеобщее благосостояние, на светлое завтра заблудилось за горизонтом. Национальной идеей россиян становится желание пережить эту власть.

svpressa.ru

Ростислав Ищенко: От Украины в этом мире ничего не зависит, и Путин это знает

0
kremlin.ru

В новом выпуске проекта издания Украина.ру «Ищенко о главном» политолог Ростислав Ищенко рассказал, почему 20 февраля президент России Владимир Путин во время ежегодного обращения к Федеральному собранию не сказал ничего об Украине.

По словам аналитика, от Украины в этом мире ничего не зависит: даже то, будет ли она воевать с Россией.

«Взаимоотношения возможны между равными субъектами, а если рядом с вами находится просто какая то территория, населенная неизвестными племенами (она может называть себя даже европейским государством), но обсуждать вы с ними ничего не сможете, от них не зависит ни развитие этой территории, ни их взаимоотношения с вами лично», — сказал Ищенко.

Он добавил, что Россия разговаривает об украинской проблеме с США и Европой, так как решить ее с Украиной — невозможно.

«Пока в России считали что с Петром Алексеевичем Порошенко, с его подельниками можно о чем-то говорить и договариваться (что они по крайней мере в состоянии защитить свои собственные шкурные интересы), с ними пытались разговаривать. Когда поняли, что они даже это не в состоянии сделать, с ними разговаривать прекратили», — отметил он.

Ростислав Ищенко — политолог, аналитик, президент Центра системного анализа и прогнозирования.

ukraina.ru

Актер Алексей Серебряков обвинил Россию в разжигании войн

0
Евгения Новоженина / РИА Новости

Эмигрировавший в Канаду актер Алексей Серебряков вновь обрушился с критикой на власти РФ.

Он обвинил руководство страны в причастности к конфликтам в Грузии, Чечне, на Украине и в Сирии и в африканских республиках.

Выступая в Лондоне, Серебряков заявил, что россияне вынуждены «демонстрировать псевдопатриотизм», а власти тем временем «переписывают историю», чтобы доказать правильность своих действий.

«Я, к сожалению, не могу повлиять на эту ситуацию. Я только лишь могу сказать о том, что — думайте, сейчас есть интернет, есть информация и возможность иметь разные точки зрения», — заявил актер.

Отметим, Алексей Серебряков известен своими русофобскими высказываниями. Так, например, летом 2018 года широкий резонанс вызвало его интервью Юрию Дудю, в котором он назвал хамство, силу и наглость «национальной идеей России». Многие публичные личности, в том числе и коллеги Серебрякова по цеху, раскритиковали его высказывание. Возмущенные россияне поспешили напомнить артисту о том, что, несмотря на то, что он проживает в Канаде, сниматься в кино его приглашают только в России.

ren.tv

23 февраля по-прежнему остается всенародным праздником

0
mkkprf.ru

Новые демократические власти «свободной» России стали принижать значение 23 февраля с начала 90-х, но для большинства граждан этот праздник остается одним из самых любимых

О событиях 23 февраля 1918 года можно спорить до бесконечности. Можно говорить, что в тот день ничего не произошло и праздновать попросту нечего, а можно вспомнить об обороне Пскова, когда наступающие немецкие части понесли серьезные потери.

Например, 23 февраля на псковском вокзале были подготовлены к взрыву два вагона с пироксилином, которые взорвались на следующий день, при прохождении мимо них немецкой колонны. В результате взрыва немцы потеряли более 250 человек только убитыми. Фактически защитники Пскова одномоментно уничтожили больше роты противника, и это не считая тех немцев, что погибли в боях на подступах к Пскову.

А ведь в феврале 1918 года немцы не наступали, а шли прогулочным шагом вглубь российской территории, встречая незначительное сопротивление. Часто они даже не шли, а захватывали поезда и ехали на них, словно по собственной земле.

Русская армия окончательно разложилась, дезертирство приняло невиданные масштабы, боеспособные части были большой редкостью и крайне малочислены. Ожидалось, что в начале марта немцы возьмут Петроград, и в этом мало кто сомневался.

Не случайно 23 февраля Совет Народных Комиссаров издал воззвание «Социалистическое отечество в опасности», призывая всех способных держать оружие спасать завоевания революции.

Вместе с тем Ленин прекрасно понимал, что с разложившейся армией немецкое продвижение не остановить, и только заключение мирного договора могло спасти страну. С этим также можно спорить, но лучше признать очевидное – только заключение Брестского мирного договора остановило немцев.

Да, мир был «похабный», но не более похабный, чем Портсмутский мирный договор 1905 года, зафиксировавший военную катастрофу царизма. В 1918 году Россия проиграла стране с сильнейшей на тот момент армией в мире, к тому же Российская империя уже таковой не являлась и находилась в процессе распада. А в 1905 году все было иначе, но никто не называет Портсмутский мир похабным.

По меркам Первой мировой войны, 23 февраля 1918 года в России действительно не случилось ничего такого, что можно было бы считать общенациональным праздником. Да, немцы под Псковом понесли неожиданно большие потери, но на темпах их продвижения это никак не сказалось. Да, сопротивление им было оказано несколько более сильное и организованное, чем было раньше, но это их нисколько не обеспокоило. Да, они с легкостью дошли бы до Петрограда и взяли бы его.

Тем не менее, именно 23 февраля официально стал праздничным днем. Дело в том, что стране с мощной армией – а Красная Армия после окончания Гражданской войны таковой являлась – необходима была какая-то точка отсчета. Та точка, от которой «плясали бы» будущие историки и «былинники речистые», описывая достижения армии.

А достижений, как мы теперь знаем, Красная Армия вскоре добьется впечатляющих. И боевой путь она проделала хоть и трагический, но также впечатляющий: от Бреста до Москвы и Сталинграда и от Сталинграда и Курска до Берлина и Праги. Вот и был взят за точку отсчета и начало всех начал день 23 февраля 1918 года, хотя на следующий день немцы понесли в Пскове гораздо более серьезные потери.

И именно этот день больше претендовал на роль праздника, но это неважно. Главное, что такой праздник вообще появился и дожил до наших дней.

Уже давно нет Красной и Советской армии, давно нет Советского Союза, а этот праздник продолжает жить. И хотя были попытки разного рода «общечеловеков» переделать его в некий обезличенный «мужской» праздник, по аналогии с женским, но он всегда будет ассоциироваться именно с днями воинской славы. С защитниками страны, а не просто с сильной половиной человечества.

Что касается «общечеловеков», то 23 февраля 1992 года они показали свое отношение к этому советскому празднику. Если кто позабыл, то в тот день подразделения МВД попытались не допустить праздничного шествия в центре Москвы, в результате чего имел место силовой разгон демонстрации.

Вернее, если называть вещи своими именами, то было жестокое избиение демонстрантов, среди которых было немало ветеранов. Ельцинских опричников не остановили ни седины солдат Великой Отечественной, ни их боевые ордена, да вообще ничего их не остановило. 23 февраля 1992 года новая власть едва ли не впервые открыто показала свою звериную, людоедскую натуру, которая потом неоднократно будет прорываться наружу. Вылившись через год в расстрел Дома Советов из танков и массовые бессудные казни.

В 1994 года ельцинская власть устроит бойню на Кавказе, приведшую к огромным жертвам. Власть потом неоднократно предаст не только народ, но и солдат, впрочем, все это станет ясно уже 23 февраля 1992 года, когда в центре Москвы, на Тверской улице озверевшие ельцинские опричники будут избивать ветеранов, прошедших пол-Европы и бравших Берлин. В тот день пострадали десятки человек, были и жертвы – 70-летний генерал Николай Песков скончался, по версии властей, «от сердечного приступа». Либеральным фашистам удалось сделать то, чего не смогли сделать фашисты немецкие – убили солдата Победы не на улице Берлина в 1945, а на Тверской в 1992 году.

Как бы то ни было, все старания наичестнейших либеральных «общечеловеков», ратующих за демократию и свободу путем вывода денег из страны и покупкой футбольных клубов, яхт, виноградников и вилл в странах НАТО, не привели к забвению 23 февраля. Народ по-прежнему относит его к числу общенациональных праздников и будет и дальше относиться к нему так же.

Впрочем, как и к большинству других советских праздников, которые народу более понятны и близки, чем некоторые российские праздники, когда многие задаются вполне резонным вопросом – а что мы празднуем?

А вот в случае с 23 февраля всем предельно ясно и понятно, что празднуем.

Было всегда понятно — и будет.

km.ru

Как обуздать Америку

0
globallookpress.com

Все больше политологов и даже глав государств твердят о приближении третьей мировой войны. Масла в огонь подлил фактический выход США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Ответ руководителей нашего государства больше напоминает угрозу пальчиком мальчику, поставленному в угол, чем что-то более серьезное, заставляющее американцев с нами считаться. Как представляется, единственное, что сможет обуздать их, – это реализация предложения, изложенного в настоящей статье.

Асимметричный ответ

Многие эксперты в своих расчетах исходят из того, что нападающего на Россию противника обязательно нужно уничтожить. Но при таком подходе к обороне страны не хватит никакого бюджета. Действительно, на каждую ракету «Томагавк» потребуется несколько дорогих зенитных ракет. Еще ярче ситуация с уничтожением дронов, несущих боевой заряд. Дрон – это копеечное средство, продающееся сейчас даже в обычном магазине, а стоимость зенитной ракеты – в тысячу раз больше. И таких примеров можно привести очень много.

Сейчас ситуацию может спасти только неординарное решение – спасти хотя бы на время и желательно без больших материальных затрат. Таким решением может стать создание системы устройств для парализации деятельности боевых единиц. Конечно, параллельно с созданием оружия для их уничтожения.

Парализация деятельности боевых единиц осуществляется средствами радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Они многогранны и могут быть использованы в самых разнообразных ситуациях для решения самых разнообразных тактических задач. Для решения же поставленной задачи важная роль отводится средствам постановки помех приемникам спутниковых навигационных систем (СНС) GPS, ГЛОНАСС, COMPASS (BeiDow), Galileo, Indian RNSS, QZSS.

Сегодня трудно себе представить функционирование любой боевой единицы без использования спутниковой навигации для определения текущего местоположения этой боевой единицы, для ведения огня артиллерией и т.д. Даже каждый солдат в американской армии имеет приемник СНС для определения своего местоположения и радиостанцию для автоматической передачи своих текущих координат командиру, а командир может оптимизировать действия конкретного солдата для выполнения общей задачи, поставленной перед подразделением. Не говоря уже о крылатых ракетах типа «Томагавк», авиации, кораблях и даже о гиперзвуковом оружии. Поэтому прекращение функционирования приемников СНС на перечисленных выше и других боевых единицах приведет либо к парализации военных операций, либо к недопустимому увеличению промаха.

Ахиллесова пята

Краеугольными камнями в современных сетецентрических войнах являются знание боевыми единицами своего текущего местоположения и передача его командиру или использование для управления своим движением, а также связь боевых единиц с командованием и между собой. Если связь может быть самой разнообразной и осуществляться в различных диапазонах радиоволн и поэтому ее подавление с помощью помех весьма затруднительно, то высокоточное определение своего местоположения возможно только с помощью СНС.

Другие способы навигации непригодны и присутствуют только в предложениях не очень компетентных людей. Действительно, например, какая навигация может быть по рельефу местности над морем, бескрайними лесами Сибири или пустыней? В инерциальных навигационных системах (ИНС) со временем накапливаются такие большие ошибки, которые у ракет дальнего радиуса действия могут даже превышать радиус поражения боеголовки. Поэтому в дополнение к ИНС на боевых единицах устанавливаются приемники СНС для периодической высокоточной коррекции траектории. Отсюда следует, что акцент при парализации боевых операций надо делать на подавление помехами приемников СНС.

Какие встретятся трудности на этом пути?

Во-первых, обилие сигналов, которые излучаются спутниками всех перечисленных выше систем и которые принимаются современными приемниками. Нынешнее развитие микроэлектроники позволяет делать аппаратуру для одновременного приема всех сигналов всех систем (если, конечно, известны коды сигналов). В современных приемниках СНС насчитывается уже более 50 каналов, каждый из которых настраивается на прием своего сигнала. Причем сам пользователь может настроить свободный канал на новый появившийся сигнал. Это позволяет, с одной стороны, повысить точность измерения, а с другой – сделать приемники более защищенными от организованных активных помех. Даже если группа каналов будет подавлена помехами, то оставшиеся каналы выполнят свою задачу – измерят координаты приемника и координаты объекта, на котором этот приемник установлен.

Вторая трудность – это предпринимаемая защита приемников от проникновения в них помех через боковые лепестки диаграммы направленности антенн. Для этой цели разработаны специальные средства, в частности, экранировка приемников или их затенение окружающими предметами. Все более широкое распространение получают специальные антенны (компенсаторы в виде фазированных решеток), устанавливаемые вокруг антенны приемника и существенно подавляющие излучение помех с заданного направления. Вокруг антенны приемника ставят также бортики, которые хотя и снижают количество спутников, от которых принимаются сигналы, но на точность измерения координат приемниками особенно не влияют. Затенение может осуществляться установкой антенны наверху фюзеляжа летательного аппарата (ЛА), да еще и в небольшом углублении фюзеляжа. В этом случае проникнуть помехам в приемник через боковые лепестки антенны будет очень затруднительно – помехи будут сильно ослабляться, особенно при облучении ЛА передатчиком помех, расположенным на земле.

Как же можно преодолеть перечисленные трудности? Способ один – помехи должны попадать в антенну приемника СНС сверху, то есть в главный лепесток диаграммы направленности антенны, направленный всегда вверх. Тогда не будут работать все ухищрения по защите приемников от помех. Это означает, что передатчик помех должен находиться над всеми объектами, которые необходимо облучать помехами. В том числе и над летящими на большой высоте гиперзвуковыми ракетами, для которых подавление их навигации является единственным способом защиты от них. Но попасть помехой в главный лепесток антенн приемников высоколетящих объектов можно только сверху, причем желательно в главный лепесток антенны. Анализ возможностей того, как это сделать с помощью различных средств, показал, что оптимальным является размещение передатчиков помех на микроспутниках. Такой способ обладает рядом достоинств и позволяет решить несколько тактических, политических и даже экономических задач.

Во-первых, появляется возможность снизить точность наведения гиперзвукового оружия и высоколетящих беспилотников (разведывательных и ударных), не допуская коррекции траектории полета для устранения накапливающихся ошибок в ИНС. Следует принять во внимание, что антенны приемников расположены наверху киля и экранируются им от излучения помех со стороны Земли даже через боковые лепестки антенны.

Во-вторых, в таком случае можно будет выборочно облучать помехами заданные географические районы, не допуская эффективного использования в них оружия, основанного на использовании СНС. Такие районы могут располагаться в любых местах земного шара, поскольку время появления и нахождения спутников в этих районах подчинено астрономическим законам движения небесных тел и может быть заранее вычислено. По каналу управления бортовой аппаратурой спутников с Земли данные о времени включения и выключения излучения помех для каждого микроспутника передаются на его борт и вводятся в блок управления передатчиком помех.

В-третьих, такой способ позволяет сэкономить средства, направляемые на защиту больших районов страны, например, для защиты от проникновения на территорию России самолетов и крылатых ракет с северного направления. По всей северной границе сейчас строятся аэродромы для истребителей-перехватчиков и устанавливаются зенитные ракетные комплексы. Они, конечно, смогут в какой-то степени решить задачу объектовой обороны, но полностью исключить проникновение неприятельской авиации и ракет через зоны их ответственности в глубь территории России не способны. Облучение помехами с микроспутников огромных лесных территорий России и конкретных объектов в глубине страны, которые защищаются объектовой обороной ПВО, может привести к тому, что при подлете к этим объектам в ИНС накопится такая большая ошибка, что выполнение боевой задачи будет либо невозможно, либо сильно затруднено. При этом обеспечить такую защиту можно и по заказам других стран в рамках внешнеэкономической деятельности (в этом случае владелец сети микроспутников получает еще и возможность проводить нужную ему политику в заданных районах планеты).

Боевой дебют

Защита от ракет противника с помощью активных помех, подавляющих приемники СНС, была успешно апробирована в начале войны в Ираке в 2003 году. Передатчики помех приемникам СНС одной российской компании, установленные в ряде районов Ирака, в течение первых 10 дней войны успешно отводили от целей американские «Томагавки» и корректируемые авиабомбы. Вашингтон даже устроил дипломатический скандал Москве, заявив протест против поставки Ираку эффективного вооружения в обход санкций ООН. И пока американцы ковровыми бомбардировками не уничтожили все, что можно, в районе расположения передатчиков помех, включая и сами передатчики, продолжить военные действия в запланированные сроки они не могли.

Для успешного подавления приемников СНС необходимо определить тенденции развития этих систем в части сигналов. А они таковы. Во-первых, вводятся новые сигналы, информация о которых широко сообщается. В том числе на каких частотах располагаются спектры сигналов и какие основные параметры эти сигналы будут иметь. Во-вторых, вводятся новые сигналы, но о них известно только министерствам обороны стран, создавших данные СНС. Каналы для приема этих сигналов закладываются только в военные приемники стран – создателей системы. Такие приемники устанавливаются на боевых объектах этих стран, главным образом – высокоточном оружии. Сокрытие информации об этих сигналах необходимо для повышения защищенности приемников от активных помех со стороны потенциальных противников. Заметим, что если помехами не будет подавлен хотя бы один канал, то приемник измерит свои географические координаты, и подавление других каналов будет напрасным. Отсюда еще раз следует, что помехи должны подавлять абсолютно все существующие и потенциальные каналы приемников, которые могут появиться в будущемили уже появились как засекреченные.

Учитывая сказанное выше, все сигналы можно разделить на три группы.

Первая группа – это сигналы с полностью известными параметрами, то есть с известными несущими частотами и кодами. К ним, например, можно отнести С/А коды системы GPS, М-коды системы ГЛОНАСС и т.п.

Вторая группа – это сигналы с частично известными параметрами, например, с известным видом спектра (то есть несущими частотами) и даже известной длительностью субимпульса в коде, но с неизвестным кодом. Примерами являются сигналы с двугорбыми спектрами. Или у сигнала известна несущая частота и опорный (первичный) код, а код, который накладывается на первичный код, является секретным. Так, в системе GPS известен высокоточный опорный Р-код, но неизвестен накладываемый на него Y-код. Без Y-кода невозможно измерить местоположение приемника с высокой точностью, значительно большей, чем точность измерения с помощью С/А кода.

Третья группа включает полностью неизвестные сигналы, то есть сигналы с неизвестными параметрами, за исключением лишь диапазона частот, в котором эти сигналы находятся. Границы диапазона определены международными соглашениями по выделению конкретных участков частот для СНС. Такие сигналы могут быть введены странами, создавшими свои СНС для защиты от организованных помех. В этих странах приемники СНС будут содержать каналы для приема таких сигналов, позволяющие измерить координаты приемника в условиях, когда каналы для других сигналов будут подавлены помехами. В приемниках других стран каналов для приема секретных сигналов нет, и такие приемники можно будет подавить организованными помехами.

Формирование помех для полностью известных сигналов и частично известных сигналов осуществляется генераторным способом, то есть путем формирования сигналов в передатчике помех без использования принятых извне сигналов со спутников. Для формирования таких помех используется цифровая DDS-технология, позволяющая одновременно формировать много сигналов. Цифровая плата для формирования помех уже создана и используется в передатчиках помех. Плата имеет размеры 135×100мм и вес около 100 грамм. С ее помощью формируются полностью известные и частично известные сигналы. Для формирования частично известных сигналов используются коды из того же класса, что и истинные. При этом, конечно, из-за несогласованности кодов происходит некоторый проигрыш по энергетике, но это компенсируется за счет существенного превышения мощностью помехи мощности принятого в приемнике сигнала. Этот способ решает проблему и дает хорошие результаты.

Для формирования помех полностью неизвестным сигналам используется ретрансляционный способ. Он заключается в приеме всех сигналов в частотном диапазоне работ всех СНС, запоминании в цифровой форме всей суммы принятых сигналов и однократном или многократном переизлучении запомненной суммы сигналов. При этом наряду с формированием помехи полностью неизвестным сигналам будут формироваться помехи и всем остальным сигналам. Причем частично известным сигналам будут формироваться помехи как полностью известным, поскольку при переизлучении принятых частично известных сигналов в них ничего не будет меняться, то есть будут переизлучаться полностью сохраненные принятые сигналы. Полностью известные сигналы будут запоминаться без искажений и будут также без искажений переизлучаться, добавляя свою часть мощности помехи к помехам, формируемым с помощью DDS-технологии. Аппаратура создания помех ретрансляционным способом также уже создана.

Универсальные платформы

Еще одним достоинством размещения передатчиков помех на микроспутниках является существенное снижение требований к мощности помех. Объясняется это тем, что микроспутники находятся гораздо ближе к поверхности Земли, чем спутники СНС. Последние «висят» на расстоянии нескольких десятков тысяч километров. Мощность их передатчиков достигает порядка 100 Вт, и большей ее сделать очень затруднительно, поскольку электропитание берется от панелей солнечных батарей плюс проблемы охлаждения. В результате до Земли, то есть до навигационных приемников, доходит микроскопическая мощность сигналов. И только «хитрые» методы обработки сигналов в приемниках позволяют вытащить очень слабые сигналы из-под шумов. Расчеты показывают, что мощности передатчиков помех на микроспутниках, летающих на высотах примерно 2 тыс. км, могут быть порядка единиц ватта. При этом превышение мощности помех, излучаемых с микроспутников, над сигналами, принятыми от навигационных спутников, будет в несколько сотен и даже в тысячи раз больше. Если к тому же учесть, что помехи полностью совпадают с сигналами от навигационных спутников, выделить сигнал со спутника на фоне совпадающей с ним помехи невозможно, и навигационный приемник будет реагировать только на помехи с микроспутников.

Микроспутники как платформы для аппаратуры различного назначения (в основном для аэрофотосъемки) уже разработаны многими компаниями, в том числе и в России. Они включают в себя и каналы связи с Землей, и электропитание от солнечных батарей для бортовой аппаратуры, и многое другое, необходимое для обеспечения работы передатчиков помех. Поэтому многие страны могут на Земле скомпоновать микроспутники для борьбы с высокоточным оружием. Единственная остающаяся проблема – вывод спутников на орбиты. Но и это уже не препятствие. В прессе постоянно появляются сообщения о том, что небольшие страны, имеющие небольшие ракеты, приспосабливают их для вывода на орбиты груза, превышающего вес микроспутников.

Таким образом, с помощью микроспутников с передатчиками помех приемникам СНС можно будет парализовать боевые действия, в которых подавляющее большинство боевых единиц использует для своего функционирования приемники СНС. Этот способ нейтрализации не очень затратный и не идет ни в какое сравнение со стоимостью других способов. Кроме того, он реализуется в очень сжатые сроки. Очень важным и привлекательным достоинством предлагаемого пути является практически полная готовность аппаратуры создания помех, платформ микроспутников и другого вспомогательного оборудования. Прикидочные расчеты показывают, что количество микроспутников, необходимое для решения поставленной задачи, будет порядка 30 штук. Стоимость их – копеечная по сравнению, например, со стоимостью надежного укрепления северной границы России.

Предлагаемая система микроспутников успешно решит задачу в военное время и в угрожаемый период. Вы спросите: а что же микроспутники будут делать в мирное время? При установке на борту микроспутников малогабаритной связной аппаратуры для телефонных переговоров они с успехом могут заменить иностранные системы. Либо на них можно установить аппаратуру для обычной мобильной связи. Но такая связь без принятия дополнительных мер будет обеспечена только внутри зоны, которая может облучаться с микроспутника. Однако и это будет уже большим достижением для районов, где никакой доступной связи, кроме спутниковых телефонов, быть не может. Например, на бескрайних просторах Сибири или в зоне локальных конфликтов, где может быть выключена обычная мобильная телефонная связь. Как, например, в Сирии.

И, наконец, последнее замечание. Сейчас вошло в моду создавать специальные узконаправленные передатчики помех, напоминающие ружья. Проводятся демонстрационные испытания по воздействию «ружей» на дроны (в основном китайские), которые при попадании на них помех либо садятся, либо продолжают свой полет по непрогнозируемой траектории. При всей красочности таких испытаний эти «ружья» в реальной боевой обстановке совершенно бесполезны. Действительно, а кто скажет, в каком направлении нужно направлять «ружье»? Разговоры о том, что это сделают радиолокаторы, теплопеленгаторы или лазерные локаторы, могут вести только недостаточно компетентные специалисты. Визуально дроны можно обнаружить на расстоянии порядка 500 м или даже меньше. С такого расстояния даже при подавленном помехами приемнике СНС беспилотник с помощью ИНС может быть успешно наведен на цель. И второй вопрос: а что делать, если налет одновременно осуществляется с нескольких направлений?

В заключение отметим: не вызывает сомнений, что после запуска даже одного-двух предлагаемых микроспутников и их включении на короткое время над территорией США, сговорчивость американцев резко увеличится. Ведь тогда на всей территории США перестанут работать навигаторы в автомобилях, самолетах, морских судах и т.д. Визг обычных обывателей наверняка будет услышан администрацией США, которая пойдет с нашей страной на продуктивные переговоры.

Важно подчеркнуть, что практически вся аппаратурная часть микроспутников уже создана – нужно лишь объединить блоки, сделанные в разных организациях. Алгоритмы же управления – достаточно простые и под силу даже школьникам старших классов.

Автор — доктор технических наук

nvo.ng.ru

Кабмин утвердил график выдачи жилищных сертификатов в 2019 году

0
© Петр Ковалев / ТАСС

Премьер-министр России Дмитрий Медведев утвердил график выдачи государственных жилищных сертификатов в 2019 году. Согласно распоряжению, опубликованному в субботу на сайте правительства, планируется выдать 7 тыс. 151 сертификат на 16,24 млрд рублей.

«В 2019 году планируется выдать 7 тыс. 151 государственный жилищный сертификат категориям граждан, установленным федеральным законодательством», — говорится в пояснительной записке.

Как говорится в документе, подготовленном Минстроем РФ, сертификаты могут получить военнослужащие, сотрудники органов внутренних дел, подлежащие увольнению с военной службы, граждане, пострадавшие от радиационных аварий. Также жилье предполагается выделить выезжающим из районов Крайнего Севера и вынужденным переселенцам, в том числе с территории комплекса «Байконур» .

Отмечается, что распределение жилищных сертификатов осуществляется в рамках государственной программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации».

tass.ru

В бундестаге усомнились в безопасном будущем Европы без России

0
© AP Photo / Markus Schreiber

Депутат парламента Германии Юрген Триттин в статье для Frankfurter Rundschau заявил, что мир стоит на пороге ядерной гонки вооружений, но ее можно избежать, если наладить отношения с Россией.

Он отметил, что европейские страны неправильно реагируют на угрозу новой гонки вооружений и пытаются во всем обвинять Москву.

«Указывать только на Россию, как это делает министр иностранных дел Германии Хайко Маас, не поможет. Увеличение же военных расходов в два раза, как обещала в Мюнхене Меркель при поддержке министра финансов Олафа Шольца, скорее, подстегнет гонку вооружений», — пишет Триттин.

Кроме того, он подчеркнул, что США продолжают разрушать мировые соглашения: после выхода из Парижского соглашения по климату, иранской ядерной сделки и соглашения с ЮНЕСКО они отказываются от Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, подвергая мир еще большей опасности.

«Действиям нынешней администрации США свойственны хаотичная деструктивность Дональда Трампа и неоконсервативная агрессия Пенса и Болтона. Это токсичная смесь, и она представляет угрозу для безопасности Европы», — добавляет немецкий депутат.

Таким образом, считает Триттин, Европа должна предложить свой вариант решения проблемы с помощью углубления взаимоотношений с Россией, а также посредством отказа от размещения американской ПРО.

«Безопасность в Европе возможна только с Россией. Североатлантический альянс должен не только предложить убрать тактическое ядерное оружие из Европы, но и отказаться от американской системы ПРО, если Россия также будет готова сделать шаги к разоружению. Это была бы сделка, основанная на взаимных интересах: Европа снижает ядерную угрозу для своей безопасности, а Российская Федерация — угрозу для своей экономики», — констатировал депутат.

США с 2 февраля начали процедуру выхода из ДРСМД. Москва ответила на это зеркально и также приостановила участие в договоре. При этом президент Владимир Путин подчеркнул, что Россия не должна и не будет втягиваться в затратную для нее гонку вооружений. Он также добавил, что все российские предложения по разоружению «остаются на столе и двери открыты», но потребовал впредь не инициировать никаких переговоров по этой проблеме.

ria.ru

Порошенко раздул вокруг Керченского пролива боевую предвыборную провокацию

0
mil.gov.ua

Накануне 23 февраля в Керченском проливе вновь запахло большой войной. Из Киева усиленно намекают, что в праздничный день три боевых украинских катера вновь пойдут на прорыв, как это было уже 25 ноября. В таком случае перед российским командованием встанет вопрос: то ли остановить катера огнем, защищая нашу границу, то ли пропустить катера, чтобы не подыгрывать Петру Порошенко на выборах.

Бывший «постпред президента Украины в Крыму» Борис Бабин в пятницу предупредил, что российские военные могут попросту «захватить иностранных наблюдателей», если те окажутся на борту боевых кораблей, отправленных Киевом в Керченский пролив. В эфире украинских телеканалов, передает УНИАН, Бабин признал, что судно должно идти в пролив под украинским флагом, однако это может быть юридически сомнительным актом.

«Далее возникает вопрос присутствия на нем собственно миссии и какой она будет. Если речь идет о мониторинговой миссии ОСБЕ или ООН, есть соответствующие вопросы о возможности пребывания на вооруженном корабле, который относится к МВД или ГПАУ. Если там будут представители НАТО или отдельных государств, возникает вопрос об их беспристрастности для международного сообщества», – отметил бывший постпред.

Бабин недоумевает, почему Украина, с одной стороны, ведет с Россией переговоры вокруг договора о «дружественном и братском использовании морских ресурсов», с другой, призывает на помощь военные международные миссии.

Он имеет в виду тот факт, что в конце прошлого года действительно несколько раз в Киеве заседала российско-украинская комиссия по организации рыболовства в Азовском море. Предполагалось, как и в старые добрые времена, подписать протокол о разделении квот вылова рыбы в море. Однако сделка в итоге была сорвана депутатами верховной рады, в том числе лидером крымско-татарского меджлиса Рефатом Чубаровым.

В четверг Украина направила из Одессы два бронекатера «Гюрза» и десантно-штурмовой катер «Кентавр», причем на борту «Кентавра» размещен взвод морской пехоты и два военных инструктора из стран НАТО. Такие неофициальные сообщения появились в украинской прессе.

В одесских Telegram-каналах опубликованы соответствующие снимки. По информации источников местных СМИ в ВМФ, эти суда направились к Керченскому проливу. В Сети активно заговорили о подготовке большой провокации. Правда, некоторые блогеры не исключают, что украинские суда все же пройдут через пролив, но с соблюдением всех правил, а Порошенко все равно объявит о победе над «агрессором».

«Скорее всего, три украинских корытца спокойно, с соблюдения всех правил и лоцманом пройдут в Азовское море, а Порошенко расскажет, что Украина одержала победу и агрессор получил по зубам», – говорится в Twitter-аккаунте «Голос Мордора».

Кстати, по совпадению в пятницу Страсбургский суд неожиданно принял сторону Москвы споре вокруг инцидента 25 ноября — сугубо предварительное. Суд отклонил запрос Киева о применении новых обеспечительных мер против России по делу о задержании кораблей ВМС Украины в Керченском проливе, сообщил российский Минюст. «Европейский суд счел, что запрос не содержит новых аргументов и является идентичным заявленному ранее обращению, на которое российские власти уже представили исчерпывающий ответ», – добавили в министерстве. Таким образом, оказался развеян миф о том, что западные политические институты всегда будут на стороне Украины в спорах о принадлежности Крыма.

«В Украине — избирательная кампания, на выборах нужна победа. Значит, требуется событие, которое должно приковать внимание общества, надо разыгрывать патриотическую карту. Поэтому нельзя исключать, что украинские корабли вновь пойдут в Азовское море. Как именно это будет происходить, я предсказать не берусь», – сказал директор киевского Института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник. Он не исключил вооруженного столкновения российских и украинских военных, особо оговорившись при этом: «Столкновение – это всегда инициатива обеих сторон».

«Надо все равно не пускать корабли, кто бы там ни находился, натовцы ли, морские пехотинцы ли», – сказал бывший главком Черноморского флота, бывший глава комитета по обороне, адмирал Владимир Комоедов. Если украинские боевые корабли попытаются, без российской санкции, войти в Керченский пролив, их надо останавливать, требует бывший главком.

«Мы должны поступать так, как принято поступать: открыли огонь – получите ответ. Если там будут какие-то морские пехотинцы или еще кто-то – ничего, попрыгают в воду, мы их подберем», – отметил он.

При этом Комоедов оговорился: Украине и России все-таки нужно договариваться о режиме в Керченском проливе. «Раз уж у нас не сложились правила, давайте садиться за стол переговоров. Я настаиваю, чтобы была проводка, обязательно были наши рулевые, как немцы когда-то проводили по Кильскому каналу за собой суда на боевом корабле», – сказал он.

Адмирал не берется гадать, куда отправились и где дожидаются 23 февраля украинские катера из Одессы. Но если это учения, то это нарушение общепринятых правил, так как о них не извещена страна-соседка – Россия, вблизи границ которой, они проходят, уверен он. «Если проводите учения, объявите об этом», – считает Комоедов.

Погранслужба ФСБ России усилила контроль в Керченском проливе. А глава МИД Сергей Лавров заявил, что Киев готовит на 23 февраля очередную провокацию по сценарию 25 ноября. Он добавил, что Киев намеревался пригласить представителей НАТО на свои корабли.

Его украинский коллега Павел Климкин в четверг действительно предупредил, что за проходом военных кораблей через пролив будут наблюдать иностранные военные. Напомним, что в Черное море на этой неделе вернулся американский эсминец «Дональд Кук».

«Это будет очередная провокация, которая будет проводиться под наблюдением кораблей НАТО, для того чтобы создать условия, при которых наши пограничники не решились бы пресечь действия украинских военных. А если наши начнут действовать против украинских военных, то не исключено, что корабли НАТО начнут противодействовать. Не факт, что это будет применение оружия, это может быть навал и так далее», – сказал президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук, капитан I ранга Константин Сивков.

Впрочем, вероятность того, что НАТО пойдет на такие резкие шаги, невелика, считает эксперт. «Натовцы – не самоубийцы. Они понимают, что находятся в зоне гарантированного поражения силами российского флота. Они могут подтолкнуть украинцев на провокацию, а потом будут отпираться. Также они когда-то поступили с Грузией. Подтолкнули её на военную авантюру в Южной Осетии, а потом спокойно ушли в сторону», – напомнил эксперт.

Живущий в Севастополе вице-адмирал, бывший начальник штаба Черноморского флота ВМФ России Петр Святашов рассказал, что «существуют правила прохода через пролив, которые согласованы с Украиной после распада СССР. Есть и международные нормы, регулирующие эти вопросы».

«Если украинцы решатся нарушить правила прохода проливов, то сделают опасную ситуацию для прохода судов», – объяснил Святашов. По его мнению, у российской стороны будут все правовые основания для применения силы. «Их никто не пропустит ни в Керченский пролив, ни пройти под мостом. Какая морская пехота на их кораблях бы ни сидела, она будет утоплена с этими катерками, если они посмеют нарушить правила», – говорит он. Поэтому вице-адмирал все же предполагает, что украинцы вряд ли рискнут войти без разрешения России в Керченский пролив.

vz.ru

Пенсионный возраст в России можно было не повышать

0
Getty Images

Достаточно перекрыть каналы теневой экономики, но это слишком сложная задача для правительства

Объем теневой экономики в России в 2018 году составил 20% ВВП страны. Такие данные содержатся в ежегодной оценке Росфинмониторинга (финансовой разведки), которую ведомство направляет в МВД. Это более 20 триллионов рублей, то есть больше, чем расходы всего федерального бюджета на текущий год, которые составляют 18 триллионов.

По сравнению с 2015—2016 годами объем теневой экономики снизился — тогда она составляла свыше 28% или около 24 трлн. руб. Как пишет РБК, отчасти это связано с сокращением скрытой и нелегальной активности, отчасти с изменением методики оценки Росфинмониторинга — какая-то доля теневой экономики просто перестала таковой считаться. Тем не менее, по сравнение с 2017-м годом объем денег «в тени» увеличился почти на два триллиона рублей — с 18,9 трлн. до 20,7 трлн.

Вообще же при подсчете объемов «теневой экономики» ведомство учитывает серый импорт (ввоз товаров с занижением импортных пошлин за счет недостоверного декларирования), сокрытие доходов от уплаты налоговых и таможенных платежей и выплаты серых зарплат.

Кроме того, в понятие «теневой экономики» входит и нелегальный бизнес, то есть торговля оружием, наркотиками и так далее. Хотя методология Росфинмониторинга точно неизвестна, предполагается, что она учитывает и этот параметр.

Также «в тени» находятся нелегальные экономические агенты, которые активно используют фиктивную внешнеэкономическую деятельность для вывода преступных доходов за рубеж.

«Денежные средства выводятся за рубеж по организованным сложным схемам, с использованием для расслоения и транзита финансовых потоков множества счетов фирм-„однодневок“, открытых в различных банках. Перечисления за рубеж преимущественно осуществляются под видом внешнеторговых сделок по поставке товаров или купли-продажи ценных бумаг», — говорится в отчете.

Для сравнения, по оценкам МВФ в развитых странах объем теневой экономики не превышает 10% (7,8% в Германии, 7% в США). В России же, по данным Фонда, уровень теневой экономике выше официального. В 2015-ом, к примеру, они насчитали нам 33,7%, что примерно на уровне Венесуэлы и Пакистана.

Причины роста теневой экономики разные. С одной стороны, как писал в исследовании Центр социально-политического мониторинга ИОН РАНХиГС, после 2016 года вслед за экономикой официальной начал оживать и серый рынок труда. Так как основной зарплаты большинству россиян банально не хватает, они ищут неофициальные подработки или сами уходят в тень. Особенно это касается самозанятых граждан.

С другой стороны, большая доля теневой экономики приходится на незаконный вывод средств за рубеж. Несмотря на угрозу западных санкций и программы по возвращению капитала в страну, деньги продолжают утекать, причем неофициально.

Информацию об объеме теневой экономики в России уже прокомментировал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. По его словам, борьба с этим явлением ведется постоянно

«Это тоже планомерная работа, она ведется и по линии наших правоохранительных органов, и по линии специализированных ведомств, и по линии правительства», — сказал чиновник.

Тем не менее, «теневой воз» и ныне там. Причем объемы его поражают. Казалось бы, наши власти весь прошлый год так активно были заняты поиском средств для выполнения нацпроектов президента, что им пришлось, скрепя сердце, пойти на такие крайние меры, как повышение НДС на 2% и пенсионную реформу.

Повышение налога на добавленную стоимость должно принести бюджету дополнительных 620 миллиардов в год. Это малая часть теневых 20 триллионов. Почему бы не сосредоточить усилия на выводе хотя бы части этих средств в официальную плоскость вместо того, чтобы, как обычно, запускать руку в и так почти пустой карман простых граждан?

Профессор кафедры политологии и социологии РЭУ им. Плеханова, доктор экономических наук Вадим Евсеев считает, что для этого есть как внешние, так и внутренние причины. Причем если внешние объясняются геополитикой, то внутренние зависят только от структуры нашей экономики и отсутствия политической воли.

— Сейчас все данные большинства компаний открыты, любой человек может посмотреть их финансовую отчетность, историю и так далее. Все банки занимаются обязательным валютным контролем. Они должны мониторить финансовую историю компаний, и если что-то кажется им подозрительным, сделка отменяется. Легко контролируются паспортные данные, история операций и так далее.

Все это говорит о том, что на сегодняшний день существует достаточно технических и финансовых ресурсов для того, чтобы положить конец теневой экономике, по крайней мере, во внешней среде.

— Почему же этого не происходит?

— Возможно, вам покажется противоречивой такая точка зрения, но дело в том, что сегодня во всем мире идут конкурентные войны, как внутренние, так и внешние. И победу в них часто обеспечивают теневыми средствами. Поэтому теневая экономика была и будет. Компаниям, работающим на внешнем рынке, нужны серые деньги, чтобы побеждать конкурентов. Это делается не только у нас, но и в других странах мира, Европе, США.

— То есть теневые деньги нужны экономике?

— Не самой экономике, потому что у нас они, конечно, отнимают средства. Они нужны крупным компаниям для конкурентной борьбы. Их отмывают разными способами, например, через благотворительные фонды, игровые автоматы и множеством других сложных схем, как у нас, так и на Западе.

Как я уже сказал, в мире идет конкуренция, и конкуренция недобросовестная. Это связано, прежде всего, с деятельностью США. Никто не знает, сколько долларов, не обеспеченных ничем, они печатают. По сути, они генерируют теневую экономику. Что в таких условиях делать добросовестным игрокам рынка? Им приходится действовать в тени.

Вопрос здесь в объемах этой теневой экономики. По международным исследованиям 3−5% теневой экономики способствуют темпам роста производительности труда. Но все, что больше 5%, начинает ее тормозить.

— Но у нас объемы значительно больше этих 5%, почему?

— Это говорит о том, что наше законодательство не отвечает современным требованиям и темпам роста производительности труда. Можно, конечно, говорить, что это люди у нас такие разгильдяи, работают «по серому» или ведут нелегальный бизнес. Но заниматься этими проблемами должна власть.

Есть правительственный аппарат, цифровая экономика и цифровое отслеживание, которые при желании позволили бы значительно сократить объемы неучтенных или незаконных операций. Поэтому отчасти проблема в том, что у нас недостаточно развитая нормативно-правовая база.

— Почему бы тогда не вывести хотя бы часть этих средств из тени и не пустить в экономику вместо того, чтобы наполнять бюджет за счет роста налогов или повышения пенсионного возраста?

— Да, это лежит на поверхности, но проблема здесь в самой структуре нашей экономике. В ней все взаимосвязано, и для того, чтобы снизить объем теневой экономики, необходимо все кардинально менять.

Это, кстати, касается не только теневых средств. Возьмем ту же производительность труда, о росте которой мы все время говорим. У нас на один миллион ВВП приходится в 5−6 раз больше работающих, чем в развитых странах. Но если мы вводим инновации и технический прогресс, и у нас возрастает производительность труда, куда девать освободившихся четырех человек? Необходимо создавать для них рабочие места.

То же самое относится к теневым деньгам. Если мы сейчас начнем их вытаскивать, то все внутренние механизмы нашей экономики, формальные и неформальные, просто начнут рушиться. Неслучайно есть разница между экономической стратегией и экономической политикой. Стратегия рассчитывается институтами, экономистами-учеными, но затем эти документы превращаются в политику, в которую заложены чьи-то личные интересы, ситуации, которые не могут присутствовать в академических расчетах.

Думаю, в лучшем случае еще лет пять мы будем находиться в таком состоянии. Для того чтобы из него выйти, необходима политическая воля и адекватные нормативно-правовые механизмы.

Старший научный сотрудник Института прикладных экономических исследований РАНХиГС Андрей Покида считает, что объем теневой экономики в России может превышать 20%.

— Власти занимаются этой проблемой, придумывают эксперименты, например, по легализации самозанятых. Но это часть большого процесса. Значительную долю теневого рынка составляет его криминальная часть. Кроме как мерами повышения уголовной ответственности никоим образом его легализовать невозможно. Тот же вывод денег за рубеж зачастую сопряжен с криминалом. Неуплата налогов также является преступлением, так что это работа правоохранительных органов. Нужно просто навести порядок в этой сфере.

В том, что касается некриминального сектора, то есть предоставления различных услуг, работ, мы видим определенную активность государства. Это и уже упомянутый мной налог на профессиональный доход, так называемый закон о самозанятых, который вступил в силу в этом году. Правда, есть сомнения в его эффективности, но что-то государство предпринимает.

— 20% теневой экономики — это много или уже прогресс по сравнению с тем, что было раньше?

— Сложно оценить справедливость этой цифры. На то она и теневая экономика, что никто ее официально не наблюдает. Судя по другим оценкам, 20% — это еще не так много. У МВФ, например, гораздо более высокие цифры в районе 30%, поэтому возникает вопрос в справедливости этих подсчетов. Безусловно, если бы удалось вывести хотя бы часть этих средств из тени, это существенно дополнило бы бюджет.

svpressa.ru

США готовят свержение власти не только в Венесуэле

0
© REUTERS / Eric Thayer

Раскрыты агрессивные планы США в Южной Америке. Вашингтон готовит свержения власти не только в Венесуэле, но и в Никарагуа и на Кубе, заявил госсекретарь США Майкл Помпео в интервью испаноязычной телекомпании Telemundo.

Помпео не скрывал, что администрация президента Дональда Трампа делает и продолжит делать это также в отношении Никарагуа и Кубы. При этом госсекретарь взял на себя право решить, что в этих странах существуют «недемократические режимы». Поэтому США должны поспешить на помощь людям, живущим «под игом авторитаризма» для поиска «лучшего политического решения».

Между тем в субботу, 23 февраля, ожидается обострение обстановки в Венесуэле. Провозгласивший себя временным президентом Хуан Гуайдо заявил, что оппозиция, несмотря на противодействие властей, доставит гуманитарную помощь, складированную на территории соседней Колумбии.

Со своей стороны Каракас опасается, что под видом продовольствия в страну может поступить оружие для оппозиционного движение. В целях безопасности закрыта граница с Колумбией и Бразилией, а также на морском направлении. Очевидцы наблюдали, как в колумбийских аэропортах приземлялись грузовые военные самолеты США.

Напомним, официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила на брифинге в пятницу, что Соединенные Штаты перебрасывают к границам Венесуэлы спецназ и военную технику. Она также поделилась имеющейся информацией о планах Вашингтона приобрести у одной из восточноевропейских стран оружие для его последующей передачи венесуэльской оппозиции.

rg.ru

В США россиянин Лисов признал вину в сговоре с целью совершения кибератаки

0
© EPA / LUCA PIERGIOVANNI

Российский программист Станислав Лисов, экстрадированный в 2018 году в США из Испании, признал в Нью-Йорке свою вину в сговоре с целью совершения хакерской атаки. Об этом сообщил в пятницу ТАСС адвокат россиянина Аркадий Бух.

Как он пояснил, Лисов признал вину по одному из двух пунктов обвинения. «Данное признание стало результатом продолжительного переговорного процесса с прокуратурой Южного округа штата Нью-Йорк», — констатировал Бух. Максимальное наказание за данное преступление составляет пять лет.

Адвокат отметил, что сторонам предстоят продолжительные консультации. Бух не исключил, что по их итогам Лисов будет приговорен к тому сроку тюремного заключения, который он уже отбыл, находясь под стражей в США и Испании, на данный момент это суммарно более двух лет. В этом случае россиянин будет сразу же освобожден. «Это маловероятно, но возможно», — сказал защитник.

Бух отметил, что после отбытия наказания в США россиянин, вероятно, будет депортирован на родину. Ранее сообщалось, что Лисову, которого власти США обвинили в создании вредоносной программы NeverQuest для кражи банковских данных и личной информации, может грозить тюремное заключение продолжительностью до 35 лет.

Прокуратура Южного округа штата Нью-Йорк опубликовала заявление, в котором также отмечается, что Лисов признал себя виновным. На данный момент ожидается, что приговор ему будет оглашен 27 июня.

В документе подчеркивается, что с помощью NeverQuest хакеры пытались похитить миллионы долларов. Как следует из заявления, Лисов в период с июня 2012 года по январь 2015 года участвовал в создании NeverQuest, а также управлении компьютерной сетью, применявшейся для распространения вируса. Россиянин был арестован в январе 2017 года в Испании и экстрадирован в США в январе 2018 года.

tass.ru

Американский самолет провел разведку над территорией России

0
© РИА Новости

Военный американский самолет провел полет над территорией России. Об этом сообщает мониторинговый портал PlaneRadar.

Наблюдательный самолет ВВС США Boeing OC-135B с бортовым номером 61-2670 в рамках Договора по открытому небу (ДОН) провел разведывательный полет над Россией. Портал приводит скриншот, на котором американский самолет находится над Читой.

Договор по открытому небу — многосторонний международный договор, подписанный 24 марта 1992 года в Хельсинки представителями 23 государств-членов Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Согласно договору, страны могут проводить разведывательные полёты над территорией других участников соглашения с целью сбора информации о вооружённых силах этого государства.

ria.ru

Порошенко пожаловался, что не смог дозвониться до Путина

0
Николай Лазаренко / пресс-служба президента Украины / ТАСС

Президент Украины Петр Порошенко заявил в интервью телеканалу Fox News, что российский лидер Владимир Путин не стал отвечать на его телефонный звонок после провокации, устроенной Киевом в Керченском проливе.

«Последний раз попытка поговорить с ним была прямо в день агрессии против моих кораблей. Я позвонил ему спросить «Что происходит?» — и он не ответил», — посетовал Порошенко на английском.

Он предположил, что российскому президенту якобы «нечего сказать»

Путин еще в конце года объяснил, что отказывается говорить с украинским коллегой, потому что не хочет участвовать в его «нехитрых комбинациях». Глава государства подчеркнул, что Порошенко искусно создает кризисные и провокационные ситуации и тут же перекладывает ответственность за содеянное на Москву, после чего «хочет тут же продемонстрировать, что он успешно решает возникшие проблемы».

Провокация в Керченском проливе

В конце ноября три украинских корабля нарушили российскую границу в Черном море и направились к Керченскому проливу, опасно маневрируя и не реагируя на законные требования российских властей. Пограничники задержали корабли, для этого им пришлось применить оружие. Трое украинских моряков получили легкие ранения. Всего на борту оказалось 22 моряка и двое cотрудников СБУ, которые координировали провокацию. Всех из арестовали по обвинению в незаконном пересечении государственной границы.

Киевские власти обвинили Москву в агрессии. Путин отметил, что пограничники выполняли свой долг по защите границы, а сам инцидент назвал провокацией, которая потребовалась Порошенко из-за его низкого рейтинга в преддверии президентских выборов.

ria.ru

Украинский флот в Керченском проливе. Топить по закону

0
Andrii Chagovets / Shutterstock.com

Режим в Киеве вполне способен послать украинских моряков на нарушение российской границы в Керченском проливе. С реальной перспективой вооружённого столкновения с русскими пограничниками

Опасность провокации в адрес России со стороны киевского режима понятна всем. Выборы главы режима уже вот-вот, рейтинг Петра Порошенко ниже желательного, потому хорошая «пострелушка» в Керченском проливе должна стать живительной влагой под корни увядающей на глазах перспективы его второго срока. А уж если украинских моряков русские утопят, чего они не сделали во время прошлой провокации, то будет замечательно! Вся Украина превратится в один военный лагерь, дающий отпор агрессору. И верховного главнокомандующего сменить уже не получится.

А если это произойдёт ещё и на глазах американских военных, которые будут сопровождать украинскую «эскадру» из трёх судёнышек…

В общем, хоть войну России объявляй. «Странную», конечно, как французы и англичане Гитлеру в 1939 году, без единого выстрела, но это ведь и необязательно. Единый военный лагерь во главе с Петром Порошенко — вот что обязательно!

Так что провокация не просто возможна — она Порошенко необходима. А поскольку это ни для кого не открытие, то и повышается в России тон рассуждений на тему: будет — не будет, решится — не решится. И что нам делать в ситуации, если всё же решится?

Вариантов два, и оба плохие

Это, конечно, выглядит глупо, как спуск в воронку. Если украинские моряки на самом деле получили приказ прорываться в Азовское море, они вряд ли повторят предыдущие действия своих сослуживцев. То есть будут именно прорываться, а не «вальсировать» с русскими оппонентами. Будут ли стрелять? Не исключено. Значит, ответный огонь. Характеристики украинских речных катерков несопоставимы с параметрами русских пограничных кораблей. Значит, украинцев почти наверняка утопят. И можно только представить эпические размеры международного скандалища, который закатят западные покровители киевского режима! Сорванные контакты, наверняка отменённое строительство «Северного потока-2» («Вы с убийцами газопровод строить будете?!»), яростные требования самых катастрофических по действенности санкций. Упавшее влияние на международной арене, что мгновенно развяжет руки американцам в Венесуэле, в Сирии, на Ближнем Востоке. Новая истерия в Европе и новые американские войска там — с новым оружием. В том числе, безусловно, и ядерным.

Нам это надо?

А ведь это всё в Вашингтоне и Киеве просчитали. Это настолько для них фантастически хорошо, что на месте украинских моряков нужно было бы составлять завещание…

С другой стороны, не останавливать противника тоже нельзя. Ибо последствия — немногим хуже. Если уж какой-то Киев запросто вытирает о Москву ноги, то, значит, с ней можно разговаривать вообще как угодно. Мировая держава, говорите?

Такую Россию не примут уже ни друзья, ни враги. Враги тут же потребуют пропуска для себя в те регионы, на которые претендуют. Северный морской путь нас интересует. Что значит « не пропустите»? Что значит «территориальные воды»? А мы их таковыми не признаём по примеру наших украинских друзей! А на каком основании вы не пропускаете японских рыбаков в Охотское море?

Кто вам сказал, что Курильские острова — ваши? Мы этого не признавали, а отныне и вовсе начнём действовать по примеру украинцев. Что, будете стрелять? По ним не стреляли, а по нам будете? Венесуэла? О чём вы? Вы даже собственных территориальных вод защитить не смогли, куда вам Мадуро защищать!

В общем, примеры подобного рода можно множить бесконечно. И все они — плохие. И это ещё если не вспоминать про международные экономические отношения. А там ведь тем более жгуты вьют из тех, кто не может за себя постоять…

Когда не знаешь, как действовать, действуй по закону

И в самом деле. Личная воля и личное решение (даже воля и решение государства) могут быть оспорены, могут быть освистаны, могут быть оборены. Необорим только закон. Даже в нынешних условиях, когда США и Запад пытаются вытирать о международное право ноги, закон держится. И держит на себе мир. Поэтому не совсем прав был германский император Фердинанд I, когда изрёк гранитно: «Pereat mundus et fiat justicia» — «Пусть рушится мир, но свершится правосудие». Ибо крепость мира как раз на правосудии и зиждется. А значит, на законе.

Что же говорит нам закон?

Закон «О Государственной границе Российской Федерации». Статья 30. Полномочия пограничных органов: «Пограничные органы охраняют Государственную границу на суше, море, реках, озёрах и иных водных объектах, в пунктах пропуска через Государственную границу, а также осуществляют пропуск через Государственную границу. В этих целях они имеют право: осуществлять пограничными нарядами задержание и личный досмотр лиц, в отношении которых имеются основания подозревать их в нарушении режима Государственной границы; задерживать иностранных граждан и лиц без гражданства, совершивших незаконное пересечение Государственной границы, снимать с судна и задерживать лиц, совершивших преступления и подлежащих уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации, передавать этих лиц органам дознания и следствия».

Задерживать можно и в нейтральных водах (это к вопросу о незаконности предыдущего задержания украинских нарушителей, когда они уже вышли за пределы российских территориальных вод): «Преследовать и задерживать за пределами территориальных вод Российской Федерации судно, нарушившее международные договоры Российской Федерации, федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, до захода этого судна в территориальное море своей страны или третьего государства, если преследование было начато в водах или в прилежащей зоне Российской Федерации».

Но задерживать — не топить. А что говорит закон о пресечении сопротивления, особенно вооружённого?

Вот что говорит международное морское право: «Основными обязанностями военных кораблей являются: строго соблюдать морские границы иностранных государств, в случае вооружённого нападения (агрессии) защищать корабль (и невоенные суда своего государства), честь и достоинство флага силой оружия».

«Правила применения оружия и боевой техники при охране государственной границы Российской Федерации, исключительной экономической зоны и континентального шельфа Российской Федерации»: «Оружие и боевая техника применяются против лиц, российских и иностранных морских, речных судов, других транспортных средств, нарушивших установленные законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации правила пересечения государственной границы.

Оружие пограничных кораблей (летательных аппаратов) может применяться при преследовании судов-нарушителей по горячим следам во внутренних морских водах, в территориальном море, исключительной экономической зоне и над континентальным шельфом Российской Федерации, а также за их пределами до захода этих судов в территориальное море своей страны или третьего государства».

Закон требует. Но требует и разум

Итак, закон, что российский, что международный, однозначно встанет на сторону русских пограничников и моряков, если они будут поставлены в ситуацию необходимости применения оружия. Именно необходимости, ибо закон, как видим, не разрешает, а требует!

Но закон законом, а последствия последствиями. Не лучше ли как-то обойтись без вооружённых эксцессов и тем более пролития крови? Лучше! Это было бы идеальным выходом. Но даст ли его Пётр Порошенко своим (и нашим) морякам?

Далеко не факт…

А значит, что-то делать всё равно придётся. Всё в той же «милой» парадигме: топить с плохими последствиями или не топить — тоже с плохими последствиями. И то, и другое — подстава. Она и была задумана. Значит? Значит, надо просто положиться на разум. А разум говорит о чём? О том, что даже если бы какие-нибудь добрые марсиане вмешались в ситуацию и перенесли украинские посудины обратно к месту их приписки, провокация была бы только отложена. И совершена в следующий раз. Где угодно и когда угодно. Если в военно-политических интересах Запада — сбить гражданский самолёт с возложением вины на Россию, самолёт будет сбит. Если принято решение утопить украинских моряков руками моряков русских, оно рано или поздно будет проведено в жизнь.

Просто дожидаться этого придётся, находясь под дамокловым мечом.

Но в отличие от мифологического царя над нами его подвешивают не боги. А люди, подобные Петру Порошенко. По команде людей, отчаянно и настойчиво желающих зла нашей стране. И стоит ли дополнительно отравлять себе жизнь, ожидая, когда они это зло всё равно нанесут?

Нет, конечно. Нужно сделать всё возможное, чтобы спасти жизнь порошенковских моряков. Хотя бы для того, чтобы киевскому главарю не было комфортно ни на выборах, ни вообще в жизни. Но если уж не получится…

То пусть свершится закон!

tsargrad.tv

Отношение к украинскому монстру пора менять

0
Konstantin Chernichkin / Reuters

К утру 22 февраля 2014 года сторонники так называемого евромайдана заняли опустевший правительственный квартал в украинской столице и объявили о своей победе. Нынешний спикер Верховной рады и тогдашний «комендант» Майдана Андрей Парубий заявил, что восставшие «полностью контролируют Киев». Все достигнутые ранее договоренности, включая письменные, были выброшены в мусорный бак, а Виктор Янукович и часть правительства покинули Украину. Революция свершилась.

Пять лет пролетели быстро, разрушив остатки советской цивилизации. Речь сейчас идет не о сносе памятников Ленину или переименовании улиц, а об экономическом и научно-практическом наследии, делавшем Украинскую ССР второй по объему промышленного потенциала республикой Союза (пускай и с огромным отрывом от кормившей всех вокруг РСФСР).

Это как после революции 1917 года Советская Россия еще более десяти лет потребляла стратегические запасы империи. В какой-то момент ничего не осталось, а мир ушел вперед.

Но еще страшнее, что в рекордно короткий срок были разрушены остатки идейной и идеологической близости с Россией, что превратило Украину как государство в угрозу национальной безопасности РФ.

Заблудший брат или вечный враг?

Существует логика, согласно которой события на Украине – это дело самих украинцев и они сами во всем разберутся. Здесь начинается зыбкая почва отстраненных идеологических споров в диапазоне от «нет такого народа, есть большая общность русской культуры» до «Украина цэ Эвропа, и варварам никогда ее не понять». Трагично, что прояснение этой идейной подоплеки часто ставится во главу того угла, где вырабатываются практические шаги.

Грубо говоря, если утверждать, что существует «большой русский мир», то дипломатически признавать независимость ДНР и ЛНР нельзя, поскольку это отрежет от нас условных одесситов, харьковчан и прочих причисляемых к этой виртуальной общности. И это типичный случай, когда благообразная идеология бежит впереди жестокой реальности.

Есть и другая крайность. Утверждая, что сознание основной массы украинцев изменено настолько, что ни о каком «русском мире» теперь и думать не стоит, тем самым мы признаем, что ситуация на современной Украине необратима, воспринимаем ее враждебным государством (хотя бы внутри себя, не нужно этот лозунг на шпиле здания МИД вывешивать) и готовимся к вероятному военному исходу конфликта.

А он неизбежен, если кому-нибудь шибко умному в Вашингтоне или Брюсселе действительно придет в голову придвинуть к российским границам новые военные объекты. Это уже вопрос не философии и истории, а чистой математики, концентрированным выражением которой являются артиллерия и ракетостроение. Если правильно посчитать подлетное время, философские концепции уже не нужны.

До мечты высоко, до Луганска близко

На протяжении нескольких лет на Украине шла повсеместная травля не только условно пророссийских активистов, но и частично несогласных с результатами «революции достоинства» (употребим этот термин за неимением другого). Те, кого не убили, не затравили и не отправили в тюрьмы по обвинениям в государственной измене, уехали в Россию.

Придется произнести крамолу: именно эта гиперактивная группа, не сходя с экранов и передовиц, втянула нас в увлекательное обсуждение того, «как нам обустроить Украину». Оно находит поддержку у тех местных мыслителей, кто рассуждает категориями вечности, мол, «все пройдет, а русский мир останется». Это прекрасно и очень возвышенно, такими категориями мыслят патриарх Кирилл, Папа Римский и Стивен Хокинг. Но людей попроще числом-то побольше, а жить им приходится сейчас – без особых надежд близкое светлое будущее, где Киев и Москва как брат и сестра.

Есть данность: Украина – это враждебное, идеологически накачанное государство, презирающее и физически угнетающее часть своего населения, предлагающее себя в качестве военного плацдарма третьим странам, которые по совокупности разных причин у нас принято называть «главным противником» или «западным партнером» в зависимости от уровня атмосферного давления. Именно с этим рукотворным монстром на западном направлении нам приходится иметь дело, а не с «заблудшей душой», которая «когда-нибудь одумается».

Монстру исполнилось пять лет, он активно шевелит лапками, выучил много новых слов, иногда плюется огнем. Искать в нем фрагмент ДНК «русского мира», конечно, можно, но это слишком отвлеченная дискуссия, не всегда понятная не только на 500-километровом фронте от Саханки до Луганска, но и в быту. Поэтому резоннее думать о том, как его усыпить или хотя бы попридержать, а не о том, как убраться в его клетке и покормить с рук. Корм монстр проглотит, но руку все равно укусит – ради этого его и выпустили из той пробирки, в которой создали.

В этом смысле абсолютно неважно, кто победит на украинских выборах в марте. Это тоже дискуссия чисто академическая. Кто бы ни победил, принципиально ничего не изменится. Ни один из кандидатов в президенты не сможет отмотать пленку назад. Возможно, изменится часть риторики (хотя и это вряд ли), но слова уже не имеют значения.

Воздух не станет таким, как в 2013-м. Теперь он пахнет гарью, а не червоной рутой.

Русофобия как образ жизни

Даже новое правительство «победителей», пришедшее к власти в Киеве 22 февраля 2014 года, вполне могло наладить нормальные отношения с Россией. Их долгое время никто не отталкивал, выжидая. Но они сами сделали все, чтобы довести ситуацию до точки невозврата. Они к этому стремились. Они такими родились.

Небольшая по численности секта, воспитанная в идеологической традиции Западной Украины и в советский период действовавшая подпольно, навязала свои взгляды на мир подавляющему большинству украинского общества. Отказаться от этой победившей идентичности в ближайшие годы не сможет ни один новый президент Украины, какие бы политтехнологические теории ни обсуждались в прямых эфирах.

Это почти как с Тбилиси. Его группа поддержки внутри РФ десятилетиями позиционировала Грузию как «единственного союзника» и «самое важное государство на южном направлении», а затем вдруг выяснилось, что на эту территорию можно не обращать внимания и даже дипломатические отношения с ней не восстанавливать. Пусть живут за перевалом, как хотят, поскольку укусить уже не смогут.

Украинский же монстр, к несчастью, укусить может, да и перевала между ним и нами нет. Поэтому не надо смеяться над предвыборными инициативами Порошенко по закреплению курса на вступление в НАТО в конституции. Это не тот случай, когда годы пройдут, и то ли ишак умрет, то ли шах. Если ничего не делать, выживут оба, рано или поздно преподнеся нам какой-нибудь неприятный подарок.

Пятилетие госпереворота – столь же условная календарная дата, как очередной Новый год: с 1 января не начнется новая жизнь. Другое дело, что этот юбилей должен подтолкнуть нас к осознанию практической необходимости противостоять уже не силам майданистов, а враждебной политико-территориальной формации с лидерами, сделавшими борьбу с Россией несущей частью своей национальной идентичности.

Сейчас остро востребован другой уровень жесткости. В дипломатии, в экономике, в юридической сфере. Бесконечные ссылки на то, что «там на четверть наш народ», уже не работают. Нет там больше того, ради чего нельзя вводить экономические санкции, разрывать дипломатические отношения и искать способы наказания виновных в гибели людей.

Но и перечисленное – полумеры. А против, например, разрыва дипотношений есть собственная аргументация, часть которой сводится к тому, что украинцы сами до этого дойдут, а нам надо «выдержать лицо». Так можно спорить практически по каждому пункту, чтобы шестой год подряд ничего не менять.

А самый главный аргумент для сохранения статус-кво (то есть бездействия) – сложная стратегическая и геополитическая ситуация на планете в целом. Мол, давайте не будем ничего делать первыми, а то англосаксонские СМИ на орбиту выйдут от ненависти. А ведь они на этой орбите уже давно, ничего нового про нас уже не скажут и принципиально новые санкции тоже вряд ли изобретут.

Кстати, точно так же не сработали и ура-патриотические ожидания – вот оставим Украину наедине с собой, там все развалится и рухнет. Оно, конечно, рушится, но не теми темпами, которые нужны.

Если использовать пятилетие госпереворота только как повод о нем поговорить, в положительную сторону ничего не изменится, а вот ухудшаться будет. И в какой-нибудь скверный, но недалекий по времени момент мы обнаружим безвыходную военно-политическую ситуацию в паре сотен километров от Москвы. Настолько безвыходную, что выход США из ДРСМД, вокруг которого столько копий было сломано, покажется ссорой в песочнице.

vz.ru

Путин заявил об отсутствии аналогов российских вооружений

0
kremlin.ru

Владимир Путин сообщил, что аналогов современных российских вооружений в мире еще долго не появится.

Такое заявление он сделал, выступая в Кремле перед началом праздничного концерта в честь Дня защитника Отечества.

«Первоочередное внимание мы уделяем оснащению войск новейшим оружием, современными средствами управления и связи. Наши перспективные образцы вооружений не имеют аналогов в мире, во всяком случае, пока не имеют и, я думаю, что еще долго не будут (иметь. — Прим. ред.)», — заявил президент.

Глава государства подчеркнул, что это стало результатом системных, целенаправленных мер государства, огромной, напряженной работы ученых, конструкторов, оборонной промышленности.

Путин отметил, что эти уникальные достижения лежат в основе успешного развития армии и флота на десятилетия вперед.

«А значит и безопасности и мира для России, нашего успешного, динамичного развития», — отметил президент.

В своем выступлении Путин заявил также, что Россия, оставаясь миролюбивым государством, будет развивать оборонный потенциал для обеспечения безопасности страны.

Он отметил, что в Кремле хорошо понимают сложность и противоречивость современного мира, что «в нем пока еще немало неразрешенных конфликтов, вызовов, угроз».

«Поэтому обеспечение безопасности России, наших граждан, остается для нас безусловным приоритетом», — заявил глава государства.

Президент констатировал, что за последние годы выросла боеспособность военных, выучка, слаженность действий. Это подтверждено и в боевых условиях в ходе антитеррористической операции в Сирии.

Новое оружие России

В послании Федеральному собранию в 2018 году президент говорил о работе над новыми образцами вооружений.

В своем новом обращении, которое прозвучало ранее на этой неделе, 20 февраля, Путин подвел промежуточные итоги и констатировал, что уже началось серийное производство гиперзвукового планирующего крылатого боевого блока комплекса «Авангард». В текущем году этим вооружением оснастят первый полк РВСН.

Проходят испытания и тяжелой, «беспрецедентной по мощности межконтинентальной ракеты «Сармат», сообщил глава государства.

В режиме опытно-боевого дежурства подтвердили свои характеристики лазерные установки «Пересвет» и авиационные комплексы с гиперзвуковыми ракетами «Кинжал».

«Продолжится и работа по расширению инфраструктуры базирования самолётов МиГ-31, оснащённых ракетами «Кинжал». Успешно проходит испытания крылатая ракета неограниченной дальности с ядерной двигательной установкой «Буревестник», а также подводный неограниченной дальности беспилотный аппарат «Посейдон», — заявил Путин.

После выступления президента Минобороны опубликовало кадры испытаний «Посейдона».

Эти беспилотные подводные аппараты смогут преодолевать межконтинентальные расстояния со скоростью, кратно превышающей скорость всех видов современных подводных кораблей и торпед. Их можно оснащать как обычными, так и ядерными боеприпасами, что позволит поражать самые разные цели, в том числе авианосные группировки, береговые укрепления и инфраструктуру.

Глава государства также впервые заявил о еще одной новинке — создаваемой гиперзвуковой морской ракете «Циркон». Она будет иметь скорость девять Махов и дальность полета более тысячи километров. Ей будут вооружены надводные и подводные корабли, как перспективные, так и строящиеся.

ria.ru

Украинские претендентки на «Евровидение» не признали «агрессию» России в Крыму

0
ПРЕСС-СЛУЖБА ТЕЛЕКАНАЛА «ИНТЕР»

Участницы группы Anna Maria сестры Анна и Мария Опанасюк, вышедшие в финал национального конкурса по отбору представителя Украины на «Евровидении-2019», отказались считать события в Крыму весной 2014 года «агрессией России» и полагают, что Украина «просто потеряла Крым».

«Мы не будем говорить те фразы, которые вы ожидаете от нас услышать. Случилось то, что там появились две границы – украинская и российская. А все умные люди сделают выводы сами», – сообщили сестры в эфире украинского телеканала, передает ТАСС.

«Крым остался Крымом, там то же море, те же горы, тот же воздух. Честно вам скажу – мы приезжаем к себе домой», – добавили они.

Ведущий попытался напомнить им, что они являются украинскими артистами и выступают на украинском телеканале.

«Мне кажется, что Украина просто потеряла Крым. Это наше мнение. Многие политики могут говорить, что Крым – наш. Мы можем бесконечно говорить, что Крым наш, но едем туда через две границы», – заметила одна из исполнительниц.

Ведущий после этого начал настаивать, чтобы участницы группы признали «агрессию России», но девушки отказались.

«Слушайте, мы ж не баллотируемся в президенты Украины. На этот вопрос мы просто не будем отвечать, потому что мы не политики», – сказали певицы.

Финал украинского конкурса по отбору на «Евровидение-2019» пройдет в Киеве 23 февраля.

Украину на «Евровидении» также может представить солистка группы YUKO, гражданка России Юлия Юрина. Другим возможным представителем Украины на конкурсе может стать Анна Корсун (MARUV), у которой в апреле запланированы выступления в России.

Вице-премьер Украины Вячеслав Кириленко заявил, что пусть лучше от Украины на конкурс вообще никто не едет, если представителями страны могут стать исполнители которые «гастролируют в России и демонстративно собираются делать это и дальше».

vz.ru

1...1 5351 5361 537...2 968Страница 1 536 из 2 968


Информационно-аналитическое электронное издание.

Россия, Украина, Европа, США, Мир - новости, интервью, аналитика, мнения.

Точка зрения редакции сайта может не совпадать с точкой зрения авторов статей.

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Электронный адрес издания:

discred@yandex.com

На информационном ресурсе discred.ru применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации).           

Правила применения рекомендательных технологий:

- в виджетах рекламно-обменной сети "СМИ2" (PDF, скачать)

- в виджетах рекламно-обменной сети "Sparrow" (PDF, скачать)

 

Популярные темы

Россия и Украина17644Украина13805Украина последние новости12498Россия и США10954Россия и Запад10694ВСУ7869ВСУ последние новости6959Украина и Запад6882Украина и США6531Вооружение ВСУ5673США5602Потери ВСУ5130Ростислав Ищенко4916Ищенко последние новости4856Ищенко новые статьи4843Ищенко последние новости и публикации сейчас4823Ищенко последние публикации4820Трамп4686Владимир Зеленский4107Новости США3542Россия и Европа3536Минобороны РФ3506Запад3364Россия3306Украина и Донбасс3295
Яндекс.Метрика

2012 – 2025 © DISCRED.RU / Русская аналитика / Теория дискредитации