Главное Блог Страница 1504

Ростислав Ищенко. Цирк в кондитерской

0
euronews.com

«Шоколадный» король против шута «Горохового» — вот и всё, чего оказалась в XXI веке достойна под «Речью Вашингтонскою» Малороссия

Приближающийся второй тур президентских выборов на Украине, с вероятностью, близкой к абсолютной, должен зафиксировать переход власти из рук Петра Порошенко, которого без малого пять лет именуют «кровавым кондитером», в руки Владимира Зеленского, сторонники которого соглашаются с тем, что он шут (возможно, не самый умный), но в качестве достоинства отмечают отсутствие крови на его руках.

Кровь — дело наживное. Не так давно, всего-то в каком-то 2005 году, над Порошенко потешались, называли «шоколадным зайцем» и «ласковым мерзавцем», подчёркивали смешные стороны его характера — доходящую до гротеска скупость и гомерическое честолюбие, заставлявшие похожего на цыганского барона полуолигарха, в мятом костюме, стоптанных туфлях с ближайшей распродажи и с полным ртом золотых зубов, ломиться в премьеры, планируя в ближайшем будущем занять президентский пост.

В те времена Порошенко был совсем не страшным. Он выглядел даже большим клоуном, чем Зеленский сейчас. Все его планы провалились, и Петру Алексеевичу пришлось на долгие девять лет уйти в тень, вымаливать и покупать (за взятки) для себя любые министерские должности, чтобы хоть как-то удовлетворить своё неуёмное честолюбие, а также получить возможность хоть немного красть из бюджета.

Сейчас украинские избиратели не хотят это вспоминать, но в 2014 году Порошенко победил в первом туре. Даже с учётом фальсификаций за него тогда проголосовало никак не меньше избирателей, чем за Зеленского в первом туре текущих выборов.

Нынешняя программа Зеленского — копия программы Порошенко пятилетней давности, без ненужных уточнений (вроде того, что АТО закончится за несколько минут, что доллар будет по 10 или что солдаты будут получать тысячу гривен в день). В целом же Порошенко, как и Зеленский, был за мир и процветание, против войны и олигархического беспредела.

Аргументы сторонников Порошенко были теми же, что сейчас приводят в защиту своего выбора сторонники Зеленского. Да, говорили они, не бог весть какой руководитель. Но он же не замаран майданом, он не призывал убивать «Беркут», наоборот пытался остановить столкновения, крови на нём нет. Он, конечно, богатый человек, заявляли сторонники Порошенко, но он не олигарх, свой шоколадный бизнес он создал сам, благодаря своим талантам. Он и страну поднимет. Да, он смешно выглядит в дырявых носках, имея миллиардное состояние, но значит будет рачительным хозяином страны, а носки свежие ему перед встречей с иностранными гостями служба протокола надевать будет.

Сейчас то же самое — о том, что молод, перспективен, не связан с олигархам, не замаран кровью, не стоял на майдане, с нуля создал свой шоу-бизнес, — мы слышим о Зеленском. А что шутки у него дурацкие, так народу нравится, значит будет народным президентом. В общем, с поправкой на рост и вес — те же яйца, только — в профиль.

Даже на контроль над Украиной, как при Порошенко в 2014 году, так и сегодня, при Зеленском, претендовал и претендует один и тот же олигарх.

За первые девять месяцев правления Петра Алексеевича, Игорь Коломойский не только создал и принял на содержание около половины нацистских добровольческих батальонов, но и установил свой формальный и неформальный контроль над наиболее развитыми промышленными регионами Украины. Он контролировал Днепропетровскую область, собственным решением распространив свою власть на оставшиеся под контролем Украины районы Донецкой и Луганской областей. Ему неформально подчинялись руководители Запорожской области и города Запорожье. Его представитель Палица сидел губернатором в Одессе, контролируя оттуда также Херсонскую и Николаевскую области. Добкин и Кернес в Харькове сочли за лучшее признать свою вассальную зависимость от днепропетровского губернатора.

В первые месяцы правления Порошенко Коломойский создал на Юго-Востоке Украины крупное территориальное княжество, контролирующее 60% украинской промышленности и 90% экспорта. Когда Порошенко попытался положить конец расширению власти слишком амбициозного губернатора, на Киев были двинуты нацистские батальоны. Они уже «взяли под охрану» интересующие Коломойского объекты (вроде «Укрнефти» и «Укртранснефти») и недвусмысленно намекали, что если Порошенко не образумится, то могут и на Банковую к нему явиться. Вмешалось американское посольство, заставив уже победившего Коломойского капитулировать и покинуть Украину.

Теперь те же «уши» «торчат» из-за спины Зеленского. Коломойский собирается повторить свой успех 2014 года. Только теперь он не планирует ограничиваться Юго-Востоком, сразу претендуя на всю Украину. Кондитер оказался недостаточно послушным исполнителем. Что ж, его можно не просто поменять, но продемонстрировать всем, что бывает с теми, кто обижает Игоря Валерьевича.

Если кондитер имел определённую долю самостоятельности, то клоун — чистая марионетка Коломойского.

Может он выйти из-под контроля? Может. Будет ли его защищать американское посольство, уже обжёгшееся на Порошенко? Вопрос.

Зароет ли его Коломойский в случае мятежа? Обязательно зароет. Если не выйдет сразу, значит через пару лет. Не оставлять безнаказанными своих обидчиков — принцип Коломойского.

Игорь Валерьевич хочет, чтобы его боялись, как бандерлоги Каа, чтобы никто даже думать не смел о сопротивлении, тем более — о попытке его «кинуть».

Порошенко в считанные недели прошёл путь от смешного и даже где-то милого «шоколадного зайца» к «кровавому кондитеру». Зеленский идёт ровно той же дорогой, под руководством тех же людей. Для своих избирателей он — смешной и даже где-то милый клоун, за которого нужно проголосовать, чтобы наказать опостылевший олигархат. Ну а то, что клоун представляет ровно тех же олигархов, что и кондитер, избиратели осознают завтра. Сегодня им недосуг. Тогда они будут злиться и мечтать о повешенном Зеленском, как сегодня мечтают о повешенном Порошенко, а весь мир, сегодня с удивлением изучающий происходящее на Украине и пытающийся понять, не шутка ли вся эта эпопея с Зеленским, наконец расслабится и начнёт хохотать над милыми наивными украинцами, просто не сходящими со своего любимого сельскохозяйственного инвентаря и со злостью пинающими одни и те же стучащие их в ответ по лбу грабли.

zvezdaweekly.ru

В России могут ввести новый экологический налог

0
© РИА Новости / Максим Богодвид

Руководитель Росводресурсов Дмитрий Кириллов в беседе с «Российской газетой» заявил, что в настоящее время в правительстве рассматривается идея заменить платежи для предприятий за сбросы неочищенных стоков в водные объекты на экологический налог.

«Сейчас финансовым блоком правительства обсуждается идея заменить платежи для предприятий за сбросы неочищенных стоков в водные объекты на экологический налог», — сообщил Кириллов.

По его мнению, такой налог «может быть дополнительным стимулом для «грязных» промышленных и коммунальных предприятий использовать современные технологии очистки».

Ранее интернет-издание argumenti.ru сообщало, что федеральный экологический форум «Чистая страна» пройдёт 19 апреля в Челябинске.

В марте российский лидер Владимир Путин призвал «не спешить» с введением экологического налога.

Летом 2018 года Минфин предложил ввести экологический налог. Как отметили в ведомстве, замена экологического сбора на экологический налог не повысит расходы бизнеса на выплаты за негативное воздействие на окружающую среду.

russian.rt.com

В Москву «тайно» приехала делегация США во главе с советником Трампа

0
youtube.com

В Москву приехала делегация США во главе с советником президента страны Дональда Трампа по России, членом совета нацбезопасности Фионой Хилл.

В рамках поездки Хилл встретилась с представителем Совета безопасности и Министерства иностранных дел РФ. Публично об этом визите, как пишет «Коммерсант», ни российские, ни американские власти не сообщали. Более того, по данным издания, это не первый визит советника президента США в Москву, но и ранее по настоянию Вашингтона переговоры не афишировались.

В среду российский Совбез сообщал, что в Москве прошли консультации с коллегами из США. На переговорах, по данным РИА «Новости», обсуждались возможности партнерства двух стран в сфере безопасности, а также вопросы международной повестки.

ura.news

Украина объявила о победе в Гааге над Россией. Зря

0
Associated Press \ Peter Dejong

Сейчас у украинского авторитетного олигарха Игоря Валерьевича Коломойского все складывается наилучшим образом. Мало того что в нужном ему ключе идут дела на Украине, открывая весьма заманчивые перспективы для ведения бизнеса. Так еще и крупнейшая на Украине нефтедобывающая компания, частично Игорю Валерьевичу принадлежащая, сообщила, что международный арбитраж в Гааге вынес решение в ее пользу.

Да не простое решение, а «обязывающее»: Российская Федерация должна, по мнению гаагских «арбитров», выплатить компенсацию компании за «утраченное в Крыму имущество» в размере 44,4 миллиона долларов США. Также суд потребовал от «вероломной» Москвы компенсировать Игорю Валерьевичу проценты (более 5,5 миллиона), пеню и арбитражные расходы (более 3,5 миллиона долларов).

О чем, собственно, речь.

Международный арбитраж, формально заседающий в Гааге, но в реальности уже довольно давно переехавший в Швейцарию под «крышу» Международного суда ООН, 12 апреля решил несколько расширить свои полномочия и постановил взыскать с России 44,4 миллиона долларов за «экспроприацию» имущества украинской компании «Укрнафта» в Крыму после присоединения полуострова к России. Формально определенные правовые основания у Постоянной палаты Третейского суда для принятия подобного решения были. Несколько лет назад Верховный суд Швейцарии признал «Укрнафту» «инвестором» по договору в вопросах собственности этой компании в Крыму, а ее имущество, являющееся в такой подаче «инвестициями», теперь является «защищенным»: у нас с Украиной, опять-таки формально, продолжает действовать двустороннее соглашение о защите инвестиций. И именно исходя из этого документа, еще в 2017 году Постоянная палата Третейского суда и сочла себя вправе рассматривать данный иск украинской компании по существу.

Но тут есть некоторые проблемы.

Дело в том, что это далеко не первый случай «победы» украинской стороны именно в гаагской ППТС: так, еще в мае 2018-го данный арбитраж постановил принудить Россию к выплатам предприятиям Коломойского 159 миллионов долларов компенсации за «незаконную экспроприацию» других их активов все в том же Крыму. В ноябре прошлого года Ощадбанк так и вообще заявил о том, что согласно решению ППТС Россия должна ему 1,3 миллиарда долларов, а в феврале текущего 2019-го нас там уже победил и лично Игорь Валерьевич, которому мы теперь должны и за «Аэропорт Бельбек», и за Приватбанк, и за «Нафтогаз Украины». Тут сумма компенсаций, конечно, еще не определена, и ее определят чуть позже, но от перемены мест слагаемых тут значение, в общем-то, не меняется: Украина может делать там все, что угодно, и даже «выигрывать» в Третейской палате любые споры, но Россия платить ей по этим искам все равно не будет ничего.

И причина — предельно проста. Все дело в самой структуре и полномочиях Постоянной палаты Третейского суда, которую наши и украинские «демократические СМИ» продолжают упорно именовать «Гаагским арбитражным судом». Полномочий, по большому счету, у ППТС — нет вообще никаких.

Чтобы было понятно.

Permanent Court of Arbitration, основанный еще в конце XIX века, конечно, является старейшей в мире организацией для разрешения международных споров, учрежденной еще по итогам Гаагской мирной конференции в 1899 году. Но с ним есть несколько проблем, главная из которых — это вообще не суд. Читаем, так сказать, сами уставные документы и сразу находим: «Палата не является отправляющим правосудие трибуналом». Дальше, в принципе, можно и вообще не читать.

Поясняем: это третейская инстанция, по сути — не судебная, а «понятийная».

Там каждая из сторон вольна самостоятельно выбирать арбитров и соглашается исполнять решение арбитража исключительно на добровольной основе. Более того, в отсутствие заблаговременного соглашения об иных вариантах ППТС может рассмотреть дело только с согласия всех спорящих сторон: Россия же такого согласия, понятное дело, ни Третейской палате, ни, тем более, лично Игорю Валерьевичу Коломойскому не давала. И если б Гаагская ППТС банально соблюдала свои собственные уставные документы, то она вообще была бы не вправе даже рассматривать в отсутствие представителей России иски против России. И уже одного этого для Российской Федерации вполне достаточно для того, чтобы не признавать юрисдикцию Палаты и ее решения не исполнять.

Более того.

Третейский суд вообще, по определению, не имеет права признавать свою юрисдикцию в отношении споров, связанных с территориальными претензиями сторон. Это был бы «обвал» всего международного права: этими полномочиями в мире владеет вообще-то только Совет безопасности ООН.

На что Гааге не так давно достаточно жестко и внятно указала, кстати, не только Россия, но еще и Китай, отказавшийся признать решение Третейского суда в Гааге касательно территориальных споров в Южно-Китайском море.

И сделала это Китайская Народная Республика отнюдь не потому, что не уважает международное право, а как раз — с точностью до наоборот.

В принципе, «арбитраж» и не настаивает на исполнении своих собственных решений, у него и полномочий-то на это вообще никаких нет. Исполнение решений Гааги в этой ситуации должно идти по довольно замысловатой схеме: получив решение Третейской палаты, истец должен после этого еще и «просудить» его в странах, на территории которых находится «подлежащее изъятию» имущество Российской Федерации. При этом данные суды не имеют права считать решение ППТС юридически обязывающим документом и должны каждый раз, по сути, заново рассматривать дело по существу во всех инстанциях. И как это будет приблизительно происходить в реальности, мы можем проследить на прецедентных примерах исков к России как от известных «акционеров ЮКОС», так и от не менее печально знаменитой израильской компании Noga с ее «нефтью в обмен на окорочка» в грустные для нас девяностые: словом, нервы потрепать, безусловно, могут прилично. Но решить вопрос по существу, с отъемом непосредственно в пользу истца российского имущества — таких прецедентов нет.

И именно поэтому Россия в данном случае ведет себя абсолютно спокойно, не признавая решение Палаты просто на экзистенциальном уровне: не потому, что нам это решение «не нравится», а потому, что там банально нечего признавать.

ria.ru

ЦРУ использовало против России мертвых уток

0
Kevin Lamarque / Reuters

Очередная тайна американской политической кухни стала достоянием СМИ. ЦРУ манипулирует президентом Трампом с помощью фотографий больных детей и мертвых уток, уговаривая его на применение жестких мер в отношении России. Этот круговорот вранья в Соединенных Штатах можно было бы считать их внутренней проблемой, если он не грозил бы привести к реальным человеческим жертвам.

В 1815 году в одной из брюссельских газет вышла статья Роберта Корнелиссена, вызвавшая большой отклик и огромное количество перепечаток. Речь в ней шла об обычных утках, об их прожорливости и о проведенном над птицами эксперименте:

«Из двадцати птиц взяли одну, разрубили ее на части вместе с перьями и костями и отдали на съедение остальным девятнадцати. Так продолжали убивать одну утку за другой, скармливая их тела оставшимся в живых, пока не осталась последняя, пропитанная мясом и кровью своих подруг».

Некоторое время спустя Корнелиссен признался, что это был всего лишь розыгрыш. Именно этот розыгрыш, как считается, породил крылатое выражение «газетная утка», ставшее интернациональным.

В 2018 году заместитель директора ЦРУ Джина Хаспел Убедила президента США Дональда Трампа ввести против России санкции, показав ему фотографии уток. Самых обычных уток, но мертвых. Предположительно отравленных нервно паралитическим веществом «Новичок».

Тогда в Белом доме решали, высылать ли из США российских дипломатов в знак солидарности с Британией по «делу Скрипалей». Трамп относился к идее с высылкой скептически. Как утверждает уважаемая (в США) газета The New York Times, президент воспринимал отравление Скрипалей как типовую ситуацию в мире шпионских игр, а ликвидация предателей не вызывала в нем внутреннего протеста. Но тут в дело вмешалась Хаспел и, не полагаясь на одних только уток, продемонстрировала главе государства фотографии детей в больнице – еще одних «случайных жертв» смертоносного русского «Новичка».

Сердце Трампа не выдержало. Он согласовал высылку 60 российских дипломатических работников – это примерно столько же, сколько выслали все страны Европы вместе взятые. За этим последовали зеркальные меры со стороны Москвы. В итоге консульства РФ в Сан-Франциско и США в Санкт-Петербурге оказались закрыты, из-за кадрового голода получение российских виз в Америке и американских в РФ превратилось в дорогостоящее и длительное приключение, а отношения двух стран опустились на самую низкую точку со времен «холодной войны».

Что же касается Джины Хаспел, ее можно только поздравить – она больше не замдиректора. Она возглавляет ЦРУ, поскольку ее предшественник и начальник – Майк Помпео был оперативно переброшен в Госдеп.

Еще раз: ЦРУ возглавляет женщина, уговорившая президента «побить все горшки» с ядерной державой при помощи фотографий уток и детей, якобы переданных в Лэнгли британской стороной. А к настоящему моменту даже британская сторона не утверждает, что жертвами «Новичка» стали дети и утки. И то, что изначально можно было списать на панику и неразбериху, через три недели после инцидента в Солсбери (то есть, тогда, когда состоялся показ слайдов в Белом доме) было уже самым обыкновенным «фейком».

Внешнюю политику США формируют фейки, которые ЦРУ вовремя подсовывают президенту. С этой мыслью нам теперь жить.

Всю эту увлекательную историю поведала своим читателем все та же газета The New York Times. И вот что интересно: издание признает, что в задачи директора ЦРУ не входит формирование внешней политики государства или лоббирование тех или иных мер. Его ответственность – предоставление президенту информации и анализ данных. Тем не менее, издание явно симпатизирует Хаспел и фактически одобряет ее действия по манипулированию и дезинформированию главы государства.

«Опыт заставляет ее решительно защищать свое агентство, которое нуждается в такой защите, учитывая нестабильность политической ситуации», — пишут авторы NYT.

Директриса была названа ими «искусным тактиком», который автоматически применяет «свои шпионские навыки». Признавая, что такие навыки в отношении коллег и президентов собственной страны использовать не следует, эксперты NYT находят ситуации разумное объяснение, не подставляющее Хаспел – её навыки «проявляют себя естественным образом», в карман-то их не спрячешь. То есть замдиректора ЦРУ взяла Трампа на нос чисто автоматически, потому что профессионал, а он повелся, потому что птичек жалко.

За два века мертвые утки из газетной хохмы превратились в инструмент международной политики. А круг посправды, как модно теперь обозначать банальную, но эффективную ложь, замкнулся.

Трампа называли и называют человеком, который стал президентом с помощью постправы. Грубо говоря, постправда – это апелляция к эмоциям и образам в ущерб фактам. То, что раньше называли «геббельсовщиной». И Трамп действительно грешил этим, рассказывая, например, о том, как радовались мусульмане со стороны штата Нью-Джерси, когда в Нью-Йорке горели башни-близнецы.

Однако Трамп не похож на человека, который оперирует посправдой с холодным и циничным расчетом манипулятора. Он больше похож на обычного блогера, который что-то где-то от кого-то услышал, а потом пересказал своими словами, выдав за достоверный факт. Таковы и миллионы его избирателей. Таковы же миллионы россиян.

Зато на манипулятора похожа Хаспел – женщина, некогда возглавлявшая секретную тюрьму ЦРУ в Таиланде, где активно практиковали пытки. Хаспел присутствовала при пытках, одобряла их и отдала приказ уничтожить улики, когда ее методы стали достоянием гласности. Холодный и циничный расчет – это именно про нее. Это полезные качества в том случае, когда мы говорим о директоре ЦРУ. Но ровно до того момента, пока эти качества не обращаются против главы американского государства. Потому что это уже измена.

В подобных случаях принято бить в набат, но вместо битья в набат либеральная NYT (важно подчеркнуть, что именно либеральная; для либеральных изданий поддержка пыток не слишком-то характерна) оправдывает Хаспел, подчеркивая ее многогранные таланты, столь нужные стране в контексте глобальных вызовов. То есть тоже апеллирует к эмоциям в ущерб фактам. Тоже творит постправду.

С одной стороны, в издании искренне считают Трампа опасным дилетантом, которому незазорно врать в глаза «для пользы дела». Но при этом вряд ли готовы обосновать, какую пользу и кому именно принесла ситуация с взаимной высылкой дипломатов.

С другой стороны, NYT попросту не в состоянии выбраться из порочного круга этой самой постправды. Эта газета горячо поддерживала высылку российских дипломатов, приписывала Москве все мыслимые и немыслимые злодеяния и говорила о сговоре Трампа с Путиным как о доказанном факте. Поэтому выбор у редакции небогатый – оставаться в той же эмоциональной нише, оправдывая выходки Хаспел и противостояние с Москвой, либо расписаться в своей профнепригодности и в том, что на протяжении месяцев бомбардировала читателей точно такими же «утками» про «дело Скрипалей» и «русских хакеров».

Из России происходящее в США выглядит так, будто все врут всем, рождая новую ложь для прикрытия старой. Этот круговорот постправды можно было бы только приветствовать – ложь ведет к принятию ошибочных решений, а мы сейчас не в тех отношениях с США, чтобы желать им эффективной и безошибочной политики.

Однако цена такой «системной ошибки» может оказаться очень высокой, а расплачиваться за последствия придется не только Соединенным Штатам. Одна такая «утка» с больными детьми не так давно летала по британскому BBC, транслировавшему на весь мир «последствия химатаки» в сирийской Думе. Впоследствии сюжет был разоблачен как постановочный, но еще до того в Белом доме размышляли над вариантами «ответа», не исключая полномасштабного удара по САР и, согласно утверждениям отдельных американских СМИ, по российским объектам в САР.

Интересно, сколько фотографий больных детей и прочих «уток» потребовалось бы Хаспел, чтобы принудить уязвимого для эмоционального шантажа Трампа к «решительным мерам»? И считает ли NYT мировую войну приемлемой платой за то, чтобы в рамках творческого союза с ЦРУ манипулировать президентом ядерной державы по принципу «назло России»?

Рано или поздно это фабрика вранья выработает свой потенциал. Но пока что мертвые утки являются реальной угрозой для международной безопасности.

vz.ru

КНДР испытала новое тактическое управляемое оружие

0
twitter.com

Лидер КНДР Ким Чен Ын присутствовал на тестовом запуске нового типа тактического управляемого оружия. Об этом сообщило в четверг Центральное телеграфное агентство Кореи (ЦТАК).

«Товарищ Ким Чен Ын 17 апреля наблюдал и руководил испытательной стрельбой из тактического управляемого оружия нового типа», — информирует агентство. В публикации не указывается, о каком конкретно оружии идет речь. Сообщается, что в ходе теста «в полном объеме проверены все проектированные показатели этого оружия, пользующегося отличной оценкой за особенный метод наведения полета и оснащение мощной боеголовки».

Агентство Reuters отмечает, что это первое испытание Пхеньяном оружия, о котором объявлено публично, со времени проведения 28 февраля во Вьетнаме второго саммита Ким Чен Ына и Дональда Трампа. Reuters считает, что речь идет об оружии малого радиуса действия.

tass.ru

Алла Пугачева отметила юбилей с поклонниками

0
© Анастасия Силкина / ТАСС

Алла Пугачева в среду дала первый за 10 лет сольный концерт. Поздравить с 70-летним юбилеем артистку собрался полный зал Кремлевского дворца.

Выступление Пугачевой вызвало ажиотаж: билеты разлетелись за считанные часы. В очереди пришлось стоять и журналистам, ведь, по традиции, на концерт Пугачевой не было аккредитации. В первых рядах зала собрались почетные гости: супруг певицы Максим Галкин и их дети Елизавета и Гарри, ее дочь Кристина Орбакайте с детьми, Филипп Киркоров с детьми, Валерий Леонтьев, Николай Басков, Александр Буйнов, Юрий Николаев, недавно освобожденный из-под домашнего ареста Кирилл Серебренников и другие.

Зал встретил артистку, аплодируя стоя. «Спрашивается, чего я вышла? Объясняю: мне действительно нужны мотивация и стимул для того, чтобы дальше жить и подольше жить, — заявила Пугачева. — Мотивация где-то бегает за кулисами, а стимул — это вы».

«Ваша любовь настолько великодушна, настолько всепрощающа, что вы мне прощали все: и провалы, и успех, — продолжила певица. — Поэтому в этот мой день рождения скажите мне просто: «Аллуся, дольше живи». В подарок достаточно мне подтверждения именно вашей любви».

Пугачева не стала делать традиционный вечер своих вневременных хитов, и почти всю двухчасовую программу составили композиции, появившиеся в ее репертуаре недавно. «Уж 70 мне. Уже не пою, уже не рожаю, а все равно кое-кого раздражаю. Меня бы, понимаете ли, холить, лелеять, а меня продолжают жизни учить», — продекларировала она и запела «Поживи в моей шкуре».

Пугачева предстала сначала в платье с разрезом, а затем — в алой юбке-миди и кедах. Она то размахивала подолом в такт цыганскому мотиву, то танцевала на столе в окружении артистов.

Концерт прошел без дуэтов, и единственным, кого упомянула артистка, стал редактор передачи «С добрым утром!» Всесоюзного радио. «Я считаю, что звездами рождаются. И слава богу, что есть люди, которые, увидев хотя бы небольшой свет этой звездочки, верят в нее, помогают ей и ждут, ждут, ждут. И звезда ждет своего часа. Я дождалась, и благодаря дружбе, которая мне помогала. Всех я не перечислю, но сегодня посвящаю песню этому человеку — Владимиру Трифонову», — сказала Пугачева.

Женщина, которая поет

Конечно, Пугачева не могла оставить поклонников без хитов, в числе которых «Звезда», «Не делайте мне больно, господа», «Любовь, похожая на сон». Песню «Женщина, которая поет» публика приветствовала стоя. Под эту композицию на сцену вышла семья Пугачевой.

«Дайте мне искупаться в аплодисментах», — сказала Пугачева.

Видно было, что и она соскучилась по сцене, поторопившись объявить о пенсии на прошлом юбилее. «Спасибо вам, что выслушали. То, что я выстояла, — это прекрасно. Такое не забывается», — призналась она.

«Теперь встретимся лет через 10. Надеюсь, что и мотивация, и стимул — ваша любовь — сделают свое дело. Живем дальше! И если хоть что-нибудь осталось в ваших сердцах, то большей награды я для себя и не желаю», — объявила она и не спеша скрылась за кулисами.

tass.ru

В штабе Зеленского заявили, что не нанимали американских лоббистов

0
© Петр Сивков / ТАСС

Представители штаба кандидата в президенты Украины Владимира Зеленского заявили, что не сотрудничают с американскими лоббистами.

«В связи с очередной волной дезинформации, распространенной в СМИ накануне второго тура выборов президента Украины, официально заявляем: команда Владимира Зеленского не привлекала никаких лоббистских компаний или агентств для организации визита нашего представителя в США. У нас нет контракта с компанией Signal Group», — сообщается на фейсбук-странице команды Зеленского.

В прошлую пятницу на сайте американского Минюста были опубликованы документы о регистрации компании Signal Group Consulting, LLC как иностранного агента. Согласно обнародованным материалам, Signal Group Consulting действует в интересах Владимира Зеленского, ее цель — «улучшить его имидж», в планах — организовать серию встреч, представить Зеленского американской прессе и консультировать его по выстраиванию отношений с Вашингтоном.

Также сказано, что кандидата в президенты Украины представляет Маркус Коэн, адресом заказчика значится адрес штаба Зеленского в Киеве. Во всех документах кандидат фигурирует исключительно как «Владимир Зеленский — Слуга народа». Судя по размещенной информации, вознаграждение Signal Group составит 60 тысяч долларов.

Президентские выборы на Украине

Тридцать первого марта состоялись выборы президента Украины. Ни один из кандидатов не набрал необходимых для победы в первом туре 50% голосов. Владимир Зеленский и Петр Порошенко прошли во второй тур, который назначен на 21 апреля.

Опрос, проведенный Киевским международным институтом социологии с 6 по 16 апреля, показал, что только 25 процентов украинцев готовы поддержать действующего главу государства и почти три четверти — его оппонента.

ria.ru

National Interest: США создадут беспилотный флот для борьбы с Россией

0
U.S. Navy photo courtesy of General Dynamics / Released

Военно-морские силы США планируют к 2024 году значительно увеличить численность своего флота за счет применения роботизированных кораблей с целью соревнования с Россией и Китаем, пишет National Interest.

В частности, отмечается, что США планируют потратить порядка 4 миллиардов долларов на закупку десяти крупных беспилотных надводных кораблей и девяти крупных роботизированных субмарин.

Издание пишет, что одной из вероятных причин созданию такого флота являются опасения высокопоставленных чинов в ВМС США о том, что крупные американские корабли, на которых несут службу сотни моряков, слишком уязвимы для российских и китайских ракет.

При этом предполагается, что траты могут значительно вырасти после оценки структуры вооруженных сил Соединенных Штатов, которая должна завершиться в 2019 году.

Как рассказал изданию контр-адмирал американской армии Рэнди Крайтс, новые роботизированные корабли будут выполнять «функции как обнаружения, так и атаки».

Кроме того он отметил, что беспилотные корабли будут меньше по размерам и более автономными чем уже имеющиеся на вооружении корабли, при этом будут стоит меньше.

Помимо этого, как добавляет издание, США разрабатывают новый ракетный фрегат, который будет использоваться как центр управления флотилией беспилотных кораблей и подлодок. В рамках военного бюджета 2020 года на строительство первого из общей партии в 20 таких фрегатов планируется выделить 1,3 миллиарда долларов.

ria.ru

США ввели жесткие санкции против Кубы и Венесуэлы

0
© AFP / Fabrice Coffrini

Вашингтон ввел санкции против Центробанка Венесуэлы, а также ограничил размер денежных переводов на Кубу и расширил санкционный список организаций, связанных с кубинскими властями, заявил помощник президента США по национальной безопасности Джон Болтон.

«Я рад объявить о новых санкциях в отношении Центрального банка Венесуэлы, призванных ограничить американские транзакции с этим банком и запретить ему доступ к долларам США», – передает слова Болтона ТАСС.

Он рассказал также о новых санкциях против Кубы.

В частности, власти США восстановили ограничения на размер денежных переводов на Кубу в 1 тыс. долларов на человека в квартал. Также расширен санкционный список организаций, в который входят связанные с властями Кубы компании.

Речь идет в том числе об авиакомпании Aerogaviota Airline, передает РИА «Новости».

«Мы также объявляем о том, что министерство финансов внесет изменения с целью ограничить поездки на Кубу не по семейным делам», – сказал Болтон.

По его словам, новые меры помогут «увести американские доллары у режима Кубы, у его военных и служб безопасности, которые контролируют туристическую отрасль Кубы».

Кроме того, указал Болтон, США вводят санкции против никарагуанского банка Bancorp и сына президента страны Даниэля Ортеги.

Ранее в Госдепе заявили, что граждане США могут подать до 200 тыс. исков к Кубе на общую сумму в десятки миллиардов долларов в связи с национализацией собственности.

В марте США заявляли о наращивании экономического давления на Кубу из-за «усиления роли» их военных и разведки в Венесуэле.

vz.ru

Торговая война США с Китаем: Трамп «готовится к почетной капитуляции»

0
© AFP 2018 / Jason Lee

Дональд Трамп однажды заявил (и эта фраза потом стала крылатой), что «торговые войны — это хорошо, и в них легко побеждать». Если многочисленные недавние «утечки» в респектабельных западных СМИ соответствуют действительности, то можно будет с уверенностью констатировать, что президент США сильно ошибся с оценкой. Ибо на данный момент ситуация на фронтах его экономической войны с Китаем выглядит неутешительно, а позиция США все больше и больше склоняется к почетной капитуляции. Информация об изменении позиции администрации Трампа смотрится особенно интересно на фоне многочисленных статей российских СМИ, авторы которых еще в прошлом году заявляли об уверенной победе США в конфронтации с Китаем и о том, что Пекин «слил» торговую войну.

Уверенность многих экспертов в экономическом и дипломатическом всемогуществе Вашингтона пока не находит отражения в реальности.

Агентство Рейтер сообщает: «Переговорщики США смягчают требования об ограничении китайских промышленных субсидий в качестве условия торгового соглашения. По информации двух источников, проинформированных о дискуссиях, это сделано после сильного сопротивления со стороны Пекина. Это (смягчение. — Прим. ред.) ознаменовало отступление от основной цели США в рамках торговых переговоров с Китаем».

Стоит объяснить, почему эта «утечка» важна и почему она воспринимается как капитуляция Вашингтона. Дело в том, что, как справедливо отмечают хорошо информированные источники агентства Рейтер, требование ликвидации иностранными государствами промышленных субсидий было ключевым пунктом во внешнеполитической концепции Дональда Трампа. Собственно, ради того, чтобы заставить официальный Пекин отказаться от поддержки собственной экономики и от программы развития собственного высокотехнологичного производства «Made in China 2025», администрация Трампа и затеяла торговую с Китаем. Именно из-за способности Китая конкурировать с США в сфере высоких технологий американские власти организовали преследование компании Huawei по всему миру.

Ради того чтобы снизить риск потери технологического превосходства, Вашингтон был готов пойти даже на серьезную ссору с европейскими союзниками, буквально требуя от них отказаться от более дешевых китайских технологий, особенно в сфере перспективных сетей связи нового поколения 5G. Китаю также велели «отказаться от промышленного шпионажа» и прекратить практику так называемых принудительных технологических трансферов — то есть перестать обусловливать доступ американских технологических и промышленных компаний на китайский рынок передачей китайским компаниям технологий, патентов и доступа к прочей американской «интеллектуальной собственности». Американские переговорщики все еще надеются заставить Пекин отказаться от этой практики, а вот от идеи принудить его и к отказу от субсидий они уже отступились.

Тарифы на китайские товары, введенные администрацией Трампа, с одной стороны, были инструментами принуждения транснациональных корпораций к выводу производства из Китая и возвращения его в США, где на этих производствах смогли бы работать избиратели самого Трампа. С другой стороны (и это, на самом деле, гораздо более важный аспект), тарифы должны были нанести экспортно-ориентированной китайской экономике настолько серьезный ущерб, чтобы заставить председателя Си пойти на уступки, связанные как раз с отказом от амбиций при конкуренции с США в сфере высоких технологий.

Если источники агентства Рейтер не ошибаются в своих оценках и американская делегация действительно отказалась от этих требований, это будет колоссальной имиджевой победой для Пекина и лично для председателя Си.

Мотивация уступок администрации Трампа связана с тем, что ей нужен хоть какой-то результат, который можно будет предъявить как победу над Китаем в рамках уже начавшейся избирательной кампании президентских выборов 2020 года. Если вынести за скобки главную причину торговой войны, то от Пекина вполне можно получить некоторое количество уступок, которые, с точки зрения рядового обывателя или биржевого спекулянта, будут выглядеть очень и очень внушительно.

Именно на такой подход намекают источники Рейтер: «В стремлении заключить торговое соглашение в следующем месяце или около того, американские переговорщики смирились с тем, чтобы получить меньше, чем они хотели бы в плане сокращения субсидий, и вместо этого сосредоточены на других областях, где они считают требования более достижимыми, сообщили источники. <…> Администрация Трампа хочет, чтобы Китай совершил крупные покупки на сумму более триллиона долларов США в течение следующих шести лет, чтобы сократить положительное сальдо торгового баланса. По словам обоих источников, закупки будут производить китайские государственные компании».

Впрочем, наиболее вероятная схема развития событий требует учитывать тот факт, что Трамп известен довольно креативным и крайне избирательным отношением к вопросу соблюдения однажды достигнутых договоренностей.

Нынешнему президенту США в случае переизбрания на второй срок ничего не стоит сразу же по окончании избирательной кампании разорвать любое соглашение с Китаем. Повод, а точнее — предлог, найдется, тем более что выбрать есть из чего: китайские власти можно обвинить во вмешательстве в американские выборы (например, на стороне Демократической партии), можно заявить о том, что Китай был пойман за руку в процессе расследования очередной кибернетической атаки на американские компании или американскую инфраструктуру. Можно, в конце концов, обвинить Китай в массовом нарушении прав человека в Синьцзян-Уйгурском автономном районе и ввести экономические санкции. Конечно, такое демонстративное попрание договора с Пекином отразится на имидже США самым катастрофическим образом, но для Вашингтона игра стоит свеч: если США потеряют технологическое лидерство, то никакой имидж не вернет надежд на мировую гегемонию.

В любом случае уже сейчас можно констатировать, что никакого успешного блицкрига в экономической войне с Китаем не получилось, а вера некоторых экспертов в то, что США может по щелчку пальцев раздавить китайскую экономику, оказалась необоснованной. Более того, если посмотреть на результаты американской внешней политики в последнее время, то никаких успехов не видно: «Северный поток — 2» строится, власть в Венесуэле и Сирии поменять не удалось, даже новые санкции вводить против России сенаторы и конгрессмены уже не хотят, ссылаясь на «усталость» и на то, что санкции часто оказываются «обоюдоострым мечом», который режет в кровь американские интересы.

Практика показывает, что единственно правильный ответ на американское давление заключается в том, чтобы «гнуть свою линию». По-другому с нашими американскими партнерами взаимодействовать не получается.

ria.ru

Провал пенсионной реформы: власть разрешила увольнять предпенсионеров

0
Zuma / TASS

История с жителем Липецка, который намеревался отсудить у главы российского правительства Дмитрия Медведева 1 миллион рублей в качестве компенсации морального вреда за повышение пенсионного возраста, получила свое продолжение.

Как мы уже писали ранее, 51-летний Юрий счел, что его права и свободы нарушены, в частности, тем, что из-за одобренного президентом решения правительства о повышении порога выхода на пенсию для мужчин с прежних 60 до нынешних 65 лет он будет вынужден работать на пять лет дольше, а пенсию, соответственно, сможет получать также на пять лет позже. Сославшись на данные Росстата, согласно которым средняя продолжительность жизни в России по состоянию на 2018 год составляет 67,5 года, истец указал: его старость будет тяжелой, если он вообще сможет до нее дожить, и осознание этого факта его сильно угнетает. Поэтому 11 декабря 2018 года он подал иск в городской Октябрьский районный суд о взыскании материального ущерба.

11 февраля 2019 года в удовлетворении иска о возмещении морального вреда из-за пенсионной реформы ему вполне ожидаемо было отказано. Служителей липецкой Фемиды оставили равнодушными ссылки истца на 55 статью Конституции РФ (в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина) и часть 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» (право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет).

Но зато их с ходу впечатлил довод ответчика в лице Минтруда, что «истцом не доказан факт причинения ему правительством Российской Федерации морального вреда и не предоставлены доказательства, подтверждающие противоправность действий правительства Российской Федерации и причинно-следственную связь между действиями правительства Российской Федерации и предполагаемым вредом, а также не доказано наличие вины правительства Российской Федерации».

Однако теперь эти выводы городского суда поставят под сомнение уже в областном суде Липецка. Именно там 29 апреля планируется провести первое заседание по апелляционной жалобе истца на вынесенный городскими судьями вердикт.

— Если честно, я не вижу риска в том, чтобы как гражданин, пользуясь своими законными правами, обратиться в суд за защитой своих интересов, — заявил ответчик представителям местных СМИ. — Я понимаю, что в перспективе этот иск может создать мне какие-то проблемы в отношении с какими-то структурами. Но, тем не менее, абсолютно не вижу в своих действиях никакого криминала. Так я выразил свою позицию к происходящему. Иного выбора у меня не было.

Комментируя эту ситуацию, главный политический советник председателя ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы ФС РФ Вячеслав Тетёкин напомнил об одном историческом прецеденте.

— В свое время, — напомнил он, — видный прокурорский работник Виктор Илюхин обвинил Михаила Горбачева в государственной измене. Он просто нашел соответствующую статью Уголовного кодекса и заявил, что действия первого президента СССР точно укладываются в это определение. Тогда все были в шоке, это было крайне необычно. Российские предпенсионеры в юридическом мире, конечно, не Виктор Илюхин, но тем не менее тот факт, что они начинают бороться с антигуманной и антинародной политикой нынешних властей в непривычном судебном поле, очень показателен. Это говорит о том, что они не собираются мириться с произволом.

— Как вы оцениваете шансы липецкого пенсионера на победу уже в областном суде?

— Это, конечно, игра в кошки-мышки. Я не очень верю, что в конечном счете высшая инстанция примет справедливое и мудрое решение и признает неправоту Дмитрия Анатольевича при подписании соответствующего документа. Они изображают видимость демократии, чтобы показать — вот, мол, не только в Европе судебная власть независима. Между тем «телефонное право» у нас в России никто не отменял, и в последнее время, к сожалению, оно действует все более энергично и эффективно. И все прекрасно знают о том, что судебная власть полностью подчинена исполнительной.

Впрочем, этот момент очень показателен с политической точки зрения. Это явление показывает, что в правящей группировке нет единства и согласия. Пресловутые «башни Кремля» ведут тайную войну друг с другом. И конечно, у Дмитрия Анатольевича там огромное количество недругов, мечтающих подставить ему ножку, да так, чтобы он при падении не только, образно выражаясь, разбил себе нос, но еще и выкатился бы вообще из политической игры. Видимо, кто-то из них и присоветовал тактично соответствующему суду не отторгать с ходу жалобу пенсионера, а принять ее к рассмотрению, подтвердив таким образом крайнюю непопулярность премьер-министра в народе.

Кроме того, отметил Вячеслав Тетёкин, в этом контексте уместно поговорить о несовершенстве российского законодательства. Ведь если посмотреть на работу нынешней Госдумы, то она, констатировал политик, по большому счету только тем и занимается, что постоянно правит собственные законы. «Практически все ее инициативы в массе представляют собой поправки, изменения и дополнения к уже существующим. Это говорит о том, что современные законотворцы сплошь и рядом оставляют лазейки для сохранения возможности противоправных деяний», — подчеркнул Вячеслав Тетёкин.

Поводом для такого высказывания послужил закон о защите лиц предпенсионного возраста, принятый Госдумой в рамках реформы пенсионной системы в прошлом году и предусматривающий уголовную ответственность работодателя за увольнение предпенсионеров (штраф на сумму до 200 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, или обязательные работы на срок до 360 часов).

Действительно, когда многотысячные народные митинги протеста заставили власть в спешном порядке принять этот законопроект, определенная часть попавших под каток пенсионной реформы граждан вздохнула с облегчением — государство позаботилось о том, чтобы их не выкидывали на улицу фактически в нетрудоспособном состоянии.

Однако, как говорится в народе, не прошло и года, как Роструд официально заявил — на практике работодатель может преспокойно увольнять предпенсионеров направо и налево, ничуть не опасаясь наказания за подобное деяние.

В качестве подтверждения приведем выдержку из «Обзора актуальных вопросов от работников и работодателей за январь 2019 года».

Вопрос № 1: Законно ли сокращение работника предпенсионного возраста?

Ответ: Запрет на увольнение лиц предпенсионного возраста, в т. ч. по сокращению численности и/или штата работников законом не установлен. Если в организации фактически будет осуществляться сокращение численности или штата организации, то работодатель вправе будет уволить работника предпенсионного возраста по указанному основанию, соблюдая при этом установленную законом процедуру.

Рассуждая об этой ситуации, проректор Академии труда и социальных отношений Александр Сафонов согласился с тем, что разработанные Госдумой поправки о мерах поддержки лиц предпенсионного возраста не предполагают ответственности за увольнение предпенсионеров по экономическим причинам.

— Давно уже не существует той практики, при которой работодатели «подставляются» под статьи законов, — признал он. — В 80% случаев происходит увольнение работника с формулировкой «по соглашению сторон». Просто потому, что в отделах кадров сотруднику популярно объясняют — мы, вполне законно невзирая на возраст и статус, можем уволить тебя по статье за нарушение Трудового кодекса, например, за опоздание или невыход на работу, за появление на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, за несоблюдение требований охраны труда и так далее. Дают понять, что могут подловить на этом, а в случае чего — организовать сложный режим работы. Например, около 10 лет назад сотрудник Росавиации восстановился по суду после своего увольнения, однако работодатель просто вынес ему стул в коридор и сказал — вот твое рабочее место, поручений тебе давать никаких не будем, приходи, сиди и будь счастлив. После этого, конечно, сотрудник уже уволился сам.

— Получается, предпенсионеры остаются никак не защищены от произвола работодателя, несмотря на все обещания правительства принять соответствующие меры?

—  Ну, такая попытка все же была, хоть и не являлась системной. Поэтому скажем так — предпенсионеры не защищены с точки зрения применения работодателем специальных процедур, вынуждающих сотрудника к самостоятельному увольнению, к увольнению по соглашению сторон, либо по экономическим причинам, когда организация, например, ликвидирует рабочие места в связи с сокращением объема производств, сокращения филиалов и так далее, что в нынешних экономических условиях легкодоказуемо.

— А как, по-хорошему, надо было бы сделать, чтобы эффективно защитить предпенсионеров?

— По-хорошему надо было бы предусмотреть особый порядок увольнения предпенсионеров. Например, при сокращении лиц предпенсионного возраста или женщин в отпуске по уходу за ребенком стоило бы обязать работодателя проинформировать о своем намерении Роструд и профсоюзную организацию, при этом указав обоснования такого решения. Такое обоснование должно быть всесторонне рассмотрено представителями Роструда и профсоюза. И если эти две организации сочли бы, что это реальная необходимость, то увольнение происходило бы после их одобрения. Но если обоснование признали бы несерьезным, то тогда никакого увольнения быть не должно.

— Некоторые эксперты высказались в том духе, что предпенсионеров при нынешних экономических раскладах защищать никак не нужно. Мол, здоровая конкуренция все расставит по своим местам. Имеет ли право на существование такая точка зрения?

— Я категорически с ней не согласен. Дело в том, что у нас в России существует возрастная дискриминация, причем начинается она задолго до наступления предпенсионного возраста. Все исследования, проведенные нами и крупнейшими порталами по поиску работы, подтвердили одну вещь — такая процедура начинается с возраста 45 лет.

— В чем она выражается?

— В снижении заработной платы по сравнению с более молодыми сотрудниками. В переводе на низкооплачиваемые и социально значимые должности. В Европе такого нет, там человек только к 55 годам выходит на пик заработной платы. И если мы посмотрим на состав топ-менеджмента в крупных западных корпорациях, то увидим, что это люди, которым хорошо так «за». А у нас есть нигилизм по отношению к людям старшего возраста. Есть отсутствие правильных карьерных траекторий, когда какие-то возможности появляются для молодого человека только на том основании, что он входит в круг чьих-то родственников или знакомых, что особенно заметно в секторе госслужбы. Конкуренции никакой нет, а есть жупелы, что человек в возрасте неспособен развиваться и показывать результаты.

— А что послужило причиной возникновения такой дискриминации в России?

— Они связаны в первую очередь с тем, что человек в возрасте более требователен к соблюдению норм трудового законодательства, он требует оплаты труда в соответствии с затрачиваемыми усилиями и более внимательного отношения к своему социальному положению, осознает необходимость ответственного отношения к своему здоровью. И с этой точки зрения работодателю неинтересно эксплуатировать такого сотрудника. А с молодежью все гораздо проще. Молодым легко обещать золотые горы и не выполнять свои обещания, легко нарушать трудовое законодательство в части соблюдения режима труда. Наконец, эта мода на молодежь возникла как попытка ответа на вопрос, который надо бы решать другими способами.

— Что вы имеете в виду?

— Существует тяжелая экономическая ситуация. Но вместо того, чтобы подойти к поиску решения системно, принимают решение «всех поменять». Такая философия — «перебираем кадры, авось что-нибудь да получится» — известна еще с тридцатых годов прошлого века. А серьезного анализа причин, естественно, никакого нет, перевешивает экономия на зарплатах и возможности не соблюдать трудовое законодательство.

svpressa.ru

Тимошенко назвала «объективной реальностью» победу Зеленского во втором туре

0
© РИА Новости / Стрингер

Лидер партии «Батькивщина» и экс-кандидат в президенты Украины Юлия Тимошенко призвала сограждан признать, что Владимир Зеленский побеждает своего конкурента Петра Порошенко во втором туре президентских выборов и возглавит страну.

«Математика больших чисел уже говорит о том, что во втором туре победит Владимир Зеленский. Это объективная реальность. Нужно уже думать, как с этим жить дальше», — говорится в обращении политика, которое она опубликовала в среду на странице в Facebook.

tass.ru

Порошенко согласился на дебаты на условиях Зеленского

0
© REUTERS / Valentyn Ogirenko

Кандидат в президенты Владимир Зеленский настоял на своем. Президент Петр Порошенко согласился принять участие в дебатах перед вторым туром выборов на условиях своего соперника. В среду, после почти полутора недель заочной перепалки по поводу времени и места предвыборного поединка, штаб главы государства объявил, что Порошенко придет на стадион «Олимпийский» в пятницу в 19:00.

Правда, на этом согласие двух кандидатов в президенты и закончилось, и соперники вновь продолжили заниматься предвыборной борьбой. Так, штаб Зеленского в среду опубликовал для избирателей тест «Насколько хорошо вы знаете действующего «гаранта»?». «За неделю до второго тура выборов можно извиняться перед народом абсолютно за все; клясться, что все точно понял; говорить, что изменюсь и тому подобное. И мы с вами все помним эти пять лет! А для тех, кто забыл и хочет себе напомнить все обещания и схемы, пройдите тест,» — предложил штаб Зеленского.

Как выросло состояние Порошенко за 2018 год? За какое время Порошенко обещал закончить войну? Сколько времени работала фабрика Петра Порошенко «Рошен» в Липецке после начала АТО [силовой операции в Донбассе]? Сколько стоит отдых Петра Порошенко на Мальдивах? Сколько было украдено друзьями президента на схемах в «Укроборонпроме»? Где учатся дети Петра Порошенко?

При правильном ответе на эти и другие вопросы появляется надпись: «Настоящий патриот. Ты точно голосуешь не по приколу». Или: «Активный человек, который интересуется тем, кто претендует на высокий пост в родной стране». Если ответы неверны, появляется рекомендация «Не смотреть пропрезидентские телеканалы».

Нетрудно заметить, что предложенный избирателям список вопросов — готовый набор тезисов для предвыборных дебатов Зеленского с Порошенко. В тесте всего 12 вопросов, которых как раз должно хватить на 36 минут эфирного времени, отведенных нормативными документами на вопросы-ответы в рамках 60-минутных телебатов.

В ответ штаб Порошенко делает свой ход и предлагает продлить время дебатов с 60 до 90 минут в расчете, видимо, на то, что у Зеленского не хватит острых вопросов к президенту на такое длительное время. Президент «надеется, что оппонент сможет выдержать такой интеллектуальный марафон и «держать удар» на протяжении 90 минут», съязвил глава штаба Порошенко Олег Медведев, намекая на политическую и ораторскую неискушенность оппонента.

Точки над i

Штаб Петра Порошенко, как и все предыдущие дни, словно никак не может определить единую линию поведения. В течение последней недели представители президента то пытались менять время дебатов на стадионе, то переносили дату мероприятия. То Порошенко внезапно приехал на телевидение, требуя от соперника прибыть немедленно туда же, хотя знал, что тот находится в Париже. То в одиночку собрал сторонников на стадионе, заведомо зная, что Зеленский туда не приедет.

17 апреля Порошенко, уже согласившись прийти на встречу с соперником в «Олимпийский» 19 апреля в 19:00, вновь стал настаивать на необходимости провести в тот же день дебаты и в телестудии, которые, по существующему положению, должны начаться в 20:00. Для этого, как заявили в штабе президента, они решили обратиться в ЦИК с просьбой изменить положение о дебатах, «чтобы расставить все точки над i».

ЦИК Украины пообещал собрать специальное совещание в четверг в 12:00, чтобы рассмотреть возможность перенести начало теледебатов с 20:00 на 21:00. Члены комиссии обратились и к представителю Зеленского с просьбой представить официальную позицию по этому вопросу до 10:00 четверга.

Разногласия и разночтения

В организации предвыборных дебатов остается еще немало проблем, по которым соперники пока не могут прийти к согласию.

Так, открытым остается вопрос о количественном представительстве в спорткомплексе сторонников обоих участников. Зеленский еще во вторник вечером объявил о начале распространения билетов онлайн. Однако в штабе Порошенко заявили, что с названного Зеленским сайта приобрести билеты невозможно, обвинили его в «ловкости рук» и намерении заполнить фан-зону своими «агрессивными поклонниками».

В команде Зеленского в свою очередь вызвало непонимание намерение штаба Порошенко установить на стадионе альтернативную сцену. «Что они хотят? Где вы видели такие дебаты в мире? Как вы представляете дебаты двух кандидатов на двух сценах? Они продолжают делить людей», — сказал Зеленский в видеообращении, размещенном в Facebook во вторник вечером.

МВД в свою очередь озабочено вопросами обеспечения порядка на стадионе, где соберутся 60 тыс. зрителей. Как уже заявил министр внутренних дел Арсен Аваков, безопасность при этом будут обеспечивать 10 тыс. полицейских.

В то же время министр признал, что между кандидатами в президенты до сих пор отсутствует единый взгляд на формат проведения мероприятия на стадионе. «Мы видим разночтения в нюансах, которые могут поставить под вопрос безопасность», — отметил Аваков.

В неопределенность ситуации с дебатами внес свою лепту и глава Национальной общественной телерадиокомпании Украины (НОТУ) Зураб Аласания. Еще в среду днем сообщалось, что телерадиокомпания готова и имеет техническую возможность транслировать дебаты со стадиона «Олимпийский» при условии внесения соответствующих изменений в законодательство. Однако к вечеру Аласания неожиданно отказался от этой позиции.

«Трансляции дебатов со стадиона «Олимпийский» не будет, поскольку это агитация, могут быть разве что включения. То же самое касается и всех остальных телеканалов. И те из них, кто будет транслировать эти дебаты, нарушат законодательство», — заявил он в интервью изданию «Гордон».

Штабы кандидатов в президенты 16 апреля подписали соглашение об аренде стадиона «Олимпийский» на 19 апреля с 09:00 до полуночи. В штабе Зеленского сообщили, что вход на стадион в день дебатов будет бесплатным, а стоимость проведения мероприятия составит составит 6-8 млн гривен ($220-296 тыс.) и будет оплачена сторонами поровну.

tass.ru

Американист назвал страны, которые «на очереди» у США после Венесуэлы

0
© РИА Новости / Алехандро Мартинез Велез

Визит госсекретаря США Майка Помпео к границе Венесуэлы показал, что у Вашингтона нет плана действий в регионе, считают американские СМИ. Ситуацию прокомментировал в эфире радио Sputnik американист Константин Блохин.

Венесуэла покидает ОАГ из-за признания этой организацией назначенного оппозицией постпреда. Действия США и их союзников против Каракаса – это попрание международного права, считает депутат Госдумы Александр Ющенко. Своим мнением он поделился в эфире радио Sputnik.

Последний визит госсекретаря США Майка Помпео к границе Венесуэлы и Колумбии свидетельствовал об отсутствии у Соединенных Штатов плана действий в регионе, говорится в статье, опубликованной американским изданием Washington Examiner.

Во время визита Помпео говорил о поддержке американским правительством беженцев, несколько раз потребовал отставки президента Венесуэлы Николаса Мадуро, а также пригрозил введением новых санкций, но, тем не менее, у госсекретаря не было четкого плана, считает автор статьи.

Он добавляет, что США использовали все свои дипломатические «карты», поддержав оппозиционера Хуана Гуаидо и признав его временным президентом Венесуэлы. Такой план мог сработать только в том случае, если бы он заручился поддержкой военных, однако Мадуро продолжает контролировать армию.

Вашингтон надеется «задушить» правительство Мадуро санкциями, но тот плотно контролирует армию и государственные органы, поэтому экономические ограничения вряд ли изменят ситуацию. Таким образом, США остаются без настоящего плана действий, сказано в статье.

Эксперт Центра исследований проблем безопасности РАН, американист-политолог Константин Блохин в эфире радио Sputnik прокомментировал ситуацию вокруг Венесуэлы.

«Очевидно, что «с наскока» сменить режим в Венесуэле не получилось. И из практики госпереворотов понятно, что если сразу сменить режим не вышло, то теперь уже время работает на Мадуро против Гуаидо. Американцы, действительно, оказались в патовой ситуации. Они вряд ли пойдут на прямое широкомасштабное вторжение, которое может стать для США «вторым Вьетнамом». Да и сам Трамп – не сторонник широкомасштабных военных интервенций: любая кампания станет бременем для бюджета США, а Трамп «считать копеечку» любит. Действовать чужими руками, то есть заставить Колумбию и Бразилию осуществить этот план, пока не получается. Ликвидировать лично Мадуро в ходе спецоперации – это тоже пока не предпринимается. Из опыта ЦРУ мы помним, сколько было покушений на (кубинского лидера Фиделя) Кастро. Но Мадуро позаботился о своей системе безопасности, так что этот вариант, очевидно, тоже не проходит», – сказал Константин Блохин.
Тем не менее, считает он, США Венесуэлу в покое не оставят.

«Несмотря на все санкции, несмотря на единогласное неприятие Западом режима Мадуро, он остается у власти и демонстрирует высокую степень политической выживаемости, а народ Венесуэлы от оппозиции и лично от Гуаидо начинает уставать. Поэтому очевидно, что ситуация развивается не по плану США. И все же, я думаю, что Венесуэлу в покое не оставят, а на очереди и Никарагуа, и Куба. Но из этих трех стран главным призом, «сокровищницей» является именно Венесуэла ввиду своей богатейшей ресурсной базы», – отметил Константин Блохин.

Верховный суд Венесуэлы потребовал отозвать неприкосновенность лидера оппозиции Хуана Гуаидо. Политолог Андрей Суздальцев в эфире радио Sputnik рассказал, как, по его мнению, может развиваться ситуация.

В Венесуэле 21 января начались массовые протесты против Николаса Мадуро вскоре после приведения его к присяге. Глава Национальной ассамблеи, подконтрольной оппозиции, Хуан Гуаидо незаконно провозгласил себя временным руководителем государства. Ряд стран во главе с США заявили о признании Гуаидо. Россия, Китай, Турция и ряд других стран поддержали Мадуро как легитимного президента.

ria.ru

Последняя Надежда. Для чего Киев выпустил Савченко на волю

0
© РИА Новости / Стрингер

Суд в Киеве освободил из-под стражи депутата Верховной рады Надежду Савченко и активиста Владимира Рубана. Надежда — «Надия» — из героя страны и символа Украины превратилась в глазах властей в предательницу, психически неадекватную женщину и организатора госпереворота. Однако накануне второго тура президентских выборов ее неожиданно отпустили.

Надежда «незламна»

Савченко немедленно приступит к исполнению обязанностей депутата Верховной рады, заверила замглавы партии имени Савченко Татьяна Проторченко. «Относительно самочувствия — Надежда «незламна» (несокрушима. — Прим. ред.)», — добавила она.

Сами Савченко и Рубан избегают СМИ. Проторченко сказала РИА Новости, что пока (днем 16 апреля) все комментарии Надежды Савченко будут публиковаться в Facebook. Супруга Владимира Рубана Руслана отметила, что «отходит от шокового состояния, при этом отбивается от вопросов журналистов». «Когда восстановит силы, думаю, расскажет, как принималось решение по освобождению, — пообещала она. — Мне сложно судить, есть ли у этого политическая подоплека».

Служба безопасности Украины задержала Савченко в марте прошлого года. Ее обвинили в попытке госпереворота и подготовке убийства высших должностных лиц государства. За несколько лет до этого российский суд приговорил ее к 22 годам лишения свободы за причастность к убийству журналистов Игоря Корнелюка и Антона Волошина. По просьбе родственников погибших Савченко помиловал президент Владимир Путин, и она вернулась на Украину.

Пока Савченко находилась под стражей в России, на родине официальная пропаганда сделала из нее национальную героиню. Президент Петр Порошенко присвоил ей звание «Герой Украины». В мае 2016-го ее встречали на высшем уровне. Глава «Батькивщины» Юлия Тимошенко провела Савченко в Раду от своей партии.

Глава государства не скупился на теплые слова. «Мы переживали, молились, активно действовали, организовывали акции протеста, чтобы состоялся сегодняшний день. День, когда вернулась Надежда Савченко и надежда на нашу победу», — заявил Порошенко.

Но вскоре его тон изменился. Савченко откровенно говорила о желании стать президентом и открыто критиковала Порошенко. Летом 2016-го она организовала митинг родственников украинских военных, попавших в плен в Донбассе. И призналась, что Порошенко ей никогда не нравился. Отношения стремительно ухудшались. В марте 2018-го президент Украины назвал арест Савченко достойным учебников для спецслужб как пример блестящей операции.

Фигурант того же дела Рубан, глава организации «Офицерский корпус», занимался обменом пленных в Донбассе. Для этого он посещал самопровозглашенные республики. Его задержали украинские пограничники при выезде из ДНР и передали в руки СБУ.

«Несла всякую чушь в беседах с СБУ»

Украинские медиа, телеграм-каналы и соцсети приводят самые различные версии того, почему Савченко и Рубана освободили накануне второго тура президентских выборов. Разглядели и попытки повлиять на исход голосования, и желание судей избежать участия в сомнительном деле, и многое другое.

А генпрокурор Украины Юрий Луценко, ближайший соратник президента Порошенко, отреагировал так: «Ряд последних резонансных судебных решений, когда подозреваемые в убийстве и терроризме избегают ареста, заставляют признать: судебная система тяжело больна». Затем он перечислил лазейки, позволившие команде адвокатов Савченко и Рубана добиться своего. И напомнил: «Освобождение из-под стражи на подготовительном судебном заседании вовсе не означает снятие обвинения».

«Завоз тяжелого оружия из так называемой ДНР для обстрела украинской столицы не останется безнаказанным», — пригрозил генеральный прокурор.

Адвокат Татьяна Монтян считает освобождение Савченко и Рубана политическим шагом и связывает это с воздействием предвыборной кампании. «Внезапно так взяли и выпустили. Просто наверху заинтересованные лица думают, как бы самим в тюрягу не загреметь в свете последних событий. Те, кто давил на судей, сейчас размышляют: как бы не угодить на скамью подсудимых», — уверена собеседница.

Политическим это дело, по мнению Монтян, было с самого начала. «Версия стороны обвинения — это бред: якобы Савченко собиралась из миномета со стороны Днепра расстрелять Верховную раду. Эпический бред — такой, что майка заворачивается. Да, Надия несла всякую чушь в беседах с агентами СБУ. Ну, так каждый у нас говорит про власть: да чтобы вы сдохли в муках, развалить эту Верховную раду. Если каждого за такие слова привлекать, всю страну пересажать придется».

Позицию генпрокурора адвокат прокомментировала следующим образом: «Луценко пусть себе негодует, но лучше ему подумать, что будет, если он поменяется с Савченко местами».

Особенности характера

«Когда политическим элитам было выгодно раскручивать ее образ героини, которая стойко противостоит агрессору, они этим охотно занимались. Однако как только ее освободили, оказалось, что в Киеве не учли маленькую, но важную деталь — особенности характера этой женщины», — рассуждает Николай Шульга, заместитель директора по научным вопросам института социологии Национальной академии наук Украины.

«Сейчас все государственные институты на Украине чувствуют смену власти и начинают переживать за свою дальнейшую судьбу без Порошенко. Видят, что шеф в трудном положении. Но спасать его не торопятся», — продолжает Шульга.

Именно этим, на его взгляд, и объясняется неожиданное освобождение Савченко. «Прежняя элита пытается максимально обезопасить себя, если к власти придет Зеленский», — заключает эксперт.

Доцент Российского государственного гуманитарного университета политолог Александр Гущин полагает, что освобождение Савченко — попытка «усилить популистский дискурс в команде Порошенко». Правда, по мнению эксперта, использовать не очень договороспособную и чересчур «оригинальную» Надию вряд ли удастся и действующему президенту, и его противникам.

«Вообще, думаю, фактор Савченко несколько преувеличен в украинской политике. Не уверен, что и Зеленскому пойдет на пользу ее поддержка. Думаю, слухи о том, что Савченко может получить какой-то министерский портфель в его команде, ничем не обоснованы. А уж на должность министра обороны, на которую ее прочат некоторые украинские СМИ, она и подавно не годится. Савченко просто профнепригодна», — считает Гущин.

Примечательно, что в эти дни Шевченковский районный суд Киева отменил розыск и заочный арест украинского журналиста, известного видеоблогера Анатолия Шария. К уголовной ответственности его пытались привлечь из-за инцидента в киевском кафе в мае 2011 года. Тогда он, по информации СМИ, применил травматический пистолет против неизвестного, пристававшего к его жене. К тому времени Шарий уже опубликовал несколько своих журналистских расследований.

В 2012-м он попросил политическое убежище в Евросоюзе. В июле 2013-го власти Нидерландов сообщили Украине, что журналист и блогер как беженец не может быть выдан Киеву.

ria.ru

Отравленные резервы: стратегический нефтяной запас США протух

0
© AP Photo / Ben Margot

Нефть в стратегических запасах США испорчена ядовитым сероводородом, сообщили Bloomberg представители американского нефтегазового гиганта Exxon Mobil. В партии сырья из стратегического резерва, купленной прошлым летом, содержание токсичного газа в 250 раз превысило технические нормативы и в семь раз — уровень, смертельно опасный для человека.

Токсичное топливо

Полтора миллиона баррелей, приобретенные в августе прошлого года Exxon Mobil у Министерства энергетики США, поступили из хранилища Bryan Mound на завод Exxon в Техас-Сити. Там-то и выяснилось, что сероводорода в сырье — пять тысяч частей на миллион (ppm), хотя по государственным стандартам допускается не более 20 ppm.

Большинство трубопроводов ограничивает содержание сероводорода в нефти на уровне десяти ppm, поскольку более высокая концентрация приводит к ускоренной коррозии стенок труб и резервуаров. Но в данном случае речь шла уже не об ущербе для оборудования, а о смертельной опасности для людей.

Дело в том, что при 700 ppm сероводорода вдыхающий пары нефти человек через пять минут лишается сознания и в течение часа гибнет. Что уж говорить о пяти тысячах ppm! В соответствии с законом США о свободе информации Exxon Mobil уведомила об этой проблеме СМИ.

Оказалось, что раньше то же самое произошло с Royal Dutch Shell, Macquarie Group и PetroChina. В ответ на претензии Shell и Macquarie министерство энергетики заявило, что нефтяники сами загрязнили топливо при транспортировке. А китайцам правительство согласилось выплатить миллион долларов в качестве компенсации расходов на дополнительную очистку сырья.

Бактерии атакуют

По мнению экспертов, топливо отравили расплодившиеся в резервуарах бактерии, превращающие серу (содержится в нефти) в сероводород.

Во всяком случае, и Royal Dutch Shell, и Macquarie Group жаловались именно на сероводород.

Суть претензий PetroChina достоверно не известна, но, судя по всему, китайцы столкнулись с тем же.

Из этого аналитики делают два важнейших вывода. Во-первых, содержание сероводорода в американской стратегической нефти быстро растет. Что вполне логично: если бактерии попали в благоприятную среду, они размножаются и производят все больше сероводорода.

Во-вторых, с этим ничего не поделать: антибиотиков для нефти пока не изобрели. Значит, американцам в ближайшее время придется столкнуться с очень серьезными проблемами.

Bryan Mound, из которого поступила отравленная нефть, — крупнейшее из четырех хранилищ стратегического нефтяного резерва страны. В двадцати солевых пещерах содержится около 250 миллионов баррелей нефти.

Для сравнения: вместимость второго по размеру хранилища, West Hackberry в Луизиане, — 227 миллионов баррелей, а Big Hill в Техасе и луизианского Bayou Choctaw — 160 миллионов и 76 миллионов баррелей соответственно. Таким образом, бактериальному заражению подверглась примерно треть американских стратегических резервов. И не факт, что в других хранилищах все чисто.

Отравленная экономика

Вашингтон связывал огромные надежды с запасами черного золота, точнее — с их распродажей. Так, с 1 мая американское министерство энергетики планирует отгрузить шесть миллионов баррелей, чтобы избежать резкого роста котировок после отмены послаблений для стран, закупающих нефть в Иране.

Согласно данным сервиса отслеживания движения танкеров Refinitiv Eikon, в марте иранские поставки превышали 1,7 миллиона баррелей в сутки. Одномоментное исчезновение с рынка такого объема черного золота непременно приведет к скачку цен, а Дональд Трамп, как известно, обещал этого не допустить.

Однако инцидент с Exxon Mobil может резко охладить энтузиазм покупателей американской резервной нефти. Так что Вашингтону придется либо отказаться от намерения «свести иранский нефтяной экспорт к нулю», либо смириться с ростом цен.

А ведь распродажа нефти из стратегического резерва должна была послужить ключевым источником финансирования многих государственных программ. В пользу федерального бюджета собирались продать пять миллионов баррелей в этом году и еще 221 миллион — с 2020 по 2027 год.

Теперь эти планы нужно пересматривать, поскольку спрос наверняка окажется ниже предложения. В любом случае доходов, на которые рассчитывало министерство энергетики, уже не будет.

«Бюджетному управлению конгресса, вероятно, предстоит резко снизить ценовые ориентиры будущих продаж нефти из резервов, учитывая проблемы с качеством сырья», — заявил Bloomberg управляющий директор аналитической компании ClearView Energy Partners Кевин Бук.

ria.ru

Ростислав Ищенко. «Новый курс» Зеленского

0
© AFP 2019 / Genya Savilov

Многие мои друзья и коллеги, оставшиеся на Украине, рассуждают о необходимости голосовать за Зеленского, поскольку он «ещё не испачкался в крови», а также «может быть, сможет вырваться из-под влияния Коломойского» и «что-то изменит», ибо «зачем русскоязычному парню украинский язык».

Полагаю, что сторонники «теории краденого бюллетеня», согласно которой твой голос невозможно украсть, а выборы подтасовать, если ты официально проголосовал, должны идти на выборы независимо от их веры в возможность исправления Зеленского.

Те, кто просто хочет верить в лучшее, тоже должны идти. Они ведь считают, что, выбирая из двух зол меньшее, могут как-то повлиять на закукленную тоталитарную террористическую систему. Как известно, верующие блаженны, вот и пусть борются с «царём Иродом». Остальным должно быть всё равно, так что, если им не лень и нравится общаться с соседями, раз в пятилетку проявляющими интерес к политике и сразу же (на пару часов) становящимися выдающимися специалистами по всем вопросам и кандидатам, тоже могут сходить. А если лень, и родственники не слишком сильно досаждают апелляциями к совести, могут и не ходить.

По поводу «русскоязычности» Зеленского, не способного самостоятельно связно сформулировать простейшую мысль на любом языке, говорили и писали много и многие. По поводу его способности вырваться из-под власти Коломойского и проводить самостоятельную политику — тоже. Из лап Игоря Валерьевича ещё никто не уходил.

В крови лично уже можно и не пачкаться, если не полный идиот, так что посмотрим. Его внешняя политика обозначена анонсированием назначения Александра Данилюка на пост министра иностранных дел. Ещё с тех пор, как он пришёл к Януковичу руководить Координационным центром экономических реформ, Данилюк занимал выраженную прозападную позицию. То, что специалиста по экономике и финансам бросили на иностранные дела, свидетельствует не только о желании заранее показать Западу, какова будет внешняя политика президента Зеленского, но и о краткости скамейки хоть каких-то специалистов.

Данилюк учился в Бизнес-школе Индианского университета в США, работал с английскими компаниями, имел британское гражданство (от которого якобы отказался, но может в любой момент отправиться в Британию к семье, у которой гражданство точно осталось, да и неизвестно, сдал ли сам Данилюк паспорт Соединённого королевства). Проводил прозападные реформы в президентства Януковича и Порошенко (при последнем дослужился до министра финансов в правительстве Гройсмана).

Угадайте с одного раза, какую внешнюю политику будет проводить этот насквозь прозападный финансист-экономист. Он бы и стал вновь министром финансов или даже премьером, но, как показывает опыт Гройсмана, премьером на Украине может работать кто угодно (для этого даже высшее образование не требуется), а министру иностранных дел надо нравиться западным друзьям, для чего он должен знать хотя бы один иностранный язык, уметь пользоваться ножом и вилкой и жить в последние годы не в Виннице, а в Лондоне.

Но собирающиеся поддержать Зеленского условные русофилы (которые далеко не всегда ориентированы на Россию, зачастую лишь считая себя «истинно русскими») не интересуются перспективами внешней и экономической политики режима Зеленского/Коломойского. Они надеются на смягчение внутренней политики режима, возвращение её к блаженным временам Януковича, когда нацисты били ветеранов только раз в год (на 9 Мая) и только во Львове, а за статью о дружбе с Россией СБУ брала на учёт, но ещё не сажала.

Или в ещё более блаженные времена Ющенко, озабоченного только пчёлами, трипольскими горшками и «голодомором», которому вообще было не до репрессий, так как он мужественно отбивался от своих соратников, пытавшихся досрочно отправить «народного президента» в отставку.

Можно ли сегодня с высокой долей достоверности определить будущую внутреннюю политику Зеленско-Коломойского режима. Сегодня можно. После того как Порошенко утратил контроль над судами и те начали выпускать врагов верховного главнокомандующего на свободу, по составу выпускаемых можно определить, кого в дальнейшем будут казнить, а кого миловать.

Незадолго до первого тура прогремела история с обыском у нашего друга и коллеги журналиста Владимира Скачко. Вначале Владимир хорохорился и собирался ехать в Херсон на суд, примерять мученический венец. Было понятно, что его обязательно посадят и что из тюрьмы он не выйдет. Но добрые люди подсказали, что мёртвых героев у нас и так достаточно, а живых борцов не хватает. Тем более неизвестно, в чём его могут заставить признаться в «Весёлой башне» нашего «дона Рэбы».

Вняв голосу разума, Володя укрылся в больнице и благополучно почти дождался там второго тура выборов. Но за неделю до этого самого второго тура из больницы бежал и перешёл на нелегальное положение. Надеюсь, что и Украину он уже покинул. Почему? Потому что его могли либо убить прямо в больнице, либо похитить оттуда не то националисты, не то СБУ (разница между которыми практически стёрлась).

Обращаю внимание, что это происходит накануне практически неизбежной победы Зеленского, когда все силовики и крышуемые ими нацисты очень осторожны, стараются не задеть людей, имеющих связи с новым президентом или с его окружением, независимо от того, как к ним относится старый. То есть, будучи готовы физически расправиться со Скачко, нацистские спецслужбисты и спецслужбовские нацисты были уверены, что Зеленский их за это не накажет. А ведь, казалось бы, что могло бы лучше продемонстрировать приверженность Зеленского цивилизованным нормам, чем быстрое и неотвратимое наказание людей, по политическим мотивам расправившихся с журналистом, за пару месяцев до вступления комика в должность президента?

Скачко — не исключение. Продолжает сидеть журналист и главный редактор РИА Новости Украина Кирилл Вышинский, которому предъявлены абсурдные обвинения в попытке свергнуть украинский режим путём публикации на сайте статей постоянных авторов, выражавших свою личную позицию и не нарушавших нормы украинского законодательства. Скачко должен был сесть с ним, чтобы появилась преступная группа, «руководимая из Кремля», связанная с оппозицией режиму Порошенко. Это дало бы повод возбуждать уголовные дела против всех легальных оппонентов режима.

Все они так или иначе через какие-нибудь оппозиционные СМИ или по прошлой работе связаны со Скачко и с Вышинским, а кто не связан, того связали бы.

Помимо Скачко и Вышинского сидят все арестованные по политическим мотивам сторонники Русской весны. Я в данном случае не имею в виду тех, кто уже получил приговор, но тех, кто годами сидит без суда и приговора, как сидит в Херсоне Олег Саган, которого обвиняют в том, что он «работал в России». То есть, когда безработные нефтяники и пастухи с Западной Украины миллионами едут в Тюмень добывать газ или в Подмосковье строить дачи, это нормально, а если гражданин Украины поработал в российских СМИ, то он «враг народа».

Сидят граждане России, которых СБУ уже даже не знает, в чём обвинить. И их никто не собирается выпускать в преддверии прихода «новой власти». Зато выпускают «социально близких» Надежду Савченко и Владимира Рубана, которых порошенковские спецслужбы спровоцировали на якобы подготовку переворота, а затем подставили. «Чуткие» к «новым веяниям» украинские судьи и прокуроры оперативно «не смогли» продлить им меру пресечения, выпустив на свободу до 7 мая. Как раз будет видно, насколько эти враги Порошенко придутся ко двору «новой власти».

Савченко в украинской тюрьме явно поумнела, поскольку сразу активно поддержала Зеленского, так что у неё есть шанс остаться на свободе.

Утрата Порошенко контроля над судами вгоняет ещё один гвоздь в крышку его (порошенковского) гроба, но при этом «вставшие с колен» судьи демонстрируют полное понимание того, что режим никак не изменится. По крайней мере, не изменится в лучшую сторону.

Что же касается худших вариантов, то у Коломойского богатый опыт сжигания людей в Одессе, мариупольского расстрела, днепропетровских пропаж без вести. Вооружённые, обмундированные и обученные за счёт Коломойского нацистские добровольческие батальоны где только не зверствовали. И что, Игорь Валерьевич откажется от такого эффективного инструмента навязывания стране своей воли? Или против него выступит Зеленский, и деньги на АТО сдававший, и концерты «фронтовикам» устраивавший, и в пояс им кланявшийся?

«Раскрепощённые» украинские судьи так не думают, и я с ними согласен. Лучше не будет. Будет хуже. Не потому, что Зеленский хуже Порошенко, и не потому, что он человек Коломойского. Хуже Порошенко быть не может. Просто данный режим устроен таким образом, что он будет становиться всё более жестоким и террористическим, распространяя террор на всё более широкие слои населения, пока не сожрёт сам себя, захлебнувшись в собственной крови.

От фамилии президента и от стоящих за ним олигархов зависит только скорость движения к пропасти (и то с каждым днём всё меньше). Вектор же движения будет неизменен до конца.

Так что, надеюсь, Скачко свой шанс использовал и территорию, подконтрольную киевскому режиму, покинул.

ukraina.ru

Панкратова-Черного сняли с рейса в Барнауле

0
rusevik.ru

Известного актера Александра Панкратова-Черного сняли с авиарейса Барнаул — Москва, сообщили РИА Новости в справочной аэропорта.

«Утром в среду был задержан московский рейс авиакомпании «Аэрофлот» в связи с недопониманием на борту одного из пассажиров, которым оказался известный российский актер», — сказал собеседник агентства.

На видео, выложенном в Instagram, Панкратов-Черный просит стюарда принести 100 граммов водки. Бортпроводник отказал актеру, после чего тот обратился к другим пассажирам и извинился за задержку рейса.

«Мальчик <…> сказал, что я адекватно себя не веду, что я пьяница и алкоголик, и просит задержать самолет. Я прошу у вас прощения. Он собирает подписи пассажиров, которые подтвердят, что Панкратов-Черный был в неадекватном состоянии. Я, простите меня, перед вами в адекватном состоянии. Улетаю со своей родины — с Алтая — в Москву», — сказал артист.

После этого Александра Панкратова-Черного высадили из самолета.

Жена артиста Юлия Монахова подтвердила факт случившегося, но отметила, что ее мужа сняли с рейса «абсолютно беспочвенно».

Представитель «Аэрофлота», не уточняя фамилий, подтвердил, что с рейса сняли пассажира бизнес-класса, «который находился в состоянии алкогольного опьянения».

Источник, близкий к «Аэрофлоту», подтвердил, что этим пассажиром был Панкратов-Черный.

«Панкратов-Черный пришел на посадку на рейс из Барнаула в Москву с признаками алкогольного опьянения, посадочный талон не предъявил, самовольно прошел в салон и сразу же потребовал принести спиртные напитки. При этом сопровождал свои требования нецензурной бранью. На устные и письменные замечания экипажа не реагировал. Командир воздушного судна принял решение снять с рейса и передать полиции», — рассказал собеседник агентства.

Позднее сам актер в комментарии «Пятому каналу» рассказал свою версию инцидента.

Он заявил, что был трезв, а поведение экипажа назвал «провокацией, ложью и клеветой».

«Заказываю сто граммов водки, бизнес-классом лечу, и воды без газа. Вдруг подходит (стюард) и говорит — вы неадекватно себя ведете, покиньте салон самолета», — рассказал Панкратов-Черный.

ria.ru

Пак рассказал в суде, что компания Кокорина угрожала ему убийством

0
© РИА Новости / Григорий Сысоев

Директор департамента Минпромторга Денис Пак, проходящий потерпевшим в деле о драке с участием Павла Мамаева и Александра Кокорина, выступил в суде, передает корреспондент РИА Новости из зала заседаний.

Чиновник рассказал, что 8 октября 2018 года приехал утра в «Кофеманию» около девяти утра. Напротив него сидела компания, которая вела себя «по-хамски и неуважительно». Он в «корректной форме» сделал им замечание.

«Я услышал выкрики «Gangnam style» и что-то про ноутбук. Как вы видите, я азиатской внешности, я спросил, ко мне ли обращаются, компания ответила, что да <…> Первый подошел Кирилл Кокорин, начал нецензурно выражаться. Александр взял стул, который находился рядом с нашим столиком, и, целясь в голову, желая нанести максимальный вред моей жизни, нанес удар, который пришелся и в голову, и по телу», — рассказал потерпевший.

Он затруднился назвать точное количество ударов, которое ему нанесли, но отметил, что «это продолжалось несколько минут».

«Называли меня китайцем. Все это было крайне неприятно. Я понимал, что Александр Кокорин целится мне в голову. Еще раз: он хотел нанести вред моему здоровью, моей жизни», — сказал Пак.

Он уточнил, что избиение происходило под крики «езжай в свой Китай» и «мы тебя убьем».

Пак добавил, что никакого примирения между ним и братьями Кокориными, о чем писали в СМИ, не было.

Согласно показаниям эксперта Натальи Черепановой, после инцидента в кафе Паку пришлось лечиться 22 дня.

Дело Кокорина и Мамаева

В начале октября 2018 года нападающий «Зенита» Кокорин, полузащитник «Краснодара» Мамаев, младший брат Кокорина Кирилл и играющий в любительской лиге Александр Протасовицкий стали участниками двух конфликтов в центре столицы.

По данным следствия, компания сначала избила водителя одной из ведущих Первого канала Виталия Соловчука на улице.

Другая потасовка произошла в кафе. Там подозреваемые избили Пака. Попытавшийся успокоить молодых людей гендиректор НАМИ Сергей Гайсин также получил удар по лицу.

Сейчас Пресненский суд Москвы рассматривает дело по существу. Опросили уже 14 из заявленных 45 свидетелей, в том числе потерпевшего Соловчука.

rsport.ria.ru

Дмитрия Быкова ввели в искусственную кому

0
© РИА Новости / Евгений Одиноков

Писателя Дмитрия Быкова ввели в медикаментозную кому, рассказал агентству городских новостей «Москва» главный реаниматолог и анестезиолог Минздрава Игорь Молчанов.

«Консилиум прошел, <…> он (Быков) сейчас на искусственном дыхании», — заявил он.

Состояние писателя по-прежнему оценивается как тяжелое, он остается в больнице.

В комментарии РИА Новости Молчанов отметил, что перевод Быкова в Москву «не нужен и не обоснован».

Быкова экстренно госпитализировали в Уфе. По информации источника, писателю стало плохо еще в самолете на подлете к городу. Также сообщалось, что у Быкова был инсульт, однако его близкие эту информацию опровергли. По словам главного редактора радиостанции «Эхо Москвы» Алексея Венедиктова, Быков второй день находится в реанимации.

ria.ru

Команда Порошенко приготовилась к бегству

0
© РИА Новости

Соратники Порошенко начинают покидать своего лидера. Фраза, брошенная бывшим губернатором Донбасса: «Когда корабль тонет, крысы бегут… Все переобуваются на ходу», – похожа на правду, отмечают местные эксперты. Несколько высокопоставленных сотрудников администрации Порошенко уже покинули свои места. Кого называют следующими в очереди перебежчиков и на какой день назначен самый массовый побег?

Сергей Тарута, бывший губернатор Донецкой области (который был назначен туда вскоре после Майдана и занимал пост до октября 2014 года), заявил: на Украине никто не верит в победу Порошенко во втором туре 21 апреля. «Известно, что когда корабль тонет, то крысы бегут, – констатировал Тарута. – Это сейчас происходит с командой Порошенко. Все переобуваются на ходу, никто не верит в его победу. Заявления пишут даже силовики».

Заявление бывшего губернатора сложно назвать голословным. В отставку подал замглавы администрации президента Украины, генерал-лейтенант Валерий Кондратюк, который отвечал за спецслужбы. Причем Кондратюк ушел, хлопнув дверью: направил на имя Порошенко заявление с обвинением действующего президента в том, что тот считает себя «единоличным защитником Украины».

В начале недели появились (позже опровергнутые) слухи о бегстве за границу главного военного прокурора Анатолия Матиоса. Украинская пресса практически уверена в том, что со своего поста ушел замглавы президентской администрации Алексей Филатов. В отличие от Кондратюка, он не стал устраивать скандал – просто ушел в отпуск, и теперь в администрации Порошенко на Банковой улице вынуждены опровергать заметки о том, что чиновник не вернется в команду.

«Ушли одни из самых продвинутых», – констатировал директор киевского Института трансформации общества Олег Соскин. По его мнению, куратору спецслужб Кондратюку все «это надоело», а Филатов просто «умеет считать».

Соскин уверен, что следующим высокопоставленным чиновником, который сбежит со своей должности, станет генпрокурор Юрий Луценко. По его словам, глава украинской генпрокуратуры уже «не выполняет поручения Порошенко», на что указывает фактический выход на свободу Надежды Савченко.

И это, заметим, притом что Савченко и экс-переговорщика по Донбассу Владимира Рубана (также освобожденного из-под стражи) обвиняют ни много ни мало в подготовке нападения на Верховную раду и даже убийства Порошенко. Если ближайший соратник и кум Порошенко, генпрокурор Луценко действительно уже нелоялен своему шефу, то дела действующего президента в самом деле плохи.

«Надо ждать, когда побегут из Верховной рады депутаты-мажоритарники, – полагает Соскин. – Наверное, они уже готовятся к этому. Была информация о нардепе от Блока Петра Порошенко Алексее Гончаренко, который уже говорит, что ему не нужен Порошенко… Может, фейк, может, и нет. А чиновники в президентской администрации думают, что пересидят и все равно будут кому-то нужны. Они как зомбированные ждут до конца», – говорит эксперт.

Сам Алексей Гончаренко заверил, что никуда не намерен уходить вне зависимости от результатов президентских выборов. «Я даже не знаю, кто такой Олег Соскин. Видимо, он не очень грамотный политолог. Все это похоже на провокацию», – заявил депутат.

Медиаэксперт Анатолий Шарий также усомнился в том, что депутат Гончаренко попытается перебежать «под новую власть». «Гончаренко конец в любом случае. Он не сможет прибиться ни к какой стае. Он будет до конца с Петей (Порошенко). Кто-то, возможно, заберет его в Испанию и поселит в будке, как свою собаку», – сказал Шарий.

Медиаэксперт в целом согласен, что речь уже идет о массовом бегстве из команды Порошенко. «Бегут массово. Мы знаем, как уже ищут подходы к новой власти. Руководство управления госохраны ведет переговоры с предполагаемым новым начальником. Ему предлагаются отступные в виде 20 квартир и 500 тыс. долларов. Я озвучивал эту информацию», – рассказал Шарий.

Он напомнил о том, что некоторые украинские чиновники летали в Израиль. Среди них был и генпрокурор Луценко, «который ищет возможность остаться при власти, понимая, что, потеряв власть, он лишится свободы и вернется на нары». Напомним, в 2012 году нынешний генпрокурор был приговорен к четырем годам лишения свободы за превышение полномочий и хищения с использованием служебного положения; в 2013 году помилован решением Януковича, после Майдана полностью реабилитирован как жертва политических преследований.

«Это вполне объективно и нормально, что чиновники разбегаются», – считает Шарий. Он напомнил, что ранее заявление о выходе из Блока Петра Порошенко написал депутат Мустафа Найем. «Чего так долго ждал Найем? Если хочешь выходить из Блока Петра Порошенко – выходи, будь последовательным, выходи из Верховной рады. Ряд других интересных граждан, например, как (депутат) Светлана Залищук, прибились к Анатолию Гриценко. Сергей Лещенко старательно пытается войти в команду Зеленского. Они не самые опасные люди, которые были в БПП. По моей информации, БПП намерен переходить в жесткую оппозицию. Они не смогут просто перебежать.

У команды Зеленского фишка – не брать бывших, хотя там уже прибилось несколько бывших», – подытожил Анатолий Шарий.

Директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский оценивает ситуацию более сдержано. По его мнению, экс-губернатор Тарута преувеличивает массовость исхода людей из окружения Порошенко. Называть это явление «повальным» преждевременно, сказал эксперт.

Но, добавляет Погребинский, в победу Петра Порошенко на предстоящих 21 апреля выборах действительно мало кто верит. «И действительно, есть серьезные люди, которые уже побежали. Основания сказать, что часть людей бросает Порошенко, тоже есть», – подытожил эксперт. В частности, идут разговоры о неких отставках в СБУ.

«Надо ждать воскресенья, – прогнозирует Соскин. – Вот тогда мы увидим это массовое бегство, если Порошенко не предпримет кровавую провокацию. Самое интересное начнется после оглашения экзитполов».

По мнению собеседника, нынешняя ситуация на Украине похожа на ту, которая хорошо знакома читателям и телезрителям по «Семнадцати мгновениям весны» – созданная Гитлером государственная машина работала до самого последнего момента. «Порошенко создал очень жесткую машину. Она пока еще работает», – полагает политолог. Но когда будут известны данные экзитполов, «чиновники начнут поливать Порошенко, каяться, сдавать друг дружку».

vz.ru

Будущему президенту Украины рекомендован ряд жестких мер

0
Фото: Студия Квартал-95

Зеленский еще не успел стать главой государства, а Порошенко уже предостерегает своего без пяти минут преемника от попыток разогнать Верховную раду. Но те, кто симпатизируют Зеленскому, призывают его не созывать сразу новый парламент, а опереться на старый – наверняка к нему сейчас сбегутся прежние сторонники Порошенко. Кроме того, Зеленскому рекомендуют поскорее начать переговоры о примирении с Путиным.

Выступая в понедельник на встрече с представителями бизнеса, президент Петр Порошенко вдруг предостерег от роспуска парламента сразу после президентских выборов. «Не добавляют стабильности и намеки на досрочную и абсолютно незаконную попытку роспуска Верховной рады в случае смены президента. Такие призывы уже прозвучали», – цитирует Порошенко «Интерфакс».

Президент Украины предсказал, что это сразу приведет к политическому кризису – «что поставит под вопрос нашу способность преодолеть пиковые долговые нагрузки, которые ложатся на нашу страну в этом году, особенно в мае и сентябре».

В устах Порошенко тема разгона Верховной рады прозвучала впервые. Его главный соперник, лидер партии «Слуга народа» Владимир Зеленский по этому поводу пока даже не заикается. Однако в лагере его сторонников, как и в лагере противников, эти прогнозы в последние дни обсуждаются весьма бурно.

Одним из первых распустить Раду сразу после президентских выборов потребовал бывший кандидат в президенты от партии «Оппозиционная платформа – За жизнь» Юрий Бойко. Он сослался на то, что в действующем составе Рада не будет работать, а только – «выполнять какие-то прихоти пока еще действующего президента».

Юридическим поводом для разгона может стать отсутствие там правящей коалиции, ведь коалиция, созданная в 2014 году, де-факто давно распалась. Однако в «Блоке Петра Порошенко» (БПП) в Верховной раде возражают, что юридически факт такого распада еще никто не доказал.

Министр юстиции Украины (в годы правления Януковича) Елена Лукаш тоже считает, что оснований больше, чем достаточно. «Токсичный и подыхающий парламент может попытаться убить любую инициативу новой команды нового президента. Роспуск парламента – безусловное право президента. Основание – железное: нет коалиции. Можно ли досрочно прекратить полномочия Рады? Вполне», цитирует ее РИА-Новости.

Первый зампред «Блока» Алексей Гончаренко подтвердил газете «Взгляд» тот факт, что в кулуарах депутаты от разных фракций (в частности, от «Народного фронта» и БПП) действительно обсуждают возможность роспуска Рады в случае, если Зеленский станет президентом. «В жизни и в политике все возможно. Потому я не исключаю возможность проведения досрочных выборов в Раду», – заявил Гончаренко.

Он утверждает, что для Зеленского такой шаг был бы весьма выгодным. «Я думаю, разговоры такие идут, потому что из-за нереалистичности программы Зеленского, его рейтинг начнет быстро падать. Поэтому он заинтересован провести парламентские выборы как можно скорее, если, конечно, он будет избран президентом», – сказал Гончаренко.

Директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский считает, что распустить Раду было бы правильно, поскольку с действующим парламентом новому президенту не удастся реализовать собственную политику.

Политолог отмечает необходимость жестких мер: «Я пришел, я не собираюсь еще полгода терпеть Парубия в кресле спикера, и коалиции нет – мог бы сказать Зеленский, факт отсутствия коалиции давно зафиксирован».

Напомним, что Украина остается парламентско-президентской республикой. Так, состав правительства там формирует правящая в парламенте коалиция, а президент отвечает только за международную политику и оборону – и назначает соответствующих министров. Президент даже не может ввести военное или чрезвычайное положение, а также объявить войну или мир без одобрения Верховной рады. Иными словами, президент полностью зависим от Рады во внутренней политике, хотя и имеет право вето, которое преодолевается только тремястами голосами депутатов. Правда, президент имеет право распустить парламент, но он может это сделать лишь при определенных условиях, например, если в парламенте развалилась правящая коалиция.

Однако Погребинский напоминает, что у Зеленского с юридической точки зрения будет очень мало времени (буквально две–три недели), чтобы принять такое решение.

Очередные выборы народных депутатов намечены на 27 октября этого года, полномочия старого парламента продлятся до 27 ноября. Это значит, что крайний срок для досрочного роспуска 27 мая, так как по закону распустить по домам депутатский корпус можно не позднее, чем за шесть месяцев до истечения срока полномочий предыдущего созыва Верховной рады. Если Зеленский станет президентом в начале мая, то есть сразу после объявления итогов голосования 21 апреля, то у него останутся считанные недели, чтобы принять такое важное решение.

Впрочем, есть и другая точка зрения. Елена Лукаш уверена, что времени у Зеленского будет гораздо больше. По ее толкованию, полномочия Рады восьмого созыва прекратятся на первом заседании парламента девятого созыва, которое запланировано лишь на середину декабря. «Таким образом, с 1 июня 2019 года у нового президента будет достаточно времени, чтобы подписать указ о досрочном прекращении полномочий этого мерзкого парламента. И ограничительный шестимесячный срок не будет нарушен. В отличие от обязанности иметь коалицию», – написала Лукаш в своем Facebook.

Политологи, однако, не уверены, что Зеленскому стоит спешить с разгоном парламента, ведь у молодого президента еще нет ни партии, ни соответственно качественного списка кандидатов от этой партии в Верховную раду. «Из-за того, что он не имеет поддержки среди элит, а только среди населения, он как бы висит между ними и избирателями. А там пропасть, которая не заполнена медиаторами, что могли бы поддержать его планы прямо сегодня», – пояснил Михаил Погребинский.

Он считает, что Зеленскому имеет смысл создать опору еще в старом парламенте – наверняка после его победы многие депутаты сбегутся в его лагерь.

«Я бы, конечно, попытался действовать одновременно в разных направлениях: создание коалиции в этом парламенте и попытка войти в контакт с Путиным, для того чтобы начать переговорный процесс. Это самые первые вещи, которые надо сделать», – размышляет Погребинский о первых шагах Зеленского в случае победы.

«Если в результате этой договоренности в Донбассе перестанут стрелять, это будет круто, и он получит аванс дальнейшей поддержки», – резюмировал Погребинский.

В окружении Порошенко дают понять, что в случае проигрыша бывший президент не сбежит из страны, а будет, скорее всего, тоже баллотироваться в Верховную раду во главе блока своих сторонников. В то же время премьер-министр Владимир Гройсман в понедельник в эфире телеканала ICTV не исключил, что пойдет на выборы в парламенте отдельно от Порошенко, во главе своей собственной политической силы.

vz.ru

Ростислав Ищенко. Украинский лжепрезидент и его олигархи

0
Николай Лазаренко / Коммерсантъ

Поражение Петра Порошенко на выборах стало неизбежным. От него побежали ближайшие сотрудники. В данный момент изменить ситуацию в его пользу не сможет и самый выдающийся пиарщик. Успешная массовая фальсификация в пользу Порошенко также под вопросом. Не верящие в победу чиновники фальсифицировать результат не будут. Наоборот — попытаются выслужиться перед потенциальным победителем.

В этом случае вряд ли помогло бы даже заявление Госдепа в поддержку Порошенко, если американцы на такое расщедрились бы. Ведь массовое бегство «президентской рати» началось сразу после встреч Петра Алексеевича с Меркель и Макроном. Народ сделает вывод, что «бояре» что-то знают, а раз бегут, видно, Петру в поддержке отказано.

Провисает и силовой вариант. Он был вполне возможен ещё пару месяцев назад, но стал проблематичен после первого тура и с каждым днём становится всё нереальнее. Порошенко никогда не пользовался авторитетом в среднем звене армии и спецслужб — а ситуация 2014 года показала, что маршал Ней, заявивший 200 лет назад в Фонтенбло Наполеону: «Армия подчиняется своим генералам», был абсолютно прав. Пока генералы были готовы выполнять приказы Порошенко, силовой вариант был более чем реален. Но побежали и они. Лучший показатель — выход на свободу Савченко и Рубана, которых для того и сажали, чтобы связать любую оппозицию порошенковскому режиму с «преступной террористической группой», действовавшей «по заданию Путина».

Все реальные рычаги удержания власти Порошенко потерял. Слишком долго он надеялся победить за счёт технологий и подтасовок, хотя изначально было понятно, что власть можно удержать только силой. Причём чем раньше решили бы инициировать переворот в пользу Порошенко, тем больше было бы шансов его осуществить. Но, как выяснилось, Порошенко не Ли Сын Ман. Украинский диктатор слишком (до трусости) осторожен.

Осталось только чудо. Но томос чуда не даёт, а чудо удачной договорённости с политическими оппонентами маловероятно. Коломойский, как автор «проекта «Зеленский»», уже инициировал в подконтрольной прессе активное обсуждение необходимости досрочно распустить Раду, поскольку «новому президенту» недосуг ждать до очередных парламентских выборов, которые должны состояться в октябре. Досрочный роспуск Рады не оставляет Порошенко шансов сохраниться в политике и получить хоть какие-то гарантии безопасности в виде собственной парламентской фракции и гарантий депутатской неприкосновенности.

Уже после первого тура выборов власть Петра Алексеевича посыпалась. Если раньше её силовое удержание было вполне реально, но за пределами возможного было длительное сохранение захваченной власти, то теперь даже сам силовой переворот возможен лишь теоретически — в виде моментальной кровавой (с физическим устранением всех противников в течение нескольких часов) акции, для которой ещё надо найти хотя бы 500-600 исполнителей, способных координированно устроить «ночь длинных ножей» по всей Украине. А уж о длительном удержании власти и говорить не приходится.

Зеленского уже открыто называют будущим президентом. Переход на его сторону деятелей режима стал массовым. Ситуация напоминает ту, что сложилась в последние дни династии Годуновых, после смерти царя Бориса, присяги под Кромами войска, с Петром Басмановым во главе, Лжедмитрию I — и до убийства Фёдора Борисовича и вступления Лжедмитрия в Москву.

Можно посочувствовать остаткам украинских антифашистов, голосовавших за Зеленского в надежде на перемены. Если иметь в виду личную судьбу Порошенко, то перемены, конечно, будут. А вот что касается всего остального режима, то его «лучшие люди» уже присягают «новому царю». Точно так же, как в 1605 году. Династию Годуновых истребили, а вся остальная олигархия перешла на сторону Лжедмитрия, и народу стало значительно хуже.

Даже выглядывающий из-за спины Зеленского Коломойский вполне напоминает Мнишека. Он, конечно, не поляк, не аристократ, не образован, но свой проект контролирует достаточно плотно. Вырвать полностью контроль над Лжедмитрием из рук Юрия и Марины Мнишек не смогла ни русская боярская олигархия, ни польский королевский двор, ни папская курия. Частично, конечно, пришлось с ними поделиться, но семейство Мнишеков играло ведущую роль не только при первом, но и при втором Лжедмитрии. Думаю, что и Игорь Валерьевич, понимая, что сейчас на его проект будут покушаться и собственные «братья по классу», и американцы, и европейцы, попытается, частично поделившись акциями «проекта «Зеленский»» со всеми заинтересованными лицами, сохранить за собой контрольный пакет и менеджмент проекта.

Это самая плохая новость как для голосующих за «меньшее зло» «антифашистов», так и для «народных» сторонников Зеленского, аполитично ждущих перемен к лучшему от «нового лица».

Для устойчивости любой украинский политический проект должен иметь несколько точек опоры. Так реализовывалась власть Кучмы, лавировавшего между несколькими олигархическими группировками. Так попытались американцы организовать власть Ющенко. Но «любимые друзья» последнего (включая Порошенко) моментально передрались между собой, и большую часть срока власть Ющенко провисала, а для её сохранения он должен был договариваться с политическими оппонентами.

Власть Януковича изначально формировалась как власть одного клана. В этом и заключалась её слабость. Никто, кроме членов клана, на был заинтересован в сохранении власти Виктора Фёдоровича (да и приближённые норовили предать и договориться с врагами). Если бы Майдан не носил откровенно нацистский характер, Янукович не получил бы даже той общественной поддержки, которая была ему оказана. Люди боролись не за него — они боролись против нацистов и были готовы взять Януковича в союзники.

Власть Порошенко была властью одного человека, который желал всё контролировать лично и ни с кем не делиться. Сейчас власть проходит следующий этап, когда контролировать её планирует один человек, не облечённый никакими полномочиями. Номинальным президентом должен быть Зеленский, а реальным выгодоприобретателем — Коломойский.

Подчёркиваю: Коломойский не собирается покушаться на президентские прерогативы Зеленского. Ему нужен лишь некоторый объём экономических решений, которые реально сделают его единственным олигархом в стране. Он даже готов поделиться с Зеленским и политической командой щедрее любого другого украинского олигарха.

Поэтому, когда говорят, что Зеленский уйдёт от Коломойского, едва станет президентом, мне интересно: к кому? Остальные украинские олигархи глупее Коломойского, жаднее Коломойского, а значит, абсолютно бесполезны в качестве замены Коломойского. Американцы пробовали управлять Украиной вопреки воле местной олигархии, и у них ничего не вышло. Они в последний год стараются в это осиное гнездо поменьше лезть. Их устраивает любой русофобский режим. А режим, который обеспечит Коломойский, будет самым русофобским.

В отличие от любого другого украинского олигарха Коломомойский не может договориться с Москвой просто потому, что Москва не будет с ним разговаривать. Так что для Вашингтона Игорь Валерьевич — достаточная гарантия защиты своих интересов на Украине. Европейцы же и вовсе способны только кивать и руку пожимать, но реально помочь не могут ничем. Так что уйти от своего «Мнишека» Зеленскому будет очень трудно.

Единственный путь — попытка антиолигархической перестройки украинской власти. Но на этом пути надо вступить в конфликт как с украинским олигархатом, так и с американцами, поскольку опереться в таком конфликте любой президент Украины может только на Москву. Американцы всегда с готовностью поддержат одних олигархов против других, но никогда не поддержат выступление бюрократической президентской вертикали против олигархов. Именно опираясь на бюрократию, Путин вырвал власть у олигархов в России. Для олигархических по своей природе США такое государство — экзистенциальный враг. К гипотетической антиолигархической Украине это тоже относится.

Рассматривая возможность попытки Зеленского совершить антиолигархический переворот, мы тоже можем обратиться к судьбе Лжедмитрия. Он пытался проводить в целом антиолигархическую политику, отстаивал интересы России, отказываясь передавать польскому королевству ранее обещанные города и волости, отказывался вводить в России католицизм в качестве государственной религии. Пытался проводить и реформы, которые вполне коррелировали как с деятельностью Бориса Годунова, так и с последующими реформами Алексея Михайловича и особенно Петра I. Среди прочего, Лжедмитрий — первый русский государь, называвший себя императором в общении с иностранными дворами. Укоренение на русской почве более эффективной западной политической, военной и экономической организации было требованием времени и реализовывалось (более или менее активно) всеми правителями России в XVII веке. То есть программа Лжедмитрия, будучи довольно эклектичной и не до конца сформулированной (как и программа Петра в его первые годы), в целом отвечала национальным интересам России.

Но он серьёзно схлестнулся с русской олигархией. Представители старых родов, ещё со времён Грозного и Годунова мечтавшие вернуть свои утраченные «вольности», рассчитывали на то, что «новый царь» будет их марионеткой. Лжедмитрий же пытался реализовывать собственную программу, далёкую от интересов олигархии, которая за «вольности» была готова страну и Польше продать (как показали последующие события). Лжедмитрий опирался на ближний круг и иностранные наёмные роты, хранившие ему верность.

Как выяснилось, этого было мало. Русская олигархия провела против него быструю и эффективную информационную кампанию, заложив в людские души сомнения в его православности. А настоящим русским царём в то время мог быть только истинный православный. Когда народ кричал, что «царь ненастоящий», он имел в виду именно это — разрыв симфонии заемной власти с Богом, а вовсе не происхождение Лжедмитрия, о котором мало кто мог судить.

Затем был составлен заговор, в ходе которого к Кремлю были подтянуты боярские дружины (частные армии олигархов того времени), а стрелецкие части двинулись блокировать иностранные наёмные роты под тем предлогом, что они «хотят убить царя». Стрельцы наёмников не любили, так что с удовольствием бились против них.

Затем заговорщики в Кремле ударили в набат и стали кричать, что «царя убивают». Подтянутые частные олигархические армии частью вошли в Кремль, чтобы поддержать заговорщиков, частью блокировали пытавшийся прорваться на помощь царю народ. Стрельцы не пустили к Кремлю верные Лжедмитрию наёмные роты (причём и те, и другие считали, что спасают царя от заговорщиков). В результате в центре собственной столицы, за надёжными кремлёвскими стенами, притом что заговорщиков было довольно мало и большинство народа было готово даже «защитить царя», Лжедмитрий был убит.

Главный успех заговорщиков заключался в двух вещах. Они смогли создать такое общественное мнение, что, несмотря на формальную готовность поддержать правителя, никто особенно не рвался на помощь Лжедмитрию, предпочитая наблюдать да ждать, чем дело кончится. На втором же этапе, после убийства, народ со всем спокойно согласился, когда ему объявили, что «царь ненастоящий» и выстрелили его прахом из пушки в сторону Польши. Лжедмитрия сгубила не ненависть, а равнодушие.

Украинским олигархам вряд ли удастся заставить народ возненавидеть Зеленского раньше, чем через год после прихода к власти. Но вот равнодушными к его судьбе люди станут уже через месяц после выборов. Для них-то ничего не изменится. Поэтому гипотетическое выступление против коллективной олигархии может быть ещё менее успешным, чем разрыв с Коломойским.

А теперь зададимся вопросом: зачем вполне практичному парню Вове Зеленскому, которому неожиданно улыбнулась судьба, отказываться от больших денег и внешнего почёта (которые ему обеспечит Коломойский и остальные украинские олигархи под благожелательное молчание США) ради того, чтобы удовлетворить несбыточные мечты украинских антифашистов о ликвидации нацистского режима или мечты украинского народа о счастливой зажиточной жизни без войны?

Каждый сам кузнец своего счастья. Вова Зеленский будет ковать своё.

ukraina.ru

Госдума приняла закон об устойчивости Рунета

0
© РИА Новости / Наталья Селиверстова

Госдума приняла закон о безопасной и устойчивой работе Рунета.

Документ внесли сенаторы Андрей Клишас и Людмила Бокова, а также депутат Андрей Луговой.

«Закон создаст условия для реализации национального проекта «Цифровая экономика» и обеспечит устойчивую работу интернета на территории России. Поправки позволят создать инфраструктуру, которая обеспечит работоспособность российских интернет-ресурсов, что послужит гарантией защиты интересов российских граждан», — отметил Клишас.

Совфед рассмотрит закон 22 апреля.

Проект призван обезопасить работу интернета, если из-за рубежа возникнет угроза его функционированию. Так, он предусматривает создание при Роскомнадзоре центра мониторинга и управления сетью связи общего пользования. Он обеспечит доступность услуг связи при любых «экстраординарных» ситуациях, а также будет координировать работу операторов во время подобных случаев.

Закон вступит в силу в ноябре, за исключением положений о криптографической защите информации и национальной системе доменных имен. Они начнут действовать с 1 января 2021 года.

Согласно документу, информация государственных органов и предприятий будет дополнительно защищена шифрованием, а операторов связи освободят от обязанности ограничивать доступ к сайтам с запрещенными данными, если они установят средства противодействия угрозам.

Порядок их установки и работы утвердит правительство.

При этом Роскомнадзор обяжут отвечать на запросы операторов связи о том, были ли сбои вызваны работой подобных средств.

Отечественное шифрование будет использовано параллельно с уже действующими системами и при сбое или отключении от зарубежных сертификатов заменит их.

Внутренние сети, не имеющие выхода в интернет, не подпадут под действие проекта.

Минкомсвязь по согласованию с ФСБ будет утверждать требования к обеспечению работы точек обмена трафиком. Координировать действия для обеспечения устойчивой работы интернета в стране будет Роскомнадзор.

ria.ru

Уже не секрет. Попытку госпереворота против Трампа организовали спецслужбы

0
politico.com

Президент США Дональд Трамп выиграл колоссальную битву с жаждавшим его головы интернациональным «Глубинным государством». Но не войну…

Управляющее США, даже шире, всем западным миром «Глубинное государство», своеобразный интернационал спецслужб, инвесторов-глобалистов, коррумпированных политиков и ангажированных СМИ, не «съело» президента США Дональда Трампа по весьма банальной причине. Его хотели съесть и затоптать слишком многие, которые не учли, что Трамп со своей программой появился не на пустом месте, что за ним тоже стоит влиятельная часть истеблишмента, которая не позволила попрать её право после долгого перерыва «порулить» страной и миром.

Данная поддержка, позволившая Трампу пережить расследование его «русских связей» спецпрокурором Робертом Мюллером и его командой «рукастых» следователей, и не только это, стоит за его попыткой перейти в контратаку на своих недавних гонителей. Особенно в связи с появлением ещё до вердикта Мюллера – «невиновен» – достаточно полной картины того, кто и как хотел «уйти» американского президента.

«Это была попытка государственного переворота. Это была попытка отстранить президента от должности. Это было незаконное расследование, оно было начато незаконно», – заявил на днях президент Трамп.

Хозяин Белого дома предупредил, что собирается изучить, когда было принято решение о начале расследования, которое он вновь назвал «незаконной охотой на ведьм», государственной изменой и нарушением конституции. Трамп признался, что не читал доклада спецпрокурора Роберта Мюллера, не собирается этого делать, так как он «полностью оправдан». О целом ряде пострадавших при этом членов своего окружения президент в момент своего торжества, кажется, не подумал.

Как это было

Обозреватель газеты The Epoch Times Джефф Карлсон документально восстановил мрачную и весьма поучительную картину того, как «наиболее могущественные спецслужбы Америки были мобилизованы против президента Дональда Трампа», причём при поддержке британской, австралийской и других дружественных разведок.

Детали и конкретные примеры этого, в том числе на личном опыте, можно найти также в вышедшей недавно в свет книге Джорджа Пападопулоса «Мишень Глубинного государства: как я попал в прицел заговора с целью свержения президента Трампа». Этому президентскому сотруднику ещё повезло – он просидел за решёткой всего 12 дней, за «дачу ложных показаний» будет находиться под особым надзором властей в течение одного года и отработает 200 часов на общественных работах.

И совсем не факт, что Трампу удастся добиться хотя бы такого наказания для тех, кто хотел его обвинить в госизмене и подвести под импичмент. Хотя схема, по которой они действовали, чтобы, по словам Карлсона, «создать ложный нарратив о сговоре кандидата Дональда Трампа с Россией», – как на ладони. Мало того, она «удивительно проста».

Обозреватель The Epoch Times разложил охоту на Трампа и попытки его дискредитации на семь пунктов. В них укладывается всё, о чём писали последние несколько лет мировые СМИ:

1. Директор ЦРУ Джон Бреннан при некоторой помощи со стороны директора Национальной разведки Джеймса Клэппера собирал информацию иностранных спецслужб и передавал её всему американскому разведывательному сообществу.

2. ФБР стало распоряжаться разведданными Бреннана и приняло участие в более практических элементах слежки.

3. Министерство юстиции содействовало расследованиям со стороны ФБР и юридическим маневрам, одновременно предоставляя важнейший щит неразглашения.

4. Государственный департамент стал механизмом распространения информации и утечек.

5. Президентская кампания Хиллари Клинтон и Национальный демократический комитет обеспечили финансирование, поддержку и сговор средств массовой информации.

6. Должностные лица администрации Обамы были соучастниками и занимались разоблачением, сбором и распространением информации.

7. СМИ были наиболее агрессивным элементом во многих отношениях. Ни одно из этих событий не могло произойти без их добровольного участия. Статьи публиковались, факты игнорировались, нарративы продвигались.

Это дословный перевод семи пунктов Карлсона.

При этом иностранные спецслужбы, прежде всего британские, «скармливали» своим американским коллегам именно ту информацию, которую те и заказывали. Круг замыкается. Почему так происходило? Потому что, если поначалу «Глубинное государство» не видело в Трампе для себя большой угрозы, то – по мере укрепления его шансов попасть в Белый дом – он стал рассматриваться, согласно Карлсону, как «экзистенциальная угроза существующей политической системе». Слежка за предвыборной кампанией Трампа и попытки пришить ей «связи с Россией» берут отсчёт от 13 марта 2015 года.

Бреннан и британские друзья

«Бреннан стал главным человеком в операции, чтобы остановить потенциальное президентство Трампа. Остается неясным, была ли его роль самозваной или пришла сверху. Вступление в такую ​​миссию без прямой поддержки со стороны президентской власти кажется… особенно безрассудным. Бреннан использовал полученные по неофициальным каналам разведданные, собранные контактами, коллегами и партнерами – прежде всего из Соединённого Королевства, но также и от других участников Пяти глаз (разведслужбы пяти англосаксонских стран, включая также Австралию, Канаду и Новую Зеландию – прим. ред.)… Лица, занимающие официальные должности в разведке Великобритании, такие как Роберт Ханниган – глава правительственного штаба связи Великобритании (GCHQ, британский эквивалент Агентства национальной безопасности) – вступали в партнёрские отношения с бывшими сотрудниками британской внешней разведки. Бывший глава МИ-6 сэр Ричард Дирлав, бывший посол сэр Эндрю Вуд и частная британская разведывательная фирма «Хаклют» – все сыграли свою роль», – подчеркивает Карлсон.

По свидетельству детально изучившего имеющуюся информацию журналиста, экс-глава МИ-6 сэр Дирлав знал «каждого игрока» этого спектакля, умело используя для целей дезинформации Трампа небезызвестного Кристофера Стила, компилятора фейкового досье на будущего американского президента, поступившего в ФБР под видом достойной доверия информации.

«Летом 2016 года Ханниган, – продолжает обозреватель The Epoch Times, – отправился в Вашингтон, чтобы встретиться с Бреннаном по поводу предполагаемых связей между кампанией Трампа и Москвой. 23 января 2017 года – через три дня после инаугурации Трампа – Ханниган внезапно объявил о своей отставке. Газета The Guardian открыто предположила, что отставка Ханнигана была напрямую связана с обменом разведданными Великобритании.»

«Одним из методов, использовавшихся для установления фактов сговора, были «шпионские ловушки». Среди них выделялись те, которые были предназначены для советников кампании Трампа – Джорджа Пападопулоса и Картера Пейджа, – пишет автор журналистского расследования. – Намерение состояло в том, чтобы обеспечить или установить связи между кампанией Трампа и Россией. Содержание и контекст не имели значения, пока можно было установить связь, которая затем могла бы быть опубликована. Встреча в Трамп-Тауэре в июне 2016 года была ещё одной такой попыткой. Западные разведывательные возможности использовались для инициирования и установления этих связей, особенно в случаях Пападопулоса и Пейджа».

Не помогло ничего. С чего бы это?

Эта системная деятельность англосаксонских спецслужб по дискредитации Трампа приводила к большому медийному шуму, но была не в состоянии предъявить никаких убедительных и реальных доказательств «сговора» Трампа с Россией. В результате Бреннан создал «целевую группу» из ангажированных «Глубинным государством» представителей ФБР, казначейства, министерства юстиции, которые занимались «расследованием» несуществующих связей Трампа с Россией на территории США, в то время как ЦРУ, офис директора национальной разведки и Агентство национальной безопасности (АНБ) занимались международными и разведывательными аспектами охоты на Трампа.

Параллельно с деятельностью этой межведомственной целевой группы проходило с июля 2016 года отдельное расследование ФБР, а с мая 2017 года к облаве на Трампа подключились «костоломы Мюллера».

И все они – американцы, британцы и их коллеги из Австралии, Канады и Новой Зеландии, – ничего не нашли. Или сделали вид, что не нашли. Последнее означает, что у группы поддержки Трампа есть такой убийственный компромат на интернациональное «Глубинное государство», перед которым какой-то «сговор» нынешнего хозяина Белого дома с Россией просто покажется детским лепетом.

tsargrad.tv

Золотые медали Брюсселя-1958. Великий триумф великой страны

0
visualhistory.livejournal.com

В апреле 1958 года открылась первая послевоенная европейская выставка, где промышленные достижения СССР были отмечены рядом Гран-при и золотых медалей

Когда Советский Союз называют убогой и отсталой страной с дефицитом колбасы, жвачки и туалетной бумаги, неплохо иногда вспоминать о том, как перед советскими достижениями снимали шляпу те, кто никогда не симпатизировал СССР.

Причем это делал не только президент США Джон Ф. Кеннеди, называвший советское образование лучшим в мире, но и Илон Маск, признающий, что советская наука и образование были «самого высочайшего качества».

Очевидное признал и весь остальной мир в 1958 году в Брюсселе, когда на советские промышленные достижения обрушился самый настоящий водопад золотых медалей и номинаций. Советский павильон в Брюсселе был признан павильоном №1 и тоже был удостоен высшей награды за архитектуру и композицию.

Скептически настроенные граждане «свободного мира» ожидали увидеть нечто вроде «русского дома», с икрой, водкой, медведями и балалайками, но увидели станки, передовую сельхозтехнику, самолеты, вертолеты, автомобили, атомный ледокол и космические спутники.

Стоит отметить, что подобного триумфа уже никогда у нашей страны не будет, потому что сейчас поражать и шокировать Брюссель, впрочем, как и весь остальной мир, банально нечем. Можно, конечно, продемонстрировать квартиру-сейф одного небезызвестного полковника с кубометрами денег, вот только вряд ли подобное «достижение» будет мировой общественностью встречено с пониманием.

Можно продемонстрировать трубу «Северного потока» или «Турецкого потока», но что в Брюсселе 1958 года, что сейчас в Европе и мире торговля углеводородами не считалась и не будет считаться великим экономическим достижением. Если, конечно, речь не идет о какой-нибудь африканской банановой республике.

К счастью, в 1958 году в СССР не существовало обладателей квартир-сейфов и углеводороды не гнали в космических масштабах «партнёрам» в обмен на стеклянные бусы, но зато существовала передовая промышленность. Вот почему в Брюсселе Советский Союз изумил западного обывателя самолетами Ту-114, Ил-18 и Ан-10, автомобилями «Чайка» и «Волга», вертолетами Ми-4 и Ка-18, комбайном СК-3, телевизором «Темп» и т.д.

А ведь с окончания Второй мировой войны прошло всего 13 лет, в Англии только как несколько лет назад отменили продуктовые карточки, а СССР показал такой промышленный рывок и представил его видимые свидетельства, о котором Европа не могла и мечтать. Ни о каких европейских спутниках в 1958 году никто не заикался, не говоря уж про атомные ледоколы, которых у Европы нет и по сей день.

Разумеется, все эти достижения и советский триумф требовалось обгадить. Тем самым деятелям, кто расценивал и до сих пор расценивает успехи СССР как персональный плевок в душу и всячески оправдывает уничтожение Союза.

Дескать, такая омерзительная страна, где за квартиры-сейфы без долгих разговоров поставили бы к стенке, не имела права на существование и она должна была получить то, что получила. Ну, чтобы сподручнее было гнать на Запад углеводороды, китайцам лес, а Штатам уран. Не забывая о собственном кармане, разумеется.

Вот почему все советские достижения, которые безоговорочно признал весь остальной мир и оценил десятками наград высшей пробы в том же Брюсселе-1958, у нас всячески унижались и оплевывались.

Уникальный самолет Ту-114 зачем-то сравнивали с Боингом-707. Не в пользу туполевского лайнера, конечно же. «Чайку» с Кадиллаком. «Волгу» называли не иначе как ведром с гайками.

Советские телевизоры выставлялись как нечто анекдотичное, что может существовать в рамках только такой же анекдотичной советской системы. Правда, к атомным ледоколам и космическим достижениям СССР ирония и сарказм оказались неуместными – это были реально выдающиеся достижения. Но о них принципиально не говорили, предпочитая муссировать тему колбасы. Или жвачки с джинсами. Но наиболее популярна была туалетная бумага.

Вряд ли кому-то из европейцев, посетивших советский павильон в Брюсселе с апреля по октябрь 1958 года, пришла в голову мысль проводить параллели с космическими спутниками и рулоном туалетной бумаги. Но вот у наших «общечеловеков» такие параллели весьма популярны.

Они до сих пор с плохо скрытым отвращением вспоминают СССР как страну, где не всегда удавалось купить туалетную бумагу. И сознательно отказывают в праве Советскому Союзу называться экономическим гигантом и великой космической, военной и промышленной державой. Всячески понося страну, которая полностью снабжала себя всем необходимым, не завозя, как сейчас, зубочистки, нитки и скрепки из Китая, а морковку из Австралии.

Но ничего. Плевать, что не стало своих автомобилей, самолетов и трусов. Главное, наконец-то появилась туалетная бумага. И соевая колбаса. И квартиры-сейфы. И патриоты с паспортами стран НАТО. И спортсмены-олимпийцы, выступающие под аббревиатурой OAR. Но самое главное – нет больше Советского Союза с его омерзительной экономикой, способной клепать Ту-160 и «Буран», но не рулон туалетной бумаги и палку сервелата.

Нет больше корпусов завода ЗиЛ, выпускавшего одни из лучших в мире лимузинов высшего класса, массовые, недорогие грузовики и холодильники, работающие десятилетиями. Теперь на месте завода торчат бетонные офисные коробки. Нет больше завода АЗЛК, как нет и десятков других московских заводов и фабрик. Все они были «оптимизированы» новыми хозяевами жизни, вернее, отправлены на свалку истории. За ненадобностью.

В стране с беспрецедентным ростом зарплат и намечающимся который год рывком в светлое завтра заводы типа ЗиЛа и АЗЛК не нужны. Как и другое наследие проклятого «совка». Пусть лучше на месте АЗЛК стоит майнинг-ферма, а вместо ЗиЛа бетонные офисные коробки.

Если что Москве и нужно, так только завод по выпуску сезонной брусчатки, но не легковушек или грузовиков. Во всяком случае, отечественных.

Вот почему ни на одной  выставке в мире страна никогда больше не покажет не то что стопроцентно отечественную новую «Чайку» или туполевский лайнер, а даже колесо от них.

Зато появилась в огромных количествах туалетная бумага, и это очень символично – вместо инженеров, конструкторов и прочих творцов, создававших восхищавшие весь мир технические шедевры, пришли люди неразрывно связанные с унитазом. И получившие, наконец, вожделенный рулон туалетной бумаги – мечту всей жизни и смысл существования.

Им не нужна космонавтика и атомная энергетика, авиастроение и автомобильные заводы – главное чтобы была в продаже соевая колбаса, а дома ждал унитаз с туалетной бумагой.

Если кто до сих пор не понял, то в 1991 году была не просто уничтожена великая промышленная держава, а победу отпраздновал новый класс хозяев жизни, существующих по «замкнутому циклу»: хапнул бабла – купил колбасы – присел на унитаз с рулоном больше не дефицитной бумаги. Всё остальное им неинтересно.

И это трагедия страны, ничуть не меньшая, чем гитлеровское нашествие. А может, и большая. С Гитлером смогли справиться, а вот унитазное мышление, похоже, неистребимо и неискоренимо.

К счастью, из песни слов не выкинуть и историю не очернить. Поэтому великие достижение великого Советского Союза и огромное количества призов в Брюсселе 1958 года навсегда останутся в памяти той части граждан, кто в состоянии оценивать историю страны не только глядя на неё в дырку рулона туалетной бумаги. Впрочем, как и другие достижения, игнорировать которые способны только унитазные сидельцы с характерным образом мЫшления.

km.ru

«На всех не хватит»: Европейские НПЗ встали в очередь за российской нефтью

0
© РИА Новости

Американские санкции против Венесуэлы и Ирана вызвали острейший дефицит тяжелой сернистой нефти. Европейские нефтезаводы, ориентированные на переработку тяжелых сортов черного золота, выстроились в очередь за российской высокосернистой Urals, но ее на всех не хватает. Как Европа пострадала от санкций США, а Россия оказалась в плюсе — в нашем материале.

Выстрелили себе в ногу

Первыми санкции Трампа против венесуэльской PDVSA ощутили на себе американские нефтяники. Поставки из Венесуэлы рухнули с 550 тысяч баррелей в день до 80 тысяч. В результате перед нефтеперерабатывающими заводами Мексиканского залива и Восточного побережья США, спроектированными под переработку тяжелой сернистой нефти, замаячила перспектива остановки. Пострадали все ключевые игроки — Citgo Petroleum, Valero Energy, Chevron.

Альтернативой венесуэльским поставкам могла бы стать нефть из Саудовской Аравии, близкая по химическому составу. Но саудиты еще в январе заявили, что наращивать добычу в связи с санкциями против боливарианской республики не намерены. Все, что осталось американским НПЗ, — активно покупать российскую Urals.

По подсчетам Международного энергетического агентства (МЭА), поставки Urals в США достигли 150 тысяч баррелей в сутки, чего не наблюдалось со времен начала сланцевой революции в 2011-2012 годах.

«Это крупнейшие объемы из России с 2011 года», — указывает управляющий партнер Caracas Capital Расс Дэллеа.

Игроков рынка волнуют только характеристики нефти — плотность и содержание серы, политика отходит на задний план, констатируют аналитики.

Европа встала в очередь

Но проблемы возникли не только у американских нефтепереработчиков. Из-за дефицита высокосернистого сырья трудности испытывают и европейские НПЗ. Дело в том, что экспортеры, выполняя соглашение ОПЕК+, урезали в первую очередь добычу тяжелых сортов — сохраняя поставки более дорогой легкой нефти.

По данным Refinitiv Eikon, с октября по март Саудовская Аравия снизила экспорт сернистых сортов в Европу почти вдвое, Ирак — более чем на 40%, с 615 тысяч баррелей в сутки до 355 тысяч.

Как отмечает Reuters, недоступность иранского и венесуэльского сырья привела к тому, что европейские покупатели буквально дерутся за российскую Urals.

«Все нефтеперерабатывающие заводы ищут нефть марки Urals или ее аналоги, — цитирует агентство одного из европейских нефтетрейдеров. — И очевидно, что этой нефти на всех не хватит».

Дорогая альтернатива

Американские санкции против Ирана и Венесуэлы обходятся европейским нефтепеработчикам все дороже. Конкуренция между НПЗ за российскую нефть сократила разницу в цене между Urals и Brent на 30% — до минимума с 2013 года.

Так, в Средиземноморье этот показатель уменьшился с доллара до 70 центов. В результате за стандартный танкер Urals объемом 600 тысяч баррелей переработчикам приходится платить на 1,35 миллиона долларов больше.

Российские нефтяники между тем подсчитывают дополнительные прибыли. Только в марте они заработали на 140 миллионов долларов больше, чем в октябре, до введения Трампом нефтяных санкций против Ирана и эмбарго на поставки черного золота из Венесуэлы.

Аналитики предупреждают: в ближайшие месяцы дефицит тяжелой нефти продолжит усиливаться, а спрос — расти. Осложнит ситуацию и новый крупный НПЗ STAR в Турции, построенный специально для переработки тяжелой нефти. Сейчас Турция входит в восьмерку стран, которым Вашингтон до мая разрешил закупать иранскую нефть. Однако льготный период подходит к концу, и в Белом доме уже звучат заявления о намерении свести экспорт нефти из Ирана к нулю.

«Мы и не предполагали, что дефицит тяжелой нефти будет настолько выраженным. Нефтеперерабатывающие предприятия выстраиваются в очередь за тяжелой российской нефтью, — констатируют европейские нефтетрейдеры. — О том, что будет в мае, страшно даже думать».

ria.ru

С пенсиями как хитрили, так хитрить и продолжают

0
© РИА Новости / Кирилл Каллиников

Государство задолжало ветеранам труда миллиарды, но перерасчет носит заявительный характер

Сотни тысяч людей имеют право на дополнительные пенсионные выплаты за неучтенный рабочий стаж, однако большинство об этом даже не догадывается. В основном это касается жителей регионов, где расположено много вредных производств. Об этом сообщил порталу URA.ru депутат Государственной Думы Дмитрий Ионин.

О положенных выплатах многие пенсионеры узнали после того, как один из жителей Свердловской области отсудил у Пенсионного фонда России 370 тысяч перерасчета пенсии за 12 лет, которые он проработал на Крайнем Севере по второму списку вредности (виды деятельности с тяжелыми рабочими условиями).

По словам парламентария, особенно остро эта проблема стоит в таких регионах как Свердловская область, где много вредных производств. Речь идет о крупных металлургических предприятиях, шахтах, а также предприятиях военно-промышленного комплекса.

«С 2015 года к нам обратилось более пяти тысяч человек, в основном, из Нижнего Тагила, где ведется прием таких граждан», — сообщил народный избранник.

Он отметил, что только в Свердловской области людей с неучтенным стажем сотни тысяч. А подобные примеры, хотя и с меньшими суммами, были и раньше. Однако после истории со свердловским пенсионером отмечается всплеск обращений о помощи в перерасчете пенсий. Проблема, по его словам, в том, что доплаты положены, но «носят заявительный характер».

«То есть бабушки и дедушки, отгорбатившись на предприятиях, должны потом следить за новинками законодательства — просматривать систему „Консультант +“ или покупать „Российскую газету“. Это бред», — возмущен Дмитрий Ионин.

Дополнительные проблемы, по его мнению, создает и некомпетентность специалистов ПФР, которые уверяют людей, что пенсия «рассчитана нормально».

Парламентарий также уточнил, что на прибавки к пенсии могут рассчитывать и другие люди. Например, женщины, находившиеся в декретном отпуске или отпуске по уходу за ребенком, жены военных, проследовавшие вместе с супругом к месту несения службы, или те, кто ухаживал за инвалидами.

Как рассказал депутат, в Госдуму вносился законопроект, который обязывал наделить отдельное ведомство правом проведения проверок начисления пенсии. Более того, его не отклонили, а поступили хитрее.

«Нужен был отзыв из правительства, который не пришел в установленный срок, но мы будем предлагать и дальше», — заверил он.

Как заявил независимый эксперт по социальным вопросам, д.э.н. Алексей Гудков, информации о реальном количестве людей, имеющих право на дополнительные выплаты, нет. При это он отметил, что бюджет Пенсионного фонда «крайне напряжен», а потому есть «устные просьбы его экономить».

Как пояснил заместитель директора Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС, к.э.н. Владимир Назаров, проблемы, как правило, возникают с расчетом стажа до 2002 года.

«Если человек говорит о том, что у него был стаж, который не учли, то доказывание возлагается на человека, если Пенсионный фонд не обладает этой информацией. Тогда заявитель должен обращаться по месту работы, собирать справки и так далее. Полная информация у ПФР есть с 2002 года, а до этого сведения неполные, хотя тоже имеют достаточную глубину.

Не думаю, что речь идет о сотнях тысяч людей, но, наверное, по тысячам людей информация неполная, в том числе по «советскому» стажу.

— Может, необходимо создать структуру, которая будет контролировать правильность начисления пенсии, как это предлагали некоторые депутаты?

— Мне кажется, этого точно делать не надо. Чего-чего, а структур у нас более, чем достаточно. Есть прокуратура, Счетная палата, другие контролирующие органы, которые по заявлению граждан могут устроить проверку Пенсионного фонда.

В свою очередь, адвокат Дмитрий Аграновский заметил, что даже через суды не всегда можно доказать свое право на получение пенсии.

— Я вспоминаю историю, которая произошла несколько лет назад и касалась пенсий по так называемому «горячему стажу». Самое удивительное было то, что часть пенсионеров в судебном порядке умудрились дела выиграть и получить повышенные пенсии, а другой части точно таких же пенсионеров не стали повышать эти пенсии, так как практика изменилась.

Они работали рядом, за соседними станками, но когда одни выиграли в суде, видимо, кто-то решил, что это слишком большие выплаты будут в масштабах страны и срочно изменили законодательство. На пенсионерах стремятся сэкономить.

— Граждане не могут разбираться в нюансах законодательства, а специалисты ПФР, видимо, не считают нужным его разъяснять и учитывать. Здесь нет нарушения законодательства?

— Это очень сложный вопрос — нарушают или нет. Пенсионное законодательство — избирательное, самое запутанное у нас. Я думаю, это делается умышленно, чтобы люди не могли в нем разобраться, и можно было манипулировать: и так посчитать, и этак. А в результате государство просто на нас экономит.

— Одна надежда на суд?

— Далеко не факт, что что-то выйдет. Суды, как правило, принимают сторону государственных органов. Я считаю, что это такая концепция государства: его ни с какой стороны нельзя назвать социальным. Это государство крупной олигархии.

— Значит, шансов у пенсионеров очень мало?

— Если они не будут пытаться отстоять свои права, то шансов вообще ноль. А если будут проявлять активность — ходить на выборы, на митинги, подавать иски в суды, все-таки чего-то можно и добиться.

— Может, депутатам, как стоит проявить активность и внести изменение в законодательство?

— Я не надеюсь ни на каких депутатов, кроме КПРФ. Они могут выдвинуть инициативу, но у них и нет большинства. Пока конституционное большинство принадлежит одной партии, даже не буду её называть, ничего сделать нельзя. А эта партия тоже жестко ассоциируется с крупным капиталом.

svpressa.ru

Украингейт в США набирает обороты

0
dailycaller.com

Рашагейт — скандальная теория заговора, которая портила жизнь Дональду Трампу на протяжении нескольких лет, постепенно умирает. Прежде всего из-за того, что расследование «заговора Трампа и Кремля», проведенное специальным прокурором Мюллером, зашло в тупик. На смену Рашагейту, как мы и предсказывали, приходит Украингейт — серия скандальных политических расследований, в рамках которых к представителям антитрамповского сегмента американского политического истеблишмента будут применены методы и стандарты, использовавшиеся в рамках «охоты на русских ведьм».

Найти среди вашингтонских оппонентов Дональда Трампа политиков и лоббистов, бравших деньги у украинцев или координировавших свои действия с украинскими властями с целью повлиять на результаты выборов 2016 года, совсем не сложно, особенно с учетом возможности опираться на практику Рашагейта, сильно понизившего стандарты, которые необходимо соблюдать, чтобы посадить какого-нибудь американского лоббиста или политтехнолога.

Первая жертва Украингейта уже зафиксирована — это влиятельный лоббист и бывший главный юрист администрации Барака Обамы Грег Крейг. Ему предъявлены обвинения в том, что он пытался скрыть свою деятельность в качестве агента влияния некоего «украинского олигарха» и администрации Виктора Януковича еще в 2012 году. Главному юристу администрации Обамы грозит тюремное заключение до десяти лет, но американских политических экспертов беспокоит не его судьба, а то, что теперь фактически объявлена охота на тех, кто брал украинские деньги (зачастую в качестве «политической крыши»). Более того: сам факт предъявления уголовного обвинения Крейгу, влиятельнейшему вашингтонскому игроку, который всегда был, что называется, «выше любых законов», воспринимается как признак того, что старые правила игры больше не работают и больше нет тех, кто будет всегда неприкосновенным независимо от политических перипетий и количества совершенных правонарушений.

Дело Крейга воспринимается как эдакий пробный камень и демонстративная месть американского президента. Важную фигуру вашингтонской политической тусовки, скорее всего, посадят в тюрьму по обвинению, которое звучит ровно так же, как обвинение, из-за которого за решеткой оказался политтехнолог Трампа Пол Манафорт. Причем документы, факты и показания, использовавшиеся в уголовном деле, добыты в рамках расследования спецпрокурора Мюллера против Дональда Трампа. Только Мюллер возможность предъявить обвинение важному лоббисту Демократической партии проигнорировал, а новый «протрамповский» генеральный прокурор Уильям Барр использовал на полную катушку.

Можно легко указать несколько следующих вероятных целей атаки этого нового генпрокурора. Украингейт будет, скорее всего, распространяться вверх и вширь, постепенно задевая все больше представителей Демократической партии. Промежуточной целью этой серии расследований, вероятно, станет экс-вице-президент США и возможный кандидат в президенты США от Демократической партии Джо Байден, у которого со времен украинского Майдана сформировался целый пакет уязвимостей.

Если об американских политиках обычно говорят, что у них есть скелеты в шкафу, то в случае мистера Байдена шкаф со скелетами находится где-то в Киеве, а его личные скелеты одеты в модные вышиванки и пахнут природным газом, который добывает на Украине компания «Бурисма», связанная с экс-вице-президентом США кровными узами, причем в самом прямом смысле этого слова.

Судя по некоторым косвенным признакам и материалам, опубликованным за последние несколько недель, пиар-аспект Украингейта поручен главному «медийному киллеру» — вице-президенту медиакомпании The Hill Джону Соломону, который специально собирает «украинский компромат» на политиков и чиновников, близких к Хиллари Клинтон и Демократической партии, а также лично работает с украинскими официальными лицами, готовыми содействовать посадкам врагов Трампа.

Если посмотреть на список направлений, по которым мистер Соломон разрабатывает Украингейт, получается довольно интересный набор. Во-первых, в одном из материалов он утверждает, что есть информация о неких «контактах между фигурами Демократической партии в Вашингтоне и украинскими чиновниками, которые включали в себя передачу «грязи» на Дональда Трампа». Это уже прямое иностранное вмешательство в американские выборы — то есть то самое преступление, в котором обвиняли Россию.

Во-вторых, Соломон сообщает: «Финансовые данные показывают, что украинская газовая компания направила более трех миллионов долларов на американские счета, связанные с Хантером Байденом, младшим сыном тогдашнего вице-президента Джо Байдена, который в администрации Обамы управлял отношениями США и Украины. Сын Байдена работал в совете директоров украинской газовой компании Burisma Holdings». И продолжает: существуют «записи, что вице-президент Байден оказал давление на украинских чиновников в марте 2016 года, чтобы уволить прокурора, наблюдавшего за расследованием действий Burisma Holdings и планировавшего взять у Хантера Байдена показания о денежных переводах».

Следует учитывать, что в США действует так называемый Foreign Corrupt Practices Act — «Закон о коррупции за рубежом», по которому подобные денежные трансферы могут считаться взятками за «политическую крышу». Уголовная ответственность за нарушение этого закона предусматривает тюремное заключение сроком до 20 лет.

До недавнего времени в США соблюдался принцип «ворон ворону глаз не выклюет», по которому закон не использовался для внутриполитической борьбы, ибо по большому счету получение денег из колоний — главный бизнес американских чиновников как из демократических, так и из республиканских администраций. Однако после Рашагейта (сулившего Трампу и его семье тюремное заключение) и отправки за решетку Пола Манафорта (тоже получавшего «украинские деньги») никаких неформальных ограничений больше нет — и именно это вызывает серьезное беспокойство политических оппонентов американского президента.

Ирония судьбы: американские политики, активно боровшиеся за Майдан, вполне могут оказаться за решеткой из-за денег, полученных благодаря своим киевским успехам.

Вряд ли это отучит американских чиновников от практики организации «цветных революций», но на эффективность внешней политики Белого дома в других странах третьего мира развернувшийся Украингейт повлияет: риск угодить в американскую тюрьму вместе с политическими покровителями — весомый аргумент в пользу того, чтобы разумные политики даже очень недоразвитых стран держались подальше от «печенек Госдепа».

ria.ru