Главное Блог Страница 1503

ЛиАЗ-677: вся эпоха в одном простом автобусе

0
wikimedia.org

И сейчас, спустя десятилетия, этот автобус дает прекрасное представление о той цивилизации, которую мы потеряли 

Очень интересно бывает наблюдать за тем, как реагирует нынешняя молодежь на старую советскую технику… Благодаря легиону разномастных антисоветчиков, яростно проклинающих все советское без привязке к определенному периоду, нынешние люди молодого и среднего возраста имеют о СССР сильно искаженное представление.

Им выпало жить в длящуюся уже больше тридцати лет «эпоху перемен», которая запомнилась многим, в первую очередь, запредельной антисоветской кампанией, отрыжка которой периодически портит воздух уже в нынешних фильмах, сериалах и книгах.

Про высказывания отдельных «общечеловеков» и говорить нечего: поливать помоями советскую историю для них так же естественно, как дышать.

Колоссальные труды всей этой антисоветской оравы не пропали впустую. и худо-бедно, но им удалось втемяшить в головы огромному количеству граждан следующие «прописные истины»: советский Мордор был преступно создан, преступно управлялся и ничего кроме преступлений с 1917 по 1991 год в стране не происходило.

Редкие достижения типа полета в космос и построение второй экономики мира таковыми не считаются, потому что незачем было лететь в космос, когда народ ютился в коммуналках и бараках, а вторая экономика мира была неспособна выпускать в достаточных количествах туалетную бумагу и колбасу. А также поп-корн.

Победы в войне также не было, а было тупое заваливание врага трупами красноармейцев, что привело к пирровой победе. Плюс к этому Сталин перестрелял всех кого только мог, пересажал половину страны, которую охраняла другая половина. Бесплатная медицина была ужасного качества, советское бесплатное образование было одним из худших в мире, а бесплатные квартиры советские люди получали чуть ли не в предпенсионном возрасте.

Кроме того, работали они всю жизнь за жалкие копейки, фактически – даром. Ну и самое большое преступление советской власти, о чем бесконечно стенают всякие неполживые ветровы и дети бывшей партэлиты, задыхавшиеся в СССР от недостатка свободы и дыма «мальборо», так это жуткое расчеловечивание народа.

По их убеждению, за семьдесят лет, в результате жутких коммунистических экспериментов, был выведен особый вид человека – хомо советикус, над которым можно только презрительно хохотать. При этом «общечеловеки» становятся похожи на одного австрийского ефрейтора, который тоже презирал разного рода недочеловеков и прочих представителей «низших рас». Но такая похожесть их совершенно не смущает.

Вот примерно с таким «багажом знаний», почерпнутом в значительной мере из школьной программы и всяких сериалов про «штрафбаты», «сволочей» и «московских саг», молодые люди оказываются на выставках советской автотехники, где нередко среди «волг», «чаек» и правительственных «зилов» демонстрируется самый массовый за всю историю СССР автобус – ЛиАЗ-677.

Причем отдельные экземпляры стоят с открытыми дверями – заходи и все щупай сам, разглядывай и оценивай. Неоднократно приходилось видеть реакцию молодых людей как на сам автобус – «да тут ступеньки, неудобно», так и на его оснащение – «а это что такое?»

Чаще всего в тупик молодых людей ставят две вещи: билетный ящик с прозрачным оргстеклом сверху и роликом с билетами и круглый пластиковый контейнер для использованных билетов.

Билетный ящик поражает их своим принципом работы: бросил монетку в прорезь, собственноручно отмотал билет и оторвал его. А по окончании поездки выбросил в мусорный контейнер. Молодежь искренне не может понять следующее: почему нельзя отмотать сколько хочешь билетов, не платя ничего и почему нельзя ехать по чужому использованному билету, достав его из мусорного контейнера. У них не укладывается в голове – как такое могло быть?

Капитализм – а ничего другого большинство их них с рождения и не видело – приучил их тому, что за все надо платить и даром даже уже не каждая птичка поет. Зашел в автобус – плати, иначе турникет не пустит, щелкнул выключателем – побежали киловатт-часы по пять рублей штука, открыл воду в ванной — закрутились крыльчатки счетчиков, наматывая рубли. А тут какой-то нелепый ящик с билетами, которые ты бесконтрольно отматываешь… сам! И нет над ящиком видеокамеры, которая всё зафиксирует.

А уж когда молодежь узнает, что проезд в автобусе стоил не полсотни рублей, а пять копеек, а в трамвае – три, причем цена не менялась, как сейчас, ежегодно, а была стабильной десятилетиями, в головах у них начинает что-то перещелкивать и коротить.

Если кто-то углубится в технические детали, то узнает, что на автобусе, разработка которого началась ровно шестьдесят лет назад, стояла автоматическая коробка передач. Что автобус был необычайно теплый зимой, надежный и долговечный. Да, бензина его зиловский восьмицилиндровый мотор потреблял немало, но в СССР бензин был дешевле минеральной воды и цена его была стабильной, а не скакала вверх, как температура у тифозного больного.

Да и билеты пресловутые «расчеловеченные» «хомо советикус» отрывали столько, за сколько заплатили, и из мусорного контейнера их никто не таскал. Потому что в СССР действительно был создан тип нового человека, который с детства рос в социальном государстве и понятие «социальное государство» было не просто строчкой в Конституции, а реальностью.

Вот почему в Союзе считалось постыдным не платить за проезд, вот почему нередко входящие пассажиры чуть ли не с порога сообщали всему остальному автобусу, что у них проездной билет и в порядке вещей было передать деньги за проезд соседу, а тот передавал другому и т.д. Нынешние любители всевозможных лайфхаков пришли бы в изумление от советских порядков, перенесись они лет на сорок назад.

Кстати, а зачем в СССР наклепали с 1967 года более 194 тысяч ЛиАЗ-677? Зачем кровавый коммунистический Мордор тратил столько денег на транспорт для «хомо советикус»? Не проще ли было плюнуть на них – как хотят, так пускай и добираются до работы и обратно домой. Хоть на такси или на перекладных. А общественный транспорт можно было «оптимизировать».

Но не те тогда были времена – за «оптимизацию» компетентные органы могли надолго отправить «оптимизаторов» любоваться окрестностями Магадана. И заводы не «оптимизировались», а строились десятками в год. И работающие на них люди получали зарплату два раза в месяц.

Помимо этого фабрика или завод тянули нехилую социалку, строя за свой счет дома для рабочих, пионерлагеря для их детей, клубы, поликлиники, спорткомплексы, а про такую дичь, как очередь в детский сад, советские люди не знали.

Автобусов было выпущено без малого 200 тысяч потому, что в шестидесятые и последующие десятилетия в Союзе шло бурное строительство новых городских районов и целых городов. Вспомним хотя бы рост не только Москвы, но и таких городов, как Тольятти или Набережных Челнов. И всем им требовались новые автобусы.

ЛиаАЗов, несмотря на их большой тираж, всем не хватало, и пришлось СССР обращаться к партнерам из соцлагеря и закупать венгерские «Икарусы». Кстати, одни из лучших автобусов в мире, что напрочь опровергает неполживые байки ветровых и их братьев по разуму про техническую отсталость стран СЭВ.

ЛиАЗ-677 был всего лишь простым автобусом. Не самым лучшим, но и не самым худшим. Со своей работой он прекрасно справлялся, на протяжении десятилетий ежедневно перевозя миллионы пассажиров в практически всех городах СССР.

И сейчас, спустя десятилетия, этот автобус дает прекрасное представление о той цивилизации, которую мы потеряли. В той цивилизации проезд в автобусе стоил всего пятак, билет пассажир отрывал сам, мог передать оплату за проезд своему соседу, а тот другому пассажиру. В той цивилизации советские конструкторы разрабатывали весьма неплохую технику, которая пахала на износ десятилетиями.

Но самое главное — никто тогда в самых кошмарных снах не мог представить, что очень скоро во главе страны встанут фантастически омерзительные персонажи, которых людьми-то назвать сложно. Которые уничтожат страну, развалят её на отдельные княжества, зальют кровью, и именно они, а не Советская власть, выведут новый тип постсоветских людей. У которых нет веры, совести, идеалов, а есть лишь ненасытная жажды наживы. Ради которой они, как наркоманы ради дозы, готовы на всё.

Ну а чтобы оправдать свое не мнимое, а реальное расчеловечивание, они превозносят до небес всякое антисоветское отребье, которое десятилетиями заливало потоками зловонных словоиспражнений историю великой страны и великого советского народа.

Того самого народа, который презрительно был назван «совками» или «хомо советикус». И про который предельно откровенно высказался один либеральный фашист – «помрут тридцать миллионов, значит не вписались в рынок». Ну как тут не вспомнить гитлеровский план «Ост»?

Если у кого-то будет возможность посетить выставку старой советской техники, обязательно зайдите в салон автобуса ЛиАЗ-677. Просто для того, чтобы вспомнить ушедшую навсегда цивилизацию.

Хотя, может, не навсегда ушедшую? Ведь мадам История очень капризная, своенравная, по-своему циничная и иногда очень непредсказуемая мадам. Кто знает, может, уже сейчас она с интересом, и зло посмеиваясь, наблюдает за последними часами существования пресловутой «эпохи стабильности» и всех тех, кто её создавал, в поте лица гребя на панамских галерах?

km.ru

Для старой доктрины США найдено антироссийское применение

0
Harvepino / Shutterstock.com

Советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон заявил, что «доктрина Монро» жива – то есть судьбу американских народов будут решать жители самого Западного полушария. Почему 70-летний Болтон вспомнил американскую геополитическую концепцию почти 200-летней давности – и при чем здесь Россия?

Джон Болтон выступал в Майами перед ветеранами операции в заливе Кочинос (неудачной попытки ЦРУ и кубинской эмиграции свергнуть Кастро в 1961 году). Лучшей аудитории для громкого заявления нельзя было и придумать – и Болтон не разочаровал. В очередной раз обругав Россию за то, что она «осуществила военные перелеты в Венесуэлу, доставив 35 тонн неизвестного груза и сотни военнослужащих», он сказал, что «народ Венесуэлы, страны в регионе, США и многие другие осудили эти действия»:

«Этот невероятный регион должен оставаться свободным от внутреннего деспотизма и внешнего доминирования. Мы все должны отвергнуть силы коммунизма и социализма в этом полушарии и в этой стране (США, не Кубе – прим. ред.). Судьбы наших наций не будут определяться другими державами. Они будут формироваться теми людьми, которые называют наше полушарие домом. Сегодня мы с гордостью провозглашаем, чтобы услышали все, что «доктрина Монро» жива и здорова».

То есть советник президента США по национальной безопасности воскресил то, что было похоронено, пусть и неофициально, предыдущими американскими администрациями. Болтон, по сути, развил то, что в прошлом сентябре сказал Дональд Трамп, выступая на Генассамблее ООН. Тогда президент США заявил:

«Здесь, в Западном полушарии, мы привержены защите нашей независимости от вторжения иностранных держав-экспансионистов. Таков был официальный политический курс нашей страны со времен президента Монро – мы не приемлем вмешательства иностранных государств в этом полушарии, тем более вмешательства в наши внутренние дела».

На то, что Трамп вспомнил «доктрину Монро», уже тогда обратили внимание. Все-таки американские президенты уже очень давно не вспоминали про нее публично: так велико было раздражение у латиноамериканских соседей от одного лишь ее упоминания. Но Трамп все-таки не говорил, что доктрина жива – а вот Болтон решил ее официально воскресить. Зачем? Да и что такое эта доктрина?

Она названа по имени пятого президента США Джеймса Монро – в своем обращении к Конгрессу в декабре 1823 года он обозначил новые принципы американской внешней политики:

«Граждане Соединенных Штатов питают самые дружеские чувства к своим собратьям по ту сторону Атлантического океана, к их свободе и счастью.

Мы никогда не принимали участия в войнах европейских держав, касающихся их самих, и это соответствует нашей политике.

Мы негодуем по поводу нанесенных нам обид или готовимся к обороне лишь в случае нарушения наших прав либо возникновения угрозы им…

Мы обязаны объявить, что должны будем рассматривать попытку с их стороны распространить свою систему на любую часть этого полушария как представляющую опасность нашему миру и безопасности. Мы не вмешивались и не будем вмешиваться в дела уже существующих колоний или зависимых территорий какой-либо европейской державы. Но что касается правительств стран, провозгласивших и сохраняющих свою независимость, и тех, чью независимость, после тщательного изучения и на основе принципов справедливости, мы признали, мы не можем рассматривать любое вмешательство европейской державы с целью угнетения этих стран или установления какого-либо контроля над ними иначе, как недружественное проявление по отношению к Соединенным Штатам».

Причиной появления этого заявления стали слухи о том, что европейские державы (в первую очередь Франция) готовятся к интервенции в Латинскую Америку, чтобы вернуть под власть Испании бывшие испанские колонии, провозгласившие за несколько лет до этого свою независимость. Учитывая, что под испанским владычеством находились практически все территории южнее США, понятно, что Штаты боялись европейской интервенции в регион, на который у них были свои планы. В реальности никакой серьезной угрозы европейского нашествия не было. Вернуть утраченные колонии было уже нереально, что и показала война за независимость Южной Америки, которую тогда уже практически выиграл Симон Боливар.

Да и Великобритания, бывшая тогда владычицей морей (и активно способствовавшая антииспанскому восстанию в Южной Америке и помогавшая повстанцам) не допустила бы европейские флоты к американским берегам. Собственно говоря, Лондон и подбил Вашингтон на саму мысль о доктрине Монро – англичане предлагали своим вчерашним подданным вместе заявить о том, что не допустят вмешательства континентальной Европы в дела Западного полушария. С точки зрения Лондона, все правильно – Испания уже потеряла континент, теперь важно не допустить туда Францию. Штаты должны быть младшим подручным в этом деле, своего рода поверенным.

Но Штаты решили выступить от своего имени – чтобы поднять свой престиж и показать независимость от англичан. А заодно и поставить на вид России – второй сверхдержаве того времени, владевшей к тому же и частью американского континента, то есть Аляской.

Доктрина Монро на самом деле не защищала латиноамериканцев от европейцев – она оправдывала претензии США на подчинение себе всего Западного полушария. Вскоре США оторвали у Мексики половину всей ее территории, к началу XX века вытеснили из Карибского бассейна Испанию, отобрав у нее Кубу, отделили от Колумбии Панаму для строительства там канала. Военные интервенции, перевороты, экономическая экспансия – все это стало нормальной практикой американской политики к югу от США. Неудивительно, что латиноамериканцы ненавидели янки от всего сердца – и доктрина Монро являлась синонимом американского неоколониализма и империализма.

При этом прямые военные интервенции с годами становились все более редкими, а после восстания на Кубе и почти невозможными. Неудача в «заливе Свиней» в 1961 году и последовавший в следующем году Карибский кризис похоронил доктрину Монро – если СССР сумел залезть под самый бок, то о чем можно говорить? То есть отношение к Латинской Америке как к своему заднему двору у Вашингтона осталось – вот только возможности действовать откровенным силовым путем (так, как раньше в той же Центральной Америке и Карибах) больше не было.

Конечно, рецидивы все равно были (оккупация Доминиканской Республики в середине 60-х, захват Гренады в 1983-м, вторжение в Панаму в 1989-м). Панамская операция стала последним военным действием Штатов в Латинской Америке – поэтому так смешны намеки Вашингтона о возможной операции против Венесуэлы. Болтон может говорить что угодно, но воевать против венесуэльской армии американцы не хотят и не будут: потери большие, возможности быстро победить нет, а репутационные потери огромные. Не говоря уже о том, что интервенция в Венесуэлу приведет к прямо противоположному желаемому американцами результату – вместо падения Мадуро она серьезнейшим образом укрепит его позиции, сплотив всех венесуэльцев ради отражения агрессии.

Но зачем же Болтон вспоминает «доктрину Монро»? Чтобы запугать латиноамериканцев Россией и Китаем. Вот, мол, это новые колонизаторы, которые как раньше европейцы, стремятся диктовать вам свои условия, а мы, американцы, вас защитим и спасем. Доверия к столь примитивной пропаганде у латиноамериканских элит нет никакого – за два века там хорошо узнали, что такое на самом деле «доктрина Монро» и какие интересы у янки.

На самом деле Штаты при всем желании не могут воскресить «доктрину Монро» – у них нет на это ни сил (моральных и геополитических), ни возможностей (изменился расклад сил в мире). Более того, сами разговоры о ней могут привести к прямо противоположным для США результатам.

Во-первых, к росту антиамериканизма в Латинской Америке – народы ее стран действительно хотят, чтобы американцы сами решали свою судьбу, вот только американцами они считают себя самих, а не жителей США. Во-вторых, к ответным претензиям к США со стороны глобальных игроков – той же России и Китая. Хотите соблюдать «доктрину Монро»? Тогда прекратите вначале вмешательство во внутренние дела Европы (как обещали в 1823-м) и Азии (которая никак не относится к Западному полушарию). Вернитесь к тем временам (до конца XIX века), когда Америка не была глобальной державой, а претендовала лишь на господство в своем полушарии – тогда и поговорим.

Невозможно войти дважды в одну реку – как и невозможно, понимая, что перестаешь быть сверхдержавой, попытаться удержать хоть что-то, вернуться к такой удобной в прошлом «доктрине Монро». Замахнувшийся на мировое господство и потерпевший поражение теряет всё. И латиноамериканцы скоро продемонстрируют Штатам, что сфера влияния янки заканчивается там, где будет проходить «стена Трампа».

vz.ru

Стало известно о предложении России избежать ядерной войны с США

0
© Adobe Stock / Sor Ser / Сгенерировано ИИ / Купить

Россия предлагала США заключить соглашение о недопущении ядерной войны, однако не получила ответа на свою инициативу. Об этом сообщает «Коммерсантъ».

По данным источников, Москва передала проект соответствующего документа в октябре 2018 года. В нем, в частности, отмечалось, что «в ядерной войне не может быть победителей, и она никогда не должна быть развязана».

Согласно планам российской стороны, страны должны на высшем уровне принять соглашение, в котором было бы зафиксировано намерение государств избегать военной конфронтации и исключить возможность развязывания ядерной войны.

Кроме того, в заявлении предлагалось прописать необходимые меры, которые страны могли бы принимать для предотвращения случайного или несанкционированного применения ядерного оружия.

США приостановили выполнение обязательств по Договору о ликвидации ракет средней и меньшей дальности со 2 февраля. По заявлению американской стороны, причиной этого стало систематическое нарушение условий соглашения со стороны Москвы, тогда как Вашингтон продолжает их соблюдать. Россия ответила зеркальными мерами.

lenta.ru

Ростислав Ищенко уверен, что на расследовании Мюллера все не закончится

0
politico.com

Президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко в интервью телеканалу «Звезда» назвал итоги расследования спецпрокурора США о якобы сговоре Трампа с Россией «внутренней борьбой Соединенных Штатов». По словам российского политолога, несмотря на то, что никакой сговор в итоге не подтвердился, это не помешает США еще неоднократно вспомнить Россию «под каким-нибудь соусом».

«Это внутренняя борьба США. Там мучения еще не закончились, потому что Трамп сказал, что теперь ему надо разобраться с теми врагами народа, которые его обвиняли и пытались совершить государственный переворот. И он переходит в контрнаступление теперь на демократов. Внутренняя борьба продолжается, она не сегодня-завтра закончится, но Россию могут еще десять раз вспомнить под каким-нибудь соусом, хотя это уже дело десятое. Какая им разница, на основании чего друг над другом издеваться? Это две крупные американские группы, американские элиты, которые борются за власть. У них нет расхождения в том, что Америка должна быть великой, но есть расхождение в том, как этого величия достигать», — сказал Ростислав Ищенко.

Напомним, генпрокурор США Уильям Барр официально подтвердил то, что «ни один американец» не вступал в сговор с РФ во время президентских выборов в США в 2016 году.

tvzvezda.ru

Стало известно о плане Порошенко стать премьером Украины

0
© REUTERS \ Gleb Garanich

Президент Украины Петр Порошенко планирует стать премьер-министром страны, заявил депутат Верховной рады Антон Геращенко.

По его словам, Порошенко уже смирился с тем, что, вероятно, проиграет выборы, и «наметил себе новый план – он хочет быть премьер-министром Украины», – заявил Геращенко, слова которого передает радио «НВ».

По его словам, Порошенко заинтересован в досрочных выборах в парламент Украины, чтобы «сохранить те проценты голосов, которые, благодаря его полной пропаганде он получит» на выборах.

Напомним, в первом туре президентских выборов, который прошел на Украине 31 марта, Владимир Зеленский получил поддержку 30,24% избирателей, почти вдвое обойдя по результатам голосования Петра Порошенко.

Второй тур выборов назначен на 21 апреля. По данным социологической группы «Рейтинг», за несколько дней до второго тура выборов Зеленский увеличил отрыв от Порошенко, кандидата от партии «Слуга народа» готовы поддержать 73% украинцев.

vz.ru

Спасти и подчинить: в США рассказали, как Россия управляет ОПЕК

0
kremlin.ru

В декабре ОПЕК практически оказалась на грани развала: участники картеля никак не могли договориться о сокращении добычи, хотя всего за полтора месяца котировки нефти рухнули на 30 процентов. Решающую роль в разрешении этого кризиса сыграла Россия, причем Москва не только укрепила связи с картелем, но и обрела безграничное влияние на мировой рынок нефти, пишет The Wall Street Journal.

Решающее слово

К декабрю ситуация на нефтяном рынке обострилась до предела, цены обвалились почти на 30 процентов — так инвесторы отреагировали на рекордное повышение объемов коммерческих запасов сырья в США и фактическое увеличение добычи странами ОПЕК. Положение могло спасти лишь соглашение о сокращении производства, но к этому были готовы не все.

Иран, Венесуэла и Ливия отказывались от соглашения. Катар и вовсе сообщил о выходе из ОПЕК, объяснив это желанием сосредоточиться на добыче СПГ.

Впрочем, как утверждает The Wall Street Journal (WSJ) со ссылкой на высокопоставленных катарских чиновников, недовольство крупного экспортера природного газа было вызвано тем, что картель «стал таким, каким его хотели видеть саудовский принц Мухаммед и его приятель Владимир Путин».

В то же время на Саудовскую Аравию давил Дональд Трамп, стремившийся сохранить низкие цены. То, что под нажимом саудитов ОПЕК решит не сокращать добычу, представлялось вполне реальным. Соответственно, рынку грозило избыточное предложение, а ценам — падение к минимумам 2014 года.

Министр энергетики Саудовской Аравии Аль-Фалих обратился к министру нефтяной промышленности Ирана Биджану Зангенеху с просьбой уменьшить добычу, а тот в ответ обвинил саудитов в стремлении захватить иранскую долю нефтяного рынка, сообщает WSJ.

Организация стран — экспортеров нефти была на грани распада. Как отмечает издание, ОПЕК спасла Россия, хотя и не входит в картель.

«Президент Владимир Путин согласился сократить добычу в связке с ОПЕК, но при условии, что Ирану разрешат сохранить производство на том же уровне», — указывает WSJ. В итоге Ирану, Венесуэле и Ливии позволили не снижать добычу, поскольку против Ирана и Венесуэлы Вашингтон ввел санкции, а Ливия столкнулась с новым витком гражданской войны.

На декабрьском заседании картель фактически зафиксировал то, о чем договорились Россия и Саудовская Аравия. ОПЕК+ сократила добычу на 1,2 миллиона баррелей в сутки: на 800 тысяч — собственно ОПЕК, на 400 тысяч — страны, не входящие в картель.

«Теперь Путин способен существенно влиять и на Ближний Восток, и на весь глобальный нефтяной рынок объемом 1,7 триллиона долларов», — подчеркивает WSJ.

Независимые эксперты подтверждают выводы WSJ. Как заявила изданию руководитель стратегического департамента сырьевых рынков RBC Capital Markets Хелима Крофт, «Россия фактически выступила лечащим врачом ОПЕК».

Оформить отношения

Впрочем, наблюдатели обращают внимание на то, что речь идет не столько о «терапии», сколько об управлении картелем, а на мировой рынок все больше влияет ОПЕК+. Россия и Саудовская Аравия — ключевые участники соглашения ОПЕК+ и крупнейшие нефтедобывающие страны — практически полностью определяют решения организации: как договорятся Москва с Эр-Риядом, так и будет.

Главной слабостью ОПЕК+ аналитики называют отсутствие официального соглашения о взаимодействии и выполнении взятых обязательств. Поэтому следующим шагом для России и Саудовской Аравии может стать новый глобальный альянс крупнейших экспортеров нефти, который придет на смену ОПЕК. Вопрос о реформировании картеля, как ожидается, будет в центре внимания майского саммита ОПЕК.

«На протяжении десятилетий США воспринимали Саудовскую Аравию как одного из самых близких геополитических союзников, важную стабилизирующую силу на Ближнем Востоке. Продавали Эр-Рияду оружие. В ответ Вашингтон ждал стабильных поставок нефти на мировые рынки, чтобы избежать ценовых скачков и ущерба для экономики, — пишет WSJ. — Теперь же становится ясно: с новым союзником, Россией, Саудовская Аравия больше не принадлежит Вашингтону».

Рассчитывая предостеречь саудитов от сближения с Москвой, конгресс готовится обсудить законопроект No Oil Producing and Exporting Cartels (NOPEC) Act, одобренный в феврале юридическим комитетом палаты представителей. Этот документ объявляет незаконными решения ОПЕК, а также любые совместные действия правительств других стран (кроме США), направленные на ограничение добычи нефти и регулирование цен на сырье.

Но саудиты давлению не поддаются: Эр-Рияд предупредил Вашингтон, что, если законопроект примут, Саудовская Аравия откажется от расчетов в долларах при продаже нефти, подорвав тем самым международные позиции американской валюты.

Москва, со своей стороны, уже указывает картелю, что, возможно, пора приостановить сокращение добычи. Как заявил министр финансов и вице-премьер Антон Силуанов, Россия не намерена уступать рынок американским сланцевым компаниям. «Есть дилемма: нам и дальше продолжить терять рынок, который занимают американцы, или выйти из соглашения ОПЕК+», — отметил Силуанов.

ria.ru

США начали «давать урок России в Венесуэле»: чем он нам грозит

0
globallookpress.com

Администрация Дональда Трампа решила применить в отношении Венесуэлы крайние меры финансового воздействия: Центральному банку Венесуэлы теперь перекрыт доступ к долларовой системе. Советник Дональда Трампа по национальной безопасности Джон Болтон воспользовался возможностью совместить анонсирование новых санкций против Венесуэлы с прямой угрозой в адрес России: «Эти шаги против Центробанка Венесуэлы должны стать серьезным предупреждением для всех внешних игроков, включая Россию, против размещения военных сил и средств в Венесуэле для поддержки режима Мадуро», — сказал он в ходе выступления в Майами.

Раз уж России предъявлена столь явная угроза, стоит рассмотреть последствия ее исполнения и оценить, насколько вероятен сценарий, в котором Вашингтон действительно пойдет на применение против России санкций, аналогичных введенным против венесуэльского центрального банка и Венесуэлы в целом.

Если перевести ущерб от «долларовых санкций» против Венесуэлы в конкретные суммы, то администрацию Трампа нельзя поздравить с каким-то невероятным успехом в деле ограбления венесуэльского правительства. По данным на 1 февраля 2019 года (более свежих официальных данных просто нет), размер венесуэльского портфеля государственных облигаций США (то есть долларовых финансовых инструментов, до которых может дотянуться «заморозка» в рамках санкций) составляет 324 миллиона долларов США. Понятно, что для Каракаса, который находится в тяжелейшем экономическом кризисе, каждый доллар на счету и потеря этих средств была бы нежелательной, но все-таки это даже близко не катастрофа.

Создается впечатление, что новые санкции против Венесуэлы направлены не столько на нанесение прямого ущерба, сколько на то, чтобы не дать нормально работать венесуэльским властям, чьи действия сейчас, возможно, вдохновляют российские советники, о которых СМИ писали в прошлом году.

Одной из мер восстановления доверия венесуэльского общества к экономической политике государства и важной мерой в борьбе с черным рынком валюты стало недавнее решение венесуэльского центробанка о создании официальных «обменников». «Центральный банк Венесуэлы открыл два первых обменных пункта в Каракасе, где любой желающий может купить и продать иностранную валюту по рыночному курсу. Фактически это означает отмену многолетнего запрета на приобретение долларов, действовавшего в южноамериканской стране», — сообщало агентство «Прайм» в марте.

Теперь венесуэльцам, которые хотят защитить сбережения от все еще галопирующей инфляции, придется, скорее всего, идти на черный рынок.

С другой стороны, вполне возможно, что «отключение от долларовой системы» в условиях уже действующих санкций, которые буквально принуждают Венесуэлу использовать другие валюты для получения доходов от продажи нефти на экспорт, — это что-то вроде жеста отчаянья.

Влиятельное американское издание Washington Post с грустью констатирует, что американский план захвата власти в Венесуэле провалился и что делать дальше — непонятно: «В январе, когда администрация Трампа впервые потребовала, чтобы правительство Венесуэлы отошло в сторону и позволило политической оппозиции взять власть, были большие надежды на то, что Вооруженные силы Венесуэлы быстро перейдут на сторону оппозиции и сделают это возможным. <…> Некоторые официальные лица США предсказывали, что военные Венесуэлы массово перейдут на сторону оппозиции через несколько дней. <…> Спустя почти три месяца военные Венесуэлы остаются в основном на стороне президента Николаса Мадуро. Некогда оживленный темп дезертирства в соседнюю Колумбию замедлился до минимума. <…> «Я думаю, что администрация, а также оппозиция слишком надеются на восстание вооруженных сил», — сказал бывший высокопоставленный чиновник США, работавший над политикой президента Трампа в Венесуэле. («Надежда — это не план»).»

В этих условиях логично, что администрация Трампа должна демонстрировать хоть какие-то «решительные действия», направленные против официального Каракаса, — в надежде на то, что эта демонстрация давления воодушевит оппозицию и вдохновит потенциальных дезертиров. Пока результаты не впечатляют, но нужно отдать должное нашим американским партнерам: они демонстрируют завидное упорство.

В случае России применение аналогичных санкций, предполагающих отключение Центрального банка России и российского Минфина от расчетов в долларах, представляется хотя и возможным, но все-таки довольно маловероятным. Российский портфель американских государственных облигаций уже распродан — как раз на случай введения подобных американским санкций. Более того, Россия — это очень крупный поставщик нефти на мировой рынок (гораздо крупнее Венесуэлы), и одномоментный переход поставок энергоносителей на альтернативные валюты будет довольно серьезным долгосрочным фактором риска для нефтедолларовой системы в целом. Маловероятно, что администрация Трампа захочет создавать себе столь серьезную потенциальную проблему исключительно ради того чтобы слегка увеличить свои шансы на успех в Каракасе.

Введение «долларовых санкций» даже не приведет к долгосрочной панике внутри России, так как российские власти уже давно подготовились к наиболее негативному сценарию: «Объем наличной иностранной валюты в активах Банка России вырос в 27 раз в пересчете на рубли: с 77,7 миллиарда рублей на 1 января 2015 года до 2,1 триллиона рублей на 1 сентября 2018 года, и только за прошедший август этот показатель вырос на 14,1 процента», — свидетельствует информация, размещенная на сайте Банка России.

Эта сумма (которая по экспертной оценке является эквивалентом «шести загруженных стодолларовыми банкнотами вагонов») позволит удовлетворить все возможные потребности банков, которые могут попасть под санкции, перекрывающие им доступ к долларовым операциям.

Исходя из вышеизложенного, можно предположить, что наиболее вероятный сценарий выглядит так: Вашингтон будет и дальше угрожать России страшными карами за поддержку легитимных властей в Венесуэле, но до реализации этих угроз дело не дойдет. «Оранжевый блицкриг» в Каракасе не получился, и рано или поздно США будут вынуждены сделать вид, что так изначально и планировалось, а политический кризис в Венесуэле перейдет из острой в хроническую форму. И если Николас Мадуро и его окружение не будут допускать серьезных ошибок и подправят экономическое положение страны, то через некоторое время угроза сойдет на нет.

ria.ru

Коломойский: Порошенко – моя марионетка

0
telegraf.com.ua

Действующий президент Украины Петр Порошенко является марионеткой бизнесмена Игоря Коломойского. Об этом олигарх заявил после решения суда об отмене национализации Приватбанка в интервью изданию «Экономическая правда».

«Он просто моя марионетка, и в последний месяц перед завершением его полномочий будет выполнять все, что ему будет сказано. Он же считал, что кто-то его марионетка. Я считаю, что он — моя марионетка. Будет делать все, что ему говорят. Чтоб искупить свою вину», — заявил Коломойский.

По словам олигарха, Порошенко должен искупить вину за то, что хотел поживиться чужой собственностью и устроил национализацию Приватбанка вместе с экс-главой Нацбанка Валерией Гонтаревой.

Суд в Киеве признал незаконной национализацию Приватбанка и постановил признать недействительным договор купли-продажи банка. Решение было принято по иску Коломойского, который был основным владельцем Приватбанка до его национализации в конце 2016 года.

Минфин и Нацбанк Украины готовят апелляцию на это решение. Оба ведомства и сам банк заявили, что возвращение банка его бывшим владельцам путем отмены национализации невозможно. Порошенко заявил, что возвращение Приватбанка Коломойскому угрожает стране дефолтом и экономическим кризисом.

Ранее Порошенко назвал кандидата в президенты Владимира Зеленского «марионеткой» Коломойского. В штабе Зеленского потребовали извинений от президента Украины.

ukraina.ru

Медведчук посоветовал Зеленскому пойти на сделку с Москвой

0
© Сергей Бобылев / ТАСС

Глава политсовета партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Виктор Медведчук заявил, что Владимиру Зеленскому в случае победы на президентских выборах на Украине необходимо добиться сделки с Москвой.

«Мы не говорим, что мы должны обниматься и целовать друг друга. Мы говорим, что необходимо восстановить экономическое сотрудничество на прагматичной основе», — заявил Медведчук в интервью агентству Reuters.

Он добавил, что политика нынешнего президента Петра Порошенко уже привела к тому, что Украина теряет $20 млрд в год экспортной выручки от ухудшения связей с Москвой.

Зеленский — кандидат от партии «Слуга народа» — в первом туре выборов, который прошел 31 марта, получил 30,24% голосов — почти вдвое больше, чем действующий глава государства Петр Порошенко с 15,95% поддержки. Второй тур выборов назначен на 21 апреля.

tass.ru

О страшной тайне Украины

0
© Sputnik / Евгения Новоженина

Вот честно, обращать внимание на тот фарс, который происходит на бывшей Украине под громким названием «выборы», нет никакого желания. Соревнования, кто больше написал в пробирку, споры, какого числа будут «эбаты», или конкурс, кто чище вылижет Макрону, абсолютно не интересны.

Иногда, одним глазом: «продолжают пробивать дно? продолжают, ничего не изменилось» – и дальше заниматься чем-то действительно важным.

А вот слова шестёрки Авакова Антонины Геращенко о том, что «Украина – банкрот», можно и прокомментировать. Причём развёрнуто, с цифрами.

Собственно, цитата: «Номер один вопрос для будущего президента должен быть и для будущей коалиции Верховной Рады – это экономика. Мы же страна-банкрот. Пенсионный фонд – дефицит 170 миллиардов гривен. В этом году 41% бюджета страны – это выплата долгов… Так живет страна и дальше, дальше загоняется в долги через пирамиду облигаций внутреннего государственного займа, по которым даются 17% доходов.

Три недели назад в Украине должен был состояться технический дефолт. Об этом мало писали. Государственное предприятие «Укрзализныця» должно было выплатить евробонды – 150 или 170 миллионов евро. У них не было денег. Фактически страна стояла на волоске объявления технического дефолта. В итоге в последние дни искали по всем сусекам, скребли, чтобы собрать эти 150 или 170 миллионов евро, чтобы выплатить по евробондам. Ну это же смешно».

На самом деле то, о чём говорит Геращенко, – это только вершина айсберга.

Так же, как финансовые проблемы США не исчерпываются госдолгом в 22 триллиона долларов: есть ещё корпоративные долги, муниципальные, долги домохозяйств, ипотечные, автомобильные, образовательные и долги по кредиткам. В общей сложности набегает в несколько раз больше.

Впрочем, мы про Украину. Тут тоже есть внешний долг и внутренний долг, долги госкомпаний и долги частных корпораций (гарантированные государством и обычные), дефицит Пенсионного фонда и дефицит госбюджета, муниципальные долги, задолженности по зарплатам и долги за коммуналку. А уж что творится с потребительскими кредитами, я себе боюсь и представить.

Итак, поехали.

Внешний государственный долг составляет 50 миллиардов долларов (39,6 миллиардов – государственный долг и 10,4 миллиарда – гарантированный государством).

Внутренний государственный долг составляет 28,2 миллиарда долларов.

Вместе они образуют государственный долг Украины, составляющий 78,2 миллиарда долларов.

Валовой внешний долг Украины (это когда к нему добавляются долги корпораций) составляет 114,7 миллиарда долларов.

Валюта % Экв. млн. USD
USD доллар США 71,4 81900,7
EUR евро 14,0 16059,0
XDR специальные права заимствования МВФ 11,3 12961,9
RUB российский рубль 1,5 1720,6
UAH украинская гривна 0,9 1032,4
прочие 0,9 1032,4
Всего 114707,0

Как видим, даже внутренний долг Украины номинирован не в гривне (тогда бы его можно было бы попытаться обесценить за счёт инфляции), а в долларах.

При этом золотовалютные резервы (ЗВР) Украины составляют всего 20,2 миллиарда долларов.

1. В иностранной валюте 19176,46 94.84%
a. Ценные бумаги 16504,14 81.62%
b. Валюта и депозиты 2672,32 13.22%
2. Резервная позиция в МВФ 0,34 0.00%
3. СПЗ 1,70 0.01%
4. Монетарное золото 1041,96 5.15%
Резервные активы (всего) 20220,46 100.00%

То есть подавляющую часть ЗВР составляют ценные бумаги (реальную ценность которых нужно ещё посмотреть), а собственно валюты там кот наплакал.

График погашения внешнего долга предусматривает выплаты по госдолгу в текущем году в размере 5,1 миллиарда долларов, из которых на погашение долга перед международными финансовыми организациями нужно 1,6 миллиарда долларов, перед держателями еврооблигаций – 1,7 миллиарда, странам-кредиторам – 0,2 миллиарда и обслуживание долга – ещё 1,6 миллиарда.

График погашения внутреннего долга: на погашение нужно 3,3 миллиарда долларов, на обслуживание – ещё 2,5 миллиарда долларов. То есть в совокупности 5,8 миллиарда.

Если сложить платежи по внешнему и внутреннему долгу, то получается уже 10,9 миллиарда долларов, которые нужно выплатить. «Всего-то» чуть больше половины ЗВР (которые, между прочим, тратить нельзя, потому что, согласно правилам МВФ, они являются обеспечением для гривневой массы).

Теперь нужно посмотреть госбюджет Украины.

Доходы планируются в размере 1,026 триллиона гривен. При этом в доходную часть уже заложено получение кредитов от МВФ и других международных финансовых организаций. А пока решение о выделении траншей отложено на лето.

Расходы планируются в размере 1,112 триллиона гривен.

Планируемый дефицит – 90 миллиардов гривен.

То есть к финансовой пропасти Украины можете прибавить ещё три с лишним миллиарда долларов.

Невозможно десятилетиями верстать исключительно дефицитные бюджеты, постоянно наращивать величину госдолга и при этом рассказывать: «Смотрите, мы развиваемся».

Это называется «деградация». Так при голоде организм пожирает собственные мышцы, чтобы выжить.

Все годы независимости Украина не может свести концы с концами, даже чтобы обеспечить тот мизерный уровень жизни, который она влачит. В напряжённой борьбе Украина вырвала у Молдовы и Албании титул самой нищей страны Европы.

И да, в погоне за фиктивными макроэкономическими показателями проваливаются все остальные, фундаментальные направления: растут долги госкорпораций (типа «Укрзализныци» или «Нафтогаза»), растут муниципальные долги (данные по которым почти не найти в открытом доступе), растёт дефицит Пенсионного фонда, задолженности по зарплатам (что, в свою очередь, провоцирует рост задолженностей по коммунальным тарифам). И так далее.

Таким образом даже столица, Киев, два года находилась под перманентной угрозой дефолта по своим долговым обязательствам (и, судя по всему, ситуация отсрочена, но не улучшена). Что уже говорить про региональные бюджеты.

Вот и получается, что те же самые персонажи, которые годами отвечали на наше «всё плохо» своим «вывсёврёти», в предвыборной истерике начинают говорить ужасную правду, за которую преследовали инакомыслящих (читай «здравомыслящих», не ошибёшься) последние пять лет.

Так и хочется спросить: а что случилось, Антонина Герасимовна Щенко?

alternatio.org

«Эти руки ничего не крали». Чем удивят дебаты Зеленского и Порошенко

0
gazeta.ru

Главная политическая интрига последних дней на Украине разрешилась. Петр Порошенко и Владимир Зеленский встретятся на стадионе «Олимпийский» и наконец проведут дебаты. Однажды подобная встреча уже сыграла решающую роль в выборе украинцев.

Дебаты о дебатах

«Страна не хочет покупать кота в мешке, страна должна выбрать настоящего президента и главнокомандующего» — так Порошенко вызывал Зеленского на словесную дуэль в «Олимпийский», приехав туда зачем-то 14 апреля. Его сторонники, собравшиеся на стадионе, выкрикивали в унисон: «Володя, выходи».

Зеленский молчал. Но не потому, что не знал, как ответить. Братание Порошенко с избирателями происходило за неделю до условленной даты, поэтому его оппонента на стадионе попросту не было.

Предвыборный штаб Зеленского всю неделю апеллировал к украинскому законодательству. Там четко оговаривается, что дебаты между кандидатами на пост главы государства проводятся в последнюю перед выборами пятницу. Штаб Порошенко парировал, что по закону дебаты проходят в студии «Общественного телевидения», поэтому на стадионе интеллектуальный спарринг лучше устроить заранее.

Зеленский отказывался, расценивая предложение Порошенко как попытку оказать давление на общественное мнение. Воспользовавшись неделей между дебатами и выборами, действующий президент через подконтрольные СМИ мог «навязать» обществу победителя. Стоит ли говорить, что победу Порошенко присудил бы себе при любом раскладе, шутили в штабе оппонента.

Когда украинцы почти смирились, что дебатов не будет, кандидаты неожиданно согласовали срок — 19 апреля. В подтверждение серьезности намерений представители штабов заключили соглашение об аренде спорткомплекса «Олимпийский». Но снова все пошло наперекосяк.

Порошенко отказался встретиться на стадионе в 19:00 и предложил начать дебаты на несколько часов раньше, потому что в 20:00 он намерен продолжить дискуссию в студии «Общественного телевидения». Словом, разогрев перед главным шоу продолжался до последнего.

«Ці руки нічого не крали»

Самые зрелищные предвыборные дебаты состоялись на Украине в преддверии «оранжевой революции» в 2004 году. Виктору Ющенко и Виктору Януковичу пришлось сойтись в словесной схватке дважды — перед вторым и третьим туром президентских выборов. Высказывания кандидатов разошлись тогда на цитаты.

«Эти руки в этой жизни ничего не крали», «Мы можем жить либо по понятиям, либо свободно и демократично» — так говорил Ющенко в ходе первых дебатов, пообещав впредь не делить страну на Запад и Восток, а построить единую, богатую и справедливую Украину.

Ющенко был довольно известной фигурой в украинской политике задолго до начала предвыборной кампании. Несколько лет он возглавлял Национальный банк Украины, а после стал премьер-министром. О президентских амбициях Ющенко заговорили после того, как он начал отстраняться от президента Кучмы, хотя именно тот привел его в большую политику.

Во время дебатов Ющенко острил, рассказывал анекдоты и делал все, чтобы прослыть народным кандидатом.

Одно из его обращений к оппоненту было похоже на застольный тост: «Как-то в самолете за руль сели слепой командир и штурман. Испуганные пассажиры смотрят в иллюминатор, а там — бетонная стена. Когда до нее остается двести метров, люди закричали. На этот крик слепой командир потянул штурвал, и самолет взлетел. Когда-нибудь люди не закричат и мы врежемся в ту стену. Давайте менять слепых командиров».

Янукович тоже не терялся и напоминал о громких коррупционных скандалах, которые произошли в украинском нацбанке, когда им управлял Ющенко.

«Виктор Андреевич, будьте мужчиной! Давайте мы с вами подумаем, какими могут быть последствия от раскола государства», — призывал Янукович. И не забывал упомянуть, что, прежде чем баллотироваться в президенты, получил благословение старцев на Афоне, в Иерусалиме и на Украине.

В прямом эфире дебаты посмотрели 22 миллиона граждан. Януковичу попеняли на косноязычие, Ющенко упрекнули в излишней патетике. Победу кандидаты разделили поровну. Западные регионы поддержали Ющенко, восточные — Януковича. Общество было расколото, поэтому телевизионные дебаты практически не повлияли на итоги выборов. Лидер «оранжевых» получил 39,87%, его оппонент — 39,32% голосов избирателей.

Дебаты перед третьим туром тоже не выявили победителя. Значительную часть времени Ющенко посвятил поздравлениям украинцев с Днем святого Николая. Янукович сосредоточился на предстоящем тогда праздновании Нового года и пожелал избирателям стабильности и спокойствия. В конце «дуэли» противники пожали друг другу руку. В результате президентом стал Ющенко, но через пять лет страну все же возглавил Янукович.

Примечательно, что после дебатов с Ющенко лидер Партии регионов больше не участвовал в политических прениях. Во время предвыборной кампании 2010 года он отказался спорить со своим главным конкурентом Юлией Тимошенко. Зато она не отказалась спорить с ним. Явившись в телестудию в гордом одиночестве, Тимошенко полтора часа критиковала Януковича. Но и этот монолог не помог ей стать президентом. В 2014-м кандидаты также обошлись без очных дискуссий.

«Корявый» язык до Киева довел

Предвыборные дебаты лишь однажды изменили исход голосования. Произошло это в 1994 году, когда на пост главы государства баллотировались Леонид Кравчук и Леонид Кучма. Первый был действующим президентом. Второй — подающим надежды неопытным политиком. Казалось, что между ними пропасть.

Перед дебатами Кучма брал уроки сценической речи, но они мало ему помогли.

«Защищать не всех людей, а только тех, кто в этом нуждается. И поддерживать вооруженные силы, правоохранительные органы, без этого государства у нас нет», — продекларировал Кравчук пункты из своей предвыборной программы.

«А я хочу, чтобы у нас в стране была власть, ибо безвластие уже надоело. Потому я и выступаю за диктатуру, но диктатуру закона», — хлестко ответил Кучма.

Каждое новое высказывание интеллигента Кравчука подвергалось критике «простака» Кучмы. Однако чем уверенней казался действующий президент, тем безнадежней выглядел молодой претендент на этот пост. Даже политтехнологи в штабе Кучмы, помогавшие ему готовиться к дебатам, до конца не верили в победу своего кандидата.

«Кучма пытался говорить на украинском. Но язык у него был корявый, сам он был не подготовлен интеллектуально, это было очевидно. Но народ воспринял по-другому. «Посмотрите, этот Кравчук пришел на дебаты и говорит на каком-то непонятном нам языке, одет, выбрит, а Кучма — наш человек, за него и надо голосовать», — рассуждали украинцы».

Кучма долго не мог поверить в свою победу. Когда утром ему позвонили из штаба с поздравлениями, он подумал: разыгрывают. Придя в себя от легкого шока, Леонид Данилович понял, что именно предвыборные дебаты сыграли решающую роль. Но, готовясь к переизбранию на второй срок в 1999 году, не стал рисковать. От прений с оппонентом Петром Симоненко он отказался.

Предстоящее политическое шоу многие сравнивают как раз с теми дебатами четвертьвековой давности. Порошенко — с интеллектуалом Кравчуком, Зеленского — с рубахой-парнем Кучмой. Отличие только в том, что многие украинцы сомневаются, что слова могут изменить итог голосования.

ria.ru

Франция отправит танки и военных к границам России

0
warspot.ru

В Эстонию 23 апреля прибудут почти три сотни военнослужащих, а также четыре танка и двадцать боевых машин пехоты (БМП) из Франции, свидетельствует сообщение пресс-службы французского посольства в прибалтийской республике.

Отмечается, что военные и техника будут дислоцироваться в городе Тапа, который находится всего в около 140 километрах от российской границы. Французские военные будут находиться в Эстонии в рамках миссии НАТО по усилению военного присутствия альянса в странах Балтии и Польше (FRA-EFP LYNX).

В состав контингента входят военнослужащие второй бригады французской армии и наемники из Иностранного легиона. Военную технику доставят по железной дороге.

В дипмиссии уточнили, что военные пробудут в прибалтийской республике до конца августа нынешнего года.

Россия в последние годы заявляет о беспрецедентной активности НАТО у своих западных границ. НАТО расширяет инициативы и называет это «сдерживанием российской агрессии». Москва не раз выражала обеспокоенность наращиванием сил альянса в Европе. Кремле ранее заявлял, что Россия ни для кого не представляет угрозы, однако не оставит без внимания действия, потенциально опасные для ее интересов.

ria.ru

В парижской полиции назвали вероятную причину пожара в Нотр-Даме

0
© РИА Новости / Жюльен Маттиа

Вероятной причиной пожара в соборе Парижской Богоматери стало короткое замыкание, передает Ассошиэйтед Пресс со ссылкой на сотрудника полиции.

По его словам, следователи предполагают, что возгорание было случайным, при этом допрашивают как сотрудников собора, так и специалистов, которые занимались его реставрацией.

При этом собеседник отказался комментировать другие версии возгорания.

Крупнейший в истории пожар в соборе Парижской Богоматери произошел вечером в понедельник. Обрушился шпиль собора, пламенем была объята несущая конструкция. Структура Нотр-Дама и главные произведения искусства, как и хранившиеся в соборе реликвии, уцелели.

По данным французских СМИ, ЧП может быть связано с реставрационными работами. Прокуратура начала следствие в связи с неумышленным причинением ущерба при возгорании.

Как заявил прокурор республики, пожар в соборе не был преднамеренным, приоритетная версия — случайный характер возгорания. Свою помощь в восстановлении собора и сборе средств на его реставрацию предложили международные организации и крупные компании.

ria.ru

Доклад Мюллера стал бестселлером

0
BRENDAN SMIALOWSKI / AFP / Getty Images

Книга с докладом спецпрокурора США Роберта Мюллера о «российском вмешательстве», которая может быть издана только 30 апреля, уже стала бестселлером в Amazon, заняв третью строчку в рейтинге. Отмечается, что цена бумажной версии составит 9,20 доллара.

Газета New York Times пишет, что многие издатели стараются выпустить книгу как можно раньше. Так, издательство Skyhorse обещает своим читателям, что «ожидание уже закончилось». Помимо него, книгу намерены опубликовать Washington Post и Simon&Schuster, которое обещает «эксклюзивный анализ» от лауреатов Пулитцеровской премии. Издательство Barnes&Noble предлагает бесплатно скачать электронную версию доклада, Melville House Books намерено опубликовать книгу без различных комментариев и анализа, а Times хочет выпустить 16-страничный экземпляр с заключениями и особо важными деталями.

Издательства стараются выпустить книгу под авторством Мюллера даже несмотря на то, что уже сейчас с этим докладом можно бесплатно ознакомиться на сайте министерства юстиции США. Вместе с тем отмечается, что сам Мюллер ничего не заработает с этой публикации, так как, в соответствии с федеральным законом, документы, подготовленные правительством, находятся в открытом доступе.

В четверг был обнародован доклад Мюллера о «российском вмешательстве» в выборы в США в 2016 году, «сговоре» команды Дональда Трампа с властями России, а также о том, препятствовал ли президент США правосудию. По первому пункту спецпрокурор пришел к положительному заключению, по второму — к отрицательному, а по третьему не смог сделать однозначный вывод. Доклад опубликован со значительными сокращениями.

Россия отвергает обвинения в причастности к вменяемому ей «вмешательству».

ria.ru

ГИБДД планирует отменить право на ошибку на теоретическом экзамене

0
© РИА Новости / Виталий Белоусов

ГИБДД планирует отменить право на ошибку при сдаче теоретического экзамена на водительские права, сообщили РИА Новости в пресс-центре МВД России.

В ведомстве отметили, что «система дифференцированной оценки в зависимости от степени влияния экзаменационной задачи на безопасность дорожного движения также прорабатывается в рамках проводимой работы». Кроме того, предполагается, что «неверные ответы на экзаменационные задачи будут расцениваться по степени возможных рисков в случае принятия такого неверного решения в реальной ситуации».

К примеру, если экзаменующийся дал неверный ответ в условной ситуации, где принятие неверного решения спровоцирует ДТП, экзамен завершится.

«Также рассматривается вопрос изменения действующей системы выставления оценки по результатам теоретического экзамена», — говорится в ответе на запрос.

Журналисты также поинтересовалось, потребуется ли увеличение бюджетного финансирования при введении ожидаемых изменений в теоретический экзамен, на что в Госавтоинспекции ответили, что «реализация данных нововведений будет осуществляться в рамках текущего финансирования МВД России».

Ранее в ведомстве сообщили, что нововведения на экзаменах в ГИБДД могут ввести уже в следующем году.

ria.ru

Угроза Медведева Украине содержит намек и для Лукашенко

0
Алексей Куденко / РИА Новости

«Прекращение таких поставок… может привести к коллапсу не только на топливном рынке, но и в украинской экономике и подорвать национальную безопасность страны». Так в Киеве отреагировали на заявление премьер-министра РФ о намерении прекратить поставлять Украине российские нефть и уголь. Однако на самом деле вряд ли эта возможность будет использована. Почему?

Москва оперативно ответила на недавнее расширение Киевом списка запрещенных российских товаров для импорта.

«Я подписал постановление правительства на эту тему. Во-первых, мы расширяем запрет на ввоз в Россию отдельных видов товаров. Эта мера коснется украинской продукции машиностроения, легкой промышленности, металлообработки, стоимость которой за прошлый год составила почти 250 млн долларов. Во-вторых, устанавливается запрет на экспорт на Украину российской нефти и нефтепродуктов. В-третьих, определяется перечень товаров, которые с 1 июля текущего года можно будет вывозить на Украину только на основании отдельных разрешений. В эту категорию включена продукция ТЭК, в том числе уголь и те же самые нефть и нефтепродукты», – заявил премьер-министр Дмитрий Медведев. Полный список опубликован на сайте правительства.

Ограничения РФ по торговле с Украиной затронут товары с годовым оборотом в 4,3 млрд долларов, или почти 30% товарооборота двух стран в 2018 году, заявил глава Минэкономразвития Максим Орешкин.

Что касается первой части, то под запрет, в частности, попала различная бумажная и картонная продукция, одежда и обувьнэ– костюмы, майки, свитеры, чулки и многое другое. Плюс Украина не сможет теперь продавать ряд металлической продукции (проволока, канаты, трубы, сетка, крепеж, эмалированная посуда). Наконец, ограничения коснулись части продукции машиностроения. Под запрет попали трубоукладчики, бульдозеры и погрузчики.

Но наиболее значимым экспортным товаром из России на Украину являются минеральные продукты, в частности, нефть, нефтепродукты и уголь. На эту группу приходилась половина всего экспорта из России на Украину – 49% по итогам 2018 года.

Несмотря на евроинтеграцию и всевозможные запреты и ограничения Украины по отношению к российским товаров и «ответки», Россия оставалась значимым торговым партнером Украины. Более того, после естественного падения экспорта в первые годы экономического противоборства, Украина в 2018 году нарастила импорт из России. Он вырос почти на 20% до 9,49 млрд долларов по сравнению с 2017 годом.

И особенно сильна зависимость Украины от России с точки зрения энергоносителей. Так, по данным за 2018 года, Россия остается крупнейшим поставщиком угля на Украину. Больше половины (60%) каменного угля и антрацита Украина импортирует именно из РФ. По данным РЖД, поставки российского угля на Украину выросли в 2018 году на треть  – до 12,4 млн тонн. На втором месте с большим отрывом идет уголь из США, на третьем – из Канады. Только в прошлом году Украина потратила на импорт угля более 3 млрд долларов. Необычным стало появление среди поставщиков Белоруссии, которая сама его не добывает, но закупает в России. Белорусы неплохо заработали на перепродаже украинцам российского угля.

По нефтепродуктам главными импортерами для Украины является Белоруссия и Россия. «По итогам 2018 года Белоруссия является крупнейшим поставщиком нефтепродуктов на Украину и занимает примерно 42% украинского рынка, а Россия на втором месте и занимает чуть меньше. На двоих мы держим больше 80% украинского рынка нефтепродуктов. Понятно, что Белоруссия поставляет нефтепродукты, переработанные из российской нефти», – говорит гендиректор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов.

Украина купила в 2018 году более 8 млн тонн нефти и нефтепродуктов, из них 3,2 млн тонн у России. При этом, у России украинцы покупают в основном дизельное топливо: в 2018 году – 2,6 млн тонн дизтоплива. Бензин же в основном шел из Белоруссии, причем, зачастую он имел российское происхождение. Однако осенью прошлого года Россия прекратила поставлять Белоруссии бензин, дизель и мазут сверх потребностей страны. И это сразу отразилось на ситуации на Украине, где был отмечен резкий скачок цен на топливо (в ряде регионов  на 20%).

Это значит, что полный запрет экспорта российского угля и нефтепродуктов имел бы колоссальные последствия для Украины. Это привело бы к катастрофе для топливно-энергетического комплекса Украины и всей экономики страны.

«Прекращение таких поставок становится реальностью, это действительно может привести к коллапсу не только на топливном рынке, но и в украинской экономике и подорвать национальную безопасность страны», – уже бьет тревогу нефтеперерабатывающая компания «Укрнафта».

«Если Россия не захочет продавать нужные Украине объемы угля и нефти, то дефицит однозначно будет», – не исключает член наблюдательного совета Института энергетических стратегий (Украина) Юрий Корольчук. Быстро перераспределить потоки и закупить уголь в США, Канаде или ЮАР не получится.

По нефтепродуктам ситуация сложнее, так как есть два крупных поставщика – Белоруссия и Россия. «Однако Белоруссия зависит от российской нефти. Кроме того, Россия и Белоруссия скорее будут действовать синхронно. В любом случае даже если возникнет дефицит в 2 млн тонн российских нефтепродуктов, а это 20% всего баланса, то сразу такой объем закрыть за счет других стран будет невозможно. И сразу вырастет цена на Украине»,  – говорит украинский эксперт.

Впрочем, Россия на столь жесткий шаг, как полное эмбарго, вряд ли пойдет. И не только из гуманистических соображений, но и из понимания собственной выгоды. Ведь полный запрет на поставки российской продукции ТЭК на Украину ударил бы и по российским угледобытчикам, нефтепереработчикам и производителям нефти. Россия неплохо зарабатывает на продаже угля и дизтоплива Украине. Речь идет о 4,7 млрд долларов только по итогам 2018 года. Именно столько заплатила Украина в прошлом году за минеральные продукты из России.

Однако правительство хочет более жестко контролировать этот экспорт на Украину, и при желании регулировать объемы угля или дизтоплива. Теперь экспорт угля и нефтепродуктов (чистой нефти идет немного) на Украину будет осуществлять только по разрешения МЭР РФ. При наличии разрешения российские компании смогут поставлять бензины, дизтопливо, пропаны, бутаны и прочие сжиженные газы, а также уголь разных видов.

Корольчук замечает, что в случае с углем уже действует похожая система квотирования. И появление в числе перепродавца российского угля Белоруссии, возможно, было связано как раз с этим.

Украина хотела купить угля сверх российского лимита, и Минск с удовольствием ей в этом помог. Столь тесная связка трех стран наталкивает на мысли о том, что адресатом этой истории может  быть Минск, с которым в последнее время отношения у Москвы крайне натянуты. России не нравится, что Белоруссия пользуется преференциями, которые дает ей Москва, незаконно заваливают российский рынок санкционкой. Скорее всего, РФ не по душе и перепродажа белорусами угля и нефтепродуктов Украине.

«Если вспомнить всю историю наших «прекрасных» отношений с Белоруссией в последние месяцы, то можно предположить, что это очередная преамбула: сначала мы вводим запрет на поставки нефтепродуктов на Украину, потом требуем, чтобы Белоруссия тоже прекратила поставки, иначе мы прекратим поставки нефти», – говорит Симонов. — Но мне кажется более реалистичной вторая версия – это история именно про Украину. На эту версию наводит дата принятия решения – перед вторым туром выборов президента на Украине».

Зачем же нужен такой ход? «Зеленский фактически победил: отрыв настолько колоссальный, что сложно себе представить, что его может остановить. Порошенко пытается спастись, изображая Зеленского агентом России. Кремлю надо показать, что он готов к жестким действиям по отношению к любому украинскому президенту, что нам все равно – Зеленский или Порошенко победит. Тем самым происходит дистанцирование от Зеленского»,– рассуждает Симонов.

«Зеленский больше на руку России, чем Порошенко. Порошенко нагадил по всем пунктам, и Путин лично с ним общаться не желает. С Зеленским у Путина хотя бы есть возможность для переговоров. С Порошенко общаться уже не о чем», – считает глава ФНЭБ.

vz.ru

Подайте 30 млрд: Дерипаска вновь просит помощи у России

0
Suvorov_Alex / Shutterstock.com

«Группа ГАЗ» Олега Дерипаски просит помощи у России в размере 30 миллиардов рублей, фактически шантажируя власти дефолтом и падением производства на 40%. Стоит ли помогать офшорному олигарху, который уже отдал под контроль США стратегические российские отрасли, – рассуждают эксперты.

Лучшая тактика – манипуляция. Видимо, так считает офшорный олигарх Олег Дерипаска, для которого стало привычным делом просить милостыню на экономической паперти. На сей раз деньги потребовались «Группе ГАЗ», которая через корпорацию «Русские машины» входит в промышленный холдинг «Базовый элемент» Олега Дерипаски. Олигарх просит из госбюджета субсидировать ему процентную ставку по кредитам, а также выделить деньги на закупки за государственный счёт машин скорой помощи, школьных автобусов и специальных автомобилей для силовых ведомств, назначив предприятия ГАЗа единственными поставщиками.

В письме, которое  направил генеральный директор группы Вадим Сорокин российскому вице-премьеру Дмитрию Козаку, говорится о том, что существует реальный риск дефолта по долгу, который обернётся проблемами как для кредиторов, так и для государства в виде увольнения армии сотрудников ГАЗа.

«Это тот случай, куда не кинь, всюду клин, – рассуждает финансовый омбудсмен Павел Медведев. – И помогать нехорошо, и не помогать плохо. Просто ответить: «Нечего этим олигархам деньги давать», но, если, не дай Бог, обанкротится завод, а он вполне может обанкротиться, то там же огромное количество людей работает, которые зарабатывают не очень большие, но регулярные деньги. Куда их деть?»

В «Группе ГАЗ», которая объединяет 13 производственных предприятий, занято 42 тысячи сотрудников. Дефолт стратегического для России предприятия может обернуться серьёзным ударом для экономики страны – этим и пользуется Дерипаска.

Заведующий кафедрой государственного регулирования экономики РАНХиГС Владимир Климанов уверен – как бы ни не хотелось, а помочь нужно.

«Очевидно, что для таких предприятий, как «ГАЗ», действует известная поговорка о том, что то, что хорошо для «Дженерал Моторс», то хорошо и для Америки. И здесь то же самое можно сказать про группу «ГАЗ», которая является ключевым предприятием в автомобилестроении в нашей стране, тем более, выполняет многочисленные заказы и для силовых структур, и для социального сектора в нашей стране.»

Помогать ГАЗу – не значит помогать Дерипаске, говорят специалисты, и предлагают основного акционера от управления предприятием отстранить. Руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов уверен, что самым верным решением в сложившейся непростой ситуации будет национализация «Группы ГАЗ»: «Дерипаске надо сказать о том, что он не может справиться с крупными предприятиями, приобретёнными сомнительным образом. Российское государство их национализирует. Тем акционерам ГАЗа, которые имеют российскую юрисдикцию, нужно выплатить компенсацию, а Дерипаске не давать ни рубля. На мой взгляд, это будет правильно и справедливо».

С тем, что ГАЗ нужно национализировать, согласен и президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич:

«Во-первых, мы Дерипаске помогли уже, когда были введены в отношении него санкции. После этого все активы ушли под контроль Минфина США. То есть мы помогли Минфину США. Теперь Дерипаска просит деньги уже на ГАЗ и при этом ведёт активные переговоры с американцами, в итоге это опять уйдёт под контроль США. Этот случай вопиющий. Странно, что это продолжается. ГАЗ нужно национализировать и вывести из-под санкций.»

Олег Дерипаска, действительно, играет на два фронта: шантажирует Россию и заискивает перед США. Ранее олигарх устроил экскурсию для представителей иностранных СМИ на предприятии ГАЗ и в разговоре с американским изданием Financial Times отметил, что «Кремль, как ястреб, смотрит сверху на то, как далеко эта машина уедет», добавив, что не исключает национализацию группы:

«Это прекрасная возможность для бюрократов получить побольше игрушек в России, где уже 70% экономики в руках государства», – отметил Дерипаска.

Эксперт Василий Колташов уверен: Олег Дерипаска подыгрывает США и готов если не сегодня, так завтра продаться за хруст американских долларов.

«Дерипаска подыгрывает американцам, у которых не получается взломать российский рынок просто так, – рассуждает Колташов. – Они исповедуют стратегию, согласно которой выигрыш можно получить по частям – забрать российские активы компания за компанией. Начали с РУСАЛа, затем будет «Группа ГАЗ» и так далее. Можно прижать владельцев, а те будут вопить о помощи, требуя деньги из российского бюджета. Такова логика игры».

В противостоянии США против России наши власти пока проигрывают – в этом уверен председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова, профессор Валентин Катасонов.

«Надо было в момент объявления Олега Дерипаски персоной нон грата – внесения его в чёрные списки – отстранить его от руководства всех компаний и национализировать стратегические для страны предприятия, такие как ГАЗ и РУСАЛ. Налицо явная апробация алгоритмов по закабалению России, но время было упущено, в том числе и для самого Дерипаски. Российского акционера могут просто выкинуть и, скорее всего, так и произойдёт и Россия останется с носом – будет классическим сырьевым придатком.»

История Олега Дерипаски – лишь показательный пример того, как играючи США могут завладеть российскими активами. Ползучая колонизация может распространиться и на другие стратегические отрасли отечественной экономики, уверены эксперты.

«Я думаю, США могут заинтересоваться такими сферами российской экономики, как производство удобрений, строительных материалов, чёрная и цветная металлургия – по всем направлениям, где есть большая зависимость производителя от внешнего рынка, могут последовать атаки», — уточнил Василий Колташов.

У России ещё есть шансы отстоять рынок: установить контроль над стратегическими отраслями российской промышленности, отправив в нокаут офшорных олигархов. И тогда США утратят инструмент разрушения российской экономики.

tsargrad.tv

Между Зеленским и Порошенко нашлось только одно различие

0
Фото: Студия Квартал-95

Зеленский не мог дальше играть в молчанку – на агитацию за себя как за будущего президента Украины у него остались всего сутки. «Кандидат Зе» выступил с заявлениями, в которых обозначил наконец свое отношение к Бандере, Донбассу, России и русскому языку. Представители Юго-Востока страны, которые в какой-то мере надеялись на Зеленского, разочарованы.

Владимир Зеленский в четверг утром выступил с программным интервью в «РБК – Украина». В нем кандидат на пост президента Украины, в числе других, ответил на прямой вопрос о том, давать ли Донбассу особый статус.

«Я считаю, что нет, – ответил фаворит президентской гонки. – Я считаю, что это вообще наша большая история, и нам придется долго выходить из этой криминальной ситуации». На вопрос о том, амнистирует ли он ополченцев Донбасса, кандидат тоже лаконично ответил: «Нет».

Зато охотно Зеленский заговорил о том, что в решении вопроса «поможет информационная война», в частности он мечтает наладить вещание для жителей Донбасса. «Я очень надеюсь информационно вернуть этих людей в состояние, что они нужны Украине так же, как Украина нужна им, и что они такие же украинцы», – пояснил он. Шоумен посетовал на то, что украинские политики «поставили забор» между Киевом и Донбассом. «Стены вроде как нет, но она информационно страшная», – отметил он. Он также возмутился тем, что жители Донбасса лишены украинских пенсий.

Напомним, что президент Порошенко с начала конфликта прекратил выдавать пенсии жителям неподконтрольных районов Донбасса, хотя на словах продолжал называть жителей этих территорий своими гражданами. Москва всегда считала такие действия ошибкой. Как говорил еще весной 2015 года его российский коллега Владимир Путин, таким образом украинская власть «собственной рукой» отрезает от себя Донбасс.

Кроме того, информационная стена, которую упоминает Зеленский, также была, скорее, воздвигнута усилиями Киева. Лидеры Украины, например председатель Верховной рады Андрей Парубий и глава Совбеза Александр Турчинов, не раз презрительно отзывались о жителях Донбасса как о людях второго сорта.

И тем не менее у многих жителей Юго-Востока Украины интервью Зеленского в четверг вызвало разочарование. Хотя его призывы разрушить «информационную стену» и возобновить выдачу пенсий им явно импонировали, все остальное в интервью «без пяти минут президента» едва ли не дословно совпало с речами Порошенко. Например, отказ даже обсуждать особый статус региона, хотя он, кстати, четко прописан в Минских соглашениях.

«Когда Зеленский молчал, он был надеждой. А сейчас эта надежда постепенно развеивается. Он допустил целый ряд популистских заявлений», – сказал депутат Верховной рады от «Оппозиционного блока» Евгений Балицкий. – Не могу утверждать, что это совершенно плохо, но это не то, чего ждал я и жители Юго-Востока».

Депутат все же верит, что это были всего лишь «эмоциональные предвыборные речи», которые не станут в итоге программой действий. Он напомнил, что Зеленский – «корнями с Юго-Востока». Он родился в Кривом Роге, там же до сих пор живут его родители. «Я надеюсь, что он не предаст базовые ценности, которые являются для нас важными: язык, культуру, историю, веру, и не начнет играть в ту же самую игру, в которую начал играть Порошенко в 2014 году», – подчеркнул Балицкий.

Комментаторы киевской прессы пригрозили Зеленскому, что его правление будет коротким, если он вздумает свернуть курс на сближение с Западом.

«Он будет вынужден придерживаться линии на ЕС и НАТО, я не сомневаюсь. Ведь в противном случае его президентство оказалось бы очень скоротечным», – предостерег в своем «Фейсбуке» редактор украинского портала «Европейская правда» Сергей Сидоренко. Многие приписывают Зеленскому-президенту будущее решение о капитуляции Украины, начало переговоров с ДНР и ЛНР, разворот в сторону Москвы, напоминает комментатор. Однако это совершенно противоречит нынешним заявлениям самого Зеленского.

«Если бы Зеленский в этом интервью озвучил пророссийские идеи, то это похоронило бы весь его авторитет, – заявил президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко, – И на осенних выборах в Верховную раду он уже не смог бы ничего достичь».

В этом интервью Зеленский повторил все, что ранее говорил Порошенко: что переговоров с ДНР и ЛНР не будет, особенного статуса этим республикам не присвоят, пока эта территория не вернется в состав Украины». Зеленский дал понять, что ничего в Донбассе пока не изменится, отметил Охрименко.

«Однако будет очень интересно его первое решение как верховного главнокомандующего. Потому что он может отдать приказ остановить боевые действия, а может не дать. Это четкое полномочие президента», – напомнил он.

В вопросе декоммунизации Зеленский также солидарен с действующим президентом Украины.

«На провокационный вопрос, касающийся Бандеры, он ответил очень запутанно. С одной стороны, он признал, что всего лишь небольшой процент украинцев восхищается Бандерой. А потом вдруг и сам назвал его героем», – отметил эксперт.

Охрименко не сомневается, что «Зеленский будет проводить тот же курс, что проводит Киев сегодня. Правда, возможно, «без фанатизма», но выразил надежду, что у Зеленского «не будет такой махровой антирусской позиции», какую занимал Порошенко.

vz.ru

В Киеве заявили об угрозе коллапса без российской нефти

0
© РИА Новости / Владимир Астапкович

В компании «Укртатнафта» прокомментировали запрет Москвы на экспорт нефти и нефтепродуктов на Украину и заявили, что это может привести к коллапсу экономики и несет угрозу национальной безопасности.

В пресс-службе «Укртатнафты» подтвердили намерения и возможности компании обеспечить страну нефтепродуктами высокого качества в полном объеме.

«Укртатнафта» также призвала госорганы немедленно устранить налоговые и других преференции, которые распространяются на поставки нефтепродуктов из России.

В сообщении подчеркивается, что помощь украинским нефтеперерабатывающим предприятиям в наращивании собственного производства обеспечит потребности экономики в топливе и диверсификации поставок нефтепродуктов.

Ответ Москвы

Дмитрий Медведев заявил, что Москва приняла ответные меры на действие кабмина Украины, который расширил список запрещенных для импорта российских товаров.

Глава правительства пояснил, что Россия вынуждена защищать свои интересы.

С 1 июня Россия будет поставлять Украине уголь, нефть и нефтепродукты только по отдельным разрешениям.

Кроме того, Москва запрещает ввоз украинской продукции машиностроения, легкой промышленности и металлообработки.

Медведев напомнил, что за прошлый год Украина поставила таких товаров на 250 миллионов долларов.

ria.ru

Запад уничтожает свою историю

0
nsrgnts / Instagram

Снос памятников советским вождям и воинам-освободителям на Украине для многих выглядит как свидетельство уникального одичания местного населения. Однако тут украинцы не оригинальны. Война с памятниками – тайная или открытая – это остро модный политический тренд. Он захватывает все новые страны «победившей демократии».

Америка продолжает войну со своим первооткрывателем – Христофором Колумбом. На его многочисленных памятниках по всей стране то и дело появляются оскорбительные надписи, их обливают краской, пытаются разбить кувалдой.

В ноябре прошлого года знаковое событие произошло в Лос-Анджелесе. Член городского совета Митч О’Фаррелл (несмотря на ирландскую фамилию, он утверждает, что среди его предков были американские индейцы) добился демонтажа статуи Колумба в Гранд-парке города. Снос памятника широко и благожелательно освещался в СМИ.

Единственным защитником памятника выступило итальянское комьюнити Лос-Анджелеса. Именно эмигранты из Генуи, считающие свой город родиной Колумба, 45 лет назад подарили городу его статую. Однако голоса итальянского меньшинства в расчет приняты не были. Победило меньшинство коренных народов США. Под аплодисменты собравшейся толпы бронзовую статую погрузили на грузовик и увезли.

По всей стране леворадикальные граждане называют Колумба «оккупантом» и инкриминируют ему массовое уничтожение коренных индейцев, рабовладение, расизм, сегрегацию и все прочие «прелести» американской истории.

Конечно, никакой критики эта концепция не выдерживает. Колумб был мирным путешественником, у экипажа трех его кораблей не было ни сил, ни желания зверствовать на только что открытых территориях. Никаких планов по истреблению индейцев Колумб никогда не оглашал. По сути, местное население вообще особо не заметило его высадки в 1492 году. Оно прошло для них безо всяких последствий.

Чуть позже Америку открыли для себя Эрнан Кортес и Франсиско Писарро. Вот они-то устроили коренным народам реальный геноцид. Кортес с помощью местных племен ликвидировал империю ацтеков. Писарро, следуя той же стратегии, уничтожил государство инков. Однако Колумб к этим ребятам никакого отношения не имел.

Массовое же истребление индейцев на территории Северной Америки началось значительно позже. Осуществляли его в основном эмигранты из Англии. На территориях, подконтрольных испанской короне, жизнь шла куда более мирно. Местное население принимало христианство, сочетало его со своими религиозными практиками, успешно обретало гражданские права. Браки между местными жителями и испанскими «оккупантами» вошли в обычай. Коренное население той же Мексики не вымерло, а смешалось с европейцами. В общем, на Колумба пытаются повесить преступления, совершенные англичанами спустя триста–четыреста лет после его смерти.

Испанские историки несколько раз напоминали об этой очевидной несправедливости американским партнерам. Однако официальный Мадрид продолжает отмалчиваться, полагая массовую кампанию против Колумба внутренним делом США.

Дополнительную странность этой кампании придает ее поразительная оторванность от реальной жизни. Такое впечатление, что у сегодняшних США нет иных проблем, кроме как копаться в мифических преступлениях Христофора Колумба.

Растущее число самоубийств, массовая опиоидная зависимость, огромная скрытая безработица, стагнирующие доходы на фоне стремительного роста цен, тотальная закредитованность населения, растущая разделенность нации – на все эти реальные проблемы левая тусовка закрывает глаза. А вместо этого навязывает обществу совершенно бессмысленную дискуссию о Колумбе.

Зигмунд Фрейд назвал бы это классической невротической реакцией вытеснения. Пациент отказывается признаться в том, что жизнь его ужасна, а вместо этого уходит в мир грез и фантазий, где находит себе вымышленных врагов и успешно с ними расправляется. Это ведь гораздо проще, чем решать свои реальные проблемы.

Интересно, что первые нападения на памятник Колумбу практически совпали с выборами 8 ноября 2016 года, когда Дональд Трамп сенсационно победил Хиллари Клинтон. Тогда толпа захватила Музей естественно-научной истории (тот самый, что так красочно изображен в комедии «Ночь в музее») и потребовала от сотрудников вообще повыбрасывать все экспонаты, потому что они неправильно изображают историю Америки.

С тех пор все атаки на Колумба неизменно сопровождаются выступлениями против Трампа. Травмированная волеизъявлением молчаливого большинства левая Америка уже третий год мстит несчастному первооткрывателю за свое поражение на выборах.

Вскоре после Колумба активисты принялись за памятники конфедератам. Статуи героев Гражданской войны массово сносились по всей стране.

Странный тренд расправы с памятниками работает во всех странах эталонной демократии. В 2016 году в Оксфорде студенты-африканцы митинговали за право снести статую Сесиля Родса – крупнейшего спонсора университета и по совместительству колонизатора Южной Африки. В австралийском Сиднее задумались, не снести ли памятник Джеймсу Куку.

Да и чего останавливаться на достигнутом? Сегодня в Австралии на полном серьезе обсуждают, не пора ли менять названия рек, гор, городов. Ведь они прославляют британских оккупантов, которые в XVIII веке безо всяких комплексов геноцидили местное население. Есть опасения, что тогда придется переписать вообще всю карту Австралии, но разве это может остановить фрустрированных леваков?

Процесс уничтожения исторического прошлого набирает ход и в континентальной Европе. Только там все происходит гораздо тише, а страдают в основном не памятники, а церкви. По подсчетам экспертов, на которых ссылается в своей публикации Gatestone Institute, только во Франции каждый день подвергаются осквернению две–три христианских церкви. Сходным образом обстоят дела и в Германии.

Храмы поджигают, заваливают мусором, разбивают распятия, рисуют граффити на стенах, сжигают Библии, оскверняют облатки для причастия. Происходит это при полном молчании СМИ. Контролирующей их левой тусовке невыгодно оглашать эту информацию. Ведь по большей части так развлекаются мигранты из Африки и ближневосточных стран – священные коровы мультикультурной Европы.

Только в этом году неравнодушные граждане зафиксировали осквернение церкви в Ниме, собора в Лаворе, храма в Уиле. В марте неизвестные бросили коктейль Молотова в здание церкви Сен-Сюльпис в Париже. Это произошло сразу после мессы. Пожар был быстро ликвидирован.

В свете этих печальных событий катастрофический пожар Нотр-Дам-де-Пари тоже выглядит вполне «в тренде». Неважно, умышленный это был поджог или преступная халатность. Глобалистская верхушка, умело натравливая своих ручных «активистов», просто выжигает историческую память народов.

vz.ru

Ростислав Ищенко. Последнее коломойское предупреждение

0
© AFP 2019 / UNIAN / Vladyslav Musienko

У Порошенко остаётся единственный шанс не то чтобы не проиграть, но не дать своим оппонентам выиграть. Он может сорвать стоп-кран и с криком «так не доставайся же ты никому» начать внутриэлитную и внутримайданную войну на уничтожение.

Если кто-то хочет сказать, что ему всё равно, как эти подонки будут убивать друг друга, должен разочаровать. Населению в таких случаях бывает только хуже, поскольку для обеих враждующих сторон оно становится частично расходным материалом, а в массе своей обременением, претендующим на часть ресурсов, необходимых для победы в междоусобице. Что же до того, что победителю понадобятся свои холопы, так все не вымрут, а бабы ещё нарожают.

До выборов осталось меньше трёх суток. Команда Порошенко разбегается, но не вся и медленно. Она уже не в силах провести нормальную фальсификацию, но ещё может пойти на беспредел и попытаться просто нанести удар по штабам оппонентов. Именно по штабам, поскольку сил на полноценную войну у Порошенко нет, против него значительно больше штыков. А вот провернуть такую же операцию, как организованная уральскими казаками против Чапаева в Лбищенкске, он в состоянии. Для этого не надо много людей. Нужен лишь небольшой верный и хорошо мотивированный отряд и готовность идти до конца, поскольку пленных в такой операции не берут, а ликвидация большей части украинской политической и финансовой элиты — слишком сильный ход даже для впавшего в отчаяние Порошенко.

Но в политике оценивают не намерения (которых, может, и нет), а возможности, которые точно есть. Неудивительно, что оппоненты Петра Алексеевича пытаются лишить его последней возможности как-то повлиять на судьбу страны, а в особенности на их личные судьбы.

И вот в точном соответствии с традиционной схемой Коломойского, когда нужные ему действия совершает кто-то, формально с ним не связанный напрямую, оставляя руки Игоря Валерьевича свободными для дальнейших манипуляций, бывший депутат Жвания потребовал запретить Порошенко и ещё 180 высокопоставленным лицам выезд из страны сроком на год. В строгом соответствии с традиционными схемами Коломойского решение должен принять Окружной административный суд Киева, который должен обязать соответствующие исполнительные органы принять меры по недопущению выезда почти двух сотен лиц из страны.

Коломойский обычно задействует суды, когда желаемые ему решения невозможно получить в законном порядке. Он просто начинает судебный спор (пусть и заведомо проигрышный), а арест или ограничение накладывается на имущество его оппонента в качестве обеспечительной меры. Но, поскольку судебный процесс может длиться годами, человек просто теряет способность управлять своим бизнесом, который начинает разваливаться. И вот уже оппонент готов на мировую и отдаёт Коломойскому добровольно то, что тот хотел, но по закону не мог получить. И судьи чисты. Они ведь не принимали решение по существу, а лишь ограничивали права пользования имуществом до окончательного решения. Ну а поскольку стороны пошли на мировую, то и суд умывает руки.

Мы видим, как в данном случае эта же схема перенесена в политику. Кроме Порошенко и пары-тройки его ближайших сподвижников, большая часть лиц из списка Жвания ни в чём не обвиняется. Но они составляют всю верхушку судебной, исполнительной и законодательной власти. Жвания просит ограничить их права на случай, если когда-нибудь (в течение года) им всё же будет предъявлено какое-то обвинение. Это новое слово в юриспруденции, до сих пор к правам человека, к которым относится и безусловное право на свободное перемещение и смену места жительства, обеспечительные меры (в виде меры пресечения) применялись лишь после предъявления обвинения. Перечень этих мер ограничен, а их применение регулируется законом.

Впрочем, мы уже когда-то говорили об эффекте бумеранга. Общество едино. Если верхи начинают незаконно ограничивать права простых людей, то очень быстро те же ограничения начинают так же незаконно применяться к проигравшим группировкам в верхах. Если низы требуют ограничения прав верхов (хоть в виде прогрессивной шкалы налогов, хоть в виде увеличенного налога на имущество), то они очень быстро обнаруживают, что на них начинают распространяться аналогичные ограничения. Великая хартия вольностей одна на всех, но и концлагеря не делают различия между принцем и нищим. Сейчас на Украине нынешняя властная верхушка сталкивается с тем же беззаконием в отношении себя, которое она раньше организовала для всей страны. А уж по части беззакония Коломойский стоит тридцати Порошенко.

Впрочем, сделана попытка и законную базу подвести под репрессии против слишком упорствующих членов команды Порошенко.

Государственное бюро расследований (ГБР) Украины возбудило уголовные дела по факту умышленной сдачи Крыма, насильственного захвата власти, госизмены, массовых убийств на Майдане. Фигуранты: Яценюк, Турчинов, Парубий, Наливайченко, Пашинский, Сергеев (бывший полпред в ООН), Кличко, Тягнибок, Тенюх, Луценко, Полторак. Кроме случайно попавшего под руку Сергеева и ставшего уже традиционным козла отпущения Тенюха, это либо люди, которые всё ещё находятся в команде Порошенко (по крайней мере, не перешли публично на сторону Зеленского), либо те, с кем Коломойскому ещё предстоит договариваться о разделе пряников.

Можно, конечно, сказать, что торжествует справедливость. Только Коломойскому обвинение за трагедию 2 мая 2014 года в Одессе не предъявлено. И Авакову тоже, хоть бездействие именно его милиции, которая явно потворствовала нацистским боевикам, сделало возможным массовое сожжение людей. Да и батальоны, особо отличившиеся в зверствах на донбасском фронте, как на подбор из МВД (вплоть до печально знаменитой роты «Торнадо»).

Кроме того, Коломойский не дурак. Он прекрасно понимает, что, прибегая к угрозе уголовной репрессии уже сейчас, он может сплотить вокруг Порошенко остатки команды, людей, решивших, что терять им уже нечего. И такие обязательно будут. Вопрос только в том, какое количество и насколько качественных кадров сплотится вокруг Порошенко и какое побежит договариваться к Коломойскому. А это непрогнозируемо.

То есть Игорь Валерьевич рискует. И, думаю, рискует вполне осознанно. Он пытается либо (программа-максимум) предотвратить срыв стоп-крана отчаявшимся Порошенко (в случае если команда таки сдастся под давлением и решит купить себе прощение ценой головы Петра Алексеевича), либо сделать этот срыв управляемым (за счёт регулирования давления).

Кроме того, возбуждение уголовных дел уже сейчас, а также распространение информации о возможном уголовном преследовании ещё нескольких сотен высокопоставленных сторонников Порошенко деморализует нижние этажи его вертикали. Там люди начинают думать, что если добрались до таких величин, то что же сделают со мной? А надо ли мне это? Они-то там воровали эшелонами, а мне всего лишь пару выходных и премию к зарплате накинули, а сидеть будем одинаково (у них ещё и адвокаты лучше, денег немеряно, их раньше выпустят, если вообще посадят). И даже при сохранении монолитности верхних этажей они в такой ситуации провисают из-за саботажа в низах.

Тем не менее, сам факт судебной атаки на команду Порошенко показывает, что Коломойский (больше некому, остальные идиоты) просчитывает неопределённость, связанную с критическим психическим состоянием Порошенко, и пытается её (неопределённость) минимизировать. Он готов пойти даже на некоторое ухудшение позиции (что в данном случае для него непринципиально), лишь бы сделать её определённой и спокойно довести партию до логического завершения. Не зря всё же Игорь Валерьевич единственный в этих бандах шахматист.

ukraina.ru

Госдума приняла закон об «ипотечных каникулах»

0
© Донат Сорокин / ТАСС

Госдума приняла в третьем, окончательном чтении закон об «ипотечных каникулах», внесенный группой депутатов и сенаторов во главе с председателем Госдумы Вячеславом Володиным и председателем Совета Федерации Валентиной Матвиенко.

«Ипотечные каникулы» продолжительностью до полугода могут быть предоставлены по просьбе заемщика, оказавшегося в трудной жизненной ситуации (потеря кормильца, временная нетрудоспособность в течение двух месяцев, признание инвалидом I или II группы, снижение семейного дохода супругов более чем на 30%). При этом размер среднемесячных выплат по кредиту для оформления «ипотечных каникул» должен превышать 50% среднемесячного дохода заемщика.

По выбору заемщика может быть приостановлено исполнение обязательств по кредиту или уменьшен размер периодических платежей. Таким правом можно будет воспользоваться только один раз в отношении одного кредита. Срок возврата кредита будет автоматически продлен на период действия «ипотечных каникул».

Закон вступит в силу со дня официального опубликования. Нормы будут распространены на тех, у кого уже есть ипотечные кредиты, и на тех, кто оформит их уже после вступления закона в силу.

«Меры, предусмотренные законопроектом, направлены на установление дополнительных гарантий защиты имущественных интересов граждан, оказавшихся в трудной жизненной ситуации, а также на снижение финансовой нагрузки на граждан при обслуживании ипотечных жилищных займов в случае их реструктуризации», — говорится в пояснительной записке.

«Ипотечные каникулы» будут предоставляться по кредитам, размер которых не превышает 15 млн рублей.

Предусматривается возможность установления в дальнейшем максимального размера кредита, по которому можно будет получить «ипотечные каникулы», решением правительства РФ с учетом региональных особенностей.

Норма об обязательном нотариальном заверении договоров ипотечного кредитования жилья, находящегося в долевой собственности, из законодательства исключена. Такое решение было принято в первом чтении законопроекта, затем была принята отменяющая норму поправка, однако затем депутаты возвратились к редакции первого чтения. «Возврат к редакции первого чтения», — указал глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков, говоря об этой норме.

О поправках в законопроект

Вячеслав Володин и Валентина Матвиенко провели дополнительные консультации, благодаря которым стало возможно вернуть проект закона во второе чтение и скорректировать его в пользу защиты прав заемщиков ипотечного кредитования, попавших в сложную жизненную ситуацию.

«В законопроект внесена поправка, которая позволяет уйти от обязательного нотариального заверения договоров ипотечного кредитования жилья, находящегося в долевой собственности. Это необходимо, поскольку данная норма вынуждает граждан оплачивать нотариальные услуги как при заключении договоров жилищной ипотеки, так и при каждой реструктуризации ипотечного кредита, в том числе в рамках «ипотечных каникул». Люди, потерявшие работу, находящиеся в сложном материальном положении, не должны нести дополнительные расходы. Данная корректировка законопроекта вызвана необходимостью защитить таких граждан. Тем более что, по мнению Центробанка и банковского сообщества, необходимости в нотариальном заверении таких договоров нет», — приводит слова Вячеслава Володина пресс-служба Госдумы.

tass.ru

США считают, что Россия вмешивалась в выборы президента. Но штаб Трампа ни при чем

0
© Win McNamee / Getty Images

Россия вмешивалась в выборы в США в 2016 году, но избирательный штаб нынешнего президента США Дональда Трампа не принимал участия в этой деятельности. С таким утверждением выступил в четверг министр юстиции, генеральный прокурор США Уильям Барр на пресс-конференции. Она была посвящена публикации полной версии доклада спецпрокурора Роберта Мюллера об итогах расследования инкриминируемого России вмешательства в американский избирательный процесс в 2016 году.

«Благодаря проведенному спецпрокурором расследованию мы теперь знаем, что совершившие эти нарушения российские агенты не сотрудничали ни с президентом Трампом, ни со штабом Трампа», — сказал Барр.

Мюллер пришел к выводу в своем расследовании, что ни один американец не состоял в сговоре с властями России при вмешательстве в американские выборы, добавил Барр.

«Благодаря тщательному расследованию спецпрокурора мы теперь знаем, что с россиянами, которые осуществляли эти действия,… целенаправленно не сотрудничал ни один американец. Все американцы должны быть рады тому, что это подтвердилось», — сказал он.

По словам Барра, Белый дом был ознакомлен с докладом спецпрокурора Мюллера в преддверии его предстоящей публикации.

«Ранее на этой неделе личный юрист президента Трампа обратился с просьбой ознакомиться с окончательной версией отредактированного доклада перед его публикацией, — сообщил Барр. — Эта просьба соответствовала положениям Закона об этике в правительстве, которые позволяют лицам, упомянутым в докладе спецпрокурора, знакомиться с докладом перед его публикацией. Личным юристам не было разрешено производить какие-либо изменения в тексте доклада, и они не просили об этом».

Барр сообщил, что Белый дом в полной мере сотрудничал со спецпрокурором, несмотря на недовольство президента США проводимым расследованием данных о приписываемом РФ вмешательстве в американские выборы.

«Тем не менее, Белый дом полностью сотрудничал со спецпрокурором в проведении расследования, предоставив доступ к документам избирательного штаба [Трампа] и Белого дома, направив нескольких помощников высокого ранга для дачи показаний», — сказал он. «На самом деле президент [Трамп] не предпринял ничего, чтобы спецпрокурор не получил документы, необходимые для завершения его расследования», — добавил Барр.

Он также сообщил, что не возражает против того, чтобы Мюллер выступил на слушаниях в Конгрессе США по теме своего расследования. «Я не возражаю против того, чтобы Боб Мюллер лично дал публичные показания [в Конгрессе США] «, — ответил он, отвечая на соответствующий вопрос.

Барр добавил, что изъятия конфиденциальной информации из итогового доклада спецпрокурора Мюллера производились только Минюстом США.

«Как я неоднократно говорил, отчет содержит некоторые поправки, относящиеся к четырем категориям информации. Для обеспечения полной прозрачности эти изменения были отчетливо помечены, чтобы читатели могли понять, какие поправки относятся к какой из категорий», — заявил Барр. Ранее сообщалось, что доклад об итогах расследования содержит конфиденциальную информацию, в связи с чем Минюст США отредактировал документ.

«Эти изменения производились сотрудниками министерства юстиции, которые работали вплотную с сотрудниками спецпрокурора [Мюллера] и разведывательного сообщества, — подчеркнул Барр. — Ни одно изменение не было внесено кем-либо извне. Никто извне также не предлагал какие-либо поправки».

tass.ru

Путин встретится с Ким Чен Ыном во второй половине апреля в России

0
kremlin.ru

Президент РФ Владимир Путин и лидер КНДР Ким Чен Ын проведут встречу в России до конца текущего месяца. Об этом говорится в сообщении на сайте Кремля.

«Владимир Путин встретится с лидером КНДР Ким Чен Ыном. По приглашению Владимира Путина председатель Государственного совета Корейской Народно-Демократической Республики Ким Чен Ын посетит Российскую Федерацию с визитом во второй половине апреля», — говорится в сообщении.

Еще в 2018 году обсуждалось несколько вариантов организации встречи Путина и Ким Чен Ына, в том числе во Владивостоке на полях Восточного экономического форума в начале сентября 2018 года. Однако тогда визит не был согласован. Российские власти подчеркивали, что готовы принять лидера КНДР в любое удобное для него время.

Ранее агентство Yonhap сообщило, что визит Ким Чен Ына в Россию может состояться на следующей неделе. По его данным, российско-северокорейский саммит пройдет, скорее всего, во Владивостоке. При этом, как ранее сообщал помощник президента РФ Юрий Ушаков, в пятницу-субботу на следующей неделе, 26-27 апреля Путин будет принимать участие в международном форуме «Один пояс — один путь» в Пекине.

tass.ru

Россия запретила экспорт на Украину нефти и нефтепродуктов

0
© Станислав Красильников / ТАСС

Правительство РФ запретило экспорт на Украину российской нефти и нефтепродуктов. Об этом сообщил в четверг на заседании правительства премьер-министр РФ Дмитрий Медведев.

«Устанавливается запрет на экспорт на Украину российской нефти и нефтепродуктов», — сказал глава кабинета министров.

Кроме того, по его словам, Россия расширяет запрет на ввоз некоторых украинских товаров. «Мы вынуждены свои интересы защищать и принять ответные меры», — заявил председатель правительства на заседании кабинета министров, говоря о введенных Украиной ограничениях для РФ.

«Я подписал постановление правительства на эту тему. Мы расширяем запрет на ввоз в Россию отдельных видов товаров, эта мера коснется украинской продукции машиностроения, легкой промышленности, металлообработки, стоимость которой за прошлый год составила почти $250 млн», — отметил Медведев.

tass.ru

Зеленский назвал Путина своим врагом

0
© AFP 2019 / Genya Savilov

Кандидат в президенты Украины Владимир Зеленский считает врагом президента России Владимира Путина. Об этом он заявил 17 апреля в интервью «РБК-Украина».

На вопрос журналиста «является ли Владимир Путин для вас врагом?», Зеленский ответил: «Конечно».

Политик также рассказал о своём видении решения проблемы с Донбассом. Прежде всего, Зеленский не намерен подписывать амнистию защитникам ДНР и ЛНР, которые воюют против боевиков ВСУ. Также он не считает, что Донбасс должен иметь особый статус в рамках Украины.

Таким образом, Владимир Зеленский отказался выполнять Минские соглашения, в которых данные пункты прямо записаны.

regnum.ru

Две недели до дефолта: Украине нечем расплатиться с кредиторами в мае

0
© РИА Новости / Александр Демьянчук

Как бы ни закончилась президентская гонка на Украине, вполне вероятно, что спустя неделю вновь избранному главе государства придется объявить дефолт. К концу месяца Киев должен выплатить 1,4 миллиарда долларов по внешним займам, а валютные резервы вдвое меньше. Что будет, если государство не рассчитается по долгам?..

Долг платежом красен

По данным Министерства финансов Украины, в этом году страна обязана выплатить 9,4 миллиарда долларов по государственным займам, причем большая часть — пять миллиардов — это внешний долг.

Пик выплат приходится на май и сентябрь — в эти месяцы необходимо перечислить зарубежным кредиторам по 1,4 миллиарда долларов. Но учитывая, что на валютных счетах правительства к началу апреля числилось только 800 миллионов долларов, до сентябрьских выплат дело может и не дойти.

Майский долговой кризис — своего рода экономическая ирония. Ведь из почти полутора миллиарда долларов, которые Украина должна отдать по внешним долгам в мае, миллиард — это платежи по евробондам, выпущенным в 2014 году под гарантии США. Теперь, спустя пять лет, именно заем, взятый при поддержке одного из главных сторонников государственного переворота, способен окончательно похоронить экономику страны.

Очевидные проблемы с украинской платежеспособностью отмечают международные эксперты. Еще в середине марта агентство Fitch подтвердило долгосрочный рейтинг дефолта Украины на «мусорном» уровне «B-«. Это означает значительные кредитные риски и то, что способность продолжать выплаты по займам сильно зависит от внешних обстоятельств.

Месяц спустя так же оценило Украину агентство S&P Global Ratings. Фактически это признание того, что единственный шанс Киева удержаться на плаву — продолжать брать новые кредиты, чтобы обслуживать старые.

Не плюй в колодец

Однако способность Украины привлекать заимствования вызывает большие сомнения. Из-за того, что 1 марта конституционный суд страны отменил статью 368-2 уголовного кодекса об ответственности за незаконное обогащение, Международный валютный фонд (МВФ) заблокировал транш на 500 миллионов евро от Евросоюза.

Активизация борьбы с коррупцией была и остается одним из главных условий сотрудничества с МВФ. Обманув кредитора накануне президентских выборов, Украина, похоже, поставила крест на партнерстве с фондом.

«Если решение не будет найдено в течение ближайшего месяца (или чуть более того), следующая ревизия МВФ и соответствующий транш могут быть отложены, поскольку уголовная ответственность за незаконное обогащение была частью требований предыдущей программы фонда», — отметили в S&P.

Тем не менее действующий президент страны Петр Порошенко не видит в сложившейся ситуации проблем и сообщает журналистам об успехах в борьбе с коррупцией.

«За последние пять лет в рейтинге восприятия коррупции Transparency International Украина поднялась со 145-го на 120-е место — это немного, но впервые был продемонстрирован прогресс, хотя это и свидетельствует, что нам есть над чем работать», — цитирует Порошенко издание «Украинская правда».

Валютная катастрофа

Госдолг Украины состоит не только из внешних, но и из внутренних заимствований. Минфин выпускает облигации внутреннего государственного займа (ОВГЗ) как в гривнах, так и в иностранной валюте.

По закону купить бумаги, номинированные в долларах или евро, можно лишь за гривны. Зато выплачивать проценты и гасить их по истечении срока займа Минфин обязан именно в валюте. И в этом году на погашение внутренних займов правительству предстоит потратить 4,6 миллиарда долларов.

Но у Минфина этих денег нет, а скупать валюту на открытом рынке с годами все сложнее — за пять лет гривна обесценилась почти на 250 процентов (в апреле 2014-го доллар стоил около 11,3 гривны, сейчас — 27,5 гривны).

Поссорившись с МВФ, Украина резко сократила возможности по дополнительным валютным заимствованиям. Хотя, в соответствии с текущей программой stand-by, при выполнении требований фонда Киев мог бы получить 2,5 миллиарда долларов.

Украинский экономист Виктор Скаршевский уверен: теперь, чтобы избежать дефолта, кабмин решится на крайние меры — начнет искать заимствования на открытых рынках.

«В ближайшие неделю-две правительство в лице Минфина выйдет на внешний рынок капитала и одолжит порядка одного-двух миллиардов долларов в виде евробондов под запредельные проценты — десять годовых и выше», — пишет Скаршевский в фейсбуке.

Стоит заметить, что столь высокая доходность способна произвести обратный эффект и отпугнуть потенциальных покупателей госдолга. Ведь реальных перспектив обслуживать такие бумаги у Киева нет. И украинская «долговая пирамида» может окончательно рухнуть, оставив инвесторов ни с чем.

ria.ru

Как советские пленные угнали немецкий танк

0
Глеб Спиридонов / РИА Новости

Ровно семьдесят лет назад, 18 апреля 1944 года, с территории немецкого танкоремонтного завода в Риге сбежали пятеро советских военнопленных. Спасались из плена не пешком, а на борту угнанного у врага танка «Тигр». Бросается в глаза сходство этого происшествия с сюжетом недавнего блокбастера «Т-34». Но побег из Риги, как и любая подлинная история, куда интереснее – и трагичнее.

Говорят, что многие в послевоенной Риге, услышав эту историю, сомнительно покачивали головами, считая ее заведомым вымыслом, легендой. Виданное ли дело: по улицам города пронесся немецкий танк, на котором вырвавшиеся из неволи советские военнопленные вступили в неравный бой с гитлеровцами!

Однако журналисты, краеведы, историки, взявшиеся за исследование этой темы, подтвердили: ничего не вымысел, подвиг был. Первый раз за изучение вопроса взялись еще в 1959 году сотрудники газеты «Советская молодежь» Борис Куняев и Яков Мотель – сами бывшие фронтовики. Они проделали огромный труд, исколесив окрестности Риги и опрашивая всех, кто мог что-то знать о дерзком побеге. Поскольку на тот момент война оставалась еще недавним прошлым, им удалось найти некоторых живых очевидцев тех событий и многое выяснить.

В печати появились публикации, народ узнал о подвиге. Единственное, чего не удалось тогда узнать Куняеву и Мотелю – имен участников побега. Они писали об анонимных «советских военнопленных» и это было очень обидно. Уже в середине 60-х годов появились сведения, что некоторые из бежавших пленников могли быть известны среди своих товарищей по концлагерю, как «Никола», «Володя из Вологды» и «Сашка-цыган из Краснодара». Но этого было недостаточно. Тогда большой труд по выяснению новых подробностей побега провел московский журналист Адриан Тихонович Гнедин. Ему удалось сделать то, с чем не справились его предшественники – установить имя руководителя побега!

За минувшие десятилетия та давняя история изгладилась из памяти. Когда уже в 2007 году темой заинтересовались рижский историк Игорь Гусев и краевед Александр Ржавин, им многое пришлось восстанавливать заново, уточнять дополнительные обстоятельства. Именно благодаря труду Куняева, Мотыля, Гнедина, Гусева и Ржавина у автора этих строк и существует возможность рассказать о том, что произошло в далекий день 18 апреля 1944 года…

Под вымышленным именем

Есть в Риге, в северо-восточной части города, район Чиекуркалнс. Еще в дореволюционные времена тут был воздвигнут вагоностроительный комплекс «Феникс», а в годы войны действовал танкоремонтный завод, обслуживавший вермахт. Поскольку работы этому предприятию хватало с избытком, немцы стали привлекать к труду на нем содержавшихся в концлагере в Риге советских военнопленных. Одним из этих рабов оказался бывший житель города Иваново, экс-лаборант тамошнего текстильного института Виталий Павлович Гурылев. Впрочем, его настоящего имени никто не знал: в лагерных документах он числился, как Николай Щеглов, а среди товарищей по плену – как Никола.

Почему пленнику понадобилось скрывать свою истинную личность? Угодив в плен в начале войны под Псковом, старший лейтенант Гурылев скитался по лагерям. Один за другим накладывались на его биографию все новые круги ада – Псков, Даугавпилс, Рига. Лейтенант несколько раз пытался бежать, но Гурылева ловили, жестоко избивали и водворяли на прежнее место.

После одного из таких неудачных побегов он назвался поимщикам вымышленным именем-фамилией – очень уж не хотел возвращаться в прежний лагерь под Ригой, да и опасался, что его, как «отпетого», велят поставить к стенке. У него тогда был во время побега товарищ Федор Белов (бывший учитель), назвавшийся немцам Петром Коротковым.

Побег, погоня и бой

«Щеглова» и «Короткова», установив у них наличие технических навыков, немцы отправили на танкоремонтный завод в Чиекуркалнсе. «Щеглов» занимался электрооборудованием танков, а «Коротков» работал в аккумуляторной. Белов-Коротков выжил и спустя долгие годы после войны поделился ценнейшими подробностями.

«В мастерских Виталий широко организовал вредительство. Он говорил, что надо делать все для того, чтобы танки из мастерской выходили, но до фронта не доходили. Мне, в частности, он поручил выводить из строя танковые батареи. С этой целью в кислотные батареи, которые поступали на зарядку, я добавлял щелочь, а в новые – наливал кислоту повышенной концентрации. Много батарей просто разбивал. Делал вид, что не замечал, как вольнонаемные шоферы воруют и вывозят из мастерских аккумуляторы», – вспоминал Федор Белов.

Мысли о побеге не оставляли Виталия Гурылева и на новом месте. Очень скоро он пришел к мысли о необходимости захватить один из ремонтируемых танков и прорываться на нем. Старлей договорился с несколькими товарищами, однако Федора Белова среди участников побега не оказалось. «Незадолго до побега немецкая администрация заметила, что исчезло большое количество аккумуляторов. Была усилена охрана аккумуляторной. Мне не разрешалось из нее выходить в течение всего рабочего дня. Поэтому я никак не мог оказаться на площадке, где стояли отремонтированные машины. Вот почему Виталий не включил меня в свою группу, совершавшую побег», – позже пояснял Белов.

События понеслись в бешеном темпе 18 апреля 1944 года, вскоре после полседьмого вечера, когда прозвучал сигнал на обед для второй смены. До этого на заводском дворе кипела обычная деятельность: пленные таскали тяжелые броневые плиты. Тут же заправляли горючим, укладывали снаряды в несколько танков, уже готовых к отправке на фронт. После сигнала на обед двор ненадолго опустел – в нем остались только несколько человек. Вдруг один из «Тигров» заурчал двигателем, поехал, сокрушил высокий дощатый забор. Затем грозная боевая машина миновала ворота, центральный пост охраны, линию пулеметных вышек, выползла на улицы Риги и устремилась в сторону Псковского шоссе.

Очевидец побега Антон Марцинкевич, проживавший в доме №7 на рижской улице Страту, в 59-м рассказывал Куняеву и Мотелю: «В нашем доме жил главный инженер завода – немец Хейзер. Однажды после обеда на улице раздался страшный грохот. Моя жена увидела, как рядом с нашим домом на огромной скорости промчался немецкий «Тигр». Тут же из своей комнаты выскочил бледный, как покойник, Хейзер. В одном мундире, с трясущимися руками, он убежал в сторону завода. Через несколько минут вслед за первым промчался второй танк, видимо, в погоню. Утром к Хейзеру приходил колоть дрова русский военнопленный. Он-то и рассказал мне, что несколько ребят совершили побег на «Тигре».

Как выяснили исследователи, свой бой беглецы приняли близ железнодорожной станции Инчукалнс под Ригой. «Немцы пытались ударить по боевой машине прямой наводкой из противотанковой пушки. Целились в спешке, и снаряд лишь повредил орудийную башню, но одного из беглецов все-таки ранило в голову. Наши с ходу сумели двумя выстрелами разбить попавшийся навстречу грузовик с солдатами. На 59-м километре от Риги, севернее Сигулды, мотор вдруг начал глохнуть – кончалось горючее. Механик–водитель развернул танк на шоссе и направил его в болото. Оглохшие от грохота и выстрелов, бывшие военнопленные, а теперь бойцы, стали покидать машину. В этот момент подоспели гитлеровцы. Началась перестрелка. Четверо беглецов через поле бросились к ближайшему лесу, раненый скрылся в придорожном кювете. До спасительных деревьев оставалось лишь несколько шагов, когда один из бегущих упал, сраженный пулями. Трое других скрылись в чаще, один из них, видимо, был ранен…», – так Игорь Гусев описывал в 2008 году на страницах рижской газеты «Вести Сегодня» факты, узнать которые удалось из опроса свидетелей.

Погибли смертью храбрых

Гусев подчеркивает, что беглецов подвели конструктивные особенности «Тигра». «К сожалению, при всех своих достоинствах, машина эта обладала существенным недостатком – малым запасом хода. Если некоторые модификации Т-34 могли на одной заправке идти до 300 км, тяжелый «Тигр» ограничивался расстоянием максимум в сто. Это объясняет, почему русские танкисты вынуждены были так рано оставить захваченную машину. Это же обстоятельство во многом определило их дальнейшую судьбу…», – констатирует историк.

О дальнейшей судьбе беглецов поведали местные жители. Хуторянин Август Енертс подтвердил факт сражения у Инчукалнса. «Там разгорелся жаркий бой. Но что могли сделать трусливые шуцманы и подоспевшие немцы? Ровным счетам – ничего. Русские разогнали их, как зайчат, и продолжали свой путь к Пскову. Видать, у парней не хватило горючего. Как только они стали у нашего хутора выходить из танка, их настигла погоня. Вскоре примчались немцы и со стороны Цесиса. Наверное, им сообщили из Риги. Танкисты бросились в разные стороны. Одного пуля настигла вот тут недалеко, у самой опушки леса. О других, правда, не приходилось слышать. Утром немцы снова появились возле нашего хутора. На этот раз они приехали за танком», – рассказывал Енертс.

Раненый боец, который не смог последовать за своими товарищами, нашел временное прибежище на одном из ближних хуторов. Там он оставался в течение суток. Хозяева хутора, латышская чета Иероним и Ольга Ветерс, кормили раненого, а когда он слегка окреп, проводили его на укромную лесную тропинку. Увы, следующие местные жители, встретившиеся этому бойцу, не проявили подобного благородства и выдали его карателям. Вскоре пришли и за Иеронимом Ветерсом, которому устроили очную ставку с пленником – перед тем, как расстрелять обоих…

Трое уцелевших русских в течение одиннадцати суток скрывались в окрестных лесах и болотах. У них имелось трофейное оружие, но не было продуктов – силы быстро оставляли воинов. 29 апреля они добрались до селения Скуене и один из них отправился к ближайшему домику. Женщина, отворившая дверь, испугалась при виде обросшего, покрытого лохмотьями человека, но, опомнившись, вынесла ему хлеба. Немного подкрепив свои силы, трое товарищей прошли еще около двадцати километров. Они находились на территории Тауренской волости Цесисского уезда. Под утро советские солдаты забрели в заболоченный лес Лачу Пурвс (Медвежье болото), нашли тут сарай для сена и остались в нем спать.

Здесь их и накрыли враги, проводившие облаву. Как назло, в тот день 30 августа выпал снег (что для Латвии редкость), облегчивший обнаружение. После войны бывший шуцман Петерс, входивший в состав Цесисского «взвода тревоги», сообщил в ходе допроса: «Военнопленные были обнаружены в сенном сарае, недалеко от хутора Пиканяс. Увидев полицейских, русские стали стрелять из пулеметов и бросать гранаты. В результате схватки все они были убиты… У убитых нашли оружие, большую деревенскую буханку хлеба».

Спустя пятнадцать лет после гибели солдат местный хуторянин Паулис Паэглитис поведал Куняеву и Мотелю: «С ночи к нам нагрянула свора немцев и шуцманов – эдак человек двести. Принесла их нелегкая – весь хутор взбудоражили. Ранним утром послышалась стрельба. Мне нетрудно было распознать: палили из винтовок, автоматов, пулеметов, гранаты бросали. Спустя некоторое время, кругом все стихло. К обеду из леса показались немцы и шуцманы. Они весело переговаривались. Лица их самодовольно сияли. Потом узнал я, что гитлеровские вояки вели бой с… тремя красноармейцами».

Куняев и Мотель нашли тот самый сарай (он, как и окружающие его деревья, был испещрен следами от пуль) а на стене его надпись: «1944 год 30. IV». Спустя почти полвека там же побывали и Гусев с Ржавиным – и сын старого Паэглитиса Улдис показал им место последнего боя русских солдат. Сарай к тому времени из-за ветхости давно уже был разобран. Место, где гитлеровцы закопали тела погибших, так и осталось неизвестным.

vz.ru

Группу «ГАЗ» предложили национализировать, пока не отобрали американцы

0
steptwo.ru

По мнению экспертов, возможна передача холдинга в «Ростех»

После того, как Олег Дерипаска под давлением американцев потерял контрольный пакет в UC Rusal, En+ и «Евросибэнерго», снизив свою долю и отдав компании одобренным Штатами персонам, это стало угрожать и «Группе ГАЗ». Первые решения, озвученные после потери Дерипаской контроля над «Русалом», говорят сами за себя: компания профинансирует строительство завода по производству алюминиевого проката для автомобильной промышленности США. UC Rusal будет поставлять алюминий для нового производства с Тайшетского алюминиевого завода, строящегося в Сибири.

Теперь Дерипаска выразил готовность отказаться от контрольного пакета акций и в «Группе ГАЗ», аналогично тому, как он это сделал в En+. Заявление бизнесмена передает ТАСС со ссылкой на Reuters.

Автомобилестроительный холдинг Дерипаски объединяет 13 производственных предприятий в восьми регионах России, выпускает легкие и среднетоннажные коммерческие автомобили, тяжелые грузовики, автобусы, легковые автомобили, силовые агрегаты и автокомпоненты.

Эксперты указывают, что на наших глазах российское производство из рук олигархов, занесенных в санкционные списки, плавно переходит в руки к прямым ставленникам США.

«Просто любая угроза передачи предприятий иностранным собственникам должна быть поводом для их немедленной конфискации и национализации. Нужна немедленная национализация «Группы ГАЗ», – говорит экономист Василий Колташов. – На основании того, что проводится хорошо продуманная операция правящих кругов США и Великобритании по изъятию активов в пользу своих компаний. На этом основании никаких прав на собственность они иметь не должны, все собственники должны быть зарегистрированы в Российской Федерации».

При этом экономист уточняет, что это не значит, что всем иностранным компаниям нужно бояться вкладывать деньги в Россию, это означает лишь то, что все предприятия должны быть перерегистрированы в РФ.

«Либо национализация пакетов акций, принадлежащих Дерипаске (любому человеку, идущему на сделки с Западом), и компенсация акционерам, которые ни в чем не виноваты. Понятно, что он разыгрывает партию с Западом, чтобы легализоваться там окончательно, но пусть легализуется с пустыми карманами», – говорит экономист.

Олег Дерипаска в беседе со СМИ оправдывал свои действия тем, что у «Группы ГАЗ» нет шансов на выживание в случае сохранения американских санкций в отношении нее, поскольку на этом фоне с заводом прекратили сотрудничество многие поставщики и партнеры, опасаясь попадания в санкционные списки. Также, по словам Дерипаски, на компанию оказывают давление банки.

«Приобретено все это Дерипаской было (очень мягко говоря) сомнительным путем, но с чего оно должно переходить американским собственникам? Какие сделки могут быть? Как Медведев вообще мог допустить в свое президентство эту вакханалию с выводом за рубеж IPO? Кто виноват? Так быть не должно сейчас, никаких американских собственников здесь быть не должно, они, по сути, осуществляют рейдерский захват с помощью американского государства», – говорит Василий Колташов.

Штаб-квартира «Группы ГАЗ» находится в Нижнем Новгороде, именно там, на 85-летии автомобильного завода в 2017 году, на встрече с рабочими завода Владимир Путин объявил о своем новом выдвижении на пост руководителя страны. «Сделайте же нам подарок, огласите ваше решение. Ведь ГАЗ за вас!» – сказал ему старший мастер участка ГАЗа Артем Баранов.

«ГАЗ за вас! ГАЗ за вас!» – скандировал зал. «Лучшего места для объявления об этом, наверное, и нет. Да, я буду выдвигать свою кандидатуру», – ответил Путин под аплодисменты участников.

Так описывали это событие в СМИ. То, что это холдинг национального значения, объяснять, разумеется, не нужно, ведь даже так долго «кокетничавший» с выдвижением Путин именно здесь огласил свое решение. И вот теперь группа тоже перейдет к нашим стратегическим врагам.

Как уже упоминалось, «ГАЗ» объединяет 13 производственных предприятий в восьми регионах России, в том числе в Курганской области, где расположен «КАвЗ». Депутат городской думы Кургана, кандидат в губернаторы Яков Сидоров ссылается на данные из доклада Геннадия Зюганова, который, кстати, сейчас судится с Дерипаской в качестве ответчика по делу о чести и достоинстве олигарха. Из доклада, озвученного в марте этого года, следует, что на текущий момент доля иностранного капитала в энергетическом машиностроении превышает 90%, в металлургии и железнодорожном машиностроении – превышение 70%, добывающая промышленность, химическое производство – более 50%, зарубежные инвесторы имеют до 80% акций в российском финансовом секторе.

«Дерипаска в данном случае не есть исключение, – говорит Сидоров. – Дерипаска – это тот человек, к которому привлекли внимание благодаря КПРФ, в частности то, что было озвучено Зюгановым на том заседании Государственной думы. Этот процесс идет уже 30 лет, не останавливаясь».

Депутат считает, что если зарубежные инвесторы имеют до 80% акций в российском финансовом секторе, иными словами в банковском секторе, то «править бал» будут уже не российские бизнесмены.

«Для иностранных бизнесменов наша судьба, судьба простых работяг, жителей Зауралья вообще мало интересует. Иностранные компании вывели из России (это только официальные данные) более 2,5 трлн руб., поэтому выход здесь один – пока мы не решим вопрос народовластия, пока страной будут управлять олигархи и кучка чиновников, которые обслуживают этих олигархов, толку не будет, останемся сырьевым придатком, – говорит Сидоров. – Когда мы говорим о национализации, речь идет не о вашей пекарне или, более того, квартире, речь идет о национализации стратегических отраслей. На сегодняшний день существуют различные механизмы – я даже не буду говорить «национализация» – механизмы поставить под контроль эти стратегически важные области».

Эксперт перечисляет механизмы, в числе которых финансовые, налоговые рычаги, прогрессивная шкала налогообложения, но ведь никто не пользуется ими, так как это действует во вред самой «правящей верхушке». Экономист Василий Колташов, напротив, считает, что даже переход «Группы ГАЗ» под управление «Ростеха» – вполне возможный вариант.

«Почему нет? Все это можно сделать за 24 часа. Государственная дума – такая машина, которая голосует за что угодно по щелчку. Если Администрация президента захочет, закон будет принят. Сейчас дают американцам сделать свой ход, дальше будут и наши ходы, – уверен экономист Василий Колташов. – Едва ли развитие российского капитализма совместимо с перехватом активов американцами. Сейчас наша власть пытается не обострять, но потом начнется «туманное судебное разбирательство», будут придираться к форме, к бумагам, не будут действовать прямо, через созданный закон и принцип».

Акционерами ПАО «ГАЗ», по состоянию на 9 мая 2016 г., являются:

  • ООО «Русские машины» – 65,56% обыкновенных акций;
  • АО УК «Ингосстрах-Инвестиции» – 17,52% обыкновенных акций;
  • Государство – 0,16%;
  • Прочие – 16,76%.

nakanune.ru

Пенсионная реформа. Работающих пенсионеров ждет большой облом

0
© REUTERS / Kacper Pempel

В Минэкономразвития рассказали, как вырастут социальные пособия к 2024 году

К 2024 году страховые пенсии по прогнозу Минэкономразвития вырастут на 39,4% к уровню 2018 года. Правда, с учетом инфляции рост будет намного меньше — 9,5% в реальном выражении. Это значит, что в среднем реальные пенсии будут повышаться на 1,5% в год с поправкой на инфляцию, что в принципе соответствует поручению президента о ежегодной индексации в тысячу рублей.

В Минтруде уточнили, что если в 2019 году средний размер страховой пенсии неработающих пенсионеров составит 15,4 тыс. рублей, то к 2024 году он достигнет 20 тыс. рублей.

Что касается зарплат, то в тех же «Сценарных условиях и основных параметрах социально-экономического развития на этот год и плановый период 2020—2024 годов» МЭР прогнозирует их увеличение на 14,6% в реальном выражении к 2024 году.

В расчетах МЭР по пенсиям есть некоторые нестыковки. Так, не совсем понятно, почему при относительно низкой инфляции (4,3 и 3,8% в этом и 2020 годах и 4% ежегодно с 2021-го, то есть 24,1% в общем) номинальный рост настолько превышает реальный.

Как пояснил директор Научно-исследовательского финансового института Минфина Владимир Назаров, скорее всего, это означает, что ведомство исходит из того, что работающим пенсионерам, как и сейчас, пенсии индексироваться вообще не будут, чем и объясняется расхождение в цифрах.

— Если посмотреть прогноз по инфляции и скорректировать номинальный рост пенсий на ее рост, реальный рост пенсий должен был получиться в районе 15%. Однако МЭР говорит о 9,5%. Это означает, что определенная часть пенсий будет расти медленнее. Это полностью соответствует текущему законодательству в том плане, что пенсии работающих граждан не индексируются, и средняя пенсия растет не так быстро, как у неработающих. У последних рост будет немного больше, в районе 14%.

— То есть пенсии работающих в эти годы повышаться не будут вообще?

— Не совсем так. У работающих пенсионеров пенсия будет пересчитываться исходя из того, что они будут получать дополнительные пенсионные баллы каждый год. Но при этом сама стоимость этого балла фиксированная и не меняется. Поэтому рост у каждого будет индивидуальным и будет зависеть от того, какой у человека стаж и сколько баллов уже накоплено. Скорее всего, этот рост будет ниже инфляции.

— Как можно оценить этот рост в 9,5% — это много или мало?

— Смотря с чем сравнивать. При низкой инфляции и не очень высоком экономическом росте это нормальный показатель, можно даже сказать, хорошая прибавка. Если бы пенсионный возраст не повысили, при прочих равных и такой прибавки бы не было. Скорее всего, мы бы индексировали пенсионерам пенсию по инфляции, а работающим — ниже инфляции. В результате реальные пенсии сокращались бы из года в год.

Если бы экономический рост у нас в стране был выше, в районе 7%, мы могли бы позволить себе и более щедрые темпы индексации. Но при нынешних темпах роста, это максимум возможного.

— А если экономический рост окажется ниже заявленного, эту прибавку удастся обеспечить?

— Эти трансферты уже заложены в бюджет. Повышение пенсионного возраста было направлено на повышение пенсий, прежде всего, неработающим россиянам. Прибавка тысячи рублей каждый год означала, что уходит вся экономия от повышения пенсий и что трансферт из федерального бюджета увеличивается по сравнению с ситуацией без повышения пенсионного возраста.

Но этот прирост вполне подъемен для бюджета и никакой разбалансировки не предвидится. Даже если экономический рост окажется меньше на полпроцента-процент, ситуация не выйдет из-под контроля, бюджет от этого не рухнет.

Проректор Академии труда и социальных отношений Александр Сафонов считает, что хотя любой рост — это лучше, чем его отсутствие, в общей массе российские пенсионеры практически его не почувствуют, так как база слишком низкая, и с учетом этого 9,5% — не очень существенная сумма. Для качественного повышения пенсий необходимо переформатирование рынка труда и резкий рост зарплат либо политическое решение о повышении пенсий.

— Прогноз Минэкономразвития взял за основу те бюджетные проектировки, которые были предложены социальным вице-премьером Голиковой и Минфином для купирования последствий пенсионной реформы. В среднем пенсии должны увеличиваться на тысячу рублей в год.

Но с точки зрения качественного изменения уровня жизни лиц пенсионного возраста, ничего не произойдет. Если средняя пенсия сегодня составляет 14 с небольшим тысяч рублей, то прирост в 9,5% — это небольшая сумма, чуть больше тысячи рублей. Тем более что более четырех миллионов человек имеют пенсии в пределах прожиточного минимума. Для них это увеличение составит и вовсе мизерную сумму. Поэтому качественного перелома ситуации с доходами не произойдет. И понятно почему.

— Почему именно?

— МЭР просто привел те цифры, которые у него получаются в результате выполнения бюджетных значений, определенных на ближайшие три года. Для того чтобы кардинальным образом увеличить пенсии, нужно решить главную проблему, которой должно заниматься Минэкономразвития — это изменение уровня оплаты труда и качества занятости. Потому что чем выше у человека зарплата, тем больше потом его пенсия.

У нас достаточно слабо развит рынок труда, на котором присутствует огромное количество людей с низким уровнем квалификации, не потому, что они так захотели, а в силу специфики самой экономики. Наиболее распространенные профессии — это водители (а права могут получить практически все), лица, работающие в торговле, охранники, а также работники бюджетной сферы. На девять профессий у нас приходится почти половина рынка труда.

В этом есть серьезная проблема. У государства нет ресурсов, чтобы тотально повышать зарплату всем бюджетникам. Поэтому нужно создавать как можно больше проектов, которые бы продуцировали рабочие места с высоким качеством. Это айтишники, инженеры, логистики, специалисты в области оказания услуг по развитию человеческого капитала, то есть все, что связано с современной экономикой и высокими технологиями.

Если смещения занятости не будет происходить, то наиболее часто встречающейся, то есть медианной зарплатой останутся 15−17 тысяч рублей. По конвенции Международной организации труда пенсия должна составлять не менее 40% утраченного заработка. Но 40% от даже 20 тысяч рублей — это примерно 8 тысяч.

— Могут ли пенсии расти быстрее, например, если экономический рост у нас ускорится?

— Рост пенсий МЭР считает очень просто и в этих расчетах нет взаимосвязи с темпами экономического роста. У нас действует закон, который говорит, что пенсии должны индексироваться по уровню инфляции. Соответственно, в свою модель МЭР вставляет коэффициент-дефлятор, который рассчитывается из спрогнозированного на 6 лет уровня инфляции.

Дальше, есть поручение президента, которое гласит, что пенсии ниже прожиточного минимума должны индексироваться опережающими темпами. Минэкономразвития учел это решение. Вот и все цифры, других цифр нет.

С экономическим ростом эти прогнозы, повторю, никак не связаны. Пенсии в рамках действующего законодательства могут увеличиваться только в двух случаях.

Первый — если заплаты увеличатся, с них начнут поступать большие отчисления, что приведет к начислению более высоких пенсий новым пенсионерам. Если кривая зарплат останется прежней, ничего не изменится. Закон об индексации на уровне инфляции продолжает работать, поэтому будет просто чисто математическое распределение бюджета.

— А второй случай?

— Если будет принято политическое решение, которое заключается в том, что ниже определенного уровня вне зависимости от стажа и зарплаты пенсия опускаться не может. Это валоризация пенсионных прав граждан, аналогичная той, что была проведена в 2009 году. Это чистые расходы бюджета, но пока они никакими сценариями не предусмотрены.

Поэтому расчеты, представленными Минэком сейчас — это просто основной формат планирования бюджета, Пенсионного фонда и пенсий, исходя из двух условий: закона об индексации пенсий и поручения президента об опережающей индексаций пенсий низкого уровня.

svpressa.ru