Главное Блог Страница 1320

Путин — глава Госсовета или снова премьер?

0
kremlin.ru

Западная пресса бурно отреагировала на послание Владимира Путина Федеральному собранию. Она уверена, что озвученные поправки в Конституцию — подготовка к транзиту власти, при котором Путин сохранит авторитет в том или ином качестве.

Bloomberg: Путин сдерживает преемника

Bloomberg обратил внимание на то, что Путин не создал под себя новый пост.

«Путин не прокомментировал свои планы, и в его предложениях не было никаких изменений, которые могли бы создать для него новый пост. Но перемены могут сузить широкие полномочия, которыми в настоящее время обладает президент, потенциально сдерживать любого преемника, в то же время сделав другие органы более влиятельными», — отметило американское бизнес-издание.

Bloomberg рассматривает предложенного на пост премьера Михаила Мишустина как «технократа». Отсутствие высокого политического статуса «заставило некоторых аналитиков скептически отнестись к его перспективам стать главной фигурой» в стране.

Der Spiegel: Путин умеет удивлять

Der Spiegel констатирует, что Путин умеет преподносить сюрпризы. Едва прошли новогодние празднества, а президент страны делает столь важные заявления. «Почему хозяин Кремля говорит так рано в этом году? <…> До истечения срока его правления ещё четыре года, но он распорядился о транзите уже в 2020 году», — пишет немецкий журнал.

Der Spiegel подробно остановился на каждом пункте предложений Путина по конституционным изменениям. Закрепление пункта «не более двух сроков» может «ограничить срок правления его преемника». Требование не иметь иностранного гражданства для кандидатов в президенты лишит живущего в Лондоне «критика Кремля» Михаила Ходорковского возможности участвовать в выборах. Утверждая право Госдумы назначать премьера и обязуя президента консультироваться с ней при определении состава правительства, «Путин ослабляет следующего президента страны».

Немецкое издание не обошло стороной и примат внутреннего права над международным.

«Путин, вероятно, получит иммунитет, например, в своих действиях против Украины, особенно при аннексии черноморского полуострова Крым», — говорится в материале.

Реанимация статуса Госсовета в Конституции напомнило Der Spiegel «казахскую модель», где ушедший в отставку Нурсултан Назарбаев сохранил власть в качестве председателя Совбеза. Предпочтёт Путин эту модель или снова станет премьером, остаётся «неясным». Но «эта неясность и является частью системы Путина», подчеркнул Der Spiegel.

The Guardian: Путин — либо снова премьер, либо глава Госсовета

The Guardian, так же как и Der Spiegel, полагает, что Путин осуществляет транзит с целью сохранить власть при слабом президенте. Он либо повторит схему 2008 года, когда возглавил правительство, либо пойдёт путём Назарбаева и возглавит Госсовет.

«Президент закладывает основу, готовясь к транзиту в 2024 году, который приведёт к тому, что он откажется от президентства, но останется доминирующим политическим деятелем России — в роли сильного премьер-министра или же в Госсовете», — отмечает британская газета.

The Guardian также обратила внимание, что предлагаемые изменения в Конституцию ослабляют президентство.

WSJ: Отставка Медведева — крупнейшая встряска в правительстве за 10 лет

The Wall Street Journal, как и многие другие западные СМИ, с удивлением восприняла отставку самого близкого к президенту политика в стране — Дмитрия Медведева.

«Отставка господина Медведева — крупнейшая встряска в российском правительстве за почти десятилетие, поскольку господин Путин пытался создать образ стабильности, несмотря на ухудшающуюся экономику и растущие санкции Запада», — говорится в статье американской газеты.

Тем не менее уход Медведева для некоторых экспертов был «ожидаемым», потому что президент столкнулся с крупнейшими протестами летом 2019 года в связи с «хроническими экономическими проблемами и падающими стандартами жизни». Ответственность за социально-экономическую политику несёт премьер, уточняет WSJ.

Что касается транзита власти, то WSJ напомнила о сингапурском опыте.

«По словам некоторых аналитиков, Путин следует модели, созданной многолетним сингапурским лидером Ли Куан Ю, который постепенно отстранился от власти, взяв на себя роль опекуна в стране к концу своей жизни», — пишет издание.

tsargrad.tv

Немцы обвинили СССР в начале Второй мировой войны

0
bild.bundesarchiv.de

Немецкие политики, в том числе и весьма влиятельные, заявили, что Владимир Путин «переписывает историю». Более того, прозвучал намек, что за «риторической агрессией» может последовать реальная. Речь в данном случае идет о заочной дискуссии между Путиным и официальной Варшавой, поспорившими о роли Польши в начале Второй мировой войны. Почему немцы решили поддержать поляков?

На фоне сенсационных предложений Владимира Путина о конституционной реформе и увеличении социальной поддержки граждан несколько затерялась в информационном поле еще одна высказанная в Послании инициатива.

«Мы обязаны защитить правду о Победе, иначе что скажем нашим детям, если ложь, как зараза, будет расползаться по всему миру? Наглому вранью, попыткам переиначить историю мы должны противопоставить факты. В России будет создан крупнейший и самый полный комплекс архивных документов, кино- и фотоматериалов по Второй мировой войне, доступных и для наших граждан, и для всего мира. Такая работа – наш долг как страны-победительницы и ответственность перед будущими поколениями», – заявил глава государства.

Спустя сутки очередную порцию наглого вранья выдали депутаты Европарламента, причем, что показательно, представители Германии – страны, пока еще не отрицающей, что именно ее армия начала Вторую мировую, напав на Польшу.

«Каждый немецкий политик должен нести ответственность за действия нашей страны. Но каждый политик в Европе и вне ее также несет ответственность за то, чтобы не играть с историей. Мы не можем принять попытку Путина переписать историю», – заявил парламентарий из Германии, глава фракции Европейской народной партии (кстати, крупнейшей в Европарламенте) Манфред Вебер. По его словам, война стала «следствием подписания договора о ненападении между Советским Союзом и Германией».

«Переписыванием истории» евродепутат назвал ряд заявлений Путина относительно роли Польши в европейской политике 30-х годов прошлого века, которые мы детально разберем ниже.

К Веберу присоединился еще один немец – Райнхард Бютикофер из фракции «Зеленые» – «Европейский свободный альянс». По его словам, подобное перекладывание исторической вины на Польшу опасно для Европы, поскольку оно может стать «первым шагом к определению цели для чего-то большего, чем просто риторическая агрессия», так что «Европе стоит остерегаться».

Основная претензия поляков и вставших на их защиту немцев к Путину проста – якобы он обвинил Варшаву в том, что та «сама виновата» в нападении Германии. Ярче всего это сформулировал бывший глава польского МИДа Радослав Сикорский:

«Гитлер тоже думал, что Польша начала войну. И мне хочется спросить президента Путина: он действительно хочет говорить в один голос с Гитлером?»

Прежде чем отвечать на этот вопрос, давайте вспомним, что именно сказал президент России. Впервые он поднял эту тему в рамках своей большой пресс-конференции 19 декабря:

«Да, говорят, там секретные протоколы, раздел Польши. Польша сама поучаствовала в разделе Чехословакии. Зашла в два района – Тешинский и еще там второй район. И все, и забрала их. Вот и все. Ультиматум выдвинули фактически. Целую группировку создали для агрессии. Не потребовалось, потому что просто Чехословакия сдалась под этим нажимом и отдала эти территории. Но сделали то же самое.

Кстати говоря, да, советские войска зашли в Польшу в соответствии с этими протоколами. Обращаю ваше внимание на следующее обстоятельство: войска зашли-то зашли, но зашли после того, как польское правительство утратило контроль за своими вооруженными силами и за тем, что происходит на территории Польши, и само находилось где-то уже в районе польско-румынской границы. Не с кем бы было даже разговаривать на эту тему. Понимаете? (…)

То есть войска Красной армии не захватывали эти территории Польши. Немецкие войска туда зашли, потом освободили, и зашли советские».

Есть здесь обвинение Польши в том, что она «сама виновата»? Нет, есть только напоминание об историческом факте: осенью 1938 года польские войска одновременно с немецкими вторглись в тогда еще независимую Чехословакию и отторгли ее территории. Отвергать этот факт – переписывать историю.

Отрицания того, что СССР ввел в войска в Польшу в соответствии с пактом Молотова – Риббентропа, в заявлении Путина тоже нет. Но Польша на тот момент действительно была разгромлена, это не подлежит никакому сомнению. Отважно державшиеся против Гитлера польские войска и неожиданно ударившие им в спину советские – это из области исторического мифа, а не исторической правды.

На следующий день в ходе неформального саммита стран СНГ президент России заявил следующее:

«Европейские депутаты требуют от России прекратить усилия, направленные на искажение исторических фактов, на пропаганду тезиса о том, что настоящими зачинщиками войны являются Польша, страны Прибалтики и Запад. По-моему, мы никогда ничего подобного не говорили, что кто-то является из этих перечисленных стран зачинщиком…

…все время говорим о пакте Молотова – Риббентропа, мы повторяем это за нашими европейскими коллегами – вопрос: это что, был единственный документ, подписанный одной из европейских стран, тогда Советским Союзом, с фашистской Германией? Оказывается, это совсем не так. Я просто их перечислю, с вашего разрешения.

Итак, Декларация о неприменении силы между Германией и Польшей. Это, по сути, так называемый пакт Пилсудского – Гитлера. Подписан в 1934 году. По сути, это договор о ненападении...».

Далее Путин детально разобрал отказ Польши пропустить советские войска в случае нападения Гитлера на Чехословакию, и напомнил следующее:

«Польские власти готовили и засылали боевиков на чехословацкую территорию для совершения диверсий и терактов, вели активную подготовку к разделу и оккупации Чехословакии… То, что Германия и Польша действовали заодно, было известно и понятно другим европейским государствам – и Великобритании, и Франции».

Также он процитировал слова Адольфа Гитлера, адресованные польскому министру иностранных дел Юзефу Беку:

«При всех обстоятельствах Германия будет заинтересована в сохранении сильной национальной Польши совершенно независимо от положения дел в России. Идет ли речь о большевистской, царской или какой-либо иной России, Германия всегда будет относиться к этой стране с предельной осторожностью. Наличие сильной польской армии снимает с Германии значительное бремя. Дивизии, которые Польша вынуждена держать на российской границе, избавляют Германию от дополнительных военных расходов».

«Это похоже на военный союз против Советского Союза», – отметил российский президент.

После этого он привел еще несколько цитат из документов, доказывающих активное сотрудничество гитлеровского Берлина и Варшавы, но ни одно из этих высказываний не может быть истолковано как «сама виновата» – ровно наоборот:

«Да, мы знаем, кто такой Сталин, да, мы дали ему свои оценки. Но думаю, что фактом остается то обстоятельство, что именно фашистская Германия напала 1 сентября 1939 года на Польшу, а 22 июня – на Советский Союз».

Наконец, 24 декабря на заседании коллегии Министерства обороны Путин еще раз напомнил:

«На так называемой Мюнхенской конференции Гитлер прямо представлял интересы Польши, отчасти – Венгрии. Прямо представлял интересы, а потом еще полякам сказал: вы знаете, трудно было отстаивать ваши интересы. У нас это все в документах есть».

В ходе этого же мероприятия прозвучали столь возмутившие современных польских политиков обвинения в антисемитизме в адрес посла Польши в Германии:

«Гитлер сообщил министру иностранных дел, а потом послу Польши в Германии прямо сказал, что у него есть идея выслать евреев в Африку, в колонии. Представляете, 1938 год, выслать евреев из Европы в Африку. На вымирание. На уничтожение. На что посол Польши ему ответил, а потом это записал в своей докладной бумаге министру иностранных дел Польши господину Беку: «Когда я это услышал, – пишет он, – я ему ответил, – фюреру он ответил, Гитлеру, – если он это сделает, мы поставим ему великолепный памятник в Варшаве». Сволочь, свинья антисемитская – по-другому сказать нельзя. Он полностью солидаризировался с Гитлером в его антиеврейских, антисемитских настроениях и, более того, за издевательства над еврейским народом обещал поставить ему памятник в Варшаве».

Обвинения серьезные и обидные, хотя массовый антисемитизм поляков – документально зафиксированное явление. Именно в Польше произошел один из последних в Европе еврейских погромов: пережившие Холокост евреи были убиты поляками в Кельце 4 июля 1946 года.

Но, опять же, никаких обвинений в том, что Польша «сама виновата».

Так что польские политики просто лгут, когда пытаются выставить свою страну бедной овечкой, которая смиренно стояла и ждала, когда на нее нападут мясник с запада и медведь с востока. Реальная Польша 1930-х была активной европейской державой с сильной армией, непомерными амбициями и территориальными претензиями ко всем соседям. Некоторые из этих претензий удалось удовлетворить благодаря Гитлеру еще до начала Второй мировой, некоторые – благодаря Сталину после ее окончания.

Виновата ли эта неприятная и антисемитская Польша в том, что на нее напала Германия? Разумеется, не виновата, так же как СССР не виноват в том, что случилось 22 июня 1941 года, хотя тоже не был бедной овечкой и даже не пытался ее изображать. Виноват всегда агрессор – это аксиома.

Так почему же заведомо лживая польская версия о равной вине Германии и России за развязывание Второй мировой была поддержана немецкими депутатами?

Ответ простой: для того, чтобы разделить вину. Одно дело, когда твою страну считают главным агрессором ХХ века, и совсем другое, когда ты можешь ткнуть пальчиком – «а он такой же и даже хуже, я попросил прощения, а он не хочет!»

Поэтому очень важно, чтобы все документы, о которых упоминал Владимир Путин, были как можно скорее переведены на все мировые языки и опубликованы. Поддержку в этом вопросе – как организационную, так и финансовую, нам мог бы оказать Израиль. Во время телефонного разговора между Путиным и премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху стороны в очередной раз подтвердили «важность сохранения исторической правды о событиях Второй мировой войны и недопустимость пересмотра ее итогов».

Пока что поляки, прибалты и примкнувшие к ним немцы спорят с собственными фантазиями и словами, которых ни президент Путин, ни кто-либо другой из российского руководства не произносил.

Пусть попробуют поспорить с документами.

vz.ru

Путин объяснил необходимость поправок в Конституцию

0
Станислав Красильников / ТАСС

Президент Владимир Путин рассказал на встрече с членами рабочей группы по разработке предложений по внесению изменений в Конституцию о смысле предложенных им поправок.

«Смысл этих поправок — обеспечить дальнейшее развитие России как правового, социального государства, повысить эффективность деятельности институтов нашей страны, укрепить роль гражданского общества, политических партий, наших регионов в выработке важнейших решений, в развитии нашего государства», — сказал он.

По мнению главы государства, с введением этих поправок Россия, оставаясь президентской республикой, станет более открытой.

«И значение парламента повышается, и взаимодействие парламента с правительством усиливается», — добавил Путин.

Первое совещание рабочей группы по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию намечено на 17 января. Члены рабочей группы поделились с радио Sputnik своими ожиданиями.

Однако у президента должны сохраниться серьезные полномочия в том, что касается отстранения от должности тех, кто нарушает закон, недобросовестно исполняет обязанности или потерял доверие, продолжил глава государства. По его словам, это «совершенно обязательный императив», иначе Россия может полностью превратиться в парламентскую республику, а в многонациональной и многоконфессиональной стране со сложной организацией и огромной территорией это станет «очень серьезным испытанием».

Президент подчеркнул, что над проектом поправок нужна серьезная работа, все должно быть «выверено до запятой».

Накануне Путин выступил с посланием Федеральному собранию, в котором заявил, что настало время внести в Основной закон некоторые поправки. Так, в частности, он отметил, что Конституция должна иметь приоритет над международным законодательством. Кроме того, он предложил закрепить в ней статус и роль Госсовета, а также принципы единой системы публичной власти.

ria.ru

Путин подписал указ о назначении Мишустина премьером

0
kremlin.ru

Владимир Путин подписал указ о назначении председателем правительства Михаила Мишустина, сообщается на сайте Кремля.

По информации источника РИА Новости, уже сегодня вечером премьер может приехать в Белый дом на встречу с членами кабмина.

Ранее Госдума утвердила Мишустина на посту премьер-министра, в открытом голосовании его кандидатуру поддержали 383 депутата, против не выступил никто, воздержался 41 законодатель.

Мишустин поблагодарил всех за поддержку и доверие. Он заверил, что понимание о персональном составе нового правительства появится в ближайшие дни, а в апреле он детальнее доложит о новом курсе кабмина.

Отставка российского правительства

Накануне правительство и премьер-министр Дмитрий Медведев объявили, что уходят в отставку. Это произошло после послания главы государства Федеральному собранию, в котором он обозначил целый ряд фундаментальных изменений в Конституции: так, Владимир Путин выступил с идеей, чтобы Госдума получила право не только согласовывать, но и утверждать кандидатуру премьера. Через несколько часов президент предложил возглавить кабмин Михаилу Мишустину.

ria.ru

Что Мишустин предлагает изменить в исполнительной власти

0
© РИА Новости / Илья Питалев

Кандидат на пост председателя правительства России Михаил Мишустин описал в Госдуме, какой видит свою работу в этой должности и что собирается требовать от министров. Отвечая на вопросы парламентариев, он подчеркнул, что приветствует открытую критику, и заявил о персональной ответственности членов правительства.

Персональная ответственность правительства

В случае поддержки своей кандидатуры Мишустин будет «ориентировать новый состав правительства России на тесное партнерство с депутатами Государственной думы, фракциями, с Советом Федерации». «Хочу вас заверить, что все члены правительства будут нести персональную ответственность за достижение национальных целей развития», — добавил он.

Социальная справедливость — приоритет

Как отметил Мишустин, «прозвучавшее вчера послание президента нужно воспринимать прежде всего как программу социальной справедливости, основанную на наших традиционных ценностях, обращенную к людям, их самым насущным проблемам». «На первом месте — забота о детях, о семьях, о росте их достатка и повышении качества жизни», — расставил он приоритеты.

Обязательность майских указов

«Конечно, майские указы безусловны к выполнению. Правительство будет этим заниматься», — ответил Мишустин на вопрос о реализации поручений президента в области социальной политики, образования и науки.

Оздоровление оборонной промышленности

Мишустин обратил внимание на то, что отечественный оборонпром выпускает высокотехнологическую продукцию. «Его дальнейшее развитие, без сомнения, — наш приоритет. В условиях стабилизации гособоронзаказа особенно важно оздоровить, нормализовать финансовое положение оборонных организаций, активно проводить диверсификацию предприятий ОПК и наращивать выпуск гражданской наукоемкой продукции», — подчеркнул он.

Деньги на реализацию проектов

«Благодаря макроэкономической стабильности и профицитному бюджету у нас имеются финансовые источники для реализации всех поставленных президентом задач, начиная уже с января этого года», — уточнил Мишустин. На реализацию послания президента в течение четырех лет понадобится четыре триллиона рублей, добавил он, в частности в 2020-м — 450 миллиардов.

Защита предпринимателей и создание рабочих мест

Кандидат на пост председателя правительства указал на важность улучшения предпринимательского климата. «Чтобы люди, которые занимаются бизнесом, в том числе молодые люди, чувствовали себя уверенно и защищенно, могли развивать свое дело, создавать новые рабочие места и, главное, повышать заработную плату сотрудникам», — объяснил он.

Социальная помощь — адресная

Кроме того, Михаил Мишустин заявил о необходимости в течение двух лет разработать систему социальной адресной помощи нуждающимся. «Существует огромное количество льгот, их сотни, — сказал он. — Сегодня очень тяжело видеть, как эти льготы расходуются, потому что нет заявительного принципа, есть принцип их автоматического распределения, когда вы не видите таргетированную аудиторию, куда они пошли». И предложил сделать социальную помощь адресной: «Мы сможем формировать по домохозяйствам, по семье доходы и считать, если хотите, федеральную формулу бедности, которую потом через социальные контракты доводить до конечного потребителя адресно».

Вернуть утраченное доверие бизнеса

Мишустин выразил мнение, что для дальнейшего развития и роста ВВП «необходимо в первую очередь стимулировать рост инвестиций, вернуть, может быть, утраченное доверие между властью и бизнесом, серьезно поговорить о том, что мешает, убрать издержки и излишнее давление». «Если оно есть, надо понять, какое», — развил мысль он.

Развитие агросектора и рост доходов фермеров

Мишустин напомнил, что Россия за последние годы добилась «достаточно высоких, серьезных результатов в этой сфере (сельского хозяйства. — Прим. ред.), практически полностью обеспечила продовольственную безопасность страны». «И сейчас ключевая задача — это дальнейшее увеличение потенциала экспорта сельхозпродукции, причем не только зерна, а также и других продуктов растениеводства и животноводства, — продолжил он. — Важно также развивать кооперацию, чтобы фермеры, малые сельскохозяйственные предприятия могли увеличить сбыт, получать больше доходов».

Средства на автодороги

Мишустин высказался за приоритет снятия инфраструктурных ограничений в транспортной сфере. «Прежде всего, речь идет об автодорогах, которые связывают центры областей, выходят на федеральные трассы, а также на обходах крупных городов», — отметил он. По его словам, «на такие окупаемые проекты, как подчеркнул президент в послании Федеральному собранию, уже в этом году могут направляться средства Фонда национального благосостояния».

Перспективы списания кредитов

Отвечая на вопросы депутатов, Мишустин негативно отнесся к идее о списании или «заморозке» всех кредитных долгов россиян. По его словам, это приведет «к целой волне банкротств, соответственно, деньги потеряют те, кто совсем не виноват». «Вообще плохо оцениваю списания как пока еще действующий налоговик», — добавил Мишустин, на момент заседания еще остающийся исполняющим обязанности главы Федеральной налоговой службы. Также он предложил вместе с Центробанком обратить большее внимание на микрофинансовые организации.

«Длинные» деньги для экономики

Мишустин обратил внимание на то, что необходима активная совместная работа Центробанка и финансового блока кабинета министров для привлечения «длинных» денег в реальный сектор экономики. «Это одна из важнейших задач Центрального банка. Но, конечно, финансово-экономический блок правительства будет, как и прежде, оказывать здесь необходимое содействие и активно участвовать в этом», — сказал он депутатам.

Повышение реальных доходов граждан

Кандидат на пост главы правительства напомнил, что одним из приоритетов в послании президента Федеральному собранию было указано и повышение реальных доходов граждан. «Как реализовать эти задачи? Во-первых, президент отметил, что необходимо запустить новый инвестиционный цикл, для этого в ближайшее время нужно принять пакет законопроектов о защите и поощрении капиталовложений, а также добиться того, чтобы они заработали повсеместно», — объяснил Мишустин.

Вместе с тем он подчеркнул, что «нужно продолжать снимать избыточные административные барьеры, эффективно провести и закончить реформу контрольно-надзорной деятельности».

Экспансия России в цифровой сфере

«У России есть замечательные решения и свои платформы, очень важно в этом смысле помочь нашим умным ребятам, которые создают эти цифровые платформы, и с экспортом помочь, вообще с определением того, где мы можем поднажать и где развиться», — поделился своим видением Мишустин.

Технологическое развитие России

Кандидат на пост премьер-министра Мишустин поделился деталями предлагаемых планов: «Стимулирование технологического развития экономики. Нужно постараться совершить настоящий прорыв в цифровизации реального сектора».

Отчет перед парламентом

Мишустин пообещал в апреле 2020-го представить нижней палате парламента отчет о курсе правительства и выразил надежду на его одобрение.

ria.ru

Ростислав Ищенко: Это не Америка пристала к Украине. Это Украина приставала к Америке

0
© AP Photo / Efrem Lukatsky

Прежде чем говорить о том, когда США отстанет от Украины, нужно понимать, что это Украина приставала к США в начале 90х годов. Об этом рассказал обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко, отвечая на вопросы читателей издания Украина.ру.

В то время, продолжил эксперт, ни у США, ни у Европейского Союза не была определена политика в отношении постсоветского пространства, и Вашингтон как раз рекомендовал Киеву выстраивать дружественные отношения с Москвой, объясняя, почему ему это выгодно.

«Но именно украинские политики постоянно и настойчиво талдычили Соединенным Штатам, что с Москвой никак нельзя дружить, что она враждебна, что надо дальше Россию подавлять, и так далее», — пояснил Ищенко.

Но Украина убедила США бороться с Россией до такой степени, подчеркнул политолог, что они сами стали использовать ее в качестве дубинки против России, причем по-другому просто не могло быть.

По его мнению, США уже отстали от Украины, потому что после Виктории Нуланд и Курта Волкера новый представитель Вашингтона в этой стране не назначен, а уровень дипломатического представительства понижен до временно поверенного.

И хотя американские дипломаты открыто отказываются работать в Украине, поскольку это представляет опасность для их карьеры, добавил специалист, от снижения активности Вашингтона Украина не стала более дружественной в отношении России.

ukraina.ru

Внешнеполитическое завещание Лаврова

0
© Александр Щербак / ТАСС

Отправляясь в Южную Азию, где глава МИД России начинал свою дипломатическую карьеру, Лавров, конечно, знал, что грядёт, поэтому его заявления на престижной международной конференции в Индии могут рассматриваться как внешнеполитическое завещание ветерана российской внешней политики.

Проходящая в Нью-Дели 14-16 января при участии представителей около 20 стран V Международная конференция «Диалог Райсина», считающаяся азиатским аналогом Мюнхенской конференции, стала трибуной, с которой глава МИД России Сергей Лавров сделал ряд важных заявлений.

Находясь в индийской столице, ветеран российской внешней политики не мог не знать, какие перемены ожидаются в Москве, что вместе с другими членами правительства ему придётся подать в отставку, и что поэтому его заявления по глобальным и региональным проблемам станут своего рода его внешнеполитическим завещанием. Хотя ведомство Лаврова было одним из трёх в России (плюс военное и налоговое), где царил полный порядок, министру скоро стукнет 70 лет.

На посту главы МИД России Лавров самоотверженно трудился с 2004 года и, как утверждают, уже не один год просил президента Владимира Путина о замене. Отсюда возникает особый интерес к последней зарубежной поездке Лаврова, ностальгическая часть которой пришлась на Шри-Ланку, где он работал на низшей посольской должности в 1972-1976 годах, но особенно к выступлению на важнейшей международной внешнеполитической конференции в Нью-Дели.

Долой концепцию «порядка, основанного на правилах»

Начнём с призыва к участникам делийского форума российского министра не допустить укоренения в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР) навязываемой Западом концепции «порядка, основанного на правилах». Эта лукавая формулировка, с помощью которой ведущие западные страны рассчитывают установить свой диктат в международных отношениях через голову ООН и региональных блоков вроде Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) и Ассоциации регионального сотрудничества Южной Азии (СААРК), в дальнейшей расшифровке не нуждается. Просто надо понимать, что речь идёт о западных правилах, которые не являются универсальными и приносят больше вреда, чем пользы, когда по ним заставляют играть незападные страны.

Лавров подчеркнул, что Москва ценит продвигаемую АСЕАН и Индией, являющейся членом СААРК, объединительную повестку дня в АТР, в то время как Австралия, США, Южная Корея и Япония пытаются продвигать альтернативный, т. н. Тихоокеанский подход, который, по словам главы МИД России, во многом ориентируется на концепцию «порядка, основанного на правилах». Лавров подчеркнул, что Тихоокеанский подход вовсе не является «более открытым и демократичным», как пытаются уверить окружающий мир практикующие его страны, так как они, напротив, «стараются перестроить существующие структуры в АТР и перейти от консенсуса, который создаётся посредством АСЕАН, к чему-то, что, наоборот, будет разделять этот регион». Лавров добавил, что Москва ценит позицию АСЕАН и Индии, которая заключается в том, что «стратегия АТР не должна обсуждаться таким образом, что кто-то останется в стороне».

Да здравствует многополярный мир

Разделяющей политике Запада Лавров противопоставил также объединительную политику России, напомнив, что между Москвой и Нью-Дели существует «особо привилегированное партнёрство», и «мы хотим развивать такие отношения со всеми странами региона». Глава российской внешней политики в этой связи сообщил, что очередная, уже где-то двадцатая по счёту трёхсторонняя встреча в формате РИК (Россия — Индия — Китай) состоится в марте или апреле 2020 года.

Лавров ещё раз подчеркнул, что Москва предпочитает продвигать форматы вроде РИК и родившегося из него БРИКС, которые «не разделяют, а объединяют» и не направлены «против кого-то».

Кроме того, Лавров предостерёг из столицы бывшей Британской Индии и могольских падишахов от применения в международных отношениях санкций и необходимости избавиться от любых методов, которые «делают отсылку к колониальным и неоколониальным временам».

«Санкции не работают, не думаю, что нам следует обсуждать санкции и другие недипломатические методы, когда мы говорим о будущем мира», — заявил глава МИД России.

Ну и, наконец, Лавров констатировал ослабление Запада и исчезновение его монополии на решение мировых проблем благодаря появлению многополярного мира.

«Создание G20 явилось признанием того, что G7 больше не может принимать решения по значимым проблемам. «Большая двадцатка» включает в себя и «Большую семёрку», и страны БРИКС, и другие государства, поддерживающие БРИКС по многим вопросам. Это работоспособная организация, особенно в ситуации, когда развивающиеся страны недовольны отсутствием прогресса в реформировании Совета безопасности ООН», — отметил глава МИД России.

Нужна реформа ООН

Лавров указал на несовершенство ООН, главным недостатком которой является «недопредставленность развивающихся стран» в Совете безопасности: «Индия и Бразилия абсолютно заслуживают быть представленными в СБ ООН наряду с кандидатом от Африки. Мы убеждены в том, что целью реформирования ООН является обеспечение должного учёта интересов развивающихся стран в центральном руководящем органе».

Глава российского дипведомства подчеркнул, что Устав ООН должен остаться краеугольным камнем международного права, именно им следует руководствоваться в решении всех мировых проблем. Лавров перечислил «универсальные принципы», попираемые сегодня западными странами, которые жизненно необходимы для успешной работы Всемирной организации: «суверенное равенство государств, невмешательство во внутренние дела, уважение территориальной целостности, разрешение споров мирным путём». Эти принципы, по его словам, «должны применяться ко всем и во всех ситуациях, возникающих в мире», ими же «необходимо руководствоваться при обсуждении любых вопросов, любых новых идей на мировой арене».

Не взрывать Персидский залив

В числе важнейших региональных проблем, имеющих ключевое значение для всей мировой политики, Лавров выделил опаснейшую ситуацию в зоне Персидского залива. Он напомнил, что российская инициатива о коллективной безопасности в этом регионе остаётся в силе.

«В ситуации куда менее опасной, чем сейчас, мы предложили странам региона подумать о коллективных механизмах безопасности, что-то вроде ОБСЕ для Европы, начиная с мер построения доверия, приглашения друг друга на военные учения. Мы говорили об этом со странами Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива: три поддержали сразу, другие три сказали, что им нужно время. Недавно мы вновь предложили эту идею», — сказал Лавров.

ЛавровЛавров часто возглавлял российскую делегацию на Мюнхенской конференции. Возможно, в этом году данная традиция не будет нарушена. Фото:Tobias Hase / Globallookpress

Глава российского МИДа разъяснил, что предложение Москвы шире инициативы Тегерана «заключить пакт о ненападении», поскольку оно направлено не только на то, чтобы не воевать, но «подразумевает транспарентность и сотрудничество» между Ираном и арабскими монархиями Залива.

Глава МИД России призвал не изолировать Иран, а теснее интегрировать его через полноценное членство в Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС), где находятся «под одной крышей» бывшие советские республики, Индия, Китай, Пакистан, а Иран имеет пока что статус наблюдателя.

Не хватает Европы и Америки, но это поправимо

Во внешнеполитическом завещании Лаврова в силу специфики его южноазиатского турне не хватает европейской и американской проблематики. Безусловно, теперь уже и. о. министра иностранных дел восполнит этот пробел в ближайшее время, если не сохранит свою должность в новом составе кабинета. А если его всё-таки не отпустят, то это будут уже и дела. Очень может быть, что этот самый успешный и уважаемый в мире глава российской дипломатии использует для этого в качестве трибуны Мюнхенскую конференцию по вопросам политики безопасности, в которой он должен был по традиции принять участие.

tsargrad.tv

Послание Путина и перестановки в кабмине: неотлаженная цепочка реформ и опасность новой «перестройки»

0
kremlin.ru

Во время послания Федеральному собранию Владимир Путин в первой части своего выступления большое внимание уделил теме поддержки малообеспеченных слоев населения, отметив, что большинство из этой категории – семьи с детьми. Вторая часть речи была посвящена политической реформе, глава государства предложил ряд поправок.

После послания Владимир Путин встретился и побеседовал с глазу на глаз с премьер-министром Дмитрием Медведевым, после чего глава Правительства заявил о сложении полномочий всего кабинета министров. Президент предложил на пост премьер-министра кандидатуру главы Федеральной налоговой службы Михаила Мишустина.

В интервью Накануне.RU политические перестановки и предложения Путина, сделанные в форме послания Федеральному собранию, прокомментировал политолог Сергей Черняховский.

– Сергей Феликсович, как оцениваете речь президента, многие называют это послание самым фундаментальным из всех предыдущих?

– Все вопросы, которые были поставлены во время послания Федеральному собранию – правильные, но не стратегические. Нужно решать задачу демографическую – это понятно, потому что страны не будет, если население будет убывать, но придут другие и будут жить здесь спокойно, так с народами иными и происходило. Но мне кажется, что жизнь человека в любом случае не сводится только к радости семьи и радости детей, должны быть еще какие-то цели и устремления. Да и дети в итоге хотят иметь возможность гордиться своими родителями – когда отец, например, осваивал Арктику, участвовал в строительстве ДнепроГЭСа, условно говоря, или он освобождал Киев от фашизма – это вопрос в смыслах и наполненности жизни. Давайте представим, что у нас всех будут благополучные семьи и много детей, я с очень большой осторожностью произношу эти слова, но хоть и не вполне корректное сравнение, но у кроликов вот тоже большие семьи и много детей – и что?

Второй момент. Уделяется внимание молодым семьям, выплаты детям до 7 лет, ну а как же те люди, которые уже имеют детей или не планируют их иметь? Я говорю сейчас даже не о пенсионерах, кому 40-50 лет, кто добился в жизни успехов в научной сфере, имеет статус, а работа их оплачивается нищенски. Путин говорил о здравоохранении, об образовании – а сколько получает учитель? Сколько получает профессор вуза? Говорят о значении науки и технологии, а сколько получают ученые?

И если будут расти дети в больших семьях – замечательно, но они будут видеть, что родителям большая часть денег достается от государства по субсидиям, а на работе родители денег не получают. Один врач, другой учитель, к примеру, или инженер, то есть делают что-то важное и нужное. Как это будет влиять на устремленность детей к чему-либо? Сделать так, чтобы люди прожили определенную часть жизни и занимали достойное место в обществе еще и зарплату получали достойную, а не нынешнюю – тоже вопрос демографии.

– Пенсионная «реформа» не спасла, получается?

– Да, отсюда вытекают следующие моменты: вот у нас появились деньги, вроде бы, так объявлено, в значительной степени за счет дополнительной работы целого поколения, которым подняли пенсионный возраст. Но ведь пенсии-то остались все равно копеечные. И когда Силуанов говорил – вот мы сейчас на пять лет повысим пенсионный возраст, зато уже в следующем году пенсионеры получат по тысяче рублей в среднем дополнительно, он что, серьезно? Он там получает свои миллионы, до него не доходит, что такое тысяча рублей в месяц дополнительно на человека? Здесь следующий момент, ведь если тот же самый ребенок смотрит на дедушку, у которого нет денег в результате нескольких десятилетий честной жизни, перед ним встает вопрос – а зачем честно работать?

Остается не отлаженная цепочка, первая – смыслообразование, а второе – вот эти центральные моменты, касающиеся, если уж говорить демографии, в целом образа семьи. Мы все-таки хотим чего? Общество, где главные фигуры инженер, ученый, врач, учитель? Или общество, где главные фигуры – чиновник, брокер и бандит? Эти вопросы, вроде бы, не такие явные, но на самом-то деле мы каждый раз с этим сталкиваемся. Что выбрать ребенку в будущем – пойти работать продавцом и иметь нормальную зарплату или устроиться в НИИ, работать на созидание будущего, но получать копейки?

– Во второй части послания обозначилась некая политическая «реформа»?

– В отношении политической «реформы» новый возникающий вопрос, в частности то, что сказал Путин о закреплении приоритета нашего законодательства над международным, само по себе абсолютно правильное решение, но это можно было соблюдать, не меняя Конституцию.

Все замечательно, только это вообще-то первая глава Конституции, а первую главу Конституции поправками менять нельзя, для изменения пунктов первой и второй глав Конституции надо собирать особое учредительное совещание, надо разрабатывать текст новой Конституции.

И если относительно расширения полномочий парламента и новых его функций, назначения правительства можно изменить поправками Конституции, то этот момент я не совсем понимаю. Но на самом деле все это можно было соблюдать и так. Нынешняя статья не подчиняла однозначно Конституцию международному праву, ну, можно принять в дополнение какой-то большой конституционный закон, но тут все равно остается неясность конституционно-процедурного типа.

– А что происходит, когда парламент участвует в назначении правительства?

– Замечательно, когда парламент участвует в назначении правительства. Одновременно правильно, что президент сохраняет за собой функцию снять тех или иных министров, если они не пользуются доверием или неправильно исполняют свои функции, но ведь тогда тоже возникает ситуация, как в Иркутской области. Да, там был форс-мажор, если бы это был губернатор не от КПРФ, то не персонализировали бы так недоработки и не стали бы его снимать. Снимают, конечно, плохих губернаторов, и это правильно, вот выгнали бездельника из Севастополя, сумасшедшего, который там все развалил настолько, что стало хуже, чем раньше было. Но Иркутск развивался достаточно успешно.

И еще один момент: одно дело, когда мы все-таки имеем сильного президента, который способен регулировать деятельность политических структур, поддерживать баланс, если бы Путин вообще передал полномочия по назначению парламента правительству, то он бы все равно в силу мастерства, опыта мог бы это регулировать. А вот если мы передаем полномочия, а потом получаем какого-то такого президента в духе тех, что у нас уже были… Что будет происходить? Гарантий нет. Нужны системные гарантии, которые не позволят устраивать новую перестройку.

– То есть может появиться и такой президент, который устроит «новую перестройку»?

– Президент в России всегда является неожиданностью. Ну, кто думал всерьез, что в 2008 году президентом станет Дмитрий Медведев? Между прочим, один из результатов этого – уничтоженная Ливия. Кто ожидал, что придет к власти Горбачев? К 1985 году видели разных генсеков, но кто мог ожидать, что придет генсек, который с инициативами и полной безответственностью начнет своими действиями разваливать страну?

В юридическом плане наша Конституция нелегитимна, ее приняли незаконно. В то же время она обладает определенной легитимностью в силу того, что Путин, принимаемый и поддерживаемый обществом, относится к ней позитивно. Путин выступает личностной, харизматичной гарантией.

– И вот спустя час после этого выступления Путина, правительство ушло в отставку, практически назначен новый премьер-министр, что думаете о таких быстрых переменах?

– Назначение Мишустина после отставки правительства и Медведева не вселяет больших надежд. То есть если что-то Медведев не мог делать, то, на мой взгляд, Мишустин тем более не дает оснований полагать, что он сделает. Еще при назначении правительства в прошлом году шла речь о том, что, возможно, оно ставится ненадолго. Сейчас, честно говоря, для меня это стало неожиданностью. Многое будет зависеть от того, кто в правительстве останется, а кто уйдет, потому что там есть как минимум два крыла, есть министры-финансисты, есть политические министры. Очень хотелось бы, чтобы ушли те, кто занимался финансами, и не исключено, что с Мишустиным они не поладят, просто потому, что Мишустин еще хуже, чем они. И хотелось бы, чтобы остались люди типа Шойгу, Лаврова, Мединского, представлявшие эффективное политическое крыло, связанное с укреплением государства, утверждением государственной политики.

– То есть назначение Мишустина – сомнительный шаг?

– Почему у меня вызывает скепсис назначение Мишустина? Считается, что он очень хорошо наладил систему сбора налогов и администрирования налогов, но это не созидательная функция. Во-первых, она по своей сути не созидательная, это функция регулирования, а у нас очень много руководителей, которые любят регулировать, но не любят организовывать и создавать. Во-вторых, Мишустин, как мне представляется, с его определенными организационными навыками представляет абсолютно порочную финансовую государственную логику, которая исходит из того, что главный источник государственного бюджета – это налоги. Это в принципе неправильно. Это правильно для условий 18-19 века, когда в США вызревали снизу некие инициативные производства, государство для обеспечения их деятельности собирает с них налоги. В современном мире государство и налоги должны служить не пополнению государственной казны, во всяком случае быть не основным источником, они должны выполнять некую регулятивную функцию, что производителем будет выгодно или невыгодно производить.

Государство должно получать деньги от использования своей собственности, от государственных предприятий, причем, это делается и в тех странах, которых мы относим, например, к капитализму, потому что там государственный сектор иногда бывает больше, чем у нас. Вот эта логика «побольше собрать налогов» – она предполагает такую правительственную парадигму – сами делать ничего не будем, пусть кто-то делает, а мы с них будем осуществлять поборы.

Сначала налоги собрать с богатых, потом с бедных, налог на новые лапти, старые они же все равно должны снашивать – все это логика допетровской Руси. Какими бы еще податями обложить крестьян?

– А кого бы хотели увидеть на посту премьера?

– На посту премьер-министра я бы предпочел видеть либо реального организатора экономики, либо промышленника хотя бы, либо государственного руководителя, который действительно мог в интересах страны и государства эту систему использовать. Использовать, а не молиться на нее.

– Что теперь будет с Медведевым?

– Не знаю, значит ли новое назначение Медведева то, что скоро уйдет Патрушев куда-то еще, но все ждали, что либо он возглавит Верховный суд, либо Конституционный, либо «Газпром». В общем-то, это такая должность, скорее, говорящая о некоем понижении. Либо Медведев заменит Патрушева. Но во главе Совбеза должен стоять человек с определенными спецнавыками, а причем тут Медведев, не очень понятно.

– Кто-то считает, что это «транзитная» должность на пути к посту главы государства?

– Я очень сомневаюсь в этом. Зачем уходить вниз, чтобы потом прыгнуть вверх? Для меня это очень сомнительно.

nakanune.ru

«Застой» против «Стабильности»

0
km.ru

Когда эпоху дорогого Леонида Ильича обзывают «застойной», неплохо бы сравнить её с аналогичной по продолжительности эпохой «стабильности»

С момента распада СССР прошло почти тридцать лет. Выросло и успело повзрослеть целое поколение граждан, которое не застало советскую эпоху и имеет о ней весьма смутное, да ещё и сильно искаженное представление. За это персонально надо благодарить тех, кто без устали промывал мозги населению, начиная с перестроечных времен, обильно поливая грязью прошлое великой страны.

Вместе с тем, постсоветский период всячески пытаются представить как эпоху «обновления и возрождения» страны, отказа от мрачного тоталитарного прошлого, зашкаливающей несвободы и тотального дефицита.

Всячески насаждается мысль, что только после 1991 года наш человек задышал полной грудью и больше не унижался стоянием в очередях за жвачкой, сигаретами и джинсами.

Неоднократно приходилось слышать восторженные возгласы касаемо прекрасного настоящего, типа: «посмотрите как народ зажил, все дворы иномарками заставлены», «россияне не вылезают с египетских и турецких курортов», «в магазинах изобилие» и т.д. При этом упорно проводятся параллели с исчезнувшей страной тридцатилетней давности, а СССР сознательно отказывается в праве на развитие и перемены.

Словно Советский Союз, сохранись он до наших дней, так и застыл бы, окаменел бы на уровне конца восьмидесятых годов. Хотя любому ясно, что этого быть не может, так как исторический процесс необратим. Достаточно посмотреть хотя бы на кардинально изменившийся за прошедшие тридцать лет Китай.

Вне всякого сомнения, СССР изменился бы за эти десятилетия, и остается только гадать, как на его фоне выглядела бы нынешняя «стабильная» Россия. Хотя чего тут гадать? Несмотря на то, что история не знает сослагательного наклонения, можно с уверенностью сказать, что выглядела бы она неважно. Хотя бы потому, что СССР был величайшей в мире индустриальной державой, а вот про РФ такого не скажешь.

Нынешнюю Россию по многим показателям даже к индустриальным середнякам отнести сложно. Это прекрасно знают и понимают творцы той самой «стабильности», поэтому не упускают случая лягнуть СССР, на полном серьёзе утверждая, что Советский Союз ничего кроме галош не выпускал. Давно известный приём – если не можешь переплюнуть, остаётся только оплевывать.

Разумеется, каждый имеет право на свою точку зрения, но существуют факты, против которых не попрёшь. Их, конечно, тоже можно извратить, но если сравнивать брежневский восемнадцатилетний «застой» с двадцатилетней эпохой «стабильности», то как ни извращай факты, а выдать черное за белое не получится. В силу того, что просто невозможно запрятать под ковер и принизить масштаб брежневской эпохи.

Можно проводить много сравнений, сопоставляя те или иные области, но лучше всего остановиться на авиационной промышленности. Потому что только страна с развитой авиационной промышленностью имеет право претендовать на звание промышленно развитой страны.

Ведь авиационная промышленность — это не только сборка из комплектующих самолета или вертолета, но и развитая цепочка поставщиков, эти самые комплектующие производящая.

При желании собрать самолет можно и в Африке, хоть посреди пустыни, если туда доставить все необходимые детали и обучить туземцев азам сборки. Но вот разработать самолет и снабдить его собственными комплектующими вплоть до настоящего времени могли лишь несколько стран в мире, и СССР входил в их число, а вот Россия, увы, уже не входит.

Подтверждением этому служат самолеты Суперджет-100 и МС-21, которые оснащаются импортными двигателями, авионикой и прочими иностранными комплектующими.

Чтобы понять, насколько бледно Россия эпохи «стабильности» выглядит по сравнению с «застойным» брежневским СССР, достаточно посмотреть, сколько было выпущено типов летательных аппаратов в Советском Союзе с 1964 по 1982 год, и сколько выпущено даже не в эпоху «стабильности», а за всё постсоветское время.

То есть сравним брежневские 18 лет с 29 постсоветскими годами.

Начнем с того, что в СССР были мощнейшие конструкторские бюро. Некоторые из них являлись уникальными, и даже американцы со многими из них не могли соперничать.

Например, КБ Туполева, которое в брежневскую эпоху разрабатывало пассажирские лайнеры, бомбардировщики, истребители (это не оговорка) и разведывательные беспилотники.

Дабы не быть голословным, стоит перечислить все те самолеты, что выпустила туполевская фирма в годы «застоя». Гражданский флот летал на массовых самолетах Ту-134 (1966 г) и Ту-154 (1972 г.)

Также был разработан первый в мире пассажирский сверхзвуковой лайнер Ту-144, поднявшийся в воздух в 1968 году. Военно-воздушные силы получили от КБ Туполева тяжелый перехватчик Ту-128 (1965 г) и бомбардировщик Ту-22М (1976 г).

КБ Илюшина разработало лайнер Ил-62 (1967 г), первый в отечественной истории широкофюзеляжный лайнер Ил-86 (1980) и использующийся до сих пор транспортный самолет Ил-76 (1974).

КБ Яковлева разработало и поставило «на крыло» два пассажирских самолета Як-40 (1966) и Як-42 (1980), учебно-тренировочный Як-52 (1979) и палубный штурмовик Як-38 (1977).

Ныне находящееся вна Украине КБ Антонова отвечало в СССР в основном за разработку военно-транспортных самолетов и в годы «застоя» разработало следующие самолеты: Ан-22 (1969), Ан-26 (1973), Ан-72 (1982), и формально к эпохе дорогого Леонида Ильича можно отнести Ан-28, который разрабатывался с 1969 года, но начал эксплуатироваться только в 1984 году.

КБ Бериева отметилось одной летающей лодкой Бе-12 (1965).

Производитель легендарных «мигов» — КБ Микояна — выпустило истребители МиГ-23 (1969), МиГ-25 (1976) и МиГ-31 (1981), а КБ Сухого разработало истребитель Су-15 (1965), фронтовой бомбардировщик Су-24 (1975) и штурмовик Су-25 (1981).

Подводим итоги и видим, что с 1965 по 1982 год в эксплуатацию поступили 12 гражданских самолетов, причем речь идет только о полностью оригинальных разработках, а не о модификациях выпущенных при Хрущеве машин.

В РФ с 1991 года и по 01.01.2020 года в эксплуатацию принят всего один разработанный за этот период ближнемагистральный лайнер Суперджет-100 и 0 (ноль) транспортников.

Если брать ВВС, то в СССР было принято на вооружение 11 типов самолетов, а в РФ всего два: истребитель Су-57, единственный серийный экземпляр которого недавно разбился, и учебно-боевой Як-130.

Как видно из вышеназванных цифр, выпускающий галоши Советский Союз разрабатывал самолеты в разы интенсивнее, чем Россия. А уж по количеству выпущенных самолетов сравнивать СССР и РФ просто смешно. Здесь преимущество Советского Союза не подавляющее, а раздавляющее, что дает полное право считать «застойный» брежневский СССР ведущей мировой авиационной державой.

Чуть лучше позиция РФ выглядит по вертолетам.

В СССР с 1964 по 1982 год были разработаны вертолеты Ка-25 (1971), Ка-26 (1969), Ка-27 (1981) и Ми-2 (1965), Ми-8 (1965), Ми-24 (1972) и Ми-26 (1980). В России были разработаны вертолеты Ансат, Ми-28 и Ка-52.

Хотя если «поскрести» Ми-28, то выяснится, что разрабатываться он начал еще в 1982 году, то есть при Брежневе. Ка-52 является развитием советского вертолета Ка-50, который впервые поднялся в воздух, опять таки при Леониде Ильиче. Так что единственным полноценно российским является только Ансат.

Можно вспомнить ещё Ка-62 и Ми-38, но пока что непонятно, насколько корректно относить эти два вертолета к серийным? Впрочем, оба они родом из СССР, так что записать их в актив российским авиационным «эффективным менеджерам» сложно. Особенно учитывая тот факт, сколько десятилетий они пытаются освоить производство этих вертолетов, которые должны были полететь ещё лет двадцать назад, не случись горбачевская перестройка и всё то, что за ней последовало.

Если кто-то думает, что у нас только авиационная отрасль стала бледной тенью советской, то он сильно ошибается. Всё то же самое можно сказать и про всё остальное, за исключением добычи углеводородов – вот в выкачивании недр который год действительно наблюдается удивительная стабильность.

Трубопроводы теперь тянутся из РФ и на запад к европейским «партнёрам», и на юг к турецким друзьям, и на восток к китайским товарищам А чтобы сподручнее было транспортировать сжиженный газ с Севера, ударно строятся ледоколы. Впрочем, ударно – это в понимании нынешних «эффективных менеджеров», а по советским меркам – черепашьими темпами.

Взять хотя бы ледокол с говорящим названием «Виктор Черномырдин». Корабль был заложен в 2012 году и хотели как лучше – ввести его в строй в 2017 году – но получилось как всегда. Сдача ледокола в срок сорвалась сначала из-за размолвок с поставщиками фрагментов надстройки, а затем на ледоколе случился пожар. Как говорится, никогда такого не было — и вот опять.

В результате всех этих неурядиц ледокол войдет в строй весной текущего года, хотя должен был, как минимум, сделать это на два года раньше. На всё про всё ушло долгих восемь лет, что не гарантирует, что эксплуатация «Виктора Черномырдина» будет безоблачной и не потребуется его «доводить до ума».

В брежневском СССР за такие сроки строили авианесущие корабли водоизмещением в два раза больше «Черномырдина». Например, авианесущий крейсер «Новороссийск» был заложен в 1975 году и вступил в строй в 1982 году, а его однотипный собрат «Киев» был построен за пять лет, «Минск» – за семь.

Ещё более крупный авианосец — «Адмирал Кузнецов» — был построен за девять лет, но надо учитывать, что достраивался он, по сути, в развалившейся стране, доведенной «прорабами перестройки» до полукоматозного состояния.

Можно было бы провести сравнения космической отрасли, автопрома, станкостроения, сельхозмашстроения, электронной промышленности, но везде РФ эпохи «стабильности» проиграет «застойному» не СССР даже, а РСФСР, что называется, в одну калитку с разгромным счетом. И точно с таким же разгромным счетом советские инженеры, конструкторы и ученые – Туполев, Илюшин, Антонов, Королев, Челомей, Янгель, Курчатов и пр. — проиграют нынешним «эффективным менеджерам» по личному благосостоянию.

Если даже в сытую эпоху Леонида Ильича советская научно-конструкторская элита жила достаточно скромно, то нынешние «эффективные менеджеры», не создавшие и десятой части того, что создавали их великие предшественники, живут, как звёзды Голливуда, мирового спорта и эстрады. В огромных особняках, имеют по несколько квартир, а личные дорогие иномарки вообще считать не принято.

Есть и ещё один момент, кардинально отличающий эпоху «застоя» от эпохи «стабильности». Все выпущенные в СССР самолеты и вертолеты являлись интеллектуальной собственностью Советского Союза, а всё тот же Суперджет-100, хоть и выпускается в РФ, может экспортироваться ограниченно. Например, в тот же самый Иран его нельзя поставлять, потому что западные «партнёры» запретили.

Точно такая же ситуация будет и с грядущим лайнером МС-21, на котором установлены американские двигатели. В отдаленной перспективе должен появиться МС-21 с российскими двигателями ПД-14, но когда этот самолет сертифицируют – одному Богу известно.

Но запрет на поставки в «неправильные» страны — это ещё полбеды. В случае ухудшения международной обстановки против России могут ввести новые санкции, и если к ним присоединится французская фирма Snecma, выпускающая двигатели SaM146 для Суперджета-100, то его производство тут же остановится.

Точно так же оно остановится, если к санкциям присоединится американская компания B/E Aerospace, поставляющая «Гражданским самолетам Сухого» кислородную систему и детали интерьера. Конечно, всё это в теории можно импортозаместить, только сколько на это уйдет времени и средств?

А вот Советскому Союзу никто не смог бы запретить поставлять свои самолеты и вертолеты в любую страну. Потому что все они были практически на 100% изготовлены из советских комплектующих, включая двигатели. Но после того, как в начале девяностых годов «новой и возрожденной» Россией был взят курс на сближение с западными «партнёрами», национальное авиастроение стремительно деградировало, что и привело к тому, что даже разработанный в России Суперджет-100 может поставляться только в те страны, в какие нам разрешат.

Довести мировую авиационную сверхдержаву до статуса полуколонии, которой диктуют условия извне – это надо было очень постараться.

И что самое удивительное, этот невиданный в мировой истории позор ещё выдается за достижение.

Дескать, наконец-то Россия получила современный самолет, соответствующий всем международным стандартам. Можно подумать, что раньше в СССР эксплуатировали исключительно летающие не сертифицированные галоши, сделанные умельцами «на коленке» в гараже.

Впрочем, история неотвратимо всё расставляет по своим местам. Теперь над эпохой «застоя» потешаются исключительно слабоумные и тяжело контуженные антисоветчиной товарищи.

Ведь если человек всерьез считает, что один выпущенный за тридцать лет Суперджет-100 является более выдающимся достижением, чем Ту-154, Ту-144 и Ил-86, то ему не поможет даже видавший виды психиатр, излечивший за свой век десяток Наполеонов.

К сожалению, подобного рода шизофрения долгие годы преобладала в нашем обществе, да и сейчас никуда не делась. Достаточно послушать рассуждения «эффективных менеджеров», после чего о будущем страны можно не беспокоится. Его попросту не будет, когда такие люди в стране «стабильной» есть. Как не будет и Россия в обозримой перспективе ведущей мировой авиационной державой, каким был когда-то «застойный» брежневский СССР.

km.ru

Назначение Мишустина: Кто победил — «семейные» или «силовики»

0
© ТАСС / Михаил Климентьев

Что россиянам надо знать о новом главе правительства страны

В четверг, 16 января, Государственная дума на пленарном заседании рассмотрит кандидатуру главы Федеральной налоговой службы Михаила Мишустина на пост премьер-министра. Перед этим Мишустин провел беседу с представителями всех четырех думских фракций. Пока президентские поправки в Конституцию, позволяющие парламенту не только согласовывать, но и утверждать кандидатуру главы правительства, не приняты, назначение премьера происходит по прежнему принципу. При этом, можно не сомневаться, что нижняя палата одобрит внесенную Владимиром Путиным кандидатуру.

Что известно о Мишустине? Глава ФНС родился 3 марта 1966 года в Москве, окончил Московский станкостроительный институт в 1989 году по специальности «системы автоматизированного проектирования», а в 1992-м там же — аспирантуру.

Первое время работал в частном секторе — возглавлял тестовую лабораторию «Международного компьютерного клуба», а после — вошел в правление (занимал должность заместителя генерального директора, председателя правления).

В 1998 году поступил на государственную службу в должности помощника по информационным системам учета и контроля за поступлением налоговых платежей руководителя Государственной налоговой службы. В 1999—2004 годах — заместитель министра Российской Федерации по налогам и сборам, а с 2004 года по 2006 год возглавлял Федеральное агентство кадастра объектов недвижимости.

В 2007—2008 годах руководил Федеральным агентством по управлению особыми экономическими зонами. В 2010 году был назначен руководителем Федеральной налоговой службы. Доктор экономических наук. Действительный государственный советник налоговой службы 2 ранга. Награжден орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени, орденом Почета.

— Главное, что нужно знать о Михаиле Мишустине, это то, что он не имеет прямого отношения к команде либералов, — отмечает директор Института ЕАЭС Владимир Лепехин.

— В этом смысле его назначение премьером страны — знак, что Владимир Путин сделал шаг, которого от него давно ждали: он не просто принял отставку правительства Медведева, но сделал ставку на принципиально иную команду.

— Почему именно Мишустин?

— Надо отдать должное многоходовочке Путина: вместо ожидаемых фигур вроде Собянина, Кудрина и К, он поставил премьер-министром как бы технического руководителя. Однако этот «технический» председатель правительства может стать важнейшей политической фигурой, если иметь в виду, что в кабинете министров РФ в ближайшее время будут заправлять уже не «семейные», а силовики. (Многие полагают, что Мишустин все же из силовиков).

— Мы наблюдаем начало трансфера президентской власти? Можно ли уже говорить о преемнике? Или ещё рано? В связи с предложенными изменениями в Конституцию, какие варианты в 2024 году возможны?

— Разумеется, после путинской рокировки все сегодня заговорили о начале транзита власти. Думаю, что это преждевременно. Скорее, мы наблюдаем не преддверие трансфера власти, а весьма существенный крен Путина в сторону укрепления в системе управления страной суверенного курса.

В связи с этим поворотом можно предположить, в каком направлении будет теперь изменена Конституция РФ. Думаю, что после принятие важного кадрового решения главы государства самое время внести в Основной закон страны ряд изменений, касающихся укрепления суверенитета России.

— Владимир Путин продолжил традицию новогодних президентских сюрпризов: Борис Ельцин ушел в отставку 31 декабря 1999 года, совершив первый в истории новой России транзит власти, — напоминает политический аналитик Фонда развития институтов гражданского общества «Народная Дипломатия» Евгений Валяев.

— Путин анонсирование своих реформ по изменению государственной системы управления и отставку правительства отложил до середины января. Сделано было всё красиво, с крепкой режиссурой, по сценарию: сначала послание Федеральному Собранию, потом кадровые перестановки. Это продуманный и запланированный шаг, все участники этих событий заранее знали свои роли.

Удивительно, но не было никаких сливов информации о кадровых перестановках. Значит, совсем небольшое число людей из окружения Путина знало об этом. Назначение Мишустина оказалось неожиданным, никто не мог это предсказать. Что касается самого президентского послания, то оно стало преамбулой к тем реформам, которые Путин наметил на ближайшее время. Эти реформы в свою очередь неожиданностью не стали. Уже давно в обществе обсуждались возможные варианты по транзиту власти, и почти ни один из вариантов не обходился без изменения нынешней Конституции.

— Что с Медведевым? Какое будущее его ждет?

— Уход Медведева — это однозначно запланированная история. Дмитрий Анатольевич всегда показывал себя командным игроком, который готов выполнять те роли, которые ему доверяют. В 2012 году у его окружения были надежды на то, что он сможет заявить о своих президентских амбициях и пойти на второй срок. Тогда этого не произошло. Кто-то связывал это с тем, что Медведев — слабый, а кто-то с тем, что Медведев является реалистом, поэтому не идет на неоправданный риск.

В любом случае такими людьми не разбрасываются. Уход с поста премьер-министра не означает, что для Медведева закончится большая политика. Это важный игрок нынешней элиты, за его плечами 8 лет премьерства и 4 года президентства. Его опыт позволяет в будущем занять любую высшую должность в стране.

Владимир Путин в послании похвалил работу Дмитрия Медведева, отметив, что результатом работы правительства и Банка России в непростые годы экономической нестабильности стала, например, ценовая стабилизация. Это говорит о том, что уход Медведева не связан с тем, что правительство не справлялось с работой. Если бы оно не справлялось, что Путин бы отправил его в отставку раньше. Претензии в послании были скорее адресованы к губернаторам и местным властям, а не к правительству.

— Чего ждать от Мишустина?

— Михаил Мишустин, судя по его биографии, не представляет силовой блок. Исходя из того, что обычно экономические ведомства в правительстве Путина курируют либералы, то Мишустина можно причислить именно к ним. Тем более что его назначения в правительство РФ сначала на должность руководителя Роснедвижимости, а затем на должность руководителя Федерального агентства по управлению особыми экономическими зонами, были связаны с работой в команде Германа Грефа и Эльвиры Набиуллиной. Этот человек привык к тишине. Сложно вспомнить какие-то скандалы, связанные с ним, хотя он давно работает на важных государственных должностях. Он даже не фигурировал в роликах-расследованиях ФБК Навального.

Мы не первый раз наблюдаем, когда Владимир Путин ставит на место премьера совершенно немедийного человека. Такими, например, были Михаил Фрадков и Виктор Зубков. То есть назначение Мишустина совсем не означает, что с его персоной будут связаны какие-то будущие планы. Больше похоже на то, что Михаил Мишустин будет возглавлять правительство какой-то определенный переходной этап, пока не закончатся конституционные реформы.

Сегодня рано обсуждать будущую конституционную реформу, так как она еще не обрела конкретных очертаний, но какие-то выводы уже можно сделать. Одна из основных новелл — это появление в Конституции Государственного совета. Этот орган на фоне понижения роли президента может обрести статус важнейшего центра государственного управления. Именно направление по Госсовету стоит рассматривать как возможность для будущего транзита власти. Также может появиться окно для Союзного государства России и Белоруссии.

Позитивно назначение Мишустина оценил бизнесмен Андрей Павлов, президент Группы ZENDEN:

— Федеральная налоговая служба, наверное, одно из самых эффективных ведомств в Российской Федерации. С учетом минимального роста ВВП и постоянного падения доходов населения, сборы в бюджет увеличиваются на 12−15% в год. Даже незначительный рост ВВП был обусловлен работой ФНС по обелению бизнеса, по выводу его из тени.

— Вы считаете Михаила Мишустина эффективным менеджером?

— Факты говорят сами за себя. Я говорю о цифрах — налоговые сборы постоянно растут. При том, что растут значительно. Свои задачи Мишустин и его команда выполняют. Я надеюсь, его знания экономики позволят эффективно поработать на серьезный рост ВВП и российского рынка.

— Как бы вы оценили уходящее правительство Медведева?

— Нейтрально. Критиковать задним числом не хочется. Но мы видим, что роста ВВП — почти нет, улучшения делового климата тоже. Правда, мы не знаем, как будет меняться картина сейчас.

— Какие изменения нужны в нашей стране с точки зрения бизнеса?

— Первое — защита отечественного рынка. Можно перефразировать крылатую цитату — не будешь кормить свой бизнес, будешь кормить чужой. Во многих сферах нашей экономики именно так и происходит. Второе, необходимы равные условия ведения бизнеса. Здесь даже не всегда чиновники виноваты. Одни предприниматели порой вредят другим, от этого экономика также страдает.

svpressa.ru

Кудрин связал увольнение Медведева с надеждой на проведение реформ

0
© РИА Новости / Илья Питалев

Глава Счетной палаты Алексей Кудрин заявил, что смена премьер-министра и правительства дает надежду на проведение целого ряда реформ в России.

«Решение о смене правительства во многих увеличило надежду на проведение реформ», — отметил он.

Кроме этого Кудрин высказался и о кандидате на пост председателя правительства — главе ФНС Михаиле Мишустине, которого выдвинул президент России Владимир Путин.

«Мишустин хорошо чувствует ситуацию в бизнесе, нерв цифровизации, умеет балансировать ситуацию», — высказался Кудрин.

mk.ru

Мишустин попал в базу сайта «Миротворец» за посещение Крыма

0
© РИА Новости / Алексей Никольский

Кандидат на пост премьера России Михаил Мишустин попал в базу скандального украинского сайта «Миротворец» за посещение Крыма, сообщается на сайте.

В четверг Госдума рассмотрит кандидатуру Мишустина на должность главы правительства. До этого Мишустин встречается со всеми парламентскими фракциями — первой встречу провела «Единая Россия». Затем состоялись встречи с ЛДПР и КПРФ. В настоящее время председатель Госдумы Вячеслав Володин и Мишустин присутствуют на заседании фракции «Справедливая Россия».

«Покушение на суверенитет и территориальную целостность Украины. Сознательное нарушение государственной границы Украины с целью проникновения в захваченный российскими оккупантами Крым», — говорится на сайте.

Сайт «Миротворец» известен скандальными публикациями, в которых обнародует данные журналистов, ополченцев из самопровозглашенных ДНР и ЛНР и других граждан, называя их «изменниками родины». Весной 2016 года «Миротворец» опубликовал списки журналистов, в том числе иностранных, которые получали аккредитацию ДНР и ЛНР, с указанием их контактных данных, после чего в адрес некоторых из них поступали угрозы. Бывшая тогда представителем ОБСЕ по свободе СМИ Дунья Миятович назвала публикацию «тревожным шагом, который может еще больше поставить под угрозу безопасность журналистов». Действия владельцев сайта «Миротворец» раскритиковала и официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. Она назвала публикацию «прямым призывом к расправе над журналистами». В базу данных сайта «Миротворец» также внесены сведения о ряде российских деятелей культуры. «Миротворец» не является официальным ресурсом.

ria.ru

Климкин испугался из-за послания Путина Федеральному собранию

0
Reuters

Экс-глава МИД Украины Павел Климкин заявил о «большой тревоге» из-за послания президента России Владимира Путина Федеральному собранию в среду.

«Очень тревожно от того, что запущено в России в проекте послания Путина. Это довольно ожидаемый базовый вариант, так сказать, программа-минимум. Сейчас начнутся спекуляции вокруг персоналий, но Путин все равно останется центром принятия решений российской системы», — написал политик в фейсбуке.

Он также выразил беспокойство из-за предложения российского лидера о смене приоритетов Конституции Российской Федерации и международного права.

«Создание отдельной реальности означает, что Россия фактически отказывается от соблюдения каких-либо правил и будет уважать силу или договорняки, то есть то и другое вместе», — добавил Климкин.

В заключении экс-министр призвал сделать Украину сильнее и заявил о необходимости договариваться с Москвой при посредничестве тех, кого Россия «уважает».

В среду Путин обратился с посланием к Федеральному собранию. В частности, глава государства заявил, что Конституция России должна иметь приоритет над международным законодательством. Также президент предложил поручить Госдуме не только согласовывать, но и утверждать кандидатуру премьер-министра.

Кроме того, после оглашения послания на встрече с Путиным премьер-министр Дмитрий Медведев заявил об уходе правительства в полном составе в отставку. Указ об этом уже вступил в силу, врио главы кабмина будет Медведев.

ria.ru

КПРФ заявила, что воздержится от голосования по кандидатуре Мишустина

0
© РИА Новости

Франция КПРФ в Госдуме решила воздержаться от голосования по кандидатуре Михаила Мишустина на пост премьера, заявил РИА Новости депутат Алексей Корниенко.

Как пояснил лидер КПРФ Геннадий Зюганов, коммунисты не могут голосовать за Мишустина, потому что неизвестны ни его программа, но предполагаемый состав правительства.

Накануне правительство и премьер-министр Дмитрий Медведев объявили, что уходят в отставку. Это произошло после того, как президент Владимир Путин огласил послание Федеральному собранию, в котором обозначил целый ряд фундаментальных изменений Конституции. В частности, он предложил поручить Госдуме не только согласовывать, но и утверждать кандидатуру премьер-министра.

Через несколько часов президент предложил стать главой правительства руководителю Федеральной налоговой службы Михаилу Мишустину. Сегодня Госдума должна рассмотреть его кандидатуру.

Перед этим Мишустин встречается с представителями фракций. В «Единой России», которая составляет большинство в нынешнем созыве Госдумы, заявили, что поддержат предложенного президентом кандидата. В ЛДПР, по словам ее лидера Владимира Жириновского, решение еще не приняли. Встреча с депутатами от «Справедливой России» пока не завершилось.

ria.ru

Из того же материала: о главном итоге медведевской отставки

0
kremlin.ru

Старинный советский анекдот. Прапорщик проводит среди новобранцев занятие по стрелковому оружию:

– Из чего сделан курок автомата?

– Из железа…

– Неверно! Наряд вне очереди!

– Из стали…

– Неверно! Два наряда вне очереди!

– Из металла…

– Три наряда вне очереди! Сколько раз повторять: учите устав! Там русским языком написано: «Из то-го-же материала»!

После отставки правительства Медведева, вызванной решением Путина подправить госустройство России, политологи и эксперты ударились в те же гадания, что и новобранцы из анекдота. Кто-то нарек новым премьером, исходя из слов Путина в его Послании об военных успехах РФ, министра обороны Сергея Шойгу. Кто-то заговорил о череде новых лиц, которые будут меняться в премьерах, пока не найдется подходящее лицо. Михаил Делягин вообще скептически посулил возращение на старое место после всех пертурбаций самого Медведева…

Но скоро пришла новость, что Путин уже предложил премьерский пост нынешнему руководителю Федеральной налоговой службы Михаилу Мишустину. Впрочем иные эксперты сразу окрестили его «техническим» и временным, так что предыдущие предсказания вроде актуальности не потеряли…

И.О. вице-премьера Виталий Мутко дал событию, со свойственным ему косноязычием, такое объяснение:

– Мы посчитали, что это большой вызов, запрос на изменения, надо выходить с новыми подходами…

Я же смотрю на все это несколько иначе.

А изменилось ли что-то в нашем государстве, чтобы ему понадобился новый – в смысле характера, экономических взглядов и принципов работы – человек?

Президент, маниакально не терпящий под собой людей толковых и упорных, то есть конкурентных ему – тот же.

Олигархи, сделавшие из России со всеми ее ресурсами их дойную корову – те же.

Казнокрады и коррупционеры, облепившие вертикаль власти и превращающие любой наш инвестиционный проект в черную дыру, тоже не делись никуда – и никаких войны Путин им не объявлял. Он даже не заикнулся о них в своем Послании.

С такими пагубами как чудовищный разрыв меж богатыми и бедными, непотизм и отсутствие социальных лифтов в системе управления он тоже в бой не рвется.

Так есть ли тогда разница, кто будет новым премьером: Шойгу, Мишустин, Медведев, Зайцев или Ежов?

Ясно одно: что он будет, словами познавшего суть службы прапорщика из анекдота, «из того же материала»!

Путин, которого льстецы назвали гроссмейстером политической интриги в связи с никем не ожидавшейся отставкой Медведева, ничуть не вышел за свои пределы. И вся эта интрига – сугубо внешняя, «техническая», имеющая целью, как попутно признали все аналитики, лишь подгонку под себя системы власти, чтобы в 2024 году остаться, сменив должность, несменяемым главой страны.

Народ, оказавшийся нежданно-негаданно перед фактом отставки правительства, как прежде перед пенсионной реформой – тут вообще не при делах…

Так откуда тогда взяться «другому материалу»?

И вся эта о-го-го какая внешне перемена – сам несменяемый наперсник по тандему пошел под замену! – на самом деле служит одной цели: не менять в сути в путинской России ничего. А роль премьера в ней для Путина сродни роли личного повара или охранника. Это для робких россиян они – важные фигуры, будущие генералы и губернаторы; а для царя страны – простая челядь…

Но зачем вообще тогда было гнать бедного Медведева, менять шило на мыло? В обществе созрел запрос на перемены, что хорошо почувствовал и Путин, начав именно с этого свое Послание. Вот его политические поварята и решили пустить людям пыль в глаза…

Поэтому главный итог произошедшего будет весьма огорчительным для тех, кто впрямь ждал каких-то перемен в нашем застойном времени: в России в связи с медведевской отставкой не произошло ровным счетом ничего.

publizist.ru

Новый ход Путина: Вся власть Госсовету

0
Александр Неменов / Reuters

В России усиливают неприметную ранее структуру под действующего президента?

Президент России Владимир Путин призвал закрепить в Конституции РФ статус и роль Госсовета. При этом, по его мнению, Россия должна оставаться сильной президентской республикой. Об этом он заявил в ходе своего ежегодного послания Федеральному собранию в среду, 15 января.

«По моей инициативе был возрожден Государственный совет, в работе которого участвуют главы всех регионов. За прошедшее время Госсовет показал свою высокую эффективность. Его рабочие группы обеспечивают профессиональное, всестороннее и качественное рассмотрение наиболее значимых для граждан страны вопросов. Считаю целесообразным закрепить в Конституции России соответствующий статус и роль Государственного совета», — сказал он.

В ходе послания глава государства также призвал дать больше полномочий Госдуме, в частности, поручить ей утверждение председателя правительства, вице-премьеров и всех министров. Кроме того, он призвал повысить роль губернаторов в выработке и принятии решений на федеральном уровне.

Может ли «усиление» Госсовета стать началом транзита власти-2024?

— Разумеется, усиление Госсовета является ключевым моментом транзита власти, драйвером этого процесса. В случае более тесной спайки парламента и правительства, их взаимоконтроля и взаимной ответственности, а также привлечения к этим процессам президента, Госсовет оказывается очень суверенной структурой российской власти в целом, — считает член Бюро президиума партии «Родина», директор Института свободы Федор Бирюков.

— Госсовет — это совещательный орган, который помогает президенту в проведении госполитики, но не обладающий властными полномочиями, — поясняет эксперт Центра политического анализа Андрей Тихонов.

— В настоящее время основной задачей Госсовета является координация усилий по реализации нацпроектов. Также в рамках Госсовета обсуждаются наиболее актуальные вопросы государственной политики.

— По словам Путина, за прошедшее время Госсовет показал свою эффективность, его рабочая группа обеспечивает профессиональное всесторонне и качественное рассмотрение наиболее значимых для граждан и страны вопросов. В чем, например, это проявилось? Большинство граждан, полагаю, вообще не в курсе существования такого органа…

— Эффективность Госсовета связана с ходом реализации нацпроектов. Заседания Госсовета часто в прямом эфире транслируются по телевидению. Орган играет заметную роль и знаком всем гражданам, интересующимся политикой.

— При этом многие путают его с Советом безопасности…

— Совет безопасности рассматривает вопросы, связанные с функционированием силовых структур, внешней политикой, экономической стратегией. Госсовет обсуждает вопросы внутренней политики, экономические и социальные проблемы, непосредственно касающиеся повседневной жизни граждан. СБ — орган глобальный, Госсовет ближе к земле.
— Роль Госсовета пока расплывчатая, — поясняет доцент кафедры регионоведения и внешней политики РГГУ Вадим Трухачев.

— Туда по принципу ротации входят губернаторы, на заседания приглашают министров. Собирают его время от времени, обсуждают насущные вопросы… Действует он давно, а роль не до конца ясна. Так что ясность на законодательном уровне не помешает. Кто туда входит, что решает — пора это прописать.

Необходимо прописать, кто и по какому принципу входит в его состав, какие вопросы относятся к ведению этого органа, что он обсуждает, и кто отвечает за воплощение его решений в жизнь.

— Сегодня много разговоров ведется о трансфере власти, который предстоит уже через 4 года. Может ли изменение роли Госсовета сделать привлекательной для самого Путина должность его руководителя?

— Я думаю, что для этого его и собираются «повысить». Это будет площадка для бывших президентов или премьеров.

— Путин вновь говорил о возможностях изменения формулировки о двух сроках в Конституции. Какие еще варианты трансфера власти, по-вашему, возможны, и какие еще изменения в Конституцию в связи с этим могут быть предложены?

— Могут усилить роль Думы и Совета Федерации. Могут часть полномочий президента передать премьеру, а саму эту должность временно может снова занять Путин. И как премьер он может возглавить Госсовет, и присматривать там «преемника для преемника».

— Путин собирается вынести изменения в Конституцию на референдум. Для чего? Большинство граждан у нас в этом ничего не понимает, а о существовании Госсовета вообще не знает…

— Это формальность. Он покажет, что голос народа власть слышит. И вряд ли народ будет против. Госсовет — не та вещь, которая раздражает людей. Тем более если придать ему социальную направленность.

— В настоящий момент Госсовет, прежде всего, является площадкой, создающей дополнительные возможности для контактов губернаторов с руководством страны (хотя в его состав, естественно, входят не только главы регионов), — подчеркивает ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.

— Недаром и президент говорил о закреплении в Конституции статуса и роли Госсовета в рамках задачи «кардинально повысить роль губернаторов в выработке и принятии решений на федеральном уровне». Это приобретает дополнительное значение в ситуации круговорота кадров с периодическим переходом федеральных чиновников на губернаторские посты. Таким образом, такие губернаторы с опытом работы в федеральных структурах могут получить дополнительный статус, в том числе, возглавляя рабочие группы Госсовета.

Обратим внимание, что в последнее время многие значимые инициативы Владимира Путина (в том числе, в социальной сфере) обсуждались на заседаниях президиума Госсовета. Вспомним хотя бы расширенное заседание президиума Госсовета по проблемам системы здравоохранения, проходившее осенью 2019 года в Светлогорске. Мировая практика также знает примеры закрепления в Конституции статуса консультативных и совещательных органов. Вспомним хотя бы Экономический, социальный и экологический совет во Франции.

Интересный аспект, будет ли в итоге в российской Конституции просто прописан статус Госсовета в нынешнем виде или эта структура получит дополнительные прерогативы. Очень часто любые предложения об изменения в Конституцию политологи и журналисты рассматривают в рамках задач, которые могут быть реализованы уже в ближайшей перспективе.

Но обратим внимание, что из четырех принятых ранее законов о поправках в Конституцию один касался чисто косметических изменений (положение о ежегодном отчете правительства перед Госдумой), а одна норма до сих пор остается «спящей» (о президентской квоте в Совете Федерации). Вполне вероятно, что ряд нынешних инициатив в данной сфере также является реакцией на потенциальные, а не текущие политические вызовы.

— Могут ли все эти изменения создать новые варианты трансфера власти в 2024 году?

— Многое будет зависеть от того, как именно изменится статус Госсовета после внесения поправок в Конституцию. Например, и.о. вице-премьера Виталия Мутко недавно отметил, что Госсовет будет «уже не просто будет совещательным органом». Также не будем сбрасывать со счетов, во многом, более самостоятельную роль, которую получит после изменений в Основной Закон и глава правительства. Поэтому не стоит делать поспешных выводов о том, какой Владимир Путин видит конфигурацию власти после истечения своих президентских полномочий.

svpressa.ru

Главная загадка смены правительства: почему не в 2018-м?

0
© РИА Новости / Дмитрий Астахов

Для меня главный вопрос — почему всё сделанное Путиным вчера, конституционную реформу и смену правительства, он не реализовал в 2018-м?! Сразу после выборов, выигранных с рекордом, и презентации уникального оружия. Ведь именно тогда все ждали заявленного рывка и тогда случился новый подъём народного доверия к лидеру, а получили почти то же самое правительство Медведева, странные движения в экономике и усиление прозападного лобби.

Тогда было ощущение, что запланированный рывок отложен, что из двух сценариев в последний момент выбрали менее амбициозный. Даже в параметрах нацпроектов, разработанных тем же Медведевым, заложены отнюдь не прорывные цели (за исключением строительства жилья). Почему Путин оставил на два года тех, кто никак способен к ускоренному развитию и предсказуемо продолжил прежний темп?

Тут можно только гадать, есть несколько вариантов, но ни один из них не убедителен. К примеру, такой: прорыв был отложен, так как уникальные ракеты, которые гарантировали безопасность России от войны, позволили расслабиться. Но тогда зачем нацпроекты и почему в 2020 году решено всё изменить?

Очевидно, что это не спонтанное, а давно продуманное решение (пусть и неожиданное для всех). И оно принималось исходя из системных расчётов. В чём же они заключаются? Зачем была нужна эта пауза? Вот главная загадка для расшифровки вчерашних исторических решений.

russkiy-malchik.livejournal.com

На смену Медведеву приходит знаток финансовых секретов

0
© ТАСС / Михаил Климентьев

Вместо ушедшего в отставку Дмитрия Медведева на пост главы правительства Владимир Путин предложил главного налоговика страны Михаила Мишустина. Его кандидатуру в четверг рассмотрит Госдума. В заслугу главе ФНС ставят организацию работы службы по самым высоким мировым стандартам. Почему Путин выбрал политика, чье имя не фигурировало в большинстве списков вероятных претендентов на эту должность?

В среду президент Владимир Путин отправил в отставку правительство Дмитрия Медведева и предложил в новые премьеры главу ФНС 53-летнего Михаила Мишустина. О своем решении Путин сообщил кандидату во время их рабочей встречи. «Заручившись согласием, он внес кандидатуру Мишустина на должность премьер-министра на рассмотрение в Госдуму», – сообщили в пресс-службе Кремля.

Госдума готова рассмотреть кандидатуру уже в четверг. В среду вечером глава ФНС отправился на Охотный Ряд к депутатам, которые собрались на внеочередное заседание Совета нижней палаты. Глава партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов сообщил, что в четверг утром все фракции по очереди проведут беседу с Мишустиным.

Зампред ЦК другой оппозиционной партии – КПРФ – Дмитрий Новиков сообщил, что у коммунистов решения по кандидатуре Мишустина пока нет. Тем не менее, Новиков считает: на посту главы ФНС кандидат зарекомендовал себя как профессионал. По словам депутата, Мишустин наладил «рабочий, без каких-то серьезных нареканий и претензий» контакт с руководством фракции и думских комитетов. «Понятно, что участок работы, за который он отвечал, и тот, который ему предлагается – это две разные сферы деятельности. Поэтому мы самым тщательным образом проанализируем ситуацию», – добавил Новиков.

А «Единая Россия» точно одобрит кандидатуру, пообещал в среду ТАСС источник в партии. «Партия поддержит кандидатуру Мишустина на пост премьер-министра. Уверены, что фракция «Единой России» в Госдуме также поддержит кандидатуру Мишустина на пост премьера», – подчеркнул он.

Напомним, об отставке кабмина в среду днем объявил Дмитрий Медведев. Он мотивировал решение тем, что во время оглашения послания Федеральному собранию Путин анонсировал поправки в Конституцию.

«В этом контексте очевидно, что мы – как правительство Российской Федерации – должны предоставить президенту нашей страны возможность принимать все необходимые решения и в этих условиях, я считаю, что было правильным в соответствии со статьей 117 Конституции РФ, чтобы правительство Российской Федерации в нынешнем составе подало в отставку», – заявил Медведев, который в ближайшем будущем, как ожидается, станет заместителем Путина по Совету безопасности, в котором президент занимает пост председателя.

В свою очередь, Путин выразил «удовлетворение теми результатами, которые были достигнуты» правительством Медведева. «Не все, разумеется, получилось, но все никогда и не получается в полном объеме», – заметил президент, попросив министров исполнять свои обязанности до формирования нового правительства.

В экспертной среде кандидатуру Мишустина считают достаточно сильной. «Михаил Мишустин – один из самых профессиональных людей в правительстве. Когда он приступал к работе, то взялся по сути за безнадежное дело: собираемость налогов была никакой. Тогда ФНС пользовалась страшной репутацией: сплошная коррупция, очереди в налоговых и прочее. Всего этого мы лишились, и слава Богу», – сказал профессор ВШЭ, член экспертного совета Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ) Олег Матвейчев.

При Мишустине ФНС перешла на электронные технологии отслеживания платежей, проведения всевозможных проверок, отказалась от «выемок документов и всяких «наездов», добавил Матвейчев. При нем же были внедрены электронные подписи. «По цифровизации налоговая служба обгоняет всех. Если раньше с ней были связаны многочисленные скандалы, то сейчас мы видим, что арестовывают полицейских и кого-угодно, но давным-давно не арестовывают налоговиков. Потому что коррупция среди них истреблена как класс», – считает собеседник.

Другим достижением ФНС стало повышение оперативности работы, появление сервиса «одного окна». Если раньше бизнесмены России завидовали другим странам, в которых новую фирму можно было открыть за несколько дней, то сейчас «в России можно зарегистрировать фирму за два часа». По словам политолога, сейчас «небелая» часть российской экономики снизилась до 25%, что соответствует уровню передовых стран мира.

В свою очередь директор Центра политического анализа Павел Данилин рассматривает появление фигуры Мишустина в контексте задач, прозвучавших в послании Федеральному собранию.

«Намеченные в послании меры потребуют серьезных финансовых вливаний. Основная проблема правительства Медведева заключалась в том, что целый ряд министров были не согласны с такой постановкой задач. Мишустин же – прекрасный экономист. Он как профессионал вполне способен добиться своевременного полного финансирования как нацпроектов, так и затрат, которые потребуются для реализации послания», – полагает Данилин.

Политолог отметил, что Мишустин на должности главы ФНС всегда четко реализовывал поставленные перед ним задачи. «На своей сложнейшей зоне ответственности он смог обеспечить подлинный прорыв. Ему удалось превратить ФНС в достаточно дружелюбное ведомство по отношению к гражданам. Критика, звучавшая в адрес налоговиков, по сравнению с тем, что было в начале нулевых, минимизировалась», – добавил собеседник.

Сильным управленцем, готовым «твердо отстаивать свои решения», считает Мишустина и директор Центра прикладных исследований и программ Александр Точенов. Правительство нуждается в твердой руке, чтобы обеспечить полноценный запуск национальных проектов, сказал политолог РИА «Новости».

Ректор Финансового университета при правительстве Михаил Эскиндаров считает, что у Мишустина «есть все шансы решить многие задачи, поставленные перед руководством страны. Отметим, что Мишустин совмещал работу главой ФНС и  научного руководителя факультета налогов и налогообложения этого университета. «Зная его много лет, я могу с чистой совестью сказать, что этот человек – технократ, которого интересует результат», – сказал Эскиндаров.

«Мишустин – технократ в лучшем понимании этого слова. Он современный, инновационный и одновременно дотошный специалист, человек, который в условиях нашего бюрократического государства создал одну из самых новаторских налоговых систем в мире, – сказал уполномоченный при президенте по защите прав предпринимателей Борис Титов. – Михаил Владимирович, пожалуй, как никто другой владеет знанием о реальном состоянии нашей экономики».

Напомним, Михаил Мишустин родился 3 марта 1966 года в Москве. В 1989 году окончил Московский станкоинструментальный институт (СТАНКИН; ныне – Московский государственный технологический университет) с присвоением квалификации «инженер-системотехник», в 1992 году – аспирантуру этого вуза.

В 2003 году защитил в Российской экономической академии имени Плеханова диссертацию на соискание степени кандидата экономических наук по теме «Механизм государственного налогового администрирования в России».

В 90-е годы работал в Международном компьютерном клубе. В 1998 году занимал должность помощника руководителя Государственной налоговой службы Бориса Федорова по информационным системам учета и контроля за поступлением налоговых платежей.

С августа 1998 года – замруководителя Государственной налоговой службы. С марта 1999 года по март 2004 года занимал должность заместителя министра по налогам и сборам. С марта 2004 года по декабря 2006 года – руководитель Федерального агентства кадастра объектов недвижимости.

В 2008-2010 годах вернулся в сферу частного, точнее инвестиционного бизнеса. Был президентом компании UFG Capital Partners и управляющий партнер группы компаний UFG Asset Management (управление активами, инвестиционный бизнес), курировал проекты по запуску венчурного фонда, фондов недвижимости, а также развитие бизнеса в регионах. С 6 апреля 2010 года – руководитель ФНС. Сменил на этом посту Михаила Мокрецова.

Мишустин участвует в качестве наставника в кадровом конкурсе «Лидеры России». Он консультировал победителей проекта, делясь с ними профессиональным опытом.

Мишустин увлекается хоккеем и входит в состав правления Российской федерации хоккея, в наблюдательный совет хоккейного клуба ЦСКА. Здесь, кстати, его интересы схожи с президентскими. Как известно, Владимир Путин регулярно выходит на лед и даже участвует в матчах Ночной хоккейной лиги.

Мишустин также пользуется уважением в церковных кругах. Полгода назад «во внимание к помощи Успенскому мужскому монастырю Саровская пустынь» нынешний кандидат в премьер-министры был удостоен ордена преподобного Серафима Саровского III степени. Еще одно примечательное совпадение: 15 января – это День памяти преподобного Серафима Саровского.

vz.ru

Политическая реформа Путина сделает Россию сильнее

0
kremlin.ru

Президентское послание в этом году стало особенно громким. Владимир Путин назвал 2020-й во многом рубежным из-за перехода к третьему десятилетию XXI века – и точно так же в послании обозначен переход к новой модели политической системы страны, реформирование которой предопределено всем 20-летним опытом руководства Владимира Путина и направлено на достижение главной цели нашего будущего – гармонии сильной державы и благополучия людей.

Владимир Путин не изменяет себе – гадания о содержании послания вновь оказались лишь гаданиями. Выступление президента содержало в себе две части – социально-экономическую и конституционно-политическую. И если в отношении первой еще были какие-то догадки, то вторая стала неожиданностью. Но неожиданностью хорошо подготовленной – Путиным и самой логикой развития России.

Важнейшая и для Путина, и для страны демографическая проблема снова стала ключевой в послании – потому что действительно ведь «судьба России, её историческая перспектива зависит от того, сколько нас будет». И это не только о цифрах народонаселения – но и о достоинстве, достатке и ценностях наших граждан, нынешних и будущих. Именно поэтому Путин говорил как о конкретных мерах по стимулированию рождаемости, так и о ценностях – о том, что очень важно, чтобы новые поколения «восприняли подлинные ценности многодетной семьи»:

«Что семья  это любовь, счастье, радость материнства и отцовства, что семья  это крепкая связь нескольких поколений, где уважение к старшим и забота о детях всегда объединяют, дают чувство уверенности, защищённости, надёжности».

Новые меры по поддержке малообеспеченных семей будут стимулировать рождение уже не только второго, но и первого ребенка – не только через материнский капитал, но и через введение ежемесячных выплат на детей от трех до семи лет. Сохранится и «премия» за рождение третьего ребенка – через списание части ипотечного кредита.

Надежный щит и внутренняя гибкость

Сбережение и приумножение народа России Путин снова назвал высшим национальным приоритетом – призвав именно с этой точки зрения прежде всего оценивать «каждый наш шаг, новый закон, государственную программу».

Причем это касается как конкретных сфер жизни, так и устройства российского государства и общества как таковых. В отношении первых президент подробно говорил об образовании и здравоохранении – предлагая конкретные меры и нововведения. Но и вторая часть его выступления, связанная с конституционной реформой, на самом деле полностью завязана на главную цель – сбережение и приумножение народа. Потому что без эффективной работы властей ничего не добиться – а проблемами власти Путин занимается уже 20 лет. И сейчас он решил приступить к новому этапу реформирования самой политической системы России, учитывая весь накопленный опыт – как свой лично, так и всего постсоветского периода.

Впрочем, не только постсоветского – не случайно объясняя смысл конституционной реформы и говоря о предстоящем обсуждении поправок в Основной закон, Путин вспомнил про развал СССР:

«Открывая эту дискуссию, хотел бы придать ей определённое направление, как минимум показать, перед какими вызовами мы стоим. Нельзя забывать, уважаемые коллеги, что стало с нашей страной после 1991 года. После распада Советского Союза у нас остались прежние амбиции, при этом, конечно, сохранился колоссальный потенциал: и человеческий, интеллектуальный, ресурсный, территориальный, культурно-исторический и так далее. Но возникли и угрозы, причём угрозы такого масштаба, о которых никто раньше даже и не задумывался. А жаль, надо было бы подумать в своё время.

Поэтому при дальнейшем государственном строительстве перед нами стоят, казалось бы, прямо противоположные задачи, служат ориентиром ценности, которые могут на первый взгляд представляться несовместимыми. Что имею в виду?

Мы должны создать систему прочную, надёжную, неуязвимую и по внешнему контуру абсолютно стабильную, безусловно гарантирующую России независимость и суверенитет. В то же время систему внутри себя живую, гибкую, легко и своевременно, главное, меняющуюся в связи с тем, что происходит в мире, вокруг нас, а главное, в связи с развитием самого российского общества.

Систему, обеспечивающую в том числе сменяемость тех, кто находится у власти или занимает высокое положение в других сферах. Такое обновление  неотъемлемое условие для прогрессивной эволюции общества и пусть не безошибочного, но стабильного развития, когда незыблемым остается главное  интересы России».

То есть Путин прямо призывает реформировать политическую систему именно сейчас – когда мы обеспечили себе прочный, стабильный «внешний контур».

Имея в виду, что при всей турбулентности международной обстановки, наши военные и геополитические позиции усиливаются – благодаря как нашей собственной стратегии, так и тому, что сам ветер истории дует в наши паруса, ну или мешает нашим противникам. Это не значит, что Путин перестанет заниматься геополитикой – но это значит, что он уверен в неуязвимости России в той игре, что ведется на мировой шахматной доске.

«Впервые, хочу это подчеркнуть, впервые за всю историю существования ракетно-ядерного оружия, включая и советский период, и новейшее время, мы никого не догоняем, а наоборот, другим ведущим государствам мира ещё только предстоит создать оружие, которым уже обладает Россия.

Обороноспособность страны обеспечена на десятилетия вперёд, хотя и здесь нам нельзя почивать на лаврах и расслабляться, а нужно идти вперёд, внимательно наблюдая и анализируя то, что происходит в этой сфере в мире, разрабатывать боевые комплексы и системы будущих поколений. Сегодня мы так и делаем».

Но внешний надежный щит должен сочетаться с внутренней гибкостью и способностью к изменениям и реформам, постоянным поиском возможностей гармонизации отношений в обществе и настройке политической системы.

«Надёжная безопасность создаёт основу для прогрессивного, мирного развития России, позволяет нам сделать гораздо больше для решения самых насущных внутренних вопросов, сосредоточиться на экономическом, социальном росте всех наших регионов в интересах людей, потому что величие России неотделимо от достойной жизни каждого гражданина».

Государство должно быть надежным защитником интересов русского народа вовне и умелым организатором его достойной жизни внутри страны – как сказал Путин, «в этой гармонии сильной державы и благополучия людей вижу основу нашего будущего».

Но движение к этой цели возможно только при активном участии общества, наших граждан и, конечно, подчеркнул Путин, при напряжённой результативной работе всех ветвей и уровней власти, потенциал которых требует дальнейшего развития. Собственно говоря, с этого места послания и начинается та часть, которая касается конституционной реформы – направленной на улучшение работы власти как таковой.

Конституционные нормы

Президент предложил сразу несколько направлений изменений в Конституции – которые после обсуждения в парламенте и обществе могут быть одобрены на всенародном голосовании (хотя формально их достаточно принять одним лишь Федеральным собранием).

Одно из направлений касается обеспечения суверенитета России – Путин напомнил, что суверенитет нашего народа должен быть безусловным. И тут два основных новшества. Первое и самое главное – приоритет Конституции России в нашем правовом пространстве:

«Это означает буквально следующее: требования международного законодательства и договоров, а также решения международных органов могут действовать на территории России только в той части, в которой они не влекут за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина, не противоречат нашей Конституции».

Вторая поправка касается продолжения политики национализации элит, начатой Путиным еще в 2012 году – сейчас речь пойдет о закреплении на конституционном уровне обязательных требований к лицам, которые занимают должности, критически важные для обеспечения безопасности и суверенитета страны. Начиная с президента, федеральных министров и депутатов и до губернаторов и судей – они не смогут не только иметь иностранное гражданство, но и вид на жительство либо иной документ, который позволяет постоянно проживать на территории другого государства. А от кандидата в президенты, кроме всего этого, будет требоваться еще и отсутствие таких документов когда-либо ранее, и постоянное проживание на территории России не менее 25 лет.

И тут объяснение Путина абсолютно ясное:

«Смысл, миссия государственной службы именно в служении, и человек, который выбирает этот путь, должен прежде всего для себя решить, что он связывает свою жизнь с Россией, с нашим народом, и никак иначе, без всяких полутонов и допущений».

Причем люди, работающие во власти, должны не просто не быть слугами двух господ в смысле двойной лояльности, но и будучи служивыми людьми, не должны превращаться в неподконтрольных никому самодуров или коррупционеров. Для этого и нужна та реформа системы сдержек и противовесов внутри самой власти, которую предложил Путин.

Она касается трех основных направлений. Во-первых, вертикали власти как таковой. И если региональную власть удалось частично встроить в единую логику принятия управленческих решений, то муниципальная продолжает оставаться формально сама по себе. Это приводит к системным сбоям – и Путин предложил найти выход:

«Вы знаете, к каким проблемам в образовании, здравоохранении, да и в других сферах приводит разрыв (я уже много раз об этом говорил) между государственным и муниципальным уровнями власти. И такая разделённость, запутанность полномочий прежде всего отрицательно сказывается на людях.

Предусмотренные законодательством общие для всех граждан права, возможности и гарантии в разных регионах и муниципалитетах обеспечиваются по-разному. Это несправедливо по отношению к человеку и несёт прямую угрозу нашему обществу и целостности страны.

Считаю необходимым закрепить в Конституции принципы единой системы публичной власти, выстроить эффективное взаимодействие между государственными и муниципальными органами. При этом полномочия и реальные возможности местного самоуправления  самого близкого к людям уровня власти  могут и должны быть расширены и укреплены».

То есть Путин хочет одновременно и расширить полномочия местного самоуправления, которое в идеале должно стать полноценной властью на местах, и вписать его в единую систему власти всей страны. Это не восстановление вертикали власти Советов, как было при СССР, когда существовала единая система от Москвы до последнего поселка – но поиски новой и эффективной конфигурации вертикали власти.

В ней будет повышена и роль губернаторов – уже являющихся и частью федеральной вертикали власти, и представителями местной, региональной власти. Их возможности влиять на федеральные решения возрастут – в первую очередь через закрепление статуса Государственного совета, в который входят все главы регионов:

«Считаю необходимым кардинально повысить роль губернаторов в выработке и принятии решений на федеральном уровне. Вы знаете, в 2000 году по моей инициативе был возрождён Государственный совет, в работе которого участвуют главы всех регионов. За прошедшее время Госсовет показал свою высокую эффективность, его рабочие группы обеспечивают профессиональное, всестороннее и качественное рассмотрение наиболее значимых для граждан и страны вопросов. Считаю целесообразным закрепить в Конституции России соответствующий статус и роль Государственного совета».

Второе важнейшее направление конституционных поправок связано с изменениями в судебной и правоохранительной системах. Тут два главных предложения – прокуроры регионов должны назначаться по согласованию с Советом Федерации. То есть будет усилен контроль федерального центра и ослаблена зависимость прокуратуры от регионального (в том числе и кумовского) влияния:

«Сегодня они назначаются по согласованию с региональным законодательным собранием… Это может на практике приводить к определённым, в том числе неформальным, обязательствам перед местными властями, а значит, и к рискам потерять объективность и беспристрастность…

У нас не может быть какой-то своей доморощенной законности в одном и в другом регионе, а значит, прокурор  это сквозная верховная власть, следящая за исполнением этих законов вне зависимости ни от каких обстоятельств регионального характера.

Убеждён, бóльшая независимость прокуратуры от местных властей, безусловно, в интересах граждан, в каком бы субъекте они ни проживали».

Будет усилена роль Конституционного суда – он получит возможность по запросам президента проверять конституционность законопроектов, принятых парламентом еще до того, как глава государства их подписал. Возможно и предоставление КС полномочий оценивать на соответствие Конституции не только законы, но и иные нормативно-правовые акты органов власти, причем не только федерального, но и регионального уровня.

При этом появится и новая форма контроля за деятельностью самого КС – как и Верховного суда. Путин предложил наделить Совет Федерации полномочиями отрешать от должности судей Конституционного и Верховного судов – «в случае совершения ими проступков, порочащих честь и достоинство, а также в иных случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, свидетельствующих о невозможности сохранения лицом статуса судьи». Делаться это будет по представлению президента.

Россия – сильная президентская республика

Совет Федерации получит и возможность консультаций с президентом по поводу назначений глав федеральных силовых ведомств – но это уже относится к третьей части предложенных Путиным поправок. Самых громких и резонансных – касающихся участия парламента в формировании правительства.

Нет, Россия не становится парламентской республикой – Путин специально объяснил то, что понимает любой государственник:

«Убеждён, что наша страна с её огромной территорией, сложным национально-территориальным устройством, многообразием культурно-исторических традиций не может нормально развиваться, я скажу больше, просто существовать стабильно в форме парламентской республики. Россия должна оставаться сильной президентской республикой».

Но при этом необходимо настроить новый баланс между ветвями власти – не ослабляя президентскую и исполнительную власть в целом, но усиливая парламентскую. А через нее, то есть власть представительскую – и влияние общества на деятельность правительства и исполнительской вертикали в целом.

Именно об этом Путин говорил и объясняя необходимость консультаций с Советом Федерации при назначении силовиков: «считаю, что такой подход сделает работу силовых, правоохранительных органов более прозрачной и в большей степени подотчётной обществу» – и именно на это направлен новый порядок формирования правительства:

«Российское общество становится более зрелым, ответственным, требовательным. Основные политические силы страны, несмотря на всю разницу подходов к решению стоящих перед нами задач, выступают с патриотических позиций, отражают интересы своих сторонников и избирателей.

При этом практически все фракции, представленные в Государственной думе, полагают, что Федеральное собрание готово взять на себя большую ответственность за формирование правительства…

А если взять большую ответственность за формирование правительства, это значит, взять на себя и большую ответственность за ту политику, которую это правительство проводит.

Я согласен с такой постановкой вопроса, согласен полностью».

Поэтому Путин предложил изменить порядок формирования кабинета министров – теперь Госдума будет не просто согласовывать кандидатуру премьера, а утверждать его. И что еще более важно – утверждать в Думе будут теперь и вице-премьеров, и министров. Представлять которых будет премьер, а президент не сможет отклонить утвержденных парламентом министров. Это не значит, впрочем, что президент не сможет потом уволить их в связи с утратой доверия.

Подобное участие парламента в формировании правительства повысит роль законодательной власти – и одновременно усилит правительство, сделав его министров ответственными не только перед президентом и премьером, но и депутатами.

Предложенные поправки Путин сам назвал «очень серьёзными изменениями в политической системе», которые он считает оправданными «с учётом зрелости наших основных политических, партийных объединений, авторитета гражданского общества». Действительно, нам нужна новая настройка баланса властей – чтобы улучшить качество их работы, бороться коррупцией и прочими бедами номенклатуры и госаппарата. Это сложнейшая задача – которая вовсе не исчерпывается принятием поправок в Конституцию, а только начинается с них.

Но начинается не с чистого листа – весь опыт, приобретенный за эти десятилетия нами (и Путиным в качестве президента и премьер-министра), поможет как в грамотном формулировании новых положений Конституции, так и практике их применения. Настройка баланса между ветвями власти давно назрела – но подступить к ней Путин решил именно сейчас не из-за предстоящего в 2024 году ухода с должности президента.

Путин и после 2024 года останется национальным лидером – но ему важно, чтобы политическая система страны была выстроена надежно и сбалансирована, не была закостеневшей, могла бы проводить перенастройку своих механизмов. И работала как при его участии и надзоре, так и без него. Путин мыслит стратегически – на десятилетия, а не на годы вперед. Его заботит не собственное будущее, а создание условий для успешного и стабильного развития России. Основой которой будет гармония сильной державы и благополучия людей, любящих свое Отечество.

vz.ru

Будущее Дмитрия Медведева

0
Александр Миридонов / Коммерсантъ

Дмитрий Медведев, перестав быть премьер-министром, не становится частным лицом — он сохраняет по меньшей мере один важнейший пост и идет на другой, статус и функционал которого представляет собой пока загадку.

Медведев, во-первых, станет заместителем В. В. Путина в Совете безопасности. Должность будет создана специально для него, подчеркнул президент. «Дмитрий Анатольевич всегда занимался этими вопросами, и с точки зрения повышения нашей обороноспособности, и безопасности. Я считаю возможным и просил его об этом, чтобы он занялся в будущем вопросами именно этого свойства, этой категории», — сказал глава государства.

Комментировать это назначение пока затруднительно, поскольку в рамках масштабных изменений, предложенных президентом (а они предполагают в значительной степени переформатирование системы политической власти в стране), баланс полномочий и ответственности между разными органами может также претерпеть значительные перемены.

Но имеется другой факт, который в свете тех же самых конституционных изменений представляется не менее важным. А именно: Дмитрий Медведев сохраняет пост главы партии «Единая Россия».

Напомним, что среди инициатив, которые предстоит вынести на народное голосование, Путин особо выделил повышение статуса Федерального собрания в системе власти. Так, если Совет Федерации получит полномочия в части утверждения глав силовых ведомств, то нижняя палата российского парламента приобретет возможность не просто согласовывать, как это было до сих пор, кандидатуры министров, но и фактически утверждать их, включая кандидатов на должность премьера. О том, насколько сильно меняет сам статус российских законодателей это изменение, за ушедший день успели многократно сообщить все эксперты.

Отсюда следует логичный вывод: вместе с ролью парламента резко вырастают и роль, и значение, и полномочия политических партий. И в первую очередь это относится, безусловно, к «партии власти» — ЕР.

Тут стоит еще раз напомнить, что выборы в Государственную думу состоятся уже в следующем году, — и эти выборы, судя по информационно-событийному фону, будут одним из самых жарких политических процессов в России за многие годы.

Мы по понятным причинам не можем сейчас предугадать даже число партий, которые в итоге окажутся в Госдуме. С учетом констатированного президентом «запроса общества на перемены» на политическом ландшафте страны могут возникнуть не просто новые политические силы, представляющие различные срезы общества. Нет, в сущности, даже оснований уверенно исключать возникновение больше чем одной «партии власти». Стоит вспомнить, что общероссийских организаций, поддерживающих курс президента, в России уже и сейчас более одной.

Поэтому теперь уже экс-премьер может оказаться в следующем году и лидером партии с главной пропрезидентской фракцией в Госдуме VIII созыва, и руководителем одной из «партий власти». Вполне можно допустить, что конкурентность предстоящих выборов в ГД в сентябре будущего года резко повысится по сравнению с большинством предыдущих парламентских кампаний. В таком случае для человека, который возглавляет ЕР, «времени на раскачку» действительно будет мало.

ria.ru

Ростислав Ищенко рассказал, кто на самом деле инициировал Евромайдан

0
© РИА Новости / Андрей Стенин

Евромайдан 2014 года был инициирован не американцами, а внутренними игроками на Украине, в том числе из окружения Виктора Януковича. Об этом рассказал обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко, отвечая на вопросы читателей издания Украина.ру.

В частности, указал эксперт, на спусковой крючок нажал бывший на тот момент главой администрации президента Сергей Левочкин, полагая, что сможет удержать эти процессы под контролем.

По его словам, на втором этапе контроль над Майданом перехватил Европейский союз, раскачивая ситуацию дальше, и только на последнем этапе, когда протесты уже завершились, их возглавили американцы.

«Пришли большие американцы и сказали: Всем спасибо, все свободны, а решать, что и как будет дальше, будем мы. Это вполне естественно. К этому и надо было готовиться. Надо было понимать, что так все и будет», — подчеркнул Ищенко.

После распада СССР, добавил политолог, США советовали Украине строить дружественные отношения с Россией, однако сами украинские элиты постоянно просили у них помощи в противодействии Москве.

Но нужно понимать, что любое государство нацелено защищать свои интересы, и что они не нанимались защищать Украину от влияния России, а сами стали использовать Украину в качестве тарана против РФ, заключил специалист.

ukraina.ru

«Единая Россия» поддержала выдвижение Мишустина на пост премьера

0
kremlin.ru

«Единая Россия», составляющая большинство в нынешнем созыве Госдумы, поддержала кандидатуру Михаила Мишустина на пост премьер-министра по предложению президента России Владимира Путина.

Об этом сообщила советник спикера Госдумы Анастасия Кашеварова в своем Telegram-канале. «ЕР – единогласно», – написала она.

По ее словам, на встрече с депутатам Мишустин признался, что не спал всю ночь.

На встрече с «Единой Россией» Мишустин заявил, что в новом правительстве будут изменения, передает ТАСС со ссылкой на источник с заседания фракции в Госдуме.

Спикер Госдумы Вячеслав Володин оценил встречу фракции «Единая Россия» с Мишустиным. «У нас только начало процесса. Встреча с самой большой фракцией была яркой, предложения были сформулированы, а итог вы увидите в зале пленарного заседания», – сказал он.

Ранее в четверг Мишустин прибыл в Госдуму, где встретился со спикером нижней палаты парламента Вячеславом Володиным. Затем началась его встреча с фракцией «Единая Россия», после чего пройдут встречи с фракциями ЛДПР, КПРФ и «Справедливой России».

Напомним, президент России Владимир Путин отправил в отставку правительство Дмитрия Медведева и предложил в новые премьеры главу ФНС 53-летнего Михаила Мишустина.

vz.ru

Кудрин предложил строго определить основания для отставки премьера

0
kommersant.ru

При изменении Конституции России необходимо строго определить основания, на которых президент имеет право отправить в отставку премьера, считает глава Счетной палаты Алексей Кудрин.

Сейчас президент получает согласие Госдумы на назначение председателя правительства, после чего назначает его сам. В послании Федеральному собранию в среду Путин предложил доверить Госдуме не только согласование, но и утверждение кандидатуры премьера. При этом, по его словам, за президентом должно сохраняться право отстранять от должности премьера, его заместителей и федеральных министров в случае ненадлежащего исполнения обязанностей или в связи с утратой доверия.

«Я считаю, что следует более строго определить основания, по которым он (премьер. — Прим. ред.) может быть снят президентом», — сказал Кудрин РИА Новости, комментируя предложенные президентом поправки в Конституцию.

Он также предложил убрать «серые зоны» в разделении полномочий между первыми лицами государства. Собеседник агентства отметил, что сейчас любое поручение президента премьер должен исполнить в любой момент.

«В данном случае не всегда это соответствует той политике, которую проводит правительство. Тогда нужно определить, кто отвечает за конечный результат этой политики», — пояснил Кудрин.

Накануне Владимир Путин в послании Федеральному собранию вынес на обсуждение несколько поправок в Конституцию, способных изменить политическую систему страны. После этого Дмитрий Медведев объявил, что он и его правительство в полном составе уходят в отставку. Президент уже предложил возглавить кабмин главе ФНС Михаилу Мишустину.

ria.ru

В Европарламенте обвинили Россию в «искажении» истории Второй мировой

0
© РИА Новости / Алексей Витвицкий

Депутат Европарламента от Европейской народной партии Манфред Вебер обвинил российское руководство в попытках переписать историю. Трансляция дискуссии на тему «Искажение европейской истории и память о Второй мировой войне» велась на сайте ЕП.

«Мы в Европейской народной партии не можем принять попытки Путина переписать историю. Хотя Советский Союз понес огромные потери в ходе войны, а его солдаты проявили героизм, нельзя отрицать, что пакт Молотова — Риббентропа привел к началу Второй мировой войны», — заявил он.

В Варшаве обвинили Владимира Путина в желании разрушить альянс Польши и США. Политолог Юрий Светов в эфире радио Sputnik прокомментировал это заявление, напомнив польским властям исторические факты.

Депутат от Европейской народной партии и экс-глава МИД Латвии Сандра Калниете назвала Сталина «союзником Гитлера». По ее словам, СССР якобы позволил Германии атаковать Западную Европу и оставил Великобританию один на один с войсками вермахта.

При этом зампредседателя Еврокомиссии Вера Йоурова назвала недопустимым приравнивание СССР к нацистской Германии.

«Нельзя забывать, что совершили советские солдаты во время Второй мировой войны, когда Германия была врагом СССР. Советские солдаты понесли огромные жертвы», — отметила она.

В конце декабря посол России в Польше Сергей Андреев был приглашен в МИД Польши после того, как Путин высказался о польской политике в 30-е годы прошлого века. Президент назвал «сволочью и антисемитской свиньей» посла Польши в Германии Юзефа Липского, поддержавшего Адольфа Гитлера и его идею выслать польских евреев в Африку «на вымирание и уничтожение».

Ранее официальный представитель МИД России Мария Захарова, комментируя заявление МИД Польши, обвинившего Россию в искажении предыстории Второй мировой войны, заявила, что Варшава много лет подрывала «и работу экспертов, и двусторонние отношения».

После этого посол США в Польше Джорджетт Мосбахер назвала Иосифа Сталина таким же виновником начала Второй мировой войны, как и Адольф Гитлер. В ответ спикер Госдумы Вячеслав Володин порекомендовал США проверять своих дипломатов на знание истории.

ria.ru

Ошибки правительства Медведева, которые нельзя повторить

0
kremlin.ru

Телеканал «Царьград», эксперты и авторы которого были одними из самых последовательных и жёстких критиков кабинета министров, решил собрать основные ошибки и просчёты Дмитрия Медведева и его команды.

Демография: страна вымирает

Индикатор социально-экономической политики — это демографическая ситуация. А у нас с ней всё очень сложно. По сведениям Росстата, опубликовавшего прогноз динамики населения на ближайшие 16 лет, при базовом сценарии численность жителей России к 2036 году вырастет на 3 млн, а при негативном — сократится на 15,7 млн.

«Что бы ни случилось, как бы хорошо мы ни жили, какой бы эффективной ни была социально-экономическая политика, население России лишь немногим превысит 150 миллионов человек, — отмечал экономист Михаил Делягин. — Почему эти оптимальные демографические процессы вдруг возникнут, каким образом, под воздействием чего — при уничтожении здравоохранения и разрушении социальной сферы в целом — вырастет продолжительность жизни, непонятно. Я не считаю этот прогноз реалистичным при нашей сегодняшней политике, но он есть».

При этом, по мнению эксперта, негативный вариант — сокращение численности населения России до 134,3 миллиона человек за 16 лет — наиболее вероятен.

И это, как считает Делягин, как раз и есть цена нынешней социальной политики, её продолжение означает уничтожение страны: демографические последствия либеральных реформ под руководством Дмитрия Медведева даже превышают демографические последствия гитлеровского нашествия.

«Детская смертность у нас — девять случаев на тысячу рождённых, тогда как в странах Евросоюза — три. В России на 100 браков приходится 63 развода, а в Германии — 38, — обращал внимание обозреватель и ведущий Юрий Пронько. — Все эти цифры говорят только об одном: Россия стремительно вымирает. Очевидно, что необходимы радикальные решения, которые бы позволили выбраться нашему государству из смертельной западни. И здесь требуется воля всего российского общества».

Например, напомнил он, Всемирный Русский Народный Собор уже разработал стратегию по народосбережению России до 2050 года. Как заявил замглавы ВРНС Константин Малофеев, стратегия получила от министерств федерального правительства шесть положительных отзывов. И было только одно отрицательное заключение — от Минфина! А почему? Потому что разработанная ВРНС стратегия предусматривает списание ипотеки на 50% после рождения второго ребёнка и на 75% — после третьего. А если в семье появляется на свет четвёртый, ипотека будет списана в ноль.

Но правительству, которое ушло в отставку, это, видимо, казалось какой-то излишней щедростью по отношению к собственному народу.

Здравоохранение: без мата говорить невозможно

С тем, что со здравоохранением в России большая беда, соглашались все, в том числе и в команде Дмитрия Медведева. Однако же положение дел менялось, по большей части в худшую сторону.

«В России просто уничтожают здравоохранение, — отмечал Делягин в очередной своей передаче. — Президент даже признал, что у нас абсолютно средневековые по сути своей фельдшерско-акушерские пункты, где нет врачей. Даже программа их строительства провалена к чёртовой матери, а там, где они есть, там, где их всё-таки построили, нет медицинского персонала».

Количество больниц сократилось вдвое, но, к счастью, эти «преобразования» удалось, по крайней мере, замедлить.

Яркий пример тому — Санкт-Петербург, где в очереди за инсулином выстраиваются сейчас так же, как в блокаду за хлебом. Экономист считает, проблема в том, что за ошибки у нас не наказывают, а государственная политика по-прежнему направлена на то, чтобы жить в России стало невозможно.

«Если мы сравниваем состояние здравоохранения России даже с какой-нибудь несчастной Польшей… Простите, без мата про это говорить нельзя. Потому что здравоохранение России последовательно уничтожается, последовательно превращается в здравозахоронение, — уверен эксперт. — Такое ощущение, что это реальная цель государства. А с другой стороны, вся сфера здравоохранения нацелена на то, чтобы не исцелить больного, она перенацелена на то, чтобы выжать из него максимум денег».

Получилось в итоге, по его словам, объединить все недостатки бесплатной медицины со всеми пороками платной, при этом уничтожив медицинское здравоохранение. И говорить о том, что в этом провале виноваты регионы, просто наивно, ведь политику определяет центр, который, собственно, и навязывает её губерниям: нарушишь указания — лишишься трансфертов из федерального бюджета.

«Ключевой провал уходящего 2019 года — так называемая реформа российского здравоохранения, которая свелась к тотальной оптимизации, закрытию медучреждений и массовым акциям протеста врачей. Чиновники своими, мягко говоря, непродуманными решениями нанесли отечественной медицине такой удар, который может иметь далеко идущие последствия», — считает в свою очередь Юрий Пронько.

Врачам, объясняет он, рассказывают про рост их благосостояния, а по факту одно из важнейших социальных направлений развития страны находится в ситуации хронического кризиса. Массовые увольнения медиков шли в больницах и поликлиниках весь прошлый год: не имея ресурсов на то, чтобы подтянуть зарплаты к заявленным уровням, руководство регионов распределило тот же размер фонда оплаты труда между меньшим количеством медперсонала. В целом по стране под сокращение попали около 35% младших медработников, но чиновники продолжают рапортовать о росте зарплат.

Доходы населения: половине страны хватает денег только на еду и одежду

И это официальные данные. В реальности, надо полагать, ситуация ещё печальнее: 49,4% семей имеют средства только на покупку еды и одежды, ещё 14,1% буквально выживают, поскольку могут покупать лишь продукты питания.

К тому же это вновь отсыл к демографии, причём чем больше детей в семье, тем тяжелее выжить. 12,8% семей, где есть только один ребёнок, поставлены на грань выживания (им доступны траты лишь на питание). Если двое — то уже 15,8%, а там, где трое, — порядка 20%.

Премьер Дмитрий Медведев тем временем успокаивал. «Если говорить об экономике, то очевидно, что в целом у нас всё в порядке: увеличивается объём промышленного производства, товарооборот, макроэкономические показатели в России находятся на очень хорошем уровне», — говорил он.

И то верно, чего уж тут плохого — почти 20 млн жителей России получают ниже прожиточного минимума, то есть находятся за чертой бедности.

«Процесс, который сейчас наблюдается в России, иначе как латиноамериканизацией не назовёшь. Верхушка олигархата не просто богатеет, а получает сверхдоходы — их совокупное состояние с начала 2019 года выросло больше чем на $35,5 млрд. При этом 21 млн российских граждан не живут, а существуют в тотальной нищете, у половины страны доходы ниже 20 тыс. рублей, а у 75% семей вообще нет сбережений. Как это ни печально, но происходящее в России — прямой путь к социальному взрыву», — предупреждал в программе «Сухой остаток» Юрий Пронько.

Финансовая политика: Россия поддерживает тех, кто на неё давит санкциями

Россия живёт в условиях западных санкций, а деньги хранит… у тех, кто эти экономические блокировки вводил.

«Более $206 млрд, принадлежащих России, вложены в гособязательства иностранных государств, — приводил в своей программе «Сухой остаток» совершенно потрясающие данные финансовой политики кабмина Юрий Пронько. — $147,5 млрд российский ЦБ разместил на счетах в зарубежных центральных и коммерческих банках. В негосударственных бумагах — свыше $36 млрд российских денег. Инвестиции в золото на этом фоне составили почти $99 млрд».

Что это означает? А то, что за наш счёт российское правительство и ЦБ, резюмировал Пронько, поддерживают иностранные государства и частные компании: они не инвестируют эти колоссальные суммы в нашу страну, а методично выводят их за её пределы.

«Простите, но это какой-то паноптикум! Российскому обывателю с «голубых экранов» рассказывают про коварство Запада, а в это время наш ЦБ выводит деньги в юрисдикции якобы вражеских стран. Более того, Банк России вновь нарастил долю американского доллара в структуре своих резервов», — отмечал он.

Пенсионная реформа: сильнейший удар по народу

Преобразования в пенсионной системе стали одним из самых сильных событий со знаком минус в период правительства Дмитрия Медведева: акции протеста, петиции, подрыв доверия к власти в целом и рост недовольства — вот результаты этих действий.

«Государство обязано обеспечить наращение пенсий, соблюдение пенсионных обязательств, причём равноправие в области пенсионного законодательства, — подчёркивал доктор экономических наук, профессор Института экономики РАН Олег Сухарев. — Ведь у нас и назначение пенсий неравноправное. Многие люди обделены, при равном стаже не получают равнозначные пенсии, от этого у нас существует неравенство по пенсиям. Причём, кстати говоря, если брать бюрократию и депутатов, то у депутатов в среднем значительно выше пенсия, чем, например, у профессорско-преподавательского состава, иногда в разы. И такие вещи недопустимы».

Впрочем, в планах-то были и другие действия: правительству отчего-то казалось, что работающие пенсионеры живут вполне неплохо, поэтому для получения достойного содержания на заслуженном отдыхе им будет несложно потрудиться ещё лет 10.

«Правительство России бесцеремонно экономит на содержании своих пожилых граждан. Расчёты показывают, что через пять лет благодаря так называемой пенсионной реформе экономия бюджета на выплатах пенсий составит до 850 млрд рублей в год. Экономия на тех, кто всю жизнь трудился на благо своей Родины, — откровенная подлость. Наши пенсионеры заработали достойную старость, но государство в лице главы ПФР так не считает: поработайте-ка ещё с десяток лет, и тогда, может быть, но не факт, мы назначим вам приемлемый уровень достатка. А то, что многие могут вообще не дожить до этого «светлого будущего», по большому счёту этих деятелей волнует мало», — отмечал Юрий Пронько.

Налоговая политика: население и бизнес превратились в рабов

Странная история: Россия получает триллионы рублей в виде налогов от граждан и бизнеса, но значительная часть этих средств не расходуется, а снижать поборы правительство упрямо отказывается.

«Налоговые поступления в консолидированный бюджет страны за десять месяцев увеличились на 7,9% и достигли почти 19 трлн рублей, — констатировал Юрий Пронько. — Основной вклад в этот рост внесли три ключевых налога: поступления по НДС выросли до 3,5 трлн рублей, по налогу на прибыль — до 4 трлн, НДФЛ — до 3,1 трлн».

Но парадоксальная ситуация: сотни миллиардов не расходуются, переходя невостребованными остатками на следующий год, при этом они всё время лежат на счетах в так называемых системообразующих банках, куда их размещает федеральное казначейство. А Минфин с лёгкостью снова и снова увеличивал фискальную нагрузку, хотя в России и так очень высокая совокупная ставка налогов на труд: 36,4% от коммерческой прибыли предприятия среднего размера.

А иногда получалось откровенное надувательство: ну вот, скажем, когда в 2017-м, приводил пример Пронько, Минфин предлагал провести так называемый налоговый манёвр — повысить НДС с 18 до 22% и одновременно снизить ставку страховых взносов с 30 до 22%, чтобы сократить налоги на труд и мотивировать работодателей уходить от зарплат в конвертах. Но впоследствии от этой идеи отказались, ограничившись повышением НДС.

Уровень доверия: правительство скатилось до состояния банкротства

И, конечно, важнейший индикатор деятельности любой государственной структуры — уровень доверия к нему.

Так вот, к концу прошлого года, по выражению Юрия Пронько, правительство Медведева скатилось до состояния банкротства.

«Его политика привела российскую экономику в режим затяжной стагнации, когда бизнес сидит на кэше и не инвестирует, когда доходы населения падают, а социальное расслоение приобрело чудовищные размеры. Можно сколько угодно ссылаться на данные Росстата, но людей не обманешь. Рейтинг доверия к нынешнему правительству России — на самых низких уровнях», — констатировал Пронько.

По данным ВЦИОМ, практически половина граждан не одобряют работу кабинета министров. Очевидно, что популярность власти подкосила целая серия непродуманных решений. Почти 46% наших соотечественников отказывают в доверии правительству, 47% не доверяют лично премьеру Дмитрию Медведеву.

А причина обвала рейтинга власти в том, что обычные люди не могут не замечать, как существенно снизилось их благополучие и рухнула покупательная способность.

«Граждане страны не простили правительству повышения пенсионного возраста и роста налогов, но самое главное — того, что оно напрочь убило уверенность людей в завтрашнем дне. Опасность нынешней ситуации в том, что любой внешний шок может привести к непредсказуемым последствиям», — предполагал обозреватель.

Вероятно, это же поняли окончательно и в администрации президента. Результат — кабмин ушёл в отставку.

tsargrad.tv

Западные СМИ об отставке правительства России

0
© РИА Новости / Дмитрий Астахов

15 января премьер-министр России Дмитрий Медведев сообщил, что правительство страны уходит в отставку. Об этом господин Медведев заявил на фоне озвученных Владимиром Путиным предложений об изменении Конституции. Члены кабмина продолжат исполнять обязанности до назначения нового правительства. Что пишут об этом событии зарубежные СМИ — в подборке «Коммерсанта».

The Guardian (Лондон, Великобритания)

В транслировавшемся по телевидению обращении к высшим должностным лицам Путин предложил изменить Конституцию, ограничив следующего президента двумя сроками — сам он провел на этом посту четыре,— ужесточив требования к кандидатам в президенты в том, что касается их места жительства, и разрешив парламенту выбирать кандидатов на пост премьер-министра, тем самым ослабляя пост президента. Вскоре после выступления премьер-министр Дмитрий Медведев заявил, что правительство уйдет в отставку в полном составе, что позволит Путину назначить новых министров в рамках масштабной перетряски российского руководства. Медведев, который заявил и о желании уйти со своего поста, получил новое назначение, став заместителем председателя российского Совета безопасности, которым руководит сам Путин. Этот шаг позволит Путину назначить нового премьер-министра, потенциально сигнализируя о том, кому он покровительствует как потенциальному преемнику на посту президента.

The New York Times (Нью-Йорк, США)

Премьер-министр Дмитрий А. Медведев неожиданно ушел в отставку вскоре после того, как его политический патрон, президент Владимир В. Путин, сбросил политическую элиту страны в пучину спекуляций своими предложениями о масштабных конституционных реформах, которые могут сохранить его контроль над страной на многие годы. Кабинет Медведева также ушел в отставку… В настоящее время пока не ясно, означали ли отставки раскол в верхушке российской иерархии или были частью скоординированного, но пока еще неясного плана Путина по изменению политической системы страны… Когда Медведев находился на посту президента, он и его патрон не всегда выступали единодушно, к раздражению Путина, который отменил несколько из его мер. В частности, Путин был рассержен, когда Медведев отказался использовать право вето в ООН в 2011 году, чтобы блокировать бомбардировки Ливии, которые способствовали падению правительства полковника Муаммара аль-Каддафи.

Neue Zuericher Zeitung (Цюрих, Швейцария)

Второй удар пришел во второй половине дня: премьер-министр Дмитрий Медведев сообщил, что он и весь его кабинет уходят в отставку. Он считает это целесообразным в связи с реорганизацией властных структур. Этот шаг, без сомнения, был согласован с Путиным… Для Медведева, который все-таки четыре года был президентом России и с 2012-го возглавлял кабинет, Путин хочет создать новую должность заместителя председателя Совета безопасности. Этот весьма влиятельный орган возглавляет сам президент.

Престиж Медведева среди населения уже с давних пор очень низок. Все давно гадали, назначение на какое более или менее почетное место даст ему возможность элегантно уйти. Теперь оно, кажется, найдено. Это также освобождение для Путина: он избавляется от непопулярного премьер-министра, чьей зоной ответственности была социальная и экономическая политика. От этого зависит уровень удовлетворенности населения. С лета 2018 года призывы к изменениям становятся все громче. На региональных выборах 2018 и 2019 годов партия Кремля «Единая Россия» громко проигрывала. Чтобы это не повторилось осенью 2021 года, когда должны пройти выборы Государственной думы, правительство должно пойти на второй круг сейчас.

The Daily Mail (Лондон, Великобритания)

Российский премьер-министр… ушел в отставку вместе со всем правительством на фоне того, как президент Владимир Путин усилил свою власть. Неожиданное сообщение пришло спустя несколько часов после того, как Путин представил новый пакет реформ, который может помочь ему сохранить власть и после окончания президентского строка в 2024 году.

Путин хочет перенести властные полномочия от президента премьер-министру, что ослабит позиции его преемника и позволит ему управлять страной в качестве премьер-министра без ограничений по времени…

Российский политический мир уже полон спекуляциями по поводу того, как Путин мог бы остаться у власти, притом что он сам почти ничего не говорил на этот счет.

The Wall Street Journal (Нью-Йорк, США)

Отставка господина Медведева последовала вскоре после того, как Владимир Путин представил изменения в Конституции России, которые могут ограничить полномочия его потенциального преемника… Путин предложил, кроме того, усилить роль Государственного совета, который он уже и так возглавляет… Аналитики говорят, что Дмитрий Медведев, возможно, был уволен Путиным, ставшим свидетелем крупнейших за почти десять лет уличных протестов этим летом, когда россияне ощутили на себе воздействие хронических экономических проблем и падение уровня жизни.

Перевели Яна Рождественская, Евгений Хвостик, Николай Зубов

kommersant.ru

Эксперт не ожидает успехов от правительства Мишустина

0
kremlin.ru

С назначением главы ФНС Михаила Мишустина на пост председателя Правительства РФ нет оснований полагать, что будут достигаться экономические результаты. Об этом в беседе с Накануне.RU заявил профессор MГУ, политолог Сергей Черняховский.

«Назначение Мишустина после отставки правительства и Медведева не вселяет больших надежд. Если что-то Медведев не мог делать, то, на мой взгляд, назначение Мишустина тем более не дает оснований полагать, что он это сделает. Еще при назначении Правительства в прошлом году шла речь о том, что, возможно, оно ставится ненадолго, такой разговор был. Сейчас, честно говоря, для меня это стало неожиданностью», — отметил эксперт.

Считается, что Мишустин очень хорошо наладил систему сбора и администрирования налогов, но, как отмечает Сергей Черняховский, это не созидательная функция.

«Во-первых, она по своей сути не созидательная, это функция регулирования, а у нас очень много руководителей, которые любят регулировать, но не любят организовывать и создавать. Во-вторых, Мишустин, как мне представляется, с его определенными организационными навыками представляет абсолютно порочную финансовую государственную логику, которая исходит из того, что главный источник государственного бюджета — это налоги. Это в принципе неправильно», — говорит политолог.

«Вот эта логика — побольше собрать налогов, она предполагает такую правительственную парадигму — сами делать ничего не будем, пусть кто-то делает, а мы с них будем осуществлять поборы. Сначала налоги собрать с богатых, потом с бедных, налог на новые лапти — все это логика допетровской Руси», — заключил он.

Напомним, сегодня после послания Владимира Путина Федеральному собранию, Дмитрий Медведев объявил об отставке Правительства. Медведев может занять пост заместителя главы Совета безопасности.

Информационная служба Накануне.RU

Ростислав Ищенко. Антисемитские и ксенофобские тенденции в украинском обществе

0
© РИА Новости / Стрингер

Политолог Ростислав Ищенко рассказал об антисемитских и ксенофобских тенденциях в украинском обществе. Соответствующее видео опубликовали 15 января на YouTube-канале издания Украина.ру.

По мнению политолога, ксенофобская политика Украины сейчас более русофобская, чем антисемитская.

Ростислав Ищенко — политолог, публицист, историк, дипломат. Работал в министерстве иностранных дел Украины, в аппарате вице-премьер-министра и народного депутата Дмитрия Табачника, Администрации президента Украины.

После смены власти в Киеве уехал в Москву. С 2009 года — президент «Центра системного анализа и прогнозирования». Является также обозревателем МИА «Россия сегодня».

ukraina.ru

Конец тандема

0
kremlin.ru

Кремль определился со схемой транзита

Итак, гром грянул: нелюбимый народом Дмитрий Медведев объявил, что правительство в полном составе подает в отставку. Премьер, уже бывший, сделал это на встрече Владимира Путина с членами правительства — она состоялась сразу после оглашения президентом послания Федеральному собранию.

Медведев заявил, что считает этот шаг правильным на фоне оглашенных президентом предложений об изменении Конституции.

Он добавил, что предлагаемые изменения «внесут существенные изменения не только в целый ряд статей Конституции, но и в целом в баланс власти» — исполнительной, законодательной и судебной.

Уже вечером в среду стало известно, что Путин предложил на место премьера главу Федеральной налоговой службы Михаила Мишустина. Теперь его кандидатуру должна рассмотреть Госдума.

Напомним, в послании Путин предложил внести по-настоящему радикальные изменения в Основной закон.

— Так, в Конституции будет закреплен статус Государственного совета. Кроме того, будут расширены полномочия Федерального Собрания при формировании правительства.

— Госдума будет утверждать кандидатуру премьер-министра, а затем по его представлению — членов правительства. Президент будет обязан назначить их на должность.

— Руководители силовых ведомств будут назначаться президентом после консультаций с Советом Федерации. Совет Федерации получит право отрешать от должности судей Конституционного и Верховного судов.

Если в двух словах, полномочия президента будут урезаны, а Федерального собрания и Госсовета — расширены.

На встрече Путин предложил Медведеву сомнительную синекуру — в должности замглавы Совет Безопасности (этой должности пока еще нет) заняться темами обороноспособности и безопасности, чем тот занимался на постах президента и премьера.

Рынок отреагировал на эти новости мгновенно: рубль обновил недельные минимумы к доллару и евро. Курс американской валюты в 16:30 мск составил 61,725 рубля, что на 30 копеек ниже уровня до момента объявления об отставке. При этом евро торговался на отметке 68,725 рубля — это минус 32,5 копейки.

Что означает этот хорошо срежиссированный спектакль — сомневаться не приходится. Кремль энергично, без лишних сантиментов, приступил к реализации схемы транзита, что позволит Путину остаться у власти после 2024 года, когда, согласно действующему законодательству, он должен уйти в отставку. Как ранее сообщал Bloomberg, «общий смысл состоит в том, что заменить Путина в качестве гаранта системы некому». Раз так, отмечало агентство, не исключено усиление роли Государственного совета с Владимиром Путиным во главе, который де-факто станет верховной властью в государстве.

Получается, Bloomberg как в воду глядел. Какие перемены ждут теперь Россию?

— Владимир Путин своим посланием дал старт транзиту, — отмечает секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов. — С одной стороны, в послании была раздача пряников «глубинному народу» (термин из статьи помощника президента Владислава Суркова о перспективах «путинской модели» в России, — Htl/) — такая раздача происходит в посланиях регулярно. Но в том же 2019 году в качестве пряников фигурировали национальные проекты — и они, как оказалось, хронически не выполняются.

Теперь, после неожиданной отставки Медведева, стало понятно, кто у нас стрелочник в данном вопросе — кто виноват в неисполнении программы-2020, и всего остального.

Должен сказать, предложения Путина по поддержке бедных в целом неплохие. За одним уточнением: они высказываются не в первый раз с 2000 года. И еще момент. Владимир Владимирович пытается поддержать тех, кто уже находится на пороге нищеты. Те, кто оказался в такой ситуации, вряд ли будут рожать.

Но, бесспорно, ключевой пункт послания — очень интересные предложения Путина по реформе Конституции. По сути, Путин — как в свое время император Николай II — обещал народу даровать ответственное перед Думой правительство.

Так что можно заранее сказать: если это произойдет, все последующие выборы в парламент будут жесточайшей — если не сказать кровавой — схваткой. Потому что все подковерные вопросы по распределению ресурсов, которые прежде решались в правительстве, теперь будут выноситься на Госдуму.

Это значит, Дума получает совершенно другой статус.

— Как на этом фоне будет выглядеть статус президента?

— Понятно, Путин несколько нивелировал те президентские полномочия, которые Борис Ельцин выбил для себя с помощью танков в 1993-м. Как говорится, не доставайтесь же вы никому. Поэтому президентские полномочия распылены между Госдумой, Советом Федерации, Конституционным судом. То есть, на наших глазах начинается большая конституционная реформа.

Причем, уже сейчас понятно, что по предложенным изменениям в Основной закон не будет референдума. Все основные спикеры, включая пресс-секретаря главы государства Дмитрия Пескова, подчеркивают: речь о референдуме не идет, будет только какое-то подобие опроса.

— Какие еще моменты обращают на себя внимание?

— Требование по национализации элит. Это тоже не первый раз Владимир Путин провозглашает — видимо, с национализацией не очень получается. Причем, когда президент сказал, что эти требования будут закреплены в Конституции (невозможность для высших чиновников двойного гражданства, или даже вида на жительства за пределами РФ), у значительной части присутствующих вытянулись лица — было видно, что они недовольны. Как мы знаем по антикоррупционным расследованиям последнего времени, у нас высших чиновников с двойным гражданством — мама не горюй.

— Почему все-таки правительство Медведева подало в отставку сразу после оглашения послания?

— Еще когда Путин зачитывал свое, по сути национально-ориентированное послание, было ясно, что Медведев и либералы его выполнить не могут. Но то, что произошло дальше — самое любопытное.

Одни говорят, что Медведев слетел с катушек и подал в отставку, но в любом случае — правительство отправил в отставку не президент. До этого у нас все правительства отправлял в отставку именно глава государства.

На этот раз все не так, и, как говорят очевидцы, решение об отставке было принято внезапно. Министров созвали на экстренное совещание к Медведеву, где он им, видимо, все объявил.

А дальше мы видели то ли экспромт, то ли заранее расписанную постановку. И второй пункт: Медведева президент пристроил на совершенно непонятную, несуществующую должность. Все это, я считаю, говорит о спонтанности принятого решения об отставке кабмина.

Раз так, даже обещание дарования ответственного перед парламентом правительства привело к определенным катаклизмам во власти. Можно сказать, транзит у нас начался очень весело.

— Медведев — отыгранная фигура, или он может снова стать знаменем либералов в реальной политической борьбе?

— При антирейтинге Медведева не думаю, что он будет реанимирован как политик. Об этом говорит и предложенная ему должность. Думаю, Медведев был в истерике.

— Путин теперь будет досиживать на посту президента до 2024 года, кто теперь будет премьером?

— Сейчас перед Кремлем открывается бездна возможностей. Возможны и досрочные президентские выборы. Тем более, вариант транзита с объединением с союзной Белоруссией тоже не закрыт. Замечу, такой вариант — с ослабленным президентом РФ — интересен теперь и для Минска.

Словом, нас впереди ждет много неожиданного.

Директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве Павел Салин также считает, что внезапная отставка правительства стала первым публичным этапом транзита власти, который можем снова привести Дмитрия Медведева в кресло президента.

— Отставка правительства ожидалась в обозримой перспективе по двум причинам — социально-политическим и по аппаратным с точки зрения транзита власти. Но то, что это произойдет сейчас, прогнозировать было невозможно.

— Так почему же именно сейчас?

— Причин две, и они коррелируются с целями сегодняшнего обращения президента Федеральному Собранию. На мой взгляд, это было решено заранее. Дмитрий Медведев был в курсе и, судя по всему, он был не шокирован, а доволен. Сделано это было, чтобы усилить эффект от послания и обеспечить достижение поставленных им целей.

Первая цель — заморозить рост социального негатива и протестных настроений населения, а в идеале обернуть их вспять. Те меры, которые обнародованы в послании, воспринимаются людьми, как «хорошо, но мало», как показывает опыт прошлого года, когда был объявлен похожий комплекс мер, только чуть дешевле. Так как негатив населения концентрируется, прежде всего, на правительстве, было решено отправить его в отставку.

Вторая цель — запустить публичный этап процесса транзита политической системы. Обнародованные президентом изменения в Конституцию пока носят технический характер, потом будут названы и более содержательные изменения. В транзите власти фигура Медведева занимает одну из ключевых ролей, и это фигура явно не главы правительства.

Необходимо было переместить его с этой должности, но с высокой степенью вероятности пост замглавы Совбеза либо транзитный, либо потом к нему прибавится другой — предположительно, пост президента с ослабленными полномочиями, которое сегодня анонсировал Владимир Путин.

— Новое правительство будет формировать уже парламент?

— Большой вопрос, как скоро будут приняты эти поправки, как скоро они вступят в силу и будет ли проводиться по ним голосование. Чисто гипотетически Госдума может внести эти поправки и чисто гипотетически предлагать состав нового правительства. Но при нынешней политической системе это роли не играет. Вряд ли можно представить, что Госдума проголосует против того состава правительства, который де-факто предложит президент через премьера. Пока что эти поправки носят технический характер, но, повторюсь, потом будут другие, более сущностные. Сейчас мы видим запуск процесса.

Политолог, руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев:

— Ситуация в экономике страны была очевидна. Задача по обеспечению темпов роста выше среднемировых, поставленная президентом, выполнена не была, возникают и проблемы с нацпроектами. При все этом работу Медведева можно оценить, как удовлетворительную и наследство он оставляет неплохое. Но он не ассоциируется с экономическим ростом и развитием. Это человек, который запомнился фразой «Денег нет, но вы держитесь».

Сейчас президент показывает, что страна находится на переломном этапе развития и все будет по-новому.

svpressa.ru

Почему Путин отправил в отставку Медведева

0
© РИА Новости / Дмитрий Астахов

Сегодня прошло послание президента РФ Федеральному собранию, многие ожидали социальной направленности от речи Владимира Путина, действительно, большое внимание в первой части своего послания президент уделил теме поддержки малообеспеченных слоев населения, отметив, что большинство из этой категории – семьи с детьми. Через час после послания Правительство РФ подало в отставку в полном составе.

Во время послания тема бедности плавно перешла в вопросы демографии и были озвучены меры по социальной помощи семьям – президент заявил, что отныне материнский капитал будут платить и на первого ребенка, социальные выплаты на детей продлятся до 7 лет, маткапитал на второго также будет повышен. Путин говорил о необходимости обязательного бесплатного питания для детей до 4 класса, уделил внимание и высшему образованию, обещал повысить количество бюджетных мест в региональных вузах.

Кто-то считает такие нововведения манной небесной, другие назвали “политикой откупа” и признались, что маткапитал не играет большой роли в решении людей обзавестись детьми, а вот наличие хорошей работы, квартиры и образа будущего гораздо важнее, но эти вопросы не решаются методом “вот вам с барского плеча”, а ждут системного подхода.

Вторая часть речи была посвящена политической реформе, с одной стороны Путин заявил, что менять Конституцию не надо, но тут же предложил ряд поправок, среди которых и намеки на увеличение роли Госсовета, уменьшение президентских полномочий, что сразу дало сигнал о старте “трансферта власти” – еще в прошлом году темы, табуированной Путиным. В беседе с Накануне.RU директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин сказал, что трансферт еще не начался, но его уже тестируют.

– Павел Борисович, послание Федеральному собранию Владимира Путина запустило дискуссии о трансферте власти, многие сочли, что нововведения, озвученные Путиным,  это старт смены политической системы, а вы как считаете?

– Речь идет о тесте этого трансферта, то есть, чтобы провести трансферт, нужно без проблем для власти вносить те изменения в Конституцию, которую она хочет. Поэтому по итогам этого послания можно говорить о начале публичного или открытого этапа транзита политсистемы. Но это даже не первый этап, а нулевой.

То есть власть обнародовала ряд изменений в Конституцию, две трети из которых сейчас носят технический характер. Либо явочным порядком они вступили в действие уже давно.

 Например?

– То есть предложено в Конституцию внести норму о приоритете российского законодательства над международным, что якобы формально противоречит статье, если не ошибаюсь, 15-ой. Но у нас председатель Конституционного суда Зорькин еще года три назад об этом заявлял, и позиция всей судебной системы и Конституционного суда в частности при вынесении решений уже такова. Внесут это изменение в Конституцию, не внесут – это с точки зрения реальной политики не суть важно. Что есть запрет на курс национализации элиты – запрет на двойное гражданство – это явочным порядком тоже было введено. То, что в Конституцию внесут норму о МРОТе и прожиточном минимуме – это погоды, извините, не делает. Какая разница, будет это в Конституции или в законодательстве, как сейчас.

То есть здесь основной фокус смещается не на предложения президента об изменении Конституции, хотя есть и сущностные, очень осторожные изменения про расширение роли парламента, про наделение Госсовета формальным статусом в Конституции, но с неясными полномочиями, наверняка, про полномочия будут потом говорить. То же самое в случае с предложением «отвязать» прокуратуру от региональных властей, фактически все давно сделано.

 Да и получается, в случае, если Путин перейдет в Госсовет, то он утратит контроль за силовиками. А чем такое чревато?

– Пока Путин никуда не уходит. Тут фокус надо держать на другом – президент предложил провести голосование общенародное для того, чтобы легитимизировать эти изменения. Поэтому основная задача озвученных сейчас изменений – это не изменение Конституции, не перераспределение полномочий, хотя оно стартует понемногу, это обкатка последующих изменений в Конституции, которые будут позже, и которые будут гораздо более серьезными. Поэтому сейчас нужно смотреть не на то, как вносятся изменения, а каким образом они будут происходить, будет обкатываться модель дальнейшего изменения Конституции. Сейчас расписывать варианты транзита преждевременно, если Путин и “уйдет” в Госсовет, то это будет совсем не этот Госсовет. Нельзя сказать, какие полномочия он приобретет, потому что пока в законодательстве таких полномочий и нет.

 С чем связано то, что правительство ушло в полном составе в отставку, было ли это согласовано?

– Все, конечно, было согласовано. Сейчас пока на берегу рано говорить – это либо меры, которые являются кумулятивными для этого социального блока для того, чтобы заморозить рост протестного настроения, потому что недовольство населения на федеральном уровне концентрируется в основном на правительстве, либо все-таки речь идет уже о транзите политсистемы. Это говорит о начале реального содержательного процесса, но, судя по тем изменениям, которые сегодня были обозначены в послании президента, – речь все-таки идет о первом варианте. Скорее всего, действительно, роль правительства и полномочия будут меняться в рамках транзита политсистемы и после этого будет новое правительство, еще одно, не то, которое придет на смену нынешнему. Пока все выглядит так.

– Путин объявил о том, что предложит Медведеву должность замглавы Совбеза.

– Ну тогда вполне возможно, что это “транзитная” должность, с которой потом господин Медведев придет на должность главы государства после Владимира Путина, произойдет это гораздо раньше 2024 года. И это даже будет не в 2022-2023 году, а в 2020-2021 году.

— Это все было согласовано?

— Естественно, все это было согласовано и, судя по настроению, в котором находился господин Медведев последние месяцы, явно он радовался не своему назначению на пост замглавы Совбеза. Смотрим, что последует дальше. Вопрос в том, как долго он будет занимать эту должность – речь идет о неделях, месяцах или, менее вероятно, годах.

— А это не связано с критикой Путина, что нацпроекты не выполнены, и все правительство уходит в отставку, как понижение для Медведева, так многие восприняли?

– Это точно не “черная метка” Медведеву, это транзитный вариант лично для господина Медведева, этот транзит для него только начинается.

– Вернемся, к посланию, что же в нем было такого? Были и интересные “нововведения”, о которых раньше не говорили, например, Путин заявил про 25 лет оседлости для будущего президента — это против кого или против чего?

– Это, скорее всего, сигнал элитам, потому что те, кто сегодня сидел в зале, слушал – у них появился вопрос, кто следующий, и что дальше, в каком направлении все будет развиваться? Это тоже только первый шаг, шаг более конкретный и обоснованный. Ясно, что это не направлено против Медведева, который является одним из основных кандидатов на президентский пост после ухода Путина, это не затрагивает других претендентов. Это даже не столько про них, сколько про высшую российскую бюрократию, которой послали сигнал, что раньше мы вас неформально просили определяться последние 6-7 лет, когда вся эта история с национализацией элит началась до Крыма, а сейчас мы это закрепим в Конституции и “кто не спрятался я не виноват”.

nakanune.ru