Еще в начале прошлой недели расширяющееся военное присутствие России в Крыму могло показаться лишь этапом в дальнейшем торге о будущем Украины, однако с каждым днем все больше признаков указывало, что Крым все же присоединится к России. И дело не только в республиканском референдуме по этому вопросу, назначенном на 16 марта, и не в парламенте автономной республики, объявившем, что он воспримет положительный результат как однозначное руководство к действию. Дело в общей атмосфере…

Судя по всему, прошедшие консультации показали, что разговаривать о будущем Украины Москве не с кем. Евросоюз не только не готов на сколько-нибудь жесткие решения, но и не способен действовать в соответствии со взятыми на себя обязательствами. К тому же в мае в ЕС предстоят выборы в Европарламент и состав Еврокомиссии поменяется. Нынешние же украинские власти Россия не признает, и перспективы этого правительства весьма туманны, поскольку у и. о. президента Александра Турчиноваи и. о. премьера Арсения Яценюка нет ни ресурсов, ни авторитета, ни воли для того, чтобы управлять страной в критической ситуации. В пользу сценария присоединения Крыма говорит и заявление российского президента Владимира Путина, который в телефонном разговоре с президентом США Бараком Обамой отметил, что Россия не может игнорировать обращенные к ней призывы о помощи жителей Крыма и других регионов Украины в условиях, когда пришедшее в результате антиконституционного переворота, не обладающее общенациональным мандатом нынешнее украинское руководство навязывает абсолютно нелегитимные решения.

Ситуация на Украине такова, что исходя не только из гуманитарных, но и даже из чисто прагматических причин Россия действительно не может игнорировать позицию крымчан и жителей других украинских регионов. Затягивать с принятием решения ради туманных перспектив Москва не может, поскольку теми, кого Россия обнадежила, это будет воспринято как предательство. При этом оставленные на произвол судьбы регионы окажутся один на один с рвущимися к власти боевиками «Правого сектора» (им придается статус официального вооруженного формирования, представители ПС отправляются в воинские части с комиссарскими полномочиями, а несогласные с этим офицеры моментально увольняются), то есть повышается вероятность кровопролитных столкновений. Если с Крымом ситуация, по-видимому, уже определена, то будущее восточных и юго-восточных регионов еще не решено и будет зависеть от политической воли их жителей.

Положение очень сложное, «хороших» решений не осталось, и неизбежно приходится принимать в расчет общее для подобных конфликтов правило: колебания и проявления слабости лишь повышают градус противостояния и количество жертв. И все это накладывается на нарастающие проблемы с обеспечением текущей жизнедеятельности людей. А поскольку вакуум власти на Украине продлится как минимум до конца мая, когда в стране должны пройти выборы, то скорой нормализации обстановки ожидать не приходится. Возможными становятся самые радикальные сценарии, о чем говорит, например, показательное заявление экс-президента Чехии Вацлава Клауса, что Украина в своей нынешней форме — это в значительной мере искусственное образование, ставшее самостоятельным государством только в результате распада СССР двадцать лет назад. Какие возможны варианты?

Королева всея Украины…

Сценарий первый: централизованная олигархия. Это вероятно, если внешние игроки (Россия, США, ЕС) не будут пытаться тянуть Украину каждый в свою сторону, а договорятся о том, что страна останется единой и судьба ее будет решаться на выборах, и при этом окажут необходимое давление на правительство и предоставят ему достаточную помощь, в том числе силовую, чтобы утихомирить ультраправых.

Тогда, скорее всего, на грядущих выборах победит Юлия Тимошенко (раскручивать нового лидера нет времени, а Яценюк и компания, очевидно, дискредитируют себя работой в нынешнем кризисном правительстве). В ее выступлениях все чаще прорываются выражения, свидетельствующие о том, что Тимошенко не утратила политических амбиций и уже начинает работать над своей избирательной кампанией.

Без сомнения, Тимошенко — виртуозный мастер по заговариванию аудитории и массовому гипнозу. В одном из последних телеобращений она с надрывом в голосе и слезами на глазах говорит о «великом народе Украины, угнетенном Россией и купившем свою свободу кровью». Вслед за этим она мастерски переходит к близкой ее сердцу газовой теме, патетически вопрошая: «Должны ли мы еще оплатить свою свободу платой за газ?» И дальше высказывается в том духе, что Россия, конечно, узурпатор, но заключенные ею, Тимошенко, контракты — это абсолютная неизбежность и платить по ним надо. Вслед за этим она, правда, добавляет, что совсем скоро, к 2020 году (надо так понимать, если ей дадут власть), она «навсегда избавит Украину от позорной газовой зависимости от России», не уточняя, каким образом собирается это сделать.

В своей реальной, а не сценической жизни Юлия Тимошенко — жесткий прагматик и, несмотря на позиционирование своей политической платформы как борьбы с олигархическими кланами, по природе своей тоже олигарх-монарх. Ее состояние украинские источники оценивают в 10 млрд долларов, а в политику она пришла, когда в самом конце 1990-х столкнулась с отъемом активов, а именно — активов промышленно-финансовой корпорации «Единые энергетические системы Украины» (ЕЭСУ) с оборотом 11 млрд долларов. Тогда, пользуясь поддержкой председателя партии «Громада» и премьер-министра Украины Павла Лазаренко, она фактически обладала монополией на торговлю российским природным газом на Украине.

Тимошенко обладает замечательным конъюнктурным и политическим чутьем. Выйдя из тюрьмы, она активно подхватила доминирующую сегодня националистическую тему «западенцев», несмотря на то что в ней нет ни капли украинской крови (папа армянин, мама русская) и на сильный русский акцент. Придя к власти, она, видимо, будет вынуждена какое-то время терпеть олигархов, на чьи деньги был сделан Майдан, а затем начнет от них избавляться (вероятно, при помощи отработанной на Восточной Европе схемы ЕС в том числе). Собственно, Виктор Янукович стал президентом во многом потому, что был единственным, кто был готов и смог остановить Тимошенко на ее пути к власти (напомним, что во власть Януковича по протекции олигарха Рината Ахметова вернул не кто иной, как Виктор Ющенко). Поэтому отношения Тимошенко с украинскими олигархами после ее гипотетической победы могут складываться очень непросто.

При этом Тимошенко никоим образом не послушная марионетка в руках Запада. Она, как и раньше, будет пытаться усидеть на двух стульях и будет готова «кинуть» своих западных партнеров, если только представится малейшая возможность. Для России Тимошенко не самый плохой вариант, однако развитием Украины она заниматься не будет. Ни программы развития, ни видения будущего страны (если не считать противоречащих друг другу популистских лозунгов) у нее нет. А значит, дамоклов меч дестабилизации Украины никуда не денется.

Еще на один круг…

Сценарий второй: феодальная олигархия. Хотя рядовые участники Майдана в первую очередь собирались для того, чтобы разрушить олигархию, его организацию финансировали тоже олигархи, и теперь они надеются на получение своей доли от одержанной победы. С помощью Майдана они убрали ставшего слишком уж грести под себя Януковича, протестные настроения канализированы на выяснение отношений между простыми украинцами с запада и с востока страны — олигархия спасена, и не просто спасена, а приобретает новое, феодальное, качество.

Первые знаки подобного развития событий уже есть. Некоторых олигархов новая власть назначила губернаторами восточных областей. Так, Игорь Коломойский (помимо всего прочего хозяин агентства УНИАН, ведущего оголтелую антироссийскую пропаганду) стал главой Днепропетровской областной администрации, а Сергей Тарута — Донецкой (правда, местные жители так и не допустили его до занятия должности). Подобное назначение преследует две цели.

Во-первых, олигархам — спонсорам Майдана отдаются на откуп наиболее благополучные украинские области фактически для осваивания того, что еще можно освоить. Вторая цель — использовать собственные ресурсы олигархов для удержания областей в орбите новой киевской власти и не допустить их отделения. Игорь Коломойский уже призвал «всех, кому дорога Украина и ее будущее, каждого, у кого сердце разрывается от сегодняшних новостей, консолидировать усилия для сохранения целостности нашего государства» и сообщил, что «принимаемые в Москве решения могут привести к расколу нашей страны и длительному незатухающему гражданскому конфликту с многочисленными человеческими жертвами». В той же речи Коломойский охарактеризовал период, предшествовавший перевороту, как продуктивное развитие страны с отдельными допущенными ошибками. «Двадцать три года мы вкладывали свои знания, душу, силы, средства, время в то, чтобы Украина стала действительно независимым, экономически развитым и политически зрелым, успешным государством», — сказал он. Катастрофой же, прервавшей это поступательное развитие, по мысли олигарха, стал вовсе не госпереворот и не миллионы недовольных граждан, а агрессия России. При подобной оценке происходящего совершенно очевидна дальнейшая политика украинских олигархов, если они останутся у власти. Они переделят активы, а поскольку развивать страну они не собираются, то сценарий продолжения существования олигархии один: внешнее финансирование в геополитических целях, резкое снижение социальных расходов и очередной передел с помощью Майдана через несколько лет.

Германия, Чили, Украина…

Сценарий третий: фашистская диктатура. Важно понимать, что, когда сегодня обсуждается вариант фашизации Украины, это не художественная гипербола, а вполне точное название. Государства на Украине фактически уже нет, единственная сила, которая может создать нечто похожее на национальное государство с его институтами и аппаратом, — это украинские ультраправые, у которых для этого есть кураж. При этом олигархический капитал никуда не девается, он как бы отходит на второй план, как это было, например, в гитлеровской Германии, где режим нацистов очень неплохо уживался с крупным промышленным капиталом. Однако здесь есть два основных препятствия. Во-первых, национальная специфика. При всем уважении к нашим украинским соседям, дисциплина, тяга к порядку и регулярной работе не их конек, и этим они отличаются от немцев не в лучшую сторону. Во-вторых, не в лучшую сторону отличается о немецкого и украинский крупный капитал. Таким образом, Украина рискует получить фашистский режим с его издержками, но без его выгод. (Другой пример для сравнения — Чили времен Пиночета, но тут нужна армия и традиции эффективной бюрократии, а с этим на Украине тоже беда.)

Как бы то ни было, приход к власти националистов во главе с Дмитрием Ярошем или Олегом Тягнибоком, после чего в стране будет осуществлена попытка установления национал-социалистической диктатуры, вполне вероятен. Это может произойти, если радикальные группировки окажутся остро недовольными произошедшим перераспределением средств и власти и почувствуют себя обманутыми. До сих пор возможность их мирного разоружения вызывает большие сомнения не только у нового правительства, но и в Европе. США же это не слишком пугает: у Вашингтона есть вполне успешный опыт взаимодействия с различного рода диктаторскими (Чили) и теократическими (Саудовская Аравия) режимами.

Держать ультраправых под контролем, дозированно используя их в политических целях, в принципе могла бы Юлия Тимошенко, однако для этого она должна выиграть выборы. А на сегодня «Правый сектор» крайне отрицательно относится к идее ее возвращения в большую политику и, вероятно, окажет активное сопротивление, если она попытается это сделать. При этом «Правый сектор» активно пытается превратиться в самостоятельную ветвь власти, которая будет соединять в себе и политическое руководство, и силовое принуждение, и — через национализацию — субъект экономического управления.

По квартирам…

Сценарий четвертый: федерализация или даже конфедерализация. Возможно, наиболее плодотворный для будущего Украины. Если это произойдет, то у Киева больше не будет необходимости совершать невозможное: насаждать повсеместно такую политику, которая устраивала бы всех игроков. Произошедший кризис государственности как раз и показал, что по уровню развития Украина более способна создавать институты регионального, а не общегосударственного уровня. Украинцы имеют больше шансов навести порядок в стране, организуя работу отдельных регионов.

Если это будет сделано целенаправленно и при поддержке извне, то данный вариант может стать хорошей альтернативой феодальной олигархии. Но лишь в том случае, если региональные власти будут политически сильны, потому что иначе олигархи из-за своего большого экономического влияния не дадут сформироваться нормальным политическим институтам.

Вопреки мнению нового киевского правительства федерализация дает Украине больше шансов сохраниться как единое государство. Западные области, например, смогут выстраивать свой формат взаимодействия с ЕС и проводить свою культурную политику, а восточные регионы — свою. Восточные области смогут проводить свою собственную, выгодную им политику по отношению к России и не бояться навязывания «западенской» идеологии и языка (кстати, восточноукраинский и западноукраинский диалекты довольно сильно отличаются друга от друга, говорящие порой даже испытывают проблемы с пониманием). В противном же случае восточные области будут искать другие способы отстаивания своих интересов и, возможно, станут действовать по крымскому сценарию.

На пять лет…

Сценарий пятый: временный газовый протекторат. Учитывая ту роль, которую играет Украина в поставках российского газа в Европу, существует вариант практически прямого внешнего управления для обеспечения транзита в течение нескольких лет. До тех пор пока не будут построены и не начнут работать обходные маршруты.

Многолетние попытки России создать газотранспортный консорциум (Украина, Россия, ЕС) успехом не увенчались, и все эти годы из-за недостатка средств (и жадности элиты) газотранспортная система Украины должным образом не обслуживалась. Сегодня ГТС серьезно изношена и требует ремонта, стоимость которого, по украинским оценкам, может составить 10 млрд долларов.

Реагируя на постоянный риск сбоя поставок и воровства газа, Россия приняла дорогостоящее во всех отношениях, но единственно правильное решение: строить обходные трубопроводы по морскому дну (в частности, «Северный поток», «Южный поток» и «Голубой поток»), а также увеличивать объемы транзита через Белоруссию (100% ГТС которой принадлежит «Газпрому»). В итоге доля транзита российского газа в Турцию и Европу через Украину упала с 95% в конце 1990-х до 52% в 2013 году. В этом году «Газпром» планирует еще больше сократить объем транзита, с прошлогодних 86 млрд до 70 млрд кубометров.

Ожидается, что в ближайшем будущем эта доля продолжит сокращаться — после заполнения трубы «Северного потока» (сейчас она работает на 50–60% мощности) и окончания строительства «Южного потока». Причем, по мнению некоторых аналитиков, аннексия Крыма серьезно ускорит реализацию этого проекта. Украинские СМИ пишут, что Россия могла бы провести черноморский участок «Южного потока» не в нейтральных водах, а через крымский шельф, а частично и по земле. Это сэкономило бы почти 20 млрд долларов (при стоимости нынешнего проекта 56 млрд).

В результате в какой-то момент Украина вообще может перестать быть транзитной страной. «Строительство «Южного потока” в полном объеме полностью закроет основные поставки на Юг Европы, — поясняет генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов. — Останутся незакрытыми несколько точек: Словакия, юг Польши и австрийский Баумгартен. Все это решается строительством газопровода Ямал—Европа-2, только нужно немножко изменить его маршрут и пустить из Польши не в Германию, а в Словакию. И тогда Украина потеряет свое транзитное значение, а ее трубу можно будет сдавать в музей. Единственная проблема в том, что на реализацию этого проекта нужно еще около пяти лет».

Вопрос в том, кто будет контролировать украинскую ГТС эти пять лет. Понятно, что Россию теперь отодвинуть не удастся, но при этом не факт, что третьим партнером станет Евросоюз и европейские компании. Им (или четвертым партнером) вполне могут стать американцы, которые способны проводить более жесткую и последовательную политику, чем европейцы. А кроме того, США в силу их удаленности от региона сложнее напрямую претендовать на долю в транзитных прибылях, поэтому они могут оказаться более подходящим для России партнером. Но это, повторим, сценарий на ближайшие пять лет.

Ничего не взлетает, ничего не заводится…

Сценарий шестой: российско-украинская война. Маловероятно, поскольку Украина до сих пор не сопротивлялась новой российской политике в Крыму не только потому, что не хочет провоцировать «агрессора» на захват новой территории. Украинской армии банально нечем воевать.

К собственным вооруженным силам скептически относятся сами новые украинские власти. «Какая мобилизация? Кого мобилизовывать? У нас ничего не взлетает и ничего не заводится! — заявил журналистам депутат от «Батькивщины” Геннадий Москаль. — Во что мы будем их одевать и что мы будем им в руки давать? Дубинки и маски на лица? Надо быть реалистами».

Политики винят в этом Виктора Януковича и Россию. «Три года Янукович совместно с Россией вели операцию по уничтожению украинской армии, по уничтожению украинских правоохранительных органов, по уничтожению нашей СБУ и служб разведок. Они пытались полностью уничтожить материальную базу, и они пытались поставить много представителей пятой колонны, которые служили бы не Украине, а другому государству», — заявил секретарь СНБО Андрей Парубий. Однако на самом деле развал армии шел планомерно все двадцать с лишним лет независимости.

Сейчас в это трудно поверить, но после распада СССР Киев получил огромное количество советской техники — больше, чем любая другая постсоветская республика (за исключением России). Украине отошли Киевский, Прикарпатский, Одесский военные округа со всем военным имуществом. В целом 20 дивизий, более 4 тыс. танков, четыре воздушные армии (более 800 самолетов), шесть вертолетных полков (330 боевых машин). Однако украинские власти не могли и не хотели содержать всю эту технику. В результате что-то ушло на металлолом. «Вся более или менее новая техника в вооруженных силах распродавалась — страна стала крупнейшим продавцом советского оружия на мировом рынке. Продавались самолеты, танки, комплектующие, иностранцам уходили технологии, ноу-хау», — говорит главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов.

Сегодня от всего этого богатства у Украины осталось около 680 танков (в основном те же самые Т-64, которые были двадцать лет назад), около 160 боевых самолетов и два десятка транспортных.

Проблема украинских вооруженных сил и в том, что в них не производится замена устаревшей техники на новую, не хватает комплектующих и боеприпасов. Прежде всего потому, что оставшиеся на Украине предприятия советского ВПК не работают на нужды украинской армии. «Военные разработки носили бессистемный характер и делались в основном в интересах зарубежных заказчиков, а не вооруженных сил Украины, — говорит Андрей Фролов. — Сейчас в стране не выпускают самолеты, вертолеты, ЗРК, артиллерию, стрелковое оружие, надводные корабли, ряд средств поражения (в частности, воздух—поверхность)».

Да, в стране есть замкнутый цикл производства бронетехники, однако новые украинские танки «Оплот» шли в Пакистан, Таиланд, Ирак, но только не в украинскую армию, у которой на эти танки просто не было денег. «В вооруженные силы было поставлено лишь около десятка «Оплотов”, после чего там продолжили заниматься модернизацией танков Т-64, выпуск которых закончился в 1985 году», — говорит Андрей Фролов. В целом более 95% продукции украинского ВПК шло на экспорт.

Отсутствие денег объяснялось двумя причинами: низким уровнем финансирования (около 1% ВВП) и явно избыточным числом военнослужащих — немногим меньше 200 тыс. человек. «Вместо того чтобы играть в мини-империю, надо было радикально сокращать личный состав. Тогда была бы компактная, хорошая армия», — говорит «Эксперту» директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов.

«При том уровне финансирования, который был, Украина могла себе позволить одну-две бригады, вертолетную и самолетную эскадрилью, а также силы береговой охраны», — продолжает Андрей Фролов. Власти попытались решить проблему переходом на контрактную систему службы и резким сокращением числа военнослужащих, однако на сегодня, по словам экспертов, этот переход лишь создал новые проблемы. «В частности, практически исчезла ротация, когда, например, парни из Львова могли служить в Донецке, и наоборот. В результате сейчас в том же Крыму служат в основном местные ребята», — говорит Руслан Пухов.

В итоге украинская армия на момент кризиса оказалась полностью недееспособна и не готова к сопротивлению. «В украинской армии 130 тысяч бойцов, но реально боеспособны лишь какие-то элитные части, причем не в армии, а в иных силовых ведомствах, — рассказывает Пухов. — Однако новая власть сама разрушает эти части, например после событий на Майдане отменила «Беркут” как класс. Поэтому сейчас мало кто из военных готов воевать за нынешнюю власть — все понимают, что в случае новых изменений могут точно так же оказаться у стенки».

Россия, конечно, тоже приняла участие в развале украинской армии, однако не так, как об этом говорят украинские власти. «Последний моральный удар по украинской армии нанесла военная реформа в РФ, когда российские военные стали получать хорошие деньги. В том же Крыму стоят рядом два корабля, и если российские моряки заказывают пиццу, колу, ходят по ресторанам, то украинские вынуждены питаться непонятно чем и сидят в состоянии фрустрации», — говорит Руслан Пухов.

В последние дни появились данные, что на Украину якобы стали прибывать сотрудники иностранных частных военных компаний. Помимо выполнения текущей работы по охране правительственных объектов они способны заниматься обучением военных и правоохранительных структур (такие функции они выполняли, например, в Ираке и Афганистане), однако это требует существенного времени и больших денег. А кроме того, без значительных затрат на расширение и модернизацию парка военной техники к войне с Россией это все не имеет никакого отношения. Разве что в Киеве хотят начать войну вроде той, что имела место в Югославии или сейчас идет в Сирии, однако этого им, скорее всего, не даст сделать Запад. Все же устраивать подобные развлечения на границе с Россией, которая показала готовность действовать решительно и без оглядки (тем более в стране с развитой атомной энергетикой), — это слишком рискованно.

И уж тем более невероятными выглядят различные варианты с участием в этой войне западных стран. Этим, возможно, с удовольствием занялись бы прибалты и поляки — с одобрения и под патронажем США, но ни Германии, ни Франции это точно не нужно. Нужно ли это США? Чтобы насолить России — возможно, однако это уж как-то совсем нерационально. У нас есть множество точек пересечения в других регионах и по ряду глобальных вопросов, и нет смысла ставить это все на карту ради сомнительного удовольствия контролировать Украину. По этой же причине можно считать крайне маловероятным вступление Украины в НАТО — несмотря на высказанное желание. В том состоянии, в котором Украина в последние недели предстала перед взором западных политиков, она в НАТО даром никому не нужна. Это все равно что принимать в НАТО Хорватию, Боснию и Герцеговину и Сербию в момент начала войны. Притом что наиболее ценный актив — Крым — для НАТО уже точно потерян…

Павел Быков, Ольга Власова, Геворг Мирзаян

expert.ru

Читайте также:

Пентагон решил заморозить военное и торговое сотрудничество с Россией — и в ответ Россия задумалась об ответных мерах. РФ может перестать принимать иностранных инспекторов в рамках договора об СНВ. Если это произойдет, это будет означать потерю взаимного доверия России и США в данной области, установившуюся между двумя странами еще со времен Михаила Горбачева…

Приостановить прием инспекторов по договору об СНВ российское военное ведомство готово в ответ на предыдущие заявления Пентагона, заявил в субботу высокопоставленный источник в Минобороны РФ.

«На этот шаг мы готовы пойти в ответ на заявления Пентагона о приостановлении сотрудничества между военными ведомствами России и США, — отметил он. — Поскольку такие инспекции являются мерой доверия, то в условиях фактически объявленных «санкций» со стороны США, нормальных регулярных двухсторонних контактов по соблюдению договоров быть не может».

Поэтому, по словам источника, и прорабатывается вопрос о приостановлении приема инспекционных групп в рамках обязательств по договору о СНВ, а также по Венскому документу 2011 года.

«Необоснованные угрозы России со стороны США и НАТО в отношении ее украинской политики рассматриваются нами как недружественный жест и позволяют объявить форс-мажорные обстоятельства», — добавил он.

Вице-премьер Дмитрий Рогозин в свою очередь заявил 8 марта, что после «откровенных угроз США и НАТО», целесообразность скорейшего перевооружения российской армии и возрождения оборонной промышленности не будет ни у кого вызывать сомнений.

Напомним, договор СНВ-3 был подписан президентами России Дмитрием Медведевым и США Бараком Обамой в апреле 2010 года, а вступил в силу с февраля 2011 года. Он рассчитан на 10 лет с возможной пролонгацией. Договором предусмотрено сокращение ядерных боезарядов до 1550 единиц, межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводных лодок и тяжелых бомбардировщиков – до 700 единиц. Договор сменил истекший в декабре 2009 года СНВ-1.

Венский документ 2011 года о мерах укрепления доверия и безопасности был принят ОБСЕ в ноябре 2011 года. Он предусматривает проведение инспекций войск для контроля военной деятельности различных стран, входящих в ОБСЕ.

Санкций бумеранг…

Напомним, в четверг президент США Барак Обама приказал заблокировать собственность «некоторых лиц, способствующих ситуации на Украине». С этой даты американский президент наделил администрацию страны правом вводить имущественные и визовые санкции против физических и юридических лиц, которые «присвоили властные полномочия в Крымском регионе без разрешения правительства Украины».

Перед этим в МИД России заявили, что санкции, введенные США, следовало бы применить против активистов евромайдана, нелегитимных органов власти и их западных покровителей.

Чуть ранее США заморозили военные и торговые связи с Россией. Кроме того, представитель Госдепартамента США Джен Псаки заявляла, что сенат США рассматривает разные санкции против России из-за ее позиции по Украине. О санкциях задумались и в ЕС.

В четверг глава Евросовета Херман ван Ромпей заявил, что если переговоры между Москвой и Киевом не состоятся, то ЕС «примет решение о дополнительных мерах», таких как запрет на выдачу виз, заморозку активов и отмену саммита Россия – ЕС. Евросоюз уже приостановил двусторонние переговоры с Россией по визам и новому базовому соглашению.

В связи с этим посол по особым поручениям российского МИДа Анвар Азимов заявил, что возможный запрет на выдачу европейских виз россиянам будет нарушать действующее соглашение между Россией и ЕС, что является недопустимым.

А президент России Владимир Путин дал понять, что в любом случае ущерб от возможных санкций будет взаимным, поскольку в современном мире все взаимосвязано. Он призвал своих международных партнеров, в частности, президента США Барака Обаму, не жертвовать двусторонними отношениями из-за разногласий по Украине.

В свою очередь официальный представитель МИД России Александр Лукашевич отмечал, что Москву вынудят отвечать на возможные санкции Вашингтона и не обязательно «зеркально».

Другой «очаг напряженности» в отношениях между Россией и остальным миром – Канада. В пятницу военный атташе этой страны в Москве был вызван для разговора в Минобороны РФ. В военном ведомстве назвали недавнюю высылку девяти российских курсантов, проходящих в Канаде обучение по программе обмена, «серьезным ущербом двусторонним отношениям в военной области».

Ранее стало известно, что Оттава дала 24 часа на то, чтобы девять российских военнослужащих покинули территорию страны. А премьер Канады Стивен Харпер объявил о том, что намеченные совместные с Россией военные контакты приостанавливаются.

Но не все так враждебны к России. Так, бывший премьер Франции, один из лидеров крупнейшей оппозиционной партии страны «Союз за народное движение» Франсуа Фийон подверг резкой критике «истеричные» действия американцев: «Не нужно делать из России некоего врага номер один, который, будучи атакованным, получит причины нападать в ответ. Американцы истеричны, я считаю, что их действия ведут скорее к ухудшению ситуации, а не к ее разрешению», – говорил он.

Трезво оценил ситуацию и экс-генсек НАТО Вилли Клаус: «Я думаю, что у 28 (стран – членов ЕС) есть другие приоритеты – экономические. Объем торговли с Россией значителен. Могу представить себе интересы промышленного лобби, особенно в Германии. Большие деньги имеют большое значение – таким образом, необходимо в любом случае поддерживать диалог и сотрудничество с Москвой по чисто экономическим и финансовым соображениям», – говорил он в эфире телеканала RTBF.

Он также полностью исключил возможность военного вмешательства НАТО в ситуацию на Украине: «Европа без американцев слишком слаба в военном плане, чтобы отважиться. Американцы не хотят втягиваться в новую военную авантюру», – пояснял он.

Постпред РФ при НАТО Александр Грушко говорил, что меры НАТО в отношении России вернутся альянсу «бумерангом»: «Санкции — это не наше оружие. И совершенно очевидно, что применение санкций заводит каждый раз ситуацию в тупик. Мы слишком взаимозависимы, мы взаимозависимы не только с нашими европейскими партнерами, но еще большая взаимозависимость существует между Россией и Украиной. Поэтому все те, кто размахивает жупелом санкций, должны, прежде всего, подумать о том, каким бумерангом это вернется к себе», — заявлял Грушко после того, как генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил о приостановке подготовки первой совместной миссии Совета Россия-НАТО – по сопровождению судна с химоружием из Сирии.

Кроме того, НАТО приостановило все встречи с Россией на уровне, более низком, чем уровень послов, и намерено пересмотреть все отношения с Россией. Соответствующие решения собираются принять на заседании глав МИД НАТО в начале апреля.

Угроза мировой безопасности

Подробно меры взаимного контроля между Россией и НАТО обсуждались еще в преддверии кризиса на Украине на сайте Российского совета по международным делам. Как отмечал эксперт совета Юрий Надточей, Россия и НАТО хорошо осведомлены о содержании учебных военных мероприятий друг друга.

Он отмечал также, что Москва и Брюссель вели весьма успешный диалог по вопросам развития оперативной совместимости сил и средств, когда речь шла о контртеррористических или антипиратских действиях. С другой стороны, они предпочитали избегать сближения на военном уровне, когда речь заходила о принятии решений в таких чувствительных с политической точки зрения сферах, как ПРО, миротворческие операции, урегулирование «замороженных конфликтов».

Сближая свои позиции по одной группе вопросов и фиксируя расхождения по другой, Россия и НАТО сохраняли «личное пространство», необходимое для собственных военных мероприятий и планов, отмечал эксперт. То есть, абсолютной открытости и консенсуса не было.

А что касается практических действий в сфере международной безопасности, то, например, разоружение осуществлялось в последние годы, в основном, не совместными усилиями, а некоторыми странами в одностороннем порядке — они уменьшали количество тех или иных вооружений просто за их ненужностью.

Главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко рассказывал РИА «Новости», что «во многом военное сотрудничество между РФ и США носило декоративный характер», и, «если называть вещи своими именами, никаких реальных дивидендов от подобного военного сотрудничества Москва не получала».

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Сергей Жигарев отметил, что из-за приостановки США военного сотрудничества с Россией, с точки зрения боеспособности войск ни одна из сторон ничего не потеряет. Но «потеряет мировая безопасность».

«В основном, наше военно-техническое сотрудничество заключалось в обмене военными специалистами. Мы «мониторили» ситуацию на военных объектах друг у друга, обязательно присутствовали наблюдатели на учениях друг у друга и т.д. Но мы всегда были скорее конкурентами. Особенно с точки зрения изготовления, подготовки и продажи вооружений. И в этой сфере у нас никогда не было никаких совместных проектов, никаких совместных разработок», — говорил он.

«Американские военные специалисты впервые были допущены на территорию Минобороны и на наши военные базы за рубежом еще при Михаиле Горбачеве. И это сотрудничество с тех пор продолжалось. Считалось, что оно является одним из ключевых моментов в деле обеспечения мировой стабильности. И если Америка в одностороннем порядке объявила о прекращении такого военного сотрудничества, то это скорее говорит о каком-то шаге в сторону от мирового порядка, стабильности и контроля над вооружениями», — отмечал депутат…

Иван Чернов

vz.ru/politics

Читайте также:

Продолжаю публиковать письма из серии «Юстас-Алексу»: 

Юстас Алексу, или Киевлянин Эль Мюриду… В Киеве гвоздь сезона — спектакль «Агрессия России против Украины»…

Еще одно жизненное наблюдение от киевлянина. Непосредственно из логова, так сказать… «…Итак, гвоздем сезона у нас сейчас спектакль «Агрессия России против Украины». Все началось, когда поступили первые сведения о захвате «вежливыми людьми» здания Верховного совета Крыма и появления других «вежливых людей» на БТРах возле украинских военных частей в Крыму. Первой реакцией членов хунты была паника. Нет, не так, а вот так – ПАНИКА!!!! Естественно, все понимали, кого представляют эти «вежливые люди». Сразу же среди депутатов «парламента» пронесся слух, что спецназ ГРУ уже в Киеве. По моим данным, в прошлую субботу несколько членов «правитель… Читать дальше »

Россия не позволит «замести под ковер»«дело снайперов» на Майдане. Об этом в субботу заявил глава российского МИДа Сергей Лавров… «Последние сведения о так называемом деле снайперов, я думаю, уже невозможно будет замести под ковер. Мы предложили, чтобы ОБСЕ занялась объективным разбирательством этого факта, и будем добиваться здесь справедливости», – подчеркнул он…

Аналогичный призыв озвучил постпред России при ООН Виталий Чуркин, заявивший, что необходимо провести тщательное расследование всех событий, которые привели к силовой смене власти в Киеве, включая использование снайперов. «Как и предусмотрено в соглашении от 21 февраля, которое некоторые сейчас стараются забыть, необходимо провести соответствующее расследование всех событий, приведших к силовой смене власти в Киеве, в особенности, разумеется, всех проявлений насилия. Когда такое расследование проведут, то мы узнаем очень много интересного в отношении того, что именно оппозиционные снайперы не только работали по своим целям, но и стреляли в представителей правопорядка», – заявил он в интервью «Вестям».

Напомним, скандал вокруг снайперов, стрелявших как по участникам протеста в Киеве, так и по присутствовавшим в центре украинской столицы милиционерам, разгорелся после того, как на днях в интернете была выложена запись разговора между министром иностранных дел Эстонии Урмасом Паэтом и верховным представителем ЕС Кэтрин Эштон. В ходе беседы Паэт ссылается на данные медика Ольги Богомолец, оказывавшей медпомощь пострадавшим на Майдане, о снайперах, стрелявших в людей в Киеве. Как сказал Паэт, «стремительно растет понимание того, что за этими снайперами стоял не Янукович, а за ними стоял кто-то из новой коалиции». Между тем сама украинская оппозиция обвиняла именно власти страны в расстреле митингующих.

После поднявшейся шумихи ЕС заявил о необходимости расследовать произошедшее. Инцидентом заинтересовались и в ООН. Как заявил накануне официальный представитель всемирной организации Мартин Несирки, инцидент со снайперами будет рассмотрен во время поездки на Украину помощника главы ООН по правам человека Ивана Шимоновича. «Я не сомневаюсь, что вопрос о снайперах будет рассмотрен, но не из-за того, что была утечка, а так как много погибло людей», – сказал Несирки, добавив, что это будет не расследование, а «миссия по сбору фактов».

Отреагировать на скандал пришлось и Киеву. Источник в силовых структурах Украины сообщил в субботу, что Киев создал комиссию по расследованию «проблемы снайперов» на Майдане, в ее состав войдут представители различных партий, а также международные эксперты, в том числе, возможно, и из России. Источник подчеркнул, что западных экспертов приглашать не планируется. Однако официального подтверждения этой информации получить пока не удалось, передает «Русская служба новостей» со ссылкой на «Интерфакс».

«Смена декораций»…

Комментируя происходящее на Украине, Лавров вновь повторил позицию Москвы о том, что люди, пришедшие к власти в Киеве, несамостоятельны и зависят от радикал-националистов. «Как вы назвали его, «временное правительство», оно к тому же не является самостоятельным, оно зависит, к огромному сожалению, от радикал-националистов, которые совершили вооруженный захват власти, и что они из себя представляют, мне кажется, наши западные партнеры знают неплохо», – сказал он.

Министр считает, что радикалов не устраивает смена декораций. «Они требуют вызова на Майдан поименно каждого министра, чтобы все они отчитались о том, насколько они выполняют требования лидеров Майдана. Сейчас «Правый сектор» требует открыть арсеналы вооруженных сил Украины и передать ему соответствующие вооружения. Я не знаю, как это можно воспринимать с точки зрения цивилизованности и демократичности соответствующих представителей. Поэтому о самостоятельности их можно судить по тому, что я сказал», – приводит его слова РИА «Новости».

«И когда нас призывают напрямую работать с нынешними руководителями Верховной рады для урегулирования украинского кризиса или вообще вести с ними крупный стратегический диалог, то это подмена понятий. Нам западные партнеры обещали, в том числе в контексте подготовки и подписания соглашения от 21 февраля, что если президент Янукович выполнит взятые на себя обязательства, то они обязательно урезонят другую сторону и не допустят, чтобы национал-радикалы руководили всем процессом реформ так называемых на Украине. Президент Янукович все, что он обещал, выполнил, а наши партнеры своих обещаний не сдержали», – указал министр.

В субботу МИД России потребовал от украинского парламента и зарубежных стран отреагировать на угрозы в адрес России со стороны лидера «Правого сектора» Дмитрия Яроша, против которого в Москве уже заведено уголовное дело.

В сообщении, размещенном на сайте внешнеполитического ведомства в субботу, говорится, что в России ознакомились с обращением объявленного в международный розыск Яроша, который, как отмечает МИД, судя по всему, влияет сейчас на внутренний и внешнеполитический курс Украины. «В этом обращении содержатся прямые угрозы в адрес России и наших граждан. Ожидаем четкой и однозначной реакции Верховной рады Украины, а также зарубежных государств на подобного рода «воззвания», – говорится в сообщении.

Напомним, ранее Ярош обратился к главарю чеченских террористов Доку Умарову с просьбой о поддержке, написав об этом на странице «Правого сектора» в социальной сети «ВКонтакте». В России ему за это может грозить до семи лет лишения свободы.

Между тем на Украине разгорелся новый скандал. Накануне стало известно, что во въезде в страну было отказано журналистам телекомпании «ТВ Центр» и съемочной группе «Вестей», а также корреспондентам других российских средств массовой информации.

«Подобный вопиющий факт попрания свободы прессы свидетельствует о лицемерии тех, кто сейчас в Киеве пытается представить себя демократами, разумеется, в кавычках. По сути, речь идет о цензуре СМИ. Удивляет отсутствие какой-либо реакции со стороны зарубежных СМИ на подобное вопиющее попрание демократии. Неужели зарубежные телекомпании и агентства одобряют подобные действия? Ждем реакции», – прокомментировал произошедшее российский МИД…

Ольга Гриценко

vz.ru/world

Читайте также:

Насколько можно судить по идущим из Украины сообщениям, первоначальный испуг, вызванный принятием Советом Федерации постановления, дающего право президенту Путину применять на территории Украины военную силу, сошел на нет. Мало того — российские руководители в течение этой недели неоднократно высказывались на тему, что ни малейшего желания применять эту силу нет — и только если против мирных жителей будет применена сила, прольется кровь, то тогда и только тогда…

Нужно сказать сразу и прямо, что ситуацию с Украиной Россия откровенно проморгала. Наша невнятная позиция что в начале событий, что по их ходу, что сейчас означает только то, что украинской политики не было и нет. Учитывая личность посла Зурабова, не очень-то и удивительно. За все три месяца единственное упоминание о нем заключалось в том, что его отозвали. До этого он находился в глубоком подполье и никак не демонстрировал своего присутствия. Собственно, и отозвали его, старательно не упоминая по имени — очень безлично. Почему — понятно, его художества в России памятны если не всем, то многим.

Провал дипломатов и политиков всегда покрывают военные, чаще всего — кровью. Чужой и своей. Однако и здесь как была, так и остается неясной позиция российского руководства по Украине. Ситуация вышла за все мыслимые рамки, и пребывать в благодушии уже никак не получается. К сожалению, пресс-конференция Путина пролила слишком мало света на происходящее, что можно трактовать скорее как то, что наша реакция будет как и прежде, строго ситуативной. Отдавая всю инициативу противнику.

Такая рефлекторная реакция очень хорошо заметна по Крыму — разговоры о том, что Россия выступает за целостность Украины, внезапно и одномоментно перешли в плоскость фактического признания вначале государственности Крыма, а затем и возможности его присоединения к России. Столь стремительное изменение позиции говорит только о том, что её не было изначально — мы действуем по обстановке.

Вывод из сказанного тревожный — мы вряд ли понимаем, что нужно делать с идущими протестами на Юго-Востоке и откровенно сдаем интересы русских, живущих там. Да, нет ни малейших сомнений в том, что сами жители этих областей должны пройти определенный путь для самоорганизации и взятия власти в свои руки. За них этого не сделает никто. Но не помочь им в такой ситуации — это и есть предательство. На фоне прямых заявлений Нуланд о 5 миллиардах, вброшенных в «демократию» на Украине, мы имеем полное право на свое собственное вмешательство в ситуацию. Тем более, что по словам Путина, Украина как государство уже практически перестала существовать — это теперь просто революционная хаотизированная территория, которая является чем-то совершенно иным, нежели прежняя Украина.

В таких условиях говорить о территориальной целостности и соблюдении условностей нелепо — но мы делаем именно это.

Похоже, что российское руководство один в один повторяет ошибку (и даже просчет) Асада. В тот момент, когда он еще мог повлиять на обстановку малой кровью и не очень значительными усилиями, он медлил и ждал, что скажет «княгиня Марья Алексеевна». Когда ситуация вышла из-под контроля, он убедился, что «княгиня» и не думала что-то говорить — она упорно работала над ликвидацией Сирии.

Возникновение нацистского государства на наших границах означает только одно — войну. Ничего иного от наци ждать нельзя, тем более, что ничего и не скрывается. Все произносится прямо и открыто. При этом разговоры подкрепляются делами и действиями — очень быстрыми и решительными. Под контроль нацистов уже перешла СБУ, под них подминается МВД и министерство обороны, нацисты овладевают юго-восточными областями.

Да, никакого орднунга, как в Германии, на территории Украины нет и не предвидится — но в складывающихся условиях он и не нужен. Гитлеру нужно было отстроить военную промышленность, армию, мотивировать и мобилизовать нацию. У него были вполне четкие идеи, задачи и планы. Все планы бандеровцев — «москалив на ножи». Они не будут строить новую Украину, проводить индустриализацию, кормить народ — они понятия не имеют, что для этого нужно делать. Судя по действиям Яценюка, они могут лишь распродать остатки. Поэтому единственный способ удержать власть для них — это внешняя экспансия и канализация недовольства людей на внешнего врага. Любые остальные действия приведут к тому, что население их сметет — через полгода или год.

Уже поэтому спокойно ожидать действий Яроша (а скажем прямо — ЦРУ), отдавая им инициативу в руки, попросту опасно. Мы неизбежно пропустим удар, которого сейчас не ждем. У нас те же проблемы, что и на Украине — продажная власть, дикая коррупция, социальная несправедливость, ко всему прочему усугубленные очень тяжелой национальной проблемой и проблемой мигрантов. Достаточно повторения Бирюлево, Кондопоги и Сагры, достаточно нескольких точечных провокаций с убийствами русских и мигрантов, чтобы вызвать встречные потоки ненависти, достаточно нескольких терактов вроде волгоградских — чтобы страна встала на дыбы. В такой ситуации сработает тлеющий пока фактор исламского экстремизма — который никуда не делся и только ждет своей минуты. И наконец, в такой обстановке проявят себя все наши «друзья». От продажных СМИ до маргиналов-либералов, ульталеваков и националистов. Учитывая состав организаторов недавних митингов в поддержку Майдана в Москве и Питере, такой симбиоз уже существует, эти люди уже побывали на Майдане и навели мосты с людьми Яроша. И на чьей стороне они будут — вопрос риторический.

Целью Майдана было создание управляемой деструктивной толпы. Толпы, которую в течение трех месяцев пичкали наркотиками, зомбирующими речевками, натравливали на милицию и «титушек», поставили на конвейер, из которого нет выхода, повели под пули снайперов, после чего бросили на снос государства. Тот Майдан, с которого все началось, умер через пару недель — о евроинтерграции через две недели напоминали только синие флаги со звездами и наезжающие десанты европолитиканов. Уже в декабре сценарий пошел развиваться в сторону ликвидации страны как таковой.

В России этот проект впрямую невозможен — но его легко модифицировать и приспособить под наши условия. Вместо точечного противостояния, как на Майдане, в России можно создать обширную территорию микро- и мини-майданов. В Москве, Петербурге, Казани, Волгограде, Астрахани, Самаре, на Севере — с тем же самым эффектом. Власть физически не сможет адекватно отреагировать на все угрозы одновременно, а значит, будет прокалываться то тут, то там, а далее в дело вступят продажные элиты, которых очень несложно купить — как купили Допу и Гепу, рвавших рубаху на груди в передаче у Соловьева, а уже через три дня сливавших протест харьковчан. Неужели у кого-то есть иллюзии по поводу несгибаемых членов партии «Единая Россия» — как впрочем, и всевозможных справоросов, томных коммунистов-зюгановцев или либералов Жириновского? Да они уже через неделю будут рассказывать, как десятилетиями в подполье боролись с кровавым режимом, подрывая его изнутри…

Мы ничуть не лучше Украины — давайте скажем это прямо. Не нужно тешить себя рассказами о нашей мощи — в данном случае она никакого значения не имеет. Война идет на уровне сознания и организованности. Достаточно обрушить ржавую «вертикаль управления», чтобы любой героизм остался только в соцсетях. По украинским восточным областям прекрасно видно, что обычные люди, попадая в экстремальную ситуацию, неспособны быстро самоорганизоваться, особенно, когда местные и центральные власти активно этому противодействуют. Небольшие анклавы вроде Крыма, безусловно, будут — но и только.

Возникает классическая ситуация — у нас недостаточно сил и возможностей стоять в обороне и ждать, что предпримет противник. Наша оборона дырявая, а командование продажно. Поэтому если нет сил обороняться — нужно наступать. Брать инициативу на себя. Любые другие шаги — это поражение. Не сейчас, так чуть позже.

У нас есть право и обязанность реагировать на происходящее на Украине. Не потому, что там народ сверг диктатора — да хрен бы с ним, за это можно только руку пожать. Но там к власти пришел нацизм. И что это такое — мы знаем лучше всех на свете. Мы заплатили за него слишком дорого, чтобы проиграть ему сейчас. И поэтому продолжение шахматных этюдов против зверья с дубиной — это заведомое поражение. Нас поставили в ситуацию, когда выбора, в сущности, нет. И воевать нам придется не с украинцами — а именно с наци. У них нет национальности, веры, культуры. Неважно, кто они — русские, украинцы, армяне или татаро-монголы. Они нацисты, а значит — наши враги…

Для внешнего наблюдателя, не погруженного в историю процесса, вынесенный в заголовок вопрос ответа не имеет… Отношения Украины и Новоросии исчерпывающе описывается старой идиомой про чемодан без ручки – «нести неудобно, а бросить жалко»…

Первая неделя марта не только окончательно взорвала доживавший свой век однополярный мир – еще большим будет ее воздействие на внутрироссийские дела. И это неудивительно – все действия Владимира Путина на международной арене имеют целью укрепление и реформирование самой России. Украинский кризис придаст революции сверху, начатой Путиным в 2012 году, сильнейший импульс…

1 марта, когда Владимир Путин получил право на использование российской армии на территории распадающейся Украины, показало, что президент не из тех, кто отступает перед самыми серьезными вызовами. После переворота в Киеве, когда многие уже смирились с тем, что Украина потеряна для России, он сделал казавшееся невозможным: отказался играть по навязываемым всему миру правилам, согласно которым только Запад, исходя из своих интересов, определяет степень законности происходящего в той или иной стране мира.

Попытка любой ценой оторвать от нас Украину (часть исторической России), интегрировав ее в атлантическое сообщество – а именно этого хотят от нынешней киевской власти США, – стала той последней каплей, которая переполнила чашу терпения Путина. Его ответ стал тем водоразделом, который пролег между периодом, когда Россия, понимая все попытки Запада зажать нас в угол, старалась все-таки договориться о взаимном балансе интересов, и новой эпохой, когда мы жестко обозначаем ту линию, которую США не должны переходить (в нынешнем случае – присоединять Украину к своей сфере влияния, делая из нее антироссийский форпост).

Более того, прозвучавшие в ответ угрозы об изоляции и блокаде России были восприняты нами совершенно спокойно: фактически мы показали, что защита национальных интересов является отныне высшим приоритетом нашей политики, отказаться от которого нас невозможно убедить никаким запугиванием. Тем самым Россия не только резко увеличила свой вес на международной арене, но и вернула собственному народу чувство настоящей свободы и независимости. Поэтому внутрироссийские последствия украинского кризиса и окажутся даже важнее, чем внешнеполитические.

Главным, совершенно уникальным достижением этих дней уже стало возвращение веры в себя русскому народу – благодаря той стойкости и решимости, что проявил Путин. Они уже фактически привели к вступлению Крыма в состав России, и, хотя это лишь первый шаг в борьбе за Украину, он уже вызвал невиданный взрыв национальной гордости и радости. «Мы русские! Какой восторг!» – это чувство, которое еще совсем недавно многие даже искренние патриоты могли испытывать только по отношению к преданиям давно минувших дней, вдруг стало реальностью. Это – не лирика, это огромная созидательная сила. Потому что вера в свои силы – то единственное, что выводит народ и страну из кризиса и смуты. При этом очень важно, что эта гордость была вызвана не столько наконец-то удовлетворенным чувством реванша (которое вполне объяснимо после всего того, что пережила страна в 1990-е, – «мы слишком долго отступали», – но в русском случае слишком узко), сколько тем, что все увидели проявление решимости и настоящей воли к борьбе.

Нет ничего удивительного в том, что эти качества показал Владимир Путин, – он просто проявил те свойства русского человека, о которых мы все и так знали, просто за долгие годы смуты (последнее время все больше в головах, чем в делах) уже отвыкли ждать и друг от друга, и от нашей страны. И это притом что Путин не сделал сейчас ничего принципиально нового для самого себя – то, как он действовал, и то, что он говорил все эти годы, совершенно естественно привело его к сегодняшнему дню. Но, к сожалению, слишком многие в нашей стране привыкли к умалению всего национального: народа и страны, себя и окружающих. И президента – сколько откровенной лжи и осознанно извращенных интерпретаций его действий пришлось выслушать нашим гражданам за 14 лет.

Путина демонизировали справа и слева, с псевдопатриотической стороны и со стороны либерально-космополитической – не потому, что он так велик, а потому, что так опасен. Для кого именно он опасен, стало окончательно ясно в эти мартовские дни, когда крики о «войне, которую Путин объявил Украине», неслись как с Запада, так и изнутри страны. Дело не в том, что нельзя быть против войны, в тот момент когда безопасности твоей родины угрожают (тут можно найти слова оправдания даже для тех «пацифистов», которые готовы «сдать Ленинград, лишь бы никто не умер от голода», – ну есть ведь просто умственно недоразвитые люди), – дело в том, что в эти мартовские дни крики о войне были настоящей, стопроцентной провокацией и ложью.

Никто не собирается воевать с Украиной, да и в принципе мы просто не можем сражаться с украинцами, потому что мы один народ, а гражданская война столетней давности слишком дорого нам стоила. Так что кричавшие о войне фактически сами исключили себя из числа русского народа, потому что ни одному нормальному человеку такая мысль даже в голову не может прийти. Впрочем, большинство из них никогда не считали себя частью народа, потому что «быдло голосует за Путина», и более чем ясно демонстрировали это все постсоветские годы. Народ относился к ним с ответным презрением, но запущенные «креативными» с самого начала 2000-х сказки про Путина действовали на многих.

Главный ущерб от этого нес не сам Путин, а его политика. Люди, верившие в «сотни миллиардов, вывезенные на Запад», и «вашингтонский обком», не верили в искренность слов и дел не только Путина, но и всей власти как таковой, не верили в способность страны освободиться от комплекса неполноценности и жить своим умом. То есть били по Путину, чтобы попасть в народ.

Март-2014 просто аннигилировал всю антипутинскую пропаганду, а значит, серьезнейшим образом скажется не просто на поддержке Путина и его рейтинге (который, на самом деле, далеко не главное), а на том мандате, который народ дал Путину два года назад. На революции сверху, которую Путин начал в 2012 году и которую все это время пыталась затормозить олигархическая, космополитическая и коррумированная часть элиты. Те, кто вместе с США на рубеже 2011–2012 годов делал все для того, чтобы не допустить возвращения Путина в Кремль, потому что прекрасно понимал, что, вернувшись, он начнет наступление на их позиции. Когда весной 2011 года вице-президент США Байден говорил о том, что Путину не нужно идти в президенты, он желал не допустить марта 2014 года, демонтажа однополярного мира. Когда вожди Болотной кричали: «Долой Путина», – они спинным мозгом чувствовали, что при Путине уйдет в прошлое их уютное существование в качестве паразитирующих на России гауляйтеров мирового порядка.

Пока в России сохранялись шансы на внутриэлитный переворот или хотя бы на то, что Путин будет и дальше окружен сторонниками интеграции в «мировую элиту», США могли быть более-менее спокойны. Но когда он вернулся в Кремль и начал национализацию элиты, всем все стало ясно – американцы понимали, что в скором времени у них может не остаться никаких рычагов влияния на Россию. Появление «списка Магнитского» было прямым вызовом Путину – и он его принял, сумев не просто ответить, но еще и перейти в наступление (в случае со Сноуденом), перехватить инициативу (в Сирии) и продолжить наступление (срыв ноябрьского подписания соглашения об евроинтеграции Украины). Поэтому попытка Запада во что бы то ни стало увести Украину после переворота 22 февраля и ответная реакция России стали лишь развязкой, кульминацией всего, что происходило последние три года.

Затягивая Путина во внешнее противостояние, США невольно (но к собственной выгоде) отвлекали его от внутренних дел. Что говорил Путин все последние два года? Что он не понимает, почему его предвыборная программа (изложенная в серии статей, а частично закрепленная в указах) не выполняется. Правительство говорило об экономических проблемах, о мировом кризисе, но суть путинского плана как раз и была в создании самодостаточной и сильной России. Независимой от Запада не столько в финансовом плане (никто не хочет обрывать взаимовыгодные экономические связи – не путать с зависимостью от контролируемой англосаксами мировой финансовой системой), сколько в мировоззренческом, кадровом и идеологическом смыслах.

Нам нужно сформировать национальную элиту, очистившись от тех носителей полуколониального сознания, которые «по праву 90-х» все еще сохраняют огромное влияние на целый ряд сфер нашей жизни. Элита сопротивляется – борьба с коррупцией хотя и идет по нарастающей, но часто вязнет в склоке силовых структур между собой, олигархи делают вид, что забыли о путинских предвыборных предложениях насчет компенсационных выплат за приватизацию, «креативный класс» всячески дискредитирует попытки власти национализировать и вернуть смысл культуре и образованию и ведет политику тотальной дискредитации и высмеивания почти всех шагов и инициатив власти.

Очень показательно, что основная часть сопротивлявшихся путинскому курсу на национализацию может быть объединена условным термином «западники». Не потому что они «агенты Госдепа» – этих-то как раз, как правило, сразу видно, и их ничтожно мало (для такой большой страны). Сейчас «западники» включают в себя очень широкий круг людей, в силу самых разных причин заинтересованных в плотной привязке России к западной цивилизации.

Это и идеологические «западники», в XIX веке бывшие русскими либералами, а теперь ставшие просто космополитами, которые запросто отказывают России в цивилизационной самобытности, считая ее непутевой падчерицей великой европейской цивилизации. И большая часть олигархата, плотно завязанная в первую очередь на англосаксов своими семьями, взглядами и деньгами, – самые смелые (и наивные) из них даже мечтают, используя силу России, получить для себя место за одним столом с «хозяевами Сити». И связанная с ним коррумпированная часть элиты, которая работает на инкорпорирование в мировое сообщество, в глобальный рынок и глобальную элиту, потому что так учили в Лондонской школе экономики или ее московском аналоге, а заодно и вкладывает уворованное в западные банки и недвижимость. И не желающий знать русскую историю и культуру «креативный класс», выросший на так долго культивируемых у нас «универсальных глобальных ценностях».

Все они очень удобны США, потому что не представляют себе жизни без глобализации по-американски. Сейчас все «западники» в панике – они не понимают, что происходит. Мир рушится! Россия, оказывается, действительно выбирает самостоятельный путь развития. И нашли из-за чего сориться – подумаешь, Западу всего лишь хотел европеизировать Украину. В мире «западников» не существовало никакого НАТО – и нынешние события дают многим из них хороший шанс вернуться к суровой реальности. И, может быть, даже стать наконец-то патриотами собственной страны.

Теперь прозападная ориентация становится невозможной и просто бессмысленной не только потому, что она ошибочна, но и вследствие того, что США будут пытаться организовать блокаду России. С одной стороны, это не в их интересах – тем самым они серьезнейшим образом ослабляют не только всех «западников», но и ту тонкую, но влиятельную прослойку в нашей элите, которая осознанно или добровольно выступала их союзником. Но с другой стороны, США опасаются, что дальнейшее усиление России вскоре и вовсе лишит их возможности проводить политику жесткого сдерживания, – поэтому, вполне вероятно, будут вынуждены пойти на это уже сейчас.

Что потеряет Россия в случае конфронтации с США? Закроется «Сколково»? Или все ограничится тем, что Массачусетский технологический университет перестанет получать деньги российского бюджета? Кто-то всерьез верил в то, что мы получим от Запада современные технологии или тамошних ученых (как раньше верил в западные инвестиции)? Американцы и так всегда блокировали передачу нам даже формально неподконтрольных им европейских технологий и производств, так что мы уже и так были ими изолированы.

Зато еще недавно мы были полностью открыты для идеологической и информационной работы прозападных структур, пока Путин не начал ограничивать их возможности, переходя от обороны к наступлению на полях войны смыслов. Несмотря на все сопротивление, за два года Путину удалось сдвинуть очень многое: поколебать само нежелание элиты менять что-либо, вернуть понятие настоящего патриотизма, осознания особенности русской цивилизации (чиновникам даже рекомендуют читать Данилевского и Леонтьева). Но это все были приготовления. Потому что сейчас Путин получает огромную народную поддержку – такую, которой ему будет достаточно для осуществления самых смелых и жестких шагов по чистке элиты и реформированию всех уровней российской власти (что вовсе не означает ее расшатывания).

И не только власти. Социальное неравенство, ставшее одной из важнейших причин Майдана, очень сильно и в России – об этом сказал и сам президент, анализируя причины украинских событий (к тому же у нас на социальное неравенство накладывается и национальный фактор – и в условиях конфронтации усилится игра на и так очень сложной межнациональной ситуации). Наш народ так и не смирился с «обществом неравных возможностей», и чем быстрее власть внятно и честно обозначит курс на жесткое ограничение крупного капитала и существенное сокращение разрыва в доходах, на солидарность и справедливость как главные принципы хозяйственного уклада России, тем спокойней мы войдем в год столетия Октябрьской революции.

Россия может выдержать любое внешнее давление и противостояние только в том случае, если у нее будет справедливый общественный уклад и сильная национально ориентированная элита, не расколотая на лагеря и не оторванная (в том числе и идеологически) от народа, – об этом предельно четко говорит нам опыт двух последних великих войн. И это то, над чем Путин будет продолжать работать в ближайшие годы – теперь уже с удвоенной силой. Получив за своей спиной реальный народный фронт, он может даже попробовать выполнить пятилетку в три года, досрочно завершив то, что он надеялся сделать лишь к 2018 году. Спасибо вам, США – теперь мы можем заниматься внутренними проблемами без скидок на внешние препятствия. И наоборот.

Петр Акопов

vz.ru

Читайте также:

В возможной утрате Россией относительно нейтрального статуса «свободный западный мир» может винить только себя… И — никого другого… Это я, собственно, о чём: «большую игру» на территории бывшей независимой республики Украина — развязывал, собственно говоря, кто угодно, но только не Российская Федерация. Даже если вспомнить, с чего начинался «майдан»: он начинался с приостановки Януковичем подписания кабального договора об ассоциации с ЕС. При этом «игра» тогда шла во вполне «легитимном» международном пространстве, в котором «условный Запад» наглухо проиграл: по сравнению с Россией ему Украине было просто нечего предложить. И тогда наши, теперь уже, скорее всего, бывшие партнёры — решили сыграть «на обострение»…

Тут никто ничего даже не скрывает и не скрывал: «процессы демократизации» в Киеве, под дым горящих покрышек и откровенно нацистские лозунги «Правого сектора», шли на средства «свободного западного мира», в первую очередь на американские (вспомним откровения Виктории Нуланд), и дело одной «раздачей печенек» тут отнюдь не ограничивалось. Причём сама по себе Украина «технологов», будем откровенны, интересовала мало: иначе б в дело не шли «технологии арабской весны». Которые, исходя из совсем недавнего опыта, не несут ничего, кроме хаоса и тоталитаризма, возникающего на его обломках: и тут не так важно, какого именно тоталитаризма — националистического или фундаменталистско-религиозного.

Это — не «мнение автора». Это — конкретный и весьма близкий исторический опыт.

Назовите мне хоть одну страну, которой «арабская весна» принесла свободу, демократию и/или процветание.

Таких просто нет.

А это, если за этими событиями не стояли откровенные лузеры (во что я, уж простите, не верю), означает только одно: перед «технологами» изначально такие задачи и не ставились. «Свобода, демократия и процветание» там могли возникнуть случайно, в качестве побочного эффекта, но этого так нигде и не произошло.

И не надо тут ничему особенно удивляться: в этом мире вообще крайне редко случается что-то новое. Не надо быть семи пядей во лбу, «тактика» тут вполне понятная: стать сильнее можно только в двух случаях — либо когда «сильнее» становишься ты сам, либо когда «слабее» становятся конкуренты.

Ничего личного, только бизнес.

А тут — вообще красота: с точки зрения наших заокеанских партнёров, события на далёкой от них Украине убивают сразу двух зайцев. Потому как неизбежная в подобного рода случаях напряжённость ослабляет одновременно и Российскую Федерацию и чрезмерно, с их точки зрения, усиливающийся Европейский союз.

Просто — при любом из возможных «сценариев противостояния»: ЕС силён только экономически, политически он в любом случае очень сильно зависим от США и «идеологии либеральной глобализации». Резкий разворот в политике европейцев в данной ситуации фактически невозможен: ёжики будут плакать, колоться, но всё равно пытаться залезть на кактус. Это, особенно из-за океана, выглядит и забавно, и увлекательно, и, самое главное, прибыльно и относительно безрисково — при любом варианте развития событий. И у них, скорее всего, несмотря на истерику, которую уже сейчас закатывает, скажем, германский бизнес, — многое бы, если не всё, могло бы даже и получиться.

Если бы не вмешался Китай.

Нет, то, что у Китая есть свои виды и на Российскую Федерацию, и на Европейский союз, США, безусловно, прекрасно понимали. В России КНР остро нуждается как не в столько экономическом (сырьё они купят не обязательно у нас, причём, чем слабее страна, тем лучше цена, это же очевидно), сколько как в военном и политическом партнёре. Ручонки-то у китайских товарищей, как ни крути, в бизнесе всегда были достаточно шаловливыми, а военно-стратегический альянс с Россией позволит им вполне спокойно ещё круче «шалить» в «странах третьего мира», собирая там «ништяки» без особой оглядки на отчего-то возомнивших себя «старшими» американцев. Которые предпочитали до сих пор данные территории грабить вполне самостоятельно. А «богатый, но слабый» Европейский союз, безусловно, интересен китайцам в качестве неограниченных рынков сбыта, к которым они только подбираются.

Другое дело, что, во-первых, нельзя сказать, чтобы роль «китайской крыши» сильно устраивала Россию: нам интереснее в данном случае подчёркнуто «нейтральный статус», ибо он предполагает куда менее нервное времяпрепровождение. А во-вторых, американцы прекрасно понимали, насколько для самого Китая болезненна тема сепаратизма, «принцип невмешательства» и «принцип нерушимости границ».

Не понимали они, как выясняется, — только одного: изощрённости азиатского мозга.

И вот — сначала «общественное мнение», а не государственные органы Китая выдвинули нехитрый, в принципе, тезис: Украина — это не самостоятельное государство. Украина — это искусственно оторванный от России «западными империалистами» «русский Тайвань». И дальше нам только и остаётся процитировать редакционную статью из газеты «Хуаньцю шибао», потому как газеты в КНР и особенно их редакционные статьи, в отличие от «мира победившей демократии», ничего не делают «просто так»: «Путин преподал цветным революциям урок. Сопротивление, которое возглавляемая им Россия оказывает западным странам, имеет общемировое значение. Не стоит бояться, что если здесь мы поддержим Россию, то могут пострадать наши отношения с Украиной. На самом деле об этом не следует слишком много беспокоиться. Поддержка России соотносится с великой задачей укрепления страны, и когда мы достигнем в этом поле определённых успехов, во многих двусторонних отношениях больше не будет проблем».

А это, ребят, — означает только одно: в «украинском уравнении» появляются новые «неизвестные».

Мягко говоря, — некоторым образом даже и «неожиданные».

Такие, простите, дела…

Дмитрий Лекух

miroporyadok.odnako.org

Читайте также:

Многовластие на Украине множится и укрепляется. «Совет Майдана» потребовал пересогласовать с ним состав кабинета министров… «Каждый из министров должен выступить с короткими тезисами: какое у него образование, где он работал и чего он собирается достичь на должности. И если майдан скажет, что не верит этому человеку, то на второй день он должен будет сложить с себя полномочия, а Рада должна утвердить нового человека на эту должность», — подчеркнули в «Совете майдана»…

Рада, полагая себя легитимным органом власти, работающим в конституционном поле, сталкивается с тем, что вынуждена либо постоянно действовать вне его рамок, либо пытаться как-то исправить ситуацию. В принципе невозможно одновременно руководствоваться законом и понятиями — что-то всегда будет входить в противоречие. В той же ситуации находится и то непонятное образование, что на Украине считается исполнительной властью — она теперь подотчетна непонятно кому. И это при том, что у Майдана еще не дошли руки до судебной системы, прокуратуры, всевозможных тюрем и приставов — хотя скоро, видимо, кто-то сообразит, что столь важные структуры просто не могут существовать без комиссарского бдительного ока. Ну, и наконец, есть армия, СБУ и МВД — и хотя на них уже наложил око и лапу Ярош со своим Правым Сектором, похоже, что не все с этим согласны — уже идет активное перепихивание с Самообороной Майдана, которая есть структура «Батькивщины». Во всяком случае, Аваков дает указания структурам МВД активно сотрудничать именно с Самообороной.

При этом есть еще одна сила, которая сама себе право и закон — бандиты. И уголовники чистой воды, и террористы Правого Сектора, боевики Спильной Справы, сотни самообороны Майдана и отдельные бандиты неизвестной политической окраски со своими бандами типа небезызвестного Сашко Билого. К этому конгломерату нужно добавить боевые бригады олигархов, которые уже не особо скрываясь, орудуют на территориях.

Украина стремительно превращается в Малиновку и Гуляй-Поле. Неизбежно дробление самых разных сил, создание альянсов и дележка территорий. В итоге создаются предпосылки для совершенно четкого запроса на жесточайшую диктатуру хоть кого-либо, который прекратит этот праздник непослушания. Население и бизнес очень скоро осатанеют от банд самых разных атаманов, губернаторов, гетьманов и поддержат кого угодно, кто гарантирует им понятные правила игры.

В такой ситуации, понятно, никакой демократией пахнуть не будет — у Украины есть лишь два пути. Либо Ливия, либо нацистская Германия. Исторически Украина тяготеет все-таки к вольнице. «Орднунг а-ля Юкрейн» есть зверь неизвестный, и предположить, что украинцы послушно построятся в колонны и пойдут по пути, начертанному им каким-нибудь обергруппенгетманом, будет слишком смелым допущением. Но легче от этого не будет никому — ни самим украинцам, ни их соседям…

Судя по действиям Запада на Украине, он готов теперь признавать любые правительства, пришедшие к власти нелегитимным путем, считает пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков…

Путин на противников не обижается. Путин наказывает… Выбор Украины в свете глобальной экономики…

Мне немного надоело пытаться открывать глаза на олигархическую природу киевского переворота. Ну, хотят зомби верить, что «майдан здобул» – пускай верят. Скоро им удвоят коммуналку и продадут НАК «Нафтогаз» в частные руки – если и тогда до них не дойдёт, то таких не жалко… А мы сосредоточимся на экономических аспектах происходящего. Потому что, как говорил Карл Маркс, «политика – это квинтэссенция экономики», и весь политический театр является только кривым отражением экономических процессов, которые в реальности и правят миром. Россия, наконец, приняла концепцию Сергея Переслегина, что война ведётс… Читать дальше »

В Сочи на стадионе «Фишт» прошла торжественная церемония открытия XI зимних Паралимпийских игр… В ходе церемонии, которая получила название «Ломая лед», состоялся традиционный парад спортсменов. Команды появились на стадионе в порядке русского алфавита, за исключением российской сборной, которая замкнула шествие как представительница принимающей стороны. Спортсменов к местам на зрительских трибунах сопровождали лесные существа и жар-птицы…

Сборная Украины была представлена одним спортсменом — лыжником и биатлонистом Михаилом Ткаченко. Как пояснил в своем Facebook один из лидеров Автомайдана, новый министр спорта Украины Дмитрий Булатов, таким образом украинская команда выразила протест против действий России в отношении Украины. Зрители приветствовали Ткаченко стоя, сообщает ИТАР-ТАСС.

Ранее сегодня на пресс-конференции президент Национального паралимпийского комитета Украины Валерий Сушкевич заявил, что сборная намерена участвовать в параде открытия Паралимпиады в особом формате, добавив, что рассматриваются несколько вариантов. При этом он отметил, что с политическими лозунгами команда выступать не будет.

Флаг России пронес 41-летний горнолыжник Валерий Редкозубов. Сборная России завершила парад участников Паралимпийских игр в Сочи на церемонии открытия Игр 2014 года.

Параду олимпийцев предшествовало театрализованное действо, в котором приняли участие 504 балерины в возрасте от 6 до 17 лет. Танцуя, они собирались в узоры из снежинок. Затем на арене появились 12 акробатов, которые перемещались в больших прозрачных сферах диаметром почти пять метров, одновременно с ними еще десять парили в воздухе.

После парада действие церемонии открытия Паралимпийских игр в Сочи продолжилось песней «Вместе» в исполнении певицы-колясочницы Юлии Самойловой. Вся сцена находилась в атмосфере северного сияния — основной темы эпизода.

В 21:37 по московскому времени после выступления главы Оргкомитета «Сочи 2014» Дмитрия Чернышенко и главы Паралимпийского международного комитета Филиппа Крейвена президент РФ Владимир Путин, присутствующий на церемонии, объявил зимние Паралимпийские игры 2014 года в Сочи открытыми. На стадион вынесли паралимпийский флаг. Танцоры изобразили символ Международного паралимпийского комитета под звуки паралимпийского гимна.

Валерий Редкозубов от лица всех участников Игр произнес клятву Паралимпийских игр. От имени судей — Елена Мокерова. От имени всех тренеров — Александр Назаров.

Третью часть церемонии открытия зимних Паралимпийских игр организаторы посвятили преодолению барьеров во взаимопонимании между людьми. Лед непонимания, по задумке режиссера, взломал ледокол «Мир». С носа корабля оперная певица Мария Гулегина исполнила «Казачью колыбельную» Михаила Лермонтова. А сотни маленьких «льдинок» выложились в слово «вместе».

Паралимпийский огонь на стадион «Фишт» вынесли Алексей Ашапатов, четырехкратный чемпион Паралимпийских игр по легкой атлетике среди спортсменов с инвалидностью, Ольга Семенова, трехкратная чемпионка Паралимпийских игр по легкой атлетике среди слабовидящих спортсменов, Тарас Крыжановский, трехкратный чемпион и двукратный серебряный призер Паралимпийских игр по лыжным гонкам среди спортсменов с поражением опорно-двигательного аппарата, и Оксана Савченко, восьмикратная чемпионка Паралимпийских игр по плаванию среди слабовидящих спортсменов.

Двукратная паралимпийская чемпионка по плаванию Олеся Владыкина и лыжник, семикратный паралимпийский чемпион Сергей Шилов зажгли чашу паралимпийского огня.

Как и Владислав Третьяк и Ирина Роднина на церемонии открытия Олимпиады, спортсмены покинули стадион «Фишт» и зажгли огонь во внешней чаше под пятую симфонию Чайковского и салют.

Паралимпийские игры будут продолжаться до 16 марта. В них примут участие спортсмены из 45 стран. Самое большое представительство — у команды США — 80 атлетов. Впервые в зимней Паралимпиаде примут участие сборные Бразилии, Турции и Узбекистана.

В общей сложности будут разыграны 72 комплекта медалей в пяти видах спорта. За 32 комплекта поборются горнолыжники и спортсмены, выступающие в пара-сноубординге, который впервые будет представлен в паралимпийской программе, за 20 поспорят биатлонисты, еще за 18 — лыжники. По одному комплекту медалей будет разыграно в керлинге на колясках и следж-хоккее.

Предыдущая Паралимпиада прошла в 2010 году в канадском Ванкувере. Победителем неофициального командного зачета стала сборная Германии с 13 золотыми медалями; Россия, выигравшая на одну награду высшего достоинства меньше, заняла второе место…

www.newsru.com/sport

Кэтрин Эштон, верховный представитель ЕС по иностранным делам, в пятницу через свою пресс-службу объявила, что Евросоюз выступает за расследование обстоятельств всех случаев насилия во время недавних массовых акций в Киеве… Накануне главы государств и правительств Евросовета по итогам заседания в Брюсселе призвали украинские власти тщательно расследовать все случаи насилия за последние месяцы. Очевидно, это стало откликомна утечку телефонного разговора самой баронессыс главой МИД Эстонии Урмасом Паэтом…

Разговор стал достоянием гласности еще в среду. Таким образом, Эштон понадобилось двое суток, чтобы сформулировать позицию по этому щекотливому поводу. Да и то заявление ее пресс-службы состояло всего из одной фразы. Эштон так и не упомянула о фигурировавших в ее телефонном разговоре с Паэтом снайперах, которых сам же глава эстонской дипломатии заподозрил в работе на кого-то из лидеров Майдана.

Чтобы разобраться во всех версиях, возникших вокруг таинственных снайперов, придется напомнить историю трехмесячного противостояния милиции и Майдана, а также развенчать один устойчивый миф, укоренившийся в публичном дискурсе. Активисты Майдана утверждают, что точкой отсчета стало 30 ноября, когда спецподразделение «Беркут», выполняя решение суда о запрете массовых акций в центре украинской столицы, очистило от митингующих площадь Независимости. Дескать, лишь в целях самозащиты абсолютно мирным демонстрантам пришлось взять в руки дубинки и булыжники.

На самом же деле радикальные группы из числа участников акций в поддержку подписания Украиной соглашения об ассоциации с ЕС практически с самого начала сделали ставку на силовой вариант.

Напомним, что первая и наиболее массовая манифестация тогдашней украинской оппозиции началась 24 ноября с нападения на палатку активистов Компартии Украины у памятника Ленину. А уже вечером, после завершения митинга на Европейской площади, несколько тысяч радикально настроенных активистов пошли на штурм здания кабинета министров, вылившийся в нападение на сотрудников МВД, охранявших правительственный объект.

В ход пошли палки и слезоточивый газ, а стоявших в оцеплении правоохранителей таранили выломанным шлагбаумом. Тогда подразделениям МВД удалось сдержать натиск агрессивной толпы. Но уже на следующий день на Европейской площади «мирные манифестанты» разнесли микроавтобус с сотрудниками СБУ.

Новый этап – «тракторный» штурм администрации президента Украины 1 декабря, наиболее активными участниками которого стали представители ультраправых организаций.

19 января последовал штурм парламента со стороны улицы Грушевского возле киевского стадиона «Динамо». Теперь в ход пошли не только дубины и булыжники, но и бутылки с зажигательной смесью. Милиционеры начали гореть живьем. В ответ с их стороны – стрельба из травматического оружия и дубинки при более тесном контакте.

22 января появились первые трупы со следами огнестрельных ранений: погибли гражданин Украины армянского происхождения Сергей Нигоян и белорус Михаил Жизневский. В МВД Украины не стали отрицать, что причиной смерти обоих стали огнестрельные ранения, и озвучили результаты проведенной экспертизы. Оказалось, что Нигояна убили картечью на основе сплава свинца, а Жизневского – выстрелом из охотничьего ружья.

Заряд картечи…

При этом заместитель начальника Главного следственного управления МВД Украины Виталий Сакал отметил: «Патроны, которыми нанесены телесные повреждения обоим погибшим, на вооружении подразделений ведомства не находятся и милицией не используются. Кроме того, сотрудники милиции и военнослужащие внутренних войск, которые несут службу по охране общественного порядка, находятся там без табельного огнестрельного оружия».

Именно тогда впервые озвучили версию, что эти убийства могли иметь целью провоцирование эскалации конфликта и оправдание потенциального применения Майданом оружия.

На новый, куда более кровавый уровень противостояние вышло 18 февраля – во время так называемого мирного наступления на парламент. Формирования Майдана начали штурм Верховной рады одновременно в нескольких местах. Лишь после того, как во время разгрома офиса Партии регионов погиб инженер Владимир Захаров (по другой информации, погиб еще один человек), в дело вмешался «Беркут». К вечеру, как известно, майдановцев обратили в бегство, а подразделения МВД заняли господствующие высоты со стороны правительственного квартала. После некоторой передышки бои, теперь уже непосредственно на майдане, разгорелись с новой силой и продолжались до самого утра.

Итогом «мирного» наступления Майдана, как сообщила пресс-служба МВД Украины, стала смерть от огнестрельного оружия девяти сотрудников милиции, а только от пулевых ранений в госпиталь попали 74 правоохранителя.

К утру следующего дня противостояние практически стихло. С той стороны, откуда шел натиск МВД, баррикады были разрушены, а половина майдана контролировалась силовиками. Картина, представшая днем 19 февраля, казалось, не оставляла шансов Майдану, где никто и не помышлял теперь об атаке. На вопрос репортера, почему не завершено начатое, бойцы «Беркута» говорили, что на противоположной стороне много боевых стволов, поэтому принято решение отложить штурм. Тут же, к слову, довелось увидеть зияющий пробоиной бронированный водомет.

Здесь надо понимать, что наличие огнестрельного оружия на Майдане ни для кого не было тайной. Скажем, об этом, совершенно не таясь, рассказывал журналистам нынешний глава МВД Арсен Аваков, тогда еще находившийся по одну сторону баррикад с правыми радикалами.

А экс-министр обороны Украины Анатолий Гриценко (еще один весьма активный майдановец) на своей странице в Facebook прямо писал: «Ведь снайперы есть не только у МВД. Есть они и на Майдане, и за Майданом. Гораздо профессиональнее и опытнее милицейских». И это не кажется бравадой, если принять во внимание, что в обеспечении безопасности Майдана был задействован бывший командир (2009–2012 годы) спецподразделения «А» Центра специальных операций СБУ генерал-майор Андрей Супрун, о чем он лично поведал в эфире телеканала Tvi. В этой же передаче принимал участие и действующий альфовец полковник Павел Осичанский, командовавший одной из групп в ходе антитеррористической операции в ночь на 19 февраля.

Уже 20 февраля его группа получила задание отслеживать и подавлять снайперов противоположной стороны. Осичанский обратил внимание, что, как только информация о выявленных снайперах поступала в радиоэфир, они сразу же прятались. То есть вдобавок ко всему противник вел и радиоперехват, что говорит о высокой профессиональной подготовке и технической оснащенности.

Огонь из консерватории…

Теперь попытаемся реконструировать утренний штурм, начавшийся 20 февраля. Майдан атаковал традиционно первым – камнями, фейерверками, «коктейлями Молотова». Казалось, и эта попытка не увенчается успехом, поскольку наступать приходилось по крутому склону вверх, а господствующие высоты с этой стороны контролировались подразделениями МВД. Плюс еще наготове стоял водомет.

Но тут произошло неожиданное: один за другим бойцы начали падать, сраженные пулями, их стали оттаскивать, а затем и вовсе началось отступление. Пошел назад и водомет. «Беркутовцы», с которыми на следующий день удалось пообщаться, рассказывали, что, судя по всему, стрелять по ним начали из здания консерватории слева и из отеля «Казацкий» на противоположной стороне площади Независимости. При этом пули насквозь пробивали металлические щиты и бронежилеты.

И лишь потом появилось подразделение автоматчиков с желтыми повязками на рукавах у Октябрьского дворца. Им удалось остановить наступавших, стреляя перед ними в землю. Но когда начались потери и у них, пришлось отступать. Именно эту группу по горячим следам обвинили в расстреле безоружных людей. Как позже выяснилось, действовал здесь спецназ внутренних войск. Руководивший группой начальник отдела координации подразделений спецназа ВВ МВД Украины Сергей Асавелюк потом на пресс-конференции рассказал журналистам: «То подразделение, которое было с желтыми повязками и вело стрельбу из Октябрьского дворца, оно вело стрельбу не по безоружным людям, а по конкретным вооруженным лицам из числа майдановцев, которые в них стреляли».

В дальнейшем бойцы МВД заняли оборону за бетонными блоками у Нацбанка. О том, что они также вели огонь, свидетельствуют следы от пуль на фонарных столбах. Но на этих же столбах заметны и входные отверстия с обратной стороны, на что обращают внимание люди, но о чем почему-то молчат журналисты.

Уже потом, когда все стихло, интернет взорвало видео анонимного автора, на котором показан методичный отстрел действительно безоружных людей. Правда, при замедленном просмотре видно, как пули попадают в дерево со спины майдановцев, то есть стреляли в них явно сверху – из гостиницы «Украина», от которой к тому времени милиция уже отошла. Здесь как раз и видна работа одного из тех снайперов, о которых шла речь во время слитого разговора европейских дипломатов.

Не меньше вопросов вызывают и следы от пуль на дереве перед выходом со станции метро «Крещатик» по нечетной стороне Институтской. Траектория полета почти перпендикулярна условной линии позиций двух сторон и указывает, что стреляли с правого угла Октябрьского дворца или, возможно, со здания чуть правее от него. А ведь эти позиции также на тот момент контролировались Майданом!

И, в конце концов, хотелось бы напомнить о зафиксированном на камеры случае с остановленным в Киеве 18 февраля активистами Майдана автомобилем, в багажнике которого нашли огнестрельное оружие, в том числе и винтовку с оптическим прицелом. Потом в машину сел народный депутат Сергей Пашинский («Батькивщина»), и она покинула место. Но что это за оружие? Почему с ним уехал Пашинский? Не из него ли стреляли потом в спины безоружных? Ответов на эти вопросы от политика, ныне назначенного исполнять обязанности главы администрации президента Украины, так и не последовало.

Иначе говоря, версия о причастности к кровавой бойне лиц, играющих ключевые роли в организации Майдана, нуждается в самой тщательной проверке – слишком много улик и свидетельств, как минимум косвенно подтверждающих эту версию. Вот только вопрос: насколько объективным будет расследование, вся информация о котором в настоящее время засекречена?

Напомним, что в среду и главный врач Майдана Ольга Богомолец, на которую и ссылается Паэт, признала, что власти скрывают от нее информацию о расследовании. Богомолец пообещала, что со своими сторонниками потребует от новых властей создать общественную комиссию по расследованию.

Богомолец потребовала, чтобы международные и украинские криминальные эксперты создали следственную комиссию. «Какое было использовано оружие? Какие раны? Откуда стреляли? Эти вопросы очень важны для Украины, – признала Богомолец. – Нужно понимание всего того, что происходило, а происходили убийства людей. Ответы мы должны получить как можно быстрее».

Эксперты предположили, что снайперы – это либо боевики из группировки «Правый сектор», либо сотрудники зарубежной спецслужбы. Как известно, новый глава МВД Арсен Аваков туманно заявлял, что к действиям снайперов в Киеве причастна некая «третья сила».

Генерала занесло не туда…

Накануне издание «Зеркало недели» обнародовало очередное разоблачение народного депутата Украины Геннадия Москаля. Он не отрицает, что снайперы стреляли и по одной, и по другой стороне. Вот только убеждает, что именно такая задача и была поставлена перед спецгрупами СБУ и МВД, и отрицает фактор «третьей стороны». Правда, в обнародованном ранее тем же Москалем оперативном замысле – плане «Бумеранг» – и близко нет ничего подобного.

Тем более что самого господина Москаля порой явно заносит не в ту сторону. В той же публикации в ЗН он, скажем, обвинил переодетых сотрудников СБУ в упомянутом выше нападении на офис Партии регионов. В отличие от нашего репортера, депутата на месте не было. Потому придется в очередной раз кое-что уточнить.

Само нападение на партийный офис ПР выглядело спонтанным – основные баталии кипели двумя кварталами выше. А с инициативой «пойти на регионалов» выступила небезызвестная активистка Майдана Татьяна Черновол, принявшая непосредственное участие в погроме. (Напомним, что в новом правительстве она заняла пост уполномоченной по антикоррупционной деятельности.) Уж если в ней господину Москалю примерещился переодетый агент СБУ, то, кажется, кадровый генерал милиции явно теряет форму. Или же играет в какую-то свою игру.

МИД России в пятницу пообещал обратиться в ОБСЕ и ряд других международных структур с документальными свидетельствами о преступлениях, совершенных на Майдане и в целом на Украине. Об этом сообщил уполномоченный МИД РФ по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов.

По словам представителя России при ООН Виталия Чуркина, Москва рассчитывает, что находящиеся на Украине заместитель генерального секретаря ООН Ян Элиассон и помощник генсека по правам человека Иван Шимонович убедят власти в Киеве расследовать сообщения об орудовавших в столице снайперах…

Владимир Богун, Киев

vz.ru/world

Читайте также:

Сотрудник «Беркута», а ныне командир роты крымского спецназа Александр Васюков заявил, что сообщения некоторых западных и украинских СМИ о применении «Беркутом» огнестрельного оружия и снайперов против тех, кто стоял на Майдане, полностью не соответствует действительности.

«Это бред. Снайпер нашего подразделения был все время с нами и мог использовать только спецсредства, шумовые гранаты. Использовать оружие мы не могли, поскольку у нас его просто не было! Именно радикалы активно применяли оружие, а их снайперы начали вести огонь по силам правопорядка сначала по ночам, а затем стали открыто применять его круглосуточно», — сказал Васюков, участвовавший в событиях в Киеве, журналистам в Симферополе.

«Когда они поняли, что никакого ответа они не получают, они обнаглели, и стаи вести огонь открыто и днем», — сообщил Васюков.

По его словам, во время событий в Киеве «президент Янукович бросил нас на произвол судьбы».

«У нас сложилось убеждение, что над нами просто издевались. Сначала раздавились приказы: «Просто стоять». Потом нам приказывали вытеснить радикалов с Майдана, мы начинали его выполнять, а его тут же отменяли, приказывали отступить. Моментально появлялись сообщения, что «Беркут» был вынужден отступить. А мы просто исполняли приказы», — сказал Васюков.

Сам он в ходе киевских событий получил огнестрельное ранение в голову.

Он сказал, что не занимается политикой. Вместе с тем отметил: «Если бы наши люди могли себе только представить, что их ждало, если бы эти (из Киева. — ИФ) пришли сюда! Там националисты свободно толпами ходят! Поэтому я и мои друзья будем на референдуме голосовать за присоединение к России!»

А. Васюков сообщил, что из 150 бойцов крымского «Беркута», которые защищали общественный порядок в Киеве, один погиб, 32 получили огнестрельные ранения…

m.interfax.ru/news

Читайте также:

В Интернете появилась аудиозапись, на которой в разговоре с верховным представителем ЕС по иностранным делам Кэтрин Эштон глава МИД Эстонии Урмас Паэт подтверждает связь между снайперами на Майдане и лидерами оппозиции… В Интернете появилась запись разговора верховного представителя ЕС по иностранным делам Кэтрин Эштон и главы МИД Эстонии Урмаса Паэта, которая, как следует из описания, оказалась в распоряжении работников Службы безопасности Украины. Оба европейских политика в ходе разговора обсуждают свои впечатления о ситуации на Украине. Во время беседы Урмас Паэт также упоминает о том, что снайперы, стрелявшие… Читать дальше »

В четырех регионах России возбуждены уголовные дела по фактам угроз губернаторам от имени одной из праворадикальных украинских организаций. Об этом сообщил в пятницу официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин…

«В течение последних суток в адрес губернаторов некоторых регионов России поступают угрозы применения насилия в отношении их самих и их близких в связи с событиями на Украине. По данным фактам следственными органами СК России по Белгородской, Курской, Брянской и Воронежской областям возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ (угрозы применения насилия в отношении представителя власти или его близких, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей)», – сообщил он.

«В частности, губернатору Воронежской области неустановленными лицами посредством электронной почты от имени одной из праворадикальных украинских организаций выдвинуто требование «публично объявить о неприятии курса президента России по стабилизации ситуации в Республике Украина, немедленно подать в отставку, а также заявить о желании Воронежской области войти в состав Украины или наложить на себя руки», – рассказал представитель СК.

«В случае невыполнения этих требований губернатору угрожают ликвидацией. Аналогичные требования и угрозы были получены и губернаторами Курской, Брянской, Белгородской и ряда других областей», – отметил Маркин.

«Несмотря на абсурдность, нелепость и, если даже не сказать, глупость подобных требований, сами угрозы воспринимаются вполне реально. В связи с этим СК России в рамках возбужденных уголовных дел намерен установить лиц, стоящих за этими угрозами, и привлечь их к уголовной ответственности по законам Российской Федерации, естественно, конечно, проверив их вменяемость», – добавил он.

В Госдуме уже предложили объединить уголовные дела, возбужденные после угроз российским губернаторам, в одно. Глава думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая направила председателю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину соответствующее обращение.

«Поскольку речь идет о преступлениях, исходящих от праворадикальных украинских организаций в отношении высших должностных лиц субъектов Российской Федерации, на которых в том числе возложены вопросы обеспечения безопасности жизни и здоровья граждан, считаю, что эти дела необходимо объединить, передать в производство Следственного комитета РФ и принять исчерпывающие меры к пресечению преступных действий», – сказала журналистам Яровая.

Добавим, что СК России в пятницу обвинил известного украинского националиста Александра Музычко (Сашко Билый) в пытках и убийствах российских военных в Чечне.

«Музычко зверски пытал пленных военнослужащих российских федеральных сил, после чего убивал. Всего за указанный период Музычко лично пытал, а затем совершил убийство не менее 20 пленных военнослужащих федеральных сил, требуя нужную для него информацию», – приводит слова Маркина РИА «Новости».

Хотят оружия…

Кстати, глава украинской радикальной националистической группировки «Правый сектор» Дмитрий Ярош потребовал от киевских властей открыть военные арсеналы для его отрядов.

«Он заявил, что «консервативные подходы» руководства силовых структур не позволяют навести порядок в стране и исключить антимайдановские протесты в восточных и южных регионах Украины», – рассказывал ИТАР-ТАСС источник в военном ведомстве Украины.

При этом, по словам источника, Ярош «в ультимативной форме предлагает передать «Правому сектору» часть оружия и военной техники, а также несколько войсковых учебных центров».

Центры, пояснил Ярош, необходимы «для качественной подготовки» бойцов «Правого сектора», так как им предстоит участвовать в «обеспечении территориальной целостности Украины».

По словам источника, Ярош не исключил, что если к нему не прислушаются, он будет участвовать в судьбе Украины «более решительными способами».

По данным украинских СМИ, 5 марта в Верховную раду страны было внесено предложение наделить «Правый сектор» статусом регулярного военизированного подразделения. А за отказ поддержать эту инициативу утвержденный Радой премьер-министр Арсений Яценюк отправил в отставку трех замов министра обороны.

В России к Ярошу другое отношение. 7 марта СК РФ попросил Басманный суд Москвы заочно арестовать лидера «Правого сектора».

Ярош уже объявлен российскими правоохранительными органами в международный розыск. Следственный комитет возбудил в отношении него уголовное дело по статьям за призывы к терроризму и экстремизму после того, как Ярош обратился за поддержкой к боевикам террориста Доку Умарова, призвав их активизировать действия против России.

Ранее бывший комендант Чечни Аркадий Баскаев в интервью газете ВЗГЛЯД заявлял, что угрозы представителей украинского «Правого сектора» в адрес России вполне реальны: «Эти радикалы-националисты могут поехать в Россию и, объединившись с теми же ваххабитами, совершать теракты. Эти подонки могут проникать на территорию России под видом беженцев».

«Требует свою долю пирога»…

Депутат Госдумы, член комитета по обороне Игорь Баринов рассказал газете ВЗГЛЯД, что угрозы в адрес российских губернаторов не несут в себе чего-то большего, во всяком случае пока.

«Я думаю, что на сегодняшний момент – нет. Хотя особенно больших сил и средств для организации какого-нибудь локального теракта или покушения не надо… И, конечно, у них есть и люди, и оружие. Но самое страшное – у них есть идеологическая основа. Для этого за 20 лет украинской самостоятельности на западе страны выросло целое поколение молодых людей, которые всеми фибрами души ненавидят Россию – вот что самое страшное», – сказал депутат.#{ussr}

Что касается вооружения отрядов Яроша, Баринов отметил, что на Украине все возможно: «События там вызваны многими факторами. Один из основных – геополитический, я имею в виду политику США и Евросоюза. Другой – желание вернуться некоторых политических и финансово-экономических групп, которые оказались не у дел при Януковиче. И все они использовали Яроша и его людей как таран, его руками и был совершен переворот и захват власти. А сейчас они уже просто так от него не отделаются. Националисты будут требовать свою долю пирога», – резюмировал эксперт.

Как рассказал заместитель председателя Общероссийского общественного фонда ветеранов подразделений специального назначения «Вымпел-Гарант» Тимофей Раков, неделю назад побывавший на Украине, угрозы местных националистов – это провокация и «просто слова».

«Это чистой воды провокация, не стоит нашим гражданам верить во все это. А, во-вторых, это дело уже наших спецслужб. И они смогут дать отпор, если потребуется», – сказал он.

Комментируя требование «Правого сектора» выдать радикалам оружие и предоставить базы для подготовки бойцов, эксперт отметил, что в зависимости от задач, которые на них возложат, при усиленных тренировках из уличных хулиганов тех самых бойцов можно сделать за год-два.

«Кстати, три-четыре года назад, если помните, на востоке Украины происходили взрывы на военных складах. Есть версия, что они были подготовлены. От родственников на Украине я знаю, что на западе страны военных складов было не меньше, чем на востоке. Но на востоке уже практически ничего не осталось», – рассказал он.

В целом ситуацию в Восточной Украине и в Крыму Раков охарактеризовал как относительно спокойную. И о том, чтобы защищать свой регион с оружием в руках, речь пока идет только в Крыму. Но и там до многих вещей, о которых рассказывают СМИ, по его словам, не дошло.

«Я только что приехал из Крыма. Каждый день звоню в Севастополь. Могу сказать, что там все спокойно», – заверил он.

Восток страны, по его словам, просто хочет жить по-человечески, притом что власть Януковича «довела людей до капитальной разрухи», а теперь и «новая власть пытается навязать им свою волю».

Говоря о референдуме в Крыму, он отметил, что большинство там «уже 23 года ждет, чтобы отойти к России».

Напомним, в четверг губернатор Воронежской области Алексей Гордеев заявил о поступившем в его адрес ультиматуме из Львовской области Украины, где содержалось требование об отставке руководителя и о присоединении его региона к Украине.

По словам Гордеева, за угрозами стоит радикальная террористическая организация под названием «Священное братство Черный крест».

Гордеев также заявил, что угрозы украинских националистов не способны нарушить отношения между двумя братскими народами. При этом он считает необходимым обратиться к властям Украины с требованием «разобраться с такими организациями в соответствии с законами Украины». В пятницу Владимир Путин назначил Алексея Гордеева врио главы области после истечения его полномочий.

Позже угрозы прокомментировал в своем блоге глава Курской области Александр Михайлов: «Я лично получил недавно сообщение о том, что если не приму их провокационные бредовые условия, то и надо мной, и над членами моей семьи будет учинена расправа. Это ясно говорит о том, кто сегодня управляет ситуацией в Киеве. Если они доходят до такого абсурда, позволяют себе подобные выпады, то это заслуживает не только всяческого осуждения, но и возбуждения уголовных дел»…

Иван Чернов

vz.ru/society

Читайте также:

Лидер движения «Правый сектор» Дмитрий Ярош намерен баллотироваться в президенты Украины, заявил председатель киевской организации «Правый сектор» Андрей Тарасенко…

«Мы готовим съезд, на котором партия будет переименована, и мы идем на выборы в Киеве, на выборы во всех местных советах, городах и селах, и это означает, что Дмитрий Ярош будет баллотироваться в президенты Украины», — сообщил он на пресс-конференции в пятницу.

«Мы остаемся авангардом этой революции. Люди, которые сейчас при власти, стояли рядом с нами на баррикадах, соответственно, революционными методами воевать против них не имеет никакого смысла», — отметил А.Тарасенко.

Вместе с тем «Правый сектор» понимает, что «никакой перезагрузки власти не произошло, произошла лишь смена фамилий во властных кабинетах».

«Государственная машина буксует по полной программе, и для нас это неприемлемо. Мы не будем останавливаться на достигнутом, потому что для нас революция — это не смена фамилий и табличек на кабинетах, а полная перезагрузка власти, полная смена системы в этой стране – системы структур управления, смена людей. У нас нет системных глубоких изменений, поэтому наша борьбы переходит в мирную фазу, то есть политическую, и именно поэтому мы идем в политику», — подчеркнул активист.

По словам А.Тарасенко, съезд, на котором «Правый сектор» примет решение о создании партии, состоится 15 марта.

«Правый сектор» — неформальная группировка (называют себя частью международного движения), объединившая активистов ряда украинских националистических праворадикальных организаций, получившая известность своим участием в столкновениях с подразделениями МВД Украины во время событий Евромайдана в Киеве. Лидером «Правого сектора» считается Д.Ярош.

В начале марта в отношении Д.Яроша следственными органами РФ возбуждено уголовное дело по двум статьям Уголовного кодекса — публичные призывы к экстремизму и публичные призывы к терроризму.

Затем Д.Ярош был объявлен в международный розыск, ему заочно предъявлено обвинение…

interfax.com.ua

Читайте также:

«Билет в один конец»… Следственный комитет России: Дмитрий Ярош объявлен в международный розыск…

Лидер «Правого сектора» Дмитрий Ярош объявлен в международный розыск, ему заочно предъявлено обвинение. Об этом ИТАР-ТАСС сообщил официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин… «Главным следственным управлением СК РФ вынесено постановление о привлечении лидера «Правого сектора» Дмитрия Яроша в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205.2 УК РФ и ч. 2 ст. 280 УК РФ («публичные призывы к осуществлению террористической и экстремистской деятельности, совершенные с использованием средств массовой информации»)», — сказал Маркин. По мнению следс… Читать дальше »

Дмитрий Ярош: «Смерть кремлевским оккупантам!»… Судя по всему, это приглашение к ликвидации…

«Правый сектор» расценивает действия Российской Федерации как непосредственное военное вмешательство. Соответственно, сейчас украинцы имеют все права на вооруженное противодействие агрессорам, хотя при этом мы должны избегать лишней эскалации конфликта и гражданских жертв. В связи с текущей политической, геополитической и военной ситуацией, командованием «Правого сектора» был создан военный штаб, задачей которого является разработка, тщательное планирование и дальнейшее командование отрядами «Правого сектора» в их борьбе с российским агрессором. При этом мы координируем свои действия с СНБО Украины… В наст… Читать дальше »

Антикоррупционная кампания, проводимая российским властями, не будет свернута в связи с амнистией экс-министра обороны Анатолия Сердюкова, однако демонстративные наказания не будут основным сценарием по борьбе с коррупцией, считают эксперты, опрошенные РИА Новости…

Ранее стало известно, что Сердюков был амнистирован в начале этого года, но информация об этом намеренно не разглашалась по соглашению между следствием и защитой обвиняемого. Причина сохранения факта амнистии в тайне, по словам адвоката экс-министра, заключалась в том, что следователи и защита не хотели «будоражить общественность». Сердюкову было предъявлено обвинение по части 1 статьи 293 УК РФ (халатность). По версии следствия, он дал распоряжение о строительстве за счет бюджета автодороги до острова, на территории которого располагается некоммерческое партнерство «Житное» (Астраханская область).

Эксперт Института гуманитарно-политических исследований Владимир Слатинов отметил, что дело бывшего министра «тяжким грузом лежало на власти». «Его нельзя было просто так закрыть, так как именно дело Сердюкова стало неким индикатором, по которому общественность и судила о серьезности антикоррупционных намерений российской власти», — сказал он.

Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов отметил, что дело Сердюкова было знаковым. «И то, что он не несет никакой ответственности, будет воспринято обществом как сигнал с негативной стороны», — сказал он.

В то же время, по мнению Ремизова, знаковые демонстративные наказания не будут основным сценарием антикоррупционной кампании. «Это, по крайней мере, не факт, потому что Владимир Путин подчеркивал так или иначе не раз, что он против демонстративных наказаний отдельных чиновников и за применение какого-то комплекса системных мер», — заметил эксперт. При этом остается вопрос, насколько этот комплекс мер будет эффективным. «Все зависит от того, насколько последовательно они будут претворяться в жизнь», — отметил Ремизов…

ria.ru/incidents

«В публичных обсуждениях украинской темы все время звучат призывы к конфронтации, но понимаем ли мы, к чему идем?» — пишет в статье, опубликованной в The Washington Post, бывший госсекретарь США Генри Э.Киссинджер…

«За свою жизнь я видел, как четыре войны были начаты с большим энтузиазмом и при поддержке общества. Впоследствии мы не знали, как закончить все четыре. Из трех войн мы вышли в одностороннем порядке. Настоящий экзамен для политики — то, чем она кончается, а не то, как она начинается», — отмечает автор.

Украина должна быть мостом между Востоком и Западом, а не форпостом одного из этих противников в противостоянии с другим.

Россия должна понять: попытки навязать Украине статус сателлита повлекут за собой трения с Европой и США.

Запад должен уяснить: для России Украина никогда не будет просто одной из зарубежных стран.

ЕС должен признать, что его поведение на переговорах с Украиной способствовало их перерастанию в кризис.

А решающий элемент, на взгляд Киссинджера, — сами граждане Украины. «Любая попытка одного «крыла» Украины господствовать над другим в итоге выльется в гражданскую войну или распад страны», — указывает он. Воспринимать Украину как элемент конфронтации между Западом и Востоком — это перечеркнуть перспективы интеграции России и Запада в систему, построенную на сотрудничестве.

Киссинджер также считает, что корень проблемы — «в попытках украинских политиков навязать свою волю непокорным областям страны».

Если США хотят поступать мудро, они должны стремиться к примирению украинских фракций. Но по этому принципу не действовали ни Россия, ни Запад, ни тем более различные украинские фракции. Все эти силы только усугубляли ситуацию, считает автор.

«Россия не сможет навязать военное решение вопроса, избежав изоляции своей страны в момент, когда многие ее границы уже зашатались. Для Запада демонизация Путина — это не политика, а алиби, оправдывающее отсутствие политики», — говорится в статье.

Киссинджер предлагает свой вариант урегулирования.

1) Украина вправе свободно выбирать экономические и политические альянсы, в том числе с Европой.

2) Украина не должна вступать в НАТО.

3) Украина вольна формировать любое правительство, соответствующее волеизъявлению ее народа. Киссинджер советует украинским лидерам помирить разные области, сотрудничать с Западом, но не враждовать с Россией.

4) Пусть Россия признает «суверенитет Украины над Крымом», а Украина «подкрепит автономию Крыма на выборах, проведенных в присутствии международных наблюдателей». Нужно устранить всю амбивалентность относительно статуса Черноморского флота в Севастополе.

Эти советы — не непреложные рецепты, но, если урегулирования на этих принципах не будет, сползание к конфронтации ускорится, заключает ветеран американской политики…

Оригинал статьи: How the Ukraine crisis ends

www.inopressa.ru

Читайте также:

Китайская газета Global Times, англоязычная версия партийного органа «Женьминь Жибао», опубликовала на днях примечательную редакционную статью. Название говорит само за себя: «Поддержать Россию — в интересах Китая»… Автор констатирует, что Пекин не может официально встать на сторону Москвы в украинской коллизии. Это противоречит главному принципу китайской дипломатии — баланс и невмешательство. Зато газета призывает общественное мнение решительно встать на сторону России, не бросить в одиночестве самого нужного партнера. Нужного, как скромно подчеркнуто в тексте, еще лет 20, то есть до момента, когда Китай окончательно встанет на ноги в качестве сверхдержавы. Но д… Читать дальше »

Доктор Киссинджер: делим мир на троих… Зачем патриарх мировой политики ездит в Москву и разговаривает с президентом Путиным…

«Зачем приехал в Москву Генри Киссинджер»? Этот вопрос вы можете найти в интернете, датированный то одним, то другим годом. Да, известно, что советник по национальной безопасности и госсекретарь США при Ричарде Никсоне и Джеральде Форде постоянно бывает в Москве и беседует – как и в этот раз – с президентом Владимиром Путиным. Встреча была во вторник вечером. А поскольку Киссинджер, очевидно, самый великий дипломат нашего времени, то любопытство публики оправдано… Встреча с Путиным… Подробностей о своих встречах такого рода Кисси… Читать дальше »

Крым – это не конец борьбы за Украину, а только начало ее новой фазы. По сути, решение крымского парламента о вхождении в состав России и о назначении референдума об этом на 16 марта – очередная развилка. Главный вопрос, от которого зависит выбор дороги на этой развилке, – сможет ли до следующего воскресенья Запад отозвать свое признание киевского правительства и принять необходимость формирования новой власти. Дальнейшее противостояние будет идти уже с учетом этого факта…

У Запада есть неделя на размышления. Решение крымского парламента принято в день саммита лидеров Евросоюза – оно позволит им лучше понять все последствия своего нынешнего украинского курса, осознать необходимость смены политики в отношении России и надавить на своего старшего партнера США.

За последние шесть дней это уже вторая развилка. Первой было получение Владимиром Путиным права на ввод войск на территорию Украины, второй стало обращение Крыма с просьбой принять его в состав России. В обоих случаях Москва пыталась показать, что дальнейшее нахождение у власти нынешнего правительства приведет к развалу страны и упорство Запада в поддержке киевской власти лишь ускоряет этот процесс. К самому Киеву апеллировать бесполезно – власть нелегитимна, и в нынешней ситуации Украина утратила остатки субъектности.

Как теперь может развиваться ситуация? Есть три основных сценария, причем ни один из них в конечном итоге не является для России проигрышным.

Первый вариант…

Запад продолжает упрямо гнуть свою линию, отказываясь учитывать интересы России, и всячески поддерживает Киев, обещая ему деньги, политическое покровительство и даже намекая на силовую защиту. Воодушевленное майданное правительство вносит в законодательство изменения, позволяющие вступить в НАТО, и обращается с отчаянным криком помощи – дайте нам гарантии безопасности, а то русские танки завтра будут в Киеве. Запад гарантий не дает, но продолжает всячески подбадривать Киев. Эта позиция не меняется и 16 марта. После подведения итогов референдума Россия принимает Крым в состав Федерации.

Правительство Киева разрывает дипломатические отношения с Россией, что вызывает массовые протесты на юго-востоке Украины – «не хотим в НАТО» и «за дружбу и союз с Россией». Юго-восток начинает требовать проведения референдума – где-то о федерализации, а где-то и о вхождении в состав России. Киевское правительство уже не может обеспечить даже частичную управляемость юго-восточными регионами, часть из которых прекращает платить налоги в и так пустую казну (помощи ЕС и США все равно не хватит на затыкание дыр). Становится понятно, что никаких шансов провести в этих регионах назначенные на 25 мая выборы нет. На остальной территории Украины национал-социалисты Яроша пробуют взять в свои руки власть на местах, и кое-где у них это получается.

Так и не сумевшие организовать серьезную блокаду России США продолжают выкручивать руки Евросоюзу, принуждая его к введению масштабных санкций, то есть фактически к разрыву отношений с Россией; Германия и вся остальная Европа упирается. Поняв, что ситуация на Украине близка к приходу к власти слабо управляемых национал-социалистов и анархии, Европа пытается самостоятельно, фактически без участия США договориться с Россией об успокоении Украины и формировании там переходного правительства с участием всех регионов и политических сил (но уже без Крыма). Начинаются переговоры, которые завершаются формированием новой украинской власти под гарантии России и ОБСЕ. Владимир Путин заявляет о том, что необходимость вводить вооруженные силы России на территорию Украины полностью исчерпана и он не намерен использовать это право. Этот вариант может занять от одного до двух месяцев.

Вариант второй…

Запад идет на реальные переговоры с Москвой о смене киевской власти, но уже после проведения референдума и включения Крыма в состав России. При этом Запад тянет с отказом от поддержки Киева, и момент упущен – ситуация на востоке Украины продолжает накаляться, вслед за Крымом о желании провести референдумы о повышении статуса и о возможном присоединении к России объявляют местные советы нескольких областей. Столкновения между демонстрантами и полицией (укомплектованной командированными из Киева, получившими статус регулярных военизированных подразделений отрядами «Правого сектора») приводят к человеческим жертвам. Россия вводит свои войска в ряд областей юго-востока Украины, там начинается подготовка к референдумам. После чего власть в Киеве оказывается в руках «Правого сектора», который обвиняет Запад в предательстве и объявляет войну России.

ЕС замораживает все контакты и помощь Киеву. И просит Россию получить мандат ОБСЕ на наведение порядка на остатках Украины. Если же говорить серьезно, то сама украинская армия берет власть в свои руки (при поддержке российских братьев по оружию), после чего начинаются переговоры о формировании нового коалиционного правительства и создании комиссии по переговорам между всеми регионами Украины об учреждении нового федеративного государства.

В случае провала этих переговоров юго-восток просит о вхождении в состав России, а западные и центральные регионы учреждают новое федеративное государство. Россия дает ему полные гарантии безопасности – при закреплении в его конституции отказа от вступления в военные блоки. Вероятность этого сценария пока что не очень велика, при этом он потенциально самый кровавый из всех.

Третий вариант…

Уже в ближайшие несколько дней США наконец-то осознают, что необходимо сдать назад в своих попытках увести Украину, и принуждают Киев к выполнению соглашений от 21 февраля. В случае отказа Запада от своих обещаний всеобъемлющей поддержки и провоцирования Киева на противостояние с Москвой у украинского правительства, стоящего перед угрозой территориального и финансового краха страны, захвата власти радикалами и анархии, просто не останется другого пути, кроме как договариваться с собственными регионами и Россией. Формируется технический коалиционный кабинет, собирается конституционное совещание, вырабатывающее федеративный договор и новую конституцию. Россия просит власти Крыма отложить референдум, подключиться к переговорам всех регионов Украины о выработке федеративного договора и начать отдельные переговоры с новым украинским правительством (признанным Москвой) о заключении отдельного временного соглашения о статусе Крыма в составе Украины.

Москва дает Крыму гарантии, что в случае срыва подобных переговоров или угрозы безопасности полуострова его просьба о вхождении в состав России будет оперативно удовлетворена. Конституция принимается на референдуме, после чего назначаются выборы президента и новой Рады. Право на использование российских вооруженных сил на территории Украины Владимир Путин сохраняет за собой на весь переходный период – до формирования там новых легитимных органов власти и окончательной стабилизации обстановки.

Для реализации этого варианта необходимо только одно: понимание Вашингтоном бесперспективности конфронтации с Россией как в глобальном масштабе, так и на украинской сцене. Шансы на это все еще остаются.

Понятно, что для России сохранение единой Украины все еще остается предпочтительным сценарием, потому что мы заинтересованы в реинтеграции со всей республикой, а не в присоединении ее осколков. Однако упорство США, продолжающих наступать на Россию и вселять в киевскую власть абсолютно необоснованные надежды на интеграцию Украины в атлантическое сообщество, ведет к раздроблению этого государства.

Но даже при распаде Украины Москва не позволит сделать из ее осколков инструменты давления на Россию и угрозу нашей безопасности. Крым не является целью России – целью России является недопущение превращения Украины во враждебное нам государство и базу для войск НАТО. Если кто-то думает, что Владимир Путин сейчас борется за Крым, или юго-восток Украины, или даже за всю Украину, он глубоко заблуждается. Уже выигранный бой за Крым – это лишь эпизод битвы за всю Украину, которая является первым сражением в ходе глобального похода России за новый мировой порядок, за мир не по-американски…

Петр Акопов

www.vz.ru

Читайте также:

Одной из самых суровых мер наказания, которыми Запад грозит России в связи с украинскими событиями, там считают исключение из привилегированного формата консультаций в рамках восьми ведущих стран мира. Уже объявлено, что партнеры России намерены бойкотировать намеченный на июнь с. г. саммит G8 в Сочи. Соответствующее заявление подписали лидеры США, Великобритании, Франции, Германии, Канады, Италии и Японии, а также президенты Совета Европы и Еврокомиссии. МИД РФ на это ответил, что данное решение неконструктивно и наносит ущерб всему международному сообществу…

Положа руку на сердце, стоит ли вообще цепляться за этот фетиш принадлежности к клубу избранных? О его архаичности и несоответствии реальности многополярного мира говорят давно. Сейчас западные страны дают России прекрасную возможность инициировать решительный переход в деле «доверительных» консультаций на высшем уровне по наиболее важным мировым проблемам к более справедливому и равномерно представляющему все ведущие державы мира формату «двадцатки».

Ведь участие в G8 хотя и поддерживало международный престиж России, но носило несколько двусмысленный характер… С одной стороны, Москва так и не была допущена в «святая святых» этого клуба — «финансовую семёрку». С другой — сам факт принадлежности России к G8 вносил определенное недоверие в её отношения с такими партнерами, как Китай, Индия, Бразилия и другие. Китайцам, например, неоднократно предлагалось присоединение к «восьмёрке» примерно на тех же условиях, как у России, но они от этого благоразумно отказывались. Более того, именно Россия своим вступлением в «восьмёрку» в определенном смысле легитимировала её в глазах всего мира, разрушая ее стереотипное восприятие как форума, представляющего исключительно интересы «золотого миллиарда». Кроме того, в G8 России приходилось в основном действовать в одиночку, а в G20 в дискуссиях с теми же американцами и их союзниками Москва вполне может рассчитывать на поддержку других влиятельных держав. Бояться, что без России «семёрка» может договориться о чём-то нехорошем, тоже не стоит. Во-первых, у входящих в неё стран для этого есть немало и других возможностей, например, по линии НАТО. А, во-вторых, в суженном составе эта группа неизбежно будет сталкиваться с возрастающими подозрениями со стороны остального мира по поводу её истинных намерений. Это лишь ускорит переход к формату с более равномерным представительством.

Не зря некоторые эксперты пишут о том, что «Путин уже стоял в одиночку на открытии Сочинской олимпиады (без партнёров по «восьмёрке»), и это его не пугает». Сейчас даже трудно вспомнить надуманные поводы, по которым упомянутые партнёры отказались присутствовать на этом, во всех смыслах, празднике мира. Зато «двадцатка» и регулярно приглашаемые на нее другие крупные страны там были представлены весьма полно. И это важное предзнаменование, ко многому обязывающее.

Наиболее уравновешенные и дальновидные западные политики сами понимают, что «экскоммуникация» России из мирового диалога, в том числе по украинскому вопросу, им не нужна. Аналитики указывают на крайнюю затруднительность «самостоятельного сбора украинского Шалтая-Болтая». Они предупреждают, что без Москвы пострадает работа многих важнейших механизмов поддержания мирового порядка — Совбез ООН, дипломатические усилия в сирийском кризисе, переговоры по иранской ядерной программе, шестисторонние переговоры по корейской ядерной проблеме и так далее. Некоторые из этих механизмов могут вообще прекратить своё существование.

Уэйн Мерри, старший научный сотрудник Центра американской внешней политики (American Foreign Policy Council), считает, что возможный бойкот сочинского саммита или даже исключение России из G8 нанесет Москве относительно небольшой ущерб, поскольку в результате создания «двадцатки», БРИКС, ШОС и других организаций членство в «восьмёрке» стало представлять для Москвы меньшую ценность.

Джонатан Стил из The Guardian полагает, что угрозы Джона Керри исключить Россию из «восьмёрки» и мольбы украинского правительства об оказании помощи со стороны НАТО знаменуют собой опасную эскалацию кризиса, который можно сдержать, если «верх возьмут холодные головы». По его мнению, спешное стремление Керри наказать Россию и решение НАТО отозваться на призывы Киева проведением заседания представителей стран-членов Североатлантического альянса в Брюсселе были ошибкой. Украина не входит в этот альянс, так что никакие обязательства о коллективной обороне здесь применяться не могут. НАТО следует воздержаться от вмешательства в украинские дела как на словах, так и на деле. Тем более что такое вмешательство выглядит неуклюже.

В основе кризиса в Крыму и ожесточенного сопротивления России переменам, которые несёт переворот в Киеве, лежит стремление НАТО продолжать начатую двадцать лет назад экспансию на восток, в постсоветское пространство. Эту экспансию возглавил в свое время Билл Клинтон и подхватили последующие американские администрации. Нет сомнений в том, что Пентагон видит в своих мечтах те дни, когда ВМС США придут на смену российскому Черноморскому флоту в Севастополе и Балаклаве. После обретения Украиной независимости все до единого опросы общественного мнения показали, что большинство населения — против членства страны в НАТО, но властвовавшая в стране до 2010 года и теперь вновь вернувшаяся элита неизменно игнорировала волю народа. Сейчас еще не поздно проявить хоть какую-то мудрость. Когда говорят о том, что перемещения российских войск в Крыму вряд ли можно назвать законными по условиям договора о мире и дружбе, подписанного между Россией и Украиной в 1997 году, то следует напомнить, например, о вторжении США в Ирак или в Афганистан. В обоих случаях Совет Безопасности ООН санкционировал эти акции лишь спустя несколько недель после их начала.

Отмечается также разочарование Вашингтона позицией его европейских союзников, поддерживающих воинственную риторику США в отношении России, но не практические шаги. Германия хотя и присоединилась к тем странам, которые бойкотируют саммит G8 в Сочи, но устами своего министра иностранных дел В. Штайнмайера высказалась категорически против исключения из Группы восьми России. Берлину не хочется возвращаться к временам господствовавшего там единомыслия под диктовку Вашингтона. Официальный представитель канцлера ФРГ Штеффен Зайберт заявил, что немецкое правительство заинтересовано в сохранении формата «восьмёрки», позволяющего поддерживать прямой диалог с Россией. Еще одна возможность для серьезного разговора, по его мнению, может представиться в конце апреля в Лейпциге, где запланировано проведение очередного заседания «Петербургского диалога» и параллельно межправительственных германо-российских консультаций на высшем уровне.

Несмотря на все усилия США, европейские страны пока не готовы к принятию жёстких мер против России. В ходе внеочередной встречи глав МИД Евросоюза Германия, Италия, Франция и Испания дружно выступили против введения торговых санкций в отношении России. Вместо этого главы дипломатий 28 стран ЕС предложили приостановить переговоры об упрощении визового режима с РФ и обсудить отказ от краткосрочных виз. Примечательная утечка произошла в Лондоне, где фотографу удалось снять письмо-инструкцию, с которым один британский чиновник зашел в официальную резиденцию премьер-министра на Даунинг-стрит, 10. В письме было сказано, что Великобритания, которая публично во всём солидарна с США, поддержит определенные ограничения в отношении России, кроме торговых.

Нет сомнения, что шумно декларируемые, но малоэффективные программы западной помощи Украине ввиду царящего в стране общего хаоса начнут пробуксовывать, и неизбежно настанет момент, когда «услуги» и «советы» России всё равно понадобятся. Тогда окажутся востребованными все форматы диалога. Только вот воспринимать это как милость не стоит. И если уж будет решено возвращаться в «восьмёрку», то делать это надо, по крайней мере, на условиях полноправного членства…

Дмитрий Минин

www.fondsk.ru/avtorskaja-kolonka

Читайте также:

В девяносто первом году произошла чудовищная ампутация сочных фрагментов русского мира. Анестезия демократической пропаганды и страшные экономические бедствия, упавшие на голову народа, заставили русских промолчать. Сейчас на Украине по русским наносится ещё один страшный удар. Но теперь Россия не молчит. От Смоленска до Южно­Сахалинска слышится: «Крым! Украина! Путин, действуй!» И Путин действует. Потому что сегодняшний Кремль мало чем напоминает Кремль времён Ельцина…

«Революция свастик», свершившаяся в Киеве, дыхнула на восточные русские земли своим ядовитым пламенем. Харьков, Донецк, Луганск, Днепропетровск, Одесса поначалу впали в обморок от этого ядовитого огня. Но Крым отгородился от него блокпостами, отрядами самообороны. Крымчане спихнули с кресла слабовольного крымского лидера, поставленного Януковичем, и избрали русского патриота Аксёнова. Они готовятся провести референдум о статусе полуострова. Переподчинили себе сначала отряды «Беркута», а потом и все силовые структуры.

Если бандеровцы Киева пошлют в Крым свои «поезда свободы» вместе с танками и БТРами регулярной армии, на въездах в Крым вспыхнут жестокие схватки, прольётся кровь. И события станут развиваться по приднестровскому образцу. Когда Приднестровье провозгласило свою независимость, молдавские националисты послали карательную армию, и пушки Российской армии предотвратили кровавую резню: по приказу генерала Лебедя они отбросили взбесившихся молдаван от границ Приднестровья.

Полная независимость Крыма возникнет из кровавых столкновений с бандеровцами, как возникла из крови и дыма независимость Южной Осетии и Абхазии. Ибо русские войска входят в Крым, русское оружие поблёскивает на крымском солнце. Путин внял стенаниям русских и прислал военную помощь.

Но пока в Крыму спокойно. Автоматы молчат. Крымский народ имеет возможность строить свою государственность. Это государство будет создаваться с учётом интересов всех живущих в Крыму народов. И, конечно же, крымских татар. Союз татар и русских имеет исторические корни. Тюркско­славянское взаимодействие легло в основу всей русской цивилизации.

А что американцы со своими суровыми окриками? Что Обама, пославший войска в Афганистан и Ирак? Что Западная Европа, разбомбившая Ливию, и английский спецназ, застреливший Каддафи? Крым — зона жизненных интересов России. И пусть Обама на свой роток накинет платок. Что же касается Маккейна, то он — пустая погремушка, целлулоидный попугай, наполненный горохом. Удивляет обилие натовцев среди российских либералов, обилие русофобов, таких, как Ксения Ларина, у которой матка содрогается и пульсирует от ненависти к Государству Российскому.

Восстание Крыма рождает русское восстание в других городах Украины. Мы медленно запрягаем, но быстро едем — со скоростью 90 километров в час, какую развивают русские бронетранспортёры.

Протрите пенсне, господа, Русские идут…

Александр Проханов

zavtra.ru

Читайте также:

Очень надеюсь, что этот текст подводит возможно и промежуточный, но все же итог всем последним событиям на Украине и вокруг нее. Для многих это оказалось удивительным, а для кого-то и невероятным, но Россия опять пошла наперекор всему и вновь победила. Победила тех, с кем ее даже сравнивать никогда не хотели. Всесильный Запад во главе с мировой «империей добра» — США… О том, что острота вопроса снята, а положение стабилизировано подтверждается сегодня сразу несколькими фактами. Во-первых, самим фактом пресс-конференции Путина. Причем, то, как вел себя наш Президент все последнее время в сравнении со всеми остальными лидер… Читать дальше »

Китайская газета Global Times, англоязычная версия партийного органа «Женьминь Жибао», опубликовала на днях примечательную редакционную статью. Название говорит само за себя: «Поддержать Россию — в интересах Китая»…

Автор констатирует, что Пекин не может официально встать на сторону Москвы в украинской коллизии. Это противоречит главному принципу китайской дипломатии — баланс и невмешательство. Зато газета призывает общественное мнение решительно встать на сторону России, не бросить в одиночестве самого нужного партнера. Нужного, как скромно подчеркнуто в тексте, еще лет 20, то есть до момента, когда Китай окончательно встанет на ноги в качестве сверхдержавы. Но до тех пор партнера незаменимого, так и сказано. Логика простая — если Запад возьмет верх на Украине, это ослабит способность России противостоять американской экспансии. А Пекину такое невыгодно, поскольку делает Китай более вероятной мишенью для давления со стороны США. Поэтому, заключает статья, мы не должны разочаровать Россию, когда для нее наступит время невзгод.

Позиция выверенная. Точно дозированы разумный прагматизм, приверженность принципам и сдержанная лояльность. Есть, чему поучиться.

Пристальное внимание Китая к украинским событиям демонстрирует, насколько далеко кризис наших соседей вышел за региональные рамки. Пекину, понятное дело, не так уж важно, кто конкретно победит в борьбе за власть в Киеве, и как будет устроена украинская политическая система. Китайские руководители понимают, что ставка много больше. Впервые со времени холодной войны происходит реальная проба сил великих держав. Западная (читай: американская) экспансия уперлась в бывшего основного соперника. И от исхода этого противостояния зависит, как дальше будет развиваться международная система.

Это понимают и в Соединенных Штатах. Есть несколько причин, по которым Вашингтон категорически отказывается воспринимать российские аргументы насчет Украины. Существует группа убежденных русофобов, которые сохранили представление о России как об «империи зла». От нее ждать нечего, считают они, кроме агрессии и притеснения малых народов, так было, есть и будет. Важный фактор в этом контексте — голоса избирателей восточноевропейского происхождения. В ноябре в Америке промежуточные выборы в Конгресс. Около миллиона американцев украинского происхождения и почти десять миллионов польского — сила. К ним можно прибавить пару миллионов остальных выходцев из Восточной Европы, как правило, настроенных на то, чтобы дать отпор России и поддержать голосами политиков, которые за это выступают.

Еще одна категория — профессиональные распространители демократии. Им неважно, что получается из навязывания американской модели другим странам, главное, что она — единственно правильная. Для многих это сродни религии, так что спор неуместен.

Отдельная причина — положение, в котором оказался президент Барак Обама. Ненависть к нему со стороны наиболее радикальной части республиканцев, а именно они сейчас задают тон в партии, достигает зоологического масштаба. По любому вопросу. Но одна из самых любимых тем: Обама — тряпка, Россия вытирает об него ноги и смеется в лицо. В Сирии, в Иране, в Европе. Такой президент — позор Америки. Так что пространство у Барака Обамы для политического маневра ограничено. Набрать очки на гибкости в отношении украинского кризиса и России он не может, зато многие ждут того, что хозяин Белого дома докажет: он не слабак!

Но все это частные обстоятельства, главное же в другом. Американский истеблишмент мыслит стратегически, он отдает себе отчет в том, что на кону — ни много, ни мало — итоги холодной войны. Почти четверть века США и Запад бесспорно доминировали в мировых делах. Правда, с начала XXI века преимущество медленно таяло. Россия постепенно оправлялась от геополитического нокдауна. Китай превращался в экономического и политического гиганта. Многие страны, которые раньше оставались в тени, претендуют на самостоятельную роль. Происходила эрозия того международного устройства, которое, как полагали на Западе, прочно установилось после распада СССР. И так получилось, что именно Украина стала местом решающего сражения за сохранение этого самого западноцентричного порядка.

Поэтому тактического компромисса ждать трудно, а если он и случится, то продержится недолго. Есть два исхода — полная победа одной из сторон, что едва ли возможно, слишком масштабны соперники. Значит — новая большая сделка о правилах игры. Так что есть за что сразиться…

Федор Лукьянов

www.vesti.ru

Спасибо… el-murid.livejournal.com

Столкнувшись с организованным сопротивлением в Новороссии и особенно в Крыму, западные покровители нацистского путча на Украине не оставляют попыток действовать в обход. Особое значение приобрели планы отправки на территорию Автономной Республики Крым миссии военных наблюдателей ОБСЕ, на чём сосредоточены сейчас основные дипломатические усилия США и ряда других государств – членов НАТО… «Для России, — заявил официальный представитель Белого дома Джей Карни, — есть легкий выход, который заключается в том, чтобы поддержать приезд в Крым наблюдателей от ООН или ОБСЕ, которые могли бы дать независимую оценку ситуации на месте, оценить статус этнических русских и удостовериться, что их права защищены. Мы и многие другие ясно говорили о том, что правительство Украины должно обеспечить защиту прав всех украинских граждан»…

Отправить на Украину, включая Крым, военных наблюдателей ОБСЕ решила по просьбе новоявленных киевских властей. Интересно, что поначалу речь шла не об официальной миссии с мандатом ОБСЕ, а об отправке наблюдателей отдельными государствами-членами этой организации. По сути, это группа лиц, которым предлагают прикрыться мандатом известной, но мало на что влияющей европейской организации. Эту непростую миссию прикрытия взяло на себя Министерство обороны (!) Литвы, по мнению которого, для деятельности военных наблюдателей в Крыму специального мандата ОБСЕ не требуется вовсе, поскольку-де у государств есть право направлять инспекторов-добровольцев на территорию, где, возможно, осуществляется военная деятельность, вызывающая подозрения у международной общественности. Однако если следовать этой логике, то, скажем, Россия или Китай имеют куда большие основания к отправке военных наблюдателей в Киев, где действуют боевики-террористы «Правого сектора» и куда уже начали слетаться наёмники из разных стран…

«Никакие миссии ОБСЕ, — говорит заместитель директора Института стран СНГ Игорь Шишкин, — не направлялись на Украину, когда нацисты под бандеровскими флагами громили областные администрации в регионах Украины, этого они не видели, как до сих пор не видят «Правого сектора». Но стоило России заявить о том, что она не даст залить кровью юг и восток Украины, сразу же появилась миссия ОБСЕ, которая, естественно, призвана будет обличить «российский империализм» и рассказать о том, что «бедные бандеровцы» ни за что страдают». И здесь самое время вернуться к словам Джея Карни, предложившего России «лёгкий выход». В том, как «правительство Украины» собирается защищать права русских граждан, крымчане уже убедились. Достаточно вспомнить расстрел на территории Украины автобуса, возвращавшегося из Киева в Крым, и массовые столкновения на центральной площади Симферополя 27 февраля.

Нет абсолютно никаких сомнений в том, что появление в Крыму европейских «наблюдателей», включая кадровых офицеров, поведёт к обострению межнациональных отношений. На это обращает внимание и представитель общины крымчаков Крыма Борис Лурзе, заявивший, что члены миссии ОБСЕ своим визитом в Крым намерены спровоцировать межнациональный конфликт. «До вчерашнего дня Крым стоял спокойно, я каждый день нахожусь в ополчении, спокойно до сегодняшнего дня. С сегодняшнего дня, что произошло в связи с тем, что приехали руководители ОБСЕ и они видят, что Крым стоит – спит и ничего не происходит, значит надо что-то раскачать, какие-то провокации делать. С сегодняшнего дня начались провокации. Провокации состоялись около 32-го [армейского] корпуса, до сих пор стоят люди и там уже начинают разыгрывать крымско-татарскую карту, как я ее называю. Они пытаются одну национальность натравить на другую, идут провокации, идут уже какие-то травли одного народа на другой», — рассказал Б. Лурзе на пресс-конференции в Симферополе.

Первоочередное внимание функционеров ОБСЕ к меджлису — самой радикальной крымско-татарской организации — не случайно. 6 марта верховный комиссар по правам национальных меньшинств ОБСЕ Астрид Турс провела встречу с Рефатом Чубаровым, после чего выразила озабоченность ситуацией в Крыму. Госпожа Турс заверила, что «будет использовать весь спектр дипломатических возможностей офиса ОБСЕ для снятия напряженности на полуострове и поиска выхода из кризиса».

5 марта со ссылкой на главу МИД Литвы была распространена информация о том, что «военным наблюдателям Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе не удалось попасть в Крым». Господин Линкявичюс также добавил, что на полуострове «специфическое руководство, которое не очень охотно идет на контакт с другими организациями». Выдав очередной пропагандистский залп против руководства автономии, главный литовский дипломат забыл упомянуть о специфическом характере деятельности подобных миссий. Вспомним Косово. Там 16 января 1999 года в селе Рачак внезапно появился руководитель Контрольной миссии ОБСЕ в Косово и Метохии американец Уильям Уокер, обнаруживший следы «расправы» над «мирным албанским населением». Это и дало повод к нападению на Югославию. Как могут выглядеть усилия подобных миссий, имели возможность убедиться в своё время и жители Южной Осетии. В преддверии нападения грузинской армии на Цхинвал полевая миссия ОБСЕ в Южной Осетии активно занималась сбором информации и иной деятельностью, облегчавшей агрессию.

Конечно, в Крыму своя специфика: силы самообороны полуострова обладают достаточными возможностями для отражения провокаций извне, но вероятность попыток внутренней дестабилизации не исключена. Идущая из Киева дезинформация о попытке «похищения» спецпосланника ООН Сери может быть только началом. Гостиницы Симферополя забиты гражданами, разговаривающими на европейских языках и представляющими, судя по всему, западную прессу, НПО и неких «любопытствующих». Такое всегда предвещает серьёзные события. В случае с Крымом речь может идти не только о провоцировании межнациональных стычек, но и о попытках срыва намеченного на 16 марта референдума о статусе автономии и её государственной принадлежности. Попытки проникновения в Крым наблюдателей, которых никто не звал и не ждёт, не прекращаются.

Опасность использования международных организаций для подрыва стабильности в Крыму осознаётся и российской дипломатией. «Мы провели с Джоном Керри встречу относительно ситуации в Украине, в отношении тех действий, которые наши партнеры пытаются делать по линии ОБСЕ, Совета Россия-НАТО, других международных организаций. Действий, которые не помогают создать атмосферу диалога и конструктивного сотрудничества», — заявил глава МИД России Сергей Лавров. Можно не сомневаться, что за такими заявлениями последуют соответствующие шаги, направленные на недопущение в Крыму провокаций под прикрытием ОБСЕ или ООН. Слишком памятен кровавый след, который оставило такое прикрытие на Балканах и на Кавказе…

Дмитрий Нефёдов

www.fondsk.ru/politika

Читайте также:

Принятое 2014.03.06 решение о переносе референдума в Крыму с ранее установленного 2014.03.30 на 2014.03.16 и замене формулировки референдума (там теперь два вопроса — «Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?» и «Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?» — и принятым считается вариант, набравший больше голосов) порождает немалые сомнения. Боюсь, за оставшиеся дни далеко не всё прояснится…

Прежде всего возникают очевидные технические препятствия. Надо сформировать избирательные комиссии (а не просто подтвердить полномочия предыдущих: хотя предыдущее голосование — по выборам Верховного совета Украины — проходило 2012.10.28, но с тех пор кто-то из членов комиссий мог переехать, кто-то заболеть или даже умереть), обучить новых членов комиссий, подготовить реквизит залов для голосования (от кабинок для простановки пометок до избирательных урн: с прошлого раза сохранилось далеко не всё), изыскать деньги на всю эту работу (в бюджете Крыма соответствующие средства по понятным причинам не предусмотрены, а работа с внебюджетными ресурсами куда сложнее)… Вряд ли всю эту громадную работу можно полноценно провести за неделю. А любой сбой — основание для сомнений в достоверности результатов голосования. Особенно с учётом желания многих деятелей — от Киева до Вашингтона — отвергнуть референдум как целое.

Далее, сколь ни очевидной кажется выносимая на голосование альтернатива — она заслуживает подробного обсуждения. Ведь каждый из вариантов порождает обширный спектр последствий. Пока не все они даже перечислены — не говоря уж об их оценке. Вдобавок в список не попал третий вариант: оставить нынешнее положение. То есть от граждан требуют одобрить хоть какое-нибудь, но изменение. Причём толком не обсудив его. Против такого голосования будут рано или поздно возражать даже сами его участники, как только выявится какое-то из отрицательных последствий (а они непременно будут: ничто не состоит из одних достоинств). То есть референдум оказывается уязвим для критики не только извне и по форме, но изнутри и по содержанию.

Но всё это меркнет на фоне главного вопроса: что делать русскому большинству граждан Украины за пределами Крыма?

Нынешняя киевская «власть» самостоятельно лишила себя всяких признаков легитимности. Прежде всего она добилась этого формальным путём: объявила президента отстранённым от должности по основанию, не предусмотренному законом. А ведь именно президент по действующей конституции Украины должен утверждать все решения Верховного совета, кроме решения о своём отстранении по законным основаниям. Таким образом последующие решения совета — от введения в действие другой версии конституции до назначений на государственные посты — юридически ничтожны. Но не удовлетворясь этим, депутаты публично — под видеокамеры — голосуют чужими карточками, вводят во власть откровенных уголовников и вообще делают всё от них зависящее, чтобы не дать даже своим западноевропейским и североамериканским нанимателям ни малейшей возможности признать киевский политикум законной и эффективной властью. Сила права и в Киеве, и в действиях его представителей в регионах отсутствует — осталось право силы.

В условиях самостоятельно созданного центром вакуума власти регионы могут действовать самостоятельно, опираясь на законность собственных действий. Не признавая распоряжения киевских узурпаторов, они могут совместно выстроить новую систему власти, отражающую интересы большинства.

Кстати замечу: большинство украинцев — русские. Ещё в 2008-м году знаменитая социологическая служба Gallup подсчитала, на каких языках обитатели постсоветского пространства выбирают для заполнения предлагаемые ею анкеты. На Украине 83% опрошенных выбрали русский язык. А ведь человек принадлежит к тому народу, на чьём языке думает.

Если Крым в одиночку уходит из состава Украины — на ней станет меньше одним субъектом, отвергающим киевскую узурпацию. Значит, больше шансов станет у тех, кто её организовал и поддерживает. Падает и общее число граждан, не считающих возможным подчиняться разбойникам. Значит, разбойникам проще задавить непокорных.

Дело не только в общей численности сторонников закона. Киев пока не располагает силами, способными противостоять всем его оппонентам сразу. Не от избытка сил он назначает губернаторами обладателей частных армий, а его иностранные владельцы завозят в страну своих бойцов того же сорта. Но этих сил уже достаточно, чтобы давить непокорные области поодиночке. Одолеть организованную преступную группировку может только организованная законная сила. Крым, вышедший из-под угрозы агрессоров (и благодаря своему географическому положению, позволяющему контролировать всех приезжающих, и благодаря изобилию действующих и отставных военнослужащих, уже сформировавших серьёзную и хорошо организованную самооборону), может стать координатором не только коллективного отпора преступникам, но и коллективного подавления их. Крым, в одиночку вышедший из состава Украины, оставляет всех своих единомышленников на произвол судьбы, позволяя узурпаторам поэтапно привести всю республику к покорности. Тогда свержение внезаконной власти может отодвинуться в неопределённое будущее (не говоря уж о том, что иностранные спонсоры получат время для потрошения ресурсов Украины).

Наконец, Крым может разнообразными способами (не буду их перечислять: специалисты всё равно назовут больше вариантов) способствовать укреплению в других регионах Украины властей, отвергающих диктат киевских узурпаторов. Тогда появится возможность совместно провести референдум с любым набором предлагаемых решений. А чем больше народу оглашает своё мнение — тем больше шансов, что к этому голосу прислушаются даже те, кто пока пытается сделать вид, что узурпаторы могут стать законной властью.

Российская Федерация уже обещала, что будет считаться с голосом народа. Но опять же: чем больше будет народу, чем громче его голос — тем больше у РФ возможностей защитить народ от международных разбойников и их киевского и львовского оружия.

Не знаю, чем можно оправдать бегство Крыма. Даже если его парламент и правительство получили сведения о какой-то чудовищной угрозе извне, от которой можно укрыться только под сенью российского триколора — надо прежде всего обнародовать эти сведения: огласка готовящегося преступления — довольно надёжный способ предотвратить его. А уж мотивы вроде «моя хата с краю, я ничего не знаю» можно квалифицировать в лучшем случае как дезертирство с поля сражения, а то и как удар в спину соратникам.

Если в Симферополе этого не понимают — пусть учатся политике. Если понимают — надеюсь, в Российской Федерации найдётся кому вернуть их на поле идеологического боя и научить дисциплине государственной жизни…

Анатолий Вассерман

www.odnako.org

Читайте также:

Сотрудники правоохранительных органов Украины задержали в Донецке избранного народом губернатора Павла Губарева…

«Владимир Владимирович, Вы прекрасно организовали Зимнюю олимпиаду в Сочи, — хвалят Владимира Путина иностранные корреспонденты. — Не хотели бы вы провести ближайшую Летнюю Олимпиаду?». «Можно попробовать, — отвечает Путин. — Например, в Ялте»…

Этот анекдот, последние недели гулявший в сети, сегодня перестал быть просто шуткой. Крымские власти наконец-то определились с двумя вопросами, которые будут выставлены на референдум. «Первый — выступаете ли вы за вхождение Крыма в состав РФ в качестве субъекта Федерации. Второй — выступаете ли вы за восстановление конституции Крыма 1992 года», — заявил первый зампредседателя Совета министров Крыма Рустам Темиргалиев. А сам референдум власти полуострова перенесли с 30 на 16 марта. «Они боятся провокаций, — поясняет Генеральный директор Центра политической конъюнктуры Сергей Михеев. — Совершенно очевидно, что заинтересованных в срыве референдума довольно много. Они есть и на Украине, и за ее пределами, и в самом Крыму. Несмотря на то, что в республике власть взяли другие люди, полуостров – не закрытая консервная банка». Кроме того, сегодня же на всякий случай депутаты досрочно проголосовали за вхождение Крыма в состав России. «Была аннексия Крыма Украиной. Именно из этих соображений и настроений мы приняли решение о входе в состав Российской Федерации. Я думаю, что нам там будет лучше и более комфортно», — пояснил причины аврала заместитель председателя Верховного совета Крыма Сергей Цеков. Не дожидаясь итогов волеизъявления народа (итог которого, в общем-то, понятен) крымские власти начали принимать решения по процедуре развода с Киевом. По словам Темиргалиева, все государственные предприятия Украины на территории Крыма будут национализированы и переданы под контроль местных властей, а частная собственность будет переоформлена в соответствии с российским законодательством. Кроме того, он заявил о готовности войти в рублевую зону если Российская Федерация согласится принять Крым в свой состав.

В свою очередь, шаги в сторону аннексии Крыма сделали и российские власти. 28 февраля в Госдуму был внесен законопроект об упрощенной процедуре принятия в Россию частей других государств. «Законопроект написал для Крыма, говорю открытым текстом, — заявил его автор, лидер «Справедливой России» Сергей Миронов. — Наши братья в Крыму хотят восстановить историческую справедливость и исправляют ошибку, которую в свое время допустило советское руководство в лице Хрущева, когда Крым был отдан Украине».

Ожидаемый список вопросов и не совсем ожидаемый перенос выборов на две недели вызвал новый всплеск критики и не совсем адекватных заявлений ряда западных политиков. Так, по словам представителя ЕС на Украине Яна Томбинского, судьба об отделении Крыма может решаться только на общенациональном референдуме. Однако эта позиция, мягко говоря, крайне слабая. Если речь идет о праве населения на самоопределение, то очевидно, что решать свою судьбу должно именно оно. В том же Косово (европейцы сами создали этот прецедент, и теперь от сравнения никуда не уйдут) ни о каком общесербском референдуме об отделении края речи не шло. Между тем, к вынесенным на референдум вопросам надо относиться осторожно — мы просто поставили украинским властям вилку, и заставляем их сделать выбор. «Это последнее приглашение украинским властям, чтобы они, наконец, одумались и поняли, что в Крыму живут люди, а не быдло второго сорта, и вступили в переговоры», — заявил нардеп от Партии Регионов Вадим Колесниченко. Фактически им дается последний шанс на то, чтобы адекватно взглянуть на ситуацию и пойти на федерализацию страны. Если же украинские власти будут продолжать упрямиться, то тогда Россия может решить вопрос по-плохому для Киева и аннексировать Крым на основе тех подготовительных мероприятий, которые сейчас проводятся. Оба варианта нас, в общем-то, устроят (федерализацию Украины нельзя назвать поражением Москвы, поскольку она приведет либо к защите российских интересов на юго-востоке, либо станет залогом мирного распада страны, либо будет означать и то и другое). Сейчас же основная задача России — обеспечить референдуму хоть какое-то международное признание. Мы заинтересованы в том, чтобы референдум прошел в полном соответствии с высшими демократическими стандартами, открыто и легитимно», — заявил глава Комитета по международным делам Совета Федерации Михаил Маргелов. Очевидно, что России нужно не только отправить в Крым своих наблюдателей, но сделать все, чтобы туда поехали представители ОБСЕ, ООН и отдельных стран.

В свою очередь в Киеве пока не решили какой выбор сделать. Да, политики напропалую обещают Крыму все блага в составе единой Украины. «Как свое время сказал Борис Ельцин, мы готовы дать региону, в данному случае – Автономной Республике Крым, столько полномочий, сколько оно может осилить, и это будет ответом нелегитимному крымскому референдуму», — заявил новый лидер Батькивщины Сергей Соболев. А министр юстиции Павел Петренко уверяет, что Верховная Рада готова «совместно с парламентом Крыма разрабатывать новую редакцию конституции по расширению (экономических) полномочий автономии». Но крымчане им не верят, поскольку власти ничего не делают для доказательства своей искренности в деле интеграции жителей юго-востока страны в постреволюционную Украину. Они продолжают говорить о нелегитимности крымских властей и втайне надеяться на помощь крымских татар. «На заседании Меджлиса мы приняли решение, что любой референдум в условиях отсутствия законов в Украине, когда на улицах перемещаются вооруженные солдаты и боевая техника, не может быть проведен, — заявил лидер крымско-татарской общины Рефат Чубаров. — Ситуация мчится с бешеной скоростью к пропасти». Однако проблема в том, что татары составляют всего лишь около 12% населения полуострова, а с их патроном — Турцией — Россия всегда может договориться…

expert.ru

Сегодня в Риме вслед за вчерашними контактами в Париже мы еще раз переговорили с Дж.Керри. Продолжили дискуссии о том, как можно максимально эффективно содействовать преодолению кризиса на Украине в правовом, конституционном поле, прежде всего, опираясь на договоренности, достигнутые 21 февраля. У нас нет пока окончательного взаимного понимания, мы хотим глубже уяснить, что имеют в виду наши партнеры, предлагая создать некий международный механизм, каким будет его состав. Подчеркну еще раз, для нас самое главное — уважать договоренности от 21 февраля, прежде всего о конституционной реформе, создании правительства национального единства, проведении выборов уже после конституционной реформы. Второй важнейший аспект – любой процесс, который может быть поддержан, должен обязательно опираться на ясно выраженное согласие всех регионов Украины — прежде всего, в данном случае нас беспокоят Крым и другие юго-восточные области…

Договорились, что мы дополнительно изучим мысли в отношении конкретных предстоящих шагов, переданные мне сегодня Дж.Керри. Пока мы не можем сообщить мировому сообществу, что у нас есть согласие. По возвращении в Россию я буду докладывать Президенту В.В.Путину о том, как прошли беседы и какие вопросы обсуждались. После этого Президент России будет принимать решение.

Вопрос: Будет ли Россия как-то отвечать на введенные сегодня американцами санкции?

С.В.Лавров: Я привлек внимание Госсекретаря США (как это сделал и вчера в Париже), что продолжается безостановочное нагнетание атмосферы, объявлено о неких закрытых списках российских граждан, которым будет запрещен въезд в США. Он заверил, что этих списков пока нет, есть только поручение. Но это дела не меняет. Это все равно угроза, равно как и решение заморозить деятельность «восьмерки», Совета Россия-НАТО. Эти структуры нам нужны не больше, чем нашим партнерам и мировому сообществу, которое весьма заинтересовано, чтобы между Россией и Западом шел нормальный диалог без попыток ультиматумов, требований в одностороннем порядке изменить нашу позицию, которую — в данном случае с Украиной — Президент России предельно подробно и четко изложил. Эта позиция пользуется широким пониманием в мире. К сожалению, информационный фон заполнен односторонними, полуистеричными оценками. Я еще раз сказал Дж.Керри, который вроде бы это понимает, что подобные действия далеко не помогают нормальной работе. Под угрозой ультиматумов и санкций честно работать нельзя…

Если судить по сайту посольства США в России, то на Украине царят законность и порядок. Более того, Рада легитимна, правительство законно, а все условия договора с экстремистами от 21 февраля нарушил именно Янукович…

В трактовке американских дипломатов все произошедшее выглядело так: «В рамках данного соглашения Рада приняла закон о возвращении Украины к Конституции 2004 года. В соответствии с условиями соглашения, Янукович имел 24 часа, чтобы подписать этот закон, после чего протестующие должны были освободить ряд правительственных зданий и предпринять другие шаги по снижению напряженности. Вместо подписания Янукович уехал из Киева и исчез. Именно Янукович не выполнил соглашение от 21 февраля», – говорится на сайте миссии.

Налицо искусство переворачивать все с ног на голову и представлять черное белым. Янукович спасал свою жизнь, а мятежники прекрасно обошлись без его подписи – с удовольствием раздали себе государственные должности, не стали разоружать экстремистов, заставили Раду голосовать так, как им нужно, и назначили досрочные выборы президента. Зачем им Янукович?

О том, что незаконной украинской власти нахальства не занимать, говорит хотя бы вчерашний запрос нелегитимного премьер-министра Яценюка. «Собирается ли Россия выполнять свои обязательства перед Украиной и продолжать выделение ей финансовой помощи?» – поинтересовался он.

Какая помощь? Какое «житие мое»? Надо быть полным, пардон, политическим извращенцем, чтобы посметь даже заикнуться об этом. Во-первых, у России нет никаких финансовых обязательств перед Украиной, о чем уже было заявлено нашими властями пару недель назад, и мы не должны выделять Украине оставшиеся 12 миллиардов долларов из обещанных 15. Тем более на фоне заявлений Тягнибока о том, что новые власти не намерены расплачиваться по долгам старых. А во-вторых, деньги были обещаны режиму Януковича, которого вы свергли, но никак не вам. Неужели не понимаете разницу между собой и им? В зеркало давно смотрели?

Интересно также, как в посольстве отвечают на утверждение, что Рада находится под влиянием экстремистов. «Рада является наиболее представительным учреждением власти на Украине, а недавние законы принимались подавляющим большинством голосов, в том числе и от представителей Восточной Украины», – говорится на сайте. И все. По сути дела ответа нет. Спрашивают об одном – в ответ звучит нечто совершенно другое.

Не согласны американские дипломаты и с тем, что на улицах Киева опасно. «С тех пор, как силы безопасности были отведены десять дней назад и было утверждено новое правительство, в Киеве установилось спокойствие. По сообщениям украинской прессы и других СМИ, в городе нет всплеска преступности, мародерства и сведения счетов с политическими оппонентами», – заявляют они.

Здесь не совсем понятно, кого именуют силами безопасности. Если «Беркут», то его действительно нет. Он не только отведен, но и расформирован везде, кроме Крыма. А вот «Правый сектор» никуда не делся. Наоборот, националистические хунвейбины упрочили свое влияние и присвоили себе функции надзора за органами власти, в чем можно убедиться, например, здесь.

Судя по приведенным кадрам, «Правый сектор» распоясался вконец, посчитав, что главнее местных органов власти и вправе указывать им, что и как делать. Именно так они и делают в городе Василькове под Киевом, ворвавшись на заседание местной Рады толпой в 30-40 человек. Кроме того, боевики обещают членам Партии регионов, что заявятся к ним домой, перепишут имущество и сличат его общую стоимость с зарплатой хозяина. Если материальных ценностей окажется больше, «излишки» будут изымать.

Это, по версии американского посольства, называется спокойствием, когда дебильного вида молодежь в масках с кувалдами и битами в руках обещает вторгаться в чужие жилища на предмет изъятия лишнего имущества? Сами мистеры дипломаты хотели бы жить в таком «спокойствии»? Понравилось бы им, если бы их таскал за галстук и раздавал подзатыльники какой-нибудь психованный Сашко Билый (город Ровно, видео из прокуратуры и областной Рады), обещая повесить на воротах? После таких кадров становится понятно, почему депутаты-«регионалы» в Киеве кинулись массово выходить из своей партии и примыкать к «Батькивщине» со «Свободой»: просто не хотят висеть на воротах, ничего личного.

А вот еще одно свидетельство киевской «безопасности». В самом центре украинской столицы неизвестные в камуфляжеизбилии подвергли пыткам репортера Сергея Рулёва, который приехал на площадь для съемки сюжета об антивоенной акции.

«Возле главпочтамта неизвестный мужчина в камуфляжной форме увидел меня и стал кричать: «Это он делал интервью с «Беркутом!» После этого меня схватили, заломили и затащили в палатку напротив Дома профсоюзов. Там меня оскорбляли, били ногами, вменяя мне, что я за «Беркут», что я делал репортажи про него, что я виновен в гибели 100 человек», – рассказал Рулёв по телефону из машины скорой помощи.

«Били меня четыре человека, с ними была женщина в платке, которая, не говоря ни слова, ударила меня ногой в пах. Затем меня потащили в захваченное министерство АПК, где обыскали, отобрали документы, журналистское удостоверение, аккредитацию в Верховную Раду, визитки, два телефона и два фотоаппарата», – продолжил журналист.

«Когда меня вновь вытащили на Крещатик, я начал кричать и звать на помощь, падал на землю, меня вновь били ногами, но никто не реагировал. Примерно в 12:00 меня затащили в сгоревшее здание Дома профсоюзов. В вестибюле меня тут же принялись избивать. Во внутреннем дворе неизвестные люди в камуфляже стянули руки, раздели до трусов и продолжили избивать. Они кричали: «А-а, попался!», «Он с «Беркутами», он нас убивал!» После этого, вчетвером навалившись на меня на полу снова, что-то вкололи в руку – мол, «сейчас ты у нас, сука, заговоришь, на какие спецслужбы работаешь!» – описывает репортер свои злоключения. Потом, по его словам, неизвестная женщина начала пытать его плоскогубцами – дергала за ногти.

Последнее, заметим, вполне согласуется с тем видео, где пленному «беркутовцу» с выколотым мятежниками глазом «майданутые» отказали в медицинской помощи и оставили умирать в бессознательном состоянии.

«Привезли – посадили на пол и стали снова избивать, – продолжает репортер. – Я заявил, что знаю руководителя пресс-службы «Правого сектора» Артема Скоропадского, а также сочувствующую националистам журналистку Елену Билозерскую. Неизвестные стали звонить ей. Билозерская подтвердила, что Рулёв – журналист, но упомянула, что ранее я закрашивал таблички с указателями на улице Мазепы. Это вызвало негодование: меня вновь принялись бить и угрожать поставить в тазик с цементом и сбросить в Днепр».

Впрочем, звонок, наверное, помог в конце концов. «Потом в помещение пришел человек с властным голосом, который сказал им, что Сергей Рулёв действительно журналист, действительно он снимал события на Грушевского, и всех их выгнал. С меня сняли маску. Передо мной оказались два молодых активиста «Правого сектора». Они стали пенять: мол, что же вы по Майдану ходите? Дали успокоительных таблеток, воды, принесли футболку и свитер. Снова переписали все мои данные. Вернули мне только старый телефон и старый фотоаппарат. Дали охрану и в сопровождении четырех человек вывели на Прорезную и посадили на «скорую помощь». Сейчас машина везет меня в больницу», – закончил избитый.

Такая вот безопасность. Не понравишься кому-то на Майдане – ограбят, изобьют и запытают. Впору, наверное, ходить, обернувшись в украинский флаг, чтобы не тронули…

Вспоминаются сразу две русские пословицы. Одна – про глаза и божью росу, а вторая – про то, что черного кобеля, как ни старайся, добела не отмоешь. Так что зря стараетесь, господа дипломаты. Правду-то все равно не скрыть…

Александр Романов

www.km.ru/world

Читайте также:

Лидер «Правого сектора» Дмитрий Ярош объявлен в международный розыск, ему заочно предъявлено обвинение. Об этом ИТАР-ТАСС сообщил официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин… «Главным следственным управлением СК РФ вынесено постановление о привлечении лидера «Правого сектора» Дмитрия Яроша в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205.2 УК РФ и ч. 2 ст. 280 УК РФ («публичные призывы к осуществлению террористической и экстремистской деятельности, совершенные с использованием средств массовой информации»)», — сказал Маркин. По мнению следс… Читать дальше »