Долларизация экономики и финансов России, а с ней и усиление зависимости от США, резко начались в 1991 году и продолжаются до сего дня. Я еще помню времена в середине 1990-х годов, когда крупные банки самолетами везли сюда наличные доллары. В начале 1990-х годов обращение наличных долларов в России занимало огромную часть денежного обращения, которую, кстати, не учитывал Центральнй банк России в своих расчетах…

Постепенно наличные доллары из сфер обращения и накопления постепенно ушли, потеряв свое значение, хотя и сохранили какую-то долю налично-денежного рынка. Но зависимость российских финансов, а, значит, и всей России, от безналичного доллара США и от самих Соединенных Штатов, осталась. Эта зависимость сохраняется в нескольких сферах.

Внешнеэкономические денежные расчеты…

Расчеты со многими странами осуществляются в долларах США, реже — в евро. Я этого не понимал никогда и не понимаю до сих пор. Например, почему две великие страны – Россия и Китай, должны рассчитываться с друг другом по межгосударственным и крупным коммерческим контрактам в долларах США? Почему не в рублях или в юанях? А если банки США наложат санкции на одну из стран? Сейчас риски этих американских санкций велики и превышают мелкие конвертационные потери и курсовые риски. Тем более, что китайские власти в последнее время сняли ограничения на обращение своей валюты — юаня. Россия для уменьшения зависимости от США и снижения рисков санкций со стороны США должна стремиться во всех международных расчетах уйти от расчетов в долларах и переходить на двусторонние расчеты в валютах стран-контрагентов и в рублях.

Американские ценные бумаги…

Центральный банк России и Министерство финансов России держат в своем владении огромные пакеты американских государственных ценных бумаг. Поддерживая тем самым огромный государственный долг США и каждый день рискуя потерять эти бумаги в случае санкций со стороны США. Недавно в интернете появилась информация о том, что значительные суммы переведены в независимые депозитарии и выведены из под американского удара. Но вложения в фактически безнадежный государственный долг США – остались. Россия является одним из крупнейших в мире держателей государственного долга США. Соединённые Штаты Америки сейчас – технический банкрот. У них нет денег на погашение своего внешнего долга. Печатать доллары и увеличивать инфляцию власти США боятся. Фактически США играет со всем миром в огромную финансовую долларовую пирамиду – новыми долгами покрывает старые.. Как известно, чтобы сохранить свои деньги, из финансовых пирамид нужно выходить как можно раньше. Что и должна сделать Россия в связи с обострением американо-российских отношений и уже объявленными экономическими и финансовыми санкциями со стороны США.

Внутрироссийские денежные расчеты…

Как известно, внутрироссийские расчеты осуществляются в рублях. Но расчеты в рублях по пластиковым платежным картам осуществляются не через какие-либо российские платежные системы, а через международные платежные системы «Виза» и «Мастеркард», процессинговые центры которых находятся физически за пределами России и не подчиняются российскому законодательству. В 2010-2011 годах попытка создать в России национальную платежную систему была заблокирована в Государственной думе лоббистами иностранных (в первую очередь – американских) интересов в этой сфере. Цитата из обсуждения этого вопроса в Государственной Думе:

Вчера в Госдуме состоялось заседание рабочей группы по законопроекту о национальной платежной системе (НПС). Дискуссия разгорелась из-за введения ограничений на передачу информации при переводе денег за рубеж, которые могут привести к сложностям в работе Visa и MasterCard в России. Однако глава комитета по финансовым рынкам Госдумы Владислав Резник подчеркнул, что в новых поправках к закону о запрете деятельности международных платежных систем в России речи не идет. По словам г-на Резника,в случае проведения внутрироссийских расчетов, когда и получатель, и отправитель находятся внутри России, обработка и хранение этой информации должны происходить в процессинговом центре, находящемся на нашей территории, а не за рубежом.То есть законодатели предлагают построить на территории России процессинг, который бы замкнул на себе локальные платежи по пластиковым картам. Сейчас же при осуществлении платежей или снятии наличных по картам международных платежных систем данные передаются в один из их процессинговых центров за рубежом. У Visa таких четыре: два на территории США, один в Великобритании и один в Японии, у MasterCard — один на территории США. По словам Владислава Резника, то, что предлагают российские законодатели, применяется многими странами мира: в Канаде, Японии, Франции, Кувейте, Китае, Индии и на Филиппинах проект находится в стадии реализации, в Швейцарии и Италии — в части определения позиции.

Этот законопроект был тогда благополучно провален в Государственной Думе иностранными лоббистами, и с тех пор и до сих пор у США и у этих платежных систем есть возможность мгновенно ввести очень болезненные санкции – прекращение расчетов по пластиковым картам, против любого российского банка. Недавно такие санкции были введены против акционерного банка «Россия».

Российская Федерация должна защищать своих граждан – вкладчиков банков и свою финансовую систему, снижать зависимость в этой сфере от иностранных государств. В связи с последними американскими санкциями против банка «Россия» вопрос о создании своей национальной, а также участия в межнациональных платежных системах очень остро встал на повестку дня. Я надеюсь, что крупные российские банки, обладающие большими финансовми и информационными ресурсами, уже в ближайшее время смогут создать российскую платежную систему и независимый от США российский процессинг.

Зависимость Центрального банка России от внешних центров влияния…

Независимость страны — это независимость центрального банка страны от международных финансовых институтов. Страны, где центральный банк «слабый», то есть подчиняется собственному правительству — это сильные и независимые страны. Обратите внимание на список: США, Англия, Израиль, Китай, Иран. Условно говоря, создатели мировой финансовой системы сохранили свободу действия для себя. Глобально им противостоят Китай и Иран. Именно поэтому США и их союзники глобально противостоят Китаю и давят на Иран. Во многих крупных странах центральные банки фиктивно «независимые» — независимые от властей своей страны и фактически зависимые от международных финансовых институтов. Всё остальное, касаемое функций центрального банка страны, — вторично.

Центральный банк России в начале 1990-х годов, имея очень сильного руководителя – Виктора Геращенко, пролоббировал у ничего не понимавшего в финансах бывшего президента России Бориса Ельцина фактическую независимость от органов власти страны. При этом Центральный банк России сохранял полную зависимость от международных финансовых институтов, почти все это время проводя компрадорскую политику в сфере финансов – в сфере эмиссии не кредитуя российские банки и, соответственно, российскую промышленность, и вкладывая деньги за рубежом – в США и Европу, а также проводя чудовищную курсовую политику, которая привела к колоссальному снижению текущего курса национальной валюты – рубля по отношению к его реальному курсу, исчисляемому по паритету покупательной способности, что позволило в свое время иностранцам скупить за бесценок огромное количество российских предприятий во время преступной приватизации.

Поэтому важнейшая задача нынешних российских властей — задача наведения элементарного порядка в сфере государственных финансов и постановка Центрального банка России на службу своей стране, а не иностранным государствам и международным финансовым институтам.

Что же касается США, то их финансовая система держится исключительно на браваде, бодрости и уверенности самих властей США, и более ни на чем. В американском бюджете денег нет, дефицит и внешний долг всех бюджетов США – федерального, местного, бюджетов пенсионных фондов, постоянно растут. Якорь, на котором это все держится – доллар как средство международных расчетов и контролируемая США международная финансовая инфраструктура – все эти биржи, торговые площадки, рейтинговые агентства и так далее. Но, если многие крупные страны, например, входящие в БРИК или в страны Шанхайской организации сотрудничества, выйдут из долларовых расчетов и перейдут на межгосударственнные расчеты в других валютах, а также прекратят покупать новые выпуски американских государственных ценных бумаг, и будут только требовать от США погашения задолженности по старым обязательствам, то американские финансы рухнут в течение нескольких дней. И именно к этому должны стремиться Россия и ее партнеры, чтобы сломить глобальную монополию США в мире, угрожающую всему миру и всей планете Земля…

Михаил Ошеров

www.iarex.ru

Читайте также:

Получилось так, что встретился с человеком, приехавшим из Киева буквально сегодня. Очень много любопытных деталей и подробностей, но главное — то, что он фактически подтверждает идущий полным ходом развал управления и полное непонимание у всей властной верхушки, что будет после майских выборов. Создается впечатление, что для киевских властей даже июня уже не существует…

Бюджет секвестирован, но выполнить его невозможно — поступления идут все более пересыхающим ручейком. Уже стоит вопрос о секвестировании новой версии бюджета. На текущие выплаты Нацбанк выпустил почти два десятка миллиардов гривен — но под три четверти своих будущих доходов на этот год. На оставшиеся 9 месяцев осталось только 25%, которых не хватит даже на апрель. Объявленные 50% повышения цены на газ и 40 — на коммуналку — фикция. На самом деле правительство внесло предложение о повышении тарифов на газ уже на 75%, и это только первым заходом. Позже будут новые повышения. Страна — банкрот уже сейчас. На проведение аналога российского ЕГЭ требуется 10 миллионов гривен, которых нет и которые будут собирать СМСками по всему населению — как сейчас собирают на армию.

В общем, одного этого достаточно, чтобы не продолжать описание катастрофы. 

Крымский кризис уже называют самым серьезным конфликтом между Россией и Западом за последние 25 лет. Его основная суть в том, что Москву перестало устраивать «поражение в правах», которое она должна была соблюдать как проигравшая в холодной войне сторона. «Мы более не согласны с тем, что только одна страна может нарушать международное право. С тем, что только одна страна может апеллировать к реалиям международной политики для защиты своих национальных интересов», — сказал заместитель директора Центра комплексных европейских и международных исследований Высшей школы экономики Дмитрий Суслов. И когда США и Европа, проиграв Москве в джентльменском соревновании вокруг подписания Украиной соглашения об ассоциации с ЕС, поступили не по-джентльменски и поддержали переворот в Киеве, Москва тоже отказалась соблюдать правила игры и ввела войска в Крым…

В свою очередь, Соединенные Штаты не смогли отреагировать на сецессию Крыма. И дело тут даже не в нарушении Россией правил игры — публично бросив реальный вызов Западу, Москва нанесла сокрушительный удар по всей системе миропорядка, выстроенного после окончания холодной войны. И в Вашингтоне рассудили, что если России это спустить с рук, то аналогичным образом будут себя вести Китай, Иран и ряд других стран. Именно поэтому США сразу жестко выступили против России. Президент Барак Обама угрожал, анонсировал введение серьезных экономических санкций и пытался договориться о совместных действиях с Европой. Однако очень быстро убедился, что наказать Россию не получится.

Конфликт исчерпан…

Во многом это произошло потому, что США с их стремлением пойти на конфликт с Москвой остались в меньшинстве. Евросоюз, не желающий разрыва экономических отношений с Россией, отказался принимать торговые санкции. Не готов идти на конфликт с Москвой и другой ключевой союзник США — Япония. Ни о какой поддержке позиции США со стороны всего мира тоже говорить не приходится — это, в частности, подтвердило голосование по крымской резолюции в Генеральной Ассамблее ООН (за признание Крымского референдума нелегитимным проголосовало чуть больше половины членов Генассамблеи).

Не желая оказаться в изоляции и толкать Россию в объятия соперников США (прежде всего Китая), Обама пошел лишь на введение символических санкций, своего рода новой версии «списка Магнитского», куда были включены российские чиновники и бизнесмены. Кроме того, были наложены санкции на банк «Россия», а также введены отдельные экономические ограничения. Западные авиакомпании отказались летать в Крым, ряд компаний (в частности, McDonald’s) прекратил работу на полуострове. Впрочем, это временные шаги, связанные с необходимостью

изменить систему закупок и адаптироваться к переходу в российскую юрисдикцию, то есть в сферу действия других региональных офисов. Также было закрыто сотрудничество в космической сфере (кроме проекта МКС). Под запретом оказались поездки сотрудников NASA в Россию, визиты российских представителей на объекты американцев, двусторонние встречи, теле- и видеоконференции и даже электронная переписка.

Проанализировав ситуацию, в Вашингтоне осознали, что (учитывая политическую нецелесообразность ужесточения санкций) дальнейшая конфронтация с Москвой, по сути, бессмысленна и неконструктивна. «Мы говорим Путину, что он вторгся в Крым. Он отвечает, что не делал этого, поскольку у него есть контракт с Крымом, по которому там можетт находиться 25 тысяч военнослужащих. Мы говорим, что он провел незаконный референдум. Он отвечает, что он законный и что мы так делаем постоянно. Мы, наконец, говорим, что он аннексировал Крым. Он отвечает, что мы аннексировали Косово» — так описал дипломатический тупик известный американский политолог Стивен Коэн.

«Соединенные Штаты понимают, что им придется взаимодействовать с русскими, так как они не могут просто навязывать конечный результат в отличие от 1990-х годов, когда Вашингтон порой именно так и поступал в этом регионе», — говорит американский политолог Джордж Фридман.

Поэтому сегодня основной задачей для администрации Обамы является достойный выход из сложившейся ситуации — и стабилизация отношений с Москвой. Возможно, даже с прицелом на выработку новых, «посткрымских» основ глобальной политики. «В конечном итоге обоюдное нарушение международного права должно подтолкнуть к выработке новых правил игры и международного порядка, который заменит существовавший международный беспорядок», — говорит Дмитрий Суслов. Не случайно Барак Обама публично заявил, что Россия — не «основная угроза» для США и вообще является «региональной державой, которая не из силы, а из слабости угрожает некоторым своим близким соседям». Российские политики встретили такое заявление в штыки, сочтя его оскорблением, однако не исключено, что президент пытается снизить накал внутриамериканской дискуссии по поводу действий Москвы и мешает республиканцам и просто вашингтонским ястребам превратить Россию в удобного врага номер один, подменив ею менее удобного, но более реального потенциального противника в лице Китая.

Россия тоже не желает продолжения конфликта с Соединенными Штатами и готова идти на переговоры. «Русские знают, что не смогут выбраться из этого кризиса без американского содействия», — пишет Джордж Фридман.

Понять и спасти…

Свои условия Москва назвала уже давно: федерализация Украины, ее внеблоковый статус, отказ от подписания соглашения об ассоциации с ЕС и признание воссоединения Крыма с Россией.

Большую часть из этих условий США уже выполнили. Так, от нас не требуют вернуть Крым. Во время своего вояжа в Европу Обама для протокола заявил, что присоединение Россией Крыма «пока» нельзя назвать свершившимся фактом, поскольку его не признало международное сообщество. Однако добавил, что «США и весь остальной мир мало что могут сделать в этой ситуации». Таким образом он продемонстрировал, что «крымский рубеж» Запад оставил и прочертил новую красную линию: от Москвы теперь требуют отказа от «эскалации ситуации», в частности, ждут отвода войск. Россию такая «красная линия», в отличие от предыдущей, в принципе устраивает: нам самим не нужна эскалация. Что касается отвода подразделений от границы, то Россия, по всей видимости, использует их прежде всего как средство давления и потенциальную разменную монету на переговорах с Западом. Ведь юридически мы имеем полное право держать их там. «В отношении перемещения воинских подразделений Российской Федерации по территории Российской Федерации каких-либо ограничений не существует, и наши западные партнеры признают, что в правовом смысле здесь никаких проблем не возникает», — говорит министр иностранных дел Сергей Лавров.

Кроме того, в Гааге Обама публично заявил, что у него нет планов по включению в НАТО Украины и Грузии, причем именно из-за озабоченности России. «Одна из причин, по которой Украина до сих пор не подала заявку на членство в НАТО, заключается в ее сложных отношениях с Россией. Я не думаю, что это изменится, по крайней мере в ближайшем будущем», — заявил американский президент. Это заявление стало не только холодным душем для некоторых политиков на Украине (надеявшихся, что на фоне нынешнего кризиса и возможного возобновления холодной войны между Россией и Западом им удастся облегчить вступление в НАТО), но и определенным сигналом для России. Обама дает понять Москве, что если Россия остановится сейчас и удовлетворится Крымом, то Запад не будет считать нынешнее изменение статус-кво настолько критичным, чтобы в ответ возобновлять расширение НАТО на Восток.

Определенный компромисс достигнут и в вопросе подписания соглашения об ассоциации — Евросоюз перенес подписание наиболее беспокоящей нас экономической части документа на определенный срок. Более того, Европа заявила о намерении консультироваться с нами по этому вопросу и вообще впредь относиться к переговорам с другими постсоветскими странами более аккуратно.

В ответ американцы и европейцы, вероятно, ждут от нас каких-то реальных шагов. Не только отвода войск, но и, по всей видимости, признания президентских выборов в мае и финансовой поддержки нового режима. Украину необходимо спасать от дефолта, стране нужны десятки миллиардов долларов, и Запад такие деньги в Украину вкладывать не хочет, да и не может.

Так, украинские СМИ растиражировали информацию о том, что американский Конгресс выделил Киеву 1 млрд долларов. На самом деле никаких денег конгрессмены (отвечающие перед своими избирателями) находящейся на грани дефолта Украине давать не собираются — речь идет лишь о кредитных гарантиях. Правительство США берет на себя обязательство погасить выданный третьей стороной Украине миллиард долларов в том случае, если украинская сторона этого по какой-то причине сделать не сможет. Однако украинцам еще надо найти желающих выдать ей кредит, который будет подпадать под параметры американских госгарантий.

Не готова выделять деньги и Европа — обещанные 10 млрд евро пока остаются пустыми обещаниями. И дело не только в том, что у ЕС, только-только выбирающегося из кризиса, таких денег нет — Брюссель не готов их дать Украине даже в кредит без дополнительных условий и проведения серьезных структурных реформ украинской экономики. В ином случае это создаст крайне опасный прецедент внутри самого Евросоюза: Греция задаст резонный вопрос о том, почему ей, члену ЕС, при выдаче кредита выкручивали руки, а «посторонней» Украине дали денег просто так. А в ближайшем будущем, возможно, и Португалия с Испанией также потребуют деньги без дополнительных условий и реформ. Что касается кредита МВФ, то он, во-первых, не покрывает всех нужд украинского государства, а во-вторых, требует предварительного принятия целого пакета мер по сокращению госрасходов, которые могут вызвать новый Майдан.

Одной из немногих стран, которая может дать Киеву денег, является Россия. Именно поэтому МВФ уже делает реверансы в сторону Москвы (директор-распорядитель этой организации Кристин Лагард заявила, что Россия фактически спасла Украину от дефолта в конце прошлого года), а Киев без тени смущения просит у «оккупантов» кредит на выплату газовых долгов…

Геворг Мирзаян

expert.ru

Читайте также:

Последний шанс… Для осажденной Украины лучший вариант разрешения конфликта — сделка России с США…

Знаете, что дает Украине надежду и шанс на спасение как единой, территориально целостной страны? Мне кажется, только то, что иногда мозг просыпается и в головах патриотов, которых уже иначе, как «поцреоты» и назвать-то нельзя. Проснувшийся мозг позволяет им адекватно и видеть окружающую действительность, и понимать, кто в ней виноват, и определять, что делать. Это потрясающее письмо я обнаружил в Интернете, месте, где иногда бывают не только смелыми, но и умными. Сразу после того, как Крым ушел к России, а Россия его так умно и триумфально приняла… Как было сказано в Сети, «натуральный, беспримесный «свидомый…Читать дальше »

Создается впечатление, что власти США, в поисках очередных санкций в отношении России, окончательно скатились в инфантилизм. Почему-то представляю себе, такого дебилоида-переростка, который, чтобы досадить водителю трамвая, покупает билет и идет пешком. Или назло маме с папой разбивает себе нос. Ну, знаете таких…

Последние шедевры американской мысли разят наповал.

Коварным и глубоко продуманным ударом для граждан России стало закрытие сети общепита McDonald’s в Крыму, вошедшем в состав РФ. Со слезами на глазах крымчане прочли роковое сообщение «Предприятие с иностранными инвестициями «МакДональдз Юкрейн Лтд» с 3 апреля остановило работу трех заведений сети ресторанов быстрого питания McDonald’s в Крыму». Ну и как теперь жить?

Следующими недружественными шагами США будут: запрещение называть жареную кукурузу попкорном, изъятие из продажи пепси и кока-колы, и, о ужас, запрет Брюсу Уиллису участвовать в рекламе российского банка «Траст». Этого Россия явно не переживет.

Но кроме всего вышесказанного, в результате серьёзного мозгового штурма на самом высоком американском уровне, была придумана и осуществлена невероятная по своему цинизму и агрессии акция. Акция, после которой Россию можно считать уже разрушенной и морально уничтоженной.

Итак, внимание! Почта США отказалась доставлять в Санкт-Петербург посылку с заказом из американского интернет-магазина. Причина: получателя двух пар кроссовок и курки общей стоимостью в 250 $ зовут Сергей Иванов, и он является полной тезкой главы администрации Президента РФ, в отношении которого действуют американские санкции. Это восхитительно. Особенно, если учесть, что на бескрайних российских просторах проживает ни одна сотня тысяч «Сергеев Ивановых». И как теперь им жить, бедолагам, с такими санкциями?

Интересно, как они там, на берегах Гудзона и Потомака, придумывают эти санкции. Мне представляются серьезные дяди, которые нервно бегают по роскошным кабинетам и срывающимися голосами выкрикивают «Придумал! Мы дали миру Эдисона, который изобрел фонограф. Запретим России пользоваться любыми аудиозаписями». Маразм крепчает не по дням, а по часам. Ждем чего-нибудь новенького.

Помоги американцам, предложи санкцию!…

Я приветствую в студии Радио «Радонеж» уважаемого гостя, долгожданного – Сергея Юрьевича Глазьева, советника Президента Российской Федерации, нашего когда-то постоянного автора (я надеюсь, что мы эту традицию продолжим).

— Да, спасибо, я помню, конечно.

— Сергей Юрьевич, конечно же, и Радио «Радонеж» как православное вещание не остается в стороне от проблем, которые волнуют сегодня всю страну, и уже, наверное, в течение двух недель мы огромное значение в наших передачах уделяем вопросам, связанным с положением на Украине. Вы непосредственно занимаетесь экономической интеграцией, интеграцией остатков нашего Русского мира. Я просмотрел несколько Ваших интервью, которые Вы давали, так сказать, либеральным СМИ. И вот насколько все-таки сильно в либеральных СМИ и в либеральной части нашего общества, на мой взгляд, стремление в очередной раз как-то представить нашу историю по-другому, для того, чтобы «не собрать, а расточить»…

Сегодня, говоря об Украине, мне хотелось бы задать вам вопрос как человеку, который знает ситуацию непосредственно, изнутри: вы родились на Украине, выросли там. На ваш взгляд, то, что происходит сегодня – даже эти санкции экономические, которые ввели страны Запада и Соединенные Штаты – считают ли украинцы сегодня себя виновными в том, что они ставят Россию в такое положение на международной арене? Как вам кажется?

— Знаете, такой сложный вопрос. Я по-порядку попытаюсь на него ответить, начиная с того, что, собственно говоря, происходит на Украине. Это – не просто государственный переворот, и не просто неожиданное для нас проявление анти-русского нацизма, а это – война. Война, которую мы долгое время не замечали, но которая исподволь готовилась и перешла в открытую фазу несколько месяцев назад. Война – даже не за Украину, а война против нас: против России. Именно такие цели ставят перед собой те силы, которые направляют нацистских боевиков, которые манипулируют самозваной украинской хунтой (хорошо говорящей по-английски и одевающейся в европейские костюмы) на штыках нацистских боевиков (что Европа пытается скрыть). Вся эта война была хорошо подготовлена, проплачена и организована, и сегодня перешла в открытую фазу агрессии против Украины и против России со стороны соответствующих кругов Соединенных Штатов, Великобритании, Европейского Союза и стран НАТО. Цель этой войны заключается в поражении России, ее расчленении, ее уничтожении. Мы должны четко понимать, что это – война с нами, и война, которая касается каждого из нас, потому что у врага – очень далеко идущие цели.

Сегодня враг празднует победу, не будем обольщаться нашими успехами в связи с воссоединением с Крымом: крымчане моментально сделали свой выбор, и наш долг был этот выбор защитить, потому что иначе сейчас в Крыму бесчинствовали бы нацистские боевики, которые, вместе с радикальными боевиками «Аллах акбар!» резали бы беспощадно и уничтожали население Крыма. Неважно – русское, украинское, — просто уничтожали бы всех, кто не согласен с их властью.

То, что они творят сегодня на улицах Киева, в западных украинских городах и уже кое-где на востоке и юге Украины.

— А почему именно Украина была выбрана плацдармом для ведения войны с Россией. Это была какая-то просчитанная акция?

— Вот я почему сказал, что враг празднует победу сейчас? Потому что вчера было подписано соглашение об ассоциации Украины с Европейским Союзом. Это небезобидный акт, он фактически навязан Украине силой. Как вы помните, президент Янукович отказался подписывать соглашение об ассоциации Украины с Европейским Союзом и, собственно говоря, за то, что он отказался его подписывать, американские агенты влияния (непосредственно американские власти в лице посла США, заместителя Госдепартамента США, спецслужб, сотрудников которых опознавали на киевских улицах) вместе с европейскими политиками его свергли: организовали государственный переворот. То, что за государственным переворотом стояли соответствующие структуры США и Европейского Союза – это настолько очевидно, что даже нет смысла доказывать. Европейские политики на Киевском Майдане, который уже забрасывал киевскую милицию бутылками с зажигательной смесью, уже крошил битами головы всем, кто им противостоял, уже были убийства тогда, тщательно скрывавшиеся «майданутыми». И все это поддерживалось, организовывалось, планировалось с участием американского посольства, с участием европейских политиков, которые, не скрывая, не просто «вмешивались» в дела Украины, а просто вели агрессию на Украине руками нацистских боевиков, которых они выращивали, тренировали и финансировали.

Ведь господа Нуланд из Конгресса США, которая шантажировала украинскую власть, она не только булочки раздавала на Майдане, она шантажировала украинских олигархов, украинское правительство, даже лично украинского президента, рассказывая им о том, что, если они не будут слушаться указаний США и Европейского Союза, то их счета будут арестованы, они попадут в «черный список» (ну, что, собственно, они и сделали). А только говорили они другое: «Вы не применяйте силы, не трогайте этих озверевших нацистов, не давайте милиции оружие, и вообще не сопротивляйтесь! И вам будет хорошо! А мы все сделаем так, что вы будете в безопасности, вы будете сохранять легитимность!» Вот так они обманывали нагло Януковича и его правительство, шантажировали украинских олигархов, которые пытались сопротивляться («мы тут ни при чем, это же политический вопрос»). «Нет, — говорили им, — если Украина не подпишет соглашение об ассоциации с Евросоюзом, вы попадете в «черный список»!

— И Янукович вовремя понял это?

— Янукович понял, что подписание соглашения об ассоциации Украины с Европейским Союзом – это для Украины катастрофа, расчеты которой проводили украинские же экономисты (и мы давали свои оценки). Однозначно говорили о том, что Украину ждет дефолт (то есть банкротство), неспособность выполнить свои обязательства уже спустя три месяца после подписания этого соглашения. Поэтому Янукович просто отошел от края бездны, поскольку смысл этого соглашения об ассоциации с Евросоюзом для всех жителей Украины, для правительства Украины означал, что Украина лишает себя суверенитета в области торговли, экономики, технического регулирования и послушно исполняет все директивы Брюсселя по вопросам торгово-экономической политики, стандартов, ветеринарного санитарного контроля, полностью открывает свой рынок для европейских товаров и фактически отдает свой суверенитет в торгово-экономической области Европейской Комиссии.

В этом соглашении, которое насчитывает почти тысячу страниц, подробно расписано, какие директивы Украина обязуется выполнять. И самое главное, что везде дается оговорка, что «законодательство Украины должно в одностороннем порядке приводиться в соответствие с требованиями Брюсселя» и «обязательства Украины выполнять директивы Брюсселя касаются не только действующих сегодня норм, но и будущих, в выработке которых Украина никакого участия принимать не будет». Таких прав она не получает по этому соглашению, то есть Украина становится колонией Европейского Союза, с европейскими требованиями, которые украинская промышленность выполнить не может. Она открывает свой рынок, прямое последствие – это сразу рост импорта на 4 миллиарда долларов, неконкурентоспособность украинской промышленности внутри, неспособность ее выйти на европейские стандарты (так как для этого требуются 150 миллиардов евро инвестиций, а главным инвестором, замечу, для Украины является Россия). Российский бизнес инвестировал в общей сложности порядка 40-45 миллиардов долларов, и половина прямых иностранных инвестиций, которые получила Украина – это российские инвесторы.

Соответственно, подписание соглашения об ассоциации означало бы, что Украина уже не может стать участником Таможенного союза с Россией, Белоруссией и Казахстаном. Это означало бы, что мы, столкнувшись с конкуренцией европейских товаров через украинский рынок опосредованно вынуждены будем принимать меры тарифной защиты. То есть, Украина сама себя выталкивает этим соглашением из зоны свободной торговли с Россией, что наносит ей еще удар порядка двух миллиардов долларов по торговому балансу.

— А как вообще мог быть парафирован такой документ, ведь он же был в доступе?

— Это очень странная история. Я скажу, что украинское общество смогло увидеть этот документ впервые только в сентябре. Он был опубликован в последний день августа, и когда промышленники прочитали, у них волосы стали дыбом. А до этого переговоры шли в секретном режиме, вела их та же команда, которое в свое время работала при Ющенко и Тимошенко, они все это скрывали от общественности. И надо сказать, что наши коллеги по украинскому правительству впервые познакомились с текстом соглашения в русском варианте в апреле месяце, как его перевели. Примерно год назад им дали почитать: они тоже, прямо скажем, были шокированы. Но самый главный смысл этого соглашения – не дать Украине вернуться в процесс евразийской экономической интеграции, потому что, отказываясь от суверенитета в пользу Брюсселя, по всем тем вопросам, регулированием которых занимается Европейская экономическая комиссия, автоматически Украина лишает себя возможности стать участником Таможенного союза и единого экономического пространства с Россией. А только в таком варианте для Украины есть шанс успешного и устойчивого экономического развития. Потому что, работая с нами в Таможенном союзе, Украина одномоментно получила бы преимущество в размере 10 миллиардов долларов (за счет снятия экспортных пошлин с наших энергоносителей, перехода на российские цены на газ, открытия полное российского рынка). Ведь практически все отрасли украинской экономики связаны с Россией, поэтому для Украины эта возможность увеличить объемы производства, и мы оценивали положительный эффект участия Украины в Таможенном союзе с Россией примерно в 270 миллиардов долларов дополнительного производства товаров и услуг до 2030 года (это примерно 15 процентов всего ВВП Украины) и это возможность устойчивого развития Украины, потому что у Украины был бы тогда не минус в платежном балансе, а плюс.

В этом году, замечу, у Украины в платежном балансе по прогнозам дефицит оценивается примерно в 50 миллиардов долларов. Это означает, что Украину ждет (при наличии 15 миллиардов долларов резерва) дефолт, уже неизбежный. Валютных резервов Украине хватит всего на три месяца (на один квартал). Даже если придет запоздалая (уже много разговоров, но до сих пор мы не видим ни американской, ни европейской помощи) помощь в полном объеме, этого хватит еще только на один или два месяца. То есть, Украину при нынешней власти ждет неизбежно падение уровня жизни уже не на 15-20 процентов, а уже раза в два, в три, причем пострадают больше всего жители юго-востока Украины, которые работают на крупных предприятиях. И столкнувшись с тем, что это предприятия не смогут конкурировать с европейскими, а в ситуации самоизоляции с Россией – не смогут сбывать свою продукцию, на юго-востоке Украины будет самое настоящее социальное бедствие, катастрофа – с массовой безработицей, с невозможностью для людей получить доходы для самых необходимых жизненных нужд. И на все это Украину толкает нынешняя нелегитимная власть.

Вчера они «под фанфары» подписали это соглашение. Если бы вы видели эти лица… У меня сразу возникла аналогия: как я посмотрел на лица европейских политиков, которые вместе с Яценюком подписывали соглашение, они напоминали банду преступников, которые делят добычу: ухмылки, ужимки, потупленные глаза, — все понимают, что совершают преступление. Я не думаю, что европейские политики такие недалекие, что не отдают себе отчета в том, что они совершают самое настоящее преступление!

Они в сговоре с нелегитимной украинской властью, которая захватила эту власть путем военного переворота, опираясь на нацистов. Европейские политики сидят за одним столом с преступником, который прикрывается нацистскими бандами, бесчинствующими на улицах Киева и косящими очередями из автоматов людей, не согласных с ними на юго-востоке, — и с этой бандой Европейский союз подписывает соглашение! У этой банды нет права на подписание соглашения. Европейские политики, которые всегда хвастаются своей «законопослушностью», тем, что у них «уважаются права человека», что они «строго следуют закону, принципам правового государства», дают нам образец варварства, евро-фашизма, который, попирая все нормы права, навязывает Украине абсолютно невыгодное ей соглашение, которое противоречит конституции Украины, которое по сути означает аннексию Украины, ее захват в смысле экономическом ив смысле военно-политическом. Потому что, подписав политическую часть соглашения, тем самым Европейский Союз навязал в одностороннем порядке Украине подчинение своей внешней и оборонной политике.

В этом соглашении, в его политической части, записано, что Украина обязуется следовать европейской общей внешней и оборонной политике. Украина обязуется участвовать под руководством Евросоюза в урегулировании региональных гражданских и вооруженных конфликтов. То есть, грубо говоря, это аннексия Украины и подчинение Украины силой (поскольку государственный переворот был совершен насильственно). Получается, что Янукович был свергнут только потому, что он отказался подписать это кабальное соглашение, отказался подписывать соглашение о передаче суверенных прав Украины Брюсселю – не только потому, что он испугался дефолта, но и потому, что он не имел юридического права подписывать это соглашение. Даже будучи законно избранным Президентом, ни Янукович, ни его правительство не имели права подписывать соглашение, которое противоречит Украинской конституции. Противоречия касаются примерно полутора десятков статей. Кстати, по одной из этих статей уже давно есть решение Конституционного суда Украины о том, что ее действие невозможно без изменения Конституции Украины. Речь идет о том, что Украина теперь признает наднациональное уголовное право, подчиняется Римскому статуту уголовного суда. На эту тему уже было решение Конституционного суда Украины, что данная норма противоречит ее Конституции. Это означает, что, по самой же украинской Конституции, если вы хотите подписать международное соглашение, которое вступает в противоречие с Конституцией, вы должны сначала изменить Конституцию, и только потом подписывать соглашение. Европейцы же, подначиваемые американцами, все сделали наоборот! Они свергли законную власть Украины, опираясь на нацистские банды, посадили марионеточное правительство, которым они помыкают, управляют и которое, похоже, собираются субсидировать в части их военного бюджета. Затем заставили это марионеточное правительство подписать невыгодное для Украины соглашение, соглашение колониальное, которое лишает Украину суверенитета: то есть по сути насильно захватили Украину: захватили ее политическую самостоятельность (подчинили себе), поставили ее в зависимость от своих оборонных интересов, и следующим шагом – они будут навязывать Украине свои экономические интересы, которые собираются соответствующим образом юридически оформить уже со следующим президентом Украины.

Я вам скажу, что это самая настоящая война. То, что вчера было подписано – это акт о захвате Украины (будем называть вещи своими именами) Европейским Союзом под прикрытием НАТО и Соединенных Штатов Америки. Вот о чем надо сегодня говорить, и эта их победа, безусловно, окажется «пирровой победой», в том смысле, что они в условиях XXI века не смогут удержать оккупацию Украины с помощью марионеточных режимов. Для Европы это какой-то анахронизм, напоминающий нам фашистскую агрессию, в которой участвовали тоже почти все европейские страны против нас. Но там было явное применение силы. Здесь применение силы опирается на так называемые «мягкие технологии», то есть промывание мозгов через СМИ, выращивание своих идейных сторонников на почве нацистской идеологии, формировании в лице России образа врага. Все это делается для того, чтобы разрушить Русский мир. Ведь мы все хорошо понимаем, что значит Малороссия для нас: мы никогда не делили Россию и Украину. Я вырос на Украине, у нас никогда не было различий по национальному признаку – ни в школе, ни во дворе, ни на работе. Вообще, не делили на русских и украинцев. Мы все были – один народ, говорили на одном языке, у нас была одна вера, одно понимание смысла жизни. И мы все – и русские, и украинцы, и евреи, и другие национальности, живущие в Запорожье и во все Украине практически, за исключением ее крайней западной части, знали, что мы – один народ.

— И уж кому-кому, как не Европе, это известно.

— Да, мы один народ, у нас одна история, один язык, одна культура. Киев – мать городов русских, Киево-Печерская Лавра – наша святыня, а Киево-Могилянская академия – место, где, собственно, произошло формирование русского языка. И мы точно знали, что у нас есть враги: это враги, живущие в лесах Западной Украины, бандеровцы, которые расстреливали не только евреев в Бабьем Яру, но и русских, украинцев, поляков, венгров… Расстреливали, безжалостно сжигали в своих домах всех, кто им не нравился. Они считали себя соратниками Гитлера, они надеялись, что Гитлер их приголубит и даст им статус арийцев. И вот этот, очень искусственно выращенный на украинской почве нацизм, был всегда нашим главным врагом. Вот мы, жители южной и восточной Украины, понимали, что мы – один народ. И что есть нацисты где-то там в лесах Западной Украины, которые до сих пор не понимают, что война закончилась, что мы живем уже в другой эпохе: они по-прежнему нам представляли вызовы угрожающие. Даже когда в советские времена я оказался во Львове, я поразился тому, что люди демонстративно не хотели говорить на русском языке. Я-то украинский знаю свободно, у меня проблем с этим не было: когда говоришь с ними по-украински – нормальные люди, когда начинаешь по-русски говорить – сразу начинается напряжение.

И надо понимать, что этот «украинский нацизм» — это искусственное порождение, которое веками насаждалось. Сначала в Польше, которая считала Украину своей «окраиной» и воспитывала там своих ставленников, которые потом работали, уже при немецкий фашистах, полицаями и гонобили народ Украины. Затем – Австро-Венгрия длительное время вкладывала немалые деньги в формирование украинского нацизма. И этот украинский нацизм изначально был ориентирован против русских, против Москвы.

Замечу, что первый акт геноцида в Европе был актом геноцида против русских: карпатских русинов. Мы сейчас прошли историческую дату – сто лет первого концлагеря в Европе: это был концлагерь, организованный австрийцами при помощи тогдашних украинских националистов, которые вырезали десятки тысяч русинов и значительную часть (несколько десятков тысяч человек) интернировали в Австрию за колючую проволоку. То есть провели тот же самый акт геноцида, который потом немецкие фашисты творили в 1941 году. Когда окруженные советские войска, те, которые сдавались в плен, их в чистом поле (без каких-либо построек даже) окружали колючей проволокой и оставляли умирать – без еды, на холоде, в условиях осени и надвигающейся зимы. Несколько миллионов человек было загублено немецкими фашистами в 1941 году таким образом. Но первый «эксперимент» по уничтожению русского населения (как скот загоняют за колючую проволоку, но скоту хотя бы дают корм) – без еды, без воды, без каких-либо укрытий, в чистом поле, за колючей проволокой, под пулеметами, люди умирали – был в Талергофе. Это был первый концлагерь в истории Европы и первый акт геноцида против русских, устроенный евро-фашистами.

Давайте теперь прямо говорить, что те люди, которые подписали соглашение об ассоциации Украины с Евросоюзом, с этим нацистским правительством, сидящим на автоматах и расстреливающим людей, это евро-фашисты. К сожалению, Европейская комиссия стала «Комиссией евро-фашизма». Я настаиваю на таком определении: оно и исторически, и идеологически очевидно. И очень странно и печально видеть, что в XXI веке наши европейские партнеры скатились до уровня фашистов! Это потрясающее, чудовищное, необъяснимое скатывание в варварство столетней давности в течение всего лишь нескольких месяцев!

В Киеве мы тоже видели торжество варварства и анархии – в центре Киева, который всегда был блестящим европейским образованным культурным центром.

— В этой студии мы беседовали совсем недавно с политологом Каринэ Геворгян, и вот, в частности, меня удивила такая точка зрения: она, например, считает, что, в принципе, с любым противником (в частности, с политическим) можно договориться. Мы говорили тогда о представителях «Правого фронта». Так вот, на ваш взгляд, возможно ли действительно договориться с человеком, который имеет убеждения? Не все же люди на Украине проплачены, все равно у некоторых из них есть убеждения, например, у той иной партии? Мы же можем сделать расклад, что называется, «по картам»: показать бесперспективность, в частности, той или иной экономической политики, которая очевидна сегодня на Украине (вы сами сказали о дефолте и о том, что ждет Украину в самом ближайшем будущем, в экономическом плане даже).

Неужели мы могли как-то пропустить этот момент: ведь есть же люди (в частности, наверное, и ваши сотрудники на Украине, знакомые), которые могли бы «на картах» разложить ситуацию: что эта политика бесперспективна?

— К сожалению, «история учит тому, что она ничему не учит». Это беда для нашей страны, мы ведь это проходили неоднократно! И Европа проходила. Разные страны мира сталкивались в разное время с этой моделью власти, которая на Украине сейчас сформировалась. Это симбиоз нацистов и космополитической буржуазии. Именно этот симбиоз породил Гитлера. Вспомните: Гитлер пришел к власти с нацистскими лозунгами, а немецкая буржуазия крупная его поддержала. И не только немецкая, но и американская, и европейская. С Гитлером, с его режимом, сотрудничали практически все европейские страны и Соединенные Штаты. Это был симбиоз нацистов, которые казались слабыми… Ну, их не боялись на первых порах. Такая экзотика: в центре Европы, в Германии, люди ходят с факелами, какие-то агрессивные выкрикивают лозунги, кричат «Хайль!»… Ну, все это поначалу смотрелось, как некий спектакль, мало кто в Европе понял, с чем они имеют дело.

И затем эти боевики естественным путем вошли в альянс с крупной немецкой буржуазией, которая в этой власти почувствовала возможность, в общем-то, приватизировать фактически весь государственный бюджет и всю немецкую экономику В Киеве сегодня то же самое: альянс (или симбиоз) нацистов и космополитической буржуазии История учит, что в этом симбиозе нацисты всегда, без исключения, побеждают космополитических буржуев. Не было ни одного исключения, потому что нацисты идейно заряжены, они идут до конца, они ничего не боятся, им «море по колено», они себя считают «высшей расой», они всех остальных считают «нелюдями», считают, что по отношению к другим можно применять любые формы насилия. И, в конце концов, буржуи, которые их кормят, они такие же для них нелюди, как и все остальные. И, более того, они ненавидят их еще больше, потому что они от них зависят.

Поэтому в этом симбиозе нацистов и космополитической (то есть, любой) буржуазии нацисты всегда побеждают, и буржуазия всегда затем вынуждена подчиниться или эмигрировать. Потому у меня нет никаких сомнений, что нацистский режим на Украине (если Европа будет дальше такую политику вести вместе с Америкой) будет дальше развиваться, расширяться, проникать все глубже. И вот эта буржуазная власть украинская (в костюмчиках, с галстучками, говорящая на английском языке) очень скоро либо будет болтаться на веревке у нацистов, либо вынуждена будет покинуть Украину.

— Но смотрите, какая насмешка историческая: вот этот пресловутой Голодомор, который они постоянно выдвигали как некий укор России, как собственно и борьба с нацизмом, о которой они тоже говорили как пострадавшая сторона, а сейчас – они возглавили сами это движение…

— Ну, понимаете, еще раз подчеркну, что без активной роли Соединенных Штатов, без финансирования (Нуланд объявила цифру в Конгрессе: 5 миллиардов долларов потратили США на выращивание этих нацистов на Украине), ничего бы не вышло. При этом они контролируют нынешнее украинское правительство через блок «Наша батькивщина», потому что истоки этого блока надо искать в альянсе Тимошенко с Лазаренко, который сидит в американской тюрьме уже много лет. Поэтому американцам все известно про этих людей, которых они поставили сегодня у власти в Украине, они у них уже на крючке давно: и они контролируют и нацистов, и нынешнее украинское правительство. Но нацистов контролировать полностью невозможно, поэтому они дальше будут агрессивно наступать. И замечу, что роль режима Януковича заключалась в том, чтобы утихомиривать, сдерживать юго-восток Украины, и при том на западе Украины практически открыто шла подготовка боевиков, вливались деньги, велась нацистская пропаганда, распространялась экстремистская литература, нацистов-боевиков тренировали и в Карпатах, и в Польше, и даже в Прибалтике. То есть была развернута сеть подготовки националистических банд для переворота на Украине. Только переворот они планировали сделать через год, во время президентских выборов. Тогда они бы это сделали очень легко и естественным путем, потому что в ходе выборов наступает момент, когда власти в стране нет: побеждает тот, кто набрал больше всего голосов. А в том, что они набрали бы больше всего голосов против Януковича, сомнений тоже никаких нет. И вот эти боевики нужны были только для прикрытия, потому что в режиме Януковича видели определенную опасность (он мог тоже применить силу для защиты своих интересов на выборах). Боевики нужны были для того, чтобы в момент выборов при правильном, с их точки зрения, подсчете голосов, парализовать сопротивление режима Януковича. И тогда они бы взяли власть легитимно. Но события развернулись раньше, потому что Янукович долго шел у них на поводу и вдруг в последний момент отказался подписывать это соглашение о, скажем так, капитуляции Украины (выражаясь военным языком), а по сути, передаче прав суверенного украинского государства в распоряжение Европейского Союза. Это, к их удивлению, произошло. Они недооценили способность Януковича анализировать последствия и устроили ему государственный переворот. И вот сейчас они вынуждены иметь дело с нелегитимной властью: брать на себя обязательство поддерживать нелегитимную власть и тем самым косвенно – выращивать нацистский режим. Этот нацистский режим не может так быстро подавить юго-восток. Все-таки юго-восток Украины – это образованная часть общества, наиболее трудоспособная и трудолюбивая. Это люди, у которых есть достоинство, которые умеют свои права защищать, люди, знающие историю, у которых двадцать лет нацистской пропаганды не вытравила в голове понимания, кто они. Их не удалось превратить в «иванов, не помнящих родства», они остро чувствуют связь с Россией. Они понимают, что Украина без России нежизнеспособна, они помнят уроки Великой Отечественной войны, они знают, кто такие бандеровцы. Не случайно крымчане единогласно отказались признавать бандеровскую власть. Если бы такие референдумы провести на всем юго-востоке, я думаю, результаты были бы близкие к тому, что были в Крыму. Подавляющее большинство населения отвергает эту нацистскую бандеровскую власть, которая пытается управлять и захватила Киев в год 70-летия освобождения Украины от фашистов. И вот, мы опять получили фашистов в Киеве. Так вот, юго-восток Украины этого не приемлет, поэтому смотрите, что они сделали : они на юго-востоке Украины пытаются воспроизвести режим Януковича. Посадили таких «маленьких януковичей» в качестве губернаторов. С какой целью? Вот эти «маленькие януковичи», украинские олигархи, должны с помощью своих денег, личных, которые они «нахапали» за это время, восполнить провал украинского бюджета. То есть, поддержать субсидиями шахтеров при необходимости, выплачивать зарплату. За свои деньги рыть рвы, как нам показали…

— Но это же невыгодно для них лично?

— Ну, они считают, что они деньги отобьют, потому что губернаторство, в их понимании, это «кормление». Они сами взяли себе в «кормление» самые богатые регионы Украины и думают, что они отобьют свои издержки путем разграбления этих регионов.

То есть получается, что Майдан, который поднимал восстание с лозунгами борьбы с коррупцией и олигархатом, на юго-восток Украины делегировал как раз олигархов, чтобы они воспроизвели этот режим Якуковича, который будет держать экономически и не пускать Россию в эти регионы и как-то их сдерживать, субсидировать, а в это время нацисты будут «прорастать»: через детские сады, через школы, через телевидение. На юго-востоке Украины будет несколько лет идти «промывка мозгов». В конце конов, тех, кто будет недоволен, вынудят уехать. А тех, кто готов сопротивляться, тех арестуют, закроют, уничтожат. Вы, наверное, видели выступление одного из фашистов, который грозился закопать под терриконами на Донбассе всех, кто с ними не согласен, и похвалил Коломойского за то, что он уже закопал в Днепропетровске несогласных с фашистами активных протестующих людей.

Готовясь к этому, смотрите, киевский режим, шаг за шагом, повторяет опыт фашистской Грузии, где тоже делался из России образ врага, те же самые законы принимаются. Не случайно Саакашвили сидит напротив главы администрации самозваного украинского президента и является советником президента Украины, и практически все его грузинское правительство, изгнанное с позором из Грузии, сегодня сидит в Киеве и учит своих украинских нацистских «братьев» тому, как надо бороться с собственным народом.

— Воистину, история ничему не учит…

— Они уже, по образцу Грузии, принимают сейчас два закона. Первый закон – «О превентивной юстиции». Это означает, что людей можно будет сажать просто по подозрению: «Вот, мне твоя физиономия не нравится, ты, наверное, что-то не так думаешь! У тебя мысли неправильные, и взгляд у тебя не такой, и говоришь ты по-украински плохо, — ну-ка, иди сюда, ты подозрительный человек! Вот, два месяца сиди в тюрьме и доказывай, что ты «щирый украинец», учи «украиньску мову»!»

Второй закон – «О коллаборационистах». Все люди, которые так или иначе заявят о том, что они хотя быть с Россией, будут поддерживать русские ценности, русскую культуру, они все объявляются коллаборационистами: их за это можно посадить на пятнадцать лет. То есть в Украине готовится жесточайший репрессивный режим. И мы видели, к чему это привело в Грузии! Но Грузия, во-первых, маленькая, потом все-таки Грузия – южная страна, там субтропики. И при всей экономической катастрофе там была возможность «на подножном корму» выжить как-то. На Украине такой возможности нет: юго-восток Украины – это промышленные предприятия, это города, и это работа, в общем-то, на уровне мировых стандартов. И для Украины такой режим «одичания», превращения Украины в какую-то, даже не «банановую», а «сланцевую республику», наподобие эксплуатируемых беспощадно сегодня африканских стран, — это катастрофа! Это уничтожение украинского потенциала, геноцид против народов Украины (невзирая на то, русский ты или украинец).

Поэтому наш долг, я считаю, всемерно противодействовать этому нацистскому режиму, разъяснять всем в мире, что мы имеем дело в возрождением нацизма в худших его проявлениях, что мы имеем дело с убийцами, руки у которых по локоть в крови (с которыми вчера европейцы подписывали соглашение). Что лидеры европейских стран пошли по пути коллаборационизма с нацистами, что они сели за один стол переговоров с преступниками и фактически сегодня стали соучастниками нео-фашистского путча на Украине. Это – позор для Европы, это – предупреждение для нас, но я думаю, что мы найдем в себе и духовные силы и все необходимое для того, чтобы освободить народ Украины от нацизма в XXI веке. Это – исторический анахронизм, трагичный для миллионов людей, вне зависимости от их национальности и от того, как они себя ощущают (в Киеве расстреливают и убивают всех, без разбора). Если нацистам не понравилось, как вы отвечаете и отказываетесь кричать «Слава героям!» и платить им дань, то вас просто изобьют, все отберут, и уже так тысячи людей пострадали…

Так вот, этот ужас, который сегодня устроили на Украине, должен стать предметом самого тщательного международного расследования. И я надеюсь, что те европейские эксперты, которые под эгидой ОБСЕ сегодня в качестве наблюдателей по инициативе России будут приезжать и смотреть на то, что происходит на Украине, найдут в себе мужество рассказать своим народам правду.

— В нашем эфире будет большое интервью с журналисткой из Киева, представительницей «Русского сектора». Она, непосредственно общаясь со своими друзьями и соратниками в Киеве, говорит о том, что геноцид приобретает все больше и больше кровавую фазу: откровенно говоря, люди на Украине ждут только ввода российских войск – как защитников, как спасителей. Собственно говоря, ведь война уже идет на территории украинской столицы…

— Ну да, кого советская армия защищала в годы Великой Отечественной войны от евро-фашистов? Прежде всего, украинцев, которые там живут!

— Возможен этот вариант событий? Тем более, что Президент получил одобрение…

— Хотелось бы этого избежать. Я думаю, что народ Украины уже проснулся, он уже понял, с кем имеет дело. И вчерашнее подписание этого позорного соглашения об ассоциации Евросоюза с хунтой в Киеве показало, что надежды на европейский выбор никакой нет: Европа будет эту хунту поддерживать. Она взяла на себя обязательство эту хунту поддерживать. Это означает, что этот киевский режим будет блокировать торгово-экономическое сотрудничество с Россией, это означает экономическую, а затем и гуманитарную катастрофу на Украине. Люди уже это многие поняли.

И у них земля будет гореть под ногами, я уверен (что, собственно, уже и происходит на юго-востоке Украины, когда эти фашиствующие юнцы, даже скажем так, подростки, приходят туда). Это тоже элемент современного ведения разрушительных войн против целых народов. Обратите внимание: ведь Африка сегодня полностью разорена политикой США и тех же европейских стран. Сплошные гражданские войны в Африке. Кто бойцы в этих войнах? Это подростки в возрасте от 12 до 17 лет, это костяки этих банд, которые бесчинствуют в африканских поселках, насилуют, убивают, отбирают, -им это нравится. Этот юношеский террор сегодня мы наблюдаем на улицах Харькова. Вспомните, кого там вывели? Вывели каких-то юнцов, которые дрожали от страха, и как только у них отобрали оружие, они просто превратились в жалких и испуганных зверенышей, мягко говоря.

То же самое мы наблюдаем сегодня: вот, показывали недавно репортаж, как такие же подростки пришли как трибунал, три человека, видимо, начитались, объявили себя «революционным трибуналом», и под страхом смертной казни потребовали от директора детской поликлиники написать заявление об увольнении. Это те самые дети, которых она лечила!

— Этот ролик сегодня доступен в Интернете…

— Вы понимаете, до чего можно дойти? То есть, они просто «безбашенные», и вот режим фашистский делает ставку именно на таких: на неокрепшие умы, для которых это кажется приключением, чем-то таким даже романтическим, они себя чувствуют даже героями, а на самом деле их втягивают в чудовищные преступления, делают их преступниками, бандитами и террористами. У этих ребят уже нет будущего. Это чудовищное надругательство и нанесение таких моральных увечий целому поколению людей на Украине. Причем, я подчеркну, независимо от национальности.

Я уверен, что эта власть не может долго продержаться, и народ Украины достаточно мудрый: он вполне может опираться на нашу поддержку, на поддержку России, которая всегда была с Украиной одним целым. Собственно говоря, исторически Россия является продолжением Малороссии, и мы должны, конечно, задуматься о своей малой родине. В том, что происходит сегодня на Украине, во многом наша вина. Вина в том, то мы вспомнили об Украине только сейчас, когда Украину захватили нацисты. А двадцать лет, когда они там «прорастали», когда они поливали на всех телеканалах Россию грязью, искореняли русский язык, искажали историю, вдалбливали в голову украинским детям чудовищную, античеловеческую систему ценностей, пытались разрушить Церковь нашу на Украине, — мы на все это смотрели сквозь пальцы.

Вот и докатились до этого…

— Но есть такой фактор, который нельзя не учитывать: это армия. Мы знаем, что происходят телефонные разговоры между министрами обороны России и Украины, то есть, еще пока возможно как-то договориться. Но есть ведь и такое понятие как воинский долг: в конце концов, человек тоже обязан сделать какой-то выбор, будучи патриотом или же гражданином своего государства?

— По общепринятым в мире принципам (и об этом многократно говорили те же европейские политики), армия не должна, не имеет права принимать участие во внутригражданских конфликтах. Это не дело армии: армия создается для отражения внешней угрозы. Попытки настроить украинскую армию против народа и бросить ее на улицы украинских городов – это будет уже преступление против человечества. Использование армии против мирного населения – это преступление против человечества. Это заканчивается военным трибуналом, международным судом, и официальные генералы, которые сегодня отдают приказы в украинской армии, должны понимать, что, отдавая такие приказы, они совершают преступление не только против людей на улицах этих городов, — они совершают преступление против всего человечества. Так это квалифицируется.

И надо понимать, что применение армии в городах (как показывает наш опыт, к сожалению, трагический на Северном Кавказе) дело абсолютно безнадежное. Армия не имеет таких навыков, она не для этого готовилась, техника не для этого приспособлена: она не может воевать в городах с мирным населением, это катастрофа и для населения, и для самой армии.

Но мы имеем дело с преступной бандой: от них можно ждать всего, что угодно, но я не думаю, что простые украинские хлопцы будут стрелять в своих братьев и сестер!

— По сути мы имеем дело уже не с дружественным государством, не с государством – членом СНГ, мы имеем у себя под боком государство, пусть и «третьего сорта», но все-таки уже какой-то другой формации (неважно, легитимно или нелегитимно подписание этого договора об ассоциации с Евросоюзом).

— Нет, я с вами, извините, не соглашусь: это нелегитимное государство! Это важно, это очень важно!

— Но это ведь принято уже?

— Кем принято? Мы это правительство не можем признать: оно преступно, оно пришло к власти ценой крови убитых людей, ценой насилия! Посмотрите, как голосует Верховная Рада! Внизу, под Верховной Радой, стоят сотни нацистов с палками, депутатов избивают, избивают прямо в коридорах Верховной Рады! Как мы можем это государство считать правомочным принимать какие-то решения?!

— Чего стоит захват Первого национального телевизионного канала…

— Это нелегитимная власть! Поэтому это большая разница: это очень принципиальный вопрос. С нелегитимной властью не может быть никакого нормального государства, и то, что в Киеве сегодня происходит – это разложение государства! Это самоликвидация государства! На улицах украинских городов бесчинствуют банды подростков с битами, а на дорогах – настоящие махновские банды, одна из которых расстреляла кортеж автобусов, которые возвращались из Киева в Симферополь. И это, может быть, и стало поводом и причиной протеста крымчан, когда больше сотни человек были расстреляны, автобусы сожжены. Тех, кто сбежали, без одежды гоняли по полю, издевались над людьми… Это разве государство, которое не может защитить своих граждан?! На Украине нет сегодня государства! Это очень опасно, и нужно как можно быстрее попытаться восстановить там законность, и способ восстановления этой законности четко изложен в заявлении Российского МИДа. Министерство иностранных дел предложило совершенно четкий и конкретный план.

1. Возвращение в правовое поле на основании того соглашения между Януковичем и оппозицией, которое было подписано в феврале.

2. Разоружение бандформирований общими усилиями.

3. Формирование легитимного переходного правительства.

4. Внесение поправок в Конституцию Украины с целью признания прав регионов на организацию своей собственной хозяйственной и культурно-социальной жизни.

5. Одновременное проведение выборов: и президента, и региональных властей, так, как это было записано в меморандуме соглашения Януковича с оппозицией, завизированного западными лидерами осенью этого года. Это – путь восстановления законности, с изменениями украинской конституции, которая отражает реальный акт раскола страны.

Украину нельзя сохранить как единую страну в рамках унитарного устройства, потому что при нынешней ситуации – это бесконечное повторение войны в той или иной форме. Поэтому переход к федеративному устройству, когда каждый регион сам может определять язык, на котором он говорит, содержание учебников, организацию культурной жизни, свой баланс доходов и расходов, — это тот способ, который сегодня может стать основой для восстановления мира и спокойствия на Украине, где каждый регион будет организовывать жизнь так, как он считает нужным, а не насиловать других для утверждения своих маниакальных целей.

Так что рецепт предложен. К сожалению, Европейский Союз своим вчерашним решением о подписании соглашения с нелегитимным правительством Украины поощряет их экстремизм, поощряет рост преступности на Украине, пытаясь легитимировать незаконную власть. Но я думаю, что, в конченом счете, здравый смысл и мудрость народа Украины дадут нам возможность вернуть Украине спокойствие и вернуть саму Украину в обычное и привычное для нас состояние общей культуры, общего не только прошлого, но и будущего.

— Мы так много говорили сегодня об Украине, что – буквально завершающий – вопрос о России: вот эти санкции. Мы по сути оказались в политической изоляции… Санкции приняты, но грозят еще большими санкциями. Что ждет все-таки нашу страну, в экономическом хотя бы плане?

— Во-первых, я не соглашусь с тем, что мы оказались в политической изоляции: Европейский Союз так и не смог принять решение о введении экономических санкций: то следствие здравого смысла и мудрости тех политиков, которые правильно понимают, прежде всего, свои собственные национальные интересы. Потому что введение полномасштабных экономических санкций против России означает катастрофу для Европы. Европа теряет примерно триллион евро на этих санкциях! И больше всего теряют прибалтийские государства, которые яростнее всех агитируют Украину. Скажем, потери Эстонии от введения санкций против России – это больше, чем весь объем ВВП Эстонии. Латвия и Литва потеряют половину своего ВВП, немцы потеряют 200 миллиардов евро. А в целом, потеряв один триллион, вполне может в финансовом смысле «подкоситься» Евросоюз. У них и так уже пол-Европы в должниках, а получить еще обанкротившуюся Прибалтику, Польшу, а, самое главное, катастрофу на Украине (потому что Украина больше всех пострадает от санкций против России). Европейская финансовая система всего этого просто не выдержит.

Может быть, цель американцев заключается не только в том, чтобы разрушить наш Союз, оторвать Украину от России, подорвать Россию, но и заодно подкосить Европу. Собственно говоря, если мы проанализируем, кто и как в Америке влияет на принятие решений, нетрудно увидеть, что за этими решениями стоит горстка сумасбродным радикалов-экстремистов, так называемых «неоконсерваторов», которые весь мир видят сквозь призму войны за утверждение мирового господства – узкая группа американской олигархии. Это своего рода тоже фашизм, только уже не на основе национальной, а на основе такой глобальной гегемонии. То есть попытка установить власть узкой группы людей в масштабах всего мира. Поскольку Россия, русская культура и Русский мир являются препятствием этой сатанинской угрозе Неоконсерваторы – это самые настоящие сатанисты, человеконенавистники, которые и атомную бомбу готовы применить! Они же кричали и убеждали американских политиков применить атомное оружие в Крыму! Вот дайте им власть – это хуже бандеровцев! То есть, они на Украине вскормили бандеровцев, потому что они близки к ним по духу. Это человеконенавистническая группа людей, которая называет себя неоконсерваторами, которая внешне весьма респектабельна и влиятельна, опирается на поддержку крупного капитала, во многом выражает интересы американской финансовой олигархии. И вот этой финансовой американской олигархии выгодно разрушить финансовую систему не только России, но и, прежде всего, Европы. Потому что разрушение финансовой системы Европы, крах «зоны евро» для американской финансовой олигархии будет означать списание огромного количества долгов: это им выгодно! И вот, они навязывают американским политикам всю эту авантюру.

Но внутри США, если разобраться, очень много трезвомыслящих людей. Вообще говоря, идея санкций против России – она и внутри Америки не вызывает энтузиазма. Весь бизнес американский против этих санкций (нормальный бизнес, который не на финансовых спекуляциях, не на разрушении других стран получает прибыль, а на сотрудничестве и производстве). Большинство американских граждан тоже не понимают, зачем устраивать войну в центре Европы, поэтому дальнейший ход событий во многом будет зависеть и от того, насколько здравый ум восторжествует в Вашингтоне.

Сегодня нам противостоит не Америка, не американский народ, а организатором всей этой чреды войн (начиная с Ирака, затем – Югославия, затем – Ливия, вся Северная Африка, Сирия, и вот теперь – Украина), это все группа маниакальных человеконенавистников-сатанистов, которые называют себя «неоконсерваторами», которые весь мир готовы повергнуть в хаос только для того, чтобы утвердиться в своем маниакальном стремлении к мировому господству. Это, конечно, от сатаны, и мы должны понимать, что наша вера, наш дух нас от этого защитят!…

Николай Бульчук (Радио «Радонеж»)

Источник: www.glazev.ru

Читайте также:

Федеральная служба безопасности России прокомментировала запрос Службы безопасности Украины относительно цели визита генерала ФСБ в Киев во время февральских акций протеста оппозиции. По данным российских силовиков, сотрудник ведомства определял уровень защиты российского посольства…

«Беркут» непричастен к убийствам на Майдане… Бывший глава МВД Украины Виталий Захарченко: «Я уверен на сто процентов»…

В «деле снайперов» у киевской власти есть вопросы, в том числе, к бывшему главе МВД Виталию Захарченко, как и у него есть вопросы к авторам доклада, представленного накануне в украинской столице… В «деле снайперов» у киевской власти есть вопросы, в том числе, к бывшему главе МВД Виталию Захарченко, как и у него есть вопросы к авторам доклада, представленного накануне в украинской столице. Чем вызваны сомнения в качестве этого следствия, экс-министр подробно рассказал в эксклюзивном интервью корреспонденту Первого канала Юрию Липатову. «У вас есть свое личное сформировавшееся мнение, кто стрелял на Майдане, кто это организовывал?» — спр… Читать дальше »

Крупнейшие банки России начали консультации о создании Национальной платежной системы. Об этом сообщил президент, председатель правления ВТБ Андрей Костин…

Поясняя структуру и принципы будущей системы, Костин отметил, что «это объединение уже существующих наших собственных расчетных систем, которые позволят в течение буквально одного-двух месяцев создать систему, когда уже выпущенные карточки будут работать… по всем терминалам всех ведущих российских банков, и не выходя при этом за рубежи нашей родины».

«Внутри страны это можно сделать. И это покроет примерно девяносто процентов платежей, которые наши граждане ежегодно совершают. Это можно сделать буквально в срок до двух месяцев», — заявил Андрей Костин в эфире программы «Вести в субботу с Брилевым». При этом, «не выпуская новые карты. Существующие просто будут работать», а «Потребитель в принципе ничего не заметит. Он будет приходить к тому же банкомату, набирать тот же пин-код. Все банкоматы всех банков будут совместно работать».

«Второй этап — это создание действительно национальной платежной системы на базе как бы нового самостоятельного расчетного центра. Эта задача несколько более долгосрочная, но тоже, я думаю, в пределах полугода ее можно создать и это, конечно, будет система, которая будет работать опять же таки внутри страны уже на базе собственного расчетного центра», — отметил Костин.

«Но другой вопрос, это признание за рубежом… И здесь есть разные ходы. Можно попытаться объединиться с китайской системой Union Pay, она давно уже разработана… Вопрос назрел сегодня. Это вопрос в общем защиты интересов наших граждан», — сказал глава ВТБ.

Касаясь проблемы с Visa и MasterСard, Костин подчеркнул, что «нам не нужно вставать на путь самоизоляции… нам нужно, безусловно, сохранять те отношения, которые есть».

Отвечая на вопрос о судьбе рубля, и перевода торговли российскими нефтью и газом в рубли, Костин отметил, что «юань и рубль должны получить свое место в системе международных расчетов».

Как Visa и MasterCard ограничили доступ к своим сервисам в РФ…

Утром 21 марта в связи с введением США санкций в отношении российских бизнесменов Visa и MasterCard ограничили четырем российским банкам доступ к своим сервисам. В черный список Visa попали четыре банка: принадлежащий структурам Ковальчука АБ «Россия», Собинбанк, контролируемый Ротенбергами СМП Банк и Инвесткапиталбанк. MasterCard в свою очередь сообщила о блокировке трех банков — АБ «Россия», Собинбанка и СМП Банка.

Однако уже 23 марта карты СМП Банка и Инвесткапиталбанка были разблокированы. «Правительство США проинформировало компанию Visa International Service Association о снятии экономических санкций с СМП Банка, Инвесткапиталбанка и банка «Инвестиционный союз» в связи с тем, что эти организации не соответствуют критериям, по которым налагаются санкции», — пояснили в Visa…

itar-tass.com

Битва титанов… Кто будет оператором национальной платежной системы?…

Президент Владимир Путин поручил за месяц принять решения по созданию национальной платежной системы. При этом павительство уже 1 апреля поручило ряду ведомств, а также первому зампреду правительства Игорю Шувалову и зампреду правительства Аркадию Дворковичу с участием ЦБ и ОАО «УЭК» выполнить указания президента и доложить о результатах до 15 апреля. Такое решение было принято после инцидента с блокировкой операций по картам ряда российских банков: международные платежные системы Visa и MasterCard ввели ограничения на операции по картам банка «Россия» и нескольких других в ответ на присоединение Крыма к РФ. Российские власти быстро отреагировали на это и приняли решен… Читать дальше »

Проект закона об упрощенном получении гражданства РФ, о необходимости которого так долго говорили, принят Госдумой. Чтобы вступить в силу, он должен быть утвержден Совфедом и подписан президентом, но ускоренное голосование в Думе не оставляет сомнений в том, что остались чистые формальности. Можно без преувеличения говорить о том, что в истории российского государства открывается новая страница…

Кому давать…

Вопрос о праве бывших советских граждан быть россиянами оставался больным на протяжении всего пост-советского периода. Первоначально право на автоматическое получение гражданства России получили только те граждане СССР, которые в феврале 1992 года имели постоянную прописку на территории РСФСР.

То есть вне гражданства оказались многочисленные выходцы из других союзных республик, проживавшие в России, но постоянной прописки не имеющие (помните, что такое «временная прописка»?). Еще хуже пришлось тем русским и русскоязычным, кто жил в ставших независимыми советских республиках. В лучшем случае они стали гражданами этих республик, независимо от своего желания. В худшем – «негражданами», людьми второго сорта. В совсем плохом – объектом этнических чисток, которыми в 1990-х годах увлекались обретшие независимость южные республики.

Тема защиты соотечественников регулярно выходила на первый план политических баталий, но решения не было. Не только потому, что у России не хватало силенок, но и ввиду отсутствия ясных критериев – кто есть соотечественник? Спасать и защищать своих хотелось, но как отделить своих от чужих?

Только украинский кризис побудил определяться. А решающее значение имело программное выступление Владимира Путина перед подписанием договора о принятии в состав России Крыма и Севастополя. Конкретно – тезис о «русском мире». Все стало на свои места – и критерий нашелся. Даже два: язык и происхождение.

Проект закона, внесенного в парламент правительством РФ, предусматривает, что гражданином России в упрощенном порядке может стать каждый, происходящий с территории Российского государства в любой его итерации – РФ, СССР, Российская империя. Но только в том случае, если является носителем русского языка – то есть «владеет русским языком и повседневно использует его дома и в «культурной сфере» Таким образом, закон с длинным и скучным названием кардинальным образом меняет ситуацию в «русском мире» — и открывает для нашей страны богатейшие перспективы.

Разом нас богато…

Новый закон об упрощенном получении гражданства РФ (который, на самом деле, называется «О внесении изменений в Федеральный закон «О гражданстве Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации») дает право на быстрое получение гражданства миллионам людей по всему миру. Конечно, далеко не все им воспользуются, но таких наверняка будет немало.

Во-первых, многие жители бывших союзных республик, ставших независимыми, но бедными, наверняка захотят воспользоваться возможностью репатриации – поскольку теперь они смогут сразу стать полноправными гражданами своей страны, которым не надо годами выпрашивать разрешение на жительство и работу. А это по большей части люди с профессиями, желанием работать и зарабатывать, чей российский патриотизм выстрадан. Учитывая демографические проблемы страны, приток таких людей пойдет на пользу и национальной экономике, и в целом обществу.

Во-вторых, новым правом смогут воспользоваться и те русские жители новых независимых государств, которые уже не стронутся с места – зато обретут принципиально новый статус. Из второсортных обитателей третьесортных государств они превратятся в граждан могущественной державы, ссориться с которой не полезно для здоровья. Это не может не оказать существенного воздействия на внешнеполитическую ориентацию стран, до сих пор строивших свою идентичность на «преодолении последствий русской оккупации». Привычку мстить «русским захватчикам», которые по известной присказке «врывались в кишлаки, оставляя за собой школы, больницы и заводы» при таких условиях придется забывать.

Ну и самое главное – новый порядок предоставления гражданства создает легальную рамку для решения проблемы идентичности нашей страны. Россия – это страна русского языка и русской культуры. И это значит, что мечтаниям западных геополитиков о сведении бывшей империи к роли «региональной державы», обреченной вечно каяться и слушаться, приходит конец.

Неожиданным образом речевка первого киевского Майдана «разом нас богато, нас не подолати» (вместе нас много, нас не победить – укр.) становится явью не для несчастной «демократической» Украины, а для «отсталой» России. Вместе русских (не обязательно по крови, но по языку и культуре) действительно настолько много, что с нами придется считаться всему миру. Собирание «носителей языка» вокруг Российского государства может оказаться как бы не важнее, чем «собирание земель», которым занимались в XV-XVIII веках русские цари.

Хотя впадать в эйфорию не стоит – у нового закона, как у любого явления, есть и обратная сторона.

Ложка дегтя…

Авторы закона учли, что уровень знания языка у людей, долго находившихся вне России, вряд ли будет высоким. Строго говоря, не у каждого гражданина РФ был бы шанс хорошо сдать экзамен по русскому, если проводить его достаточно строго. Поэтому требования закона в этом смысле весьма мягкие.

Экзамены на знание языка будут принимать специальные комиссии, создаваемые исполнительным органами власти, на основании инструкций, которые эти самые органы и составят. И тут может быть засада.

Сегодня в России, особенно в крупных городах, скопилось немало выходцев из бывших союзных республик, не имеющих никакого отношения к русской культуре. Однако русским языком в пределах «500, а дорогу покажешь?» они владеют. При отсутствии внятных критериев, установленных законом, а также при существующем уровне коррупции в бюрократических структурах, они имеют все шансы получить статус «носителей языка» — и гражданство. А это совсем не тот результат, на который рассчитывают разработчики закона.

Сторонники лозунга «Россия для русских», разумеется, уверены, что закон принимается именно для того, чтобы дать гражданство РФ «условным таджикам». С их точки зрения лучше не дать гражданство ни одному русскому из Прибалтики, Украины или Казахстана, чем допустить получение российского паспорта хоть одним узбеком или таджиком. Насколько такой подход верен, пусть каждый судит по-своему.

Но вот что безусловно верно, так это необходимость строгого контроля за правоприменительной практикой и как можно более внятные критерии оценки русскоязычности и «русскокультурности». Надо понимать, что риски велики. И при этом – цена высока. Что ж, не зря Владимир Путин еще в начале своего первого президентства призывал «строить амбициозные планы». Планы уже есть – пора их реализовывать.

Юрий Гиренко

vz.ru/politics

Читайте также:

Как бы ни пыжились, как бы ни выпендривались и как бы ни надували щёки украинские «свидомые громадяне», начиная с обычных интернет-комментаторов и заканчивая Яценюком и Турчиновым, но судьба Украины решается не ими и не в Киеве.

Она решается в Париже, и даже не между Обамой и Путиным, а между Керри и Лавровым. То есть, в терминологии Бжезинского, эта второстепенная шахматная партия на глобальной «шахматной доске». И Украина – это даже не пешка (у пешки есть хоть какая-то субъектность), это клетка, за контроль над которой идёт борьба…

Ну, Путин. Но не «Путин-Путин-Путин»…

Почему-то все украинские «свидомые громадяне» считают модным ругать страшного Путина, который участвует в этой игре. Но почему-то никто из них не ругает не менее страшного Обаму, с подачи и ведома которого ситуация в Украине раскачивалась около десяти лет.

Реакция Путина – это «ре-акция», ответное действие. Первыми «украинскую клетку» стали разыгрывать именно американцы. Они вкладывали миллиарды в создание грантоедских сетей и подготовку «бархатных революций», они присылали инструкторов по переворотам, они проводили семинары и тренинги, они обеспечивали всему этому идеологическое, организационное и материальное обеспечение.

И это стопроцентный, неоспоримый, железобетонный факт.

Россию вполне устраивало статус-кво – когда Украина ведёт политику «ни вашим, ни нашим» или «и вашим, и нашим» (что примерно одно и то же). Пока Украина оставалась внеблоковым государством, фактически занимающим нейтралитет, российские танки мог видеть только Юрий Луценко во время очередных нападений «белочки». Это второй факт, подтверждаемый 22 годами мирного и успешного сосуществования.

Но когда в Украине звучат призывы «Долой от Москвы», «вступаем в НАТО», «москалей на ножи» и возвеличиваются нацистские коллаборационисты – удивляться, что Россию это беспокоит, могут только полные кретины. Ухудшение отношения со стороны Россиив ответна ухудшение отношения со стороны украинского истеблишмента – это естественно и предсказуемо. И если пекинес слишком близко лает на медведя, то медведь может его зашибить даже не со зла, а просто в силу природной неуклюжести. Это вам третий факт.

И это Турчинов, Яценюк, Пинзенык, Гриценко и прочие «панове оппозиционеры» регулярно бегали в американское посольство за инструкциями или ездили в США на смотрины и переговоры. Можете мне назвать хоть одного политика такого уровня в Украине, который был бы так же контролируем Москвой, как эти персонажи управляемы из Вашингтона? Таких не существует, и не было за все 22 года существования Украины – это вам четвёртый факт.

Все «неупередженные» СМИ любят нам рассказывать с утра до вечера, как Россия «зловеще» влияет на дела в Украине. Но в реальности это США годами нагло и беспардонно вмешиваются во внутренние дела Украины, это ЕС годами нагло и беспардонно вмешивается во внутренние дела Украины. Это вам пятый факт.

Неудобные вопросы…

Разве это Россия навязывала Украине преступную приватизацию? Разве это Россия загоняла Украину в долговую пропасть? Разве это Россия закредитовывала украинскую экономику и навязывала населению грабительские потребительские кредиты? Разве это Россия проводила информационную интервенцию, навязывая Украине свои «ценности», свои «стандарты», свои правила, свои «рекомендации» и даже свои гей-парады?

Вы где-нибудь видели в украинских органах власти отделы по «интеграции с Россией»? А вот управления еврокапитуляции есть в каждом городском или областном совете. Народ массово не хочет никуда интегрироваться (кто хотел – давно уже там, моет ночные горшки), а его упорно пихают «в Европы». Так кто манипулирует Украиной? Кто пытается влезть в голову её народу?

Я достаточно много общался с адептами «Русского мира» (как и с западными грантоедами, для контраста). Так вот, практически все «русскомирцы» – волонтёры-энтузиасты, которые не только не получали за это денег, но и не имели никакой, даже информационной, поддержки из России. Зато все участники западных грантоедских фондов осваивали жирные бюджеты, зачастую исчисляющиеся миллионами. Так кто у нас активно вмешивается во внутренние дела Украины? Путин?

Борьба трактовок истории…

И я в курсе, что после этой статьи меня в очередной раз запишут в «агенты Кремля». Пофиг, я привык. У нас всё, что не укладывается в скудные шаблоны «свидомых громадян», автоматически записывают в «украинофобию» и «агентуру Кремля». Причём, десять лет назад, когда я только начинал заниматься политической и общественной деятельностью, было то же самое. У определённой части населения русофобия прописана на подкорке (как в 1941 году руководство Третьего Рейха прописало, так и осталось), там логика и не появлялась никогда.

Вот только с этих страшилок про Путина уже половина Украины смеётся. Та половина Украины, которая по-прежнему не признаёт Бандеру героем, не мечтает о еврокапитуляции и отказывается выполнять приказы проведшей вооружённый переворот хунты. Та Украина, которую все «неполживые» СМИ лживо называют «сепаратистской».

Пора сказать правду. Просто есть ДВЕ Украины. Одна – это Украина Богдана Хмельницкого, которая «Русская земля» и «Навеки с Россией». А вторая, галицийская, никогда и Украиной не была. И к Запорожской Сечи отношения не имела, и в освободительной войне 1648 года участия не принимала. Вы когда-нибудь слышали, чтобы хоть один уроженец Львова или Тернополя участвовал в походах Богдана Хмельницкого? Или в войнах против Турции за отвоевание южных земель Украины?

Фиг там! Они все эти столетия были верноподданными своих католических хозяев – сначала Речи Посполитой, затем Австро-Венгрии. И когда вся Украина в составе СССР воевала с нацистскими захватчиками, кое-кто тоже радостно служил своим западным хозяевам, работая полицаями и карателями, а также охраняя концлагеря.

Две трети охраны нацистских концлагерей составляли члены ОУН-УПА – это вам ещё один факт. И с теми, кто возвеличивает этих нелюдей, у нас должна быть одна Родина? Нет уж, моя Украина и нацисты – несовместимы.

Мой народ, украинцы, в составе СССР победил нацизм. Мой народ, украинцы, в составе СССР вывел человека в космос. А крысы только всю жизнь гадили исподтишка. И сейчас пытаются превратить мою Украину в свой крысятник и гадюшник.

Более того, они возмущаются, как это кто-то смеет сопротивляться превращению Украины в рассадник нацизма. Они активно подвергают травле инакомыслящих, устраивают нападения толпой на одного, а также стучат-стучат-стучат. Это просто прирождённые стукачи, которые стучат не ради получения преференций, а по свойству подлой души. Стучат на инакомыслящих, на «подозрительных», на «похожих на провокаторов» и даже на своих соратников, как на «недостаточно свидомых». Весь украинский сегмент интернета забит этим национальным видом спорта.

Как там спрашивал Довлатов? Кто написал четыре миллиона доносов? Кто служил вертухаями? Они и писали, они и служили. Все эти Павлычки, Яворивские, Поповичи, Бригинцы, Тягнибоки, Фарионы, Михальчишины, Ильенко и прочие перекрашивающиеся приспособленцы.

Это не мы сепаратисты, это они раскалывают единый народ своими «москалей на ножи». Это не мы «агенты Кремля», а они – подстилки Запада, пятая колонна, жирующая на грантах и продвигающая еврокапитуляцию. Это они разваливают страну, набирают кредиты, вывозят музейное золото скифов и собираются продать последнее сокровище Украины – землю.

Это не нас нужно изгонять с нашей земли, а эту нечисть, которая прячет лица и требует крови. Это не мы потеряли (а вернее, оттолкнули) Крым. Это не мы потеряли остатки субъектности.

Каким бы ни был вороватым и жадным Янукович, а при нём судьбы Украины не решались в Парижах и Брюсселях.

Наследие Хмельницкого

Возвращаясь к теме геополитики и роли в ней Украины. В составе Польши Украина всегда была угнетаемой и ограбляемой окраиной, где жили «холопы» и «быдло». В составе России Украина всегда была равной частью, что в Империи, что в Союзе Республик (как Крым теперь будет субъектом федерации). А для США мы всегда будем только разменной картой, как и любая другая страна, даже из тех, кого они называют «союзниками». И это можно видеть на примере Грузии, которую США бросили при первой же возможности.

Но «временное правительство» и всех их приспешников судьба народа не волнует, они думают только о том, как бы продать Украину повыгоднее для себя, любимых. А некоторые продают её просто за призрачную возможность получить шенгенскую визу. И корчат при этом из себя «патриотов».

Если быть сторонником союза с Россией – это «сепаратизм», то тогда запишите главного сепаратиста Украины – Зиновия Богдана Хмельницкого…

Александр Роджерс, Украина

polemika.com.ua

Читайте также:

Мне немного надоело пытаться открывать глаза на олигархическую природу киевского переворота. Ну, хотят зомби верить, что «майдан здобул» – пускай верят. Скоро им удвоят коммуналку и продадут НАК «Нафтогаз» в частные руки – если и тогда до них не дойдёт, то таких не жалко… А мы сосредоточимся на экономических аспектах происходящего. Потому что, как говорил Карл Маркс, «политика – это квинтэссенция экономики», и весь политический театр является только кривым отражением экономических процессов, которые в реальности и правят миром. Россия, наконец, приняла концепцию Сергея Переслегина, что война ведётс… Читать дальше »

Нельзя не заметить: убийство «Билого» в Ровно, на земле, где когда-то зачищал фашистскую нечисть легендарный Николай Кузнецов — акт высшей справедливости, пусть и осуществленный по приказу его вчерашних «сотоварищей» по «майдану».

Принцип «О мертвых – либо хорошо, либо ничего» к Музычко не применим. Любой, оставляющий след в истории, пусть и такой скоротечный и мерзкий, как у «Билого», под данный принцип не попадает, поскольку в противном случае слишком легко будут уходить из-под человеческого суда мрази типа музычек, бандер и власовых.

Фееричные официальные версии об обстоятельствах гибели Музычко интересны лишь как неуклюжие попытки замазать факт того, что силовики украинского министра внутренних дел Арсена Авакова, того самого, которого охамевший от вседозволенности «Билый» называл «петухом» и обещал «за ноги повесить в свинарнике», задерживать Музычко не собирались. Он стал первой жертвой спецоперации по загону «зверя украинского национализма» в клетку. Исполнитель операции – нынешняя киевская верхушка. Заказчики – эмиссары США и Евросоюза, которым «Билый» и ему подобные откровенно «портили лицо молодой украинской демократии», демонстрируя миру своими бесчинствами, разгулом насилия и вседозволенности, что это не лицо, а личина. Под которой – памятный миру оскал коричневых штурмовиков Рема.

Хотя, конечно, на Рема Музычко не тянул ни при каких обстоятельствах. Наглый и понтовитый «браток» из девяностых – вот этому имиджу он соответствовал наиболее полно. «Героическая биография» «Билого», рассказы о том, что срочную службу этот уроженец Перми проходил в Афганистане, неведомым образом перенесшись туда из зенитно-ракетной бригады Закавказского военного округа, столь же «достоверны», как и распространявшиеся его окружением слухи о том, что он руководил охраной Джохара Дудаева, лично подбил 3 танка, больше 6 БТРов, БМП и расстрелял «Сушку».

Ичкерийский орден «Герой нации», врученный ему Джохаром Дудаевым — мягко говоря, не доказательство его «безумной храбрости», этот орден из тех наград, которые зачастую даются «не за заслуги, а за услуги».

«Билый» оказался в нужном месте и в нужное время: Джохару Дудаеву очень уж нужно было доказать остальному миру, и, в первую очередь, спонсорам, что в его рядах против «российских оккупантов» воюют «люди доброй воли со всего СНГ». А лица славянской национальности всегда активно использовались в пропагандистских играх – что в Афганистане лидерами «непримиримой оппозиции», что в Чечне, потому «герой Ичкерии» Музычко – это не исключение, а правило пропагандистской войны.

Доказательством того, что «Билый» касался первой чеченской войны и тайн, с нею связанных, лишь вскользь, что особо ичкерийскому сопротивлению был не нужен, является постчеченский период его биографии. Уже весной 1995-го, когда российские войска, оправившиеся от первых поражений, научившиеся качественно и в нужном направлении посылать политиков и правозащитников из Москвы, начали методично теснить боевиков, «героический ичкериец» резко засобирался «до хаты». Лидеры же чеченских сепаратистов никаких талантов в нем не разглядели, а потому, когда «Билый» объявил о своем отъезде, то и удерживать его никто не стал.

И началась жизнь Музычко в родной стихии – в разгульном бандитском беспределе, волной накрывшем в те годы и Россию, и Украину. Национализм для «Билого» был куда как удобной «крышей», почему бы и не использовать этот ресурс? «Сашко» создал в Ровно первую националистическую организацию «Союз независимой украинской молодежи» — СНУМ, принимал участие в организации партии «Украинская национальная ассамблея» — УНА и отрядов «Украинской народной самообороны» — УНСО — в Ровно. И все эти организации были, по сути, прикрытием для организованных преступных группировок, занимавшихся традиционным вымогательством и «держащими» города и районы. В 1995 году он избил одного из своих знакомых, которому пришлось экстренно удалять почку. Однако дело до суда не дошло. В 1997 году, в одном из кафе Киева на улице Прорезной, Музычко устроил покушение на Олега Беса, своего партайгеноссе, причем сделал это по указанию председателя исполкома «УНА-УНСО» Виктора Мельника за то, что Бес «кинул» партию и лично Мельника на деньги.

Однако, несмотря на многочисленные возражения прокуроров, дело закрыли.

Во-первых, еще в 1996 году Музычко стал соучредителем газеты «Наша справа», а потому его уголовное преследование преподносилось как «гонения на свободную националистическую прессу».

А во-вторых, УНА-УНСО выдвинула своего члена кандидатом в депутаты по Ровенскому избирательном округу, чем обеспечила ему неприкосновенность.

Уверившись в собственной безнаказанности, «Билый» совсем «потерял страх», и в 1999 году организовал похищение бизнесмена, потребовав с него выкуп в размере десяти тысяч долларов. Вместе с подельниками он регулярно избивал бизнесмена до тех пор, пока их не арестовала милиция города Ровно в диско-баре «Холидей». Руководство УНА-УНСО, как обычно, чистую уголовщину попыталось преподнести в свете «политического заказа оппонентов». Потом пошли угрозы в адрес потерпевших, были попытки дачи взяток. Но, несмотря на все старания партии, расследование, длившееся почти четыре года, закончилось для Музычко тремя с половиной годами заключения.

Выйдя на свободу, обогащенный «тюремными университетами», «Сашко Билый» оставил рэкет «бакланам» рангом помельче, а сам принял участие в «споре хозяйствующих субъектов». Что, в переводе на человеческий, означало руководство им охраной завода и его директора, Валерия Канского, вступившего в конфликт с акционерами.

Осмыслив опыт охранной деятельности и поняв, что ОПГ теперь должны выглядеть «прилично», Музычко с партайгеноссе решили создать многопрофильное предприятие «Балкан-сервис», ставшее заодно и центром местного отделения УНА-УНСО.

Что примечательно: цену «Сашко» в Ровно знали хорошо. В официальной биографии «невинно убиенного» значится, что «в 2012 году Александр Музычко баллотировался в депутаты парламента Украины в 153-м избирательном округе Ровно и занял шестое место».

В реальности это означало, что в достаточно националистически настроенном Ровно лидер местных националистов, «афганец ичкерийской ориентации» набрал 1,14 процента голосов. Феерический рейтинг, да чего уж там, торжество массовой поддержки и народного обожания…

Впрочем, все было не так просто, как это может показаться на первый взгляд. «Билый», разумеется, был обыкновенным бандюком и политическим клоуном, но вот только у этого «клоуна» в нужный момент оказалось под рукой и необходимое количество людей, большей частью из бывших «братков» с членскими билетами УНА-УНСО, и достаточное количество оружия, чтобы вооружить своих партайгеноссе. Для скромного замдиректора рого-копытной фирмы с претенциозным названием «Балкан-сервис» как-то уж слишком солидно.

Странности, впрочем, исчезают, если вспомнить, что неонацистов, того же Дмитрия Яроша из «Правового сектора», курировал бывший глава украинской «безпеки» Наливайченко. А после его ухода из СБУ — некая секретная структура в службе, работавшая с националистами и, параллельно, координировавшая деятельность неправительственного сектора, той его части, которая существовала на финансирование от американского Фонда поддержки демократии и европейских общественных организаций.

Нелишним будет вспомнить и то обстоятельство, что американцы на Украине свои усилия сосредоточили именно на сотрудничестве с СБУ, все остальное для них было достаточно второстепенным.

Суммируя эти факты, можно с полной уверенностью утверждать: бандюк и политический аутсайдер «Сашко Билый» был «действующим резервом» украинского глубинного государства, будущим «боевым штыком» в политических играх Запада на Украине.

Грянул «евромайдан», переросший в государственный переворот – и «Сашко» был вызван из резерва. Но его первые шаги на пути построения «молодой украинской демократии» одновременно стали и первыми шагами к поляне возле кафе «Три карася», где он дважды застрелился. Причем – оба раза в сердце…

Действия «Билого» по установлению новой власти в Ровно больше напоминают уголовную хронику. Итак, 20 февраля начальник ГАИ УМВД Ровенской области полковник Семенюк заплатил единовременно Музычко на «развитие «Правого сектора» 10 тысяч долларов США и обязался еженедельно передавать по 2 тысячи. Когда представители Ровенского союза автомобилистов, по наивности поверившие в то, что «евромайдан» будет бороться с коррупцией, явились в кабинет Семенюка и потребовали от него написать рапорт об увольнении, последний перезвонил Музычко. Тот по телефону пригрозил этим «представителям народа» ноги переломать, если они еще раз там появятся. А 24 февраля группа лиц во главе с Музычко зашла в дежурную часть налоговой милиции Ровно, забрала ключи от арестованного автомобиля «Ниссан-Террано», завела машину и уехала. «Активисты» обосновали свои действия, естественно, «потребностями революции».

В тот же день «хлопцы» посетили начальника Дубенского МРЭО ГАИ Жупанюка, заставив его написать рапорт об увольнении, и взяли 10 тысяч долларов «на нужды революции и пострадавших», пообещав, что за эти деньги не поедут к нему домой и не будут больше беспокоить. То же самое было проделано и с руководителем Ровенского МРЭО ГАИ Добринским.

На следующий день, 25 февраля, Музычко вместе с группой своих сторонников зашел на территорию ООО «ТАКО» и заставил руководство структуры отдать ему два автомобиля «Мицубиси Л-200», а также микроавтобус «Фольксваген», аргументируя это свое требование все теми же «потребностями революции». Уже 26 февраля Музычко вместе с сообщниками посетили бывшего руководителя ровенской районной администрации Карпенчука и стали требовать с него 700 тысяч долларов в обмен на то, что «Билый» не будет поднимать вопросов о многочисленных злоупотреблениях чиновника при распределении земли в районе. Когда демонстранты захватили здание областной администрации в Ровно, заместитель губернатора Юхименко вынужден был лично заплатить Музычко 10 тысяч долларов «за охрану», то есть за то, чтобы ничего не разрушали и не выносили.

Задабривая «новую власть» в лице «Билого», начальник УМВД Украины в Ровенской области полковник милиции Лазарев отдал в пользование «Правого сектора» ни много ни мало базу спецподразделения «Беркут».

После этого «Сашко» стал присутствовать на ежедневных оперативных совещаниях милиции и проводить инструктажи с сотрудниками. Более того, даже преступники, которых задерживали в Ровно, вначале доставлялись к Музычко, который уже и принимал решение об их дальнейшей судьбе.

Киев закрывал глаза на «Билого» — ровно до того момента, когда он, опьяневший от безнаказанности и поверивший в то, что он действительно «новая власть», самостоятельная фигура, а не пешка в партии больших игроков, начал конфликтовать с теми, кто его все это время прикрывал и лелеял. На «евромайдане» в Ровно 20 февраля «Сашко Билый» демонстративно появился на сцене с автоматом и пообещал расправиться со всеми врагами «новой Украины». Пятью днями позже вооруженный Музычко пришел на заседание Ровенского областного совета, где сообщил депутатам — постоянно поправляя при этом висевший на плече автомат — что место премьер-министра Украины Арсения Яценюка на свиноферме.

Спустя два дня «Сашко» в присутствии журналистов избил прокурора Ровенского района Андрея Таргония в его же собственном кабинете. А когда вновь назначенный глава МВД Арсен Аваков пригрозил Музычко уголовной ответственностью, тот публично ответил оскорблениями и пообещал расправиться с министром, опять упомянув свиноферму, уже обещанную ранее Яценюку. В доказательство серьезности своих намерений боевики Музычко перекрыли главную улицу Ровно.

А «Билого» несло дальше, в интервью он сообщил:

«Я вообще-то по натуре пацифист. Но так подумал: Путин решил подать меня в розыск. Так вот, я, наверное, обращусь к украинским патриотам, чтобы они насобирали 10–12 миллионов долларов. И тому, кто грохнет Путина, будет премия».

Затем, поняв, что и с прокурором, и с президентом России он явно хватил через край, «Билый» откровенно испугался. Сначала он попытался представить свои действия в отношении прокурора как… акт его защиты от «народного гнева»: «Мы с Самообороной приехали туда… Надо было просто мне посмотреть, постоять возле машины, и пускай бы люди зашли в эту прокуратуру, сожгли бы ее, как они хотели сжечь, пообщались бы и сделали суд народа над этими правоохранителями. И тогда я был бы белый и пушистый, а прокурор был бы наказан народом… Я взял ответственность на себя и сказал людям, что сотрудники милиции непричастны к этому… Я очень горячий человек, и немножко погорячился». А затем «герой Ичкерии» и «воин-националист» кинулся за защитой к своим покровителям из СБУ, написав им открытым текстом: «Руководство Генпрокуратуры и МВД Украины приняли решение о моем физическом уничтожении или захвате и выдаче меня России для того, чтобы потом во всем обвинить спецслужбы РФ. Для проведения этой операции уже создан спецотряд. Прошу считать это моим официальным обращением в СБУ».

Поздно. Запад уже потребовал от Киева, чтобы наиболее одиозные персонажи были убраны с политической сцены. Дмитрия Яроша в Киеве тронуть не могли, поскольку это «кадр Запада», ценность глубинного государства, есть планы его дальнейшего использования. А вот такой пешкой, как Музычко, решили пожертвовать, заодно наглядно показав остальным «бандюкам от национализма», что их ожидает в случае отказа подчиняться Киеву.

В самой украинской столице ходят слухи, что зачисткой украинских радикалов руководит лично Юлия Тимошенко, поскольку Арсен Аваков, «серый кардинал» нового правительства — один из самых близких ее соратников.

Действительно ли за всем стоит «дивчина с косой», готовящая свое возвращение во власть, или же перед ними очередная партия игры – не столь уж пока и важно.

Главное — в другом. «Самоубившийся» в процессе задержания «Билый», пешка, возомнившая себя фигурой, должен бы стать для украинских националистов примером того, что они действительно, а не в собственных фантазиях, значат для Запада: расходное пушечное мясо. Проблема в том, что не станет. Суть украинского неонацизма — в ожидании от Запада помощи и поддержки, вера в то, что этому Западу действительно нужна «сильная державная Украина от моря до моря». Петлюра, Бандера, Коновалец и прочие музычки именно так считали и считают. И ладно бы, если за это заблуждение они платили бы только собственными жизнями. Жертвами их игр становятся все украинцы. Они вызывают сочувствие. А неонацисты и наследники бандеровцев… Что ж, они сами выбрали свой путь…

Игорь Николаев

www.stoletie.ru

Читайте также:

Вчерашний микропутч возле Верховной Рады запускает новый процесс в революционной среде. Аваков против Яроша — хотя, конечно, речь идет не только и далеко не только о персоналиях… МВД готовится к тому, чтобы объявить о запрете «Правого Сектора» — как незаконного вооруженного формирования. При этом вбросы, которые делаются как о гибели Музычко, так и об объявленной охоте на Яроша, вне зависимости от того, являются ли правдой, должны выбить из-под «Правого Сектора» поддержку СБУ. Даже если Ярош стремглав помчится к Наливайченко, и тот его успокоит, говоря, что все это клевета и их нежной дружбе ничего не угрожает, … Читать дальше »

По мнению советника российского президента Сергея Глазьева, экономические потери Евросоюза в случае применения санкций против России могут составить более триллиона евро, что равносильно экономическому самоубийству для Европы…

«Не переживайте, санкции – это полный бред, чепуха, это болтовня», – заявил белорусский лидер во вторник во время встречи с губернатором Калужской области Анатолием Артамоновым…

По словам Лукашенко, Запад на данный момент «ни на что не способен, и мы должны исходить из этого».

Президент Белоруссии отметил: его сограждане знают, что такое санкции, ведь они находятся под ними уже два десятилетия. Президент подчеркнул, что нет на Земле человека, «который бы не понимал, что такое Россия и что такое санкции, чем они обернутся».

(Точнее так: «Ещё не родился тот урод на Земле, который бы не понимал, что такое Россия и что такое санкции, и чем они обернутся», — прим. ТД)

По его мнению, теперь «возникает еще большая необходимость заниматься внутренними проблемами и решать свои вопросы».

«Они (санкции) нам помогут укрепиться внутренне, чтобы потом мы были просто незыблемы. Вот к чему они приводят», – сказал Лукашенко.

Глава Белоруссии считает, что санкции мобилизуют нацию и весь народ страны на преодоление возникших проблем. «Не мне рассказывать о характере русского человека», – заметил Лукашенко.

Он подчеркнул, что в нынешних условиях необходимо работать так, чтобы «нас не упрекали потом в том, что мы не воспользовались этим благоприятным моментом».

Президент Белоруссии в пятницу также заявил, что все вопросы, касающиеся России, он согласовывает с Москвой. «Что бы я ни делал сегодня, разговаривая с Украиной, с Западом, с Востоком и так далее, если мы касаемся России, я ни одного шага не делаю без согласования с руководством РФ», – заявил Лукашенко.

По его словам, на фоне последних событий на Украине появилось слишком много инсинуаций о том, что якобы Минск пытается воспользоваться возникшей ситуацией с выгодой для себя. Президент подчеркнул, что сегодня дает прямой и четкий ответ на все эти инсинуации.

«Если нужно будет России, чтобы мы за нее работали на Украине, мы это будем делать. Если нужно будет России, чтобы мы ехали за тридевять земель и принесли ей пользу, мы будем это делать», – сказал Лукашенко. Он пояснил, что это «в интересах нашего родного брата – России, и в интересах Белоруссии, и не противоречит им», передает ИТАР-ТАСС.

Напомним, в марте этого года США, Евросоюз и их страны-партнеры ввели санкции против некоторых представителей России в связи с политикой страны на Украине.

На данный момент санкции носят индивидуальный характер. США и ЕС утвердили списки невъездных лиц, заморозив их активы. После заявлений Барака Обамы о санкциях ограничительные меры против России ввела Канада.

Вместе с тем, хотя президент США Барак Обама пригрозил России секторальными санкциями в сфере энергетики, финансов, продажи оружия и торговли, он уже признал, что не может повлиять на позиции России в Крыму. Обама признал, что санкции против России негативно отразятся и на экономике стран Запада.

В свою очередь МИД России обнародовал ответный список представителей США, в отношении которых введены санкции. Также МИД объявил о введении санкций в отношении 13 канадских высокопоставленных чиновников, парламентариев и общественных деятелей…

www.vz.ru/news

Александр Григорьевич Лукашенко… Президент Белоруссии союзник России де-юре или де-факто?…

В последние несколько дней президент Республики Беларусь Александр Лукашенко дал несколько развернутых интервью средствам массовой информации (одно в день выборов в местные советы в республике на участке, второе Савику Шустеру, отрывки из которого уже появились в прессе), в котором выразил свое отношение к происходящим в Крыму и на Украине событиям. Интервью довольно любопытные, особенно если сопоставить некоторые позиции официального Минска с официальной позицией Москвы… Первый и наиболее важный вопрос – признает ли официальный Минск юридическое вхождение Крыма в Россию, то, что юридически Крым стал частью России? – Нет. Как следует из слов… Читать дальше »

В «деле снайперов» у киевской власти есть вопросы, в том числе, к бывшему главе МВД Виталию Захарченко, как и у него есть вопросы к авторам доклада, представленного накануне в украинской столице…

В «деле снайперов» у киевской власти есть вопросы, в том числе, к бывшему главе МВД Виталию Захарченко, как и у него есть вопросы к авторам доклада, представленного накануне в украинской столице.

Чем вызваны сомнения в качестве этого следствия, экс-министр подробно рассказал в эксклюзивном интервью корреспонденту Первого канала Юрию Липатову.

«У вас есть свое личное сформировавшееся мнение, кто стрелял на Майдане, кто это организовывал?» — спросил Юрий Липатов.

«То, что это были не сотрудники милиции, я уверен на сто процентов. На все мероприятия «Беркут» выходил без боевого табельного оружия. 18 и 19 февраля было ранено 86 сотрудников органов внутренних дел огнестрельными ранениями. 14 из них были убиты. Это были военнослужащие Внутренних войск, это были сотрудники спецподразделения «Беркут», это были сотрудники ГАИ, которых расстреляли на посту. И уже утром 20 февраля открыли прицельную стрельбу в сотрудников, которые стояли на Институтской и в районе Дома профсоюзов, откуда, по нашим сведениям, и была открыта прицельная стрельба», — рассказал Виталий Захарченко.

«Почему и начали отступать сотрудники «Беркута» и сотрудники Внутренних войск. Для любого разумного человека понятно, что если бы огонь открыли правоохранители, то они бы наверное, отступали. А в это время, когда начали убивать сотрудников, сотрудники начали отступать. Это вопрос, конечно, к тем следователям, которые сегодня расследуют это уголовное дело. Нужно разобраться. Там видно, по доставленным в травмопункты, в больницы, какие виды огнестрельных ранений были получены. Это были ранения из пистолетов 9-миллиметрового калибра, это были ранения из охотничьих ружей, дробовые ранения, картечью, а также ранения пулями из гладкоствольных ружей», — добавил он.

Захарченко подтвердил, что стрельба и по майдановцам, и по милиционерам велась из здания, находившегося под контролем «коменданта Майдана», нынешнего секретаря Совета национальной безопасности и обороны Андрея Парубия. Он же контролировал и другие захваченные здания, в которых, по словам Захарченко, были оборудованы «камеры пыток».

Бывший глава МВД Украины в интервью Первому каналу дал оценку нынешнему положению дел у него на родине. В регионах на волне передела собственности практически нет власти, Захарченко применил слово «махновщина».

Это затронуло и сотрудников милиции — ничего им расследовать не дают, могут избить человека в форме за то, что он просто якобы не туда пришёл. Во Львове вообще произошло невероятное.

«Эпизод, как деморализовали милиционеров, когда бойцов «Беркута» во Львове поставили на колени… » — напомнил Юрий Липатов.

«Да, конечно, я помню эту ситуацию. Я вам хочу сказать, что львовское подразделение, на мой взгляд, было одним из лучших подразделений «Беркута». Выполняли задачи очень хорошо, грамотные люди, профессионально подготовленные. И когда на семьи львовского «Беркута» началась жесточайшая атака — прямые угрозы жизни, здорьвью родных и близких, мне доложили об этой ситуации, и было принято решение «Беркут» отпустить во Львов. И сотрудники «Беркута» выехали, чтобы прежде всего, защитить свои семьи. А дальше все эти события — это под давлением. Я думаю. что ребята опасались за жизнь родных и близких, поэтому пошли на такой шаг», — рассказал Виталий Захарченко.

Захарченко добавил, что в нынешней милиции на Украине сейчас вообще лучше не служить, иначе есть большая опасность оказаться крайними при тех методах, которыми пользуются бывшие оппозиционеры, взявшие власть в Киеве.

Экс-глава МВД предсказывает новые громкие убийства. Одним координатором «Правого сектора» на западе Украины Александром Музычко дело не ограничится, уверен он.

«Сашко Билый — это только начало. Я думаю, что будут новые убийства. «Сокол» задерживает Сашко Билого. После того, как кончилась вся стрельба, все с места происшествия — все. Место происшествия никто не осмотрел. Все с места происшествия исчезло. На место происшествия приехал райотдел, который должен был сделать осмотр места происшествия. Следственная оперативная группа должна была выехать — так положено. Пришли какие-то гражданские люди, то ли сторонники Сашка Билого, то ли население, общественность какая-то пришла туда на место происшествия, обнаружила то, что увидела на месте происшествия. А заявления идут от министра Авакова, что он был застрелен из пистолета, который был у него. Но никто не объясняет, что пистолет в это время находился в автомобиле спецподразделения «Сокол». То есть, они его с места происшествия изъяли, увезли, и потом сказали, что он из этого пистолета был застрелен сам собою, дважды стрелял из этого пистолета», — сказал Виталий Захарченко…

Юрий Липатов

www.1tv.ru/news

Читайте также:

Может, это был Бэтмен?… Плоды «снайперских расследований» МВДУ-СБУ-ГПУ войдут в анналы мирового сыскного дела…

Ну что же господа, понемногу профессионалы из Генпрокуратуры и СБУ Украины включаются в работу. Уровень их подготовки впечатляет. Плоды расследований войдут в анналы мирового сыскного дела наравне с утверждением Луценко в 2006 о том, что человек может застрелить себя сам в голову двумя выстрелами… «По данным ГПУ, в частности, установлено, что против майдановцев «работали» сотрудники спецотряда «Беркут». Расследование установило, что прицельный огонь из снайперской винтовки СКС велся из здания гостиницы «Украина». Что касается наличия снайперов в других зданиях, в частности, в Октябрьском дворце, гостинице «Казацкий»,… Читать дальше »

В ближайшие шесть с половиной лет развитие военной инфраструктуры в Крыму пойдет по плану, который глава Минобороны Сергей Шойгу вчера обсудил со своими генералами на внеочередной коллегии ведомства…

Этот объемный документ носит гриф «Секретно». Какая армейская и флотская группировка — со своей авиацией, системой ПВО, сухопутной и корабельной составляющими — будет создана на полуострове к 2021 году, военачальники по понятным причинам не говорят. В присутствии журналистов Шойгу лишь упомянул, что план предусматривает оснащение дислоцированных в Крыму соединений и частей современным вооружением и военной техникой. Их поставки в места базирования генералы синхронизируют с подготовкой инфраструктуры для нового арсенала и задачами, которые войска будут решать на полуострове.

Уже известно, что крымская группировка войдет в состав Южного военного округа. Если говорить про Черноморский флот, то адмиралы наконец-то обновят его корабельный состав — чему раньше всячески препятствовала Украина. Через два года военные моряки получат шесть новых фрегатов проекта 11356, идеально подходящих как для действий на Черном море, так и в составе оперативного соединения ВМФ России в Средиземноморье. Корабли оснастят универсальным ракетно-артиллерийским вооружением и современными радиотехническими средствами противолодочной и противовоздушной обороны. Головной фрегат «Адмирал Григорович» уже спущен на воду. Калининградские судостроители заложили еще четыре — «Адмирал Эссен», «Адмирал Макаров», «Адмирал Бутаков» и «Адмирал Истомин». Шестой корабль начнут строить в нынешнем году.

Одновременно для Черноморского флота делают шесть новых дизель-электрических подводных лодок проекта 636. Две субмарины должны пополнить боевой состав ЧФ до Нового года, еще две — на будущий год, остальные в 2016-м. По некоторым данным, субмарины «припишут» к бригаде подводных лодок, которая станет базироваться в Севастополе. Раньше это соединение хотели разместить в Новороссийске.

Что касается авиации, то сейчас на крымских военных аэродромах в Гвардейском и Каче дислоцируются фронтовые бомбардировщики и разведчики Су-24, амфибии Бе-12, боевые и транспортные вертолеты. Есть информация, что после модернизации аэродромной сети на полуостров могут дополнительно перебросить истребители Су-27, противолодочные Ту-142 и Ил-38, а также вертолеты Ка-27 и Ка-29. А чтобы обезопасить Крым от ударов с воздуха, там создадут современную эшелонированную систему ПВО.

Параллельно с техническими и организационно-штатными вопросами армейскому руководству нужно решать социальные проблемы размещенных в Крыму военнослужащих. И в первую очередь — думать об их расселении. По словам Шойгу, на начало марта в служебном и постоянном жилье на полуострове нуждались 3,5 тысячи наших солдат и офицеров. С учетом бывших военнослужащих Украины, заключивших контракт с Минобороны РФ, очередников станет гораздо больше. Значит, для военных придется формировать жилфонд, изыскивать дополнительные средства на покупку или строительство квартир.

Вторая и в прямом смысле слова больная проблема — недостаток в Крыму военных госпиталей и поликлиник. По данным минобороны, право обследоваться и лечиться у военврачей будут иметь более 120 тысяч человек. На повестке дня стоит вопрос, как минимум, о капитальном ремонте или реконструкции имеющихся на полуострове армейских медучреждений. А, возможно, — и о строительстве новых.

На коллегии Сергей Шойгу кратко, но достаточно емко высказался о роли, которую Вооруженные силы сыграли в присоединении Крыма и Севастополя к России. По его словам, на решительные действия наших военных вынудили экстремисты, угрожавшие жизни крымчан. К тому же была опасность захвата инфраструктуры Черноморского флота. Все это потребовало усиления охраны армейских объектов. Свою задачу российские военные выполнили, не нарушив ни условий договора с Украиной, ни международных обязательств РФ.

А сейчас они не нарушают обязательство не препятствовать возращению на родину тех солдат и офицеров, которые решили остаться на службе в украинской армии. Что же касается их коллег, готовых продолжить карьеру в Вооруженных силах России, Шойгу пообещал сделать все необходимое для скорейшей адаптации в строю таких людей. Для начала бывшие украинские военные ускоренным порядком получат гражданство РФ. Более 8 тысяч служивых сдали документы для оформления наших паспортов, 3 тысячам их уже вручили.

Есть одна отрасль экономики Крыма, чье развитие напрямую зависит от военного ведомства. Речь — о предприятиях радиоэлектронной, авиационной и судостроительной промышленности, а также авиа- и судоремонтного профиля. По указанию президента РФ, крымский ОПК привлекут к выполнению контрактов Минобороны.

— Уже проведена оценка их состояния и выработаны предложения по рациональному использованию, совместно с органами государственной власти организована работа по перерегистрации и лицензированию. Принятые меры позволят эффективно задействовать производственно-технологический потенциал оборонной промышленности Крыма для реализации гособоронзаказа, — сказал на коллегии Сергей Шойгу…

Юрий Гаврилов

www.rg.ru

Читайте также:

Курс гривни упал сегодня до очередного рекордного минимума, тарифы на газ будут повышены для населения в среднем на 56%, а некоторым группам даже на 73%, банки практически перестали кредитовать население и торговые сети, вкладчики массово отозвали депозиты, а новых не несут, Россия нагло требует вернуть долги за газ. Цены в супермаркетах резво рванули вверх, аптеки переполнены плачущими пенсионерами – препараты, и ранее стоившие так, как будто они вылеплены из золота, подорожали даже с опережением графика роста курса доллара…

И, хотя и знаю немало людей, которым нравится курс нового правительства и которые считают его реформаторским и прогрессивным, большинство населения по-прежнему не столь продвинуто и восторга не выражает. Оно и протеста не выражает – теперь выражать протест стало немодно и где-то опасно. Демократия достигла таких высот и масштабов, что за неправильно и не в той компании выраженный протест свидетели могут и стукануть куда следует, тем более, что их к этому призывают правоохранительные органы. Мол, увидишь сепаратиста – сдай сепаратиста. Формат удобный и практичный. Не нравится сосед или коллега – назови сепаратистом и сдай. Особенно копаться никто не будет, обвинение модное и всеобъемлющее, уточнений не требует.

Но глухой ропот недовольных все равно уже доносится из-под ковров, поэтому отвлекать население от глупого пересчета собственных бумажек в кошельках и сопоставления полученного с ценниками критически важно.

С войной ситуация как будто отошла на второй план. Несмотря на практически ежедневные пугалки про штурм, атаку, захват и аннексию силами российских войск, на границах мирно и спокойно, войска возвращены на место постоянной дислокации, а отключенное российское телевидение ежедневно как мантру повторяет заклинания об исключительном миролюбии РФ и отсутствии какого бы ни было плана лезть на наши суверенные территории.

На первый план, таким образом, вышла тема борьбы с преступностью и ответы на всех беспокоящие вопросы о причинах и виновниках гибели украинских граждан на Майдане Незалежности. В ночь на сегодня были проведены аресты беркутовцев, которых прямо обвиняют в том, что они участвовали в расстрелах. Первое заявление звучало именно так – стрелял Беркут, его особое «черное» подразделение. Позже круг обвиняемых резко расширили, но начинали с беркутов.

Даже наивные барышни, не имеющие ни малейшего представления о следственных действиях, сложной науке криминалистике, а только читающие дамские романы, все равно спросили – неужели эти взрослые дяди, опытные и цинично-жестокие, оказались так глупы, что полтора месяца сидели и ждали, пока их арестуют? Ну вот, в дамских романах и даже в милицейских детективах, которые литературными неграми выпекаются по пучку в месяц, злоумышленники хитры и предумотрительны. И даже украв булку, они прячутся и заметают следы. А тут, выходит, убили тьму народу и сидят, курят бамбук, в ожидании ареста.

Однако их задержали, мгновенно провели исследования на полиграфе и выяснили, что таки да, это те самые убийцы. Уже днем главы силовых ведомств дали пресс-конференцию, и выяснилось, что в числе подозреваемых, кроме Беркута, еще Сокол, Альфа, Оплот, бойцы ФСБ, бывшие глава СБУ, бывшие министр внутренних дел – в общем, усих до днойи ямы, чтобы два раза не вставать. Приказ отдавал Янукович, наущаемый Путиным.

Собственно, речь шла даже не о подозрениях, а о прямых обвинениях. Революция, она такая – долой презумпцию невиновности, логику и ответы на вопросы. Министр Аваков озвучил 4 группы дел, по которым ведется следствие: первая часть – это убийства вследствие выстрелов снайперов, вторая – результаты прямой стрельбы из автоматического и полуавтоматического оружия, скорее всего – со стороны представителей правоохранительных органов». К третьей группе «следователи отнесли факты гибели людей от действий так называемых «титушек». Четвертой группой расследуемых преступлений являются факты гибели правоохранителей.

Со снайперами, однако, все по-прежнему непонятно, и главный вопрос, на который беспокойная общественность не находит ответа, — как они могли пробраться в гостиницу «Украина», которую полностью контролировали орлы Парубия? И мало того – вели себя вольготно, никуда не торопились, работали основательно, под объектив камеры и подбодряющие комментарии журналиста.

Впрочем, здесь важен другой вопрос – зачем вообще проводилась пресс-конференция, если она не слишком прояснила ситуацию? Думается, причины есть. Во-первых, все увидели дико решительных глав силовых ведомств, неустанно копающих в направлении установления истины. Во-вторых, к теме удалось подверстать всех гипотетических недругов нынешнего режима и снять подозрения с радикалов из ПС. Все, наверно, обратили внимание на то, что брать беркутовцев приходили чекисты с правосеками, на которых. В свою очередь, точит зуб министр Аваков.

И, несмотря на то, что список виноватых теоретически устраивает всех представителей власти и майдана, правосеки не преминули предъявить Авакову попытку отмазать милиционеров. По новой вводной, в убийстве координатора «Правого сектора» на Западной Украине Музычко виновата уже не спецгруппа, направленная министром Аваковым для установления порядка и ареста Сашка, а подразделение «Сокол», которое принимало участие в расстрелах на Майдане. Как заявил представитель «Правого сектора» Олег Однороженко, «Пока министр Аваков остается на своем посту, в этом отчете, конечно, указано, что никаких превышений полномочий милиции. То есть это (убийство Александра Музычко) — политическое убийство, по мнению самих милиционеров, которые и совершили это убийство, произошло в рамках закона».

Если эту логическую цепочку просто довести до конца, выходит, что министр Аваков продолжает использовать в своих целях подразделение, замешанное в расстрелах на майдане.

Это ужасное предположение не хочется даже додумывать до конца, настолько оно странное.

И, в-третьих. Мне показалось, что пресс-конференция проводилась, отчасти, и для того, чтобы проверить, до каких пределов доверчивости могут дойти широкие массы граждан и представители медиа, которым силовики преподносят свои версии. Слабый голос обиженных ветеранов «Беркута», указывающих, что на них пытаются повесить всех собак, никого не возбуждает, включая вечных борцов за правду и против утысков. Говорят, звонки на телеканалы во время процедуры ареста все как один оказались холостыми выстрелами. Украинские электронные медиа не заинтересовались этой темой…

Представьте, кстати, что будет, когда дело дойдет до суда. Новый, непредубежденный, неизбирательный суд будет устанавливать истину. Тут главное, чтобы прокурора никто не таскал за галстук, а судье не тыкали прикладом или дулом в затылок, намекая на необходимость объективного правосудия. Они и так сами правильно поймут, каким должен быть приговор, учитывая все обстоятельства…

В общем, тема горячая, публика продолжает разбирать ее по косточкам – под пристальным наблюдением тех, кто наблюдает за наблюдающими. Мужчины, эти вечные дети, грезящие о пистолетах и пушках, досконально изучают предъявленные силовиками аргументы и приходят в выводу, что аргументы им так и не предъявили. И что тема снайперов совершенно не раскрыта, несмотря даже на фотопомощь со стороны американцев, совершенно свободно сверху снимавших группу гипотетических снайперов, почему-то не прятавшихся от любопытных глаз.

В отсутствие, тьфу-тьфу, реальной войны с русскими стороны продолжают троллить друг друга экономическими санкциями. В ответ на злые козни врага Украина запретила оккупантам торговать у нас конфетами, сыром и рыбой. В этих продуктах внезапно нашлись очень сильно вредные вещества. Теперь, по идее, воспрянет кондитерское производство одного малоизвестного кандидата в президенты, сыровиков у нас и своих навалом, а вот с рыбой могут возникнуть проблемы. Ну, обойдемся курами.

Тем временем, русские глумятся над нами темой газа. Поскольку украинцы, массово бойкотирующие российские товары из серии «матрешка-балалайка-косоворотка», все еще не готовы топить кизяками, гнать топливо из водорослей и готовить еду на костре из произведений малоизвестных москалей, то российский газ нам нужен. Однако русские все еще почему-то хотят получать за него деньги. «К настоящему времени с учетом мартовских поставок долг «Нафтогаза» оценивается более чем в $2,2 млрд«, — указывает российская компания-монополист. Алексей Миллер также выразил обеспокоенность сокращением запасов активного газа в подземных хранилищах Украины. «В этой связи уже сейчас возникает необходимость их пополнения для обеспечения внутреннего потребления предстоящей зимой и, соответственно, выполнения «Нафтогазом Украины» обязательств по бесперебойному транзиту российского газа в Европу«, — указали в «Газпроме». Украинская компания хранит гордое молчание…

Зато по русским высказался наш суд, самый гуманный суд в мире. Хозяйственный суд Киева отказал Министерству обороны России в выплате 3,24 млрд грн долга корпорации «Единые энергетические системы Украины». Такое решение суд принял по заявлению Кабинета министров Украины о пересмотре предыдущего решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по иску Минобороны РФ к Кабмину Украины, Государственной казначейской службе Украины при участии ЕЭСУ о взыскании 3,24 млрд грн. И отказал полностью – именно так сказано в решении. И мало того — суд постановил взыскать с Минобороны РФ в госбюджет Украины 38,676 млн грн, которые по предыдущему решению суда Госказначейство Украины было обязано перечислить Минобороны РФ. В общем, долги по ЕЭСУ Украина платить не-бу-дет. Абрам, ты почему не спишь? Да вот, Мойше должен 100 рублей, беспокоюсь. Страшный стук в стену. Мойша, Абрам тебе 100 рублей не отдаст! Теперь ты, Абраша, спи, пусть он не спит. Я считаю, мудро.

Я тут упоминала, что, мол, тема войны с русскими ушла из модного дискурса, но поторопилась. О ней нам не дает забыть наш американский куратор, командующий вооруженными силами НАТО в Европе американский генерал Филип Бридлав. Он заявил, что Североатлантический альянс в ближайшее время представит всеобъемлющий план по «обеспечению мира», учитывая ситуацию вокруг Украины. По его оценкам, России «достаточно 12 часов чтобы осуществить вторжение на Украину». Российские войска, которые, по словам Бридлава, представляют собой «комбинированную группировку со всем необходимым и могут начать уже сейчас, если получат приказ». «Они располагают самолетами, вертолетами — всей логистикой для успешного вторжения, если им это потребуется», — сказал Бридлав и заверил, что НАТО мир-то обеспечит. Похоже, ребятам не терпится-таки обкатать на нас компьютерную войнушку и сделать сказку былью…

И пару слов о прекрасном. Активист «Правого сектора» Андрей Бондаренко в эфире радио «Магнолия» заявил, что «Правый сектор» не ездит на автомобилях из Межигорья. «Ярош никогда не ездил ни на одной машине семьи Януковича. Единственный автомобиль, который был изъят нами в Межигорье, это бус, который мы передали ГАИ», — сказал Бондаренко. Бус – это автобус, если кто не бывал на полонынах. Бондаренко сказал, что, когда «Правый сектор» пришел в Межигорье, там был огромный автопарк. «Мы хотели, чтобы эти машины продали на аукционе и деньги отдали государству», — сказал он. «После того как мы передали их Самообороне, где эти машины делись, я не знаю», — сказал он.

Всем, таким образом, предлагается забыть и развидеть, как на похороны Музычко Яроша привезли в бронированной машине сына Виктора Януковича.

Одесские евромайдановцы требуют от парламента официально запретить оранжево-черные георгиевские ленточки, потому что они «стали отличительным знаком захватчиков и их приспешников внутри Украины». Такое убеждение высказал на встрече с журналистами одесский историк и евромайдановец Олег Гава. Не успела ударовка Балаба с отвращением извиниться за то, что сжигала с братьями по разуму ленточки на Вечном огне, как подоспел Гава… Не прогавил темку.

И уже самое прекрасное, вишенка на тортике. Мой фаворит на президентских выборах Зорян Шкиряк опубликовал декларацию о доходах. Киевляне врали мне, что Зорян, мол, олигарх не хуже Голохвастова и такой же обаяшка, держит огромный кусок Левобережной части Киева. А у него за прошлый год доходов – ноль целых, ноль десятых. И у семьи та же фигня. И вот с этой хохмой и материализованными из космоса 2,5 млн гривен Зорян идет воевать президентский трон.

Бедные – за бедных…

Нюра Н.Берг, Киев

polemika.com.ua

Читайте также:

Агрессивный прессинг со стороны западных стран, прежде всего США, которому подверглась наша страна после возвращения Крыма под юрисдикцию России, может сыграть самую положительную роль. Оценить все последствия политического катаклизма, через который сейчас проходит Киев, и результативность для Запада тех санкций, которые грозятся ввести против России, можно будет лишь в будущем, причем отдаленном. Сейчас же сделаем предварительные выводы, которые, надо отметить, обнадеживают…

Возьмем военную сторону. Никто и никогда не поверил бы, что Крым удастся вернуть в лоно России без единого выстрела и практически без жертв. На полуострове находилась достаточно мощная армейская группировка вооруженных сил Украины, включавшая флот, боевую авиацию, сухопутные подразделения и как бы элитную морскую пехоту. Те, кто затевал государственный переворот в Киеве, наверняка, были уверены: «если что», то крымско-украинские бойцы вступят в смертный бой с «москалями» и отстоят целостность «незалежной». Можно предположить, что и наши военачальники не были уверены в том, что все пройдет гладко. А большой войны Москва совсем не хотела.

И тут возникает очень интересный вопрос: так разрушил ли министр обороны – теперь уже бывший – Анатолий Сердюков отечественные Вооруженные силы или, наоборот, провел именно те реформы, которые позволили «отвоевать» Крым без огромных потерь.

Ответ не будет однозначным.

По мнению ряда военных экспертов, реформы, затеянные А. Сердюковым, по сути своей были верными, но проводились «по-табуреточному». И если бы он до сих пор руководил военным ведомством, то, более чем вероятно, итог крымской «баталии» был бы другим.

Так все сложилось, что смена министров обороны произошла очень даже кстати. Судьба…

Основную роль в том, что протесты в Крыму не переродились в кровавую бойню, как это случилось совсем недавно в Киеве, сыграли «вежливые люди» в новенькой военной форме, но без знаков различия.

Кто они? Некоторые журналисты объявили, что это были подразделения спецназа ГРУ и силы специальных операций – новой и очень секретной структуры министерства обороны. Созданы ССО были как раз при А. Сердюкове.

Во всяком случае, никаких международных законов наша страна не нарушала. По договоренности с Украиной Россия могла держать в Крыму группировку в 25 тысяч военнослужащих. Лимит превышен не был. А если наши спецназовцы сумели взять под полный контроль всю жизненно важную инфраструктуру полуострова и блокировать места дислокации подразделений вооруженных сил Украины, так это лишь подтвердило их высокую профессиональную подготовку.

Что же касается бойцов «незалежной», то ясно одно — состояние высшей политической власти в Киеве никак не способствовало отстаиванию государственной целостности военным сопротивлением. Те, кто отстранил Виктора Януковича и узурпировал государственную власть, не наделены ни государственной мудростью, ни патриотизмом, ни, тем более, политическим профессионализмом.

Не лучшим образом показала себя и разведка США, которая всех прослушивает и вроде бы все знает. Вложив миллиарды долларов в провоцирование «майдана», увидев в столице Украины настоящих пассионариев-революционеров, которые, не щадя живота своего, бросались с цепями и «коктейлями Молотова» на безоружный «Беркут», Вашингтон и все его спецслужбы воодушевились. «Все! Дело сделано, победа будет за нами!», – так, наверное, думали за океаном.

А получилось, как шутят блогеры, США потратили пять миллиардов долларов, чтобы буквально заставить Россию вернуть себе Крым.

Полуостров, который все годы существования «незалежной» был ее политическим захолустьем, в расчет не принимался. К тому же бандеровцы, периодически совершавшие набеги на Севастополь, чтобы там нагадить и скрыться, никогда физического отпора не получали. Наоборот, тот же «Беркут» и крымская милиция «западенцев» охраняли и защищали.

Вырастив гомункулуса самостийной «демократии» по только им ведомым рецептам, политические алхимики сами уверовали в то, что именно такую, исключительно «незалежную демократию» с восторгом воспримет весь народ многонациональной Украины. И просчитались.

Просчитались они и в оценке боеспособности Российской армии, в эффективности управления после сердюковских реформ. В ЦРУ и даже в более объективном разведуправлении министерства обороны США, скорее всего, очень внимательно читали российскую прессу, гневно клеймившую бывшего министра. И поверили: Вооруженные силы России находятся в упадке, Сергей Шойгу за столь короткий срок исправить ошибки своего предшественника не мог.

То, что в области укрепления обороны России шли очень серьезные глубинные процессы, они в расчет не принимали. Ведь неслучайно же Барак Обама отнес нашу страну всего лишь к категории региональных держав. Это же ведь только США – центр мира, перед военной мощью которых должны трепетать все недемократические режимы. А уж кто на планете регионален, кто державен, кто демократ, а кто диктатор, решать призван один лишь Вашингтон. Правда, кем призван, совершенно непонятно.

В США не было никакого плана действий на тот случай, который имел место в Крыму. Как поступать? Вводить в Черное море свой флот? А что дальше? Пошли привычным путем: начали пугать санкциями. И опять прокол.

Нашу страну так долго и так старательно втягивали в общемировой рынок, транснациональные корпорации так активно внедрялись в Россию, что сейчас любые ограничения, направленные против нашей страны, неизбежно бьют по тем же США, а еще больше — по их европейским и азиатским партнерам.

Более того, угроза западных партнеров свернуть технологическое сотрудничество с Россией однозначно ведет к технологическому взлету отечественной промышленности.

Критичны ли санкции для оборонно-промышленного комплекса нашей страны? В минимальной степени. Как сказал недавно руководитель «Рособоронэкспорта» Анатолий Исайкин, чем больше санкций вводят США против экспорта российского оружия, тем больше этот экспорт растет. В прошлом году наших предметов военного назначения было экспортировано на сумму 13,2 миллиарда долларов, что стало рекордом. И это — при том, что в поставляемых за границу образцах очень много комплектующих западного производства, таково желание заказчиков.

Зато в технике, которая идет на вооружение Российской армии, доля иностранных компонентов незначительна. Причем, собственно американских комплектующих вообще нет. Различные микросхемы или системы ночного видения, например, являются продуктом либо транснациональных корпораций, в которых влияние США не решающее, либо выпускаются совместными предприятиями с участием России.

В глупейшем положении оказались французы. Париж сам активно лоббировал реализацию совместных проектов в сфере военно-технического сотрудничества. И на перспективу уже намечены весьма выгодные сделки по колесной бронетехнике, по различным системам вооружения и управления оружием. Продолжается строительство двух «Мистралей». И что, теперь в угоду Вашингтону от всего этого отказаться?

Отказ от «Мистралей», кстати, вызовет большую радость среди наших кораблестроителей и военных моряков.

Представители французской оборонной промышленности, спасая «Мистрали», недавно заявили, что сейчас это, по своей сути, гражданские суда, а совсем не боевые корабли. Боевыми они станут после их насыщения соответствующей техникой, а французы этого делать якобы не собираются. И зачем заключалась сделка? Ради металлических корыт? Ну и пусть оставляют их себе, а потом долго судятся за срыв контракта.

Немцы якобы отказываются оборудовать нам учебный центр в Мулино по стандартам НАТО. Неприятно. Но на ряде прошедших оружейных выставок российскими разработчиками было показано несколько проектов оборудования полигонов по технологиям ХХI века. Так что и здесь мы можем оказаться в выигрыше.

Возникнет проблема с микропроцессорами. Но здесь и без санкций Вашингтона, по инициативе заместителя председателя правительства Дмитрия Рогозина, предприняты шаги по созданию мощной отечественной производственной базы в области всего, что касается микроэлектроники и программного обеспечения.

Единственное, что скажется негативно на российской оборонке — это разрыв связей с украинским оборонно-промышленным комплексом. Вся украинская промышленность высоких технологий жива лишь благодаря хорошо налаженным связям с российской промышленностью. Соответственно, наши производители военной техники всегда были уверены в устойчивости такой кооперации. И очень многие военно-технические изделия имеют в своем составе изрядную долю узлов и деталей, сделанных на Украине.

И вот Киев заявил, что такой дружественной и взаимовыгодной кооперации больше терпеть не будет. По разумению нынешних узурпаторов власти украинская промышленность не должна содействовать укреплению военной мощи «агрессора». То есть – России.

Все контракты разорвем! И без учета, что цена этих контрактов для украинской казны – сотни миллионов долларов. Геть, москали, геть! Как дети: назло маме отморожу уши.

Если случится так, что украинским предприятиям действительно запретят поставлять свою продукцию России, то больше всего пострадает авиастроение этой страны, в том числе авиационное двигателестроение. Запорожский «Мотор-Сич» — одно из лучших двигателестроительных предприятий во всей Европе. Сохранилось и развилось оно исключительно благодаря давним и динамично развивающимся связям с Россией.

На всех наших вертолетах: Ми-8, Ми-171, Ми-24, Ми-35, Ми-26, Ми-28, Ка-27, Ка-29, Ка-32, Ка-50, Ка-52 стоят газотурбинные двигатели, сделанные в Запорожье. По программе вооружений до 2020 года ВВС России планируют закупить только ударных боевых вертолетов около 1000 штук. Это значит, что нам будут необходимы 2000 двигателей ВК-2500 – по два на каждую машину. И еще 1000 таких же, про запас. 3000 тысячи моторов минимум – гарантированный заказ для Украины. Цена их – более миллиарда долларов. Украине эти деньги не нужны?

В Ленинградской области отечественное двигателестроительное предприятие «Климов» построило завод «Петербургские моторы». С декабря 2012 года на нем начался серийный выпуск из российских комплектующих двигателей ВК-2500 для Ка-52 и Ми-28. Конечно, проблемы есть, и их еще надо решать. Но лиха беда начало, завод пущен, и со временем он выйдет на полную мощность.

Проблемы возникнут и в ракетно-космической отрасли. «Южмаш» производит ракеты-носители «Зенит». С Украины мы получаем элементы систем управления ракетами-носителями «Протон» и «Союз», а также «Международной космической станцией». В содружестве с КБ «Антонова» и заводом «Авиант» строим транспортные самолеты Ан-140 и Ан-148. С ними же собираемся модернизировать Ан-124 «Руслан». Даже для абсолютно российского нового военно-транспортного самолета Ил-476, как известно, мы получаем по 35 готовых деталей, приборов и агрегатов на каждый борт.

Разрыв российско-украинских кооперационных связей в сфере высоких технологий, стоит повторить, ударит по нашей стране гораздо существеннее, чем санкции США. Но что станет итогом самостийных политических амбиций Киева в угоду Вашингтону?

Россия с трудом, но заполнит собственными изделиями ту нишу, которую сейчас занимает украинский импорт. А вот «незалежная» навсегда лишится своей очень «самостийной» промышленности. Тому мировому сообществу, в которое так стремится Киев, украинские технические поделки совершенно не интересны и не нужны. Десятки тысяч высококвалифицированных конструкторов, технологов, инженеров, рабочих окажутся без работы. «Авиант», «Мотор-Сич», «Южмаш» и прочие флагманы еще советской индустрии, чудом сохранившиеся на украинской земле, остановятся и скоро рухнут под тяжестью долгов.

А вот промышленность Белоруссии пойдет в гору. Наконец-то официально объявлено, что российско-белорусской кооперации в области военно-технического сотрудничества дается зеленый свет и создается режим наибольшего благоприятствования. Как сказал госсекретарь Союзного государства Белоруссии и России Григорий Рапота по поводу перспективы прекращения сотрудничества в военной сфере с Украиной, «первая, с кем мы будем консультироваться на этот счет, безусловно, Белоруссия». Это – к вопросу о возможности замены украинского партнерства.

Как и большинство моих сограждан, шапкозакидательством я не страдаю. Понимаю: проблемы будут. Но точно так же знаю, что российская «оборонка» их решить способна. Так что санкции Запада против России станут двигателем нашего технического прогресса.

Россия имеет реальный шанс совершить такой рывок, который выведет промышленность сразу на шестой технологический уклад, фактически миновав пятый. Легко не будет, но конечный результат превзойдет все ожидания. Опасность в том, что это очень скоро поймут наши «заклятые друзья», и санкции в полном объеме вводить не станут, а скоро втихаря их вообще отменят…

Сергей Михайлов

www.stoletie.ru

Читайте также:

Ну что же господа, понемногу профессионалы из Генпрокуратуры и СБУ Украины включаются в работу. Уровень их подготовки впечатляет. Плоды расследований войдут в анналы мирового сыскного дела наравне с утверждением Луценко в 2006 о том, что человек может застрелить себя сам в голову двумя выстрелами…

Президент Владимир Путин поручил за месяц принять решения по созданию национальной платежной системы. При этом павительство уже 1 апреля поручило ряду ведомств, а также первому зампреду правительства Игорю Шувалову и зампреду правительства Аркадию Дворковичу с участием ЦБ и ОАО «УЭК» выполнить указания президента и доложить о результатах до 15 апреля. Такое решение было принято после инцидента с блокировкой операций по картам ряда российских банков: международные платежные системы Visa и MasterCard ввели ограничения на операции по картам банка «Россия» и нескольких других в ответ на присоединение Крыма к РФ. Российские власти быстро отреагировали на это и приняли решение создать свою собственную платежную систему, чтобы больше не зависеть от зарубежных операторов…

Россия создаст свою платежную систему и перекроет лазейки защитникам иностранных интересов… Путин встретился с сенаторами…

Сегодня Владимир Путин провел встречу с сенаторами, на которой обсудили, как быстрее организовать вхождение Крыма и Севастополя в единую социально-экономическую систему страны. Однако беседа быстро вышла за рамки этой темы… Президент сообщил, что Россия создаст свою платежную систему, и коснулся проблемы амнистии капиталов. Кроме того, Путин призвал проанализировать происходящее на Украине с тем, чтобы оградить россиян от произвола различных «ультрас». При этом, по словам президента, важно не допустить ограничения основных гражданских свобод. Встреча президента с руководством Совета Федерации — регулярное мероприятие, но се… Читать дальше »

На Украине культивируется чувство тревоги, активно ведется поиск врага, искусно нагнетается антироссийская истерия. В буквальном смысле. Конечно же, первую скрипку в этой какофонии играют нэзалэжные СМИ. Градус напряжения зашкаливает. Практически в любом месте, где происходит хоть незначительное скопление людей (в банке, на остановке общественного транспорта, в трамвае, автобусе), обязательно возникает импровизированный митинг. И обязательно найдется кто-то истеричный…

Однажды в утреннем выпуске новостей на одном из центральных телеканалов прозвучало такое сообщение: через несколько часов начнется вторжение войск Российской Федерации на Украину. Именно так, мы не оговорились — через несколько часов. Можно себе представить состояние людей, собиравшихся на работу или по каким-то другим делам и решивших попутно посмотреть новости. Этот информационный вброс, пожалуй, не самое вопиющее событие информационной войны. Только не Украины и России, а войны кукловодов против населения Украины.

Создается впечатление, что ряд российских телеканалов отключили для того, чтобы они не сбивали градус напряжения, нагнетаемого украинскими СМИ.

Вот, например, киевские журналисты уже обследуют бомбоубежища и констатируют – их хватит только на 50 тыс. человек. Тут же успокаивают тех, кому, по прикидкам журналистов, не достанется места, – есть еще метро. В Одессе медийщики никакого выхода одесситам не предложили.

Пограничники, наверное, уже устали опровергать постоянно муссирующиеся в СМИ «сообщения» о российских военных кораблях у украинских берегов. Сегодня «видели» еще один, на это раз — разведчик. Из других регионов Юго-Востока, приграничных с Российской Федерацией, «сообщают» о росте численности подразделений различных родов войск РФ: сначала было 30 тыс., потом 20 тыс., сейчас говорят уже о 10 тысячах. А натовские стратеги не соглашаются, утверждают, что не менее 40 тысяч.

Не так давно решил напомнить о себе бывший глава СБУ и бывший министр обороны Е. Марчук, который на камеру заявил, что судьба страны решится в ближайшие два дня. Дескать, Российская Федерация совсем уже готова напасть на Украину и уже «есть все приметы того, что, к величайшему сожалению, может произойти сначала не массированная атака наступательного характера российских регулярных войск на территорию Украины, а будет инициировано очень грамотно, а они уже получили опыт в Крыму, с учетом всех ошибок… Это будет большая часть организованных людей, которые не будут в военной форме совсем, но значительная часть из них будет вооружена автоматическим оружием. Ну а дальше – соответствующие действия».

Самое интересное, что пана Марчука и не обвинишь в нагнетании истерии: ну не сбылись его приметы, так как уже прошло не только два дня и ничего не случилось.

Но когда в СМИ завели шарманку по поводу отказа Киева от военно-технического сотрудничества с Россией, то пан Марчук опять появился перед камерами. Осек ретивых политиков, пришедших к власти на волне насилия, напомнил: «Это цепочка, за которую, если дернуть, то потом можно попасться в ловушку. Я имею в виду — в ловушку разрыва всех остальных экономических соглашений и контрактов, которые действуют с РФ».

Как только не называют в украинском информационном пространстве Российскую Федерацию.

Вот, например, заголовок (31.03) в одном из изданий – «Силы украинской армии и оккупантов на востоке Украины». Тут же впаривают: на сегодняшний день, вероятность вторжения «российских оккупантов» по сравнению с прошлой неделей снизилась с 80% до 50% процентов.

На этом более чем тревожном фоне появляются сообщения о блокировании границы с Приднестровьем, якобы оттуда может проникнуть «российский агрессор».

На днях еще поймали «приднестровского шпиона». Правда, на самом деле он оказался пограничником, приехавшим в Одесскую область, чтобы купить мебель для кухни.

Сообщения о разоблаченных «российских диверсантах» сыплются на головы обывателей чуть ли не ежедневно.

От таких «шуток» уже не смешно… Особенно если учесть готовность НАТО помочь несчастной Украине. Некоторые эксперты даже говорят о намеренном нагнетании напряженности в российско-украинских отношениях, за которыми может последовать провокация типа той, которая была на майдане со снайперами, и военный конфликт братских стран перестанет быть только угрозой.

Видя, что никакого «вторжения» нет, украинские медийщики теперь «отложили» его на месяц. А наиболее «дальновидные» говорят о том, что Путин может якобы вообще завоевать Украину без единого выстрела. Надо, только чтобы «его кандидат» победил на выборах 25 мая.

Менее «дальновидные» утверждают, что Путин будет стараться всячески сорвать эти выборы.

А пока «российская агрессия» откладывается, украинские военачальники занялись поиском виноватых в нынешнем плачевном состоянии украинских вооруженных сил. И оказалось, вы не поверите, что два последних министра обороны специально разваливали армию «нэзалэжной» по приказу Путина. И это говорит не баба Катя с «Привоза», и даже не ведущие теленовостей, а экс-начальник Генштаба Анатолий Лопата.

Но, наверное, надо уже перейти от констатации, простите за выражение, идиотизма к тому, зачем и кому он нужен сегодня в таких количествах.

Не нужно быть экспертом, чтобы понять, что позиция жертвы очень выгодна тем, кто захватил власть в Киеве. Во-первых, привлекает внимание и средства западных спонсоров, во-вторых – народ ориентируется на защиту от внешнего врага и не замечает все более и более ухудшающейся экономической ситуации, да и на саму т.н. новую власть не сильно обращает внимание. На таком фоне повышение тарифа на газ на 50% и на 120% на тепло, сокращение доходов и увольнения бюджетников – «сущие мелочи».

Но тут еще есть и американский подтекст. Без него сегодня, наверное, невозможно рассматривать ни одно событие на Украине.

Оказывается, что ноги последнего витка украинской антироссийской военной истерии растут из якобы «информационной утечки» американской разведки. Документами стал располагать телеканал CNN. И понеслось: «нападение» армии РФ на Украину в «самое ближайшее время». Причем русские, согласно этой версии, дойдут не только до Приднестровья, но и чуть ли не до Ла-Манша. Мы, конечно, утрируем, но только чуть-чуть.

Всех успокоить попытались аналитики российского РБК, не запрещенного на Украине (во всяком случае, пока). По их версии, для некоторых «ястребов» президент Обама недостаточно жесток по отношению к России. Вот и организовали «утечку секретов» для получения еще большего международного эффекта от украинских событий. Но, по всей видимости, задумка не удалась — теперь уже телеканал NBC-news сообщает, что «российское вторжение на Украину произойдет в ближайшие 3-5 дней».

А 2 апреля в Брюсселе главнокомандующий силами НАТО в Европе Филип Бридлав заявил о том, что Россия располагает на границе с Украиной всеми необходимыми ресурсами для осуществления вторжения в эту страну и она в состоянии достичь своих целей за три-пять дней: «Мы считаем, что российские войска готовы и смогут осуществить поставленные задачи в Украине за 3-5 дней, если они получат приказ действовать». На встрече в Брюсселе министры иностранных дел НАТО предложили Бридлаву представить к 15 апреля пакет мер, призванных успокоить встревоженных союзников НАТО в Восточной Европе.

Получается, что за ниточку дергают в Вашингтоне, а трясутся на Украине? Причем практически все население. Сколько нас осталось миллионов?…

Ольга Кравец, Киев

odnarodyna.com.ua

Читайте также:

В последнее время в социальных сетях, в российских и некоторых иностранных СМИ получила широкое хождение информация о том, что в России идет очередная волна давления на свободу слова. Ее жертвой стал ни в чем якобы не повинный профессор Андрей Зубов (на фото), который в целом ряде своих интервью и в публикации в «Ведомостях» выступил против российской политики по отношению к Крыму и Украине…

Я не сторонник посвящать свои работы кому-либо персонально, если только перед нами не люди уровня Токвиля, Макиавелли, Платона, не хочу мелочиться и опускаться до уровня грязи. Но поскольку Зубова поднимают на щит сомнительные люди по обе стороны океана — на Западе, в США, в Европе, — да и в самой России, хотелось бы вкратце остановиться на некоторых чудовищных искажениях, подтасовках и фальсификациях профессора.

Чтобы представить российские власти исчадием ада, Зубов пытается провести сомнительные параллели российских действий в Крыму с политикой Адольфа Гитлера накануне Второй мировой войны. Думаю, что историку, да еще и обремененному степенями, следовало быть более аккуратным в своих оценках того, что на самом деле происходило в немецкой истории. Нужно отличать Гитлера до 1939 года и Гитлера после 1939 года и отделять мух от котлет. Дело в том, что пока Гитлер занимался собиранием земель, и если бы он, как признается сам Зубов, был бы славен только тем, что без единой капли крови объединил Германию с Австрией, Судеты с Германией, Мемель с Германией, фактически завершив то, что не удалось Бисмарку, и если Гитлер бы остановился на этом, то остался бы в истории своей страны политиком высочайшего класса.

Однако величайшим злодеем он остался в истории только потому, что поставил перед собой и Германией бредовые идеи мирового господства, объявив целые народы неполноценными, попытавшись утвердить превосходство арийской расы над другими, менее полноценными, и поставив своей целью уничтожение десятков миллионов славян, евреев, цыган и других этносов. Именно эти бредовые идеи привели к такому печальному концу как Гитлера, так и всю Германию. И всё это не имело никакого отношения к объединению Германии и собиранию немецких земель.

Надо сказать, что не он один был героем собирания земель. Помимо Бисмарка и Коля необходимо отметить еще одного человека, который вошел в историю в этом качестве, и скульптура которого высечена на горе Рашмор в Южной Дакоте. Речь идет о президенте Абрахаме Линкольне, прославленном в знаменитом монументе прежде всего по той причине, что он не допустил распада американского государства и ценою сотен тысяч жертв и неслыханных страданий сохранил его целостность. И ни для кого не секрет, что собиратели земель в истории каждого народа занимают почетное, важное место в национальном пантеоне героев.

И еще одно обстоятельство, о котором хотелось бы здесь сказать. Даже школьникам известно, что истоки Ворой мировой войны — в жесточайших условиях Версальского договора, положения которого унизили немецкий народ, расчленили германские земли, наложили на Германию кабальные условия мира.

Именно Версальский мир способствовал победе фашизма и реваншизма, и народ восстал для ликвидации этого национального унижения и национального позора. Увы, к сожалению, это восстание народа против несправедливого мирового порядка оказалось замешано еще и на человеконенавистнической идеологии фашизма.

Но, конечно, после Второй мировой войны Западом были извлечены определенные уроки, и поэтому после победы в 1945 году западные державы решили помочь восстановлению разрушенных немецкой и японской экономик, способствовать установлению в этих странах демократических институтов, интегрировав побежденных в послевоенные экономические, военно-политические и социальные структуры.

Чего, к слову сказать, не было сделано после распада Советского Союза Западом в отношении России. Американцы не были готовы интегрировать Россию после распада Советского Союза в новые экономические, военно-политические институты, но, напротив, попытались ослабить, изолировать Россию и поживиться за счет нее.

Мне часто приходилось говорить о том, что, видимо, теоретически были возможны три стратегии Запада после распада Советского Союза по отношению к России.

Первая стратегия — это полное разрушение России как единого государства путем создания нескольких государств на ее территории. Таким образом удалось бы ликвидировать Россию как субъект мировой политики, как не только глобальную, но и серьезную региональную державу.

Вторая стратегия — интеграция России в западные экономические и военно-политические структуры путем активной помощи в восстановлении и модернизации российской экономики и российской политической системы. На это очень рассчитывали российские либералы, да и российское общество, в подавляющем своем большинстве настроенные прозападно и проамерикански.

Третья стратегия — стратегия мелкого вора-карманника, жулика-щипача. Заключается она в том, чтобы брать то, что плохо лежит, пользуясь временной слабостью России и, конечно, отрывать от нее куски — Восточную Европу через расширение НАТО, советские республики, Прибалтику, а потом уже и Украину и Грузию, создавая, как Бжезинский писал в 1993 году, геополитический плюрализм на постсоветском пространстве.

Оба первых варианта требовали бы масштабных политиков с колоссальными лидерскими качествами. Действия и по ликвидации России как фактора мировой политики, и по ее интеграции в мировую систему потребовали бы очень серьезных усилий и глобального видения, что из этого получится. В век нищеты лидерства, о чем я неоднократно писал еще в 2004–2005 годах, это привело к тому, что победила стратегия мелкого жулика, мелкого вора-карманника и щипача. Таким образом, на вооружение была взята стратегия сохранения России в экономическом, военно-политическом слабом состоянии, зависимом от Запада.

Многие стали говорить, что это фактически стало новым Версалем, унижением российского народа и российского государства, и это со временем неминуемо должно было дать свои негативные последствия в виде резкого обострения отношений между Россией и Западом, что, собственно говоря, и произошло.

Поэтому если сегодня кого-то и можно винить в конфликтном осложнении по линии Запад — Россия, то точно не Россию.

Теперь, хотелось бы вернуться к Зубову и к крымской ситуации.

Все годы после распада Советского Союза Зубов выступал за реституцию, за возвращение собственности, отнятой большевистским режимом у прежних владельцев. В связи с этим у меня вызывает крайнее удивление, что, осуждая преступный режим большевиков, которые творили произвол, Зубов не видит, что в случае с Крымом тот же режим тоже совершил преступление — огромная территория русской земли была передана другой республике, а в конечном итоге она оказалась и в другой стране.

Странно, что его любимая идея реституции почему-то не распространилась и на Крым, ведь он же должен был быть в первых рядах с требованием вернуть Крым России, чтобы исправить преступное решение преступного режима большевиков. Как ни странно, в этом вопросе гораздо более мужественным и гораздо более справедливым человеком оказался Михаил Горбачев, который отметил нелегитимный характер передачи Крыма Украине и приветствовал возвращение Крыма России. За это особое спасибо Михаилу Сергеевичу, к которому я был в последние десятилетия весьма и весьма критичен.

Не могу не вспомнить и экспертную деятельность Андрея Зубова, который в конце 1980-х консультировал Андрея Сахарова и Галину Старовойтову по вопросу Нагорно-Карабахского регулирования: ведь все прекрасно помнят, что и Андрей Дмитриевич, и Галина Васильевна были твердыми сторонниками права армянского народа НКАО на самоопределение. Ведь и в случае с Крымом, и в случае с Нагорным Карабахом была однозначно выражена воля народа.

Кстати, не может не вызвать удивления мерзкие фальшивые и в общем-то абсолютно невежественные утверждения Зубова о том, что русских на Украине никто не притеснял.

Отмечу, несколько, на мой взгляд, характерных фактов.

Согласно переписи 1989 года в СССР, на Украине проживало 12 млн русских. На основе переписи 2002 года можно сделать вывод, что на Украине русских осталось 7,5 млн человек. Почти 5 млн русских пропали. Это не объясняется ни трудовой миграцией, ни резким ухудшением демографической ситуации именно русских. Это объясняется только одним: интенсивной, форсированной украинизацией русских и русскоговорящих через мощнейшее давление и сужение ареала русского языка. До 2011 года для поступления в высшее учебное заведение, за исключением Симферопольского университета в Крыму, во всех других вузах надо было пройти собеседование на украинском языке, что создавало колоссальные проблемы для тех, кто окончил русские школы.

Если в Киеве в 1991 году было 165 русских школ, то к настоящему времени русских школ всего лишь 5. И это число имеет тенденцию к уменьшению. Ликвидируется русская литература, часы обучения русскому языку.

Мне много раз приходилось бывать в Крыму, видеть огромные многотысячные демонстрации в Севастополе, в Симферополе людей, которые со слезами на глазах обращались к России за помощью и поддержкой, чувствуя, что у них нет будущего в рамках этого государства, где во всех сферах: культурной, языковой, в политике, практически доминировали радикальные националисты из Запада, создающие учебники, где культивировалась ненависть к России.

Так что и по вопросу о праве нации на самоопределение, и по вопросу о собирании земель, и о произвольных параллелях российских действий с фашизмом, где вообще трудно найти какую-либо взаимосвязь, потому что, как говорили в Тбилиси, «где Кура, где мой дом»? Где фашистские идеи о «неполноценных» народах и уничтожении миллионов, и где вообще право нации на самоопределение и политика по воссоединению российского народа?

Не могу пройти мимо еще одного обстоятельства, связанного с желанием Зубова судиться с МГИМО из-за того, что руководство института решило уволить его за публичное выступление, идущее вразрез с интересами и репутацией учреждения, которое находится в ведении МИД России.

Несмотря на разгромную, политически мотивированную и невежественную по существу критику политики президента и МИДа, он обосновывает свое право оставаться в МГИМО тем, что, по его мнению, МГИМО не должен готовить «лакеев власти», видимо, думая, что МГИМО должно готовить кадры для «демшизы». Хотя очевидно, что в Москве для этого есть другие учебные заведения, такие как созданная Соросом Российская экономическая школа или Высшая школа экономики.

Для вменяемых людей очевидно, пишу это как выпускник и профессор МГИМО, что институт готовит не «лакеев режима или власти», как он выражается в своем интервью «Новой газете», а специалистов, которые отстаивают национальные интересы, и что дипломатия — это своеобразная военная служба, потому что дипломаты на дальних подступах защищают страну, чтобы не дай Бог, на ближних для обороны государства не потребовались бы вооруженные силы. Поэтому подготовка дипломатов — это не подготовка людей для участия в тусовках «Клуба веселых и находчивых».

Это воспитание людей, которые должны быть готовы отстаивать национальные интересы страны, и профессионально и умело это делать. Если каждый дипломат будет на своем месте формулировать свое понимание национального интереса и следовать этому в соей деятельности, а каждый военный на своем месте определять военные задачи страны, то, конечно, от государства останутся рожки да ножки. В частном порядке никто не мешает им обсуждать и высказывать разные суждения, но, очевидно, что есть определенные обязательства перед работодателями, которые не перечеркивают никакие гарантированные Конституцией права и свободы человека. Американский пример взаимоотношений между работодателями и сотрудниками весьма показателен. Свобода слова и даже первая поправка к Конституции США абсолютно не гарантируют безнаказанность профессоров университетов или сотрудников СМИ, если их линия поведения вступает в противоречие с курсом учебного заведения.

В Соединенных Штатах уволенные различными колледжами и университетами профессора часто заявляют о том, что они пострадали за политическую активность или даже за отдельные высказывания, в том числе и в социальных сетях.

Важно понимать, что знаменитая первая поправка к Конституции США защищает свободу слова граждан от государства, однако она имеет ограниченное воздействие на регулирование отношений работодателя и наемного работника.

Именно этой особенностью законодательства США активно пользуются американские работодатели, в том числе университеты, колледжи и СМИ, когда считают, что те или иные высказывания их сотрудника могут нанести ущерб их репутации. Более того, зачастую эти увольнения происходят без объяснений со стороны работодателей или, несмотря на серьезную общественную критику, как это было, например, в случае с журналистом Национального общественного радио Хуаном Уильямсом и редактором CNN Октавией Наср.

Уильямс потерял работу после того, как сказал, что из-за терактов опасается летать на самолетах с людьми в мусульманской одежде, Наср — после того как заявила, что основатель движения «Хезболла» вызывает ее уважение.

Также необходимо подчеркнуть, что крупные университеты постоянно обновляют собственные внутренние документы по этим вопросам, чтобы максимально прояснить данный сюжет для своих сотрудников и обезопасить себя от возможных судебных исков в дальнейшем. В частности, сегодня эти документы обновляются на предмет ответственности преподавателей и сотрудников вузов за их высказывания в социальных сетях. С этой точки зрения, если МГИМО и можно за что-то упрекнуть, то за максимальную транспарентность в истории с Зубовым — если бы подобный случай произошел в США, господин Зубов потерял бы работу не только очень быстро, но и даже не был бы удостоен столь подробных объяснений.

В списке ниже выбраны только отдельные примеры увольнений преподавателей в США за высказывания на самые разные темы.

2006

Ларри Саммерс, уволился сам после многомесячной компании давления и критики

Гарвард, президент

Высказался о разных способностях мужчин и женщин в науках…

2007

Уард Черчилль, ушел в отставку с поста заведующего кафедрой этики под давлением, а затем был уволен

Университет Колорадо

Приравнял жертв 11 сентября к Адольфу Эйхману, подразумевая тем самым причастность этих жертв к преступной системе американской внешней политики…

2010

Кеннет Хоуэлл, уволен

Университет Иллинойса, профессор

Заявил, что, будучи католиком, считает, что гомосексуализм аморален…

Джеймс Энстром, непродление контракта

Университет Калифорнии

Не поддержал точку зрения других членов кафедры по поводу исследований загрязнения воздуха…

Билл Дисс, уволен

Учитель математики, старшая школа в Портленде

По религиозным соображениям выступал против абортов…

2011

Кристофер Петерсен-Овертон, уволен, потом восстановлен

Бруклинский колледж, доцент политологии

Поддержал Палестину…

2012

Джамал-Доминик Хопкинс, уволен

Профессор теологии, семинария в Атланте

Выступил против гомосексуальных отношений…

Майкл Уилкис, сокращены часы и финансирование программы

Университет Калифорнии-Дэвис

Раскритиковал эффективность тестирования простаты и поддержку этого теста руководством Университета…

2013

Дэвид Гут, отстранен от преподавания

Университет Канзаса

Написал твит против Национальной стрелковой ассоциации…

Хьюнг Ил Джунг, отстранен от преподавания

Университет Центральной Флориды

Пошутил на семинаре, спросив, не задушил ли он студентов своими вопросами…

Зубов проявляет себя абсолютно непрофессионально как историк, аморально как исследователь по отношению к своей стране, но, помимо этого, он еще и ведет себя непорядочно по отношению к своему работодателю — МГИМО. Он фактически гадит там, где ему и его семье обеспечили возможности для получения хорошего образования. Фактически он поступает как известный персонаж бессмертного романа Сологуба «Мелкий бес» Передонов, который плевался по углам дома, подошвами своих ботинок пачкал обои и получал от этого огромное удовольствие, потому что это соответствовало его природе. Мне кажется, вот так мелко вредить и наслаждаться этим и есть потрясающее качество сегодняшней российской «демшизы», ненавидящей собственную страну и ее историю.

Увы, во всей нашей «демшизе» явно есть что-то бесноватое…

Андраник Мигранян

izvestia.ru/news

Украинские власти обнародовали первые результаты расследования снайперской стрельбы на Майдане, жертвами которой стали более 80 человек. Выводы предсказуемы: во всем обвинили бойцов «Беркута» и российские спецслужбы. В ФСБ ответили: «Пусть эти заявления останутся на совести Службы безопасности Украины». Информацию о том, что снайперы стреляли из зданий, находившихся под контролем радикалов Майдана, что, кстати, подтверждают видеозаписи расстрела, следствие просто проигнорировало, как и факты гибели самих милиционеров…

Иного мало кто ожидал. Тройка, напомнившая особое совещание НКВД, стремительно вынесла приговор: в гибели людей на Майдане виновен Янукович, прежнее руководство СБУ, МВД и бойцы спецподразделения «Беркут».

«Так называемая контртеррористическая операция, которую спланировал бывший глава Якименко, началась 18 февраля в преступном сговоре, — говорит глава Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко. — С Якименко действовал тогдашний министр МВД Захарченко, который как мы считаем, отдал преступный приказы о применении оружия в спланированной операции якобы контртеррористической. Это массовое убийство людей, и проходило оно под непосредственным руководством бывшего президента Януковича».

«Вчера и сегодня с использованием новейших криминалистичных технологий и психофизиологического интервью с использованием полиграфа были установлены лица, которые участвовали в расстрелах, — добавил генеральный прокурор Украины Олег Махницкий. — Задержаны 12 представителей спецподразделения «Беркут».

Речь о так называемом «черном «Беркуте» — особой роте в черной форме с желтыми повязкам. По словам министра Авакова, только из одного автомата этого подразделения были убиты 8 человек. Однако любые конкретные вопросы — сколько всего было стрелков, где они располагались, — силовиков от Майдана ставили в тупик.

Ответ главы СБУ и прокурора журналистам не устроил бы любого, кто знает центр Киева. В качестве позиций снайперов названы два адреса — на улицах Крещатик и Костельная. Но оттуда Институтская, где погибли десятки милиционеров и митингующих, не простреливается.

Откровенные ляпы на пресс-конференции были еще. Но обвинители объясняли скверную осведомленность тем, что следствие не окончено. К тому же многие улики уничтожены, а подозреваемые бежали. Куда — можно было и не спрашивать.

«Те работники «Беркута», которые еще не задержаны, и те работники «Альфы», которые принимали участие в военном преступлении, укрываются сейчас в республике Крым», — констатировал глава СБУ.

«Прежнее руководство Украины сделало все, чтобы расследование было невозможным — сжигалась одежда, бросалась одежда», — заметил министр внутренних дел Украины Арсен Аваков.

О погибших милиционерах и вооруженных бандах с Майдана не было сказано ни слова. Впрочем, даже вопроса такого не прозвучало. Зато новый глава СБУ заявил, что кроме «Беркута» в людей стреляли и сотрудники «Альфы» из немецких винтовок с российскими патронами. Но и это оружие исчезло.

И все же одну реальную снайперскую позицию силовики обозначили — гостиница «Украина». Судя по видеосвидетельствам, стрелок там был. Но чей? К моменту расстрелов гостиница была уже в руках Майдана. На видео можно разглядеть бойцов спецроты «Беркута», которых обвиняют в убийствах. Винтовка направлена как раз в сторону «Украины». Если верить показаниям министра Авакова, то получается, боец намерен атаковать своих.

На другой стороне улицы — еще один милицейский «антиснайпер». И снова ствол приподнят вверх. Цель, очевидно, на 4-5 этаже все той же гостиницы «Украина». Еще доказательство — пуля попадает в подоконник гостиничного номера. Возможно, снайпер был в соседнем.

Доклад о снайперах куда более полный еще месяц назад был представлен бывшим главой СБУ Александром Якименко. Но его доказательства новая власть игнорируют. Якименко в укрывательстве снайперов обвинил бывшего коменданта Майдана, ныне секретаря Совбеза Украины Андрея Парубия.

«На Майдан ни один элемент вооружения не мог завестись без согласования с Парубием. Ни один», — подчеркивает бывший руководитель СБУ Александр Якименко.

Два дня назад Парубий помогал эвакуировать из гостиницы «Днепр» боевиков «Правого сектора». Александр Якименко назвал количество снайперов, из кого состоял отряд, и где была его база. «Выстрелы прошли со здания филармонии, — сообщил он. — За это здание отвечал комендант Майдана Парубий. Когда стрельба закончилась, многие зафиксировали, как из здания выходили 20 человек одетых в военную форму с саквояжами».

«Началась стрельба. Причем люди не понимают, откуда по ним стреляют, — говорит ветеран Центра специального назначения ФСБ России, советник директора ЦКБ спортивного и охотничьего ружья Евгений Келпш. — Они думают, что стрельба идет фронтальная, а стреляют по ним со всех сторон — и фланговая стрельба, и с тыла».

Первые выстрелы на улице Институтской раздались утром, после того, как Майдан прорвал милицейскую линию обороны и пошел на штурм. Милиции уже тогда было разрешено применять оружие. Но одно из подразделений — вооруженные бойцы — сами укрываются выстрелов.

Когда выстрелы уже звучат, милиционеры спрашивают дозвил (по-украински — разрешение). В этом случае, вероятно, на стрельбу. Получается, что сами они огонь еще не открывали. Наличие на Институтской неизвестных милиции снайперов подтверждает и радиоперехват переговоров «Беркута».

Кинопалац (или Октябрьский дворец) к этому времени был уже в руках Майдана. Как и гостиница «Украина». Но, судя по траектории пуль, стреляли еще с двух точек — банка «Аркада» и дома по адресу: Институтская, 7. На видео хорошо видно, как человек прикрывается щитом, обращенным в сторону позиций «Беркута», но получает ранение с тыла. «В этом случае стреляют со спины, с невысоких этажей», — комментирует Евгений Келпш.

Евгений Келпш — ветеран российского спецподраздения «Альфа» — подготовку стрелков называет удовлетворительной. Слишком много промахов. На видео видно, как пули попадают в дерево. «Это работают члены военизированных формирований неонацистских, западно-украинских, которые стреляют на уровне среднего стрелка, — считает он. — Ведется провоцирующий огонь. Есть еще устрашающий огонь — когда по людям стреляют со всех сторон. Стреляют. Вот видно было, как людей добивают, а это устрашение — не снайперская задача и совершенно не снайперский подход».

В том, что людей убивали силовики, сомневаются даже некоторые европейские лидеры. В подтверждение этому — фрагмент памятного разговора министра иностранных дел Урмаса Паэта и еврокомиссара Кэтрин Эштон. Паэт ссылается на показания главврача Майдана Ольги Богомолец. Теперь она — одна из кандидатов в президенты Украины. Расследования по этим фактам и предположениям не проводилось, ведь виновные в гибели «небесной сотни» Майданом и без следствия давно названы…

Это не расследование…

Коллег задержанных сотрудников «Беркута» итоги расследования властей почему-то не удивили. Еще ночью они начали пикетировать здание МВД, требуя не только объективного и независимого следствия по делу снайперов, но и розыска тех, кто в феврале убивал на улицах Киева милиционеров. Они и не ждали других результатов расследования, в объективность которого не верят. Сотрудники расформированного специального подразделения милиции «Беркут» считают, что их предали, и с самого начала назначили крайними…

Спецназовцы отдают дань памяти сослуживцам, погибшим в центре Киева во время «майданной революции». К памятнику напротив академии МВД они пришли, потому что уверены в невиновности бойцов, которых новые власти обвинили в массовых расстрелах. «Спецрота прикрывала сотрудников милиции, которых расстреливали майдановцы. И ведущий со сцены Майдана, который теперь министр культуры, говорил — будьте осторожны, не стреляйте сзади, чтобы не попасть в своих», — говорит Анатолий Куликов, командир ОМОН МВД Украины в 1988 — 2000 годах.

И после облав и арестов они не прячут лица и, в принципе, не скрываются, потому что готовы лично давать показания следователям, которым это почему-то не нужно. Не прятались они и во время уличных боев, просто потому, что исполняли даже не приказ, долг. «Я всегда исполнял один приказ — охрана общественного порядка и защита граждан. И ни разу не давался приказ стрелять в людей», — говорит один из бойцов «Беркута».

Еще ночью бывшие «беркутовцы» в знак протеста блокировали милицейский главк. Добились, чтобы к задержанным офицерам спецроты пустили хотя бы адвокатов. «Вы знаете, вот задержали командира роты. А никто не говорит, что у него погиб боец, и погиб от рук снайпера. И я уверен на сто процентов, что этого снайпера никто не ищет», — замечает еще один представитель «Беркута».

«Вот, смотрите. Мы стоит здесь без масок, у нас у всех нет оружия. И есть у всех удостоверения. К нам подъезжает шесть машин, все сидят в масках с автоматами, с обрезами. Человек 40 пришло с топорами. С топорами. С Майдана», — продолжает он.

Многие из этих бойцов прошли все круги ада. Радикалы поливали их горючей смесью. Избивали цепями и битами с металлическими наконечниками. Обстреливали из дробовиков и обрезов. В госпиталях потом не было свободных коек, чтобы разместить всех раненых.

Боевики выдергивали милиционеров из оцепления, чтобы потом публично линчевать. Просто на улице или в застенках захваченного Дома профсоюзов. И даже те, кто называли себя «медиками Майдана», отказывались оказать первую помощь.

А ведь оружие «Беркуту» выдали уже после того, как на Майдане появились первые погибшие. До этого у элитного спецподразделения были лишь дубинки и щиты. То, что происходит сегодня, настоящая травля. И, как говорят милиционеры, ничего общего не имеет с попытками найти правду.

Один из бойцов рассказывает, что стоит посмотреть видео, как стреляют из отеля, и видно, что падают не первые, а третьи. Майдановцам стреляли в спины. Эти кадры видели все. Но следствию они не интересны. Ведь нужный Майдану образ главного и самого жестокого врага рисовался с первых дней революции. И стал им именно «Беркут».

Семьям сотрудников до сих пор угрожают, списки с фамилиями, адресами и телефонами вывешивают в интернете. Когда отряды бойцов возвращались в места постоянной дислокации — их просто унижали, ставя на колени. Как это было в Тернополе и Ивано-Франковске, Луцке и Львове. «Я думаю, нынешние власти не хотят сказать правду», — говорит в заключение боец «Беркута».

Лишь накануне панихиду по погибшим милиционерам и бойцам внутренних войск отслужили в Михайловском соборе. Священники Киевского патриархата, что вместе с униатами, еще недавно читали на Майдане проповеди. После которых боевики революции и шли на штурмы милицейских кордонов. Никто из высоких чинов нового МВД на поминальную службу не пришел…

Евгений Попов, Александр Балицкий

www.vesti.ru

Читайте также:

Российские спецслужбы задержали 25 граждан Украины по подозрению в подготовке диверсий в России, сообщил телеканал НТВ… «По данным спецслужб, теракты готовились с 14 по 16 марта в семи регионах, в том числе в Ростовской, Волгоградской, Тверской, Орловской, Белгородской областях, Калмыкии и Татарстане. Задержаны 25 человек, среди которых трое активистов «Правого сектора». Они уже подтвердили получение инструкций от СБУ»…

Среди задач диверсантов, по данным телеканала, съемка передислокации и передвижения военной техники в приграничных регионах и установление контактов с российскими радикальными структурами. «С задержанными проводится дознание и предварительное следствие», сообщает НТВ…

В правоохранительных и силовых структурах официально пока не комментируют эту информацию.

Однако ранее в СМИ появилась информации о задержании группы граждан Украины, которые прибыли в Россию для совершения экстремистских действий. В конце марта на оперативном совещании при генпрокуроре РФ заместитель полпреда президента РФ в Центральном федеральном округе Николай Овсиенко сообщил, что в Подмосковье задержан гражданин Украины, прибывший в Россию, возможно, для организации так называемой «партизанской войны».

Он напомнил, что «со стороны так называемого руководства Украины слышны прямые угрозы проведения на территории Российской Федерации партизанской войны». «В этом отношении возникает вопрос, готовы ли мы к такому повороту событий» — сказал Овсиенко.

«Несколько дней назад в Московской области задержан гражданин Украины, прибывший в Россию, видимо, для реализации этих угроз с огромным арсеналом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ. В настоящее время все обстоятельства выясняются в рамках возбужденного уголовного дела», — сообщил заместитель полпреда.

Заочный арест лидера «Правого сектора»…

«По состоянию на утро 3 апреля задержаны уже 12 «беркутовцев», — сообщил РИА «Новости» руководитель пресс-службы ведомства Василий Зоря, уточнивший, что «операция по задержанию шла всю ночь»…

Как отмечает УНН со ссылкой на Зорю, «уже проведены допросы, в том числе с помощью «детектора лжи», то есть полиграфа». «Есть определенные результаты и доказательная база. Все задержания были проведены в Киеве. Среди задержанных — командир подразделения, который получал боевое оружие для «беркутовцев», — сообщил руководитель пресс-службы.

Ранее в генпрокуратуре заявили о задержании троих бойцов «Беркута», отметив, что «открыто уголовное производство, в рамках которого обрабатывается в целом девять человек, подозреваемых в расстрелах».

Сообщалось, что все подозреваемые входили в состав так называемой «черной роты», которая имела на вооружении огнестрельное оружие, в том числе снайперские винтовки. «Как они объясняют, их задача была отстреливаться от наступающих митингующих и дать основным силам безоружного «Беркута» отступить», — сообщил заместитель и.о. генпрокурора Алексей Баганец.

Напомним, 7 марта руководство ЕС официально выступило за расследование преступлений, совершенных в Киеве. МИД России в свою очередь решил обратиться в ОБСЕ и ряд других международных структур с документальными свидетельствами о преступлениях, совершенных на Майдане и в целом на Украине.

Перед этим в интернете появилась запись разговора главы МИД Эстонии Урмаса Паэта и главы дипломатии ЕС Кэтрин Эштон, из которого следует, что лидеры Майдана наняли снайперов, стрелявших в демонстрантов и милиционеров. В беседе Паэт рассказывает, что все улики, которые ему показывали, свидетельствуют, что и протестующих, и сотрудников правоохранительных органов убивали одни и те же люди.

Добавим, что в начале марта также была обнародована серия обстоятельств и улик, свидетельствующих в пользу версии о причастности организаторов Майдана к расстрелу собственных активистов в центре Киева. Кроме того, во время восстановления колоннады киевского стадиона «Динамо» строители нашли на крыше охотничью картечь. Предположительно, именно оттуда велась стрельба по демонстрантам. Рядом с дробинами было обнаружено еще несколько предметов, похожих, судя по видеосъемке, на дюбели для строительного пистолета…

www.vz.ru/news

Бойцы «Беркута» о тайнах Майдана…

И.о. главы МВД Украины Арсен Аваков обещает 3 апреля взорвать информационную бомбу — обнародовать данные расследования о том, кем были таинственные снайперы, убивавшие людей на Майдане 18–20 февраля.

О том, в каком направлении может вестись расследование под руководством и контролем людей, непосредственно вовлеченных в государственный переворот на Украине, можно судить по «сенсации», с которой накануне выступило американское издание The Daily Beast. Оно опубликовало фотографии бойцов группы «Альфа», которые 20 февраля во дворе здания Службы безопасности Украины вооружаются снайперскими винтовками.

Журналисты считают, что эти фото доказывают вину режима Януковича в гибели людей. Что же реально доказывают эти фото? А ровным счетом ничего. Они могли стать откровением только для тех, кто полностью «не в теме». То, что некоторые бойцы спецподразделений 20 февраля получили боевое оружие, было давно известно. Как и то, какие позиции они занимали и какие задачи им были поставлены. Снайперы «Альфы» даже выступили с заявлением, прося проверить их оружие — они убеждены, что это докажет их полную невиновность. Так кто же убивал на Майдане? Об этом мы беседуем сегодня с сотрудниками крымского подразделения «Беркут»…

«В Киеве мы воевали с оборотнями»…

База «Беркута» в Симферополе до сих пор напоминает осажденную крепость. После того как правительство Януковича фактически предало силовиков, а новое «революционное» руководство Украины дало указание расформировать спецподразделение, крымчане встали на защиту своего «Беркута».

Несколько дней прошли в ожидании штурма. Страшно представить, что здесь могло произойти. Во Львове «Правый сектор» формировал для отправки в Симферополь «поезда дружбы» с вооруженными боевиками, а на помощь беркутовцам со всего Крыма съезжались ветераны спецназа. «Фашистов воспевая, помни, гад, про 9 мая!» — предупреждает большой плакат на воротах базы. «Беркут, помни имя свое!» — гласит другой.

— Днем они спокойные, святые, а ночью превращались в каких-то демонов. Огонь, ядовитый дым, горят шины, летят камни. Порой казалось, что мы воюем с «оборотнями». Я помню, как однажды днем вышел и встал с крестом посреди улицы Грушевского священник Греко-католической церкви. И пока он так стоял, подняв крест, за его спиной вырастала баррикада. К вечеру священник пропал, а баррикада осталась. Они хватают камни, зажигательные смеси — и пошла жара. Они нас огнем, а мы их водой поливаем.

Мы никого не преследовали, чтобы там поймать, убить. У нас было четко: задержать — и в машину. Там оформляются документы, дело передается в суд. Дальше — тюрьма. 200 человек посадили. А 17 февраля их всех выпустили.

Всеволод Орлов, сотрудник крымского «Беркута», провел в центре Киева 80 дней. Три автобуса с крымчанами прибыли в столицу 26 ноября. На Новый год их отпустили домой на 5 дней. Затем — вторая командировка. 21 февраля раненого Всеволода на самолете вывезли в Симферополь. А уже 26-го люди, захватившие власть в Киеве, расформировали «Беркут».

— Я был ранен 18 февраля, — рассказывает Орлов. — В тот день Верховная рада решила обсудить вопрос о возвращении к Конституции 2004 года. Нас стянули в центр, так как ожидали провокаций. Мы оцепили по периметру правительственный квартал, а парни с Майдана оцепили нас. Они пришли хорошо подготовленными, все у них было при себе: биты, топоры, камушки и зажигательные смеси. Они захватили наш грузовик, который преграждал дорогу. Пытались этим грузовиком продавить наш строй. Потом быстро его откатили, при этом задавили кого-то из своих. В доме офицеров они сразу сделали медпункт: уже знали, что будут пострадавшие. В 12 дня на трибуну Майдана выходит какой-то депутат. Говорит: «Ура, мы поставили на обсуждение Конституцию 2004 года, мы побеждаем!» Все кричат: «Слава Украине! Героям слава!» Не проходит и двух минут, как они начинают штурм всего правительственного квартала по кругу. На Грушевского они поджигают колеса. На улице Институтской, на Крепостном — везде, где стояли «КамАЗы», преграждая путь к правительственным зданиям, — они поджигают всю технику. Закидывают нас камнями.

— Штурм был как-то спровоцирован с вашей стороны?

— Нет. Они начали первыми. Они всегда атаковали первыми.

«Если бы у нас было оружие, то и финал был бы другим»…

— Мы стояли в Мариинском парке. С нами были безоружные антимайдановцы, в том числе женщины и дети. Они понимали, что если бандеровцы прорвутся, то достанется всем. Уже в нас летели «коктейли Молотова», я два раза загорался, меня тушили. Мы оттеснили бандеровцев по Крепостному, кого успели — поймали, оформили. Потом пошли в сторону Майдана. На Институтской 80% тротуарной плитки уже не было: она лежала, сложенная в кучки, чтобы потом лететь в сотрудников милиции. Валы целые были этой плитки.

— Чем вы были вооружены?

— Мы не были вооружены. Мы были экипированы по плану «Волна». «Хвыля» по-украински. Это пресечение массовых беспорядков. Там предусмотрена такая экипировка: алюминиевые щитки на руки и ноги, бронежилет второго класса (пуля пробивает его насквозь), противогазы, резиновая палка, щит, газ, наручники, свето-шумовые гранаты, пластиковый шлем. Этот шлем разлетается после второго-третьего удара по голове. А на Майдане люди были в армейских касках. Если бы у нас было оружие, то и финал был бы другим.

— А у протестующих было оружие?

— Уже днем в Мариинском парке они применяли огнестрельное оружие. Но стреляли от бедра. И у нас многие были ранены в ноги. У одного нашего сотрудника были прострелены обе ноги. Он еще полчаса после этого с нами стоял, пока не заметил кровь. Думал, просто камнями попали по ногам. Другой был ранен в ногу из травматического оружия, третий получил ножевое ранение. Четвертому проломили каску. Человек 5–6 у нас были ранены еще днем. Вообще вооружены они были разнообразно: топоры, ножи, цепы, булавы.

«Пуля попала Андрею в сердце»

— Мы заняли позиции на Институтской, у арки, где часы с правой стороны. Там было три вала, три баррикады. Мы стояли как раз перед ними. Приехал громкоговоритель. Он говорил, что будет проводиться антитеррористическая акция, в связи с чем всех просят покинуть площадь. Это непрерывно транслировалось в течение 6 часов. И все эти 6 часов боевики готовились к встрече с нами. Посреди улицы быстро выложили стенку из камушков, закидали все колесами. Со сцены ведущий руководил всем этим «парадом»: указывал, куда поднести дровишки, куда камушки. Около восьми часов вечера мы получили команду заходить на Майдан, вытесняя людей. У нас была задача пробиться к сцене. Началась «зачистка» Майдана. Силовики наступали только с Институтской и улицы Грушевского, оставляя людям много путей отхода.

Приехали водометы, но пользы от них было мало. Только пожары немного затушили. А с Майдана по нам начала работать гидравлическая пушка. Через 15 минут ушел первый раненый сотрудник, еще через 15 — второй. Весь Крещатик уже пылал. Горело все: шины, палатки с имуществом — майдановцы все это специально подожгли. На Грушевского наши коллеги пробились и захватили Украинский дом. Там была их штаб-квартира и мастерская по изготовлению топоров, дубин, щитов и бронежилетов. До полуночи мы продвинулись максимум на 30–40 метров. К нам прилетали различные предметы, начиная с болтов, гаек, камней, зажигательных смесей и заканчивая пулями. В 11 часов убили моего товарища, Андрея Федюкина. Он стоял внутри строя, не впереди и не сзади. Пятая-шестая шеренга. И вдруг упал. Пуля попала ему в сердце. Оказалось, что он был убит пулей калибра 5,56 — это «натовский» стандарт, такие патроны используют, например, при стрельбе из американской винтовки М16. Подобный выстрел можно было сделать только сверху, из Дома профсоюзов, где находился штаб Майдана.

— Как вы были ранены?

— В 12 ночи прибежал наш командир, сообщил, что отбит Октябрьский дворец. Было решено наступать всеми силами с двух сторон. Вылетает водомет, мы бежим за ним. В нас летят салюты, взрывпакеты. Я перебегаю улицу, забегаю в облако едкого дыма, дышать невозможно. Противогаз уже не работал, я его просто выкинул. Раздается взрыв, я падаю. Встаю, смотрю на свою руку и вижу обнаженную кость. В это время у баррикад уже шел рукопашный бой.

— На этом для вас война закончилась?

— На самом деле все еще только начиналось. «Скорая» отвезла меня с еще одним сослуживцем в госпиталь МВД. А там не принимают: больница забита битком. Нас обманом доставили в обычную городскую больницу. Мы не хотели туда ехать: понимали, что там нас могут достать боевики. В перевязочной я увидел много тяжелораненых сотрудников МВД. При мне привезли парня из ГАИ. Он рассказал, что их экипаж остановили на дороге, всех положили на землю и в упор расстреляли. Двух его товарищей убили, а ему повезло: пули прошли по касательной. «Мирные протестующие» уже хлебнули крови и не могли остановиться. Ночью по городу началась охота на сотрудников милиции. Под утро к больнице подошли боевики: узнали, что туда свозят раненых. После этого всех, кто еще был в состоянии держаться на ногах, выписали. Без всяких лекарств, с одной бумажкой. Сказали: «Езжайте к своим!» Я стою в своей обгоревшей форме, вызываю такси. Таксист говорит: «Друг, я тебя не повезу. По городу ходит «Правый сектор», проверяет машины». Одна девушка мне помогла, вывезла к нашим.

— Какое ранение у вас было?

— Открытый суставной перелом. Плюс акустическая травма уха и химическое отравление. Я потом месяц кашлял. Бандеровцы брали колесо, набивали его различными химическими реактивами: селитра, сера, таблетки анальгина. Когда шину поджигали, она давала ядовитый дым. В нас даже банками с нашатырем стреляли. Обычная такая аптечная баночка. Противогаз работал не более часа, потом у него забивался фильтр.

В разговор вступает отец Всеволода, подполковник милиции в отставке Константин Орлов:

— Сын приехал в Крым в гражданке. Его форма сгорела. Уже Янукович сдулся, началось безвластие. А раненых разместили в гражданских больницах. Тогда я обратился к командующему Черноморского флота с просьбой обезопасить раненых бойцов «Беркута». Адмирал дал команду поместить их в госпиталь Черноморского флота в Севастополе. Некоторые до сих пор проходят лечение. Одного отправили в Москву: у него пуля застряла в легком. У другого нет 4 сантиметров кости на руке, у третьего дыра между безымянным и мизинцем, пальцы пришлось собирать на спицы.

Только в ночь с 18 на 19 февраля было ранено 28 бойцов крымского «Беркута», один погиб. Большинство ранений — огнестрельные. В Крым привезли мертвыми также двух офицеров внутренних войск. Еще здесь упорно говорят о семи гражданских, которые погибли во время нападения боевиков на автобусы с крымскими антимайдановцами. Такова цена, которую Крым заплатил за «мирный гражданский протест» в Киеве.

«За Перекопом наступила анархия»…

— Как сгорел Дом профсоюзов?— спрашиваю у Всеволода.

— Сгорел он просто: боевики его сами подожгли изнутри, чтобы уничтожить улики. Я предполагаю, что у них там было что-то, что нужно было уничтожить. Там была лаборатория, в которой делали зажигательные смеси, кузня, в которой они варили себе броню. К тому же люди на Майдане иногда пропадали. Куда они девались? Дом профсоюзов был «режимным объектом», туда пускали только своих, по пропускам. Может быть, там и держали ненужных людишек в плену. Или пускали их в расход в подвале. Как-то туда попал беркутовец, у него была сломана нога, два ножевых ранения. Его потом без сознания выкинули за баррикады. Спасло его то, что его захват сняли журналисты. Иначе человек мог бы просто исчезнуть.

— Во время пожара в Доме профсоюзов были люди?

— Да. И сколько там трупов сгорело, никто никогда не узнает. До сих пор не дают цифры по без вести пропавшим. Для чего «Правый сектор» сразу после переворота захватил морг и крематорий в Киеве? Нету тела — нету дела. Милиция на Украине сейчас не работает. У людей забирают квартиры, отжимают бизнес. За Перекопом наступила анархия.

— Как оплачивались ваши киевские командировки?

— Мы получали обычную зарплату. Плюс командировочные, из которых сами платили за гостиницу и питание. Никаких доплат. У нас даже страховки не было.

— Вы стреляли по митингующим?

— Только из травматического оружия. Другого у нас не было. Плюс положенные по закону спецсредства. Приказ на командировку был — «охрана общественного порядка». Применяли свето-шумовые и газовые гранаты. Когда ты в маске и очках, эффект от газовой гранаты — все равно что дихлофосом пшикнуть на муху, которая сидит на стекле по другую сторону окна. А со свето-шумовыми вышла такая история. Как раз перед Новым годом они закончились. В Виннице есть завод «Форт», который производит спецсредства для милиции. Оттуда нам привезли гранаты, у которых специально уменьшили время замедления. Когда выдергиваешь чеку, граната сразу взрывается в твоих руках. Много людей от этого пострадало.

— Первые люди на Майдане были убиты охотничьими пулями. Можно ли стрелять ими из ваших карабинов?

Нет, они предназначены только для патронов несмертельного действия. При попытке выстрелить охотничьим патроном карабин разорвет у тебя в руках…

«Бойцы стояли до последнего. Вопрос: за что?»…

Председатель правления Ассоциации ветеранов спецподразделения «Беркут» Владимир Крашевский держит в руках шеврон с обрывками камуфляжной униформы. Хищная птица на черном фоне. «Это шеврон моего погибшего в 1995 году друга, — говорит он. — Украинские флаги тогда с нашивок бойцы отпарывали вручную. Мы долго сопротивлялись внедрению символов украинской государственности. И в душе мы из России никогда не выходили. Вместо портретов Бандеры у нас висели портреты генерала Василия Маргелова и командира отряда спецназа «Витязь» Сергея Лысюка».

Крашевский ведет меня по бесконечным коридорам и переходам базы. База готова к обороне. На травке под весенним солнышком пятнистыми лягушками греются БТРы. В одной из комнат я вижу на стене портрет Путина. «Он висит здесь уже лет 15, — поясняет Владимир. — Как символ страны, о которой мы всегда помнили и в которую стремились вернуться. Хотя надежды на это уже не было».

Ох, не зря, думаю, киевские политики подозревали крымский «Беркут» во всех смертных грехах. Именно это подразделение стало главной мишенью в информационной войне.

— Обвинять бойцов спецназа в том, что они выполняли свои служебные обязанности, нелепо, — говорит Крашевский. — «Беркут» — это инструмент. Он может оказаться в хороших руках или плохих. Как снайперская винтовка. Если снайперская винтовка окажется в руках киллера и он из нее убьет человека, вы же не отдадите под суд винтовку? Смешно говорить, что наши сотрудники стояли за Януковича. Можно только обсуждать, насколько профессионально они действовали.

— Они действовали профессионально?

— Не всегда. Вы, наверное, смотрели видео, где какого-то человека буквально палками вбивают в асфальт. Непонятно, кто это, но видно, что он без оружия. Это говорит о полном непрофессионализме сотрудников. Об их морально-психологической неготовности принимать участие в локализации массовых беспорядков. Или видео с «голым казаком». Не важно, как он оказался голым. Но уже за то, что сотрудники с ним фотографировались, всю эту группу тоже стоило бы раздеть и перекинуть за баррикады. Это если по-мужски. Нельзя уподобляться противоположной стороне. Мотивом действий сотрудника не может быть, например, «месть за погибших друзей». Таких людей нельзя посылать на подобные задания.

— Чем объясняются такие инциденты?

— У «Беркута» никогда не было единого подготовительного центра и единого руководства. Каждый отряд подчинялся милицейскому руководству своей области. Уровень подготовки подразделений был разный. В Симферополе и Луганске ежегодно проводилась аттестация на право ношения краповых беретов. Мы знаем, что такое боевая обстановка и потери. А где-то «Беркут» был таким элитным ППС. На Майдане все вылезло. Сказалось и предательство в высшем руководстве МВД, СБУ, органов разведки. Информация полностью сливалась. Фамилии, данные, бабушки, дедушки, что ты ел на обед. Люди не успели получить задание, как уже о нем знали на другой стороне.

— Порой действия силовиков поражали своей нелепостью. Неужели зачистка Майдана представляла собой неразрешимую задачу?

— Это можно было сделать очень быстро. Профессионалы понимают: если подобное сборище сразу не разогнать, то через две недели там появятся «коктейли Молотова», еще через две — оружие. Но не было политической воли. «Беркут» сидел без связи, без единого координационного центра. После первого же «коктейля Молотова» по закону о милиции можно было применять табельное оружие. Статья 15, пункт 3. Но команду не отдавали. «Стойте». «Горят? — Стойте». Уже ботинки у многих сгорели, пальцы торчали. Люди с ожогами, с ранениями. Пушечное мясо. И ведь до последнего стояли. Вопрос: за что?

— Беркутовцев в чем только ни обвиняли: что людей вывозят в лес, убивают, пытают… Подобное могло иметь место?

— Все знают, какой отбор ведется в спецподразделения. Психически неуравновешенных там нет. Они не пройдут тесты. И вдруг все ни с того ни с сего озверели. Сотни раз разгоняли митинги, никого не убили. А тут озверели. Нужен был образ врага, и на эту роль был назначен «Беркут». Нарушения с нашей стороны, конечно, были. Но отвечать должен и тот конкретный сотрудник, который превысил полномочия, и тот демонстрант, который бросил в него «коктейль Молотова». Он хотел заживо сжечь человека. На Западе полицейский его бы за это просто пристрелил без всяких угрызений совести.

«Снайперы на Майдане не имеют отношения к силовикам»…

— У ваших людей было оружие?

— Крымский отряд выезжал без оружия и вернулся без оружия. Запретили даже пистолеты брать офицерам.

— Какие подразделения, кроме «Беркута» и внутренних войск, были задействованы в Киеве на стороне власти?

— На конечном этапе, когда была объявлена контртеррористическая операция, был задействован спецназ внутренних войск «Омега» и Центр специальных операций «А» СБ Украины.

— Снайперы у них были?

— Конечно. Снайперы есть и в «Альфе», и в «Омеге». Но имеются записи переговоров, оружие никто не прячет. Оно в оружейных комнатах. Можно провести баллистическую экспертизу. Каждая единица оружия отстреляна и закреплена за конкретным человеком. Установить, были ли демонстранты убиты из этих стволов, легко. Только желания нет у новой власти. Потому что будет доказано, что снайперы, работавшие на Майдане, к силовикам отношения не имеют. В мире много профессиональных стрелков, которые будут работать за хорошие деньги. Кстати, в Украине серьезную снайперскую винтовку можно купить по охотничьему билету.

— То есть вы уверены, что кровь «небесной сотни» не на команде Януковича?

— Уверен.

— Как вы тогда прокомментируете видео с отстреливающимися бойцами, на котором четко виден лежащий снайпер?

— Снайпер из «Омеги», а бойцы с желтыми повязками в черной униформе — это бойцы смешанного отряда киевского «Беркута» (рота специального назначения) и «Омеги». Но эта группа просто физически не могла стрелять в тех людей, которые со щитами поднимались по Институтской. В основном они были убиты выстрелами сзади или сбоку, с позиций, где силовиков не было вообще. Под ноги, в трех метрах от людей, силовики стреляли, но на поражение — нет.

— Утверждали, что 20 февраля первыми жертвами снайперов стали бойцы «Беркута». Это так?

— Снайперы работали по «Беркуту» и бойцам ВВ однозначно. Более того, в сотрудников и майдановцев стреляли одинаковыми пулями. Это подтвердила экспертиза в Киеве. Однако новое правительство не заинтересовано в оглашении ее результатов.

«Яроша сопровождали офицеры СБУ»…

— Существовали ли в Крыму ячейки ультранационалистов?

— Да. Я даже знаю конкретно, где и кто их возглавлял. Знают это прекрасно и оперативники СБУ. К примеру, Дмитрий Ярош, тогда никому еще не известный, бывал у нас в горах, привозил сюда по сто человек. И по горам их водили — знаете кто? Офицеры СБУ. Разумеется, по распоряжению своего киевского начальства.

— Странными делами занималось ваше СБУ.

— При Кучме они в Крыму работали в основном по ваххабитам и всевозможным радикальным течениям среди татар. Пришел Ющенко — все, работаем только против России. Благодаря Ющенко в Крыму сегодня благополучно здравствует запрещенная везде радикальная группировка Хизб ут-Тахрир. Началась героизация фашистских прихвостней. Самое страшное, что эта работа происходила на уровне первых лиц государства и СБУ. Там был создан специальный отдел, который занимался уничтожением или чисткой архивных документов, касающихся преступлений ОУН-УПА. Параллельно были напечатаны десятки псевдоисторических книг, которые восхваляли бандеровцев и вояк дивизии СС «Галичина». Выставки проводились, встречи с выжившими «героями». Кстати, за счет бюджета.

— Как крымский «Беркут» выбрался из Киева?

— На беркутят и бойцов ВВ была объявлена охота. На всех дорогах были блокпосты из покрышек протяженностью до 800 метров, люди стояли с оружием. В Умани сожгли автобусы с крымскими антимайдановцами, несколько человек убили. Потом обстреляли севастопольскую «Альфу». Поэтому за нашим бортом выслали группу прикрытия из роты спецназначения. Людей нафаршировали по полной, как в Чечню. Группа прибыла в санаторий под Киевом, место базирования крымского отряда, и туда сразу заявились депутаты от партии УДАР. Говорят: вот список ваших фамилий, список оружия, номер борта, на котором вы прилетели. Мы вам делаем коридор, и вы быстро отсюда валите. Но ушли только на следующий день по команде.

— С каким настроением возвращались домой?

— Мы знали, что в Крыму народ за нас. А вот другим было хуже. Когда домой возвращался автобус со львовским «Беркутом», им по телефону сообщили, что их базу сожгли дотла и два сотрудника там погибли. Один парень тогда попросил остановить автобус. Думали, хочет покурить. Но он вышел на встречку и покончил с собой, бросившись под проходящую машину.

— Как погибли бойцы на львовской базе?

— Их застрелили и сожгли. И сейчас мы видим «продолжение банкета» в Харькове, Донецке, Луганске. Понятно, что то же самое было бы и здесь. Мы ждали штурма со стороны боевиков «Правого сектора» и радикально настроенных крымских татар. Конечно, так просто мы бы не сдались. У нас 4 БТР-80 с полным вооружением и боекомплектом, автоматическое оружие, гранаты… Базу укрепили мешками с песком. Очень много ветеранов спецназа к нам тогда приехало, охотники со своим оружием, обычные граждане. Они обеспечивали контроль внешнего периметра базы, так как мы не могли этого делать в связи с ликвидацией. Все мы готовы были идти до конца.

— Вы бы сопротивлялись?

— Вряд ли база стала бы второй Брестской крепостью, но взять нас голыми руками было бы очень проблематично.

Марина Перевозкина

Симферополь—Москва

www.mk.ru/politics

Читайте также:

Вопрос: Прошедшая неделя была насыщенной и тяжелой. «На полях» Саммита по физической ядерной безопасности в Гааге Вы встречались с представителем украинской делегации. Это была первая встреча в нынешней ситуации на уровне руководителей внешнеполитических ведомств. То, что «досталось» аудитории по ее результатам, – одна фотография и Ваш комментарий. Какой была эта встреча? Каким был ее тон? Понятно, что о готовности или неготовности сторон договариваться знали только Вы. С.В.Лавров: Тон был спокойный, никаких надрывных интонаций не звучало, мы нормально побеседовали. Я согласился на просьбу об этом контакте … Читать дальше »

Решение практических – и в то же время стратегических задач, стоящих сегодня перед Россией, – требует обеспечения консолидированной позиции и поддержки общества. Притом что на сегодня оно ценностно и идеологически расколото, как по отношению к идеологическим постулатам и символам, так и по отношению к тем или иным периодам российской истории: дореволюционному и советскому. Задача и возможность консолидации и преодоления этого раскола – роль политического лидера, в данном случае Путина, тем более что на сегодня он остаёется самым популярным политическим деятелем страны…

Основной принцип деятельного политического согласия: нельзя детерминировать себя прошлым – нужно детерминировать себя будущим. Те, кто идентифицируют себя в большей степени c досоветским периодом – «белые», и те, кто идентифицирует себя в основном с советским периодом – «красные», никогда не сойдутся между собой в оценке основных культовых эпох того времени, в идеологических постулатах и в методологии.Но они сойдутся друг с другом, как и с «трёхцветными», в признании, что суверенитет России – по определению приоритетен, что «рыночная парадигма» в XXI веке порочна и бессмысленна, что Россия должна иметь сильную и современную армию, авиацию и флот, передовые технологии и должна тем или иным путем восстановить свою территориальную целостность в границах минимум 1985 года и зоны влияния, оговорённые Потсдамской конференцией 1945 года. А также в том, что в стране должно быть создано постиндустриальное производство и сама она должна быть социальным государством.

В этом отношении задача Путина, необходимая для решения основных задач завершения эпохи, — это создание подобного политического союза, включающего в себя две составные.Первая — восстановление единства истории. Вторая — конструирование единства целей. И это не только желаемая задача, но и реальная возможность, потому что в том или ином виде эти постулаты заложены им в его предвыборных программных статьях и инаугурационных указах. Поставленные в них задачи таковы, что не могут быть выполнены без восстановления сильной роли государства в жизни общества. Это значит, что функционально нужен своего рода политический союз, коалиция тех, кто является сторонником сильной роли государства.

Но сами они – разъединены и расколоты. Причём не только организационно – но и идеологически. В своих пристрастиях к тем или иным политическим моделям и историческим периодам. На сегодня картина пристрастий к тем или иным политическим идеалам и моделям выглядит примерно так: сторонниками нынешней политической модели являются примерно 22% граждан. Сторонниками оппонирующей ей постмодернистской «западной модели» — порядка 16%. 11% — это сторонники «традиционализма», считающие целесообразным восстановление монархии (при этом лишь половина из них — 6% — всерьез выступают за возвращение изгнанной в годы революции династии). И наибольшее число 36% — являются сторонниками советской политической модели, существовавшей до катастрофы конца 1980-90-х гг.

Условно говоря, в нынешней России 11% — «белых», 16% — «голубых», 22% — «трёхцветных» и 36% — «красных». Большинства нет ни у кого. И оно возможно лишь в некоем союзе или коалиции. Причем, что особо нужно отметить, – серьёзное большинство нельзя создать никакой комбинацией, исключающей «красных»: даже если представить себе маловероятную коалицию «белых», «голубых» и «трёхцветных» — она насчитала бы лишь 49%, то есть, дав относительное большинство, она не дала бы твердого и абсолютного.

Ясно, что в сегодняшних условиях в первую очередь опора Путина – сторонники нынешней власти, «трёхцветные», но их – лишь 22%. Большинство можно иметь только при соединении с ними 36% «красных». Вдвоём они уже имеют 58%, устойчивое абсолютное большинство, и могут обойтись без других членов коалиции. Если в этот союз добавляются «белые» — данный «этатистский политический союз» набирает более двух третей сторонников – 69% и, опираясь на него, можно проводить любой прорывной курс.

Путин возглавил страну на девятом году после катастрофы разрушения СССР. Разрушения его и как единого Союзного государства, и как самой государственной системы. Конструктивно его властная организация была выстроена таким образом, что могла эффективно существовать только при обеспечении единых целей и её системно-функционального единства иным смысловым началом, которым была Коммунистическая партия.

Ликвидация последней означала изъятие из государственной системы того соединяющего компонента, связывающего начала, без которого данная конфигурация и данная государственная система существовать не могла.

Территориальная раздробленность, разрушение системы государственных институтов дополнились экономической катастрофой перехода к примитивным рыночным отношениям, которые означали деиндустриализацию и почти полное уничтожение созданных на предыдущих этапах плацдармов высокотехнологического и постиндустриального производства.

Причём все эти процессы не просто были доведены до определённого состояния разрушения – они были запущены как процесс углубляющейся деградации социальной и экономической жизни.

Отсюда непосредственной задачей, которую Путину объективно предстояло решить, – было остановить этот процесс социальной энтропии. Следующей — восстановить тот уровень развития экономики и собственно производства, которые страна имела ко второй половине 1980-х гг. Но кроме того — наверстать отставание страны от мирового уровня экономики, которое усугубилось в результате падения в 90-х годах прошлого века.

Первую задачу Путину удалось успешно решить. В решении второй он смог существенно продвинуться, хотя уровня производства РСФСР 1990 г. нынешняя РФ по большинству видов продукции ещё не достигла. Третье — остаётся камнем преткновения, хотя примерно именно эти задачи поставлены в предвыборных программных статьях весны 2012 года и президентских инаугурационных указах.

Но катастрофа 90-х – это не отдельное самостоятельное явление в истории России. Дело не в том, что Путин пришел к власти на её девятом году. Эта катастрофа была лишь одной из нисходящих стадий фазовых волн революционной эпохи, начавшейся в России в 1917 году. Революционные эпохи – это те обычно несколько десятилетий, которые следуют за самим актом Великой Революции, в течение которых, в череде восходящих и нисходящих стадий, происходит реализация и утверждение тех идеалов, которые выступили стимулами свершения базовой, материнской, революции и в течение которых решаются те цивилизационные задачи, которые вызвали к жизни акты этих революций.

В XVII веке в Англии утверждение базовых идеалов революции заняло период от 1640-го до конца 1710-х годов. В XIX столетии во Франции та же задача решалась от 1789-го (падение Бастилии и образование Учредительного собрания) до 1875 года, когда произошло окончательное утверждение основ республиканского правления.

Цивилизационными задачами, породившими Великую французскую революцию, были: переход к индустриальной стадии производства и системе демократического правления. Первая была решена к 1860 году, в период второй империи Луи-Наполеона, вторая – в 1875 году, с подписанием президентом Франции и монархистом маршалом Мак-Магоном Конституционных положений, утверждавших в стране Третью республику и последовавшей за этим его добровольной досрочной отставкой.

Цивилизационными задачами, породившими Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию были:
1) завершение перехода к индустриальной эпохе развития и переход к тому, что сегодня принято называть постиндустриальным обществом;
2) создание системы социальной демократии и социального государства. Первая, в части создания индустриального общества, была решена в 1930—1940-е годы, а в части перехода к постиндустриальному обществу – решалась, но застопорилась на рубеже 1980-х. Вторая из указанных выше задач в СССР была решена полностью, но всё созданное было разрушено в период авантюр конца 1980-х и первой половины 1990-х гг.

Так что главное не то, что Путин пришёл к власти на девятом году нисходящей катастрофической волны 1990-х гг. Главное – что он пришёл к власти на 83-м году начатой в октябре 1917 года Октябрьской революционной эпохи – по циклам Французской революционной эпохи это примерно соответствует 1872 году, когда Коммуна уже была подавлена, но Республика еще не утверждена, и борьба между монархистами и республиканцами за основные принципы будущего политического устройства страны близилась к завершению.

Во Франции, с утверждением системы республиканского правления, задачи эпохи оказались выполнены, и сама Революционная эпоха – завершена.

В России на сегодня оказались не решены именно те задачи, которые вызывали к жизни Революцию 1917 года. Но революция заканчивается не тогда, когда ее сторонники подавляют сопротивление ее противников, и не тогда, когда казнён прежний правитель либо низложен вождь революции, – она заканчивается, когда разрешены породившие ее проблемы. И тем самым исторически решается спор и устраняется раскол между теми, кто её совершал, и теми, кто против нее боролся, – между ними, либо между их политическими и идеологическими преемниками и наследниками.

Поэтому, как ни парадоксально, в цивилизационно-эпохальном плане функция Путина в обобщенном виде – завершить решение этих задач. Либо он их решает – либо эпоха продолжится в своих новых фазах подъёмов и спадов, дочерних революций (во Франции за указанный период – кроме материнской революции 1989 года их было около пяти: 1815, 1830, 1848, 1870, 1871) и, соответственно, контрреволюций и реставраций.

По сути Путин это в значительной степени понимает, что и выразилось и в его предвыборных статьях, и в его инаугурационных указах. Но на сегодня он имеет свои ограничения, мешающие ему в его действиях.

Часть из них — субъективная:
— он всё еще верит в рыночную экономику;
— он не решается твёрдо встать на сторону большинства и тех, кто готов его поддерживать;
— он не верит в тех, кто готов в него верить;
— он не решается отстранять тех, кто вреден для него самого, и привлекать тех, чьи цели совпадают с провозглашёнными им целями, кто готов поддерживать его, имея в виду не то, что можно получить от этого сегодня, а то, что останется после.

Но есть и объективная часть ограничений. Путин пришёл к власти не в результате многолетней борьбы и не во главе партии своих приверженцев, и, собственно, сам он к этой власти не стремился и её не хотел. Но когда она ему досталась, принял на себя не столько даже власть – власти в 1999 году просто не было, а символическое получение её от бывшего президента означало почти политическую гибель, — принял ответственность…

В книге братьев Стругацких «Парень из преисподней» есть строки: «Ты ведь Бойцовый Кот, Гаг?.. — Так точно! — Гаг приосанился. Бойцовый Кот есть боевая единица сама в себе, — в голосе сухопарого зазвенел уставной металл, — способная справиться с любой мыслимой и немыслимой неожиданностью, так? — И обратить ее, — подхватил Гаг, — к чести и славе его высочества герцога и его дома!»

Вот что, кстати, делать, если вы поклялись держать в руках Щит и Меч, защищая святое для вас Дело, но те, кто призвал к нему, – предали или разбежались… Те, от кого вы ждете команд, — на связь не выходят либо отдают явно невнятные распоряжения. А те, кто говорит, что не предал и утверждает, что Делу верен, ведут себя столь неадекватно и нелепо, что остаётся гадать: то ли они провокаторы, то ли полные идиоты?

Когда ты не знаешь, кто рядом: не доверяющий единомышленник или завоевывающий доверие враг? А тот, кто ищет связи с тобой, – то ли действительно связной Центра, то ли занявший его место агент гестапо…

Он был своим среди чужих и чужим среди своих.

И никакой способной поддержать «партии большевиков», и никакого «вооружённого и организованного пролетариата», способного стоять насмерть и раз за радом посылать по мобилизации в борьбу новые и новые полки. А в остальном – как тогда (только в переносном смысле): «Со всех сторон блокады кольцо, и пушки смотрят в лицо».
Задача Путина – завершить полосу пертурбаций. То есть – завершить Революционную эпоху. Но это значит довести Революцию до конца.

Сто лет назад два человека брали на себя ответственность решения проблем, стоявших перед Россией, – и решали они одни и те же проблемы: земельный вопрос, рабочий вопрос, национальный вопрос. Одним был Столыпин. Вторым – Ленин.

Столыпин хотел решить эти проблемы, примирив большинство и меньшинство, имущих и неимущих, вступил в конфликт с обеими сторонами, проблемы не решил — и сам погиб. И тогда их решил Ленин — чётко встав на сторону большинства. И теми методами, без которых, возможно, ещё можно было обойтись в 1910 году, но уже нельзя было обойтись в 1918-м.

Путину сто лет спустя и применительно к иным проблемам нужно делать тот же выбор: примирение непримиримых – или принятие стороны большинства. Путь Столыпина — путь поражения и гибели, открывающий путь тем самым «великим потрясениям», без которых хочется обойтись, или путь Ленина, путь управления этими потрясениями, их минимизации и победы.

В решении проблем такого значения всегда есть те, кто в их решении заинтересован — массы, и те, кому хорошо и без их решения — большая часть элиты. Массы интуитивно в целом сегодня за Путина. Элиты — в значительной степени против.

Но имеющаяся интуитивная поддержка масс в значительной степени ими же не доведена до степени осознанной выношенной позиции. То есть деидеологична. Есть задачи решения проблем — но нет идеологии и стратегии решения проблем. Идеология — это ценности и цели. Для поддерживающего сегодня Путина большинства цели — не определены, ценности — размыты. Как размыты на сегодня и представления о желаемых политических идеалах.

Чтобы исполнить свою Функцию, Путину нужно, не имея своей партии, — опереться уже не на пассивную, а на активную поддержку масс. Актуализировать её и энергетизировать. Для этого нужно то или иное идеологическое начало. Причём начало патриотизма для этого недостаточно. Патриотизм — это желание блага стране, но само благо при разных идеологических подходах будет выглядеть по-разному.

Синтез, тем более глубинный идеологический синтез этих сил, — невозможен, и попытка его сконструировать способна лишь поссорить их между собой: особенно «красных» и «белых», которые могут сойтись в оценках роли Сталина (как позитивной) и Горбачёва (как негативной), но, скорее всего, никогда не сойдутся в оценке роли самодержавия в новой истории России и Николая Второго, равно как в оценке Революции 1917 года и Ленина, Свердлова и других культовых фигур советской власти.

«Красные» никогда не сойдутся с «белыми» в оценке событий XIX-XX веков, причём не сойдутся на сакральном, ценностном уровне. Но они тем не менее могут сойтись в том, что можно назвать «принципом позитивной истории», которые таковы:
1. Путь и итог исторического развития России в целом позитивен.
2. Граждане России имеют все основания рассматривать её историю как предмет гордости, а не самоуничижения и покаяния.
3. Исторический путь страны должен рассматриваться как путь великих побед — хотя и оплаченных подчас высокой ценой.

Признание единства и самозначимости различных исторических периодов России, в широком разделении – монархического и республиканского, дореволюционного и советского, с одной стороны, объединяет представителей разных исторических пристрастий, но оно же ставит вопрос об акцентах прочтения этого единства: о приоритетности и соотношении каждого из них.

Один подход предполагает, что основным, базовым является досоветский период, а советский рассматривается как своего рода вторичный и позитивный только применительно к периоду восстановления государственной мощи с 1930-х гг.

Второй подход, напротив, полагает, что дореволюционный период есть историческое начало и историческая основа, переживавшая тяжёлый системный кризис в начале ХХ века, а советский — есть вершина российской истории и венец исторической миссии народов страны, первыми в мире создавших народное государство и общество, о котором люди мечтали тысячелетиями.

Историко-идеологические споры по этому поводу могут длиться годами и десятилетиями. Но два факта требуют в этом отношении особого учёта с точки зрения текущей политико-социологической значимости.

Первый — то, что наивысшего могущества Россия достигла именно в советский период, когда не только сыграла определяющую роль во Второй мировой войне, определив дальнейшее развитие человечества, не только совершила гигантские цивилизационно-технологические прорывы, включив две трети планеты в зону своего политического, экономического и идеологического влияния, но и воспринималась большей частью человечества как желаемый образец и модель будущего устройства мира.

Второй — то, что большую часть описанного выше тройственного политического союза составляли бы политические симпатизанты советской модели: 36% из 69% доли данного союза среди всех граждан.

С другой — что для населения России доля позитивных культовых образов и фигур советской эпохи ещё больше и начинает возрастать и в наиболее молодых группах.

По майским данным ФОМ 2013 года, 40% граждан считают, что Ленин принёс стране больше пользы, и 18% — больше вреда, в отношении Сталина эти цифры составляют соответственно 32% и 23%. Хорошим человеком Ленина считают 51%, плохим – 10% .Особо нужно обратить внимание на то, что если по мере снижения возраста от 75 лет и старше до 36-42 лет положительная оценка деятельности обоих лидеров снижается: для Ленина — с 61% до 30%, то при дальнейшем понижении возраста, с 28-35 лет до 18-22 лет, эта оценка возрастает с 30% до 43%.

Схожая картина наблюдается в оценке деятельности Сталина: с понижением возраста от 75 лет до 43–50 лет она снижается с 49% до 24%, но затем вновь растёт и в возрастной группе 18-22 лет достигает 34%.

Иными словами, налицо явное улучшение отношения к двум главным знаковым фигурам, олицетворяющим советскую эпоху (то есть к базовому образу советского периода) именно у молодых поколений, то есть и Ленин, и Сталин занимают лидирующие позиции в молодёжном сознании. При этом историческую роль Ленина положительной в истории России считают 57%, отрицательной – 19%.

По данным Левада-центра от апреля 2013 года, говоря об историческом значении Ленина, 58% высказывают те или иные позитивные оценки против 25% отрицательных.

Одновременно, согласно майским данным этого же центра, оценивая фигуру Николая Второго, только 23% считают его безвинной жертвой, тогда как 55% в тех или иных формулировках признают, что он заслужил свою судьбу.

Нужно учитывать и то, что сам коммунизм как общественное устройство подавляющее большинство граждан и сегодня оценивает положительно – 59% при 15% отрицательных оценок. Это же отношение, хотя и при естественной корректировке, характерно и для возрастных групп в диапазоне 18-30 лет: 47% против 25%.

Таким образом, налицо явное противоречие: с одной стороны стоит задача создания политического союза сторонников сильной роли государства в обеспечении развития общества – с другой есть явное противостояние исторической памяти социальных групп и сил, которые должны составить этот союз. Соответственно, стоит задача восстановления единства и значимости различных исторических периодов, с другой стороны – есть явное противостояние в оценках этих периодов и символов этих периодов.

С объективных позиций у Путина есть возможность политически преодолеть это противостояние образов и памяти своей позицией и своей политикой как бы «замкнуть» этот разрыв, обозначив собой продолжение позитивного в этих периодах. Но это требует и самоопределения по ряду оценочно идентификационных моментов.

Первый: наследником чего в обоих этих периодах он является. В обоих этих периодах, в частности, содержались и начала статичности, приводившей к стагнации и национальной катастрофе, и периоды высокой динамики и стремительных прорывов, из катастрофы выводивших. Второй: какая социальная группа, из ориентированных на приоритетность этих периодов, политически более значима и может в большей степени служить опорой для решения тех задач, решение которых составляет Функцию Путина. Третье: доминирующий характер и алгоритмы социальной деятельности какой эпохи в большей степени соответствуют характеру и требуемым алгоритмам решения этих же задач.

В отношении первого самоопределения, если определять единство досоветского и советского периодов через начала статичности, в том числе ценностной статичности, возникает проблема противостояния самих этих статичных начал: православной религии и официальной коммунистической идеологии. В них можно в определённой степени найти общее – и даже можно выстроить определённый союз между ними, – но по сути своей они методологически и мировоззренчески всегда будут нести в себе свое собственное противостояние – и противостояние по поводу оценки тех или иных исторических событий.

Сам по себе этот союз частично возможен и ситуативно полезен – но недостаточен и непрочен. Он эффективен как антиэнтропийный союз, определённый оборонительный союз в противостоянии разрушению тенденций постмодерна и внешних угроз, — но оборона всегда недостаточна, оборона – это смерть прорыва.

В большей степени оба исторические периода в своей значимости объединяются динамическим началом, обеспечивающим решение эпохальных задач России, её строительства и созидания. Динамическое начало прорывов для обоих периодов – это ключевые фигуры этих периодов: для досоветского — Иван III Великой и Иван IV Грозный, Пётр Первый и Екатерина Вторая, для советского — Ленин и Сталин.

В отношении второго самоопределения, с одной стороны, нужно учитывать, какая группа более многочисленна и в большей степени может служить электоральной опорой: идентифицирующих себя и образами досоветского периода в три-четыре раза меньше, чем идентифицирующих себя с образами советского, при этом именно последняя идентификация носит характер идентификации с образами прорывного развития и так или иначе ориентирована на него.

В отношении третьего самоопределения значимо именно то, что характеру стоящих сегодня задач соответствуют именно прорывные установки и прорывные алгоритмы деятельности, свойственные для советского периода. По сути, сегодня России нужно в новых условиях и на новом этапе пройти путь, подобный пути, пройденному СССР в своём восходящем развитии.

Ещё раз повторю: проблемы, которые нужно решать Путину, — это те же самые проблемы, которые в своё время вызвали к жизни Октябрьскую революцию. Можно спорить, какими именно методами и инструментами они должны реализовываться, но попытки противопоставить свою политику самим этим идеалам и, соответственно, их культовым образам — по определению контрпродуктивны.

Методы и инструменты могут быть модифицированы, но цели и ценности должны быть подтверждены.

Это обосновано с точки зрения существа этих целей и идеалов. Но это целесообразно и с точки зрения сегодняшней политической эффективности: в оценке Октябрьской революции вдвое большее число людей считают, что она принесла стране и их семьям больше пользы, чем вреда, отвечая на вопрос, на чьей стороне тогда воевали их предки, в тринадцать раз большее число говорит, что на стороне красных, нежели на стороне белых; если бы пришлось делать этот выбор сегодня, в пять раз большее число решило бы воевать за красных, нежели за белых.

Функция Путина – решение тех задач и проблем эпохи, не решив которые, страна не выйдет из состояния постоянных разрушительных пертурбаций. Чтобы решать эти задачи — нужно опереться на силу, способную быть опорой такой политики и участвовать в их решении, способную защитить и отстоять этот курс. Чтобы её иметь — нужно создать политический союз большинства. Создать его без приоритетной опоры на образы советского периода и на идентифицирующие себя с этим периодом большие социальные группы — невозможно.

Это не значит, что не нужно опираться и на другие социальные группы. Это значит, что нельзя не опираться на эти, как приоритетные. Этатистский политический союз, объединяющий сторонников разных историко-идеологических пристрастий, — своего рода современный аналог «партии политиков», возникшей в эпоху религиозных войн между католиками и протестантами во Франции, которую образовали люди, принявшие за основу постулат о том, что для страны не столь важно, будет в ней исповедоваться католицизм или протестантство. Гораздо важнее то, будет во Франции сильная государственная власть и сильный король — или не будет.

Современной России этот союз нужен не сам по себе — он нужен для обеспечения возможности решения задач и проблем эпохи, стоящих перед страной.

Проблемой дореволюционной России, приведшей тогдашнюю систему к катастрофе, — было то, что она не смогла решать стоявшие задачи и не смогла соответствовать созревшим в обществе идеалам. Проблемами позднего СССР, приведшими к катастрофе уже его систему, — было то, что его элита отказалась от доведения до конца решения тех же цивилизационных задач и завершения реализации тех же идеалов. Сегодня и судьба страны, и судьба политики Путина будут зависеть от того же: сможет ли он довести до конца решение этих задач.

Сергей Черняховский, 

политолог, член «Изборского клуба»

www.nakanune.ru

Читайте также:

Издатель журнала The National Interest Дмитрий Саймс недавно взял интервью у Сергея Глазьева, который имеет репутацию откровенного человека и является близким советником президента России Владимира Путина. Он является экспертом в области экономики. В 2004 году он баллотировался на пост президента России. Он был включен в «черный список» США в марте этого года…

Дмитрий Саймс: Президент Путин заявил, что Россия не планирует применять силу в Украине за пределами Крыма. При каких условиях, Вы думаете, Москва может применить силу в Украине в любом случае?

Сергей Глазьев: Во-первых, я хотел бы сказать, что Россия не применяла силу в Крыму; к счастью, в этом не было никакой необходимости, поскольку крымчане справились с ситуацией сами. Там не было ни одного случая смерти, за исключением двух женщин, которые стали жертвами радикальных исламских демонстрантов во время протестов в Симферополе до референдума в Крыму. Все работы по провозглашению независимости Крыма, все сессии Верховного Совета и сам референдум прошли без использования российских вооруженных сил, даже без необходимости их вмешательства, без каких-либо жертв или выстрелов, что доказывает, что населению Крыма удалось все сделать самим.

Д. Саймс: Как насчет людей, убитых снайперами?

С. Глазьев: Трагедия со снайперскими убийствами произошла после референдума, когда Крым подписывал договор о присоединении к России. Насколько мы можем судить, это были снайперы «Правого Сектора», которые незаконно проникли на территорию Крыма.

Д. Саймс: Когда мы говорим об использовании или неиспользовании силы в остальной части Украины, Вы представляете себе сценарий, по которому Россия пошлет свои вооруженные силы в Восточную Украину? На Ваш взгляд, есть ли что-нибудь, что могло бы привести к таким действиям?

С. Глазьев: Я не могу дать Вам окончательный ответ на этот вопрос, потому что наш президент еще имеет полномочия, предоставленные ему Советом Федерации, в соответствии с нашей Конституцией, чтобы использовать вооруженные силы в Украине в качестве последнего средства, чтобы спасти людей. На данный момент нет никакой необходимости прибегать к этому, и я уверен, что президент в настоящее время не планирует такие действия. Кроме того, я могу Вам сказать, что даже в Крыму, примерно за две недели до референдума, среди российского руководства, и даже среди наших крымских коллег не было никаких планов использовать вооруженные силы. Обращение Путина к Совету Федерации о применении силы стало реакцией на две вещи — стрельба в делегацию крымчан, возвращающихся из Киева, которые попали в засаду и были обстреляны неофашистскими военизированными формированиями, которые остановили пять автобусов делегации, застрелили несколько человек, которые сопротивлялись, и раздели и насмехались над остальными; и дальнейшие угрозы активистов Майдана в сторону русских и русскоязычных людей. Военизированные формирования сожгли автобусы, и когда Крым узнал об этом позоре, не было ничего, что могло остановить дальнейший ход к независимости.

Если такие события произойдут и в других частях Украины, люди, очевидно, будут бороться за свои права и безопасность и обратятся за помощью не только к России, но и к международному сообществу. Это было бы прямым следствием того, что в настоящее время неофашисты в юго-восточной части Украины бесчинствуют, прибегая к вооруженному насилию, самосуду, к поджогом домов людей, которых они не любят, и это не просто единичные случаи. Они начали с тайного убийства пожилой женщины, на которой они поставили знак «еврей и коммунист». Такие убийства теперь превратилась в обстрелы среди бела дня. Людей запугивают и расстреливают из автоматов, так как оружие изъято из казарм и держится в пригородах городов Украины. Среди вооруженных сил есть неофашисты, пришедшие из Западной Украины, которые были легко приняты в ряды. Ситуация медленно движется к гражданской войне, и в гражданской войне или в массовых случаях убийства людей, независимо от того, носят ли виновные военную форму или нет, не только Россия, но и международное сообщество должны будут защитить людей.

Д. Саймс: Еще два вопроса. Первый об экономических санкциях, которые США ввели против России. Как я понимаю, Путин заявил сегодня, что Россия не собирается мстить. Но будет какой-нибудь ответ на них, может быть, не экономический, но асимметричный? Или Москва просто пришла к выводу, что не будет играть с экономическими санкциями?

С. Глазьев: Мы видим, что основными жертвами санкций являются страны, которые ввели их. Единственным серьезным последствием санкций США был подрыв доверия в США со стороны российского бизнеса.

Российский бизнес был буквально потрясен, что в США безответственные чиновники, политические активисты и радикально-настроенные политологи могут повлиять на то, чтобы были введены санкции в отношении иностранных банков и корпораций. Здесь никто никогда не предполагал, что в такой стране, как США, может быть самое вопиющее нарушение гражданского права и деловых отношений. Российский бизнес не мог себе представить, что любой бизнесмен в Америке может быть легкомысленно лишен его или ее денег; что корпорации суверенных стран могут быть произвольно заблокированы, счета заморожены или операции отменены. Основным следствием американских санкций в отношении России является потеря доверия к Америке в качестве делового партнера российского бизнеса. Если раньше США символизировали надежность для ведения бизнеса, и многие люди, стремящиеся застраховать и защитить свой бизнес, работая в США, использовали американские банки для своих сбережений и совершали инвестиции в Америке, в том числе путем покупки недвижимости, потому что они думали, что США очень надежные. Это доверие теперь испарилось. Санкции полностью разрушили иллюзии российских бизнесменов и тех, кто имел хоть какие-то деловые отношения с США. Оказалось, что в США человек может быть лишен всего имущества, даже гражданских прав, потому что некоторые назначенцы Госдепартамента приняли близко к сердцу заявления политологов и журналистов и смогли санкционировать такие решения. Мы действительно очень потрясены.

Теперь по вопросу о санкциях ЕС. Их введение было еще более странной инициативой, против которой были практически все европейские предприятия. Но европейские политики под давлением журналистов, которые создали миф о какой-то российской угрозе Европе в Украине, готовы принять санкции, которые бы в первую очередь сделали жертвами их собственные страны. Например, если предположить, что они примут санкции против России, аналогичные тем, которые применяются против Ирана, по нашим расчетам, это будет стоить Евросоюзу один триллион евро. Санкции бы несоразмерно повлияли на прибалтийские республики: например, потенциальные потери для Эстонии оцениваются в размере годового ВВП Эстонии; Латвия и Литва будут нести убытки размером в половину их ежегодных соответствующих ВВП; Германия понесет убытки в 200 млрд. евро. Более других от санкций пострадает Украина, для пользы которой, якобы, они принимаются, как считают политические аналитики и журналисты. Учитывая, что Украина зависит от России больше, чем другие европейские страны, на нее обрушится самый тяжелый удар. Поэтому мы очень скептически относимся к истерии, исходящей от политиков из Евросоюза, требующих санкций против России, особенно из прибалтийских республик, которые в конечном итоге окажутся в худшем экономическом положении.

Д. Саймс: А как пострадает Россия? В Вашингтоне, в некоторых официальных кругах, и особенно в Конгрессе, есть надежда, что Россия подсчитала не только то, как санкции скажутся на Европе, но и как они повредят российской экономике, и что в конечном итоге эти подсчеты заставят Москву изменить свой ​​курс. Вы сделали подсчет? Каковы были ваши выводы?

С. Глазьев: Степень, в которой пострадает экономика России, будет зависеть от того, насколько она участвует в торговле со странами НАТО. Мы не видим потенциальных санкций со стороны Китая, Индии, Бразилии, стран СНГ или Турции. Если санкции на Россию будут введены со стороны партнеров США по НАТО, за исключением Турции, мы говорим о потенциальных убытках в размере сотен миллиардов долларов. Но эти потери будут иметь обратный эффект. Другими словами, если российские счета в долларах и евро заморожены, это будет означать, что российские заемщики, которые взяли кредит, в основном российские компании, взявшие кредит в ЕС и частично в США и других странах, не смогут сделать платежи по их задолженности, и в настоящее время эта задолженность составляет около 700 миллиардов долларов. Наши финансовые резервы составляют полтриллиона долларов, но наш долг больше еще ​​на 700 миллиардов долларов. Мы, конечно, потеряем сотни миллиардов, но Европа потеряет еще больше. Поэтому мы уверены, что европейцы, будучи рациональными, в конце концов послушают свой бизнес-сектор, когда он объяснит политикам, что эти санкции навредят Европе больше, чем России, и в долгосрочной перспективе ослабят Европу, потому что, в конце концов, Европа не может отказаться от российского газа. И если Европа введет санкции, это означает, что она должна будет платить за газ в российских рублях, потому что сделки в долларах и евро будут запрещены. Это в конечном счете укрепит нашу финансовую систему. Таким образом, мы с оптимизмом смотрим на санкции, потому что с ними ЕС будет стимулировать операции в рублях, и использование российских финансовых инструментов в торговле, так как Европа не в состоянии отказаться от торговли с нами, окажется довольно высоким.

Д. Саймс: А как насчет санкций, непосредственно наложенных на Вас? Они причиняют Вам ущерб, или Вы считаете их пустым жестом?

С. Глазьев: Лично на меня нет негативного воздействия, потому что у меня нет ни имущества, ни счетов любого рода в Соединенных Штатах. У меня не было никаких планов приехать в Америку.

Д. Саймс: И последний, философский, но очень важный вопрос. В США считается, что в настоящее время отношения между США и Россией на низком уровне, но это все еще далеко от холодной войны, и что США не нужно беспокоиться о сотрудничестве с Россией по другим вопросам, таким как Иран и Сирия. Как бы Вы описали ситуацию — это холодная война? Можем ли мы спорить и наказывать друг друга по Украине, но по-прежнему нормально работать по другим проблемам?

С. Глазьев: Наше чувство опасности для отношений между США и Россией основывается на больших вещах, чем деловые отношения и санкции. Мы уже рассчитали последствия и ответы на санкции, введенные Вашингтоном. Что беспокоит нас, так это действия США в Украине и СНГ, а также политика Восточного партнерства ЕС. Дело в том, что весь кризис в Украине был организован, спровоцирован и финансировался американскими учреждениями в сотрудничестве с европейскими партнерами. Они финансировали неонацистов. В течение пятнадцати лет США и европейцы финансировали обучение неонацистов, их лагеря и подготовку. По подтверждению помощника госсекретаря США Виктории Нуланд, Государственный департамент потратил 5 миллиардов долларов на создание антироссийской политической и военизированной элиты. Эта работа привела к печальной ситуации, сейчас в Украине неонацистские и неофашистские идеи преобладают, как и восхищение соратниками Степана Бандеры, которые в свое время убивали евреев, украинцев, русских, поляков и всех, кого хотели, сжигая или иначе убивая их под нацистским руководством. Это очень опасно. Мы не понимаем, почему США и американский посол в течение многих лет и месяцев систематически поддерживали эти неонацистские идеологии и даже методично обучали их последователей. Почему госпожа Нуланд угощала их печеньем на Майдане, демонстрируя тем самым политическую и моральную поддержку со стороны Соединенных Штатов.

Во-вторых, мы не понимаем, почему США в течение многих лет поддерживают антироссийскую политику в Украине. С этим неонацистским режимом в Украине сейчас невозможно работать. То, что мы сейчас видим в Украине, представляет собой симбиоз неофашистских групп, с одной стороны, и прозападных, с другой, работающих при поддержке Соединенных Штатов и одновременно совершающих насилие, грабеж на улицах Украины, стреляющих в мирных демонстрантов. США систематически поддерживали партию «Батькивщина», которая сейчас у власти в Украине. Таким образом, Америка создала симбиоз неофашистов и прозападных лидеров, которые составляют основу нынешнего режима, поддержала незаконный переворот, и, кроме того, подталкивает этот режим начать войну с Россией. Это пугает нас.

Совершенно непонятно, почему сегодня, 21 марта, Европейский союз подписывает соглашение о партнерстве с украинским нелегитимным режимом, который слишком вовлекает ЕС в поддержку этого режима. Подписывая это соглашение, ЕС принимает на себя ответственность за внешнюю и оборонную политику Украины, руководя тем, как Украина урегулирует свои собственные региональные конфликты, в том числе военные. Другими словами, подписывая документ с текущим нелегитимным правительством Украины, ЕС берет на себя ответственность за защиту этого режима. Почему они не ждут два месяца до досрочных выборов, чтобы они могли подписать соглашение с законно избранным правительством и избранным президентом? Получается, что они разработали весь переворот, человеческие жертвы, неофашистов и все с явной целью установки у власти марионетки, чтобы подписать договор, который продиктован самим ЕС, отклоненный ранее Януковичем. Как следует, Янукович был отстранен от власти, чтобы ЕС смог сделать Украину своей колонией: соглашение о партнерстве лишает Украину суверенитета в сфере торговли, экономических отношений, технических регламентов, а также частично в оборонной политике. Так, в то время как они обвиняют нас, что мы взяли Крым, где состоялся референдум, который показал практически единодушную поддержку восстановления суверенитета и присоединения к России, в то же время то, что делают ЕС и США, это совершение экономической и военно-политической аннексия всей Украины путем навязывания ей договора, по которому она жертвует своим ​​суверенитетом, чтобы следовать европейской политике в области внешней и военной политики, а также в соблюдении всех европейских директив по торговле, экономике и техническим регламентам. А на самом деле, подписание такого партнерства с юридической точки зрения потребует изменений в Конституции Украины как минимум в пяти статьях; действующая конституция не позволяет этого. Мы наблюдаем, как наши западные и американские партнеры сознательно подталкивают Украину к незаконным решениям, подписывая незаконные соглашения, поддерживая незаконное правительство, в то время как нарушения закона, насилие и террор развертываются по всей стране. Все шаги, инициируемые Западом, ведут не к стабилизации, а наоборот — к дестабилизации ситуации.

Д. Саймс: И это может повлиять больше, чем просто на отношения между США и Россией и ЕС и Россией в отношении Украины, я правильно Вас понимаю?

С. Глазьев: Со всей серьезностью, мы не можем принять подписание незаконного соглашения с нелегитимным режимом, который для Украины будет означать потерю суверенитета в многих сферах от торговли до внешней политики в интересах ЕС. Это, по сути, агрессия; аннексия всей Украины, а также переход страны под юрисдикцию Европейского союза в нарушение всех правовых норм. Такое решение требует проведения референдума в Украине, о чем мы неоднократно говорили ЕС. Это то, о чем Путин вел переговоры с Баррозу. Два месяца назад мы соглашались, что торгово-экономическое партнерство с Украиной будет обсуждаться совместно с Россией. Идея заключалась в том, чтобы выбрать оптимальную организацию с Украиной так, чтобы Россия и Европа могли обе сохранить и увеличить свои инвестиции в Украину. Как и прежде, мы готовы принять участие в любой программе по развитию Украины и инвестировать в нее. Россия является основным инвестором в Украине: за последние 20 лет мы вложили $ 40 млрд. и, конечно, больше, чем кто-либо, заинтересованы в стране стабильной, спокойной и успешной. Но, к сожалению, ЕС, вместо того, чтобы преследовать такие намерения, в настоящее время принуждает Украину к соглашению, которое мы никогда не сможем принимать как законное, особенно учитывая тот факт, что нет законного украинского правительства, чтобы подписать его…

www.glazev.ru

Читайте также:

Обама совершил визит в Саудовскую Аравию, где по слухам, распространенным западными СМИ, пытался повторить сценарий Рейгана и уговорить саудитов опустить цены на нефть на мировом рынке. Якобы США решили нанести удар по базе экономического благополучия России, и таким образом проучить ее за Крым. Руководитель Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов уверен, впрочем, что в нынешней ситуации это просто невозможно. Понизив цену на нефть, США окончательно задушат свой сланцевый проект, с которым они же сами связывают массу надежд, в том числе, и на то, чтобы слезть с арабской нефтяной иглы. По мнению Симонова, не угрожает России и снятие санкций с Ирана и отказ Европы от российского газа…

Вопрос: Обама нанес визит в Саудовскую Аравию. Якобы затем, чтобы попытаться сбить цену на нефть. Это действительно реально, повторить ход Рейгана сейчас, или просто популизм? Вот недавно делались за океаном заявления, что США, высвободив свои резервы, вообще может обрушить цену на нефть до 12 долларов за баррель.

Константин Симонов: Насчет 12 долларов — это не угроза. Какой-то клоун «рассчитал», что если Америка будет продавать нефть из своих резервов, то цена упадет до 12 долларов. Почему-то это разошлось как угроза США России. Это просто маловменяемый аналитик хитро пропиарился. США могут обвалить цены легко. Для этого им не нужно договариваться с саудитами. Тот, кто говорит, что США будут договариваться об этом с саудитами, просто не понимает, как устроен рынок современной торговли нефтью. Надо просто вывести доллары с этого рынка и цена сама пойдет вниз. Сейчас цена определяется не предложением (увеличением добычи), а ценой на нефтяные фьючерсы. Но США это делать опасно. Снижение цены на нефть убьет все их сланцевые проекты и всю политику по избавлению от зависимости от арабской нефтяной иглы. Сегодня США на такой проект не пойдут. Я абсолютно убежден, что США не пойдут на снижение цены.

Вопрос: А какой предел стоимости нефти для развития сланцев в США?

Константин Симонов: Цена за нефть 70-80 долларов за баррель это предел. Это себестоимость. Ниже 80 долларов за баррель это уже очень опасно для США.

Вопрос: Если ниже – сланцевая нефть никому не нужна, так?

Константин Симонов: Идет под нож, сокращаются инвестиции, и красивая история про сланцевую нефть рушится.

Вопрос: Сейчас в Европе и США заговорили о полном отказе от российских углеводородов, у нас же – о максимально возможном развороте поставок сырья в Китай. Насколько быстро реализуемы эти проекты и реализуемы ли вообще?

Константин Симонов: С одной стороны, восточное направление реализуется. Реализуется проект ВСТО – труба доведена до берега океана, выведен новый сорт нефти «ВСТО», который успешно конкурирует с сортом «Дубай», есть ответвление с Китаем на одном из погранпереходов, в 2009 году запустили завод СПГ. Нельзя сказать, что мы сейчас проснулись и решили этот разворот проводить. Есть проекты по реализации восточной газовой программы, которой немало лет. Активно ведутся работы по Чингинскому и Ковыктинскому месторождению. Это не просто разговоры. Я буквально на днях вернулся из Иркутска, где обсуждались вопросы по Ковыкте. Я считаю, что в мае вероятно подписание газового контракта с Китаем. Работа идет, просто надо понимать, что ее масштабы не так велики. Сразу изменить направление поставок не получится. Сегодня мы продаем с Сахалина 12-13 млрд кубометров газа с Сахалина, а в Европу продаем 161 млрд кубометров. И так же с ВСТО, даже планируемая его мощность 80 млн тонн, хотя весь суммарный наш экспорт 260 млн тонн и все крупные проекты по нефтепродуктам были заточены изначально на Европу, а не на Китай. Да, много уже подготовлено и много сделано, но это не дает нам пока просто забыть про Европу и побежать в Китай.

Вопрос: Мы не можем уйти из Европы, а Европа может отказаться от нашей нефти и газа в ближайшей перспективе?

Константин Симонов: Подобные заявления — это радикализм просто. В реальности потенциал замещения российских углеводородов не надо переоценивать. Это вопрос даже не ближайшего десятилетия. Наши возможности тоже не настолько серьезные, чтобы уйти из Европы сразу. Пока в Китай мы готовы будем законтрактовать от 30 до 60 млрд кубов газа.

Но тут важный момент. На Востоке новые проекты. Это новый газ и новая нефть. Речь не идет о перенаправлении нефти и газа ХМАО и Ямала в Китай. Мы говорим о новой ресурсной базе.

Вопрос: За счет Китая мы увеличиваем добычу, а не перенаправляем поставки, так?

Константин Симонов: Именно так. Это новая добыча и поставки за счет ее повышения.

Вопрос: Вы упомянули договор с Китаем, переговоры идут уже очень долго, стороны никак не могут договориться, значит ли это, что раз сейчас у нас возникла срочная необходимость в контракте на поставки газа в Китай, то мы пойдем на серьезные уступки?

Константин Симонов: Мы упирались, делая вид, что Китай нам не нужен, а Китай делал вид, что ему не нужны мы. Но в реальности все нужны друг другу. Китаю этот контракт необходим не меньше нашего. Китай не решил проблему обеспеченности газом. Особенно это касается восточного побережья Китая, где находятся основные промышленные производства. Между тем центрально-азиатский газ идет на запад Китая, а перебросить на восток страны его нельзя. Трубы будут очень дорогие и цена доставки. Поэтому для обеспечения востока страны Китай ждет австралийский СПГ, но контрактуется он за 800-900 долларов. Поэтому хоть и говорят, что Россия предлагает дорогой газ, но цена того газа, который мы готовы поставлять Китаю, дешевле в два раза. Не стоит забывать и про политические риски. В любой момент может вспыхнуть война в Южно-китайском море, после Крыма Китай будет активнее конфликтовать с Тайванем. США, можно не сомневаться, будут давить на Австралию о сокращении или прекращении поставок в Китай. Поднебесная также рассчитывала раньше на североамериканский СПГ, но в новой геополитической реальности он тоже может просто не дойти до Китая. Такая же ситуация с нефтью. Китай с удовольствием берет любые объемы, которые Россия может поставить и готова предложить. Все стороны вели переговоры, думая, что есть время поторговаться, а теперь выяснилось, что времени и нет, и Китай заинтересован в скорейшем подписании договора не меньше, чем Россия. Поэтому я думаю, что договор будет заключен без каких-то нереальных уступок для китайцев.

Вопрос: А включение Ирана в рынок углеводородов? Звучат угрозы, мол, снимут санкции, насколько это опасно для нашего рынка?

Константин Симонов: Чтобы включить Иран, в него нужно проинвестировать серьезные деньги. Нефть и газ – это рынок, где от первых вложенных денег до результата проходит 7-8 лет. Все-таки по щелчку нефть не добывается, даже если есть запасы. Во-вторых, кто вам сказал, что все политические моменты с Ираном урегулированы? Иран просто подсунул более демократического президента и на этом сыграл удачно, но Иран остается головной болью и проблемой для Запада. В Европе это осознают. Представить, что Иран более надежный поставщик, чем Россия, может только больная голова. Обратите внимание еще и на тот факт, что когда пошли разговоры о том, что с Ирана могут снять санкции, Иран сам заявил, что многим странам просто не будет поставлять углеводороды, в отместку за те же санкции. «Мы на ваши рынки не вернемся, мы на вас обиделись» — такое заявление было на прошлой неделе. Не собирается Иран отказываться и от ядерной бомбы. Это все игры в наших «новых иранских друзей». Если Запад посчитает, что Иран сделает на их деньги ядерную бомбу – вперед.

Вопрос: В Европу Иран, может, и не будет поставлять, а вот тот же восточный рынок сможет насытить еще полнее, разве нет?

Константин Симонов: Иран уже составляет конкуренцию. Иран уже присутствует на китайском рынке и уже нам конкурент по нефти . Но Китай растет так быстро, что все равно готов брать любые объемы. Посмотрите, сколько новых контрактов подписала Роснефть. Возникает уже вопрос, как мы будем их закрывать.

Вопрос: «Южный поток» – что теперь будет с ним, могут ли европейцы отказаться от него?

Константин Симонов: Трезвый анализ показывает, что заменить российский газ невозможно.

Вопрос: Но ведь они просто могут выйти из «Южного потока» деньгами.

Константин Симонов: Каким образом? Все что говорит Скарони (генеральный директор нефтегазовой компании Eni Паоло Скарони, — прим.), хотят слышать от него миноритарии из США и итальянские парламентарии. Это вовсе не означает, что Eni действительно выйдет из «Южного потока». Тем более, что это раньше «Южный поток» был 50 на 50 российско-итальянский, а потом туда вошли французы, немцы. Этот проект уже европейско-российский. В этом плане можно сколько угодно петь сказки о том, что мы избавимся целиком от российского газа, но трезвый анализ дает истинное понимание. Вот что мы сейчас имеем на Украине? На Украине мы имеем дело с абсолютно непредсказуемой ситуацией. Вон, недавно Ярош заявил, что взорвет все трубы. Это адекватный человек? А «Южный поток» призван выключить Украину из поставок в Европу полностью. «Южный поток» нужен прежде всего европейцам и когда они перестанут мыслить штампами, этот проект начнет продвигаться.

Вопрос: Кстати, в связи с присоединением Крыма уже звучала идея о том, что «Южный поток» можно перенаправить напрямую через Крым, что значительно удешевит его строительство. Насколько это реально?

Константин Симонов: Такая идея есть. Вопрос не в том, чтобы маршрут удешевить, а в том, чтобы в Турцию просто не заходить. Не исключено, что режим Эрдогана падет. Турция страна такая, флюгерная. Но изменение маршрута «Южного потока» осложнит переговоры с европейской комиссией, а именно она решает вопрос о доступе к инфраструктуре, поэтому выстраивать тут позицию надо аккуратно. Главное понимать, что «Южный поток» – проект, который согласован всеми правительствами, он идет, и его уже нельзя остановить.

Вопрос: Кстати, Украина, что там вообще происходит сейчас, что будет с нашими поставками?

Константин Симонов: На самом деле, до осени Украина особенно не нуждается в российском газе, как и Европа. Что будет дальше – вопрос к европейским партнерам. Они взяли на себя ответственность за происходящее, они подписывали с Украиной соглашения. Они должны нам давать гарантии, что Украина не превратится в бандитскую страну, которая ворует наш газ. Этот вопрос возникнет летом, когда начнут подготовку к сезону и начнут закачку газа в хранилища. У нас есть несколько месяцев, чтобы этот вопрос решить. Но здесь мяч на стороне Европы. Они эту кашу заварили. До конца выборов на Украине острота проблемы снята.

Вопрос: Почему санкции США не коснулись наших сырьевиков: Сечина и топ-менеджеров и акционеров Газпрома?

Константин Симонов: Есть две позиции. Первая – мочить Россию из всех орудий, а вторая – сдерживающая, от людей, которые понимают, что санкциями сами себя выпорют. Поэтому и Сечина не включили. Потому что если бы Сечина включили в список – Exxon завтра бы вылетел из всех проектов, которые у него есть в России.

Вопрос: Может ли это быть попыткой внести раскол в окружение Путина, мол, одни под санкциями, а другие – нет?

Константин Симонов: Никак это не повлияет на отношения в путинском окружении. Интриги тут нет. Все же прекрасно понимают причины.

Вопрос: И коротко, какой вывод можно сделать, проанализировав все угрозы Запада?

Константин Симонов: В ближайшей перспективе отказаться от нас нельзя, а для нас есть повод задуматься о том, чтобы действовать быстрее и серьезнее.

Иван Зуев