ПОДПИСКА
Поиск
Главное Блог Страница 1581

Американцы в Сирии – уходят или остаются

0
ELIOT BLONDET / AFP / Getty Images

Трамп объявил, что США победили ИГИЛ в Сирии и начинают вывод войск. Причем в отличие от прошлых таких заявлений, приказ о выводе войск уже отдан.

Пентагон уже подтвердил — планируется быстрый и полный вывод американских войск в соответствии с приказом президента.

1. Согласно заявлению Трампа. США достигли победы над ИГИЛ и можно начинать вывод войск. Тут забавная ситуация, так как несколько ранее речь шла о том, чтобы добиться устойчивой победы над ИГИЛ и ликвидации возможности восстановления деятельности группировки в Сирии.

На текущий момент операционная деятельность группировки продолжается и соответственно, цель победы над ИГИЛ (не путать с военным разгромом Халифата, который был разгромлен) США так и не достигнута. Но видимо что-то поменялось, раз текущую ситуацию, которая еще на днях была «не победой», объявили «победой» и срочно начали вывод войск.

2. Также было объявлено, что целью пребывания американских войск в Сирии всегда было только борьба с ИГИЛ. Про заявления части генералов и Болтона о том, что США находятся в Сирии ради борьбы с иранским влиянием, Трамп даже не вспомнил, во всяком случае на публике. Видимо борьба против Ирана будет идти в других плоскостях.

3. Тем не менее, согласно заявлению, вывод займет до 100 дней, плюс некая деятельность международной коалиции на территории Сирии продолжится. Большой временной лаг позволяет США спекулируя на теме ухода, затягивать ситуации с курдскмм вопросом, который Эрдоган хочет разрешить немедленно. Вполне понятно, что без США, курды остаются в очень «щекотливой» ситуации между Асадом и Эрдоганом, где некоторые из условий, которые им предлагали ранее, им теперь могут уже не предложить.

На текущий момент объявлено об эвакуации из Сирии сотрудников Государственного Департамента, которые в ближайшие дни покинут территорию Рожавы.

Что могло повлиять на столь резкое изменение позиции США, во всяком случае в публичной плоскости?

Вряд ли США перепугались угроз Эрдогана, которые были и ранее и не содержат ничего принципиально нового в отношениях с Анкарой. Как сообщает Рейтерс, решение о выводе принимались после телефонного разговора между Трампом и Эрдоганом, где по заявлениям министра иностранных дел Турции Чавушоглу, Трамп пообещал Эрдогану вывести войска из Сирии. Вряд ли США по доброте душевной дали такие односторонние обещания, не будучи поставленными в затруднительную ситуацию.

На мой взгляд, такой разворот от Белого Дома связан с делом Хашогги, в рамках которого США уже рассматривают выдачу Турции Гюлена и как минимум на словах форсируют свой уход из Сирии, на чем Турция неоднократно настаивала, мотивируя это тем, что США поддерживают в Сирии «курдский терроризм», который направлен против Турции. Если это так, то это означает, что США в конечном итоге выберут Эрдогана, а не курдов в качестве партнера, продвинут ряд оружейных контрактов, а Эрдоган не будет дальше топить МБС (который нужен Израилю и США для анти-иранской кампании и проекта ближневосточного НАТО). Курды в таком сценарии отправляются в отбой, как чемодан без ручки — их либо додавит Эрдоган, либо они будут вынуждены к переговорам с Асадом в заведомо плохих переговорных условиях.

С точки зрения сторонников теории «Рашагейта», Эрдоган тут только прикрытие и тема вывода американских войск обсуждалась еще на саммите в Хельсинки, где Путин обсуждал с Трампом тему вывода американских войск. Соответственно, в рамках этой «версии», Трамп идет на поводу у России, которая хотела вывода американских войск и Трамп действует в интересах России. И это не шутка, в сетях уже вовсю встречаются комментарии, что Трамп «выполняет желания диктаторов» и «Трамп сдает интересы Америки Путину». Один из отставных генералов заявил на CNN, что «вывод войск США из Сирии не имеет смысла и является транзакцией между США и Россией».

Более вменяемые комментарии на тему указывают на то, что США не смогли добиться своих стратегических целей в Сирии связанных с свержением Асада, а культивация курдской проблемы создает опасные трения с союзником по НАТО, поэтому США «объявив победу над ИГИЛ для спасения лица», де-факто признают, что поле боя осталось за российско-иранской коалицией, а в Сирии не осталось ничего такого, чтобы волновало США. Объявление «победы над ИГИЛ» это способ уйти сохранив лицо, хотя никого из тех, кто следит за ситуацией в Сирии, эта риторика обмануть не может.

Есть и еще один важный момент. Трамп в свое время заявлял, что США могут продлить свое пребывание в Сирии, если Саудовская Аравия заплатит деньги за американское военное присутствие. Мол, вам нужны наши войска — платите. Выглядело это смешно, так как гегемон фактически торговал американскими солдатами как наемниками в интересах саудовской монархии. Но судя по всему, денег на полноценную оккупацию и главное, реконструкцию Северной Сирии (для поддержания квази-государственных курдских структур) Эр-Рияд не дал, ограничившись мелкими вливаниями. Соответственно, отпал и коммерческий мотив продолжения пребывания в Рожаве.

В общем, посмотрим, как будет протекать реальный вывод войск и какую инфраструктуру сохранят США на территории Рожавы и Ат-Танфа. Тем более, что по заявлениям Путина о выводе войск из Сирии мы прекрасно знаем, что заявление о выводе и сам вывод, это не одно и тоже.

PS. И да, нельзя не отметить, что «агент Дональд сказал, агент Дональд сделал».

colonelcassad.livejournal.com

Киев огрызнулся на просьбу США

0
© РИА Новости / Андрей Крылов

Военное положение на Украине, похоже, завершилось досрочно – по команде из США. Вообще-то оно истекает на следующей неделе, но Госдеп уже велел заканчивать. Но не успел Госдеп об этом заявить, как один из киевских «ястребов» Турчинов пригрозил вновь послать свои ВМС в Керченский пролив. Неужели Киев хочет продлить военное положение ценой еще нескольких своих кораблей?

Секретарь СНБО Александр Турчинов в среду предупредил, что украинские военные корабли снова попытаются пройти под сводами Крымского моста. «Это для нас принципиально. Если мы остановимся и отступим, то Россия фактически выполнит свою задачу по захвату Азовского моря, предъявит миру новые морские границы в Черном море, де-факто легализовав оккупацию Крыма», – заявил он «Би-би-си Украина».

Он добавил, что этот переход возможен уже в самое ближайшее время. «Я считаю, что с этим вопросом нельзя медлить. Мы предлагаем и нашим партнерам принять участие в этом проходе из украинских черноморских портов в украинские порты на Азовском побережье», – заявил он.

Турчинов заявил, что Киев пригласит представителей ОБСЕ и других международных организаций на украинские корабли, чтобы «доказать всему миру, что Украина и ее моряки не нарушают никаких законов и международных правил». По его словам, альтернативы таким действиям нет.

Заявление Турчинова по сути – признание подготовки очередной провокации, ответили в Москве. «Это просто объявление очередной провокации. Оно абсолютно безответственное и призвано лишь усугубить ситуацию, при том что многие партнеры Украины занимаются реальной попыткой поиска путей деэскалации», – сказала представитель МИД России Мария Захарова, которую цитирует РИА «Новости». По ее словам, Киев фактически расписался в том, что провокация является его визитной карточкой.

Примечательно, что Турчинов выступил со своей угрозой всего через несколько часов после того, как специальный представитель Госдепартамента США по Украине Курт Волкер публично посоветовал властям Украины не продлевать военное положение.

«Мы поддерживаем стремление Украины по укреплению боеготовности вооруженных сил для ответа на российскую агрессию», – заявил Волкер председателю Верховной рады Андрею Парубию. При этом, как сообщает пресс-служба парламента, он «подчеркнул, что очень важно не продолжать во времени действие военного положения и придерживаться демократических принципов».

Волкер, как сообщили ТАСС в посольстве США, накануне прибыл в Киев для встреч с руководством страны и пробудет в столице два дня.

Значит, американцы со своей позицией уже определились. Стало быть, Порошенко решил продлить военное положение, чтобы продлить свою власть, для него главной загвоздкой станет получение поддержки от Запада, пишет украинское издание Strana.ua и добавляет:

«Вполне возможно, сказанное Турчиновым – это его самодеятельность, направленная на поддержание имиджа «ястреба» украинской политики. Да и вообще – сделать хорошую мину при плохой игре, ведь с военным положением власти получили полный провал». «Если вчитаться в прямые цитаты секретаря СНБО, то нет уверенности, что он описывает реально задуманное. Звучит скорее как некие еще не оформленные планы», – добавляет киевское издание.

Как известно, по инициативе президента Петра Порошенко с 26 ноября сроком на 30 дней в десяти регионах страны было введено военное положение. Предлогом послужила провокация 25 ноября, когда корабли ВМС Украины незаконно пересекли границу России, их задержали недалеко от Крымского моста. После ареста несколько украинских моряков объявили себя военнопленными.

Выступая в воскресенье, президент Украины дал слово не продлевать военное положение, но при одном условии – если не произойдет «полномасштабное вторжение России».

Теперь же многие расценили угрозы Турчинова как «асимметричный ответ» Волкеру, как попытку любыми способами продлить военное положение.

«Думаю, военное положение не будет продлено. Что касается прохода этих кораблей, то, насколько я понимаю, Москва не против этого прохода, – сказал директор Киевского центра политических исследований Михаил Погребинский. – Просто они должны выполнить процедуры согласования этого прохода. Если киевская сторона выполнит, то пройдут. Не выполнит? Подозреваю, военные не согласятся идти, чтобы потом не оказаться в тюрьме».

Погребинский считает, что в данном случае у украинских военных и политиков разные интересы.

«Турчинов и другие из этой команды себя спалили до такой степени, что любая непорошенковская власть, которая будет, с ними разберется, – предрекает политолог. – Так что они согласны спалить половину Украины, лишь бы сохранить свои позиции. Турчинову нужна война с Россией, нужны бесконечные провокации. Но это не нужно большинству принимающих решения военных. Так что я подозреваю, что мы войдем в избирательную кампанию и в Новый год без суперпровокаций».

Погребинский надеется, что горячие головы в Киеве успокоила прохладная реакция Запада на керченский инцидент.

«Европейские лидеры неслучайно отказались вводить дополнительные санкции. Они прекрасно понимают, кто выступал в роли провокатора, но не могут это публично демонстрировать. Достаточно того, что на Западе сказали, что мы не будем из-за этой истории вводить дополнительные санкции, – отмечает политолог. – Не думаю, что призыв Волкера – это игра. До сих пор было так: Волкер сказал – Порошенко сделал».

Директор киевского Института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник тоже сомневается в том, что военное положение будет продлено.

«Судя по уровню недоверия западных партнеров, судя по украинской социологии, которая показала, что 60% украинцев не поверили президенту и считают, что военным положением он пытался каким-то образом повлиять на выборы, даже если что-то реальное случится, ничего не будет», – сказал Бортник.

Он отметил, что «столько раз кричали «волки, волки», что даже если волки придут, все равно парламент не даст разрешения на военное положение». «Что бы ни случилось, большинство украинцев обвинят в этом собственную власть, – сказал Бортник. – Поэтому думаю, что продления не стоит ожидать».

Бортник считает положение, в котором оказался Порошенко, сложным.

«Если бы он не пошел на военное положение, скорее всего, не получил бы такой плохой прессы, которую сегодня имеет, – говорит политолог. – Думаю, это «недообъявленное» военное положение ухудшило шансы Порошенко на переизбрание. Мне кажется, не хватило у него политического опыта. Если бы парламент не согласился с Порошенко, президенту необходимо было бы возлагать всю вину на парламент в случае кризиса. И тогда он руководил бы историей, а так сейчас история руководит уже им. Конечно, президент пытается сказать, что все было хорошо, что военное положение – это победа, что оно принесло какую-то пользу. Эти аргументы уже звучат. Но реально военное положение ничего не поменяет».

А вот Погребинский считает «политический капитал», с которым Порошенко подошел к старту избирательной кампании, не таким уж и плохим.

«Многие мои коллеги, политики и российское телевидение предсказывают, что Порошенко – всё, конец, – говорит Погребинский. – Но у него рейтинг не такой уж и маленький на фоне других. У него нет таких уж серьезных конкурентов. Если он использует томос, который для больших масс людей, ничего не понимающих и неспособных ничего анализировать, – большой плюс. Америка полностью его поддерживает? Для этих людей это тоже плюс. Административный ресурс – это плюс. Ну и избирательная комиссия своя».

Все это дает неплохие шансы Порошенко выйти во второй тур. «А вот уже выиграть во втором туре – это отдельная история. Пока нет смысла об этом рассуждать, – говорит Погребинский. – Другое дело, выиграть без масштабных фальсификаций Порошенко не может. И, скорее всего, Москва не признает результаты выборов. И дальше мы оказываемся в совершенно неопределенной, опасной ситуации. Но она полностью соответствует тому, к чему ведут дело американцы».

vz.ru

Эксперты: США из Сирии выходить не будут

0
Zuma / Global Look Press

Российские политики предполагают, что заявление США о выводе войск не более чем пропаганда

Сегодня вечером по московскому времени президент США Дональд Трамп объявил о выводе американских войск из Сирии. В своем твиттере он гордо написал: «Мы одержали победу над ИГИЛ в Сирии», хотя по оценкам Пентагона, обнародованном на днях, на территории Сирии и Ирака, все еще может находиться до 30 тысяч боевиков ИГИЛ (террористчиская организация, запрезщенная в России).

Пресс-секретарь Белого Дома Сара Сандерс заявила, что процесс по отправке военного контингента из Сирии в США уже начался, однако «это не означает, что борьба коалиции во главе с США против Исламского государства уже завершена.»

Госдеп в свою очередь уже заявил о том, что его сотрудники обязаны покинуть территорию Сирии в ближайшие сутки.

Новость стала большой неожиданностью для многих, особенно в американском истеблишменте: ведь американский президент ранее заявлял о стремлении сохранить военное присутствие США в стране. Позже, правда, говорил о необходимости все же уйти из Сирии. Однако, если посмотреть на карту и вспомнить пару «занимательных» фактов, то становится понятным главное – выведя войска из Сирии, Вашингтон на самом деле ничего не теряет.

Итак, во-первых, в Сирии находится всего порядка 2000 американских военнослужащих, что относительно немного для ведения каких-либо действий в стране за пределами собственно военной базы или в ее окрестностях. Во-вторых, до границ с Ираком, все еще контролируемый Вашингтоном, от американской базы в Эт-Танфе по прямой от силы километров 25. То есть в случае жесткой необходимости «дойти» до Сирии американским войскам, которых в Ираке все еще немало, никакого труда не составит. Оправдывать же дальнейшее присутствие этих самых 2000 военнослужащих в стране, в значительной мере действительно зачищенной от террористов всех мастей (включая и ИГИЛ), правда, не американской коалицией, а преимущественно российскими ВКС и правительственной армией Сирии, уже просто нечем.

Сенатор Алексей Кондратьев полагает, что смысла присутствовать, держать группировку, кормить ее, поить, тратить деньги на боеприпасы, ГСМ, снаряжение, медикаменты и так далее американцам просто не выгодно.

«Сегодня Афганистан для США более перспективный район. Туда они перебрасывают боевиков из ИГИЛ, спасаемых от ударов наших войск, там сосредотачивают политические усилия. Так что нужно посмотреть и посчитать, как американцы, выведя регулярные войска, поменяют их на полицейские силы и ЧВК, в принципе, оставив те же самые задачи выполнять, только руками более демилитаризованных подразделений. Но, по сути, тех же самых», – отметил сенатор.

От решения вывести американские войска из Сирии помимо собственно сирийского правительства, есть и еще один выигравший – Турция.

«Вывод американских войск оставляет курдов, которые являются основным союзником американцев в северо-восточной Сирии, беззащитными перед турками», – сказал политолог Михаил Тильман.

По его словам, США пытаются сорвать сделку по покупке Турцией у России систем С-400, пытаясь заместить их своими «Пэтриотами».

«Трамп мог дать туркам этот дополнительный стимул: а мы выведем войска из Сирии, пожалуйста, вот вам эти курды, — объяснил эксперт — Так что вывод американских войск из Сирии может оказаться пропагандистским шагом, направленным на то, чтобы улучшить настроения турецкой стороны в свете американо-турецких отношений и возможной сделки между США и Турцией по покупке американских систем противовоздушной обороны вместо российских С-400».

Впрочем, обещание вывести войска вовсе не означает, что эти самые войска будут куда-либо выведены.

«Американцы из Сирии выходить не будут, они будут там присутствовать в качестве частных военных компаний», – полагает депутат Государственной Думы Александр Шерин.

По его словам, нельзя исключать, что американцы готовят какую-то провокацию на территории Сирии, и именно для того, чтобы отвести от себя подозрения, делают подобное заявление демонстративно и публично. Возможно, подобного решения есть и иная задача – Вашингтон планирует получить какие-то преференции в переговорах с Россией по более существенным вопросам. «Трамп может сказать, что он сделал уступки, вывел войска из Сирии, а в ответ РФ должна будет также предпринять какие-то жесты. На самом деле, никакого вывода войск из Сирии не будет, американцы всегда пользовались частными военными компаниями, и инструкторы будут продолжать работать и будут через третьи лица происходить подпитка финансирования боевиков ИГИЛ», – отметил Шерин.

Военный обозреватель, полковник запаса Александр Жилин также уверен, что США из Сирии никуда не уйдут – американцы уже вложили большие деньги в строительство баз в стране, и просто так все это не отдадут. Заявления же о выводе войск – всего лишь дезинформация с целью переформатирования ситуации, которая складывается в Сирии. Соединённые Штаты вложили уже большие деньги в создание нескольких военных баз в Сирии. Они официально купили у Асада землю для этих военных баз. Бросить все за «здорово живешь» и уйти – подобной глупости от США ожидать не приходится.

tsargrad.tv

США начали вывод войск из Сирии

0
Airman 1st Class Daniel Hernande / U.S. Department of Defense

Соединенные Штаты приступили к выводу своих войск из Сирии. Об этом объявила в среду пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс.

«Мы начали возвращать войска США [на родину], переходя к следующему этапу данной кампании», — отмечается в распространенном ею письменном заявлении, посвященном американской операции в Сирии.

По словам Сандерс, «пять лет тому назад» террористическая группировка «Исламское государство» (ИГ, запрещена в России ) была «мощной и опасной силой на Ближнем Востоке». «Теперь США разгромили территориальной халифат» ИГ, утверждает официальный представитель американского лидера. Вашингтон начал военную операцию против ИГ в Ираке в июне 2014 года, а в Сирии — в сентябре 2014 года.

Тем не менее «эти победы не сигнализируют о прекращении существования глобальной коалиции [во главе с США] или ее кампании» в Ираке и Сирии, подчеркнула Сандерс.

«США и их союзники готовы вновь действовать на всех уровнях, чтобы защищать американские интересы, когда это необходимо. Мы продолжим работать над тем, чтобы лишать радикальных исламских террористов территории, финансирования, поддержки и каких бы то ни было средств преодоления наших границ», — предупредила пресс-секретарь Белого дома.

В свою очередь агентство Reuters со ссылкой на американский официальный источник сообщило, США эвакуируют из Сирии всех сотрудников Госдепартамента в течение 24 часов. По его данным, США планируют вывести своих военных из Сирии после того, как будет завершена последняя операция против террористической группировки «Исламское государство». Планируется, что вывод американских войск займет от 60 до 100 дней. Источник подтвердил, что Трамп принял решение о выводе военных после своего недавнего разговора с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом. «Все, что последовало, является выполнением договоренности, достигнутой в ходе этого разговора», — заявил источник.

О выводе войск 

Трамп в среду написал на своей странице в Twitter, что Соединенные Штаты добились победы над террористической группировкой «Исламское государство» в Сирии, что было единственной целью пребывания там американского воинского контингента. Как сообщила ранее газета Turkiye, возможность вывода войск из Сирии лидер США упомянул 16 декабря в телефонном разговоре с министром иностранных дел Турции Мевлютом Чавушоглу.

Трамп ранее говорил, что США необходимо как можно скорее вывести американские войска из Сирии. В апреле он заявил, что Вашингтон практически расправился с ИГ в Сирии и что США намерены очень быстро принять решение об уходе из Сирии при взаимодействии с другими странами. Вскоре после этого представитель американской администрации сообщил агентству Reuters, что Трамп согласился продлить на небольшой период времени пребывание американских войск в Сирии, но он по-прежнему против того, чтобы они находились там в долгосрочной перспективе.

В сентябре 2017 года спецпредставитель президента США по вопросам взаимодействия с другими странами в борьбе с ИГ Бретт Макгурк заявил о том, что Госдепартамент направил в Сирию группу экспертов по гуманитарной помощи и содействию социально-экономическому развитию. Макгурк сообщил тогда, что сотрудники Госдепа направлены в Сирию для координации американской помощи, доставляемой в города Табка и Ракка, которые находятся под контролем сирийских курдов. В октябре американский министр обороны Джеймс Мэттис заявил, что США увеличили вдвое число своих дипломатов, которые находятся в Сирии на территориях, освобожденных от группировки «Исламское государство» и находящихся под контролем сирийских курдов и оппозиции.

По оценке агентства Bloomberg, вывод американских войск из Сирии означает резкое изменение политического курса США. Агентство отмечает, что уход американских войск оставит курдские формирования «Сил народной самообороны» (СНС), которые до сих пор вели борьбу с ИГ при поддержке США, «на милость» турецких военных. Турецкие власти давно ставили целью покончить с СНС, которые Анкара считает сирийским ответвлением «Рабочей партии Курдистана», которая запрещена в Турции и считается в республике террористической организацией.

tass.ru

Валентин Катасонов. Открытый урок президента России и его «смешанные чувства»

0
Алексей Дружинин / пресс-служба президента РФ / ТАСС

Владимир Путин сформулировал разницу между «бизнесменами» и «предпринимателями», но демонтировать систему олигархического капитализма явно не готов

Каждый год в нашей стране проводится всероссийский форум профессиональной навигации «ПроеКТОриЯ» (ранее назывался «Будущие интеллектуальные лидеры России»). Как отмечается на сайте этого форума, он «проводится по распоряжению Президента РФ с 2013 года и объединяет экспертов крупнейших российских компаний и вузов, лучших педагогов страны и мотивированных школьников для решения актуальных вопросов в области профессиональной ориентации и самоопределения».

В этом году форум проходил в Ярославле с 11 по 14 декабря. Мероприятие было очень резонансным, поскольку на форуме в формате так называемого «открытого урока» выступил президент Российской Федерации Владимир Путин. Количество комментариев и откликов на разных сайтах и в социальных сетях зашкаливает. Диапазон оценок выступления президента – от восхищения до возмущения, от полной поддержки до полного неприятия. Каждый находит в выступлении то, что ему хочется. Хочу и я добавить свои «пять копеек» в эти обсуждения.

Ведущая Яна Чурикова спросила президента: «Ну как вам новое лицо бизнеса Российской Федерации?». На что президент ответил: «У меня смешанные чувства». После этого последовало достаточно развёрнутое объяснение Путина. Оно, кстати, у меня также вызвало смешанные чувства.

Путин по поводу бизнеса как жульничества

Многие комментаторы заметили в выступлении Путина ноты неприятия такой модели устройства общества, как «капитализм». Хотя слова этого он не использовал, выражался иначе:

«Люди 10–15 лет назад считали, что бизнес — это жульничество, которое основано на обмане других людей с целью получения неправедной и незаконной прибыли для обогащения единиц за счёт миллионов людей. В представлении советского народа и в первые годы существования Российской Федерации как нового государства вот что было в сознании подавляющего большинства граждан.»

Что можно сказать по поводу этих слов?

Во-первых, использованное президентом слово «бизнес» и означает «капитализм», поскольку главным отличительным признаком того и другого является получение прибыли как главная цель. Обогащение кучки олигархов путём ограбления миллионов. Между строк читается, что президент именно так и воспринимает российский капитализм.

Во-вторых, то, что «бизнес – это жульничество», наши люди считали не только 10-15 лет назад. Сегодня они в этом убеждены ещё больше, поскольку за истёкшие 10-15 лет насмотрелись и натерпелись этого жульничества предостаточно. Просто раньше получение прибыли любой ценой некоторые наивно воспринимали как аномалию, а сегодня это уже, увы, считается нормой.

О целях и смыслах предпринимательства

Президент обращает внимание на то, что в нашем обществе есть разные типы предпринимателей:

«Значительная доля смысла любого предпринимательства – извлечение прибыли, но в любой среде есть разные люди… <Одни> стремятся к извлечению прибыли любой ценой… Им на всё наплевать, только бы деньги заработать. А есть совершенно другая категория людей. И она гораздо более счастливая в конечном итоге.»

Тут президент прав. Действительно, значительная часть тех наших граждан, кого Владимир Путин называет «предпринимателями», хотели бы заниматься созидательной, творческой деятельностью. Это люди нашей, русской цивилизации, у которых совершенно иные ценности, чем получение прибыли любой ценой и бессмысленное накопление капитала. Обратим внимание на то, что президент таких людей называет не бизнесменами, а предпринимателями, подчёркивая их иной взгляд на жизненные ценности. Но в чем двусмысленность слов президента? В том, что эти честные по своей природе люди вынуждены играть по правилам тех, кто занимается бизнесом. Почему? Потому что нынешнее российское государство по своей природе является буржуазным. Оно задаёт правила игры, называемой «капитализмом». В рамках этих правил те предприниматели, которых президент называет «счастливыми», обречены на проигрыш.

Здорово, что президент поднимает вопрос относительно смысла предпринимательской деятельности. Он совершенно справедливо подчёркивает, что накопление богатства как конечная цель является настоящим безумием: «Демонстрация своего финансового успеха – это признак нуворишества… Просто как Гобсек сидеть на золоте и накапливать неизвестно для чего – бессмысленно. Класть жизнь на это не стоит. А на что стоит?».

Здесь президент привёл в пример «нужный стране» проект – Крымский мост, а также Магнитогорский металлургический комбинат (ММК). Президент продолжил: «Это то, что остаётся навсегда. И только если ты создаёшь продукт, который остаётся навсегда и надолго, это делает тебя счастливым человеком. Только тогда ты можешь понять, что ты истратил жизнь не напрасно, а не просто бабки заколачивал».

Увы, у меня есть большое сомнение в том, что в приводимых президентом примерах – Крымский мост и ММК – для тех, кто выступал участниками указанных проектов (имена миллиардеров называть не буду, специалисты знают), «конечный продукт» был высшей целью.

У нас в России вся «экономика» – сплошные мегапроекты (типа объектов сочинской Олимпиады), которые для наших олигархов выступают не целью, а идеальным средством для «заколачивания бабок». Олигархи, поучаствовавшие в таких проектах, действительно счастливы, а на «продукты» деятельности им наплевать. Они даже будут рады, если какие-то из их «продуктов» (объектов) будут разрушены: появится возможность ещё раз «заколотить бабки» на их восстановлении. Так, например, ремонтируются российские дороги.

О ростовщике Гобсеке и нищих гражданах России

Обращу внимание на призыв Путина не уподобляться литературному герою французского писателя Оноре де Бальзака ростовщику Гобсеку. Вроде бы спорить с этим тезисом трудно – особенно тем, кто считает себя православным. Ведь в Евангелии прямо сказано:

«Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут, но собирайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржа не истребляют и где воры не подкапывают и не крадут, ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше» (Мф. 6: 19-21).

Но ведь, наверное, президент имел в виду более конкретные вещи, относящиеся к нашей текущей социально-экономической жизни. Далеко не все у нас православные, да и для многих православных приведённые слова из Евангелия являются слишком высокой, недосягаемой планкой. Слова президента, наверное, были бы более уместными в контексте церковной проповеди, а в переводе на светский язык их можно интерпретировать как призыв более потреблять и меньше откладывать.

Для большинства наших соотечественников эти слова президента не очень актуальны. Согласно социологическим исследованиям, около 90% граждан России вынуждены экономить на своём питании: реально что-то накапливать и откладывать могут не более 10%. Но из них, наверное, 9 из 10 откладывают на так называемый «черный день», под которым можно понимать потерю работы или кормильца, болезнь и иные жизненные форс-мажоры.

Это скорее следует назвать не накоплением, а резервированием. Ведь даже власти стращают, что завтра пенсий может не быть (вспомним заявление спикера Государственной Думы Вячеслава Володина). А пенсионные фонды зазывают людей, чтобы они, экономя на питании, здоровье и детях, заботились о своём будущем и добровольно сдавали деньги под будущие пенсии. Разного рода инвестиционные фонды предлагают гражданам урезать свои текущие потребности и приобрести какие-то «финансовые инструменты». Коммерческие банки предлагают открывать депозиты с фантастическими процентами и т.п.

Получается какая-то какофония: президент предлагает народу избавляться от психологии накопительства и «комплекса Гобсека», а чиновники финансово-экономического блока правительства вкупе с банками и разными инвестиционными и пенсионными фондами призывают граждан участвовать в процессе капиталистического накопления.

Автор — ученый-экономист, доктор экономических наук, профессор кафедры международных финансов МГИМО, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

tsargrad.tv

Пенсионная реформа и алчность элиты заставили россиян затосковать по СССР

0
© РИА Новости / Пресс-служба президента РФ / Алексей Дружинин / Антон Денисов

Растет число россиян, которые сожалеют о распаде СССР. По данным ноябрьского опроса «Левада-центра», в 2018 году «скучающих» по Советскому Союзу оказалось в 2,5 раза больше тех, кто не сожалеет о распаде: 66% против 25%.

«Это наиболее значительная поляризация мнений за последние десять лет замеров общественного мнения», — подчеркивают социологи.

Примечательно, что в прошлом году ностальгирующих по советским временам было 58%, а пик пришелся на 2000 год — 75% опрошенных. Меньше все тосковали по СССР в 2012-ом — 49%, тогда как 36% респондентов о прошедших временах не сожалели.

И хотя большинство жалеющих о распаде СССР это люди старше 55 лет, в последние годы растет и количество ностальгирующих в других возрастных группах, в том числе среди молодых людей 18−24 лет.

Социологи отмечают, что иерархия причин, которыми респонденты характеризуют свои сожаления о распаде, в целом не меняется. Более половины (52%) говорят о «разрушенной единой экономической системе», примерно треть (36%) — о потере чувства принадлежности к великой державе, чуть менее (31%) — о росте взаимного недоверия и ожесточенности, по 24% респондентов обеспокоены разрушением связей с родственниками и друзьями, а также утратой чувства, что «ты повсюду, как дома».

«За прошедший год представление о том, что Советский Союз „можно было сохранить“, стало разделять большее число опрошенных: 60% против 52% соответственно. Оно, как и сожаление о распаде, преимущественно характерно для респондентов старшего возраста, в то время как молодые опрошенные во многом дистанцированы от проявления подобных чувств», — отмечают в «Левада-центре».

Как подчеркнула социолог «Левада-центра» Карина Пипия, опрос показывает, что это не случайные отклонения, а тренд.

— С 2012 года идет усиление подобных настроений. То есть это уже методическая тенденция. Ее начало во многом связано с событиями 2014−2015 годов: конфликт вокруг Крыма и последующая ситуация, которая разворачивалась в связи с этими событиями.

С одной стороны, мы видели, как в общественном мнении реанимировались старые представления о врагах — «свой — чужой», «наш — не наш». Все эти клише, особенно внешнеполитические, во многом коррелировали с советским представлением о биполярном мире, «холодной войне».

Подчеркну, что ностальгия очень сильно зависит от возраста. Совсем молодым (постсоветским) респондентам, которые попадают в нашу выборку, эта ностальгия практически не свойственна — доля не сожалеющих у них выше. А вот среди людей, которые успели в СССР пожить, эти настроения возвращаются, усиливаются, укрепляются.

С другой стороны, если говорить об изменениях за последний год, то эти настроения во многом могла подстегнуть пенсионная реформа. Когда людям, для которых СССР во многом ассоциировался с пусть даже относительным экономическим благополучием, социальной справедливостью, говорят «вы будете выходить на пенсию позже», волей-неволей вспомнишь прошлое и о нем пожалеешь. Впрочем, мы все сами видели реакцию на пенсионную реформу со стороны населения.

— То есть можно говорить о том, что тоска по СССР означает неудовлетворенность людей нынешним материальным состоянием, опасениям за завтрашний день, снижением в целом социальной ответственности государства?

— Мы не можем одно приравнивать к другому и говорить, что ностальгия определяется только, условно говоря, одним, экономическим фактором и фактором благосостояния. Это не так устроено. Отчасти «да».

С другой стороны, у нас есть данные другого опроса: считаете ли вы, что в настоящее время Россия является великой державой. Мы видим, что внешнеполитическая история и сейчас работает и люди довольны. И в этом плане им ностальгировать по СССР не надо — они сейчас уверены: «моя страна лучше всех». Это условные 70%.

— Почему растет ностальгия среди молодежи, которая родилась и выросла уже после распада Советского Союза?

— Мы должны понимать, что в какой-то степени советское может становиться на уровне обыденной жизни модным: какие-то советские заведения, советские символы. А поскольку старшее поколение такое трепетное отношение к советскому прошлому продолжает транслировать, учитывая даже спорные моменты истории, это передается и другим возрастным категориям.

Если, например, в те же 90-е годы мы отчетливо видели дебаты по поводу оценки советского прошлого, оценки отдельных персонажей, то сейчас они хотя и есть, но во многом стираются. Даже на примере отношения к Сталину среди самых молодых людей (видно, что — ред.) оно становится либо нейтральным, либо позитивным.

Молодые во многом ориентируются в оценке советского прошлого на старшее поколение. И какая-то часть молодежи может ориентироваться на них, но в массе эти настроения для них пока не свойственны.

Директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников считает, что на рост таких настроений влияют несколько факторов.

— Во-первых, растет критическое отношение к нынешней жизни у россиян, недовольство социально-экономическим положением как отдельной семьи, так и страны в целом. Негативное отношение к настоящему вызывает необходимость искать позитивные образы в прошлом. Ближайшее прошлое — Советский Союз, поэтому, если сейчас все плохо, то когда-то было хорошо. И это когда-то — СССР.

Для такого отношения есть ряд субъективных и объективных факторов. Во-первых, если мы говорим о социальной справедливости, что достаточно широко обсуждается и в этот год, и в последние, то разрыв между элитой государства и простым населением, который наблюдается сейчас, несопоставим с тем, как это было в Советском Союзе.

Да, были какие-то привилегии у высоких начальников или партийных функционеров в виде персональной «Волги» и дачи в пригороде Москвы, Петербурга или другого крупного города. Но это все. Речь не шла о шубохранилищах, о поместьях в Испании и особняках в Лондоне, о семьях, проживающих за рубежом, миллионных и миллиардных счетах, яхтах, которые больше иных военно-морских кораблей, строящихся в стране.

То, как сейчас живет элита в отрыве от всего населения, конечно, вызывает сильнейшее недовольство и уважение к тому, как жила элита в Советском Союзе.

Вопрос справедливости в этом отношении, действительно, заставляет искать позитивный пример в прошлом нашего государства, в прошлом Советского Союза.

Другой субъективный фактор, который влияет на позитивный рост образа Советского Союза, это то, что уменьшается количество людей, живших во времена СССР и помнящих его. Для молодого поколения СССР — это во многом продукт информационный: некая сказка, миф о «золотом веке». Хорошее об СССР рассказывают в ряде историй, а плохое они не видели и не могут адекватно воспринять негативные моменты, которые в СССР, безусловно, тоже были.

Эта мечта, миф об утерянном «золотом веке» достаточно характерен для кризисных эпох во всем мире. И сейчас такой век проецируется на Советский Союз. Для молодого поколения это мифическая страна, где были «молочные реки и кисельные берега». Что, в общем, не так.

На мой взгляд, эти факторы играют на то, что про Советский Союз начинают вспоминать с всё большей ностальгией или думать, если не могут вспоминать в силу возраста.

— А политические факторы насколько влияют?

— Один важный пример, почему это происходит сейчас. Какое-то время назад важное для страны ощущение великой державы было активно поддержано крымскими событиями. Тогда уважением к нынешнему государству за счет того, что мы присоединили Крым, какое-то время работало в информационном пространстве. Сейчас крымские события сошли на нет и не воспринимаются, как актуальная повестка сегодняшнего дня. А ощущение великой державы должно чем-то поддерживаться.

В том, что Советский Союз был великой державой, ни у кого сомнений нет, как бы критично к нему не относились. А у современной России с этим есть целый ряд проблем.

В Советском Союзе космическая программа работала, а сейчас практически весь год космические корабли падали (последняя ракета полетела, слава Богу). Это вызывает раздражение, непонимание: почему мы вдруг перестали запускать ракеты в космос — СССР умел, а мы нет.

Советский Союз строил самолеты и держал треть мирового авиастроения, а мы летаем на «Аэрбасах» и «Боингах» и не в состоянии запустить свои новые самолеты. Например, «Сухой-Суперджет», МС-21 — где эти самолеты, о которых много лет говорят? И так далее.

И в хоккей мы побеждали. Я был на матче сборных России и Финляндии, где чествовали великого тренера Анатолия Тарасова. Все чествование шло под песни советского периода, под гимн и флаги Советского Союза. Действительно, сборная СССР была многократным чемпионом мира, Олимпийских игр. Сейчас мы тоже в хоккей играем, но уже не так хорошо. И когда мы вспоминаем достижения в спорте, то, прежде всего, вспоминаем достижения Советского Союза. Сегодняшние же достижения в спорте омрачены рядом неприятных скандалов.

Разве может быть ощущение великой державы, когда из страны вывозят доходы от продажи газа и нефти, вкладывая их в доллары, евро и фунты стерлингов, но не вкладывая в свою экономику. Почему страна должна поддерживать зарубежные финансовые системы, не заботясь о собственных гражданах? Почему мы поддерживаем благосостояние там, а при этом повышаем пенсионный возраст здесь, у нас?

В Советском Союзе пенсионный возраст, вроде как, снижали, а сейчас его вынуждены повышать.

Все это вместе складывается в картину, которая входит в противоречие с лозунгами великой державы, великого государства, которые мы периодически слышим от первых лиц страны. Ощущение реальности и того, что говорится в официальных медиа, — не совпадают, и это также вызывает ностальгию по тем временам, когда все было одинаково, страна была великой и никто с этим не спорил, даже противники Советского Союза.

Совокупность факторов ведет к тому, что ностальгия по Советскому Союзу растет…

А вот в Кремле считают, что социологические данные «Левада -центра» можно интерпретировать по-разному.

«Сейчас трудно говорить о великих державах, и, наверное, это не столь уместно, но то, что Россия является суверенной державой, которой гордится подавляющее число населения нашей страны, — вряд ли с этим можно спорить», — цитирует пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова РИА «Новости».

Кроме того, он полагает, что человек склонен приукрашать события молодости: «…то, что было в молодости — всегда кажется и вкуснее, и надежнее, и величавее».

Впрочем, другой реакции Кремля ожидать было трудно.

svpressa.ru

Новое изобретение Маска оказалось дорогим и бессмысленным

0
news.sky.com

Эпатажный американский инженер Илон Маск показал свое новое изобретение – метрополитен для автомобилей. Маск полагает, что его детище будет гораздо дешевле, быстрее и комфортнее традиционного метро. Впрочем, легко доказать, что как минимум часть этих утверждений является, мягко говоря, преувеличением.

Boring Company, основанная владельцем компаний SpaceX и Tesla Илоном Маском, показала публике пробный отрезок тоннеля под Лос-Анджелесом, который должен помочь в борьбе с городскими пробками. В ходе презентации Маск назвал открытый участок тоннеля первым шагом в развитии целой подземной сети, по которой можно будет в будущем перемещаться со скоростью до 240 км/час.

Впрочем, даже при поверхностном анализе опубликованных данных о тоннеле и «инновационной» транспортной системе новое детище Илона Маска вызывает немало вопросов. Они касаются безопасности, надёжности и экономической целесообразности предложенного вида городского транспорта.

Что показали в Лос-Анджелесе

Точная длина построенного под одним из районов Лос-Анджелеса тоннеля составляет 1,83 километра. Он начинается у штаб-квартиры компании в Хоторне, а заканчивается на территории частной резиденции, которую Boring Company приобрела ранее в 2018 году. Сам тоннель имеет диаметр лишь в 3,7 метра, что позволяет осуществлять по нему одностороннее движение транспортных средств в рамках габаритов легкового автомобиля.

Именно легковой автомобиль и был продемонстрирован в качестве тестовой «капсулы» новой транспортной системы: белую Tesla разместили на специальной обрамляющей тележке, которая смогла проехать тестовый участок тоннеля за 2 минуты. Этот результат уже даёт представление о реальной средней скорости прохождения 1,83-километрового тоннеля, которая в таком случае составила около 55 км/час.

Для сравнения: средняя скорость движения легкового автомобиля в городе-миллионнике при светофорном регулировании составляет от 40 до 45 км/час, а в загруженном пробками мегаполисе может опускаться даже до 24 км/час. Именно такой «антирекорд» был зарегистрирован в Москве в 2012 году. Впрочем, с тех пор, несмотря на постоянную критику в адрес столичных властей, московские пробки хоть немного, но рассосались – даже в утренний и вечерний час пик скорость поднялась до 30 км/час.

Испытательный заезд белой Tesla был продемонстрирован без всей «обрамляющей» инфраструктуры тоннеля – лифтовых площадок на опускание и подъём, станций установки автомобилей на транспортные тележки и билетных касс, что, конечно же, также увеличит среднее время и уменьшит среднюю скорость транзита по предложенному тоннелю. В силу небольших расстояний транзита, характерных для больших городов и составляющих даже в случае мегаполисов обычно 10–30 километров, этими затратами времени не стоит пренебрегать. Конечно, в компании Маска пытаются как-то их уменьшить. В будущем предполагается, что транспортная тележка будет интегрирована в сами электромобили, приспособленные для тоннеля.

Впрочем, проект тоннеля Boring Company – это не только банальные «личные автомобили на рельсах». На презентации Маск подчеркнул, что специальные шаттлы, перевозящие пешеходов и велосипедистов, также будут регулярно работать в тоннеле. Их точно так же будут опускать вниз на лифте, крепить к транспортным тележкам и запускать внутрь тоннеля, а затем поднимать на улицу в точке назначения.

Так в чём же преимущество?

Стоимость «испытательной морской мили» своего тоннеля Маск оценил в 10 млн долларов США, включая затраты на прокладку самого тоннеля, внутреннюю инфраструктуру, вентиляцию, освещение и системы безопасности. Для сравнения: стоимость такой же мили тоннеля, проложенного традиционными способами, составляет, по словам Маска, до 1 млрд долларов.

Действительно, стоимость одной сухопутной мили (1,6 км) подземного метро в Нью-Йорке составляет около 900 млн долларов США или же около 560 млн долларов за километр. Наземное, легкое метро, которое прокладывают в новых районах, стоит дешевле – около 90 млн долларов за километр. В других странах строительство метрополитена, кстати, гораздо дешевле. Так, недавно закончившаяся постройка 10-километрового участка метро в Амстердаме обошлась в 3,1 млрд евро или же около 350 млн долларов за 1 километр тоннеля.

Дешевле обходится и постройка метро в России. В Санкт-Петербурге и в Москве, в зависимости от условий залегания станций, километр метрополитена обходится от 7,5 до 12 млрд рублей (от 125 до 200 миллионов долларов). При этом строительство станций глубокого заложения, практикуемое в Санкт-Петербурге и в Москве, – самое дорогое и самое долгое в мире, так как все работы производятся так называемым закрытым способом. Такой способ – наиболее щадящий для городской среды, так как сверху, над линией метрополитена, сохраняется состояние «зелёной лужайки»: станции и тоннели строятся без открытия земной поверхности, и жители города, гуляющие по улице или в парке, даже могут не понять, что под ними кипит подземная стройка.

Совершенно по-иному выглядит и итоговый результат постройки «большого» метро. Например, стандарт постройки московского метро предполагает проходку двух однопутных тоннелей диаметром 6 метров или же двухпутного тоннеля диаметром 10 метров. Нетрудно посчитать, что просто по объёму земляных работ такой километр тоннелей в семь раз превосходит детище Илона Маска. Так что все цифры «инновационного» тоннеля Boring Company стоит смело умножать на этот коэффициент, чтобы получить расходы на проходку для постройки настоящего, взрослого метрополитена.

Непонятен пока что и весь «обвес» прорытого Илоном Маском испытательного тоннеля. Невидимые взгляду системы вентиляции, пожаротушения, безопасности, электрического снабжения и откачки грунтовых вод составляют немалую долю расходов на строительство настоящего метро. Любой проект строительства линий метрополитена проходит строгую экспертизу, но именно это является залогом безопасности и безаварийности сложного вида транспорта.

Достаточно сказать, что за всю историю эксплуатации московского метрополитена лишь в трёх происшествиях были человеческие жертвы (за исключением терактов) – во время пожара на перегоне «Третьяковская – Октябрьская» (7 человек, 1981 год), в аварии эскалатора на станции «Авиамоторная» (8 человек, 1982 год) и при катастрофе поезда на перегоне «Славянский бульвар – Парк Победы» (24 человека, 2014 год).

Поэтому пока что озвученная Маском оценка в «10 миллионов долларов за морскую милю» выглядит скорее рекламным ходом. Его задача – привлечь потенциальных инвесторов, нежели трезво оценить реальную стоимость создания полноценного массового городского транзита.

И всё-таки об экономике

Пока что планируемые экономические показатели транспортной системы Boring Company никто не публиковал. Сам Илон Маск называет эту компанию не иначе как «моё хобби», при этом отдельно подчёркивая, что тратит на неё не более 3% своего общего времени. Boring Company – дочернее предприятие SpaceX и, как следствие, его бухгалтерия и финансовые результаты вещь ещё более закрытая, нежели реальное финансовое положение его материнской структуры.

Тем не менее некоторые прикидки в части экономики мы всё-таки попробуем сделать.

Конечно же, для целей анализа испытательный 1,83 км участок в Лос-Анджелесе подходит очень слабо, однако в активе у компании Маска есть и реальный проект. По его словам, ещё в июле 2017 года компания получила «устное согласие» от властей округа Колумбия на строительство 20-километрового тоннеля между городком Форт-Мид и центром Балтимора. Тоннель запланирован как два однопутных тоннеля, движение по которым будет осуществляться в противоположных направлениях. Работы по этому проекту должны были стартовать ещё в начале 2018 года, однако, если судить по информации на сайте самой Boring Company, пока что проект до сих пор пребывает в стадии согласований.

Попробуем просчитать пропускную способность такого тоннеля. Можно основываться на том, что реально достижимый и определяемый вопросами безопасности интервал движения составляет около 1 минуты, большую часть (допустим, 2/3) транспортных капсул будут составлять шаттлы на 16 человек, а остальные пассажиры будут путешествовать в одиночку, на собственных автомобилях. Нетрудно посчитать, что при таких условиях часовая пропускная способность тоннеля Boring Company составит около 660 человек в час по одному тоннелю или же 1320 человек в обе стороны. Больше людей просто не влезет ни в габариты «детских» тоннелей, ни во вместимость самой небольшой капсулы, скорее похожей на обычную маршрутку.

Ну а теперь для сравнения транзитная пропускная способность различных видов городского транспорта, также приведенная к условному часу. Обычное маршрутное такси с интервалом 1 раз в 2 минуты по дорогам без приоритета может перевезти за час 480 человек. Автобус и троллейбус с тем же интервалом и по дорогам без приоритета – 4500 человек. Городской трамвай – 9000 человек. Скоростные автобусы и троллейбусы по выделенным полосам – 11 000 человек в час. Скоростной городской трамвай – 22 000 человек.

Ну и, наконец, настоящее городское метро – 70 000 человек в час по одному маршруту. Так что, если не хотите умножать 10 миллионов долларов на цифру семь – умножьте её на отношение 70000/1320. Именно так отличается пропускная способность настоящего метро от начинания Илона Маска.

Получается хуже «всего лишь» в 53 раза. И, учтите, по поводу надёжности и безопасности у нас ещё серьёзного разговора не было вовсе. При этом никакой собственной системы передачи энергии в представленном варианте тоннеля не предусмотрено: при движении по нему автомобили должны использовать собственные электродвигатели. Так что, если кто-то на собственной Tesla загорится перед вами в тоннеле, его никак не получится оттуда вытянуть, привод тележки питается от электродвигателей автомобилей клиентов. Рассказы о «скорости в 250 км/час» можно тоже не начинать: на реальном плече в 20 километров и с учётом всех ограничений по ускорениям в тоннеле и потерям времени на лифты разница по времени с обычным скоростным метро составит лишь 7–8 минут, что вряд ли кому-то настолько важно.

И да, если Маск хотел бороться с пробками, сообщаем: пропускная способность однополосной автострады составляет 1500 человек на личных автомобилях за 1 час. Чуть больше, чем в тоннеле у Илона Маска.

vz.ru

Киев заявил о подготовке нового прохода кораблей через Керченский пролив

0
© ВМС Украины

Киев планирует новый проход украинских судов через Керченский пролив, заявил секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Александр Турчинов.

Отвечая на вопрос, возможно ли повторение подобного шага, Турчинов подчеркнул, что с этим «нельзя медлить».

«Мы предлагаем и нашим партнерам принять участие в этом проходе из украинских черноморских портов в украинские порты на Азовском побережье», — сказал Турчинов в интервью Би-би-си.

По его словам, власти пригласят представителей ОБСЕ и других международных организаций для присутствия на кораблях во время прохода.

«Пока такая наша инициатива не получила ответа. Но я надеюсь, что во время следующего прохода украинских военных кораблей через Керченский пролив они хотя бы отправят к нам своих наблюдателей», — отметил секретарь СНБО.

В российском МИД слова Турчинова назвали «абсолютно безответственными». Отмечается, что они призваны лишь «усугубить ситуацию».

В понедельник глава российского МИД Сергей Лавров заявлял, что Украина готовит вооруженную провокацию на границе с Россией, которая намечена на конец декабря.

Провокация украинских ВМС

Последнюю крупную провокацию Киев устроил 25 ноября, когда корабли ВМС Украины «Бердянск», «Никополь» и «Яны Капу» нарушили госграницу России и несколько часов совершали опасные маневры, игнорируя законные требования российских властей.

Пограничники задержали нарушителей. На борту оказалось 24 военных, в том числе сотрудники СБУ. Их арестовали по обвинению в нарушении государственной границы.

После этого Киев обвинил Москву в агрессии. Власти страны ввели военное положение в десяти областях.

Владимир Путин назвал инцидент заранее спланированной провокацией, которая связана с низким рейтингом Петра Порошенко в преддверии президентских выборов.

ria.ru

Американские СМИ смоделировали ядерный удар подлодки «Борей» по США

0
© Минобороны РФ

Американский портал We Are The Mighty смоделировал последствия удара российского подводного крейсера типа «Борей» ракетами с ядерными боеголовками по США.

Издание отмечает, что подводная лодка «Юрий Долгорукий», оснащенная крылатыми ракетами «Булава», теоретически способна уничтожить десятки американских городов. Каждая из таких 16 ракет преодолевает девять тысяч километров: даже находясь к западу от Гавайев, «Юрий Долгорукий» может атаковать Нью-Йорк.

Тем не менее авторы материала убеждены, что дальность российских ракет не является весомым преимуществом. В случае конфликта с США российской стороне пришлось бы уничтожить американские оборонные объекты, многие из которых находятся на Гавайях. Так, лучшей точкой для атаки является Мексиканский залив: оттуда ракеты долетели бы практически до любого американского штата, отмечает We Are The Mighty.

«Хищник медленно поднимается из глубин Мексиканского залива, как Годзилла, но еще более разрушительный и смертоносный», — пишет издание.

Отмечается, что каждая из баллистических ракет несет по шесть разделяемых боевых блоков мощностью свыше сотни килотонн. Таким образом, суммарная мощность взрывчатки составляет более девяти тысяч килотонн, 96 боеголовок достигли бы десятки американских городов и военных объектов.

По мнению автора публикации, под огнем уцелеет штаб командования воздушно-космической обороны Северной Америки. Другие же базы и военные объекты с большой долей вероятности будут уничтожены.

«Сотни тысяч людей погибнут, десятки американских ядерных бомбардировщиков, подводных лодок и ракет будут уничтожены, ограничивая наши возможности реагирования. И все это только с одной вражеской подводной лодкой», — отмечают авторы.

Однако подобный сценарий эксперты призвали считать просто «кошмарной теорией»: ни один противник не смог бы начать ядерную атаку, не потеряв бы при этом собственную страну.

Серия атомных подводных крейсеров четвертого поколения проекта «Борей» и «Борей-А» призвана стать основой морских стратегических ядерных сил России на ближайшие десятилетия. До 2020 года планируется принять на вооружение восемь подлодок этого проекта.

Длина российского крейсера — 170 метров, ширина — 13,5 метра, подводное водоизмещение — 24 тысячи тонн. АПЛ могут нести до 16 межконтинентальных баллистических ракет морского базирования Р-30 «Булава-30».

ria.ru

Ростислав Ищенко. Игра Киева в частную собственность на землю

0
realist.online

Верховная Рада Украины 20 декабря собирается рассмотреть блок вопросов о продлении моратория на продажу земель сельскохозяйственного назначения. В парламенте зарегистрировано 16 тематических законопроектов. Но общество не возбуждено по этому поводу, Порошенко молчит, жаркие дебаты в прессе и на телевидении не ведутся. Только премьер Гройсман сообщил, что мораторий на продажу земель сельскохозяйственного назначения будет действовать на Украине до тех пор, пока парламент не примет закон «Об обороте земель», да спикер Парубий вскользь заметил, что Рада намерена продлить мораторий.

Думаю, что это должно на некоторое время должно утешить «борцов» с империализмом и разоблачителей «глобального заговора» «мировой закулисы», которые несколько последних лет рассказывают, как жадный Запад вот-вот начнёт задёшево скупать украинские чернозёмы и поездами, пароходами, самолётами вывозить их в Европу и Америку, чтобы пасти на них голландских бурёнок и техасских мустангов.

Я не понимаю, почему люди, пишущие статьи и выступающие в эфирах на тему «вывоза чернозёмов», не дают себе труда подумать над тем, что в ЕС и США и так некуда девать продукцию сельского хозяйства. Государство часто платит фермерам за то, что они вообще ничего не будут выращивать. Глупо думать, что ЕС убивал сельскохозяйственную отрасль Прибалтики, Болгарии, Греции (кстати, более рентабельную, чем украинская), чтобы потом вкладываться в украинские чернозёмы и везти их за тридевять земель.

Допустим, что эти страшилки для бедных ещё хоть как-то могут восприниматься людьми, страдающими острой интеллектуальной недостаточностью. Однако, владея способностью читать, хотя бы по слогам, и обладая доступом к интернету, что не является проблемой не только в Москве или в Киеве, но и в местах, ещё недавно считавшихся непроходимой глушью, можно легко поднять и изучить историю земельного вопроса на Украине.

Когда-то левые (социалисты и коммунисты) обладали большинством в Раде. Они не остановили фактическое (и только потом юридическое) уничтожение колхозов, раздел их земель и прочего имущества между крестьянскими хозяйствами (в результате чего на Украине резко сократилось сельскохозяйственное производство, а промышленное свиноводство и выращивание крупного и мелкого рогатого скота не восстановлено до сих пор — «украинское сало» завозится в страну из Польши и Белоруссии). Но провели активную кампанию за введение моратория на продажу земель сельскохозяйственного назначения.

Затем левое большинство в Раде уступило позиции центристам, представлявшим интересы центральной бюрократии. После них у власти оказались ющенковские националисты. Затем была создана олигархическая республика эпохи Януковича. Наконец у власти оказался наци-олигахический режим Порошенко. Сейчас страна стоит на развилке между полной анархией (с батьками, атаманами и самооборонами в каждом селе) и открытой террористической праворадикальной диктатурой. Пройден весь путь от крайнего левого к крайнему правому флангу. И никто, получая большинство в парламенте, даже не заикался об отмене моратория на продажу земель сельскохозяйственного назначения. Хотя, находясь в оппозиции, об этом твердили едва ли не все (кроме «социалистов» Мороза и «аграриев» Литвина, пытавшихся обеспечить себе место в Раде за счёт принципиального отстаивания моратория как главного пункта своей программы).

Более того, отмена моратория на продажу земли была одним из пунктов требований МВФ. Как известно, МВФ умеет настаивать на своём. Украинское правительство уже несколько раз повышало цену на газ и на коммунальные услуги, так до сих пор и не получив обещанные деньги от МВФ. И готово весной провести очередное повышение тарифов. При этом вопрос о снятии моратория как-то затерялся. «Принципиальные» переговорщики со стороны МВФ предпочли его забыть.

Представляете, какой лоббистской мощью должна обладать сила, не просто почти тридцать лет блокирующая свободную продажу земли на Украине, но способная урезонить сам МВФ. И кто же это всё наделал? Кто у нас такой мощный?

Это тоже давно не секрет. Большая часть украинских сельскохозяйственных земель разделена между несколькими десятками крупных латифундистов, ведущих товарное хозяйство. Украинское сельское хозяйство нельзя назвать совсем уж монокультурным, но оно к этому стремится.

На сегодня главный упор делается на зерновые культуры (пшеница, кукуруза), рапс и подсолнечник. Это главный потенциал сельскохозяйственого экспорта. Когда-то развивавшееся производство сыра быстро заглохло с закрытием российского рынка. Теперь сыровары держатся только за счёт обеспечения внутренних потребностей Украины в дешёвых марках продукта, который за пределами несчастной страны даже сыром не называют. Также погиб экспорт в Россию овощей и фруктов. Относительно неплохо чувствуют себя производители птицы: самое дешёвое мясо пока находит достаточный спрос в нищей стране.

Ещё примерно 30% не самых лучших и/или неудобных земель находится в руках мелких фермеров, ведущих практически натуральное хозяйство. Их продажи незначительны и ориентированы преимущественно на местные (не дальше райцентра или крупного города, если таковой есть вблизи) рынки.

Фермеров можно в расчёт не брать. Их мнением при решении вопроса о свободном обороте земель никто не интересуется. Наоборот, именно на них, вчерашних колхозников, как правило, людей слабо образованных и плохо ориентирующихся в перипетиях современной политики и товарно-денежных отношений, рассчитаны страшилки с «вывозом за рубеж чернозёмов» или «скупке всех земель иностранцами».

Что же касается крупных аграрных холдингов (украинских латифундистов), то именно они диктуют земельную политику страны. Более того, практически каждый украинский аграрный холдинг — предприятие смешанное. В нём прямо или косвенно присутствуют интересы крупной украинской финансово-политической группы и западного капитала. То есть украинские аграрные холдинги по существу являются филиалами западных.

Земли они сконцентрировали под своим контролем без всякой покупки, просто взяв в долгосрочную аренду, а то и просто отобрав у местных крестьян. При этом именно мораторий на продажу, не дающий возможность определить реальную рыночную стоимость земли, делает стоимость аренды бросовой. В 90-е бывали случаи, когда гектары переходили в бессрочную аренду (по существу в собственность) за бутылку водки.

То есть иностранные и украинские латифундисты, по сути, и так владеют на Украине всеми интересующими их землями, развивают выгодное им производство, при этом, благодаря неупорядоченности земельных отношений, избавлены от конкуренции (чужие здесь не ходят, их никто не пустит).

К землям прилагается достаточное количество крестьян, которые не имеют статуса даже крепостных, являясь по сути рабами, поскольку не имеют ни земли, чтобы себя прокормить, ни альтернативной квалификации, чтобы перебраться в город. Они полностью зависят от латифундистов и вынуждены работать за мизерную зарплату, которая не всегда выплачивается регулярно и может быть выдана произведённым продуктом.

Естественно, с обнищанием широких масс и уже и городского населения Украины дешёвый труд становится ещё доступнее. Рабочих рук достаточно при любых катаклизмах. При оценке потребности аграрных холдингов в 2 миллиона рабочих рук (5-6 миллионов, вместе с членами семей) в украинском селе проживает 14 миллионов человек. Даже с учётом ведущих натуральное хозяйство фермеров, которые тоже постепенно разоряются, переходя на положение пауперов, треть из них лишняя.

Положение вещей просто прекрасное для латифундистов. Никому и в голову не придёт вывозить куда-то чернозёмы, если их на месте можно получить за бесценок, ещё и с приданными им рабами. Сельскохозяйственное производство на Украине, за счёт дешевизны рабочей силы, крайне рентабельно. Это и удерживает интерес к нему иностранных инвесторов.

Аграрные же холдинги мирового масштаба — компании с оборотом похлеще, чем у наркокартелей (только на Украине годовой оборот 45 крупнейших холдингов составляет 11 миллиардов долларов, это не считая того, что зарабатывают зарубежные партнёры, и того, что укрыто от налогов) и с возможностями не меньше, чем у нефтяников (United Fruit организовывала перевороты в Латинской Америке ещё в те времена, когда Standard Oil безобразничала исключительно внутри США).

Зачем же в такой ситуации что-то менять? Украинские «аграрии» всегда могут организовать правильное голосование своих депутатов, а их иностранные партнёры более чем способны убедить МВФ забыть об одном из своих «принципиальных» требований.

Ситуация изменится либо когда закончатся рабы, либо в случае полного коллапса украинской государственности, когда даже частные наёмные армии не смогут защитить интересы агрохолдингов от батек-атаманов и их хлопцев. Вернее, когда затраты на наёмников сделают сельхозпроизводство на Украине нерентабельным. А до тех пор причины продления моратория на продажу земли, конечно же «в интересах крестьян», будут всегда находиться.

ukraina.ru

Валентин Катасонов. Бегство капитала из России – новые тенденции

0
bankrothelp.ru

Поразительно, но после введения против РФ экономических санкций российский капитал продолжил бегство за границу

На протяжении всего существования Российской Федерации имела место устойчивая тенденция бегства капитала из страны. Имел место как легальный, так и нелегальный вывод капитала. По моим оценкам, базирующимся на статистике платёжного баланса страны (готовится и публикуется Центральным банком РФ), в течение последнего десятилетия среднегодовые объемы капитала, уходящего из России, составили около 100 млрд. долл. В этих расчётах учитывался чистый отток частного капитала, сальдо инвестиционных доходов (оно всегда было и остается отрицательным), приращение международных резервов РФ (это тоже вывоз капитала, но в специфической форме). За десятилетие получается около триллиона долларов.

Однако есть ещё нелегальный вывод капитала с использованием контрабанды товаров и услуг, а также валюты. По моим оценкам, зарубежные активы, сформировавшиеся в результате различных видов вывода капитала из страны, составляют на сегодняшний день 3-4 трлн. долл. Для сравнения: по оценкам Всемирного банка, ВВП России в 2017 году был равен 1,58 трлн. долл. По тем же оценкам, бюджетные доходы России в 2017 году в валютном эквиваленте составили 254 млрд., расходы – 287 млрд. долл. Получается, что за пределами страны имеются активы российского происхождения, примерно в 15 раз превышающие величину годового бюджета РФ.

Поразительно, но даже после введения против России экономических санкций капитал продолжил своё бегство. Оно даже несколько активизировалось. Видимо, некоторые владельцы капитала в России решили поторопиться перебежать на сторону противника. Между тем гайки экономических санкций закручивались всё туже. Плюс к этому Запад начал закручивать гайки в отношении офшоров, куда бежала значительная часть капитала из РФ. Последняя серия санкций Вашингтона в отношении России пришлась на апрель 2018 года (резкое расширение чёрных списков российских физических и юридических лиц). Плюс к этому в странах Запада активизировалась деятельность по проверке происхождения и «чистоты» притекающих капиталов.

Банк России только что опубликовал свежие данные об экспорте и импорте капитала Россией в форме прямых инвестиций (капиталовложения, дающие инвестору возможность эффективного контроля компании или иной организации, в которую вкладываются капиталы). Имеется картина по состоянию на середину 2018 года. Остановлюсь на экспорте капитала в форме прямых инвестиций (ПИ).

В 2016 году из страны было экспортировано капитала на сумму 22,31 млрд. долл., в 2017 году – 36,76 млрд., а за первое полугодие 2018 года – 18,39 млрд. долл. В период 2016-2017 гг. объём вывезенного капитала вырос в 1,65 раза, а в первом полугодии текущего года в расчёте на год он сохранился на уровне предыдущего. Интересно посмотреть на поквартальную статистику. В I квартале 2018 года вывоз капитала составил 13,39 млрд., а во втором – 4,99 млрд. долл. Снижение в 2,7 раза!

Некоторые эксперты объясняют такое резкое снижение во втором квартале не ужесточением режима в принимающих странах, а тем, что, мол, из России вывозить уже нечего. Правда, имеется и такая версия: активизировался вывоз капитала по нелегальным каналам, посредством контрабанды. Есть также версия, что владельцы капитала развернулись лицом к российской экономике, стали больше инвестировать у себя дома. Однако эта последняя версия не подтверждается данными Росстата.

Посмотрим теперь на статистику накопленных за рубежом ПИ российского происхождения (сформированных активов). Вот данные на отдельные даты (млрд. долл.): 01.01.2016 – 367,6; 01.01.2017 – 418,0; 01.01.2018 – 468,6; 01.04.2018 – 487,6; 01.07.2018 – 462,9. Мы видим, что за период с начала 2016 года до конца первого квартала 2018 года объём накопленных ПИ нарастал (прирост составил 120 млрд. долл., или почти 33%). А вот за второй квартал произошло весьма заметное снижение накопленных ПИ – на 24,7 млрд. долл. В расчёте на год – почти 100 млрд. долл.! Это беспрецедентное событие, поскольку на протяжении многих лет была устойчивая тенденция к наращиванию накопленных ПИ за рубежом.

Картину можно дополнить статистикой Банка России по экспорту капитала в виде портфельных инвестиций (они не обеспечивают эффективного контроля над компанией, дают лишь право на получение доходов). Вот объёмы накопленных портфельных инвестиций за рубежом на те же самые даты (млрд. долл.): 01.01.2016 – 65,3; 01.01.2017 – 68,9; 01.01.2018 – 69,3; 01.04.2018 – 69,4; 01.07.2018 – 64,4. Как видим, наблюдаются такие же тенденции. В период с начала 2016 года по конец первого квартала текущего года накопленные портфельные инвестиции росли, а вот во втором квартале было зафиксировано существенное снижение их объёма – на 5 млрд. долл.

Итого получается, что за II квартал 2018 года объём накопленных за рубежом прямых и портфельных инвестиций из России уменьшился примерно на 30 млрд. долл. Это очень знаменательно. Видимо, далее эта тенденция будет усиливаться. Правда, пока не очень понятно, где российский капитал будет находить себе пристанище. Дома или в каких-то «чёрных» офшорах? Если говорить о втором варианте, то очевидно, что капитал не будет сообщать о себе; следовательно, сведения о нём не будут отражаться ни в статистике Банка России, ни в статистике Росстата. И зафиксированное Банком России снижение за второй квартал накопленных за рубежом инвестиций на сумму 30 млрд. долл. отнюдь не означает, что капиталы в таком объёме вернулись назад в страну. Они могли уйти в густую «тень», вообще исчезнуть из поля зрения Банка России.

На протяжении многих лет «умеренным» и комфортным офшором для российских экспортеров считался Кипр. Он всегда занимал (и до сих пор занимает) первое место среди стран, куда из России вывозится капитал. На середину 2018 года доля Кипра в накопленных зарубежных ПИ была равна почти 40 процентам (точно – 39,3%). Однако во втором квартале произошло первое за очень многие годы снижение объёмов накопленных ПИ на Кипре со 196,34 млрд. до 181,95 млрд. долл. За один квартал объем ПИ уменьшился на 14,39 млрд. долл.

К разряду «цивилизованных» офшоров принято также относить Нидерланды, Швейцарию, Люксембург и некоторые другие европейские страны. Нидерланды занимают второе место по показателю накопленных ПИ из России, а Швейцария – четвёртое (их доли на середину этого года были равны 11,4 и 4,6%). Однако мы видим, что за второй квартал объём накопленных ПИ в Нидерландах сократился с 54,59 до 52,75 млрд. долл., т. е. на 1,84 млрд. долл. В Швейцарии имело место сокращение с 22,65 млрд. до 21,46 млрд. долл., т. е. на 1,21 млрд. долл.

«Тихой заводью» для российских экспортёров капитала в течение многих лет были Британские Виргинские острова (БВО). На середину 2018 года они занимали третье место по показателю накопленных ПИ из России (доля равна 8,7%). Однако новый тренд сильно задел БВО: за второй квартал объём накопленных ПИ из России сократился с 45,62 млрд. до 40,40 млрд. долл., т. е. на 5,22 млрд. долл.

За второй квартал 2018 года лишь по одному офшору был зафиксирован прирост накопленных ПИ из России. Это Багамские острова. За указанный период они выросли с 7,03 млрд. до 7,64 млрд. долл.

Как уже сказано, во II квартале сократились и портфельные инвестиции. На середину текущего года львиная доля накопленных российских портфельных инвестиций за рубежом пришлась на Ирландию (22,81 млрд. долл.) и Люксембург (17,61 млрд. долл.). Соответственно их доли в общем итоге были равны 35,4 и 27,3%. Примечательно, что сокращение в этих юрисдикциях началось значительно раньше. Так, максимальная величина накопленных портфельных инвестиций в Люксембурге была зафиксирована в середине 2016 года – 27,58 млрд. долл. Получается, что за два года произошло сокращение примерно на 10 млрд. долл. В Ирландии максимальное значение пришлось на начало 2018 года – 23,27 млрд. долл. За полгода снижение составило 0,46 млрд. долл. Очень резким стало снижение показателя по США. На 1 октября 2017 года объём портфельных инвестиций в США составлял 10,38 млрд., а на середину 2018 года они упали до 1,49 млрд. долл. Это обусловлено опасениями российских инвесторов, что их портфельные активы в США могут подвергнуться арестам.

Думаю, что обозначившаяся во II квартале 2018 года тенденция сокращения вывоза капитала и даже сворачивания активов российского происхождения в привычных юрисдикциях будет нарастать.

Так, в декабре 2017 года Совет Евросоюза опубликовал «серый» список более чем из 40 юрисдикций, которые не в полной мере соблюдают принципы справедливого и прозрачного налогообложения. В том числе 13 стран и территорий включены за то, что «позволяют офшорным структурам извлекать прибыль без реальной экономической деятельности». Это Ангилья, Багамы, Бахрейн, Бермуды, Британские Виргинские острова, Кайманы, Гернси, Мэн, Джерси, Маршалловы Острова, Теркс и Кайкос, ОАЭ и Вануату. ЕС пригрозил внести эти территории в чёрный список, если они не предъявят дополнительные требования к налоговым резидентам. В ответ правительства этих стран обязались провести реформы до конца 2018 года.

Под давлением ЕС популярные офшорные зоны обязались до конца 2018 года законодательно установить требования «экономического присутствия» (economic substance) для иностранных компаний и инвесторов. Регистрирующиеся в офшорах компании рассматриваются как налоговые резиденты и обязаны открывать офисы, а также нанимать сотрудников на их территориях. Соответствующие законопроекты уже подготовлены в таких юрисдикциях, как Каймановы острова, Бермуды, остров Мэн, Гернси и Джерси. Предполагается, что новый режим будет введен с 1 января 2019 г.

Российские ведомства, отвечающие за законность финансовых операций российских банков, компаний и физических лиц (Минфин, Центробанк, Росфинмониторинг и др.) вынуждены реагировать на действия других стан по пресечению вывоза из России сомнительных капиталов. Так, в апреле 2018 года директор Росфинмониторинга Юрий Чиханчин, выступая на Евразийском антикоррупционном форуме, заявил, что российские власти проанализировали утечки из зарубежных офшорных регистраторов (в том числе «панамское досье» и «райское досье») и обнаружили незаконные финансовые операции на миллиарды рублей, к которым причастны тысячи россиян, в том числе большое количество высокопоставленных чиновников.

Тема «панамского досье» сегодня снова стала обсуждаться в СМИ. Речь идёт об утечке документов из офшорного регистратора Mossack Fonseca. После утечки они оказались в распоряжении Международного консорциума журналистов-расследователей (ICIJ) и Центра по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP) и в апреле 2016 года были обнародованы. Тогда же было сообщено, что в «панамском досье» фигурируют более четырех тысяч офшорных компаний российского происхождения. Прошло более двух с половиной лет. И вот в начале декабря 2018 года начальник управления Росфинмониторинга по противодействию отмыванию доходов Виталий Андреев, выступая на конференции «Приоритетные направления антикоррупционной политики в России и мире»,сделал ряд интересных сообщений по поводу «панамского досье» и бегства капитала из России. Росфинмониторинг осуществил проверку документов «панамского досье» и нашел 4 197 офшорных компаний, подконтрольных россиянам. Эти компании, по данным Росфинмониторинга, совершили финансовые операции на общую сумму свыше 5 млрд. рублей. Многие из них связаны с «губернаторским, депутатским и министерским корпусом», сообщил Андреев. Многие эксперты уже прокомментировали приведенную выше оценку и назвали её сильно заниженной и даже смехотворно низкой.

По признанию чиновника, Панама – не самый главный среди офшоров, которыми привыкли пользоваться российские бизнесмены и коррумпированные чиновники. Самая популярная юрисдикция для регистрации офшорных компаний среди граждан России — Британские Виргинские Острова, на них приходится более 50% юрлиц. За ними следуют Панама и Багамы, добавил Андреев.

P.S. Следует обратить внимание на то, что статистика Банка России по экспорту капитала из России плохо отслеживает операции российских физических и юридических лиц, связанные с использованием офшорных юрисдикций. Взять, к примеру, ту же самую Панаму. По данным Банка России, на начало 2016 года (т. е. накануне обнародования «панамского досье») объём прямых инвестиций в Панаме составил всего 56 млн. долл., а портфельные инвестиции вообще отсутствовали. Я писал о том, что Банк России ведёт учет так называемых сомнительных операций по экспорту капитала из страны. По данным Центробанка, вывод денежных средств из страны с использованием сомнительных схем составил (млрд. руб.): 2015 г. – 501; 2016 г. – 200; 2017 г. – 93; первая половина 2018 г. – 35. Создается иллюзия того, что в борьбе с нелегальным вывозом капитала достигнуты большие успехи. Однако, по моему мнению, данная статистика не вполне точно отражает ситуацию. Во-первых, экспортёры капитала начинают применять новые технологии вывода капитала, которые Банку России ещё неизвестны. Во-вторых, всё большие масштабы приобретает вывод капитала с помощью контрабанды товаров, услуг и валюты. Такие операции вообще не попадают в поле статистических наблюдений Центробанка.

Автор — ученый-экономист, доктор экономических наук, профессор кафедры международных финансов МГИМО, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

fondsk.ru

«Страна-бензоколонка» создала двигатель, который ввел в ступор Аirbus и Boeing

0
Марина Лысцева / ТАСС

Российская авиация встает на ноги, вплотную приблизившись к отказу от западных авиамоторов

Центральный институт авиационного моторостроения имени П.И. Баранова (ЦИАМ) выдал аттестат на реконструированный стенд для проведения испытаний турбовентиляторных двигателей (ТВД) ПД-14, ПС-90А, ПС-90А-76, ПС-90А1, ПС-90А2. Такую новость сообщил пресс-центр «ОДК-Пермские моторы». Модернизированная станция, о которой идет речь, находится в пос. Новые Ляды (Пермь).

Управляющий директор «ОДК-Пермские моторы» Сергей Попов в этой связи отметил: «Для российского двигателестроения — это нерядовое событие». По его словам, до конца этого года корпорация «Иркут» получит две основные двигательных установки ПД-14, а также еще одну резервную. Они должны быть установлены на МС-21 до конца второго квартала 2019 года, после чего начнется тестирование перспективного отечественного самолета уже с российскими двигателями.

Добавим, что ПД-14 также успешно прошел климатические испытания в ЦИАМ в условиях «классического» обледенения и подтвердил надежную защиту от попадания кусков льда в двигатель, что в полной мере удовлетворяет требованиям Авиационных правил-33.

На западных профессиональных форумах уже отреагировали на это событие.

«Создание любого турбовентилятора с высокой степенью двухконтурности — это всегда нечто экстраординарное. Вероятно, русским потребовались тысячи инженеров и специалистов, работающих в течение многих лет, чтобы начать производить этот двигатель, стоимостью разработки, измеренной в миллиардах долларов. Только несколько компаний во всем мире способны достичь этого результата».

«Высокие эксплуатационные характеристики ТВД и русские? Это алогизм».

Похоже, что в золотом «миллиарде» к новостям из РФ о достижениях мирового уровня относятся как к кремлевским фейкам и свято верят в бесперспективность нашего государства. Это и неудивительно после многолетнего самобичевания и заявлений американских президентов, в которых Россия называется страной-бензоколонкой.

Дело в том, что создание силовой установки с высокой степенью двухконтурности относится уже не к стандартному НИОКР сложных технических систем, а скорее — к самому настоящему инженерному искусству. В классической схеме — чем выше степень двухконтурности, тем менее «прожорлив» двигатель, но и тем больше его габариты. Очень многие страны предпринимали попытки сделать свой экономичный турбовентилятор, но упирались в недопустимо большие размеры и массу установки, снизить которые не представлялось возможности без ущерба надежности.

Именно поэтому технологические компетенции по разработке и производству турбовентиляторов с высокой степенью двухконтурности долгое время считались уделом наиболее интеллектуально развитых западных стран, которые, между прочим, объединяют свои усилия, то есть делятся патентами и ноу-хау друг с другом.

К примеру, установка Pratt & Whitney F135 для истребителя 5-го поколения F-35 является коллективным плодом лучших американских, европейских и азиатских инженерных школ. Несмотря на гриф топ-секретности, американцы консультировались и даже заказывали компоненты и композиты в других ведущих двигателестроительных компаниях.

Тем не мене, у ПД-14 есть хорошие перспективы выбиться на международный рынок гражданской авиации, в том числе на фоне неудач с двигателями GTF для A320neo, которые возникли у лидирующей американской корпорации Пратт & Уитни. В России почему-то принято не оспаривать преимущество заокеанского турбовентиляторного двигателестроения, прежде всего, вышеуказанного производителя ТВД. Мол, куда нам-то «со свиным рылом, да в калашный ряд».

Однако генеральный директорат гражданской авиации Индии выступил с резкой критикой в адрес силовых установок Pratt & Whitney GTF. Первой эксплуатационной проблемой стало длительное время пуска, отчасти вызванное неудачной схемой «подвески» двигателей в самолете Airbus 320neo. Также в процессе полета регулярно срабатывает датчик металлических частиц в моторном масле, так как при больших оборотах вентилятора уплотнения не справляются с запредельными нагрузками.

Впрочем, все это оказалось мелочью, которые, однако, влияют на затраты по техобслуживанию. Индийцы указывают и на более серьезные недостатки системного характера: в полетах с пугающей регулярностью трескаются торцевые уплотнения, вызванные быстрой усталостью применяемых сплавов, хотя предполетные тесты не показывают возникших угроз безопасности. В этих условиях американцев спасает хорошая реклама и глобальная логистика, а также отсутствие конкурентов.

Данная ремарка показывает, насколько сложным является создание надежных и экономичных турбовентиляторных двигателей, даже если их разрабатывают самые знаменитые в мире инженерные школы.

Как пишет американское издание MRO-network, специализирующее на авиационной тематике, «ПД-14 не является редукторно-турбовентиляторным двигателем, как PW1000G, и не использует керамические матричные композитные детали, как в семействе CFM LEAP. Но у него есть другие технологические особенности, которые соответствуют современному состоянию западных коммерческих турбовентиляторных двигателей».

В целом, появление работоспособного ПД-14 рассматривается в США и в ЕС, как полноценная альтернатива двигателю корпорации Пратт & Уитни PW1400G, прежде всего для самолета «Иркут» МС-21, который в свою очередь воспринимается, как конкурент Аirbus А320пео и Boeing 737 MAX.

Собственно, поэтому не приходится рассчитывать на быструю международную сертификацию. Зато у нашей гражданской авиации наконец-то появилась надежда на скорое производство доступных отечественных самолётов для авиалиний малой и средней протяжённости.

Что касается денег, мол, Россия слишком много заплатила за разработку ПД-14 — целых 70 млрд. рублей, то, для примера: только в прошлом 2017 году Pratt & Whitney инвестировала $ 1,3 млрд. в обновление производственного оборудования для выпуска гражданских двигателей. Даже если предположить, что сегодня «штучный» российский двигатель ПД-14 стоит дороже серийного PW1000G на 10%, то с выходом на объявленный объем производства цена пермского турбовентилятора для МС-21 существенно снизится.

Если до начала санкционной войны Америки и Европы против России из 630 самолетов МС-21 (по плану) на 315 должен был установлен ПД-14, а на остальных — PW1400G, то сегодня, судя по всему, без пермской силовой установки «Иркут» вообще не взлетит.

Отметим также, что научно-технические знания, полученные при разработке двигателя ПД-14, станут основой для реализации проекта ПД-35, который в свою очередь является базой уже для конструирования российско-китайских широкофюзеляжных самолетах большой дальности CR929. Значит, есть все основания полагать, что в нашей стране возрождается своя национальная авиация, попреки утверждениям доморощенных «западников», которые мечтают о полетах исключительно на Аirbus и Boeing.

svpressa.ru

Украина как кривое зеркало России — с той же либеральной верхушкой

0
© РИА Новости / Стрингер

Когда жители «незалежной» начнут сопротивляться бандеризации страны?

«Европейские ценности», которые так трепетно хранит, жестко отстаивает и упорно насаждает по всему миру так называемый «цивилизованный Запад», на Украине приживаются как-то не очень. О чем можно судить по итогам опроса «Толерантность или нетерпимость», проведенного исследовательской компанией Seatarget.

Методом личных мини-интервью (face-to-face) социологи выясняли отношение украинских граждан к некоторым «символам европейскости», которые в ближайшей перспективе должны, вроде как, стать и символами Украины тоже — однополые браки, мигранты-африканцы, легальные наркотики и оружие. Но, как оказалось, все эти «приобретения Евромайдана» по-прежнему чужды жителям «незалежной».

Не по душе им разного рода марши-равенства ЛГБТ-сообществ, зомби-марши на Хэллоуин и факельные шествия.

В частности, против «смолоскипных маршей» националистов выступили 73,3% участников опроса. И только 7,1% заявили о готовности в них участвовать.

Не секрет, при этом, что самые массовые подобные акции проводятся 1 января, когда украинские националисты отмечают день рождения своего главного кумира — нацистского преступника Бандеры. В первый день 2019-го у этого упыря 110-й «юбилей», и шабаш нациков обещает стать особенно масштабным. Тем более, что никакого противодействия со стороны официальных киевских властей на этот счет не последует, как обычно.

Что, в общем, давно не удивляет…

Вопрос в другом: если подавляющее большинство жителей Украины не поддерживает (как следует из опроса) факельную бандеризацию страны, то почему этой бандеризации нет внутреннего сопротивления в обществе?

— Сам по себе народ никогда не организуется, — комментирует ситуацию политтехнолог, бывший депутат Одесского горсовета Игорь Димитриев. — И я хотел бы посмотреть на граждан Российской Федерации, окажись они в таком же положении. Вернее, они в подобном положении уже были, когда страной руководил Ельцин и какая-то камарилья при нем. Я не помню восстаний и требований как-то изменить асоциальную политику.

Что до Украины, то любые попытки противостоять нынешнему режиму наталкиваются на довольно жесткую работу правоохранительных органов и, так сказать, парамилитарных организаций, которые работают с ними в контакте. Это касается далеко не только «бандеризации», как вы ее называете, но и новых социальных реформ, которые лишают фактически людей медицинского обслуживания, здравоохранения, образования и многих привычных сфер.

Работают эти меры довольно эффективно. Кроме того, в 2014—2015 гг., они предварялись демонстративным силовым подавлением, в том числе, как это было в Одессе, или до сих пор происходит в Донбассе. На примере Донбасса показывают остальной Украине, что может быть еще хуже, чем есть сейчас в стране.

Любые попытки этому противостоять могут быть подавлены. Кроме того, явно уже, что они не будут иметь никакой поддержки со стороны Российской Федерации. Люди это прекрасно понимают, и на глупости идти не хотят. Они реагируют так называемой внутренней эмиграцией, когда человек закрывается внутри своего узкого круга друзей и старается не вникать в политическую повестку страны.

В общем, помочь уже ничем, наверное, Украине нельзя. Потому что полностью медийная сфера зачищена под новую повестку.

— Но невозможно сжимать пружину бесконечно, в конечном счете, она обязательно выстрелит и сработает «закон отдачи»… Предел терпению, он же есть?

— Не успокаивайте себя. Подобные режимы поддерживаются в Латинской Америке вторую сотню лет. И никакой отдачи, кроме терроризма и партизанских повстанческих отрядов где-то в джунглях, которые все равно рано или поздно сдаются, не происходит.

Это процесс контролируемый, и он, в общем, вполне отработанный уже, и каких-то сбоев особых не давал в других странах. Поэтому и Украину ждет такое же медленное умирание, угасание под контролем праворадикальных группировок.

Никакой отдачи не будет. Сам по себе народ не является субъектом политических правоотношений без минимальной поддержки — поддержки, хотя бы на дипломатическом уровне.

— В недавнем интервью наш Сергей Лавров сказал, что Россия не признает ДНР и ЛНР, потому что не желает терять всю Украину, оставляя ее нацистам. Разве это не поддержка?

— Лавров не способен даже на какую-то внятную поддержку, направленную на российских граждан. А уж говорить о поддержке пророссийских граждан Украины мне вообще грустно.

Пусть МИД РФ разберется, как минимум, с теми российскими гражданами, которые незаконно удерживаются в украинских тюрьмах. Пусть хоть направит к ним в камеру своего консула с юристом. Евгений Мефёдов, который все еще удерживается в одесской тюрьме, несмотря на то, что обвинения с него были сняты судом, уже забыл, как выглядит российский консул — за два года никто из российских официальных представителей его так и не посетил в заключении.

Поэтому мне обсуждать слова Лаврова как-то неприятно даже. Понятно, что у дипломатов свой язык, что они должны обтекаемо как-то высказываться и обходить реальные вещи. Но за словами Лаврова реальных процессов вообще никаких нет. Российская Федерация не проводит системной политики на Украине, не проводила и не будет проводить. Единственное, на что она оказалась способна, это делегировать какие-то полномочия этим украинским олигархам-неудачникам.

Писатель и публицист Дмитрий Лекух тоже предложил для начала посмотреть на себя со стороны:

— Я все время говорю: мы и украинцы, это один и тот же народ. Народ, скажем так, бывший советский. И у нас, и у них были одинаковые достаточно изломы в истории. И поверье мне, если бы случилось так, что Болотная площадь в Москве победила в 2012-м, то ее адепты сами бы влезли в самолет и полетели бомбить «гнилозубый Уралвагонзавод».

Точно так же как эти украинские либерально-фашистские элиты (можно называть их, как угодно) полетели бомбить Донбасс.

Что касается Украины, то именно цифры соцопроса не вызывают никаких вообще возражений. Потому что глубоко это конфликт даже не национальный, это конфликт города и деревни. Вполне очевидно, что, так или иначе, на Украине победило село. И в этом нет ничего плохого. Патриархальное село, естественно, отвергает ЛГБТ-ценности, факельные шествия, все что угодно. Но в то же время, это нормальное советское село.

Еще раз: к Украине не надо относиться, как к чему-то отдельному. Это единые процессы на всем постсоветском пространстве.

К сожалению, действительно, — и это одна из самых больших ошибок советской власти — интеллектуальные ресурсы со всех окраин большой страны концентрировались все-таки в Москве и Ленинграде. Даже Киеву оставалось по принципу «на тебе, Боже, что мне негоже». Главные столицы «высасывали» буквально интеллектуальные кадры, художественные кадры отовсюду.

Но вот мы и имеем результат.

Это вопрос, не имеющий отношения к политике. Это вопрос, имеющий отношение к демографии, к социологии и т. д. и т. п.

Собственно говоря, украинцы сами, они не просто наши браться, а это мы и есть. Просто ими правят сейчас та самая либеральная элита. И если в России нашлись силы, как со стороны власти, так и со стороны гражданского общества (кстати, вспомним Поклонную гору) дать им отпор — этим ребятам. То на Украине как раз в силу интеллектуальной, прежде всего, недостаточности, этот отпор они не получили. В результате, имеем, что имеем.

— То есть нам, можно сказать, повезло. А когда повезет Украине?

— Поскольку здесь играют внешние силы, то Украине повезет, когда ее главнокомандующим станет Сергей Кужугетович Шойгу. Потому что в настоящее время это, очевидно, оккупированная территория, очень плохо управляемая оккупационным режимом.

Причем, я бы не говорил о зловещих американцах — там победили глобальные элиты. Они относятся к этой территории как к оккупированной, грабят ее, а все остальное, это, скажем так, сопутствующие обстоятельства, включая, и факельные шествия.

svpressa.ru

В Ставрополе уничтожили боевиков ИГ, готовивших теракт

0
© РИА Новости / ЦОС ФСБ РФ

В Ставрополе уничтожили группу боевиков запрещенной группировки «Исламское государство», открывших огонь по силовикам, сообщила ФСБ.

«Ответным огнем члены международной террористической организации «Исламское государство» были нейтрализованы. Пострадавших среди сотрудников ФСБ России нет», — говорится в релизе ведомства.

Возбуждено уголовное дело о подготовке теракта, создании террористической организации и незаконном ношении оружия.

Идет расследование.

ria.ru

Центробанк спрогнозировал подорожание товаров в 2019 году

0
Александр Рюмин / ТАСС

Вклад повышенных акцизов в инфляцию может составить 0,3-0,4 процентных пункта, подсчитали в Банке России. Доклад регулятора о денежно-кредитной политике размещен на его сайте.

Заметнее всего вырастут цены на табачные изделия и моторное топливо — предположительно, на 4,6 процента. Алкоголь станет стоить больше на 0,9 процента, машины — на 0,2 процента.

Уточняется, что наиболее весомый вклад в инфляцию сделает топливный акциз — примерно 0,2 процента. Увеличение НДС с 18 до 20 процентов внесет в «копилку» инфляции примерно один процентный пункт.

В докладе также отмечается, что в марте-апреле годовая инфляция может достичь 6 процентов. Но дальше начнет снижаться и по итогам года должна уложиться в четыре процента.

rg.ru

В онкоцентре им. Блохина в Москве нашли несколько неопознанных тел

0
© Михаил Почуев / ТАСС

Тела неизвестных людей обнаружены во время проверки в Национальном центре онкологии им. Н. Н. Блохина на юге Москвы. Об этом ТАСС сообщил источник в правоохранительных органах.

«В этой больнице проходила внутренняя проверка. В ходе ее было найдено несколько тел людей, которые скончались несколько лет тому назад. Они находились в морге медучреждения, их личности сейчас пытаются установить», — сказал собеседник агентства. По его словам, проверку по данному факту проводит СК РФ по Москве.

Национальный исследовательский центр онкологии им. Н. Н. Блохина на Каширском шоссе в Москве является одной из крупнейших онкологических клиник в России.

tass.ru

США одобрили продажу Турции систем ПВО Patriot

0
© AP Photo

Госдепартамент одобрил возможную сделку с Турцией по продаже систем ПРО Patriot с оборудованием на 3,5 миллиарда долларов, сообщили в Пентагоне.

Анкара запрашивала разрешение на закупку четырех комплектов c 20 пусковыми установками и 80 ракетами-перехватчиками.

«Турция будет использовать Patriot для укрепления своего потенциала противоракетной обороны, защиты своей территориальной целостности и сдерживания региональных угроз», — говорится в сообщении Агентства по сотрудничеству в сфере обороны и безопасности Пентагона.

Отмечается, что возможная сделка позволит союзникам по НАТО проводить обучение и действовать в пределах Турции.

Поставки С-400 в Турцию

Сообщение Пентагона поступило на фоне напряженности в отношениях между США и Турцией по целому ряду вопросов, в том числе из-за планов Анкары закупить российские комплексы ПРО С-400.

В декабре 2017 года Россия и Турция подписали кредитное соглашение по поставкам зенитно-ракетных комплексов. Согласно договору, Анкара получит четыре дивизиона С-400 на сумму 2,5 миллиарда долларов.

Подобная договоренность вызвала обеспокоенность со стороны США, которые многократно критиковали Анкару из-за сделки с российской стороной и угрожали санкциями.

В частности, контракт о приобретении С-400 стал камнем преткновения в вопросе поставок американских F-35 в Турцию.

ria.ru

Китай нащупал уязвимое место в подбрюшье США

0
Huang Jingwen / Zuma\ТАСС

Торговая война Пекина с Вашингтоном все больше превращается в политическую. Причем для контрударов Китай выбирает слабые звенья в обороне США – его союзников. Под удар уже попала Канада, а следующими мишенями могут стать Австралия и Новая Зеландия. Как именно мог бы Пекин нанести по ним экономический удар и сколько это ему будет стоить?

Пекин способен сдерживать усиливающееся давление со стороны Запада за счет рычагов воздействия на тихоокеанских союзников США – Австралию и Новую Зеландию, говорится в статье, опубликованной в газете The Global Times. Как сообщил во вторник ТАСС, с таким призывом выступили аналитики издания, комментируя жесткие действия Вашингтона против китайской компании Huawei.

«В этой сложной игре КНР должна сосредоточиться на пятистороннем разведывательном альянсе (Австралия, Великобритания, Канада, Новая Зеландия и США – прим. ред.), в особенности на австралийской, новозеландской и канадской сторонах, которые активно следуют за Вашингтоном», – говорится в редакционной статье The Global Times.

Авторы напомнили, что Австралия и Новая Зеландия расположены далеко от США и Западной Европы. Кроме того, Китай является ключевым торговым партнером обоих государств. «В итоге у нас есть достаточно возможностей для того, чтобы противостоять им», – делают вывод авторы статьи.

Тем временем китайская газета рассчитывает, что Пекин не будет действовать сгоряча. «Почти все союзники Соединенных Штатов поддерживают активные экономические и торговые связи с Китаем, для многих из них мы – крупнейший партнер. Пекину предстоит поступить так, чтобы они заняли нейтральную позицию в трениях между китайской стороной и Вашингтоном», – указывают политологи.

«Если Пекин ответит жестко на решения Канберры, другие страны мира дважды подумают, прежде чем начать публично отказываться от продукции Huawei», – резюмируют они.

По словам старшего научного сотрудника Института Дальнего Востока РАН Василия Кашина, газета The Global Times не выражает официальной точки зрения, а идейно близка националистическим кругам китайской элиты, сторонникам жесткого курса. Он согласен с тезисом о возможностях Китая влиять на Австралию и Новую Зеландию, поскольку эти страны «сильно зависят от китайского рынка, являются экспортерами в Китай сырьевой продукции, которая частично может быть замещена путем увеличения импорта тех же видов сырья из других источников, начиная с России и заканчивая Африкой и Ближним Востоком, хотя это приведет к существенным издержкам».

«Тем не менее возможности влияния Пекина на их политику ограничены. Опыт, в том числе и российский, показывает, что сильных экономических рычагов недостаточно, – сказал Кашин. – Сейчас в Австралии и Новой Зеландии развернута кампания по борьбе с китайским проникновением в местную политику. Идет поиск следов китайского влияния и вмешательства. Это сильно напоминает аналогичные антироссийские кампании в США. Кампании эти развиваются, и как-то помешать этому Китай не может».

Эксперты уверены, что Пекину не удастся вбить клин между США с одной стороны и Австралией и Новой Зеландией с другой. Если Китай и начнет бойкотировать эти две страны, то на позицию Трампа в торговой войне это вряд ли повлияет.

Ранее для победы над США Китай решил ударить по Канаде. Тогда в КНР был задержан бывший высокопоставленный канадский дипломат Майкл Ковриг, лишившийся дипстатуса, а значит, и неприкосновенности, всего два года назад. Мало кто сомневается, что таков ответ Пекина на арест топ-менеджера Huawei Мэн Ваньчжоу, экстрадиции которой добиваются США. Теперь маски сброшены: игроки мирового рынка перешли к откровенно бандитским действиям.

Еще в августе президент США Дональд Трамп запретил использование оборудования Huawei в госструктурах и у подрядчиков. После этого Австралия запретила Huawei обеспечивать технологию 5G на территории страны. В конце ноября аналогичное решение приняла и Новая Зеландия.

Если Австралии и Новой Зеландии придется выбирать между Китаем и американцами, то «китайцам ничего особо не светит добиться – и эти страны будут действовать в рамках своего партнерства с США», заверил Кашин.

«Однако китайцы лучше понимают внутреннюю политику этих стран. Мы-то ее вообще не знаем. Я не говорю, что все попытки Пекина провалятся, но это как минимум нетривиальная задача… Но то, что в Пекине могут нанести им существенный экономический ущерб, – это тоже ясно. Видимо, руководство этих стран будет до последнего пытаться избежать такого выбора. Насколько им удастся избежать этого – вопрос сложный. Сейчас все очень быстро меняется», – пояснил Кашин.

Эксперт по Австралии, кандидат исторических наук Ирина Острах, напротив, уверена, что Канберра ни при каких обстоятельствах не решится на большую ссору с Пекином.

«Американские президенты приходят и уходят, а Китай всегда думает тысячелетиями. Поэтому отношения могут быть заморожены, но только на время. Потому что в Австралию уже вложены колоссальные китайские инвестиции. И сегодня Канберра в целом ведет очень разумную дипломатию в Тихоокеанском регионе. Австралия никогда не отвернется от Азии. Она ведь даже когда-то позиционировала себя как Австралазия, – сказала Острах. – Например, когда-то даже был период, когда Великобритания для австралийцев вводила визы».

vz.ru

Дешевле бургера. Почему эпоха Клинтонов близится к бесславному завершению

0
Win Mcnamee / ZUMA/ТАСС

Америка недавно проводила в последний путь своего 41-го президента Джорджа Буша — старшего. Его кончина отвлекла внимание от признаков бесславного завершения целой эпохи в новейшей политической истории США — почти 30-летнего периода доминирования в Демократической партии страны Билла и Хиллари Клинтон.  

Буш умер у себя дома в Хьюстоне (штат Техас) 30 ноября. А 27 ноября Клинтоны открыли в канадском Торонто большую программу совместных платных публичных выступлений. Еще один вечер с их участием состоялся на следующий день в Монреале, но затем они объявили, что не едут дальше по расписанию в Техас, а приостанавливают турне и направляются в Вашингтон для участия в траурных мероприятиях.

Внешне это выглядело как не просто благовидный, а единственно возможный шаг. Но сделан он был, как отметила американская и канадская пресса, на фоне провального начала супружеских «гастролей» из-за унизительно низкого спроса на билеты. Формально тур приостановлен до весны будущего года, но высказываются предположения, что после пристойной паузы он будет под тем или иным предлогом полностью отменен.

Впору пожалеть

В свое время именно Билл Клинтон «выселил» Буша-старшего из Белого дома, где тот отработал лишь один президентский срок вместо двух допускаемых конституцией. 41-й президент, отставной офицер и джентльмен, зла на него за это не держал — наоборот, всегда старался поддерживать. Теперь получается, что он и после смерти, по сути, помог своему преемнику выйти из щекотливого положения.

Суть конфуза подробно описала, например, популярная в либеральных кругах США колумнистка The New York Times Морин Дауд. В комментарии «Занавес для Клинтонов» она рассказала, как заранее купила за $177 отнюдь не самый дорогой билет на выступление президентской четы в Торонто, как обнаружила почти пустым просторный спорткомплекс хоккейного клуба Maple Leafs, как организаторы «уплотняли» зрителей, пересаживая их поближе к сцене, и старательно, но безуспешно заслоняли пустоты ширмами.

Как, наконец, она поймала себя на ощущении, которого прежде никогда не испытывала «за 27 лет освещения [деятельности] Билла и Хиллари» и никак не ожидала. «Мне [было] жалко Клинтонов», — призналась журналистка, представлявшая себе, как горько тем будет видеть перед собой ряды пустых кресел.

Кстати, мне эти чувства американки очень знакомы и понятны. Для меня со второй инаугурации Билла Клинтона, на которой я присутствовал, фактически начался отсчет более чем 20-летнего периода работы в Вашингтоне.

Естественно, я много думал и писал о президенте, который пришел в Белый дом под гордым, хотя и не слишком вежливым по отношению к предшественнику лозунгом «Все дело в экономике, дурачок», а уходил оттуда на фоне позорного адюльтера со стажеркой и попытки импичмента. Позже встречался и с Хиллари Клинтон, которая, «колеблясь вместе с линией партии», поначалу заверяла Москву в готовности Вашингтона долго ехать вместе в одной машине, заведенной с помощью «перезагрузки» отношений, а затем пришла к откровенной русофобии. Испытывал по отношению к этим людям, как и Дауд, всю гамму чувств: от «невольного восхищения до отвращения». А пожалуй, что и с оттенком жалости — особенно после сокрушительного провала Хиллари на выборах 2016 года, когда стало окончательно ясно, что соотечественники ее все-таки на дух не переносят.

Бросовые перлы

Теперь выяснилось, что на арене «Кленовых листьев», вмещающей около 20 тыс. зрителей, заполнены были лишь примерно 3300 мест. И что билеты, изначально предлагавшиеся по ценам от $70 до $700, в день выступления можно было купить за $6.

Американское деловое издание Investor’s Business Daily по этому поводу съязвило в редакционной статье:

«Клинтоны, очевидно, полагали, что перлы их мудрости стоят больших денег. Но если брать по $6 за штуку, получается, что люди предпочитают скоротать вечерок не с Клинтонами, а, например, с бургером в McDonald’s.»

В этом контексте стоит подчеркнуть, что на встрече в Торонто не обошлось без антироссийской темы, считающейся одной из «козырных» для экс-госсекретаря США. Ведущий не преминул спросить, почему, мол, ее, такую замечательную, сильно не любят в Москве. А она ответила: это, дескать, потому, что она всегда дает решительный отпор Кремлю. Но новизны и интереса в этом было не больше, чем в очередном рассказе по секрету всему свету о том, как Билли и Хиллари в студенческие годы повстречались и полюбили друг друга.

Мегаломания…

Выводы из неудачи лекционного «семейного подряда» Клинтонов каждый делает по своему разумению. Investor’s Business Daily свела все к «экономическому уроку» о недопустимости вмешательства властей в рыночное ценообразование.

Других больше интересует политика. Та же Дауд уверена, что лекционный тур свой Клинтоны затеяли не ради денег — хотя бы потому, что за время политической карьеры «их пылесос всосал уже более $2 млрд в виде пожертвований на [предвыборные] кампании, в [именной] фонд и на благотворительные начинания».

По убеждению колумнистки, проблема Клинтонов в том, что они «так ничему и не научились», «по-прежнему не умеют признавать свою ответственность» за неудачи, живут «словно за стеклом» и при этом «поразительно мало отдают себе отчет в том, как смотрятся со стороны».

Достаточно сказать, что Хиллари «вполне рассчитывает на выдвижение» кандидатом в президенты США в 2020 году, а люди из ее окружения «подговаривают журналистов упоминать ее имя» в этом контексте, — указывается в комментарии. Ее не смущают ни прошлые поражения, ни нынешний рекордно низкий (36%) рейтинг популярности у избирателей, ни то, что на прошедших выборах в Конгресс США даже их с мужем однопартийцы-демократы сторонились их как зачумленных (в американской терминологии — «как радиоактивных»).

…на грани помешательства

Сама Дауд считает, что в положении Хиллари такое настроение — это признак «помешательства». Она указывает, что даже Барак Обама задним числом сожалеет о безоговорочной поддержке Клинтон в 2016 году, что «из всех американцев реальный интерес к ней сохраняет один только президент [Дональд] Трамп», которому это просто политически выгодно.

Схожие оценки дают и другие. Так, аналитик из Стоктонского университета в Нью-Джерси Карл Голден в комментарии, перепечатанном несколькими региональными изданиями в США, подчеркивает, что Клинтоны, изо всех сил привлекая к себе внимание, сильно вредят собственной партии, переориентирующейся в последнее время на новую волну «молодых, амбициозных и агрессивных активистов» крайне левого для США толка.

«Если партия хочет, чтобы они достойно ушли на покой, ей придется спихнуть их с авансцены», — прогнозирует политолог.

Именной аэропорт

Так или иначе, этого, видимо, не избежать. Даже в родном для них штате Арканзас Клинтоны, как уже упоминалось, были для избирателей на ноябрьских выборах «радиоактивными» и помочь однопартийцам не смогли. И губернаторское кресло, и все четыре мандата представителей штата в Конгрессе остались там в руках республиканцев.

Утешением нашим героям может служить разве что тот факт, что земляки еще в 2012 году назвали в их честь аэропорт в главном городе штата — Литл-Роке. Россиянам, для которых эта тема сейчас тоже актуальна, интересно будет узнать, что во всяком случае в американской глубинке законами не возбраняется увековечивать таким образом память и действующих политиков. Хиллари Клинтон работала госсекретарем США до 2013 года.

Правда, год назад сенатор законодательного собрания Арканзаса Джейсон Раперт попробовал все же исправить закон и развернул кампанию под лозунгом «Сорвите эту вывеску!» (с именами Билла и Хиллари Клинтон — прим. ред). На английском фраза звучала так же, как знаменитый призыв президента-республиканца Рональда Рейгана разрушить Берлинскую стену.

Успеха Раперт не добился. Наоборот, местные активисты-общественники устроили сбор подписей под петицией с предложением присвоить его собственное имя муниципальному комплексу очистных сооружений.

Что ж, и это тоже интересный пример. Называть именами бюрократов свалки у нас, кажется, пока не додумались. А свалок хватает.

tass.ru

«Забанить Россию»: о чем нас предупреждают резолюции Генассамблеи ООН

0
© РИА Новости / Роман Махмутов

Генеральная ассамблея ООН приняла (абсолютным меньшинством голосов, но так бывает) подготовленную Украиной резолюцию о «милитаризации Крыма и Севастополя, а также части Черного моря и Азовского моря», в которой Москву «настойчиво призвали» прекратить дестабилизировать ситуацию в регионе, поставляя на «территорию Украины» вооружения, в том числе «ядерные летательные аппараты и ракеты, оружие, боеприпасы».

За документ выраженно антироссийской направленности проголосовали 66 стран, 19 высказались против, а еще 72 воздержались.

Одновременно, прямо не отходя от кассы, Генассамблея поддержала ежегодную резолюцию, с 2005 года вносимую Россией, против героизации нацизма.

Документ одобрили 129 стран, 54 воздержались и две (опять-таки традиционно — США и Украина) выступили против.

Для полноты картины стоит вспомнить свежую резолюцию, на днях принятую Европейским парламентом и призывающую остановить реализацию проекта «Северный поток — 2». За нее проголосовали 433 депутата, 105 высказались против и 30 воздержались.

Эти новости последних дней высвечивают еще один существенный аспект происходящих в мире изменений.

Между Генеральной ассамблеей ООН и Европейским парламентом довольно много общего. Они изначально не создавались как механизмы, обладающие серьезными полномочиями. Однако в них была заложена одна действительно важная символическая функция: отражать в себе симфонию сообщества представленных государств и при этом являть собой единство человечества (в случае ООН) и Европы (в случае ЕП) по базовым идейным и политическим темам.

Да, на протяжении холодной войны Совбез ООН зачастую был полем битвы между СССР и США, но Генассамблея в первую очередь демонстрировала торжество общечеловеческих ценностей и их защиту мировым сообществом. Несмотря на все противоречия и конфликты, были темы, по которым сходились точки зрения противостоявших друг другу сверхдержав и их «групп поддержки».

А Европарламент и вовсе был освобожден от какого бы то ни было внутреннего конфликта и был призван воплощать собой торжество объединенной Европы во всем ее многообразии.

И к чему же все пришло теперь?

В резолюции против героизации нацизма нет ни одного сомнительно звучащего слова, ее текст максимально выдержан и свободен от любых двусмысленно звучащих формулировок. Собственно показатель того, насколько он безупречен, это не количество голосовавших против, а число воздержавшихся. То есть даже страны, находящиеся в жесткой конфронтации с Россией и готовые поддержать любой антироссийский проект, не находят в себе сил голосовать открыто против данного документа. Таких «смельчаков» только двое.

Но сам факт, что почти 60 государств отказались поддержать «правильный» документ только потому, что его автором была, по их мнению, «неправильная» Россия, наглядно свидетельствует о том, что Генеральная ассамблея ООН, по сути, утратила тот смысл, ради которого она и создавалась более 70 лет назад.

Впрочем, кризис ООН — «цветочки» на фоне того, как Европарламент принимает документ, идущий поперек интересов Европы, в пику Брюсселю и главным европейским столицам. И факт, что эта резолюция не имеет значения и не повлечет за собой реальных последствий, не принципиален, потому что в конечном счете итог неизменен: из Европарламента оказалась выхолощена та идея, ради которой его и создавали.

На этом абсурдном фоне, как ни странно, самой нормальной, если можно так выразиться, выглядит ситуация с украинской резолюцией по «милитаризации Крыма». Острая тема, остающаяся предметом геополитического противостояния, вызвала раскол Генассамблеи и, хотя документ был принят, он не зря стал мишенью для множества ядовитых комментариев из России — просто потому, что большинство членов Генассамблеи предпочли сделать вид, что происходящее их не касается, и воздержались при голосовании.

Можно было бы пожать плечами. Кажется, невелика беда: и так не имеющие особого значения и влияния Генассамблея ООН и Европарламент превратились в пустые бессмысленные говорильни, окончательно лишившиеся тех идейных основ, на которых их создавали после Второй мировой войны.

Проблема в том, что невозможно преувеличить значение общения, диалога и поиска компромисса за столом переговоров для политики, тем более для большой политики. Люди, стоявшие у истоков ООН и единой Европы, понимали это как никто, учитывая, что у них за спиной только-только остывало пепелище самой страшной войны в человеческой истории.

В этом смысле превращение ООН и Европарламента в театр абсурда повод не столько посмеяться, сколько с тревогой взглянуть в будущее. Ибо если сейчас главным и свежим политическим мотивом в разных странах считается идея «забанить» темы оппонентов силовым методом, просто удалив их из своего медийного пространства (смотри бесчисленные призывы зачистить соцсети и даже поисковики от «русской пропаганды», «консерваторов» и «традиционалистского сексистского контента»), — то дальше нас ожидает даже не железный занавес, а целый улей вселенных, которые окончательно заговорят на разных смысловых языках и разучатся понимать друг друга.

Когда перестают работать «пустые говорильни», в политике идут в ход совсем другие институты и инструменты.

ria.ru

Ростислав Ищенко: Бороться за Кирилла Вышинского – бороться за всех

0
© РИА Новости / Антон Денисов

В следующий четверг, 27 декабря 2018 года, на Украине истечёт срок действия военного положения, введённого указом президента Порошенко от 26 ноября, с 28 ноября, сроком на тридцать дней в десяти областях Украины и акватории Азовского моря.

28 декабря истечёт срок содержания под стражей (в качестве меры пресечения) обвинённого в государственной измене руководителя РИА Новости на Украине, журналиста Кирилла Вышинского.

Мы не знаем, продлит ли Порошенко военное положение после 27 декабря. Если получится, то не только продлит, но и расширит и углубит. Но это если получится, а пока у него всё как-то не очень получается: вместо кареты — тыква, вместо лошадей — мыши, вместо кучера — крыса.

Зато мы практически не сомневаемся, что 28 декабря Кирилл Вышинский не выйдет на свободу. Даже если к тому времени по какой-нибудь трагической случайности Порошенко прекратит работать президентом Украины, а военное положение будет не только отменено, но и осуждено новой властью.

Кирилл содержится под стражей практически восемь месяцев. За это время СБУ не смогло доказать ни госизмену, ни несоответствие журналистским стандартам (тоже «литературоведы в штатском»), ни посягательство на территориальную целостность и конституционный строй Украины, ни участие в информационной войне.

Кстати о последнем, что это? Мы говорим об информационной войне довольно часто — как о комплексе информационных мероприятий, сопровождающих достижение определённых политических целей. Эти мероприятия могут проводиться как параллельно военной и дипломатической активности, так и самостоятельно. Главное здесь — их подчинённость политической цели.

Так вот, ни для кого не является секретом, что уничтожение или расчленение Украины не является политической целью России. Наоборот, российская власть много и часто критикуется патриотами (как левыми, так и правыми) за то, что из чисто практических (политических и экономических) соображений ничего не предпринимает для ликвидации преступного киевского режима, а некоторыми своими действиями даже объективно способствует его стабилизации. Мне самому неоднократно приходилось писать, что до тех пор, пока не заработал «Северный поток — 2» (как вариант, пока Украина сама не напала на Россию и в дикой злобе сама же не уничтожила свои магистральные газопроводы), только за счёт зависимости России и ЕС от газового транзита через эту территорию Москва и ЕС будут делать всё возможное, чтобы там не началась анархия, которую объективно провоцируют как раз действия украинского руководства.

Таким образом, даже если исходить из того, что любое информационное мероприятие, включая распространение материалов с пресс-конференции Порошенко, СБУ может квалифицировать как участие в информационной войне, информационное воздействие на Украину со стороны России объективно не может быть направлено на дестабилизацию её государственных структур или деструкцию государства, поскольку это не является политической целью Москвы, а, как было сказано выше, информационные мероприятия всегда носят обеспечивающий характер по отношению к политическим (даже если собственно политических мероприятий мы по какой-то причине не замечаем).

Посему СБУ, чтобы довести дело до суда, необходимо, как в анекдоте, «или крестик снять, или трусы надеть», то есть в любом случае отказаться от части своих обвинений, чтобы привести вторую часть в состояние, не противоречащее элементарной логике. Но СБУ этого не будет делать — совершенно незачем.

У него есть отработанная стратегия. Человека просто держат в тюрьме (без суда), постоянно продлевая срок содержания под стражей, бессрочно. Вернее, пока не сломается (как вариант не умрёт или не сойдёт с ума). Это такая психологическая пытка. Если вы осуждены, пусть даже несправедливо, получили срок, пусть даже огромный, вы знаете, что каждый прожитый день приближает ваш выход на свободу. Вам есть к чему стремиться, у вас есть цель, есть будущее.

В формате же, применяемом СБУ, вы просто сидите, и следователь, если вас ещё водят к следователю, искренне говорит вам, что да, вы не виноваты, и любой, даже украинский, суд вас оправдает. Тем более что после прохождения украинских судебных инстанций можно подавать иск в ЕСПЧ, который точно отменит украинский приговор. Но в суд вы не попадёте, право апелляции в ЕСПЧ, таким образом, не получите, а просто будете сидеть месяцы, годы, десятилетия, сидеть столько, сколько будет существовать киевский режим, считающий себя в состоянии войны с Россией и постоянно «отражающий» то военную, то информационную, то гибридную «агрессию Москвы».

Это пытка более страшная, чем некомфортные условия содержания и некачественная пища, чем отсутствие доступа к объективной информации. Последние проблемы хотя бы частично решаются при помощи родственников и адвоката. Что же касается бессрочного содержания под стражей, то психологическое давление оно оказывает не только на самого узника, но и на его родных и близких, на друзей. Именно поэтому многие идут на сделку с СБУ, когда им предлагают признание вины в обмен на быстрый приговор и последующий обмен.

Кириллу в какой-то мере повезло, если в данной ситуации вообще можно говорить о везении. Он — сотрудник МИА «Россия сегодня», а агентство своих не бросает. Поэтому о нём постоянно пишут в российских СМИ, говорят с телеэкранов и даже периодически вспоминают российские дипломаты. Но на Украине сидят граждане России (мы даже точно не знаем, сколько, потому как сводная информация никогда не публиковалась). Сидят уже не месяцами, а годами. Сидят без приговора. Некоторые — с оправдательным приговором и новым обвинением.

Именно то, что они сидят годами, а о них даже не вспоминают публично или в ходе переговоров российские официальные лица, и объясняет наш скептицизм по поводу возможности выхода на свободу Кирилла Вышинского 28 декабря. Его-то Украина вообще считает собственным гражданином (почему и обвиняет не в информационой диверсии, а в государственной измене). Так если СБУ годами держит в тюрьмах без суда российских граждан, почему оно не может держать там же того, кого считает собственным гражданином?

С моей точки зрения, тема произвольных арестов и бессудного, бессрочного содержания в тюрьмах Украины российских граждан давно должна была бы стать одной из главных для российского МИДа в его работе на европейском направлении. Тем более что Европе, как бы мы к ней не относились, тема прав человека отнюдь не чужда, а пробиться в европейскую прессу с подробным описанием всех (подчёркиваю, всех) случаев украинского произвола в отношении российских граждан совсем не трудно. Как говорят в таких случаях наши заокеанские «друзья и партнёры», тема должна стать для Украины (и для конкретных исполнителей) слишком токсичной.

Что касается исполнителей, то, с моей точки зрения, принцип талиона не всегда плох. Если следователь необоснованно требует, а судья необоснованно удовлетворяет требование о содержании под стражей, то после оправдательного вердикта такой следователь и такой судья должны автоматически отправляться в тюрьму на срок необоснованной отсидки. И касаться это должно не только украинских следственных и судебных органов. А то за ошибку пилота или капитана морского судна могут посадить, за ошибку технолога, чьим кефиром отравились граждане, могут так же посадить, а за ошибку следователя или судьи, которая зачастую является не ошибкой, а средством давления для получения признательных показаний, никто ответственности не несёт.

И ещё раз — если мы хотим освободить Кирилла Вышинского, а я надеюсь, что все люди, занимающиеся его проблемой искренне хотят добиться его скорейшего освобождения, то сделать данную тему для Украины токсичной мы можем, только показав мировому сообществу, что это не одиночный случай и не случайная ошибка, но системно применяемая к российским гражданам репрессия украинских спецслужб. И постоянно, поимённо называть всех причастных (следователей, их непосредственных начальников, прокуроров, следящих за законностью действий следствия, судей, продлевающих сроки содержания, украинских журналистов, оправдывающих произвол, украинских политиков, произвол покрывающих, а то и инициирующих). В конце концов, опыт Нюрнберга показывает, что возмездие настигает многих, хоть и не всех. В конце концов, и начальник ОКВ генерал-фельдмаршал Вильгельм Кейтель, и рейхсминистр иностранных дел Иоахим фон Риббентроп, и журналист Юлиус Штрейхер за всю войну никого лично не убили, но 16 октября 1946 года все были повешены по приговору Нюрнбергского трибунала. А ведь тоже думали, что Третий рейх — это навсегда.

ukraina.ru

День рождения Бандеры объявили на Украине официальным праздником

0
Sharij.net

День рождения лидера экстремистской Организации украинских националистов (ОУН, запрещена в РФ) Степана Бандеры будет официально отмечаться на Украине. Об этом говорится в соответствующем постановлении Верховной рады о праздновании памятных дат и юбилеев в 2019 году.

«Степан Бандера был выдающимся деятелем и теоретиком украинского национально-освободительного движения», — говорится в тексте документа Рады, который цитирует телеканал «112. Украина».

Отмечается, что 110-я годовщина со дня рождения Бандеры приходится на 1 января 2019 года. Этот день объявлен на Украине официальным праздником.

Ранее решением Львовского областного совета 2019 год был провозглашен годом Степана Бандеры.

В следующем году на Украине также будут отмечать дни рождения футбольного тренера Валерия Лобановского, художника Казимира Малевича, поэта и композитора Владимира Ивасюка, предводителя националистов в 1917-1921 годах Симона Петлюры, авиаконструктора Игоря Сикорского и других.

Деятельность ОУН — УПА

В годы Второй мировой войны Организация украинских националистов в сотрудничестве с немецкими разведывательными органами начала борьбу против советской власти. В 1943 году она организовала Украинскую повстанческую армию (УПА, запрещена в РФ). С февраля 1943 года украинские националисты начали акцию по уничтожению польского населения Волыни. Кульминации эти события достигли 11 июля 1943 года, когда отряды ОУН — УПА атаковали около 100 польских населенных пунктов, жертвами чего стали около 100 тыс. человек, главным образом женщины, дети и старики.

После освобождения Украины от фашистов УПА стала действовать против военнослужащих Красной армии, сотрудников советских правоохранительных органов и партийных работников, колхозных активистов, представителей интеллигенции, приехавших с востока страны. Формально деятельность штабов и подразделений УПА была прекращена 3 сентября 1949 года, но отдельные мелкие группы действовали до начала 1956 года.

Сам лидер украинского националистического движения ХХ века Степан Бандера, тесно сотрудничавший в годы Второй мировой войны с нацистской Германией, является фигурой, вносящей раскол в современное украинское общество. Оценки его деятельности колеблются от абсолютно положительных в ряде западных областей страны до резко отрицательных на остальной территории Украины. Бандера в 1941-1959 годах был руководителем ОУН. На совести боевиков ОУН — УПА, которых по имени главы движения стали называть бандеровцами, — множество преступлений. За террористическую деятельность до войны в современной Польше Бандеру считают преступником и террористом. Он был убит 15 октября 1959 года в Мюнхене.

Сейм Польши 22 июля 2016 года принял постановление, в котором преступления ОУН и УПА против поляков на Волыни в 1943 — 1944 годах названы геноцидом. Между тем Верховная рада в 2015 году признала деятельность ОУН — УПА борьбой за независимость Украины.

tass.ru

Число сожалеющих о распаде СССР россиян достигло максимума за последнее десятилетие

0
Илья Смирнов / Коммерсантъ

Число россиян, сожалеющих о распаде Советского Союза, достигло максимума за последнее десятилетие, сообщает в среду газета «Ведомости» со ссылкой на опрос «Левада-центра».

В 2018 году об этом заявили 66% респондентов, в 2017 году — 58%, в течение 10 лет до этого показатель не превышал выше 61%. По данным опроса, большинство ностальгирующих по СССР люди от 55 лет, в последние два года наблюдается рост таких настроений в том числе среди молодежи 18–24 лет.

Среди основных причин — разрушение единой экономической системы (52%), потеря чувства принадлежности к великой державе (36%) и рост взаимного недоверия и ожесточенности (31%).

Основным триггером, по словам «Левады», стала пенсионная реформа.

interfax.ru

Каждый четвертый работодатель начнет 2019 год с увольнений

0
© Depositphotos

Каждый третий работодатель (33 процента) намерен в новом году обучать своих сотрудников. Об этом они сообщили исследователям портала Rabota.ru в ходе опроса, посвященного планам работодателей на 2019 год. В нем приняло участие 300 работодателей. Каждый мог выбрать несколько вариантов ответов.

В основном, планы обучения сотрудников есть у работодателей IT и финансовой сферы, а также у компании, предоставляющих услуги бизнесу. Меньше всего готовы заниматься обучением представители строительной отрасли.

Каждый четвертый работодатель, 25 процентов, решил ввести новую систему премирования работников, пересмотреть KPI (ключевые показатели эффективности). Больше всего это коснется автомобильного бизнеса и ритейла. 23 процента работодателей предполагают сократить штат. Вероятность сокращений наиболее ярко выражена в сферах «медиа и маркетинга», а также и «продукты питания». Меньше всего — в компаниях, оказывающих услуги для бизнеса. Чуть меньше — 18 процентов, напротив, намерены расширить штат.

Больше всего настроены набирать персонал компании, оказывающие услуги для бизнеса и IT-компании. Об открытии новых направлений деятельности компаний думают 20 процентов опрошенных работодателей. Чаще всего об этом думают в IT-сфере. 17 процентов планируют увеличить бюджет на рекламу и продвижение, и здесь опять о себе заявляют IT-компании и строительные. При этом девять процентов опрошенных планируют напротив сократить бюджет на рекламу и продвижение. Среди них в основном ритейл.

Каждый десятый работодатель, 12 процентов, хотят ввести новые нематериальные бонусы для работников. Больше всего таким образом мотивировать сотрудников намерены компании, предоставляющие услуги для бизнеса, меньше всего — компании финансового сектора. Еще десять процентов респондентов решили сосредоточиться на одном направлении бизнеса, шесть процентов — переехать в связи с расширением компании.

rg.ru

Путин считает, что США не желают договариваться

0
kremlin.ru

Выступая на расширенном заседании коллегии Минобороны, Владимир Путин не только раскритиковал Михаила Горбачева за подписание договора о РСМД, но и упрекнул США за отказ от переговоров по выработке нового, многостороннего договора с участием других ракетно-ядерных держав. Означает ли это изменение позиции России и есть ли здесь намек на Китай?

На итоговой коллегии Минобороны не могло обойтись без разговора о ДРСМД – предстоящий выход США из договора остается одной из главных тем мировой повестки. Позиция России хорошо известна: мы против разрыва соглашения и уж тем более не принимаем упреков в одностороннем его нарушении. И это притом что изначально договор был нам невыгоден. Об этом во вторник Владимир Путин впервые заявил абсолютно четко:

«Подписанный в 1987 году договор что означал? Он означал, что ликвидировались ракеты наземного базирования, а у Советского Союза не было других, у США – были и морского, и воздушного базирования, а у нас не было. Поэтому с точки зрения Советского Союза это было одностороннее разоружение. Непонятно, зачем руководство Советского Союза пошло на это одностороннее разоружение – одному Богу известно. Но это было сделано, а наши партнеры продолжали развивать такие системы, повторяю, морского и воздушного базирования».

Но в последние годы Россия также создала подобные системы – которые не нарушают договор. Понятно, что Америке это не нравится, но это не является основанием для разрыва договора. Если бы, конечно, США не руководствовались другими мотивами. Главным из которых является желание развязать себе руки в противостоянии с Китаем, у которого основная часть ракет как раз и является ракетами средней и меньшей дальности. Путин, не называя прямо Китай, упрекнул США в нежелании договариваться:

«Действительно, с этим договором есть определенные сложности. В нем не участвуют другие страны, обладающие ракетами средней и меньшей дальности. Но что мешает начать переговоры об их присоединении к действующему соглашению? Или приступить к обсуждению параметров нового договора?»

В конце заседания Путин еще раз вернулся к теме ДРСМД:

«Понимаете, да, меняется ситуация… В том смысле, что другие страны развивают такие виды вооружения. Их много, таких стран, на самом деле. Ну попробовали бы начать переговоры с этими странами. Нет. Просто, видимо, это сдерживает определенные устремления, причем вряд ли это устремления миролюбивого характера. Это наращивание вооружения, это еще один толчок к гонке вооружений».

Содержится ли в этих словах призыв к расширению ДРСМД – за счет включения в него других стран?

Нет – буквально вчера глава МИД Сергей Лавров подтвердил, что «мы категорически против такой инициативы». Потому что еще два месяца назад Дональд Трамп, объявляя о предстоящем выходе США из договора, заявил, что Китай «должен быть включен» в договор. В Пекине тогда это вызвало резко негативную реакцию. В китайском МИДе заявили, что США хотят выйти из договора и «такого рода безосновательные рассуждения по перекидыванию вины на других понять невозможно»: «Китай не потерпит никакого шантажа ни от одной из стран».

На днях японское агентство Nikkei написало со ссылкой на неназванные источники, якобы близкие к российскому правительству, что Россия призывает Китай принять участие в переговорах о судьбе ДРСМД – предложение поступило в октябре, и «по-видимому, Пекин не отверг эту идею». Якобы Путин мог коснуться и темы привлечения Китая к переговорам в разговоре с Трампом в Буэнос-Айресе на саммите G20.

Цель этого вброса понятна: посеять недоверие между Москвой и Пекином. Но Россия еще до этого раскрыла детали переговоров с США на тему ДРСМД. Сергей Лавров рассказал, что «прежде всего США интересуются азиатским направлением, на котором им хотелось бы все-таки компенсировать «несправедливое» отсутствие у них вооружений средней и меньшей дальности». Об этом, по его словам, во время визита в Москву заявлял помощник Трампа Джон Болтон – американцы запрашивали Россию касательно вовлечения в процесс ограничения ракет Китая, Индии, Пакистана и Ирана. В ответ в Кремле предложили американцам самостоятельно выяснить у этих стран их позицию.

Действительно, Россия не заинтересована в том, чтобы подыгрывать американцам в их противостоянии с Китаем. Напротив, с Пекином нас связывают отношения стратегического взаимодействия, в то время как США открыто называют нас противником и всячески пытаются нас прессинговать.

Поэтому слова Путина о расширении договора нужно понимать как риторический вопрос. Мол, если бы США хотели сохранить договор, они могли бы предпринять какие-то шаги по вовлечению в него третьих стран. Да, Китай не пошел бы на присоединение к ДРСМД – но Вашингтон мог бы хотя бы предложить Пекину, как выразился Путин, «приступить к обсуждению параметров нового договора».

Этого сделано не было – Трамп предпочел давить на Китай через Москву, угрожая порвать договор РСМД. Если США нужно было просто выйти из договора – то такая манера понятна. Но если бы они хотели достичь какого-то соглашения с Китаем, то подобные действия совершенно контрпродуктивны. Ведь в результате Вашингтон обострит отношения с Москвой и ничего не добьется от Пекина. А заодно и еще больше сцементирует и так крепнущий российско-китайский геополитический альянс.

Но существует ли вообще хотя бы теоретический вариант заключения нового, заменяющего ДРСМД, соглашения, на сей раз многостороннего? Конечно, нет – мир стал другим. Ни Китай, ни Индия и Пакистан, ни Иран, ни Северная Корея никогда не откажутся от ракет средней и малой дальности – потому что они составляют основу их ракетно-ядерных вооружений. Только США и Россия имеют все виды ракет – ну еще и Китай активно развивает свою ракетную программу.

Учитывая, что противостояние Китая и США является главным противостоянием XXI века и будет только нарастать, обе стороны резонно не доверяют друг другу. Китай будет расширять свое влияние как глобальной державы – и уж тем более делать все для своего доминирования в регионе, который всегда был и будет для него регионом «номер один», то есть в Тихоокеанском регионе, от Кореи и Японии до Малайзии и Индонезии. США же всеми силами пытаются сдержать Китай в первую очередь именно в этом регионе – где у них имеется множество военных баз, включая «непотопляемые авианосцы» типа острова Окинава. И где американский флот курсирует вдоль китайского побережья.

В этих условиях Китай никогда не пойдет на заключение соглашения с США – ни на невыгодных «горбачевских», ни даже на равных условиях. Как минимум до тех пор, пока он не достигнет с США паритета – как в ракетно-ядерных, так и в военно-морских силах.

На это уйдет пара десятилетий – но в каком состоянии к этому времени будут сами США? Им будет уже не до сдерживания Китая – не говоря уже о глобальных амбициях. Тогда можно будет подписывать новый ДРСМД – вот только смысла в нем уже не будет никакого.

vz.ru

Почему российская элита так боится Сталина

0
© AP Photo / Dmitry Lovetsky

Популярность «вождя народов» бьёт все рекорды, несмотря на антипропаганду

18 декабря исполнилось 140 лет со дня рождения одного из самых противоречивых исторических деятелей России — Иосифа Сталина. Для одних он — кровавый тиран, бессмысленный и беспощадный, для других — великий правитель, создавший красную сверхдержаву.

Его популярность не ослабевает. Несмотря на то, что десятилетия из него на государственном уровне пытаются создать отрицательный образ, немало сторонников сталинизма появилось в последние годы среди молодёжи. Интересно и вот что: один из самых масштабных деятелей 20-го века в России официально не запрещён, но его имя постоянно стремятся замолчать, умалить. Вот и в нашумевшей истории, связанной с переименованием аэропортов, имя Сталина попало под негласный запрет.

— С именем Сталина у нашего народа, несмотря на антисталинскую пропаганду, ассоциируются многие свершения 20-го века, — говорит директор фонда исторических исследований «Основание» Алексей Анпилогов. — Именно под его руководством страна преодолела многие внутренние противоречия, накопившиеся в Российской империи к началу 20-го века. Я уверен, что уже через 50 лет фигура Сталина будет для русских сродни фигуре Наполеона для французов или королевы Виктории для англичан.

Это те фигуры, с которых принято вести точку отсчёта новой нации. Напомню, Сталин был наркомом по делам национальностей в Советской России, и именно он смог так решить острый на тот момент национальный вопрос, что удалось заново собрать земли и народы большей части Российской империи в формате СССР. Это его достижение недооценивают. Потом уже можно рассуждать насколько правильно проводились коллективизация и индустриализация, мог ли СССР выиграть войну меньшей кровью, насколько гуманно обращались с учёными, создававшими для страны атомное оружие и т. д. Надо понимать, что ничего бы этого не было, если бы не удалось решить национальные противоречия и создать Советский Союз. Без этого не было бы остальных достижений. Сталин проделал титанический труд по сборке русской цивилизации на новых принципах. И тут его заслуга, на мой взгляд, ещё должна быть оценена. Это при том, что должность наркома по делам национальностей была в Советской России второстепенной, и весь наркомат начинался с одного стола и двух стульев. Запала сталинского гения хватило на 70 лет. К началу 90-х нужен был новый механизм сохранения СССР. К тому моменту понятие интернационализма сильно девальвировалось. Но адекватного новым вызовам политического деятеля, способного преодолеть новые противоречия в национальной сфере, не нашлось. Именно поэтому и случилась геополитическая катастрофа под названием распад СССР. В то время как Китай, например, сумел её избежать.

— В Китае не было разделения страны на республики по национальному признаку.

—  Тем не менее, там тоже есть хайнцы, составляющие ядро населения, а есть множество других народов, с которыми хайнцы веками выстраивали отношения с одной стороны имперские, а с другой — достаточно равноправные.

— Со школы всем известно, что в той модели СССР, которую предлагал Сталин, социалистические республики наделялись правами автономных, и не имели права выхода. Но в итоге была принята ленинская модель. Что мешало Сталину на пике своего могущества принять новую Конституцию и сделать страну не конфедерацией, чем, по сути, был СССР, а федерацией?

—  Я думаю, что момент был упущен. Надо было сразу делать СССР федерацией. Если бы это произошло, например, в 30-е годы, неизвестно, как бы отреагировали элиты советских республик, и как бы они повели себя во время нападения Гитлера. Хотя, на мой взгляд, сталинский вариант модели СССР давал ничуть не меньше прав и свобод всем народам Союза, а в плане государственности — был значительно устойчивее, чем ленинский.

Но позже, в 30-е годы Сталин, уважая чувства национальных элит, не стал ломать их через колено и менять Конституцию в пользу федеративности СССР. При этом я считаю, что интересы национальных элит в тот период совпадали с интересами народов, создавших Советский Союз. И как показала Великая Отечественная война, по большому счёту была сплочённость народов СССР. Да, были коллаборационисты среди украинцев, татар, чеченцев, да и русских. Но в целом зыбкая, на первый взгляд, конструкция СССР оказалась достаточно прочной. Не случилось «отложения Украины», которого многие ожидали или восстаний в Закавказье, когда к нему вплотную подошла линия фронта. То есть СССР устоял в тяжелейшей войне, в отличие от Российской империи, которая развалилась во время Первой мировой войны, в том числе и по причине национальных противоречий.

— Кстати, известно, что после Великой Отечественной войны Сталин как раз попытался вернуться к вопросу создания федерации или даже унитарного государства в СССР.

— Да, этот вопрос обсуждался. Есть даже конспирологическая версия, что неожиданная смерть Сталина как раз связана с его желанием выдвинуть новую редакцию сталинской Конституции. После победы во Второй мировой войне СССР реально стал одной из двух мировых сверхдержав, и Сталин, видимо, решил вернуться к идее федерализации страны. И поживи он ещё лет пять, вполне возможно, что такой вариант Конституции СССР был бы принят. А это, в свою очередь удержало бы большую часть республик в 90-е годы. Поскольку за исключением Прибалтики и Закавказья даже на уровне элит выраженного стремления к независимости не было. А Нурсултан Назарбаев до последнего пытался убедить Горбачёва сохранить СССР и отказался подписывать Беловежские соглашения.

— Вернёмся к тезису о том, что Сталин станет для России чем-то вроде того, чем стал Наполеон для французов. Во Франции до сих пор не самое однозначное отношение к Наполеону. И если вспомнить историю, то после эпохи Наполеоновских войн, Франция самостоятельно не одержала ни одной крупной военной победы, да и вообще уже не могла претендовать на мировое лидерство. То есть французы так и не оправились от «кровопускания» на рубеже 19−19 веков. Не прослеживается ли тут аналогий с Россией?

—  Наполеон, как и Сталин, обрели полноту власти, когда маховик революционных событий был вовсю раскручен. Кровь лилась рекой и до их «воцарений». Самое смешное, что они решали схожие задачи. Наполеон вёл Францию к капитализму, а Сталин Россию — к государственному социализму (то есть капитал сосредотачивался не в частных руках, а у государства). Сталин не завершил этого перехода к этакой народной корпорации СССР, которую он задумывал. У КПСС оставалась монополия на власть, в результате чего государственную собственность так легко удалось растащить бывшим партийным деятелям по частным лавочкам в 90-е годы.

А что касается большой крови, то она всегда сопутствует социальной инженерии. Достаточно вспомнить переход Англии к капитализму через огораживания.

Я остаюсь убеждённым, что гений Сталина вывел категорически отстававшую от Запада к началу 20-го века Россию в мировые лидеры. В противном случае, мы могли бы сейчас на своей земле жить в русских гетто, и было бы нас гораздо меньше.

— Почему сегодня в России имя Сталина остаётся как бы полу-запретным? У нас ведь не принимался закон о приравнивании коммунизма к фашизму, как в ЕС.

— Я думаю, что нынешний правящий класс в России не может признать Сталина как великого государственного деятеля. Поскольку весь курс нынешней элиты в экономике и не только — это то, против чего последовательно выступал «вождь народов». И хотя Российская Федерация продолжает пользоваться многим из того, что было заложено как раз при Сталине, нынешний правящий класс никогда не внесёт его в героический пантеон нашего государства.

svpressa.ru

Путин назвал главную задачу армии на 2019 год

0
© РИА Новости / Михаил Климентьев

Главная задача вооруженных сил на следующий год — укрепление боевого потенциала «ядерной триады», заявил Владимир Путин на заседании коллегии Минобороны.

По словам президента, нужно быстрее переходить на современное вооружение, которое лучше преодолевает «перспективные системы противоракетной обороны».

«Заметно укрепилась ядерная триада, которая играет ключевую роль в сохранении глобального приоритета. Доля современного вооружения здесь составляет 82%. Серьезные прорывные шаги сделаны в развитии новейшего, не имеющего аналогов в мире оружия, о котором говорил в послании к Федеральному собранию 1 марта этого года», — заявил Путин.

Он отметил, что речь идет о начале серийного производства ракетного комплекса «Авангард», успешных испытаниях «Сармата», несении опытно-боевого дежурства гиперзвукового комплекса «Кинжал», а также отработке применения боевых лазерных комплексов «Пересвет».

Путин подчеркнул, что оборонно-промышленный комплекс и современные разработки в области вооружений позволят надолго обеспечить безопасность страны.

При этом глава государства призвал правильно определить приоритеты по расходам на вооружения, не разбрасываться деньгами, чтобы ни один рубль не ушел не по назначению.

«До сих пор нам это удавалось, и я рассчитываю на то, что руководство Министерства обороны, Генеральный штаб так же ответственно вместе с промышленностью будет подходить к решению всех задач в этой сфере и в будущем», — отметил президент.

Российской армии надо закрепить достигнутые успехи, учитывая развитие военно-политической обстановки в мире, добавил Путин.

ria.ru

Как российская армия будет принуждать Украину к миру

0
president.gov.ua

Если верить заявлениям украинских политиков, Россия развернула прямо у границ Украины мощнейшую военную группировку. Крупное боевое формирование рядом с границами непризнанных республик развернула и Украина, и в ДНР ожидают наступление со дня на день. Какая из этих армий мощней — и что произойдет в случае их столкновения?

Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил, что президент Украины Петр Порошенко в конце декабря готовит провокацию на границе с Россией. «Он получит ответ, мало не покажется, я вас уверяю», – добавил министр. Лавров также заявил, что Киев согласовывает такие шаги с «западными кураторами и попечителями».

И действительно — несколько дней назад на аэродром Бердянска были передислоцированы несколько украинских боевых самолетов, включая Су-27. В прифронтовую зону ВСУ продолжает спешную переброску дополнительных соединений.

Одновременно военный представитель ДНР полковник Эдуард Басурин «переназначил» дату украинского наступления на 23-24 декабря. «Нашей разведкой отмечается концентрация сил и средств противника на горловском направлении и в районе Светлодарской дуги. Нашим защитникам на горловском направлении будет противостоять группировка противника в составе шести бригад, общей численностью до 20 000 человек», – заявил Басурин.

«В настоящий момент в районе Горловки подтверждено нахождение четырех украинских бригад: 72-й механизированной, 58-й мотопехотной, 1-й танковой и 81-й аэромобильной. В ближайшее время ожидается прибытие 30-й и 93-й механизированных бригад, двух дивизионов РСЗО «Ураган» и дивизиона трехсотмиллиметровых реактивных систем «Смерч». Также уже получены данные о сосредоточении в указанном районе свыше 120 танков, более 250 арторудий и минометов, свыше 110 установок реактивных систем залпового огня», – пояснил представитель ВСН.

Картина мира, которую рисует Басурин, очень похожа на старые фантомные планы Генштаба Украины еще 2014 года рождения, которые предусматривает кольцевой охват Донецка. Сейчас, однако, наблюдатели цепляются за последнюю соломинку, которую протянул Сергей Лавров: Украина, мол, все-таки к тотальной войне не морально готова, а сосредоточится на череде мелких провокаций с целью привлечения внимания мировой общественности.

Но обстоятельства таковы, что любая провокация на донбасском фронте, против Крыма или на других участках российско-украинской границы может по принципу домино привести к полномасштабному столкновению на широком фронте.

И в этом смысле мантры украинских политиков про «войну с Россией» имеют свои основания — с той лишь разницей, что войну эту провоцирует Украина. А российская группировка собирается как раз для того, чтобы усмирить агрессора, который стремится военной силой уничтожить непризнанные республики Донбасса.

Президент Порошенко не всегда успешно ведет свою личную войну с «зеленым змием», потому некоторые его выступления превращаются в шоу невиданной откровенности. И вот сейчас в Днепропетровске на конференции, посвященной 70-летию декларации прав человека, он принялся подсчитывать «силы противника», то есть России. По его данным, Россия якобы уже перебросила на базу в 18 километрах от украинской границы 300 танков, и Порошенко грозился показать спутниковые фотографии, хотя у Украины спутников нет вовсе. «Развернута наземная группировка общей численностью более 80 тыс. военнослужащих, около 1,4 тыс. артиллерийских систем и ракетных систем залпового огня, 900 танков, 2,3 тыс. боевых бронированных машин, более 500 самолетов и 300 вертолетов», – заявлял Порошенко чуть ранее.

В принципе он каждый год озвучивает похожие цифры, но сейчас все это как никогда актуально. Именно наличием такой крупной группировки российских войск в Западном округе Порошенко и старался объяснить мотив введения военного положения и экстренной передислокации на Донбасс и против Крыма чуть ли всей украинской армии.

О чем говорит Порошенко — и есть ли в его словах реальное содержание?

Действительно, в непосредственной близости от украинской границы расположены три российских дивизии первого эшелона. Это так называемые «новые» дивизии, сформированные за последние годы едва ли не с нуля на базе с наименованиями «исторических» дивизий и оснащенные современной техникой.

1 декабря 2016 года была заново сформирована 3-ая мотострелковая дивизия со штабами в Валуйках и Богучаре (Воронежская и Белгородская области). Гарнизон и штаб в Валуйках (в\ч 54046) расположен примерно в 45-46 километрах от украинской границы. Постройка базы в Валуйках в свое время очень привлекала внимание украинских комментаторов. Именно ее называют в Киеве «армией вторжения» и прочими нехорошими словами.

2 декабря этого 2018 года завершено формирование 150-й Идрицко-Берлинской мсд со штабом в Новочеркасске. Министр обороны Сергей Шойгу отдельно подчеркнул, что для 150-ой мсд в Ростовской области возведен современный военный городок, читай – база. На вооружение 150-ой мсд поступили танки Т90А и БТР-80, а также много еще чего интересного.

Летом этого года завершено комплектование 144-ой гвардейской Ельнинской мотострелковой дивизии со штабами в Смоленске и Ельне. Передовые части дивизии также расположены в непосредственной близости от украинской границы в Почепе и Клинцах Брянской области.

3 февраля этого года боевое знамя нового образца было вручено 1-й танковой армии Западного округа со штабом в Баковке (Одинцово, Московская область). На данный момент в ее составе две легендарные дивизии: 2-ая гвардейская мотострелковая Таманская (место дислокации – поселок Калининец, недалеко от Наро-Фоминска, Московская область) и 4-ая гвардейская танковая Кантемировская с местом дислокации в Наро-Фоминске. 1-ая ТА считается резервом Западного округа, но ее центры управления расположены в Московской области, в то время как штаб ЗВО — в Санкт-Петербурге.

1 августа 2015 года была воссоздана 4-я ВВС и ПВО в составе Южной военного округа со штабом в Ростове-на-Дону. В ее составе находятся и силы ВВС и ПВО Крыма, и она на декабрь 2018 полностью прошла модернизацию. 4-ю воздушную армию на данный момент можно считать самой современной в России. На нее возложены обязанности по защите южного (кавказского) направления, Крыма и донбасской зоны.

Именно эти крупные российские воинские части в Киеве считают непосредственной для себя угрозой. И они правы — этих частей первого эшелона уже достаточно, чтобы просто распылить по степи шесть украинских бригад, стоящих на северном участке фронта и четыре бригады – у Азовского моря, не прибегая к помощи резерва с Северного Кавказа.

Особая задача выпадает на долю 150-й дивизии, которая находится в непосредственной близости от зоны военных действий в Донбассе. В случае неконтролируемой эскалации конфликта на Мариупольском направлении она может быть в кратчайшие сроки введена в дело.

3-я мсд из Валуек при движении по прямой на Харьков и Изюм может вообще не встретить никакого организованного сопротивления, что автоматически повлечет за собой развал украинской группировки, созданной на северном участке фронта на Донбассе (тех самых шести бригад, о которых говорил Эдуард Басурин). 144-ая дивизия представляет из себя лишь потенциальную угрозу для Украины, поскольку говорить о наступлении с севера на Чернигов и далее на Киев можно только в самом апокалиптическом сценарии.

Отдельная история — Крым. 22-й армейский корпус ВС РФ заточен на оборону, но дислоцированные в Крыму воинские части и подразделения постоянно усиливаются вне штатных рамок корпуса на основе ротации. Уже имеющихся частей достаточно, чтобы как минимум сковать небольшие украинские силы, расположенные у Перекопа, а то и просто рассеять их.

У ВСУ нет никаких возможностей противостоять всему этому размаху. Особенно если вспомнить еще и качество имеющейся у ВСУ техники и моральное состояние личного состава.

Все российские части полностью укомплектованы, обеспечены боеприпасами и топливом с запасом. Им не требуется отрабатывать дополнительную слаженность, поскольку уровень боевой подготовки постоянно поддерживается учениями и проверками. Если ограничить операцию по умиротворения разбушевавшегося Киева недельным сроком, то массированное применение высокоточного оружия и авиации может остановить потенциальное украинское наступление буквально за несколько часов.

Все остальное время уйдет на формирования более приемлемой с военной и политической точки зрения конфигурации фронта. А этот вопрос больше является политическим, поскольку основная военная задача – это разрушение боеспособности группировки ВСУ на Востоке Украины, а не контроль над территорией.

Хочется надеяться, что весь этот сценарий так и останется игрой разума. В конце концов, президент Путин еще перед началом Чемпионата мира по футболу предупреждал Киев, что попытка обострить обстановку на Донбассе вплоть до большой войны приведет к разрушению украинской государственности в том виде, в каком мы ее знаем. Тогда это сработало.

Сейчас же за традиционно внешне спокойными высказываниями главы российского МИДа («мало не покажется») стоят сотни русских танков.

vz.ru

Порошенко достанут ракетой, пущенной из Крыма

0
Сергей Мальгавко / ТАСС

17 декабря Генассамблея ООН одобрила украинскую резолюцию о милитаризации Крыма и Севастополя, а также части Черного моря и Азовского моря. «За» антироссийский документ проголосовало 66 стран, против — 19. Большинство участников голосования — 72 страны — предпочло воздержаться.

В документе отмечается, что Генассамблея «выражает свою серьезную озабоченность в связи с постепенной милитаризацией Крыма РФ как оккупирующей державой».

«Присутствие в Крыму российских войск противоречит национальному суверенитету, политической независимости и территориальной целостности Украины… Выражаем серьезную озабоченность поставками Российской Федерацией на территорию этой страны систем вооружений, включая ядерные летательные аппараты и ракеты, оружие, боеприпасы и военнослужащих», — говорится в резолюции.

В ней также содержится призыв к российским властям прекратить подобные «агрессивные действия».

Член российского представительства в ООН Дмитрий Полянский, комментируя итоги голосования, назвал резолюцию «лживой и вредоносной украинской затеей».

«Не случайно большинство стран при голосовании воздержались. К сожалению, в результате принятия подобных документов нынешние власти Украины получили очередной сигнал о том, что ему все дозволено», — отметил дипломат.

Заметим: Россия вправе размещать любое оружие на своей территории, в том числе в Крыму. И в действительности «милитаризация» полуострова сводится к развертыванию, в основном, средств ПВО и противокорабельных ракетных комплексов, призванных обеспечить безопасность региона в условиях враждебных заявлений и провокаций со стороны других государств.

В конце ноября в Южном военном округе сообщили, что в Крыму будет нести боевое дежурство еще один зенитный ракетный комплекс С-400. В округе также подчеркнули, что специалисты систем противовоздушной обороны в Крыму готовы к работе с новыми ЗРК, которые получены в ходе перевооружения.

«Боевые расчеты зенитных ракетных комплексов воинских частей ПВО 58-й общевойсковой армии ЮВО и соединения ПВО 4-й армии ВВС и ПВО, дислоцированного в Крыму, успешно прошли переподготовку на ЗРК „Тор-М2“, ЗПРК „Тунгуска-М1“ и ЗРС С-400, поступивших на вооружение в 2018 году», — сообщила пресс-служба ЮВО.

Дивизион С-400 стал четвертым по счету в Крыму. Первый комплекс заступил на дежурство в январе 2017 года в районе Феодосии, второй развернули в Севастополе год спустя, а третий разместили в Евпатории в сентябре 2018 года. Военные эксперты отмечают, что системы С-400 в Крыму перекрывают все Черное море, и значительную часть Украины.

Кроме того, в начале декабря стало известно, что в Крыму развернут новый береговой ракетный комплекс «Бал». Он способен поражать цели крылатыми ракетами при любых погодных условиях на удалении до 120 км. Пусковые установки размещаются на скрытых позициях на расстоянии до 10 км от берега. Комплекс характеризуется возможностью быстрой смены позиции, а также готовностью к применению оружия в короткие сроки.

Ранее, в 2016-м на полуострове развернули противокорабельный комплекс «Бастион» со сверхзвуковыми «Ониксами».

Почему Украина истерично видит в этом «концентрацию» вооружений и российских войск. И почему Генассамблея принимает сторону Киева?

— В ООН снова сложилось так называемое механическое большинство в пользу США, — отмечает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. — С такой ситуацией сталкивался в свое время Советский Союз. После Второй мировой у США в ООН было много стран-сторонников прозападной ориентации. Эти страны голосовали вместе с США, в результате СССР постоянно осуждался — за все что угодно. Можно сказать, благодаря механическому большинству ООН превратилась в орудие американской пропаганды.

Потом, в связи с процессом деколонизации, выросло число независимых государств, многие из которых пошли по антикапиталистическому пути развития. И тогда, наоборот, у СССР сложилось определенное преимущество в ООН, и механическое большинство осуждало уже США.

Когда Советский Союз распался, и Россия утратила влияние в ряде регионов, Америке снова удалось сколотить механическое большинство. Словом, это обычная история, на которую нам не стоит обращать внимание.

Тем более, по результатам голосования, реального большинства резолюция по милитаризации Крыма не набрала. 72 страны, которые не воздержались, фактически дали понять: они считают происходящее политическими играми Вашингтона. Вступать в конфронтацию с США эти страны не готовы, но и поддерживать американцев не хотят. Это значит, нет и реального осуждения России.

— Как в реальности выглядит ситуация в Крыму с военной точки зрения?

— Крым — полуостров, который глубоко выдается в Черное море — является плацдармом для сдерживания НАТО в регионе. Наши комплексы «Бастион» простреливают Черное море фактически до Босфора. Они также способны поражать военно-морские базы США в Румынии и Болгарии — и тем более, на Украине, если базы там появятся.

«Бал» — комплекс ближнего радиуса действия. Если отдельные корабли НАТО все же прорвутся к Крыму, или подойдут к полуострову с мирной миссией, а потом попытаются нанести удар, эти корабли попадут под огонь «Бала».

В Крыму, понятно, базируются С-400. Они позволяют защитить небо Крыма и значительной части России от находящихся на подлете американских крылатых ракет, и от авиации США с баз в Турции и Румынии.

Замечу, на полуострове размещены не только оборонительные системы. На аэродроме в Бельбеке базируются сейчас несколько самолетов Ту-22М3, которые несут крылатые ракеты достаточно большой дальности. Они способны атаковать объекты в глубине Европы, или наносить бомбовые удары по территории Болгарии и Румынии в случае, если в этом возникнет необходимость.

Также в Крыму есть подводные лодки, эсминцы и фрегаты, имеющие на борту оружие дальнего действия. Даже устаревшие системы вооружений вроде ракет «Гранит» с дальностью 500 км способны наносить удары по группировкам НАТО. Недавно, отмечу, были проведены стрельбы с использованием ракет «Гранит» по наземным целям — это предупреждение, прежде всего, в сторону американской ПРО в Румынии.

Наконец, всем известные ракеты 3М14 системы «Калибр» способны поражать объекты на всей территории Европы — они базируются на наших современных фрегатах, ракетных катерах и подлодках.

На деле, наращивание нашей военной мощи в Крыму следует рассматривать именно как ответ на продвижение НАТО на восток, и на создание военной инфраструктуры альянса у наших границ.

— Если представить, что Украина решится на вооруженную провокацию в направлении Крыма, какими будут последствия?

— Наша официальная позиция — мы с Украиной воевать не будем. В то же время заявляется, что мы дадим решительный ответ. Мне не совсем понятно, как совместить эти два тезиса.

Если исходить из военно-технической логики, самым эффективным ответом был бы удар по военным и административным центрам принятия решений на Украине. Потому что, если бомбить жалкие украинские войска и убивать простых украинцев — большого эффекта не будет.

Надо, чтобы украинское руководство — в том числе лично Порошенко — боялись, что придется нести персональную ответственность за свои действия. Надо ударить, я считаю, нашими крылатыми ракетами по администрации президента Украины, зданию СБУ, Генштабу ВСУ, Минобороны, районам базирования националистических батальонов, украинским системам ПВО. Это как раз и будет реальный ответ, который заставит Киев испугаться.

И эту позицию, я считаю, Москве нужно четко озвучить — мы ударим именно по украинскому руководству. Чтобы Киев не думал, что беспорточная украинская армия будет за него отдуваться.

svpressa.ru

Ростислав Ищенко: Ближайший год в российско-грузинских отношениях не будет легким

0
© Sputnik / Denis Aslanov

Президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко анализирует отношения между Тбилиси и Москвой с «очень осторожным оптимизмом», напрямую увязывая их с общемировыми трендами

Несмотря на относительную стабилизацию последних лет, российско-грузинские отношения не достигли и в обозримой перспективе не достигнут прежнего уровня. Более того, Грузия ищет возможность улучшить свои позиции в территориальном споре за счет сближения с ЕС, США и НАТО. Это, однако, не означает, что ситуация окончательно тупиковая.

Грузия – ЕС – Россия

События августа 2008 года продемонстрировали грузинским элитам, что Запад откровенно не собирается идти на острую конфронтацию с Россией ради решения грузинских проблем. Тбилиси готовы использовать для создания проблем России, но не более того – все последствия Грузии предоставляют возможность расхлебывать самостоятельно.

Кроме того, фактически провалилась ставка на экономическое сотрудничество с Западом. Альтернативы российскому рынку сбыта своей продукции (в первую очередь сельскохозяйственной), равно как и российскому рынку труда Грузия не имеет.

Таким образом, потребности экономики и многолетние политические, культурные и личные связи толкают Грузию к сближению с Россией. В то же время проблема утраченных территорией создает барьер на пути интеграции.

Следует исходить из того, что при всей ненормальности текущей ситуации она сохранится в течение длительного времени, а выход из кризиса возможен лишь постепенно и, очевидно, в рамках более широкого международного взаимодействия. Многое будет зависеть от развития отношений России с ЕС.

Москва – Берлин – Тбилиси

На сегодня Европейский союз вступил в эпоху нарастающих противоречий с Соединенными Штатами, которые также не могут быть преодолены в среднесрочной перспективе. Более того, Вашингтон откровенно начал работать на подрыв экономической мощи ЕС.

Естественным союзником для Евросоюза в такой ситуации оказывается Россия.

Характерными штрихами нарождающейся новой политики ЕС является жесткий отказ Германии пересматривать свое отношение к «Северному потоку-2», несмотря на давление Вашингтона; заявленная Макроном идея создания общеевропейской армии как альтернативы НАТО и франко-германский проект реформирования Евросоюза для достижения его большей управляемости. Однако надо учитывать и тот момент, что европейские элиты не готовы к резкому разрыву с США, в ЕС идет серьезная борьба, как на общеевропейском уровне, так и в элитах отдельных стран. Поэтому вопрос российско-европейского партнерства далеко не решен.

Общая заинтересованность России и ЕС в недопущении инспирируемого США кризиса в Закавказье, а следовательно и в преодолении кризиса в российско-грузинских отношениях, стимулируют совместную работу Москвы, Берлина и Парижа с Тбилиси. Избрание бывшего французского дипломата, а при Саакашвили – министра иностранных дел Саломе Зурабишвили президентом Грузии позволяет оценивать перспективу такого трехстороннего сближения с осторожным оптимизмом.

Следует иметь в виду, что Зурабишвили давно находилась в оппозиции курсу Саакашвили, который все еще имеет в грузинском обществе чувствительную поддержку и пытается вернуться во власть, возможно, за счет организации нового цветного переворота. Таким образом, действующим грузинским властям также требуется поддержка ЕС для стабилизации положения в стране.

Тем не менее, не только ближайший год в российско-грузинских отношениях не будет легким, но и в перспективе ближайших пяти лет можно говорить лишь о возможности очень медленного и аккуратного восстановления отношений. Однако общая геополитическая ситуация диктует как Грузии движение к восстановлению связей с Россией, так и России поиск путей к преодолению кризиса в двусторонних отношениях с Грузией.

sputnik-georgia.ru

1...1 5801 5811 582...2 973Страница 1 581 из 2 973


Информационно-аналитическое электронное издание.

Россия, Украина, Европа, США, Мир - новости, интервью, аналитика, мнения.

Точка зрения редакции сайта может не совпадать с точкой зрения авторов статей.

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Электронный адрес издания:

discred@yandex.com

На информационном ресурсе discred.ru применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации).           

Правила применения рекомендательных технологий:

- в виджетах рекламно-обменной сети "СМИ2" (PDF, скачать)

- в виджетах рекламно-обменной сети "Sparrow" (PDF, скачать)

 

Популярные темы

Россия и Украина17686Украина13842Украина последние новости12534Россия и США10992Россия и Запад10731ВСУ7890ВСУ последние новости6979Украина и Запад6903Украина и США6561Вооружение ВСУ5691США5615Потери ВСУ5153Ростислав Ищенко4924Ищенко последние новости4864Ищенко новые статьи4851Ищенко последние новости и публикации сейчас4831Ищенко последние публикации4828Трамп4722Владимир Зеленский4129Россия и Европа3575Новости США3542Минобороны РФ3522Запад3372Россия3307Украина и Донбасс3306
Яндекс.Метрика

2012 – 2025 © DISCRED.RU / Русская аналитика / Теория дискредитации