Вывод войск из Сирии, слухи о предстоящем сокращении вдвое контингента в Афганистане, отставка министра обороны, выделение средств на строительство стены с Мексикой – события последних дней свидетельствуют о наступлении нового этапа президентства Трампа. Противники и недалекие наблюдатели продолжают изображать Трампа некомпетентным идиотом, а он гнет свою линию. И одерживает одну победу за другой.
Дональд Трамп, которого уже почти два года пытается заблокировать американский истеблишмент, вместо того, чтобы, как мечталось его противникам, готовиться к новой фазе противостояния с Конгрессом, в котором с января нижняя палата переходит под контроль демократов, перешел в наступление. Не на Конгресс даже, хотя и тут достигнута важная победа: палата представителей, два года отказывавшаяся выделять деньги на строительство стены с Мексикой, одобрила направление на эти цели почти шести миллиардов долларов. Теперь эту сумму должен утвердить сенат – и Трамп уже пригрозил произвести «остановку правительства», если это не будет сделано.
Получение средств на мексиканскую стену станет принципиально важной победой Трампа – он объявлял о намерении ее построить, когда был кандидатом в президенты. Трамп готовится к переизбранию в 2020 году – и ему важно показать, что он выполняет свои предвыборные обещания. Причем выполняет почти все, чем не мог похвастаться практически ни один президент в новейшей американской истории.
Ведь в среду Трамп выполнил еще одно свое обещание – и этот его шаг вызвал взрыв негодования у американской элиты.
Трамп объявил о выводе американских войск из Сирии. И, хотя их нахождение там давно уже не имело никакого смысла, именно оно стало поводом для отставки министра обороны Джеймса Мэттиса и сетований истеблишмента на то, что теперь Трамп остался без присмотра «разумных людей». Хотя на самом деле как в выводе войск из Сирии, так и в намерении вдвое сократить американский контингент в Афганистане (информация о выводе примерно половины из 14-тысячного контингента появилась в четверг), самое страшное для врагов Трампа как раз то, что он выполняет свои обещания: меняет внешнеполитическую стратегию США.
Трамп – противник внешних интервенций и игры в «мирового жандарма», и это было одним из главных его предвыборных лозунгов.
Выполняя свои обещания и возвращая американских солдат домой, он увеличивает свои и так неплохие шансы переизбраться в 2020 году. А значит, глобалистски настроенному большинству американского истеблишмента, да и всей атлантической наднациональной элите придется иметь с ним дело до 2024 года. Одно дело – перетерпеть полузаблокированного Трампа еще пару лет, и совсем другое – понимать, что у него впереди еще шесть лет президентства. За это время принимаемые им меры по изменению курса американской империи в мире могут стать необратимыми.
Что делает Трамп? Он мыслит стратегически – глобализация по-англосаксонски провалилась. С одной стороны, у США нет сил для того, чтобы даже в ближнесрочной перспективе «руководить миром» – пасти страны и народы в выгодном им направлении, давить где военными, где политическими, где экономическими методами. Причем делать все это для строительства «вавилонской башни» – мирового порядка, в котором США и Запад в целом будут лишь фундаментом новой мировой наднациональной империи, некоего единого всемирного государства, управляемого наднациональной же финансово-политической элитой.
С другой стороны, рост альтернативных Америке исторических центров силы, таких как Китай и Россия, Индия и исламский мир, приводит к тому, что против США выстраивается коалиция недовольных их амбициями, которая с каждым годом будет все жестче вытеснять Вашингтон с позиции мирового гегемона (точнее, полугегемона – потому что до полноценного доминирования Штаты так и не добрались). Поэтому лучше начать перегруппировку сил заранее, пока обломки «мира по-американски» не похоронили под собой сами США – именно из этого исходит Трамп и те американские элиты, которые его поддерживают.
Их можно назвать американскими националистами, антиглобалистами, консерваторами, антиинтервенционистами, неоизоляционистами или традиционалистами. Термины не точны и по большому счету не имеют значения. Самое главное, что Трамп любит США – они представляют для него самостоятельную, самодостаточную ценность. И он действительно хочет «сделать Америку снова великой» – то есть укрепить экономику, общество, государственность США. Чтобы они могли не только выстоять в эпоху бури и натиска (причем не только внешней, но и внутренней – противоречия в США лишь нарастают), но и сохранить за собой место первой страны в мире. Не мирового рулевого, жандарма, учителя и тем более не марионетки в деле строительства «глобального муравейника» – а сильнейшей мировой державы, жестко отстаивающей свои интересы, обеспечивающей своим гражданам высокий уровень жизни и сохраняющей определенные нравственные устои и общественный уклад.
Именно за это и ненавидят Трампа как те, кто не понимает его стратегию и считает, что он просто угробит «Америку, руководящую миром», так и те, кто прекрасно понимает, что и зачем делает президент США – и не желает допустить ухода Америки в самостоятельное плавание, превращения ее в «обычное государство», пусть и с имперскими замашками. Вторые – это и есть та самая глобалистски настроенная англосаксонская элита, ведущая двухлетнюю уже войну с Трампом. И точно так же, как и Трампа, демонизирующая и Владимира Путина. Потому что Россия так же мешает ее планам, как и непонятно откуда взявшийся американский президент. Отсюда и примитивные попытки изобразить Трампа ставленником Путина, найти несуществующий российский след в его победе.
Все, что пока ей удалось, – это заблокировать возможность нормальных контактов Путина и Трампа. Это, конечно, немало – потому что нет ничего страшней для глобалистов, чем сама вероятность сближения и координации действий двух их главных врагов. Врага внутреннего – Трампа, и врага внешнего – Путина. Ведь цели двух президентов совпадают в главном, оба хотят сделать свои страны как можно более сильными и как можно более суверенными, самостоятельными, независимыми. Представления о новым мировом порядке у Путина и Трампа имеют между собой гораздо больше общего, чем кажется. И главное, что их объединяет, это то, что управлять миром должны национальные государства, а не наднациональные структуры.
Разногласия и противоречия между Россией и США будут существовать и при этом новом мировом порядке: сохранится и соперничество в важных для обеих стран регионах (в первую очередь в Европе), будет и пристальное внимание к военному потенциалу друг друга, и даже гонка вооружений время от времени. Но будет и понимание сфер жизненных интересов друг друга, и жесткое согласование компромиссов по тем или иным региональным и общемировым проблемам, и выгодное сотрудничество по тем или иным экономическим проектам.
Конечно, на пути к такому миропорядку еще много чего предстоит сделать – но Дональд Трамп всеми силами продвигает Америку в эту сторону. Он может проиграть (хотя это будет катастрофой для США), его могут убить – но пока он делает то, что делает, это полностью отвечает национальным интересам России.
Аэромобильная 95-я десантно-штурмовая бригада ВСУ пойдет в прорыв под Мариуполем
Уклониться от военного столкновения с Украиной у России, кажется, не получится. Несмотря на недавние миролюбивые заявления Сергея Лаврова, действия официального Киева таковы, что рано или поздно военный ответ потребуется. Не исключено, что это случится уже до Нового года. Слишком многое свидетельствует о подготовке Порошенко «рождественской войны» на Азовском море.
В настоящее время ВСУ перебрасывают к побережью Азовского и Черного морей десантно-штурмовые подразделения. Об этом Порошенко заявил во время посещения подконтрольной украинским властям части Донецкой области. Речь, в частности, идет о 95-й отдельной десантно-штурмовой бригаде (ДШБ), известной обстрелами Донецкой фильтровальной станции.
Это, пожалуй, самое мифологизированное подразделение ВСУ. Американские пиарщики сняли документальный фильм о «беспрецедентном в Европе» рейде, который совершила бригада в период донбасской кампании, отметившись под Славянском, Краматорском, Луганском и Мариуполем. Ее начальник Михаил Забродский впоследствии стал командующим десантно-штурмовыми войсками ВСУ.
Выстраивая линию обороны от «российской агрессии», Киев одновременно готовит очередную провокацию, призванную эту агрессию вызвать. Политический успех «пробного шара» — похода украинского буксира в сопровождении двух катеров в территориальные воды России в районе Керченского моста, делает продолжение этой истории весьма вероятным.
Так, один из руководителей «Союза офицеров Украины» Евгений Лупаков настаивает, чтобы зашедший накануне в Одессу британский корабль-шпион HMS Echo (H87) был приглашен в порт Мариуполя. «Украинские и английские корабли… отработают совместное плавание Одесса-Мариуполь», — пообещал Лупаков.
Военный явно хочет интернационализировать украинско-российский конфликт. «У нас есть литовско-украинско-польский сухопутный батальон, а надо немедленно создавать украино-турецко-болгарско-румынско-английско-американскую базу. На Черном море и на Азовском. Можно в Мариуполе», — предложил он. Его уже поддержало Минобороны Украины.
Подобные планы не удивляют, ведь они имеют мощнейшую политическую поддержку за океаном. 20 декабря 41 сенатор США от обеих партий подписали резолюцию с требованием к Трампу «скорейшего проведения масштабной многонациональной операции по обеспечению свободы судоходства в Черном море, чтобы продемонстрировать поддержку… безопасного прохода через Керченский пролив и Азовское море».
О серьезности намерений Киева и Вашингтона косвенно свидетельствует тот факт, что одна из американских глобальных телекомпаний продлила пребывание своей съемочной группы в Москве, которая приехала на пресс-конференцию Путина, до 25 декабря. То есть американцы будут здесь работать даже в свое Рождество. Это сильно повышает шансы на то, что на Украине случится какая-то провокация. Такую информацию распространил общественный деятель Михаил Делягин.
Похоже, в Кремле, наконец, осознали всю серьезность положения. Во всяком случае, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков на Первом канале заявил, что президент Украины пойдет на дальнейшее обострение отношений с Россией. «Мы нисколько не сомневаемся, что такая позиция будет продолжаться и дальше», — признался он.
Причем, подготовка к такому развитию сценария уже началась. По свидетельству очевидцев, в настоящее время российский ракетный фрегат движется в направлении Азовского моря. Его заметили в 1,5 морской мили от берега в районе Феодосии в Крыму. На борту фрегата виден вертолет, сообщает Reuters.
Военнослужащий легендарной интернациональной бригады «Пятнашка» в ДНР Олег Миронов наслышан о 95-й ДШБ ВСУ.
— На Украине 95-ю ДШБ относят к аэромобильным войскам. Люди говорят, что после подготовки натовскими спецами, эта бригада стала одной из лучших. Воевать они умеют и делают это хорошо. Хорошо оснащены: теплаки, ночники, всё необходимое.
— Наверное, много контрактников?
— Там все контрактники. Профессиональные военные.
— Призывники за бандеровскую Украину складывать голову не хотят?
— Дело в том, что обычные ВСУшники, призывники, воевать не умеют и не любят. От них опасность невелика. Правосеки* очень мотивированы и неплохо оснащены, но «ведутся». Азартные уж очень. Ты их спровоцируешь, они отвечают, тут их и поймать можно. А вот ДШБшники — это профессиональные военные. Война — это их работа.
По мнению военного эксперта Бориса Рожина, 95-я ДШБ довольно серьезный противник.
— Эта часть происходила от советской автодесантной дивизии. Потом она превратилась в аэромобильную бригаду. Ну, а сейчас это десантно-штурмовая часть, предназначенная для выполнения роли усиленной пехоты. Поэтому в ходе войны там появилась полноценная танковая рота. Такие роты комплектовали техникой со складов долговоременного хранения. В некоторых аэромобильных бригадах это были танки Т-64, в других Т-72, в 95-й ДШБ, кажется, Т-62.
— История у этой части не слабая…
— Да, 95-я ДШБ принимала активное участие в боевых действиях с весны 2014 года. Правда, несла достаточно ощутимые потери и в живой силе, и технике.
— Тем не менее, командир части Забродский пошел на повышение…
— На самом деле выбор у ВСУ не богатый. Есть несколько аэромобильных бригад, которые готовят кадры для вышестоящих структур. Поскольку там сейчас довлеет принцип лояльности, люди, которые активно участвовали в операции на Донбассе, имеют хорошие возможности для укрепления своих позиций.
Конечно, при условии сохранения лояльности обоим ставленникам Порошенко в ВСУ — Муженко (начальник Генштаба — ред.) и Полтораку (министр обороны Украины — ред.). У таких командиров все будет хорошо, даже если военный результат не совсем удовлетворительный. Недаром тому же Муженко прощали провалы, связанные с деблокадой донецкого аэропорта и под Дебальцево, которое он пытался удержать любой ценой.
— Как вы оцените текущую боеготовность 95-й ДШБ?
— Как «выше среднего». Все-таки там более профессиональные военные. Определенный костяк ветеранов делает эту часть более эффективной, чем другие части второй линии обороны, которые ограничено боеспособны.
Эта бригада — одна из полноценных боевых единиц. Она может выполнять как штурмовые задачи, так и вести активную позиционную борьбу на линии фронта. А взаимодействуя с Главным управлением разведки Министерства обороны, вполне может быть использована как основа для разного рода военных провокаций. Сейчас отдельные батальоны разведки ВСУ опираются, в том числе и на позиции таких бригад, так как они могут обеспечить материально-техническое обеспечение подобных операций.
— Не секрет, что американские «ястребы» готовы воевать с Россией до последнего украинца, — говорит политолог Александр Асафов. — Очевидно, что политическая поддержка любых агрессивных действий Украины — это недорогая цена за абсолютную лояльность и выполнение практически всех пожеланий Вашингтона. Поэтому хотя воззвание сенаторов о необходимости противостоять России в азовской акватории — это в основном нереализуемые слова, но это дешевле, чем послать в Киев миллиард долларов, которые когда-то обещал Джо Байден.
Есть мнение, что никакой политики внутри РФ не существует, поскольку действующий политик тут всего один, это первое лицо, а все остальные – наемные сотрудники в корпорации. Причем работа у них весьма странная – статистов в скучном телешоу «молодая российская демократия», без сценария и не пойми для какой аудитории. Раньше хотя бы внешняя имелась, а теперь мы все для «них» – клеймёные враги…
Прежде сам государь внутриполитическими вопросами не занимался – отдавая это дело «привлеченным специалистам», от Волошина до Володина, и спрашивал только за результат. Сейчас же ситуация вынуждает Путина разворачиваться от любимой «международки», где он мегаэксперт «в белых перчатках», к вязким внутренним проблемам. А возиться с ними он не любит – главным образом потому что его глазами это просто орда голодных ртов с одним криком «дай».
То есть всех много, а всего мало, потому на всех всего и не хватает. Причем в роли голодных ртов регулярно выступают и олигархи, у которых набор своих внушительных резонов, почему дать надо именно им, а не сельским бабушкам. А когда эти голодные рты начинают еще и бухтеть о том, что и как у нас делается, правильно или неправильно – ничего кроме раздражения они не вызывают. И раздражение это регулярно выплескивается на головы тех, кто под руку подвернулся.
Во-вторых, во внутренней политике – как в футболе: каждый суслик – агроном; понимают все кроме тех одиннадцати идиотов на поле. Оттого число непрошеных советчиков, включая весьма доверенных, зашкаливает. И на головы прямых исполнителей льется фонтан из разного рода креативных идей и прожектов, которые лучше всего спустить в унитаз.
В-третьих – и это уже собственно политическая проблема – в РФ огромное количество претендентов на долю «путинской ренты». Я имею в виду тех, кто считает, что тоже внес свой вклад в успехи и могущество «субъекта власти» и вправе рассчитывать на адекватное вознаграждение заслуг – действительных или мнимых. Сам же государь при этом, похоже, всё больше укрепляется во мнении, что он никому ничего не должен; наоборот – ему все должны.
Соответственно ветеранов путинизма надо бы как-то утилизировать – ибо новым задачам они никак не соответствуют. Сейчас надо про «прорыв», они же все эти годы умели только про «стабильность». А начнёшь принуждать – ору не оберёшься.
В-четвёртых, все эти рантье – известно, что за публика: вор на воре. Но сами они ничуть не считают себя какими-то злодеями: наоборот, твердо убеждены, что им положено. И регулярно удивляются, что там, где положено, почему-то теперь ничего не лежит.
Всё это создаёт кучу обременений. Вот например ЕР: какие кунштюки ни придумывай, но когда у её лидера – он же премьер – рейтинг 26% при антирейтинге 40%, никак она не может быть «партией большинства». И руки особо не умоешь – с кого-то ведь спросят, если очередной пень, порешавший вопросы о поддержке его кандидатуры со всеми, кроме своего населения, пролетит как фанера на выборах?
В-пятых, есть ещё и люди в погонах, которые и при Волошине, и при Володине, и уж тем более при Кириенко чхать хотели на то, что там о себе думают эти пиджаки за зубцами. В их идеальной картине мира внутренней политикой должно заниматься Пятое Управление с соседней площади, как то и было в утраченном советском раю.
И метод работы должен быть такой: выявить всех неблагонадежных, кого-то завербовать, кого-то на нары, кого-то из страны вон, чтоб остались на поляне только те, кому «положено». А все эти игры в демократию нужны одним жуликам, которые на выборах деньги зарабатывают и по которым Лубянка плачет… И у этих погонных – своё начальство, договариваться с которым никакой печени не хватит.
В общем куда ни кинь – всюду клин.
Главная же проблема – кадры: даёшь им поручение, а они глазами хлопают, не понимая, чего от них хотят. Кадры надо частью менять, частью учить – но и то, и другое сталкивается с таким сопротивлением, что приходится всё время нефритовый стержень доставать. А это такая штука, которая от частого употребления может и сломаться.
Особое раздражение в этом раскладе начинают вызывать именно политические механизмы кадровых лифтов – все эти партии, выборы, дебаты, парламенты и прочий цирк. Раздражают они, потому что люди, способные управлять, и люди, способные побеждать на всяких выборах – это совсем разные люди. А машинка, которая раньше безотказно давала результат по модели «кого согласовали, тот и победил» – и прежде была неказиста. Нынче же совсем дымит-кряхтит-трясется и просит на ее ремонт денег, которых нет.
Большая удача – бывший псковский губернатор Андрей Турчак на хозяйстве ЕР. За десять лет в псковской ссылке он отрастил готовность принимать вообще любые правила игры и делать что угодно, лишь бы не услали обратно в хляби страну с колен подымать. Это отчасти решило проблему управляемости, но создало новую: перестаёт быть понятным, чем собственно управлять…
В основном же фокусе внимания – всё равно запросы первого лица. Что для него сейчас важно? Во-первых, чем он войдет в историю, что оставит в память о себе. Во-вторых – и в-главных – каким окажется выросшее уже при нем поколение, когда оно начнёт брать в руки рычаги.
Тут даже жёстче можно сказать: для людей советских, травмированных Перестройкой и девяностыми, не нашедших себя в новой реальности, Путин создал вполне годный нефтегазовый собес. И для данного поколения это было чуть ли не единственно возможным способом выжить-дожить. Но у новых поколений никакого слома не было, они с самого начала тут произошли, и с ними надо по-другому: им надо дать цели, ориентиры, образы успеха, представления о месте страны в мире. А тут ещё сам поди разберись, что это за место и цели.
Причем к 2018 году стало окончательно ясно, что все «рыночно-демократические» ценности ранних 90-х оказались, мягко говоря, под сомнением.
Конкуренция? Мелкие грызутся меж собой на локальном рынке, а потом приходят транснациональные компании и закатывают их в асфальт вместе с их рынками. Поэтому чушь это всё про мелкий бизнес, нужны свои глобальные компании – а где их взять?
Невидимая рука рынка? Сплошь и рядом накрывается видимой задницей глобальных опять-таки регуляторов, которым чихать на Адама Смита.
Частная собственность? Ну видим же, как ее на раз на гоп-стоп ставят.
Свобода торговли? Вообще часть колониального пакета для папуасов.
Сменяемость власти? Тоже очевидная колониальная разводка: если нет своей долгосрочной национальной стратегии и служащей ей элиты, каждая новая смена – просто перетасовка мурзилок, находящихся под внешним управлением.
Свободные, честные и конкурентные выборы? Вообще сплошная манипуляция и монополия еще хуже советской…
Короче, врали нам всё антисоветчики – а мы, дураки, верили.
Отсюда вот какой печальный вывод. Мы настолько внутренне ничтожны, что не можем позволить себе роскошь иной политики кроме внешней. Вместо внутренней политики должно быть управление, максимально конкретное и технологичное – схемы, стратегии, планы-графики, сроки, бюджеты, результаты. Задача внутриполитического механизма в этой логике – расписать всем, кто что делает и за какой участок работы отвечает.
А все эти выборы, партии, движения, «молодые лидеры», коэффициенты эффективности, тренинги и прочее – сегодня откровенная туфта. Вроде позднесоветских высших партийных и комсомольских школ, где вырастали будущие убийцы СССР.
Американская разведка узнала об очередном успешном испытании Россией гиперзвуковой противокорабельной крылатой ракеты (ПКР) «Циркон», от которой США пока не в состоянии защититься, сообщает CNBC со ссылкой на источники.
По данным телеканала, в ходе тестов, которые проводились 10 декабря, ПКР разогналась до скорости 8 Махов (примерно 9,8 тыс. км/ч).
«Успешные испытания, проведенные на прошлой неделе, показали, что россияне смогли добиться устойчивого полета (ракеты. — Ред.), что критически важно при разработке гиперзвукового оружия», — цитирует CNBC собеседника, знакомого с докладом разведки.
Со ссылкой на данные отчета он рассказал, что «Циркон» должен якобы поступить на вооружение Российской армии в течение четырех лет. По его словам, начиная с 2015 года РФ провела не менее пяти испытаний данной ракеты.
Комментариев от Министерства обороны России пока не поступало.
Ракетный комплекс с «Цирконом» — новейшая разработка российских конструкторов. Его созданием, как известно из открытых источников, занимается НПО машиностроения. Ракета способна будет разогнаться до 4–6 Махов и достигать целей, находящихся на расстоянии 300–500 км.
В конце ноября «Известия» писали, что у ВМФ России уже есть опытные образцы гиперзвуковой ракеты 3К-22 «Циркон». Испытания ракеты с морских носителей начнутся в следующем году, причем оснащаться ею будут как надводные корабли, так и подлодки. В первую очередь она создается для уничтожения кораблей, но, как и другие тяжелые противокорабельные ракеты (ПКР), «Циркон» вполне пригоден для поражения наземных целей.
1 марта 2018 года в ходе послания Федеральному собранию президент страны Владимир Путин представил образцы новейшего российского вооружения: системы вооружений «Кинжал», «Сармат» и «Авангард», а также беспилотный подводный аппарат и ракету с ядерной силовой установкой.
Почти половина членов Сената Конгресса США уже подписались под резолюцией по обеспечению «свободы навигации» через Керченский пролив и Азовское море, в случае попытки выполнения которой гарантирован военный конфликт между США и Россией
Президент США Дональд Трамп является главной мишенью подписанной почти половиной из 100 американских сенаторов резолюции по Керченскому проливу и Азовскому морю, которая может вызвать в случае попытки реализации полномасштабную войну двух крупнейших в мире ядерных держав – США и России. Как Верховный главнокомандующий, именно Трамп будет нести ответственность за провал замышляемой сенаторами авантюры, потому что в Черноморском регионе Россия обладает абсолютным военным преимуществом над США.
Оно гарантирует Москве лёгкую победу в локальном конфликте и унижение США, избежать которого Вашингтон сможет, только встав на путь глобального военного конфликта с Россией, что является слишком высокой ценой, которую американцы могут не захотеть заплатить.
Любопытно, что этот документ подготовлен на двухпартийной основе. Его авторами являются председатель сенатского комитета по национальной безопасности республиканец Рон Джонсон и партийный организатор демократов в сенате Ричард Дурбин. Проект резолюции уже подписал 41 сенатор. Это лишний раз доказывает, что в вопросах внешней политики между обеими партиями существует консенсус.
Они прилетели с Луны?
При этом поражает, что американский истеблишмент настолько оторвался от жизни, что стремление поскорее избавиться от Трампа затмевает в его глазах риск мировой войны, которая может последовать после начала военных действий между флотами России и США в Чёрном море. Удивительна также самоуверенность американских сенаторов насчет того, что европейские союзники США по НАТО поддержат Вашингтон после того как американцы при Трампе разрушили «трансатлантическую солидарность», ведут против европейцев настоящую торговую войну, пытаются дестабилизировать ЕС. Приключения американского эсминца «Дональд Кук», обесточенного российской системой РЭБ пару лет назад в Чёрном море, сенаторов ничему не научили. Возможно, потому, что они списали эту позорную для ВМС США историю на «фейковые новости».
Реакция Москвы на эти безумные предложения сенаторам также до лампочки. Хотя, если бы Россия ввела свои военные корабли в Калифорнийский залив, заявив, что было время, когда он принадлежал только Мексике, значительную часть территории которой оккупировали американцы, и они по факту угрожали бы оттуда их базе ВМС в Сан-Диего (штат Калифорния), в США привели бы в боеготовность свои баллистические ракеты. Размещение советского ракетного оружия на Кубе в своё время в ответ на аналогичные действия США в Турции вызвало Карибский кризис, когда мир едва не погиб в пожаре ядерной войны.
Чего конкретно хотят сенаторы?
Давайте же вчитаемся в этот потрясающий документ. Во-первых, в нём содержится требование провести совместно с союзниками «быструю» и «мощную» операцию по освобождению Керченского пролива для навигации. Цель — обеспечить «свободное прохождение через Керченский пролив и Азовское море» (неужели в Каспийское?), чтобы «дать отпор чрезмерным требованиям о суверенитете Российской Федерации». Сенаторы как будто не видят, что попытка прорыва американских и натовских военных кораблей в Азовское море, особенно в нынешних условиях, станет грубой провокацией, чреватой военным конфликтом. И им даже не жалко своих военных моряков, так как Россия имеет возможность за пару минут перетопить все вражеские корабли. Они также, похоже, искренне убеждены, что суверенитет России — это скандал, во всяком случае, нечто «чрезмерное».
Во-вторых, резолюция призывает НАТО «повысить союзническое военное присутствие и возможности», а также «береговую оборону» в Чёрном море, чтобы поддержать «операции по обеспечению свободы навигации и союзнические интересы». Иными словами, Румынии, Болгарии, Турции, Греции и прочим предлагается повоевать с Россией ради интересов США, причём фактически в роли «живого щита», не говоря уже о том, что этим странам это совершенно не нужно.
В-третьих, от Трампа требуют укрепить «украинский военный потенциал». Это предлагается сделать двояко: деньгами и оружием, военными кораблями. В этом, конечно, нет ничего нового. Однако поражает настойчивость, с которой американцы хотят воевать с Россией до последнего украинца. Последнее в стиле Оруэлла названо «обороной против будущей российской агрессии». Теперь уже всем понятно, что украинская провокация 25 ноября в территориальных водах России и обнародованные в Киеве планы повторить попытку украинских военных кораблей прорваться в Азовское море, которая ожидается 24 декабря, это и есть провоцирование «российской агрессии», в том числе и по заказу Вашингтона.
В-четвертых, от Трампа потребовали расширения санкционного давления на Россию, а, в-пятых, от «союзников и партнёров» США — закрыть свои порты для кораблей ВМФ России. То есть окончательно испортить их отношения с Москвой. В-шестых, сенаторы вновь потребовали похоронить крупнейший европейско-российский энергетический проект «Северный поток-2», поддержали русофобскую позицию Европарламента и по керченской провокации Украины, и по «Северному потоку-2».
Их «аргументы»
«США и наши союзники должны немедленно отреагировать на военную агрессию России в Керченском проливе сильным и решительным шагом», — заявил один из творцов этого документа сенатор Джонсон. Он считает, что «международная морская операция по свободе навигации» это именно тот ответ, который должен получить Путин.
«Недавние провокационные военные действия России, а также разоблачение её обширной кампании по дезинформации в киберпространстве — предупреждение всему миру, что Владимир Путин не намерен прекращать свою агрессивную политику в отношении Запада и Украины», — утверждал его коллега сенатор Дурбин.
Их обоих переплюнул сенатор-республиканец Джим Инхоф:
«Украина — на передовой линии фронта борьбы Владимира Путина против свободного мира», поэтому «мы должны ответить — и ответить силой, слабость только спровоцирует дальнейшую агрессию».
Этот ловкач вообще хотел бы, чтобы вместо американцев с русскими воевали украинцы, то есть чтобы русские сами истребляли друг друга: «Украина никогда не просила Америку или Европу вести их войну вместо них самих. Они просили только дать им, чем защищаться. Украинцы нуждаются в нашей помощи и заслуживают её».
И хотя проект данной резолюции, внесённой в Конгресс США, даже в случае её ожидаемого одобрения большинством сенаторов, не будет иметь обязательного для Трампа характера, настроение и замыслы законодателей, представляющих из себя квинтэссенцию американского истеблишмента, говорят сами за себя.
В России всё поняли правильно
Глава международного комитета Совета Федерации Константин Косачёв считает этот поразительный документ беспрецедентным и прямым подстрекательством Украины к очередной провокации в Керченском проливе. По мнению российского сенатора, у Киева есть только два варианта действий: «продолжать и дальше биться в истерике» или начинать соблюдать общепринятые правила мореходства. Косачёв указал, что Керченский пролив будет всегда открыт для тех, кто готов его использовать в мирных целях.
Председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике России Фёдор Лукьянов считает, что «это чисто политический демарш, который не будет иметь никаких практических последствий».
Президент России Владимир Путин в ходе большой ежегодной пресс-конференции указал, что украинская провокация рассчитана на обострение ситуации: «Зачем это нужно нашим украинским партнёрам, это понятно. Там выборы. Нужно обострять, чтобы поднять рейтинг одного из претендентов на пост президента. Я имею в виду действующего президента. Это плохо».
Путин заверил, что Москва со своей стороны будет придерживаться соответствующих договоренностей с Киевом от 2003 года, но добавил, что украинским военным судам нужно будет согласовывать свой проход под Керченским мостом с российскими пограничниками: «В условиях военного положения я с трудом себе представляю, как там военные суда будут шастать туда-сюда».
В общем, за бархатными перчатками российского президента чувствуется сталь: ни США, ни их «союзникам», в том числе Украине, заниматься военными провокациями на Азове Россия никогда не позволит, так как для неё это бы означало выкинуть белый флаг. Не дождётесь.
Саморазоблачение президента показывает его оторванность от запросов народа
Если честно, я очень доволен итогами прошедшей 20 декабря пресс-конференции президента Путина. В целом, ничего нового он, конечно, не сказал, прогнав по кругу темы, которые и так ежедневно обсасываются на всех телеканалах штатными пропагандистами. Ну, разве что пообещал жениться, но этим вряд ли сильно порадовал широкие слои населения. По большому счету, скучная была пресс-конференция. Так чему же я рад?
А рад я тому, что Путин наконец-то очень четко и определенно обозначил свои классовые пристрастия. Обычно ведь он старается высказываться туманно, «и вашим, и нашим», чтобы у всех сохранялись какие-то иллюзии на его счет. Но, видимо, все же ослабела на 67-м году жизни закалка чекиста, вот и проговорился президент. И на весь мир сказал о том, что не считает возможным восстановление в России социализма. «Это всегда связано с расходами больше доходов и, в конечном итоге, с тупиком в экономике», — поразил всех глубокими экономическими познаниями Путин, добавив также, что вместо социализма надо справедливо относиться к людям, живущим за чертой бедности (!!!). Как говорится, сразил наповал такими откровениями…
Но в данном случае, плохая правда лучше хорошей лжи. Ведь давайте скажем откровенно, до сих пор немало наших сограждан, придерживающихся как раз социалистических взглядов, продолжали иррационально верить в то, что Путин рано или поздно сбросит либеральную маску (правда, по такой логике непонятно, кто же сегодня заставляет носить эту маску нашего всемогущего президента) и двинется навстречу традиционно левым настроениям в российском народе. Есть такие фантазеры и в наших оппозиционных левых организациях. Именно эту аудиторию обрабатывают псевдолевые провластные пропагандисты типа Кургиняна, которые драматично заламывают руки и с пафосом призывают Путина к «левому повороту».
Но теперь точки расставлены. Потому что Путин во всеуслышание признался в том, что он социализм не понимает, не принимает и вообще будет двигаться дальше в строгом соответствии с заветами классиков капитализма и примкнувшего к ним Чубайса. Ведь в его понимании социальная справедливость — это не искоренение бедности и нищеты, а «справедливое отношение к людям, живущим за чертой бедности». Как говорится, получите и распишитесь…
Если к этому антисоциалистическому разоблачению добавить прозвучавшее на пресс-конференции очередное оправдание позорной и бездарной пенсионной реформы, а также деятельности презираемого в народе правительства под руководством Медведева, то можно зафиксировать, что президент Путин все больше открыто входит в противоречие с настроениями большинства россиян.
А как учит нас история, власть, вошедшая в противоречие с интересами народа, обречена на поражение. Вопрос только в сроках.
Буквально на днях опрос «Левада-центра» показал, что число российских граждан, сожалеющих о распаде Советского Союза, достигло максимума за последние 15 лет. Сейчас об этом говорят 66% респондентов, при этом в последние два года такие настроения растут не только среди людей среднего и старшего возраста, но и среди молодежи 18−24 лет. А ведь Советский Союз — это как раз социализм и еще раз социализм! Это как раз большие расходы государства, связанные с развитием науки, образования, культуры, медицины. То есть с развитием человеческого капитала, без которого невозможны никакие технологические прорывы, о которых так любят сегодня порассуждать наши чиновники.
Но, извините, по мнению нашего президента, вложения в человека — это экономический тупик. Поэтому и дальше, дорогие россияне, при Путине вам уготованы скудные зарплаты, нищенские пенсии, полукоммерческое здравоохранение и прочие прелести нашего «суверенного капитализма» с бесчеловечным лицом. Потому что это и есть национальная идея нашей власти, которую президент по странному стечению обстоятельств называет «патриотизмом». Хотя, конечно, в отношении отдельных россиян, фамилии которых мы хорошо знаем, такой патриотизм действительно присутствует и позволяет им безнаказанно обогащаться за наш с вами счет. Ну а остальным обещают повысить убогие пенсии на 100 рублей в месяц. Ведь это, по мнению национального лидера, и есть справедливость.
Так что запомните этот день — 20 декабря 2018 года. В этот день Путин окончательно оттолкнул от себя сторонников социализма, которых в России очень и очень много. Теперь уже никто не имеет права, находясь в здравом уме, питать иллюзий о возможном «левом повороте» по инициативе Путина. После 20 декабря любой, кто называет себя сторонником социализма и поддерживает Путина, должен наконец-то определиться — или за социализм, или за Путина. Потому что это, как нам разъяснил сам президент, категории несовместимые.
Ну а я предлагаю левой оппозиции теперь взять на вооружение лозунг «Социализм без Путина!», потому что он будет четко олицетворять нашу политическую цель.
Президент США Дональд Трамп утверждает, что проводил в отставку министра обороны Джеймса Мэттиса «с почетом». Но на деле уход шефа Пентагона выглядит скандально. У Мэттиса и той группы военного и политического истеблишмента, с которой он связан, накопился целый список претензий к хозяину Белого дома. Почему генерал по прозвищу Бешеный Пес ушел со своего поста и кто может его заменить?
Генерал Джеймс Мэттис по прозвищу Бешеный Пес (Mad Dog), пробыв менее двух лет на посту министра обороны США, заявил о намерении уйти в отставку. Об этом Мэттис накануне сообщил своему шефу, президенту Дональду Трампу. Сама же отставка ожидается в феврале.
Американский лидер похвалил главу Пентагона. Трамп написал в Twitter, что Мэттис уходит на пенсию «с отличием». Президент США отметил, что глава оборонного ведомства помогал добиться согласия от союзников на оплату их доли военных обязательств. Это, напомним, было одним из ключевых предвыборных обещаний Трампа.
Однако на деле прощание президента с министром обороны было вовсе не таким благостным, что дружно отметили американские и мировые СМИ. Основание для этого, во-первых, дал сам Трамп – еще в октябре он фактически подтвердил давно ходившие слухи о трениях со своим министром обороны. Во-вторых, постарался и Мэттис.
NBC опубликовал «утечку» – письмо главы Пентагона Трампу, в котором Мэттис заявил, что тот имеет право на «министра обороны, у кого взгляды более схожи» со взглядами самого президента США. Из прошения Мэттиса об отставке следует: он уходит именно из-за разногласий с Трампом.
Да и дата была выбрана неспроста.
Мэттис «хлопнул дверью» буквально на следующий день после того, как президент озвучил планы ускоренного вывода американских военных из Сирии после «победы над ИГИЛ».
Это решение вызвало резкую реакцию не только в военном руководстве, но в том числе и у союзников США в Европе. «На США больше нельзя положиться», вывод войск из Сирии стал «ужасным сигналом» и «ударом в лицо Израилю»; Трамп «открывает дорогу Ирану и России», сокрушалась немецкая Die Welt.
Решение по Сирии стало лишь последней каплей. Американское издание The Military Times упоминает еще три причины серьезных разногласий президента и министра обороны.
Во-первых, это поддержанный Трампом проект создания космических войск США. Мэттис изначально назвал выделение космического корпуса в отдельную структуру преждевременным.
Во-вторых, это отправка войск на южную границу Соединенных Штатов для сдерживания «каравана мигрантов».
И, наконец, это недавний призыв президента к Верховному суду ввести запрет на службу трансгендеров в армии (генерал Мэттис, как ни странно, занимает более либеральную позицию, чем штатский Трамп).
«Также возникли большие проблемы по поводу развертывания систем ПРО и по ряду других мелких вопросов», – напомнил профессор Академии военных наук России Владимир Козин. Также, по его мнению, «в случае разногласий Трамп может уволить любого министра обороны, который будет препятствовать главе государства применять ядерное оружие в превентивном ядерном ударе».
Мэттис в своем прошении, которое больше похоже на открытое письмо Трампу, также подчеркнул, что США не смогут защитить свои интересы без крепких союзнических отношений и «проявления уважения к союзникам» (которых Трамп, как известно, напротив, хочет обременить расходами на НАТО). Ведь именно Мэттис успокаивал европейских партнеров, озабоченных словами Трампа о целесообразности присутствия США в НАТО. Глава Пентагона говорил, что участие Америки в НАТО непоколебимо, а Конгресс США финансирование военного присутствия в Европе не снизил «ни на цент».
Наконец, в прощальном письме Трампу Мэттис раскритиковал Россию и Китай. По его мнению, Москва и Пекин «хотят сформировать мир в соответствии со своей авторитарной моделью».
Все эти тезисы вряд ли можно считать мнением отдельно взятого, теперь уже отставного министра. Издание The Military Times, провожая Мэттиса с поста шефа Пентагона, не скупится на комплименты. По оценке издания, за недолгий срок во главе Пентагона Мэттис заработал хорошую репутацию в армии. Опрос этого издания, проведенный в сентябре, показал – почти 84% американских военнослужащих положительно оценили работу своего шефа, а среди офицеров армии США этот показатель оказался еще выше – почти 90%.
Бывший генерал морской пехоты Мэттис обладает и высокой репутацией среди экспертов по оборонным вопросам, и пользуется уважением в Конгрессе – причем как среди республиканцев, так и у демократов, отмечает Military Times. С другой стороны, такое взаимопонимание с оппозиционными конгрессменами пошло явно не на пользу Мэттису. Недаром Трамп в одном из недавних интервью, как бы оговорившись, назвал шефа Пентагона «в каком-то смысле демократом».
Мэттис – демократ действительно лишь «в каком-то смысле». Но он явно не человек команды Трампа. Генерал, скорее, выдвиженец времен Буша-младшего, его карьерный рост пришелся на кампании в Афганистане и Ираке; именно при Буше он получил должность главы Объединенного командования вооруженными силами США. Бешеный Пес резко критиковал политику Барака Обамы на Ближнем Востоке, чем во многом завоевал доверие Трампа.
Именно на период руководства Мэттиса Пентагоном пришлись: обострение корейского кризиса (министр обороны США грозил Пхеньяну адекватным ответом), взятие иракского Мосула (Пентагон обвиняли в том, что из-за авиаударов погибли гражданские лица), обвинение Сирии в химической атаке в Хан-Шейхуне с последующей реальной ракетной атакой американцев и поддержка операции Саудовской Аравии против повстанцев-хуситов в Йемене.
Шеф Пентагона был последователен в своем отношении к России, ситуации с Крымом и украинскому кризису. И эту позицию нельзя назвать однозначно «ястребиной» в духе, например, покойного Джона Маккейна. Да, Мэттис утверждал, что «агрессия России» в Крыму и Донбассе «значительно более острая и серьезная», чем считают в Вашингтоне и Евросоюзе, а цель Владимира Путина – «раскол НАТО». Мэттис убежден, что не только на Украине, но и в Крыму «идет война». Но при всех словах в поддержку киевского режима глава Пентагона никогда не обещал, что Штаты будут поставлять Украине летальные вооружения.
Еще один любопытный момент – Мэттис периодически говорил о необходимости сотрудничества с Китаем «где это представляется возможным» – и это на фоне торговой войны, развязанной Трампом.
The Military Times отмечает: представители обеих партий неоднократно приветствовали «успокаивающую роль» Мэттиса в администрации Трампа и считали шефа Пентагона «голосом разума», который воздействует на порой импульсивного главнокомандующего. Добавим, что для человека по прозвищу Бешеный Пес это довольно неожиданная характеристика.
«У меня сложилось впечатление, что Трамп специально спровоцировал Мэттиса на отставку именно решением по Сирии, чтобы самостоятельно убрать главного оппонента внутри администрации», – сказал эксперт-американист Борис Межуев.
Кто может прийти на смену «голосу разума»? В американской прессе полагают, что наиболее вероятные кандидаты – сенатор от Арканзаса Том Коттон и сенатор от Южной Каролины Линдси Грэм, рассказал Межуев. Обоих объединяет то, что их ассоциируют с фигурой сенатора-республиканца Джона Маккейна, который умер в этом году и зарекомендовал себя одним из самых ярых критиков России.
«Коттон – это любимая фигура неоконсерваторов. Молодой ветеран иракской войны, который воспринимается наследником Джона Маккейна. Линдси Грэм – это соратник Маккейна все годы работы в Сенате. Очень известный нам персонаж. Но Коттон – более реальный кандидат», – пояснил Межуев.
В списке претендентов, по версии The Military Times, помимо сенатора Коттона, фигурирует отставной генерал Джек Кин, бывший замначальника штаба армии США. Кин считается стойким приверженцем Трампа. Но отметим, он же резко раскритиковал решение уйти из Сирии. «Россия и наши противники будут смотреть на это не как на победу США, а как на слабость», – сказал отставной генерал в интервью Fox News.
«С уходом Мэттиса линия Болтон – Помпео (советник по нацбезопасности Джон Болтон и госсекретарь Майк Помпео – прим. ВЗГЛЯД) при внутреннем разногласии между ними становится почти безальтернативной в команде национальной безопасности. Захочет ли Трамп уравновесить эту линию менее «ястребиной» фигурой? Или он однозначно сделал ставку на этих людей?» – задается вопросом Борис Межуев.
Депутат Виталий Куприй внес в Верховную раду проект обращения к Петру Порошенко с просьбой объявить войну России.
Документ называется «Проект постановления об обращении Верховной рады Украины к президенту Украины относительно объявления войны, разрыва дипломатических отношений и прекращения транспортного сообщения с Российской Федерацией».
На прошлой неделе Порошенко подписал закон о разрыве Договора о дружбе и сотрудничестве с Россией. Действие документа прекратится с апреля 2019 года.
Накануне в ходе своей большой пресс-конференции российский лидер Владимир Путин отметил, что, несмотря на все усилия киевских властей, между Россией и Украиной растет торговый оборот.
«Это не странно? Нет, не странно, потому что это естественные связи. И эти естественные связи когда-нибудь все-таки дадут о себе знать. Но пока в киевских коридорах власти находятся русофобы, не понимающие, в чем, собственно говоря, интерес своего собственного народа, такая ненормальная ситуация будет продолжаться», — отметил глава государства.
Президент США Дональд Трамп заявил о скором (в течение трёх месяцев) выводе американских войск из Сирии. Этому заявлению можно было бы не придавать значения. Слишком многие в США (и даже в семье Трампа) против такого шага и слишком часто Трамп сегодня решал одно, а завтра передумывал и соглашался на диаметрально противоположное.
Похоже, однако, что в данном случае мы имеем дело с продуманной стратегией, сломать которую окружению и оппонентам Трампа будет тяжело.
Вспомним, что предшествовало этому заявлению.
Во-первых, несмотря на то, что печально известные F-35 не летают и, судя по всему, уже никогда не полетят, после заявления США об отказе продавать туркам эти самолёты из-за покупки последними комплекса С-400 Эрдоган не предложил Америке подавиться своими никому не нужными самолётами. Турция вполне могла начать с США тяжбу о возврате 700 миллионов долларов, вложенных ею в создание самолёта, выплате неустойки и закупить на эти деньги те же российские Су-35. То-то американцы бы обрадовались. Но нет, Анкара сделала всё возможное и невозможное и добилась-таки подтверждения контракта на поставку 132-х F-35.
Во-вторых, Эрдоган заявил о намерении потратить несколько миллиардов долларов на закупку у США комплексов Patriot. Они дороже российских С-400 и уступают им по большинству характеристик. Поскольку от контракта на закупку российских комплексов Турция тоже не отказалась, закупка Patriot — лишняя трата отнюдь не лишних денег.
В-третьих, Анкара, которая порыкивала на курдов в Манбидже и Рожаве, но с уважением относилась к демонстрируемому там американцами флагу и не планировала испытывать судьбу, прорываясь через приграничную линию американских блокпостов, вдруг резко начала наращивать силы у границы, открыто заявляя, что операция начнётся не позже весны.
В-четвёртых, Турция с завидной регулярностью радовала мир записями произошедшего в консульстве Саудовской Аравии убийства, которые всё более неопровержимо доказывали причастность к этому событию наследного принца и фактического главы режима Мухаммада ибн Салмана Аль Сауда. В результате, несмотря на отчаянное сопротивление Трампа, американские сенаторы запретили оказывать Саудовской Аравии помощь в агрессии против Йемена, а также назвали принца Мухаммада ибн Салмана организатором и заказчиком убийства американского журналиста.
И вот наступает в-пятых. Трамп заявляет, что не позже весны (какая синхронизация с турками!) американские войска покинут Сирию. В Афганистане, откуда их обещал вывести ещё Обама и откуда их регулярно «выводит» Трамп, американцы останутся, а из Сирии, где их всего 2 тысячи и где им не составляет труда удерживать, за счёт курдов, стратегические позиции за Евфратом, они уйдут. Это притом, что при всей стратегической важности Афганистана США и местный проамериканский режим не контролируют уже половину страны и окончательно теряют контроль над провинцией за пределами крупных городов.
К тому же, стратегическая позиция Сирии на Ближнем Востоке важнее. Уходя из Сирии, США оставляют регион в руках России и Ирана. С учётом того, что дом Сауда уже и так пытался заручиться благосклонностью Москвы, на случай проблем с США, а Израиль уже попадал в изоляцию в результате политики Обамы и также не раз заигрывал с Кремлём, Трамп бросает стратегический регион на милость России.
Безусловно, всё не так просто. США пытаются достичь примирения с Турцией, уступив ей контроль над курдскими районами Сирии и Ирака. Получив больше, чем могла ожидать, Анкара вполне способна отказаться от союза с Россией и Ираном в стремлении сохранить приобретённое. Тогда США смогут восстановить турецко-саудовско-израильский союз и пытаться сдерживать Россию не своими руками, но руками союзников и за счёт их ресурсов.
Однако вряд ли в Вашингтоне всерьёз рассчитывают на то, что подобная комбинация пройдёт. Сам поспешный уход США наносит ущерб их репутации, так что он однозначно носит вынужденный характер. Далеко не факт, что Турция, имеющая опыт американского предательства и конструктивного партнёрства с Россией и Ираном, решится сменить лагерь. Синица в руках лучше журавля в небе. Тем более что синица, которую уже получил Эрдоган, — весьма упитанная «птичка», а журавля ещё неизвестно, дадут ли, пока только чучело издалека показывают.
Наконец, если турецко-израильско-саудовско-катарско-иорданский блок оказался беспомощным против российско-иранско-иракско-сирийского союза, в условиях неограниченной поддержки США и основных государств НАТО (Великобритании, Франции, Германии), то почему он должен оказаться эффективным в урезанном виде, после того как Запад свои силы свернул, а Россия, наоборот, прочно утвердилась в Сирии и способна закрыть небо над всем Ближним Востоком любым ВВС региона (как по отдельности, так и вместе взятым). Да и сами Саудиты ненадёжны (несмотря на требования США, сотрудничают с Россией в вопросе нефтяных цен) и с Израилем у Турции больше противоречий, чем общих интересов. Главное же — все знают, что Сирию уже не поделишь, а значит, нет главного объединяющего момента — добычи.
Таким образом, что бы ни планировали в Белом доме, на сегодня США просто уходят из региона, надеясь на лучшее, но готовясь к худшему. Потеря мировым гегемоном Ближнего Востока приводит к утрате гегемонии. Так произошло с Британией, когда США вытеснили её из Египта, Ирака и Трансиордании. Так сами США, в 60—70-е годы вынуждены были потесниться и разделить влияние на Ближнем Востоке с СССР, который стал второй сверхдержавой, получив свою часть биполярного мира. Так с распадом СССР исчезло влияние России в регионе. Сейчас оно восстановилось параллельно тому, как Россия вернула себе статус сверхдержавы, способной противостоять США в любом уголке планеты. Сегодня США де-факто признали своё поражение в глобальном противостоянии. Даже если Трампа заставят «передумать», просто так подобные заявления не проходят. Оно уже стало фактором геополитики и уже влияет на стратегические планы, составляемые во всём мире.
Только в одной стране на этот демарш совершенно точно не обратили внимания. Хоть номинальный лидер этого государства должен был бы рыдать первым. Впрочем, его зовут Пётр и недавно он создал церковь. Так что, возможно, он уже в мыслях далёк от земных скорбей и конкурирует с апостолом Петром, которому, как известно, сказал Господь: «Аз же тебе глаголю, яко ты еси Петр, и на сем камени созижду Церковь Мою». Да и организация захватов храмов требует сосредоточенности. Не до Сирии тут.
Кроме того, Пётр Алексеевич Порошенко — а речь, несомненно, о нём — озабочен снаряжением эскадры для повторной попытки прорыва через Керченский пролив. Его секретарь Совета национальной безопасности и обороны Александр Турчинов грозится, что в этот раз среди смертников будут не только украинские матросы, но и иностранные наблюдатели. От международных организаций, говорит Турчинов.
Интересно, от каких? В любых международных организациях, уполномоченных посылать наблюдателей в подобного рода случаях (ООН, ОБСЕ), решение не может быть принято без России. Любые же иностранцы, как бы они себя ни называли, идущие без международного мандата, на чужих военных кораблях в российские территориальные воды, являются либо наёмниками, либо добровольными (бесплатными) пособниками украинских морских пиратов (именно как пиратство уже почти год официально оценивает Россия действия украинских ВМС), со всеми вытекающими последствиями.
Опять же, с внутренним супостатом бороться надо. А то распоясались «агенты Кремля», так и норовят выиграть у Порошенко президентские выборы. Он, можно сказать, ещё и работать-то толком не начал (королевство маловато, развернуться негде), а его уже куска хлеба лишить пытаются, крылья подрезают.
В общем, на Украине заняты своими проблемами, Сирия от них далеко, и даже если они обратили внимание на декларацию намерений Трампа, то, скорее всего, оценили её позитивно. Местная политическая элита мыслит в рамках закрытой конечной системы с нулевой суммой. В их понимании, если где-то убавилось, где-то обязательно должно прибавиться. США правят миром от первых дней творения и будут править до конца времён. Все изменения происходят исключительно в рамках планов США. Следовательно, если они уходят из Сирии, то обязательно придут на Украину, чтобы жестоко наказать Россию.
Да что там бедные украинские провинциальные политики, вот увидите, что не пройдёт и недели, как аналогичные рассуждения выдадут светочи российской «патриотической» мысли, истово ругающие Кремль за то, что до сих пор не завоёвана вся планета (упустили, говорят, в 2014 году возможность, а то бы уже Марс оккупировали).
Всем этим людям невдомёк, что без контроля Ближнего Востока уязвимыми со стратегической точки зрения становятся Балканы, контроль над которыми с этого момента начинает требовать избыточных ресурсов и теряет какой-либо смысл. Фактически, сохранив Сирию, Россия не просто изгнала американцев с Ближнего Востока, но совершила глубокий стратегический обход Европы с южного фланга. В такой стратегической обстановке удержание Украины становится бессмысленным. Россия уже в глубоком тылу, Украина ей ничем не мешает, даже помогает, продолжая поглощать американские ресурсы. Даже если США полностью прекратят финансировать Киев и перестанут оказывать ему какую бы то ни было политическую и дипломатическую поддержку, всё равно киевский режим будет, хоть и в меньшей степени, пожирать американский политический ресурс, как напоминание об одной из крупнейших неудач Вашингтона.
Это хуже Вьетнама, оттуда можно было хотя бы уйти. Уход с Украины американцам ничего не даёт — ресурсные затраты сокращаются, но не прекращаются. Самим свалить режим невозможно с точки зрения того же политического престижа. Никто больше его валить не хочет. Внутренние дрязги в среде украинской правящей элиты ведут к окончательной потере управляемости, утрате последних признаков регулярной государственности и опять-таки наносят страшный моральный удар Вашингтону, который, получив без видимого сопротивления процветающую страну, имея там полную свободу рук, не решил ни одной из поставленных задач, полностью уничтожив актив, да ещё и дополнительно вложившись в эту авантюру.
Россия, со своей стороны, решает все вопросы, связанные с налаживанием стратегических (как политических, так и экономических) коммуникаций с Европой (в данном случае, с её южным флангом), дополнительно страхуя с Ближнего Востока их неуязвимость и беря под полный контроль все пути транзитной торговли между ЕС и Китаем (от Северного морского пути до Индийского океана).
Со стратегической точки зрения такая обойдённая со всех сторон Украина значит даже меньше, чем Курляндская группировка немецких войск, которая с 25 января по 8 мая 1945 года сидела в полном окружении в Курляндии, никак не влияя на ход войны и фактически представляя из себя огромный лагерь вооружённых военнопленных, но скудеющие ресурсы Берлина пожирала исправно. Пока она существует, даже в виде Гуляйполя, это проблема Америки.
Для России моральной, но не стратегической, экономической или военно-политической проблемой является судьба русских на Украине, судьба УПЦ, судьба лавр, храмов и монастырей. Эту проблему нельзя сбрасывать со счетов, поскольку зачастую нематериальное способно в перспективе нанести больший урон государственности, чем материальное. Но решение данного вопроса не требует сиюминутной активности. Он может быть урегулирован, совместными с Европой усилиями (что, кстати, сблизит ЕС с Россией и дополнительно отдалит от США) в течение обозримого промежутка времени. Здесь желание России значит меньше, чем готовность Европы к конструктивному взаимодействию. Так что, возможно, придётся подождать.
Правда, и в этом отношении уход Трампа из Сирии даёт надежду на то, что ЕС, видя глобальную сдачу позиций со стороны США, начнёт быстрее переориентироваться на новые центры силы. Тогда и решение украинского вопроса ускорится.
Как видите, что бы ни случилось в дальнейшем с Украиной, всё это уже никак не зависит ни от США, ни от Порошенко. Главный игрок здесь Россия, уже давно выигравшая украинскую пешку, но до сих пор не берущая её, чтобы не усложнить свою позицию в европейской и глобальной партиях. Выигрыш же европейской партии (созревание ЕС к политико-экономическому сотрудничеству в рамках Большой Евразии), окончательно решая судьбу партии глобальной, решает и проблему Украины.
Весь же ужас ситуации для населения Украины (независимо от его, населения, политических взглядов) состоит в том, что Порошенко и компания не понимают всего этого. Они искренне, как и многие российские «патриоты», считают, что если на Украине проамериканский режим, то Россия проиграла. Они ждут, когда же США пошлют свои авианосцы в Азовское море, а лучше сразу в реку Москву, чтобы нанести завершающий удар. Они готовятся делить Воронеж и Кубань. И ради этого они готовы на любые провокации и на любые потоки крови на Украине.
Выше я писал, что Порошенко ещё толком не развернулся. Даст Бог, его вовремя остановят. Но это будет истинное чудо, ибо Пётр Алексеевич не из тех, кто сдаётся. Он привык рваться и дорываться. Он дорвался до поста президента. Он ждёт помощи США. Всё, что происходит вокруг, он трактует как признаки приближающегося спасения. Он и уход США из Сирии, если ему об этом расскажут, так же будет трактовать.
Он не понимает, что «армия Венка» не придёт, что на пороге его бункера умирают последние гренадёры дивизии «Шарлемань», и он не будет стреляться. Он способен только убивать.
Следствие поменяло статью, вменяемую Александру Кокорину, Павлу Мамаеву и другим фигурантам дела, заявил РИА Новости адвокат Кокорина-младшего Вячеслав Барик.
Вместо побоев им инкриминируют причинение легкого вреда здоровью.
«Теперь им вменяется часть 2 статьи 115, поскольку по результатам судебно-медицинской экспертизы получено заключение о причинении легкого вреда здоровью», — отметил защитник.
Наказание по обеим статьям одинаковое – до двух лет лишения свободы, но статья о легком вреде здоровью считается более тяжкой.
По словам адвоката, такой шаг вызван тем, что «по результатам судебно-медицинской экспертизы получено заключение о причинении легкого вреда здоровью».
Обвинение в хулиганстве в деле остается.
Адвокат Мамаева Игорь Бушманов заявил, что в понедельник подаст жалобу в прокуратуру «на необоснованность, неконкретность и противоречивость обвинения».
Две потасовки с участием футболистов произошли восьмого октября. По данным следствия, сначала Кокорин, Мамаев, брат Кокорина Кирилл и их друзья избили водителя одной из ведущих Первого канала Виталия Соловчука, а потом в кафе — главу департамента Минпромторга Дениса Пака и главу НАМИ Сергея Гайсина.
Два дня футболисты не выходили на связь. После того как следствие пригрозило объявить всех в розыск, они явились в ГУ МВД и были помещены в изолятор. Александра Кокорина, Мамаева и Александра Протасовицкого обвиняли в двух эпизодах побоев и одном эпизоде хулиганства. Кирилла Кокорина обвиняли в трех эпизодах побоев и одном — хулиганства.
На борту разбившегося в Демокатической республике Конго (ДРК) самолета Ан-26 в составе экипажа были три российских пилота, сообщил посол РФ в ДРК Алексей Сентебов. Их судьба пока неизвестна.
«Место крушения самолета неизвестно. Пока не известны имена и судьбы пилотов наших»— сказал дипломат (цитата по «РИА Новости»). По его словам, на борту находились 23 человека, в настоящее время ведутся поисково-спасательные работы. «Нам пока неизвестны подробности, мы едем к месту происшествия»,— сообщили представители компании (цитата по ТАСС).
Самолет Ан-26 компании GomAir потерпел крушение в ДРК 20 декабря в 35 километрах от Киншасы. Финансовый директор компании Жан де Диу Гато Карекези сообщил Reuters, что информации о погибших пока нет. По данным агентства, самолет перевозил в город Чикапа избирательные материалы к предстоящим общенациональным выборам 30 декабря из столицы. Связь с диспетчерами экипаж потерял после обратного вылета в столицу.
Ранее местное издание Politico рассказало, что самолет перестал выходить на связь с диспетчерами.
Со всех сторон доносится: США выводят свои войска из Сирии. Но действительно ли это так?
Событие произошло такое, что у половины политологов мира немножко разнесло сознание. Часть пребывает чуть ли не в победном настроении: Дональд Трамп отдал приказ войскам США покинуть Сирию, и они уже приступили к его выполнению!
«Мы долго воевали в Сирии. Я — президент уже почти два года, и мы по-настоящему подняли уровень боевых действий, и мы победили ИГ. Мы их побили, побили очень сильно, забрали обратно территорию, и пришло время нашим войскам вернуться домой», — заявил Трамп.
Ну, понятное дело – заявление звучит слишком смешно, чтобы отнестись к нему всерьёз. Кто побил запрещённую в России террористическую группировку, когда те же американские спецслужбы одних её командиров подкупали, чтобы те отошли куда-нибудь подальше с нефтяных полей Заевфратья, а других эвакуировали, когда курды совсем уж нацелились взять Ракку? Как так побили, когда все последние дни за Евфратом игиловцы старательно бьют курдов и проамериканских ополченцев, даже отбирая деревни и нефтяные вышки? Какую территорию забрали обратно, когда просто не позволили сирийским войскам дочистить уже разбитые банды за тем же Евфратом?
Ладно, это, понятно, для внутреннего, американского потребления. Но французы уходят из Сирии тоже! Ну, а раз так, то мы, говорят «победоносцы», находимся перед близкой перспективой большой геополитической победы России! Потому что Америка, осознав, что в нашем присутствии в Сирии ловить нечего, решили смириться с поражением.
Американцы? С поражением? Смириться?
«Скептики»
Хорошо, на предмет недоверия к «пиндосам» есть целый сонм скептиков. Мнения их тоже довольно традиционные. Первое – речь идёт о 60-100 днях эвакуации. За это время может случиться много всякого, что позволит Белому дому с достоинством отказаться от нынешнего решения. Второе – администрация, военные «поправят» своего президента.
Вон уже и группа сенаторов обратилась к Трампу с просьбой отменить решение о выводе войск из Сирии. Потому что а) «остатки ИГИЛ в Сирии, безусловно, возобновят и усилят свои действия в регионе», б) «вывод наших войск может вдохновить Башара Асада на дальнейшие действия по укреплению его власти», в) «любой признак слабости, воспринимаемый Ираном или Россией, приведёт лишь к увеличению их присутствия в регионе и снижению доверия наших партнёров и союзников».
Кто-нибудь считает, что Трамп хочет укрепления власти Асада или увеличения присутствия России в регионе? Ну, разумеется, вывод войск США из Сирии неизбежно приведёт именно к этим последствиям, а значит, президент этой страны – любой президент – может пойти на такой шаг только в том случае, если политические и геополитические издержки от этого решения будут меньше, нежели издержки от сохранения нынешнего статус-кво.
«Геополитики»
Вот на эту тему размышляют многие достаточно глубокие и достаточно часто до сих пор доказывавшие свою компетентность аналитики. В общем, их можно отнести к когорте «геополитиков». По крайней мере, они пытаются рассматривать ситуацию в комплексе, в её планетарных связях и следствиях.
Исходят аналитики в целом из того же тезиса: перекроить карту Ближнего Востока у американцев не вышло. Как не смогли они свергнуть Асада и привести к власти в Сирии подконтрольных Вашингтону «умеренных» исламистов, подпираемых для вящей их лояльности подконтрольными Вашингтону же «неумеренными» исламистами из ИГ. Афганский сценарий, ливийский, йеменский. Разумному человеку – а Трампа к глупцам не отнесёшь – понятно, что американские провалы при управлении этой схемой не являются случайностями, а очевиден системный, органический порок. И Трамп как бизнесмен (и этот довод повторяется регулярно) вполне может захотеть обменять очевидный пассив в Сирии на актив, например, в Турции. А вернее – одновременно в Турции, Саудовской Аравии и Израиле.
Как это должно выглядеть? Достаточно просто. У турок есть роскошная возможность и дальше гнобить своих конкурентов саудитов после эпического провала тех с убийством в Турции своего журналиста – он же член одного из самых элитных семейств в стране. Это, с одной стороны, удобно Вашингтону – любой геополитической силе удобно ослабление не только своих противников, но и союзников, но с другой — несёт и слишком большие риски. Слишком ослабленные Сауды несут ослабление и по всему Ближнему Востоку – ибо немало там их союзников, по которым пойдёт волна падений косточек домино. А главное, ослабленная Саудовская Аравия несёт ослабление и Израиля, потому что еврейское государство уже давно не в состоянии одно удерживать свою безопасность вопреки всем арабским соседям. А потому оно воздействует на них в нужном себе направлении с помощью «мягкой силы» Эр-Рияда.
Таким образом, Турция в её нынешнем состоянии тактического союза с Россией да с компроматом на американского союзника в руках ослабляет всю проамериканскую геополитическую конфигурацию на Ближнем Востоке. И вариант остаётся один: хотя бы сохранять свои войска в регионе, цепляясь за союз с курдами, с иракцами, с евреями, с катарцами, с саудитами. В общем, со всеми, замыкая их хотя бы на себя, раз они так страшно разомкнуты друг от друга.
Но Трамп войска намерился выводить! Нелогично. И опасно.
Зачем же он об этом объявляет?
«Эксперты»
Ответ на этот вопрос есть у той части «геополитиков», которая относительно разбирается в хитросплетениях ближневосточного серпентария. Назовём их «экспертами», хотя нынешнюю ситуацию прокомментировали такие знатоки региона академического и даже государственного уровня, что кавычки тут не подходят категорически.
Общий смысл того, о чём они говорят, исходит всё от той же ситуации, связанной с Турцией. Что нужно Вашингтону от турок, чтобы ликвидировать весь тот негатив, который они ныне для него творят? Две вещи: отвадить их от России и наладить вновь их взаимодействие с нужными США режимами. Что для этого Вашингтон может сделать для турок? Дать им больше, нежели даёт Москва. И дать им вообще то, что они хотят.
А у Вашингтона как раз и затерялись было два козыря в рукаве. Первый – враг президента Эрдогана проповедник Гюлен, которого Эрдоган требует от Америки выдать как автора попытки государственного переворота. Второй – курды, которых в Сирии хочет выкурить от своей границы Эрдоган, и которые – какое милое совпадение! – находятся в Сирии под опекой… военных и спецслужб США.
При этом Эрдоган как раз недавно разнуздался до такой степени, что в присутствии американцев на курдских позициях заявил о своей решимости очистить оные позиции от курдов, несмотря ни на что и ни на кого. И это не тот случай, когда «съесть-то он съесть, да хто ж ему дасть?». Эрдоган воюет с террористами, а если под пули-снаряды лезут вместо них хорошие американские парни, то это проблема не Эрдогана, а Трампа. Это если он своих парней захочет защитить. Или самих этих парней, если их президент их бросит.
Но бросит ли? Не удобнее ли их вывести? От греха. От Эрдогана, и от безумия всей этой ситуации, когда союзники по НАТО должны будут стрелять друг в друга из-за каких-то курдов…
Так значит, выведет Трамп войска?
Это – вряд ли. И вот почему.
Во-первых, президент США не уточнял, в каком объёме войска США будут выводиться из Сирии. Из каких регионов. Какие именно. Куда.
А здесь ведь масса вариантов! У США есть база в районе Ат-Танфа. Это на юге Сирии, на границе с Иорданией. Ничего не слышно было о разрыве американо-иорданского союза. Как и американо-английского. А между тем база эта формально и считается общей для этих союзников.
Это один пример.
Второй: американцы выведут (возможно) подразделения из той самой курдской Рожавы, где они помогают курдам якобы давить ИГ на восточном берегу Евфрата. Но курды – разные. И с конкретным врагом турок – ополчением YPG – американцы могут действительно разойтись. Подразделениями. Но – оставить своих «советников» при вооружённых силах курдско-арабской коалиции «Силы демократической Сирии» (СДС). И пусть курды уже назвали решение Трампа ударом кинжала в спину, но все они против реальности не попрут. А значит, разумные предпочтут спрятать свою курдскую идентичность под покрывалом СДС. А с этими Турция не воюет.
Пример третий. Из 18 своих баз в Сирии американцы могут вывести всё регулярное – авиацию, прежде всего. Например, в Ирак, Катар. А то и в ту же Турцию, если нынешняя комбинация вновь замирит Анкару и Вашингтон. Выведены войска? А то! А про силы специальных операций президент что-нибудь говорил? Нет. Вот то-то и оно…
Наконец, президент Трамп ничего не говорил о выводе войск своих союзников. И об этом напомнил один из ведущих в России экспертов (тех самых, настоящих, без кавычек) по Сирии, старший научный сотрудник Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН Борис Долгов:
«Надо иметь в виду, что на протяжении всей истории действий Соединённых Штатов — и на Ближнем Востоке, и в других районах — не было такого прецедента, чтобы США вот так просто уходили из региона, в котором они проводили свою экспансию. Я считаю, что то же самое мы увидим и в Сирии.»
По словам эксперта, вывод американских военных будет неполным — по последним данным, в Сирии остаются те из них, которые будут осуществлять со своими союзниками действия в Сирии. А союзники Соединённых Штатов — это не только курдские вооружённые формирования, но, в общем-то, и турецкие военные. Пусть между собою они и противники.
К тому же такие заявления Трампа, по мнению Долгова, как раз и связаны с намерением Турции начать военную операцию в Сирии против курдских вооружённых формирований. Эта операция будет проходить как раз на тех территориях, откуда будут выходить американские военные.
«Так что, да, на заявление Трампа необходимо обратить серьёзное внимание, — сделал вывод эксперт. — Думаю, какая-то часть американских военнослужащих будет выведена. Но это нисколько не означает, что США уйдут из Сирии, оставят её в покое и не будут претендовать на роль вершителя судеб и Сирии, и Ближнего Востока. Думаю, США останутся в ключевых военных мини-базах, которые они создали на территории Сирии. Только теперь, возможно, эти районы будут под контролем уже турецких военных, а не курдских вооружённых формирований. То есть под контролем опять же американских союзников».
Похоже, в этом суть заявлений Трампа – уходя, остаться.
Размах крыла с футбольное поле, шесть мощных турбореактивных двигателей и рекордная грузоподъемность в 250 тонн — ровно 30 лет назад свой первый полет совершил уникальный транспортный самолет Ан-225 «Мрия» («мечта» по-украински). Этот гигант создавался в рамках проекта советской космической промышленности «Энергия-Буран». До сих пор в мире не создано более совершенного и выдающегося по своим характеристикам самолета.
Взлет тяжеловеса
Ан-225 выкатили из сборочного цеха 30 ноября 1988-го. Менее чем через месяц состоялся первый полет. Самолет провел в воздухе более часа и успешно приземлился. Реальные характеристики полностью совпали с расчетными, а летчики-испытатели назвали «Мрию» очень удачной машиной. В марте 1989-го Ан-225 взлетел уже с 156-тонным грузом на борту, обогнав абсолютного рекордсмена по грузоподъемности — американский транспортник «Боинг-747-400». Всего во время этого полета Ан-225 установил 110 мировых рекордов. А в мае того же года «Мрию» уже использовали по прямому назначению: самолет доставил на Байконур космический челнок «Буран» весом 60 тонн.
Потом был триумф на международных авиасалонах. «Мечту» показывали во Франции, Канаде, Чехии, Великобритании и США. Детище советских инженеров, его размер и мощь поразили весь мир. «Мрией» восхищались и специалисты, и те, кто не имел отношения к авиации. Несмотря на незаконченные испытания, самолет начал выполнять и коммерческие рейсы — в мае 1990-го из Челябинска в Якутию был доставлен стотонный трактор Т-800.
После мировой презентации разработчикам «Мрии» стали поступать различные предложения по развитию проекта, в том числе и довольно экзотические. Так, по воспоминаниям ведущего конструктора Ан-225 Анатолия Вовнянко, один из иностранных предпринимателей предложил сделать из «Мрии» трехпалубный пассажирский лайнер, в котором бы были оборудованы отдельные каюты для бизнесменов и новобрачных, комфортабельные салоны для других пассажиров, магазины дьюти-фри, рестораны и казино. Такой самолет мог бы летать по маршруту Сидней — Лондон — Токио — Сидней. «Я еще тогда думал, что очень легко будет организовать техническое обслуживание и обеспечить ресурс лайнера, поскольку полеты продолжительные по времени, а полезная нагрузка небольшая», — вспоминает Вовнянко.
Проект союзного масштаба
До появления «Мрии» ракеты и их крупногабаритные элементы перевозили к месту запуска на специально доработанном под эти цели бомбардировщике ЗМ-Т и самолетах Ан-124 «Руслан». На первом этапе проектирования системы «Энергия-Буран» составные части также доставляли на Байконур этими самолетами. Однако сборка на космодроме значительно повышала стоимость проекта и замедляла процесс разработки. Поэтому решили строить самолет, способный перевезти ракету-носитель и сам «Буран» уже в собранном виде.
Работы по новому транспортнику стартовали в 1985-м на Киевском механическом заводе (КМЗ) имени О. К. Антонова. За основу взяли менее крупный самолет Ан-124. Его фюзеляж удлинили на семь метров, а из-за возросшей массы и прибавки двух двигателей в три раза увеличили размер крыла. Хвостовое оперение сделали разнесенным, чтобы на фюзеляже можно было разместить длинномерные грузы, в частности, центральный блок ракеты-носителя «Энергия». Особое внимание конструкторы уделили шасси самолета: стоек стало четырнадцать, причем последние три ряда сделали поворотными, чтобы огромная машина смогла развернуться на взлетно-посадочной полосе шириной 56 метров.
На создание «Мрии» конструкторам отвели лишь два с половиной года. Всего планировалось построить два самолета: летный экземпляр и второй образец для прочностных испытаний. Окончательная сборка Ан-225 проводилась на КМЗ, однако в разработке самолета и производстве комплектующих участвовали десятки других предприятий: шасси изготавливали на нижегородском предприятии «Гидромаш», крупногабаритные силовые шпангоуты, кронштейны фюзеляжа, некоторые серийные узлы и детали самолета Ан-124, которые устанавливались на Ан-225, — в Ульяновске. Носовую часть производило Киевское авиационное производственное объединение, а центральные части крыла выпускали в Ташкенте. В общем, к разработке привлекались все ведущие авиационные предприятия Советского Союза и тысячи инженеров, конструкторов и испытателей.
Ранняя пенсия
Впрочем, «Мрия» трудилась недолго — в 1994-м гигант стал на прикол на аэродроме в Гостомеле Киевской области. С самолета сняли двигатели и оборудование для выполнения коммерческих полетов. К этому моменту на счету «Мечты» было 339 полетов, в том числе более сотни испытательных. С закрытием программы «Энергия-Буран» и распадом СССР дальнейшие работы по «Мрии» прекратились. Спрос на воздушные перевозки особо крупных монолитных грузов стремился к нулю, а Украина, которой «по наследству» достался самолет, не могла найти финансовые ресурсы для поддержания и развития проекта. Уникальная машина оказалась попросту не нужна. Второй же экземпляр Ан-225 до сих пор остается построенным лишь наполовину.
Однако в начале 2000-х стали поступать запросы на перевозку сверхтяжелых габаритных грузов, и украинским авиастроителям удалось привести Ан-225 в чувство. В мае 2002-го после цикла испытаний самолет получил сертификат типа и в настоящее время принадлежит «Авиалиниям Антонова», периодически выполняя коммерческие полеты.
Сообщалось, что производство Ан-225 намерены запустить в Китае — там якобы получили от Украины чертежи и другую техническую документацию. В «Антонове» эту информацию опровергли, заявив о лишь заключении соглашения с китайской компанией Aerospace Industry Corporation of China (AICC) на достройку второй «Мрии» и возможном совместном серийном производстве Ан-225.
Лейтмотив предновогодней пресс-конференции в целом получился довольно легкомысленным, скандальный журналист от Украины задавал вопросы, от которых все смеялись, прекрасные девушки предлагали Владимиру Путину свою помощь и спрашивали про здоровье, естественно, не обошлось без шуток на тему свадьбы президента. «Ну, как порядочный человек я должен когда-то это сделать», – сказал 66-летний руководитель государства. Японцы интересовались мирным договором и островами, США задавали вопрос, не собирается ли Путин покорить мир, он ответственно заявил, что не собирается. В это же время серьезные темы про верность статистики, судя по которой, у нас в стране все прекрасно и экономика показывает стабильный рост, вызывали дискуссии, одни заявляли, что 1,7% это не рост, а стагнация, другие не верили даже этим скромным цифрам, звучали вопросы про социализм, про разрыв между богатыми и бедными, про оппозиционные регионы. Президенту пришлось жарко и без стандартно недружественных «Дождя» или «Эха Москвы».
Пресс-конференция Владимира Путина собрала рекордное количество журналистов. В приветственной речи он отчитался об успехах в экономике и в промышленности, данные вызвали дискуссию в дальнейшем. Первый же ответ главы государства на вопрос о национальных проектах был связан с цифровой экономикой, в этом году часто говорили, что президент «заболел» цифровой темой, и эксперты обсуждали, насколько такая отрасль может являться превалирующей темой в развитии финансово-промышленной системы. Президент объяснил целесообразность нацпроектов желанием «прыгнуть в новый технологический уклад», на развитие национальных проектов будет направлено 20 трлн руб. плюс 6 трлн на развитие инфраструктуры.
ВГТРК, запятнавшая себя скандалом со вторым паспортом Брилева, начала с разоблачения – мол, Путин говорит, что экономика растет, но растет она не больше, чем на один процент – это значит, что не «растет», а «стагнирует», сказал журналист, и о каком прорыве может быть речь при таком «топтании на месте»? Путин, как всегда, начал углубляться в историю, пенять на кризис 2008-2009 годов, обрушение цен на нефть, объяснять элементарные принципы работы экономики. В итоге президент обещал, что темп роста увеличится за счет изменения структуры экономики, если будут реализованы указанные нацпроекты, о которых он говорил выше (опять цифровая экономика).
75-летие Сталинградской битвы вспомнил корреспондент из Волгограда и передал просьбу о восстановлении Краснознаменного Качинского училища. Путин обещал спросить мнение Министерства обороны РФ, но выразил сомнение, что от училища что-то осталось за 20 лет.
Девушка в черном задала «траурный» вопрос про рост НДС, рост тарифов ЖКХ и налог для самозанятых
«Девушка в черном без таблички», которую заметил Песков, задала важный вопрос про рост НДС (который спровоцирует повышение тарифов ЖКХ), налог на самозанятых, вопрос заключался в том – не слишком ли тяжелую ношу взвалило Правительство на россиян, особенно когда Путин хвастается, что следующие годы бюджет будет профицитным? Путин напомнил, что в других странах НДС «гораздо выше», но так и не ответил на вопрос, не кажется ли ему, что для народа слишком много потрясений принес уходящий год – поэтому, делаем вывод, что нет, не кажется.
При этом тех, кто заведомо хотел услышать ответ от Путина по поводу пенсионной «реформы» и других антисоциальных мер Правительства, не спрашивали. Большой транспарант с надписью «Нужен ваш ответ на 1 000 000 подписей против пенсионной реформы», который повесили журналисты ИА «Красная весна», Песков и Путин «не заметили», но зря сделали ставку на «девушку в черном», которая пришла вообще без плакатов и флагов. «Мы сохранили все льготы, по производству лекарств, детских товаров», – упорствовал Путин.
Цифры преткновения
Ликвидация промышленных кадров волновала сегодня многих, Путин, который готовился к большой пресс-конференции много дней, как рассказывал Песков коллегам, легко сыпал цифрами. Так, оказалось, что рост промышленности выше роста ВВП, такая формулировка не ввела никого в заблуждение, ведь «выше» – значит 3-3,2% против 1,7%, но Путин настаивал, что это тоже не «топтание на месте», а хорошие показатели, легкая промышленность развивается еще быстрее.
«Производство продуктов питания выросло на 13%. Что касается одежды, обуви – рост 9%. Но поддержка производства недостаточная, – признал Путин, – до 2024 года более триллиона будет направлено на программы по развитию промышленности».
Успокойте моего сына!
«Первый канал», задававший вопрос далеко не первым, вспомнил глобальный вопрос ядерной безопасности. Как помним, знаменитая фраза Путина «мы, как мученики, попадем в рай, а они просто сдохнут» прозвучала на Валдае осенью этого года, сегодня разговор об атомной бомбе обошелся без таких ярких «перлов». Журналист «Первого канала» рассказал, что в советские годы боялся ядерной атаки, а теперь все чаще разговоры об атомной войне звучат на кухнях, и его сын боится так же, как и он сам в детстве. Журналист попросил успокоить его и его сына.
«Я думаю, что вы правы, как-то эта опасность подобного развития событий в мире затушевывается, уходит, кажется чем-то не таким важным, а между тем, если что-то подобное возникнет, это приведет к гибели всей цивилизации, а может быть, и планеты», – сказал Путин.
Тенденция недооценки возможности ядерной войны, по мнению президента, нарастает, опасность заключается в развале международной системы сдерживания вооружения, выход США из Договора по противоракетной обороне – на это Россия была вынуждена ответить созданием нового вооружения по преодолению этих систем ПРО, поэтому на Западе заговорили о том, что Россия получила преимущество. Путин подтвердил, что такого вооружения действительно пока ни у кого нет, но в целом это просто элемент сдерживания и попытка обеспечить себе безопасность.
Американцы пошли дальше – США выходят из Договора о ракетах средней и меньшей дальности. Также президент вспомнил о попытках создания зарядов малой мощности для тактического применения, но это может привести к глобальной ядерной войне:
«Баллистическая ракета стартовала – в ядерном она, не в ядерном исполнении – система предупреждения фиксирует место старта и через несколько секунд определяет траекторию полета, и все это на грани возможной ошибки, и все это ужасно, до этого нельзя доводить, но, тем не менее, такая идея использования баллистических ракет в неядерном исполнении существует».
Похоже, сына сотрудника «Первого канала» президент не успокоил.
Бутина на нас не работает – Путин отвечает
Задавали и вопрос о пленных моряках и возможности обменять их на кого-то, президенту даже предложили обратить внимание на решительность Китая – там в ответ на арест финансового директора «Хуавей» в Канаде начали арестовывать канадцев. Путин ответил, что мы «не будем хватать всех подряд». Что касается задержанной в Штатах Марии Бутиной, то Путин дал слово, что она не выполняла никаких заданий органов безопасности государства, и непонятно, в чем ее заставляют признаться власти США. Президент обещал следить за этой ситуацией и оказывать помощь защитникам Бутиной. Напомним, ранее правозащитник Александр Ионов говорил, что денег на адвоката для девушки нет, если не будет оплачен очередной транш, гражданка Бутина получит общественного защитника от Штатов, а в России нет системы защиты граждан за рубежом.
Вспомнили и про «дело Скрипалей» в контексте убийства журналиста Хашогги предположительно по заказу саудовского принца: «Скрипаль жив, Хашогги мертв – об одном говорят до сих пор, а во втором случае тишина полная, – сказал Путин. – Это политизированный русофобский подход. Это повод, только повод, для того, чтобы организовать очередную атаку на Россию».
Причина санкций и подобной политики – сдержать развитие России, как растущего конкурента, считает президент.
Регионы спрашивают: ну, как вам протестное голосование?
Путин не ответил на вопрос, какие причины он видит в том, что выборы-2018 года прошли так неудачно для партии власти, журналист из «оппозиционного» региона задал вопрос, почему это произошло, напомнив, что в Хакасии победил кандидат от КПРФ, в Хабаровске и Владимирской области от ЛДПР – Путин о причинах ничего не сказал. Зато заверил, что финансирование регионов не будет уменьшено из-за «протестного голосования», а с новоизбранными главами регионов он не встретился пока, но встречи уже назначены на следующей неделе.
«Я создавал «Единую Россию», это правда, но президент не состоит ни в каких партиях, и для меня главное, чтобы люди на территориях, в регионах Российской Федерации чувствовали, что жизнь меняется к лучшему. Если они приняли решение в отношении конкретного человека, не представляющего партию «Единая Россия» – это их выбор», – сказал президент. Интересно, что к повторным выборам в Приморье столица Дальнего Востока была перенесена туда из оппозиционного Хабаровска, выбравшего губернатором кандидата от ЛДПР.
Тем не менее, несмотря на мощную поддержку кандидатов с социальной повесткой во время протестных выборов, Путин в ответе на следующий вопрос сказал четко – вернуть социализм нельзя.
Вернуть социализм нельзя
Журналист, привлекший внимание Путина надписью «Все мы дети КГБ», удостоился права голоса, потому что президент вспомнил, что 20 декабря – «день чекиста». Но, вопреки ожиданиям, вопрос был связан не с органами безопасности, а с системой, которая некогда и создала ВЧК.
«Владимир Владимирович, сейчас очень высок запрос на социальную справедливость, и, по данным «Левада-Центра», 66% с ностальгией отзываются о Советском Союзе. И собственно вопрос, как вы считаете, возможна ли реставрация социализма в России?»
Путин ответил – реставрация социализма невозможна, потому что якобы государственное финансирование социальных сфер всегда связано с расходами, которые будут больше доходов и «социализация» приведет экономику в тупик. Как будто мы с нашим ростом ВВП в 1,7% и «прорывным» промышленным ростом 3% – пример успешности 30 лет эффективной экономики? Но чтобы искоренять неравенство в распределении ресурсов, деньги вкладываются в национальные проекты (с которых и началась конференция, читай – с цифровой экономики).
Протестовать можно путем публичных мероприятий в рамках закона
Вопрос протестов также волнует журналистов – во Франции они связаны с повышением цен на бензин, но на самом деле это был триггер для выплескивания общего накопившегося негатива коренных французов (видимо, против некоренных французов?), вдался в подробности наш президент. Правительство Франции решило перераспределить ресурсы граждан, направить деньги от «дизеля» и топлива на развитие альтернативных видов энергетики, рассказал Путин. И это, по его мнению, людям и не понравилось.
Что же у нас? У нас повысились цены на бензин в связи с ростом цен на нефть на мировом рынке, и Правительство начало сдерживать рост цен – это принципиальная разница между нами и Францией. Путин признал, что это элемент ручного управления, но работает такое управление вполне эффективно.
В отношении российских протестов Путин был менее многословен, протестный потенциал россиян тоже должен реализовываться, сказал президент, но только в рамках закона.
Брилев не стесняется: задал вопрос про отношения с Лондоном
Оскандалившийся журналист Сергей Брилев не стесняется задавать вопрос про «запасную Родину». Факт существования английского паспорта у патриотического ведущего Сергея Брилева активно обсуждается весь последний месяц, Брилев как бы в оправдание на всю страну решил рассказать, что работает с британскими коллегами над совместным проектом о сотрудничестве советских и британских спецслужб в годы Великой Отечественной войны. Вопрос же его относился к сегодняшнему положению дел в российско-британских отношениях и к тому, как отразится «Брексит» на России. Путин признал, что отношения с Лондоном у нас находятся в тупике и в интересах обеих стран из тупика выйти. «Брексит» же на нас практически никак не отразится, сказал Путин, но он отразится на мировой экономике.
Африканские страсти и отряд военных поваров
Журналисты, погибшие в Африке, по словам президента, даже не зарегистрировались как представители СМИ, по дипломатическим каналам вопрос отслеживается, сказал Путин, он выразил соболезнования родственникам и коллегам погибших в этом году на африканском континенте журналистов.
Также президент расставил все точки над «i» в отношении своих поваров, одного из которых (уже бывшего) – Евгения Пригожина – считают руководителем частной военной компании. «Все мои повара – сотрудники Федеральной службы охраны, – сказал Путин. – Они люди военные в разных званиях. Надо, чтобы это было ясно, понятно, и мы к этому не возвращались. Есть даже такое понятие, как «безопасное питание». По поводу «Вагнера» – все должны оставаться в рамках закона. Мы можем, конечно, запретить частную охранную деятельность, но к вам придут с большим количеством петиций с требованием защитить этот рынок труда. Если этот «Вагнер» что-то нарушает, то Генеральная прокуратура должна дать правовую оценку».
Президент сказал, что если подобные организации не нарушают законы страны, они имеют право «продавливать» свои бизнес-интересы в любой точке планеты.
А вы не врете?
Все же некоторые особо въедливые журналисты не решились верить президенту на слово и усомнились в достоверности статистики, которая используется при замерах уровня жизни россиян. «Если верить рапортам Правительства, то доходы растут, вы называли цифру – растут на 0,5%, а цены падают – но когда россияне видят ценники на товары и услуги, они понимают, что правительственные чиновники просто жонглируют цифрами. Речь идет о статистике Минтруда, Минэкономразвитии, Минфина и других ведомств», также журналист напомнил, что эксперты планируют («не от хорошей жизни») для России такой экзотический показатель, как индекс счастья. Путин объяснил, как формируется статистика, и напомнил, что здесь озвучиваются усредненные цифры.
Пропасть есть, «денег нет»
Пропасть между топ-менеджерами и простым людом есть – подтвердил Путин, но он тут же традиционно обратился к методу сравнений, привел опыт США – посмотрите, что там творится, сказал президент России. Задали вопросы и про чиновников, отличившихся антисоциальными «перлами» про акцизы на колбасу и про «государство не просило вас рожать» – они мутят воду и мешают верить Путину, сказал журналист от «КП». Путин сказал, что у людей превратное представление о «боярях» и царе-батюшке, который ничего не знает, тем самым разделив свою вину перед народом с проштрафившимся чиновниками. Но все же президент прошелся по тем, кто «ляпает» от души:
«Есть люди, которые не отдают отчета в том, что говорят, оказались не на своем месте, просто неаккуратно высказываются. Это значит, что он (такой чиновник, – прим.) просто не готов для такой работы».
Директор центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин считает, что если и после такого заявления Путина Глацких останется на своем посту, это будет означать, что управляемость на местах снизилась еще больше.
– Пресс-конференция показала, что повестка власти и повестка населения все больше расходятся, то есть это типичный позднесоветский сценарий. И самое главное, судя по ответам Владимира Путина, власть никак не намерена на это реагировать. Задает вопрос Александр Гамов, почему такие большие зарплаты у топ-менеджеров корпораций, имеется в виду госкорпораций, ответ – а давайте лучше подтянем наиболее бедные части населения, у нас есть соответствующий нацпроект. Все большее расхождение – ножницы – между повесткой, в которой живет власть, и повесткой, в которой живет население. Вследствие этого – отсутствие каналов обратной связи между властью и населением.
Путин часто прибегает к рефрену – президенту кто-то мягко, кто-то жестко пытались намекнуть, что необходимы перемены, а ответ был «у нас в принципе все неплохо, где-то хуже или раньше было вот плохо, а мы с этим справились». Вопрос был о том, чтобы уйти с пути инерционного развития, а Владимир Путин утверждал, что такого намерения уходить с выбранного пути сохранения статус-кво нет.
Позитивный настрой, про который все говорят, связан с какой-то международной повесткой, потому что президент именно ее пропускает через себя, и если там что-то плохо, это сказывается на его настроении. А внутренняя повестка, социально-экономическая строится на доверии к цифрам, которые ему предоставляют, и через себя он ее не пропускает. Что ему подняло настроение, неизвестно, может быть, то, что частично сняли санкции с «Русала», потому что элита была очень озабочена этим возрастающим санкционным давлением. Дьявол в деталях, но новость в принципе хорошая.
Интересно, что Брилев именно с вопросом про Великобританию вылез, в такой ситуации, в которую он попал, лучше бы не светиться лишний раз, а раз он появился с этим вопросом, значит, элита полностью уверена – жизнь по двойным стандартам не повлечет ни для кого негативных последствий. Не скрывается, не стыдится, он прекрасно понимает, что никаких последствий для него не будет.
Большой вопрос, останется ли после сделанного заявления Путина на своем месте Глацких. Если останется – это значит, что элита на местах не реагирует даже на сигналы в стиле ручного управления. Но и если снимут Глацких и еще пару чиновников, которые такие заявления допускали, то это ничего не изменит – не системные, а точечные изменения будут.
Политолог Максим Жаров считает, что Путин демонстрировал «вселенский оптимизм». Но реальная ситуация этому не соответствует:
– Понятно, что президент не может впадать в алармизм и множить и так уже растущую тревожность у населения, но все же вселенский оптимизм Владимира Владимировича смотрится странно в контрасте с событиями этого дня, недели, месяца. И даже вопрос Рустема Фаляхова (Газета.ру) не поколебал уверенность президента в адекватности преподносимых ему чиновниками данных.
Про «экспансию оптимизма» говорит и политолог Константин Калачев и объясняет, почему не было традиционно недружественных либеральных СМИ:
– Экспансия социального оптимизма продолжается. И мне интересно даже не то, что он говорит, а то, как люди на это отреагируют. А что касается отсутствия либеральных СМИ – это был сеанс терапии для большинства.
Вначале новости. Один из лучших журналистов свободного мира, знаменитый репортер старейшего немецкого издания «Шпигель» Клаас Релотиус сделал почти невозможное. Одним махом 33-летний корреспондент разоблачил всю ложь свободных СМИ, показал изнанку дутых репутаций и вообще нанес западной «индустрии правды» дичайший урон.
Это вышло случайно — он, вообще-то, не хотел. Он просто поехал в очередную командировку — отражать грустную жизнь беженцев на границе Мексики и США и написал оттуда отличный репортаж-лонгрид. Но все испортил его занудный коллега Хуан, который ездил вместе со звездой. Хуан пожаловался начальству «Шпигеля», что Клаас много наврал. Начальство жалобу проигнорировало. Зануда по личной инициативе провел собственное расследование и доказал, что Клаас лучшую и самую впечатляющую часть своего лонгрида, действительно, выдумал. Он выдумал расистские надписи в Миннесоте, выдумал диалоги с людьми, которые его даже не видели, и так далее.
…Сначала Клаас Релотиус все отрицал. Потом признал, что сфальсифицировал лонгрид. А потом — что вообще сделал некоторую часть своих репортажей для «Шпигеля» из собственной головы. Но не все, больше четверти. Наконец он заявил, что ему очень стыдно, что он фактически болен и что ему нужна помощь. И ушел в отставку.
Почему это стало таким скандалом? Потому что Клаас, повторим, был звездой международного уровня.
Он был лауреатом премии «Репортер CNN» 2014 года (за репортаж о будничных жестокостях смертной казни).
Он был лауреатом нескольких ежегодных премий немецкой журналистики (причем последнюю премию он получил месяц назад — за репортаж о бедном сирийском мальчике-беженце).
Он был лауреатом общеевропейской журналистской премии 2017 года (за репортаж о двух бедных сирийских детях, сбежавших от бомбежек Алеппо и работающих на потогонке в Турции, потому что им уже не попасть в Европу).
Вручая ему призы, профессиональные гильдии неизменно отмечали лиричность и поэтичность изображения жуткой реальности.
Как скромно признался на прощанье Релотиус, — он сфальсифицировал в том числе и призовые материалы. И про сирийского мальчика тоже.
Сейчас обтекающий «Шпигель» пытается вырулить из позора обычным способом: объясняя, что для него истина дороже репутации и он ведет собственное внутреннее следствие. И скоро всем станет ясно, сколько Релотиус вообще написал вранья — для него и других престижных изданий.
…А теперь — самое интересное.
Со звездными репортажами Релотиуса до сих пор можно ознакомиться. Вот, скажем, трогательная история о сирийских сиротках в Турции, получившая приз европейской журналистики.
«…Их мать Адиба сделала кускус. Отец Мухаммед рассказывал о работе. Сирийская семья сидела за обеденным столом, когда взрыв из ниоткуда опрокинул все их стулья… Они услышали, как отец зовет на помощь. Только мать молчала — она была погребена под обломками. «Она просто лежала там», — говорит Ахмед, «и больше не дышала». Кровь лилась из ее головы, как красная вода в реке…»
Теперь эти дети зарабатывают себе на жизнь на чужбине в нечеловеческих условиях:
«Алин, пригнувшись, входит в низкую дверь и спускается по пятнадцати ступенькам в сырой душный подвал. В воздухе повис запах пота. Свет неоновых ламп падает с потолка, ярко освещая два десятка нежных лиц — 19 девочек и пять мальчиков, все еще дети. Некоторые ковыляют на костылях, у троих нет ноги. Они выстраиваются в ряд, как солдаты, и мужчина ведет перекличку. Он кричит по-арабски: «Ялла, ялла!» — «поторапливайтесь!» — и дети берутся за работу. Алин садится на пластиковый стул, подкладывает подушку под спину, ставит левую ногу на педаль и хватает кучу одежды. Она берет черную футболку, вставляет ее в машинку и начинает шить — один шов, второй, третий, четвертый…»
Мальчик и девочка из этого репортажа — совершенно такие, какими должны быть дети из Третьего мира в представлении западной публики. Они сошли с экрана фестивального фильма или выпрыгнули из модной «жалостной» книжки. Они мечтают попасть в сказочную страну Европу с королевой Меркель, рассказывает Клаас, но им не повезло: из Турции не выберешься. Мальчик — такой же, как европейские дети, фанат футбола. Девочка не знает, где эта самая Германия, оба знают лишь, что там безопасно и детей не заставляют работать. Они не знают ничего о мигрантских квотах, введенных черствыми немцами, — но они трудолюбиво шьют в сыром подвале найки и адибасы, которые потом отправляют в Германию (чтобы ты, счастливый беззаботный немец, их носил).
То есть совершенно не имеет значения, врал Клаас или нет. Вранье Клааса, которое сейчас так стучит в сердце «Шпигеля», было совершенно правильным. То есть оно в некотором смысле выражало передовые западные идеи лучше, чем правда. Иначе кто бы его так усердно награждал год за годом. А его, повторим, награждали раз за разом и Америка, и Европа, тем самым спонсируя продолжение вранья.
И это, помимо всего прочего, — ответ на вопрос, почему эти же самые Америка и Европа дружно в упор не заметили настоящего сирийского мальчика из настоящего Алеппо, которого привезли в Гаагу и показали миру эти русские. Потому что этот настоящий мальчик притащился со своей ненужной, ложной правдой о правдивой, идейно правильной лжи «Белых касок».
И вот в чем вся штука. Никакой рефлексии по поводу того, «почему нам так успешно продают ложь», у ведущих западных СМИ, понятно, не будет. Потому что Клаас Релотиус, конечно, разоблачен, но в запасе остались еще сотни неразоблаченных, совершенно однояйцевых написателей точно таких же однояйцевых идейно правильных репортажей. И они точно так же, по методичкам, делая отстраненный вид, рассказывают объективными голосами про зверства русских бомб, страдания маленьких людей под гнетами авторитарных режимов и все такое. И не важно, сколько они врут: они врут правильно.
А бороться передовая «машина правды» все равно будет не с теми, кто врет, а с теми, кто говорит неправильное. Буквально вчера британский медиарегулятор Ofcom заявил, что «телеканал RT не соблюдает правила беспристрастности» и нарушил их весной этого года семь раз. Не наврал, заметим, — а не соблюл «беспристрастность».
В итоге RT, который, как известно, несет в западный мир совершенно неправильную правду, — ждет в Великобритании штраф или даже отзыв лицензии.
Остается один вопрос: сможет ли передовая цивилизация, переживающая сейчас не лучший период, и дальше скармливать реальность идеологии. И чем эта зависимость от правильного вранья для нее закончится.
Глава комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев считает, что отставка министра обороны США Джеймса Мэттиса — скорее положительный сигнал для России, так как он придерживается более жесткого подхода к России и Китаю, чем американский президент Дональд Трамп.
Как написал Косачев в пятницу в Facebook, у Мэттиса и Трампа разные взгляды на ряд принципиальных вопросов, в частности, на подход США к странам, чьи стратегические интересы противоречат американским, то есть к Китаю и России. «По мнению министра обороны, этот подход должен быть твердым и непоколебимым», — отметил Косачев.
Кроме того, Мэттис и Трамп за время совместной работы расходились в вопросах отношений США с союзниками, полагает сенатор.
«Таким образом, можно сделать вывод, что Трамп в общении с союзниками, в отношениях с Россией и Китаем, в решениях о сокращении американского присутствия за рубежом отходил от позиции Мэттиса, которого не случайно считал «немного демократом» — это и правда ближе к позиции демпартии», — указал глава комитета Совфеда.
По его мнению, Трамп посчитал продолжение выбранной линии «более важным, чем сохранение Джеймса Мэттиса на нынешнем посту». «И это сигнал интересный, причем, скорее, положительный», — заключил Косачев.
О том, что Мэттис, занимающий свой пост с 20 января 2017 года, уйдет в отставку в конце февраля, Трамп написал 20 декабря на своей странице в Twitter. Он сообщил также, что кандидатура нового министра обороны будет выдвинута в ближайшее время. Мэттис в своем прошения об отставке, которое датировано 20 декабря, подчеркнул, что принял решение уйти с поста министра обороны США из-за расхождения во взглядах с президентом.
Роскомнадзор объявил о проверке в отношении телеканала BBC World News. Об этом говорится на сайте ведомства.
Причиной для проверки стала ситуация, связанная с решением британского регулятора Ofcom о нарушении каналом RT правил вещания, пояснили в Роскомнадзоре. Под проверку попадут также ресурсы канала в интернете.
Речь идет о проверке «на предмет соответствия выпускаемых материалов российскому законодательству», подчеркнули в ведомстве.
20 декабря медиарегулятор Великобритании Ofcom объявил, что нашел в действиях телеканала RT нарушения правил беспристрастности, в том числе при освещении отравления Сергея и Юлии Скрипалей в Солсбери, ситуации на Украине и войны в Сирии. Ofcom утверждает, что весной этого года канал нарушил правила вещания семь раз за шесть недель.
Теперь, в соответствии с положениями Ofcom о санкциях за нарушение лицензии на вещание, регулятор может наложить штраф (£250 тыс. или или 5% от условного дохода вещательной компании) либо отозвать лицензию на вещание (это крайняя мера). Также регулятор может наложить запрет на повтор в эфире какой-либо передачи или потребовать выпустить передачу с исправлением или разъяснением.
В RT заявили, что расследования по его вещанию проводились в основном «по инициативе самого регулятора, а не зрителей», а Ofcom не до конца учел аргументы, приведенные самим телеканалом во время проверок.
Тема Азовского моря и Керченского пролива продолжает оставаться остроактуальной для Киева, в связи с чем там взращивают новые хитроумные планы победы над Россией.
Сначала новой старой идеей поделился секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Александр Турчинов, сообщив о намерении вновь послать военные корабли осуществить проход — точнее, попытку прохода — через Керченский пролив.
Естественно, возникли два вопроса.
Во-первых, неужто у ВМС Украины еще осталось, что посылать? Учитывая, что в последние эскапады Киевом отправлялись буксиры и прочие плавсредства, уже с трудом из-за старости и убитого состояния держащиеся на плаву, вопрос вполне по существу.
А во-вторых, учитывая оба предыдущих раза (и первый, который завершился благополучным проходом через пролив по причине полного соблюдения процедуры украинскими экипажами, и второй, который закончился пришвартовыванием украинских военных в российских СИЗО), невольно возникают подозрения, не страдают ли украинские власти той или иной формой мазохизма и склонности к ролевым играм по схеме господство-подчинение.
Впрочем, остатки здравого смысла там еще не совсем потеряны, в результате чего уже несколько раз провалившаяся идея дополнена штрихом, который, по замыслу его авторов, должен повысить шансы на успех. Речь идет о привлечении международных представителей, в частности из ОБСЕ и других международных организаций. Пусть присутствуют на украинских кораблях во время их прохождения через пролив.
…Внезапно Киев получил поддержку этой идеи с самой лучшей для себя стороны — из Вашингтона.
В сенате США подготовлена резолюция, в которой продвигается инициатива «скорейшего проведения масштабной многонациональной операции по обеспечению свободы судоходства в Черном море, чтобы продемонстрировать поддержку международно признанных границ, двусторонних соглашений и безопасного прохода через Керченский пролив и Азовское море, а также выступить против чрезмерных претензий Российской Федерации на суверенитет».
Под резолюцией поставили свои подписи представители как Демократической, так и Республиканской партии — всего 41 человек из 100 членов Сената. То есть за этот примечательный документ отдали голоса немногим меньше половины американских сенаторов.
Интересна резолюция не только формулировкой про «чрезмерные претензии Российской Федерации на суверенитет», которая достойна того, чтобы быть распечатанной и повешенной в рамочке на стене в кабинетах руководителей России как высшее признание их достижений и заслуг.
Главный вопрос состоит в существе выдвинутой сенаторами идеи о «масштабной многонациональной операции по обеспечению свободы судоходства».
Нетрудно догадаться, с какой истории списана данная идея. Речь о печально известных событиях восьмилетней давности вокруг так называемой «Флотилии свободы».
Тогда, в мае 2010 года, флотилия из шести турецких судов с гуманитарным грузом попыталась прорвать израильскую блокаду сектора Газа. Конвой был остановлен и задержан израильскими военными при попытке проникновения в закрытую военную зону.
Пассажиры одного из кораблей оказали сопротивление, в результате чего девять из них были убиты и 30 ранены. Также ранения получили более десятка израильских военных. Остальные корабли не сопротивлялись и были захвачены без пострадавших.
Эта история вызвала тогда колоссальный скандал в мире и обострение ситуации в ближневосточном регионе. Действия Израиля повлекли крайне резкую негативную реакцию по всему миру. В итоге через несколько лет израильские власти пошли на попятную, Биньямин Нетаньяху принес извинения Реджепу Эрдогану, и Израиль согласился на выплату компенсации, что до сих пор жестко критикуют внутри страны.
В принципе, идея воспроизвести сценарий с «Флотилией свободы» и принести очередные кровавые жертвы на алтарь борьбы с Кремлем выглядит вполне рабочей. Однако есть одна серьезная проблема: на дворе давно не 2010 год, а Керченский пролив — не Средиземное море. Ну и есть главный фактор, обрекающий на провал любую затею, — фактор под названием «Украина».
Теоретически можно поверить, что Киев снарядит один или несколько военных кораблей. Можно допустить, что будет найдено некоторое количество украинских военных и иностранцев, готовых пожертвовать своими жизнями ради переизбрания Петра Алексеевича Порошенко президентом Украины. Правда, вряд ли стоит рассчитывать, что это будут представители ОБСЕ. Можно предположить, что будет тщательно продуман план действий для прорыва этих кораблей через Керченский прорыв, который не оставит для российских военных другого выхода, кроме как открыть огонь на поражение с гарантией немалого количества жертв.
Но даже если поверить, что по извечной украинской традиции все не пойдет наперекосяк (хотя такого быть не может), это все равно неважно.
За последние несколько лет Россию обвинили в том, что она:
сбила пассажирский лайнер с почти тремя сотнями жертв;
устраивает химические атаки в Сирии и Западной Европе;
обеспечивает нужные ей результаты выборов по всему миру;
взламывает невзламываемые пробирки с допинг-пробами.
Список можно продолжать долго.
Результаты беспощадного наказания России за эти и многочисленные другие «преступления» хорошо известны и почему-то не радуют ни США, ни Европу.
Ничего удивительного, что идея повторения комбинации с «Флотилией свободы» вызывает энтузиазм почти исключительно в Киеве и у американских сенаторов. Дело в том, что люди, реально принимающие решения, обычно смотрят на ситуацию несколько более реально и понимают, чем дело кончится, даже если все пройдет как по нотам и провокация достигнет своей цели.
Москва будет твердо стоять на своей правоте, ссылаясь на международное право, а после короткой шумихи в СМИ мир вновь вернется к куда более важным вещам, нежели очередное «кровавое злодеяние Кремля». То есть строительству газопроводов, ближневосточному и корейскому урегулированию, торговой войне Китая со Штатами, дедолларизации мировой экономики и так далее.
Впрочем, у Петра Алексеевича шансы на переизбрание в любом случае резко возрастут. Так что исключать вероятность того, что в Киеве все-таки попробуют реализовать эту идею, нельзя.
Криминальный авторитет из России Ражден Шулая приговорен в США к 45 годам тюремного заключения по обвинениям в мошенничестве, вымогательстве и связям с организованной преступностью. Об этом говорится в распространенном в четверг сообщении прокуратуры Южного округа штата Нью-Йорк.
«Судья Лоретта Преска приговорила «вора в законе» Раждена Шулаю к 45 годам тюрьмы», — отмечается в сообщении. Как в нем говорится, в июне этого года 41-летнего Шулаю признали виновным в вымогательстве и других преступлениях, связанных с преступным сообществом, действовавшим в штатах Нью-Йорк, Нью-Джерси, Невада, Пенсильвания, а также за рубежом. В сентябре в США по этому делу к 10 годам тюрьмы был приговорен грузинский экс-чемпион мира по боксу Автандил Хурцидзе.
Помимо тюремного срока, Шулая также приговорен к выплате компенсации за нанесенный ущерб в размере $550 тыс. и конфискации имущества на сумму более $2,16 млн. Кроме того, после выхода из тюрьмы он будет обязан находиться минимум три года под особым полицейским надзором.
Шулая был задержан в июне прошлого года в американском штате Невада. Тогда же прокуратура опубликовала заявление, в котором говорилось о предъявлении обвинений более 30 выходцам из стран бывшего СССР в причастности к организованной преступности. Как отмечалось, эти лица были связаны с группировкой, главарями которой являлись Шулая и Зураб Джанашвили.
Как указано в документах прокуратуры, последним местом жительства Шулаи был город Эджуотер (штат Нью-Джерси), до этого он проживал в Санкт-Петербурге. Ведомство не уточняло, въехал ли в США россиянин, который находится в розыске, на законных основаниях. Ранее представитель МВД РФ в Вашингтоне подтвердил ТАСС, что Шулая имеет российское гражданство. Как он уточнил, Шулая «находится в розыске в России, а также по линии Интерпола».
Выходцы из стран бывшего СССР, проходящие по этому делу, обвиняются властями США в вымогательстве, мошенничестве, похищениях, отмывании денег, преступлениях, связанным с наркотиками и огнестрельным оружием. По версии прокуратуры, фигуранты дела взаимодействовали с российскими и грузинскими организованными преступными группами. В операциях по задержанию указанных лиц и сборе улик принимали участие сотрудники нью-йоркской полиции, ФБР, а также Службы иммиграционного и таможенного контроля США.
Источник в МИД Турции не подтвердил РИА Новости, что Анкара якобы предлагала Вашингтону изучить зенитно-ракетные комплексы (ЗРК) С-400, которые ей должна поставить Россия.
Ранее агентство Bloomberg сообщило, что Турция якобы предлагала США изучить ЗРК С-400, которые Россия по ранее заключенному контракту должна в скором времени поставить.
«В ходе двухсторонних контактов американской стороне было передано, что С-400 будут использоваться независимо от систем НАТО и таким образом, чтобы не причинить ущерба истребителем F-35 и не раскрыть связанную с ними чувствительную информацию», — сообщил собеседник агентства в ответ на просьбу прокомментировать информацию о предложении, якобы сделанном Турцией США.
«С этой целью приняты меры, а наши технические специалисты могут провести двухсторонние переговоры», — добавил он.
Кредитное соглашение по поставкам зенитно-ракетных комплексов С-400 Турции было подписано в декабре 2017 года в Анкаре. Часть этой сделки Турция оплатит сама, другую — за счет предоставленного РФ оборонного кредита. Как заявлял глава госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов, речь идет о поставке четырех дивизионов С-400 на сумму 2,5 миллиарда долларов. В свою очередь вице-премьер РФ Юрий Борисов уточнил, что контракт предусматривает опцион после выполнения основной части поставки. Министр обороны Турции Хулуси Акар ранее заявлял, что установка С-400 начнется в Турции в октябре 2019 года.
Конгресс США ранее заявлял, что намерен приостановить поставку истребителей F-35 Турции из-за планов Анкары приобрести С-400. Сенаторы внесли в оборонный бюджет поправку, согласно которой министерство обороны США должно составить доклад с оценкой потенциальных «значительных изменений» в поставках самолетов Турции. Глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу отмечал, что Анкара не видит проблем с поставками истребителей F-35.
Пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков рассказал, почему, по его мнению, в США поддерживают Порошенко.
«К сожалению, Вашингтон должен нянчиться с Порошенко, даже несмотря на его слабые достаточно электоральные позиции. Слишком много денег вложено в Украину, слишком много денег вложено, чтобы оправдать этот переворот», — сказал он в эфире Первого канала.
Он подчеркнул, что, видимо, это должно было окупиться, принести какие-то дивиденды.
«Это не очень получается, поэтому ситуацию нужно спасать изо всех сил. Отсюда мы видим совершенно беспрецедентные проявления», — добавил пресс-секретарь.
США и большинство стран Европы поддерживают Петра Порошенко, который занял пост президента после госпереворота в 2014 году. Украинский лидер — сторонник евроинтеграции и вступления страны в НАТО.
В Министерстве внутренних дел предложили внести поправки в федеральный закон «О полиции», которые позволят полицейским вскрывать автомобили в некоторых ситуациях. Об этом сообщается на сайте ведомства.
В частности, предлагается разрешить вскрывать машины, чтобы спасти людей, к примеру, если в ней находится ребенок без присмотра либо человек, который нуждается в медицинской помощи, или если преступник заперся в автомобиле.
Также полицейские смогут вскрывать автомобили, если у них будут основания полагать, что в них находятся без спецразрешения «предметы или вещи, изъятые из гражданского оборота», для извлечения нетрезвого водителя, совершившего ДТП, а также в рамках проверки сообщений об угрозе теракта.
Помимо этого, предлагается дать полиции право досматривать граждан, если есть основания полагать, что они скрывают при себе предметы кражи. Сейчас такой досмотр возможен только при подозрении, что у человека есть при себе оружие, боеприпасы, взрывные устройства, наркотики, психотропные, ядовитые или радиоактивные вещества.
В МВД также предложили дополнить закон нормой, предусматривающей возможность проникновения полицейских в жилые и иные помещения, на земельные участки и территории дл задержания таких лиц.
По мнению ведомства, предлагаемые меры «позволят качественно повысить правовой потенциал деятельности полиции по защите граждан».
Мы привыкли считать термины «коллаборационизм» и «предательство» синонимами. В принципе на территории СССР эти дефиниции действительно совпадали. Поэтому у нас практически не употребляли термин коллаборационист (коллаборант), а говорили просто: изменник Родины.
На самом деле предатель — человек, изменяющий ранее данной клятве или присяге, нарушивший слово. Коллаборационизм же означает не более чем сотрудничество с врагом. Это сотрудничество может осуществляться без нарушения какой-либо присяги. Более того, законы ведения войны прямо предписывают гражданским властям оккупированных территорий исполнять предписания оккупанта, то есть сотрудничать с ним.
Как правило, победители игнорируют эту норму международных законов. В СССР наказывали не только тех, кто служил при немцах в полиции и был непосредственно причастен к военным преступлениям, но и людей, работавших переводчиками и обычными конторскими служащими в гражданских органах управления при оккупантах.
Аналогичным образом во Франции наказывали чиновников режима Виши, полицейских, продолжавших в условиях оккупации исполнять свои обязанности и ловивших отнюдь не членов сопротивления, а обычных бандитов. Наказывали, несмотря на то что установление режима Виши произошло в полном соответствии с конституцией Третьей республики (из 649 депутатов и сенаторов, участвовавших в голосовании о наделении маршала Петена особыми конституционными полномочиями, против проголосовали только 80).
В то же время есть и другие примеры. Не только в Голландии или Дании гражданские власти и полиция исправно сотрудничали с оккупационным режимом, и после войны к ним не было никаких претензий. Но и на Нормандских островах — единственной территории Великобритании, оккупированной Третьим рейхом, — гражданская власть и полиция не за страх, а за совесть выполняли указания оккупантов. Наказан не был никто.
Заметим, что англичане, голландцы, датчане, сотрудничавшие с немцами, были такими же коллаборационистами, как французы Петена. Но отношение собственного государства к коллаборационизму было различными и во многом диктовалось остротой внутриполитического противостояния. Таким образом, коллаборационизм может сопутствовать предательству, но предательством сам по себе не является.
Например, на Украине часть соратников Януковича предали своего лидера и перешли на сторону Майдана. Они — предатели. Часть же регионалов, а также других представителей антимайданных сил стали работать в политических структурах режима, установленного путчистами (например, в парламенте). Они, безусловно, являются коллаборационистами, поскольку сотрудничают с враждебным идеологическим режимом, но не являются предателями в классическом смысле, поскольку работают в структурах международно признанного государства.
Грубо говоря, Бойко или Медведчук не могут быть святее Путина или Лаврова. Если Россия на официальном уровне работает с киевским режимом, то и украинские политики, притворяющиеся пророссийскими или действительно таковыми являющиеся, не могут осуждаться за то, что работают с режимом Порошенко.
Таким образом, все антимайданные политики Украины, участвующие в текущей политической жизни страны, — коллаборационисты, но не все они предатели. Например, коллаборационизм Виктора Медведчука объективно очень даже полезен. Он поддерживает Тимошенко против Порошенко, углубляя тем самым раскол в лагере Майдана. Этот раскол произошёл бы и без Медведчука, но с его помощью он становится глубже, антипорошенковские силы работают технологичнее, а пути к примирению на основе компромисса отрезаются надёжнее. Поэтому мне в принципе не важно, какие цели (личные и государственные) преследует Медведчук. У нас с ним разные взгляды на будущее того, что недавно называлось Украиной. В частности, он считает, что там ещё можно восстановить независимую государственность, а с моей точки зрения, только зависимую и только от России (с перспективой полной интеграции), иначе — Дикое поле.
Но на данном этапе, разрушая майданный режим изнутри с помощью самих же майданных политиков, Медведчук объективно является моим союзником. Я не планирую ему помогать — сам справится (а не справится он, другие найдутся), но и мешать не собираюсь. Если эту работу не в состоянии выполнить убитые, маргинализированные, изгнанные из страны и рассаженные по тюрьмам антимайданные активисты, пусть её выполняют активисты майданные.
Как видим, Медведчук — коллаборационист, он сотрудничает с режимом (с его частью, противостоящей Порошенко), но не предатель. Он никого не предавал и не менял своих политических взглядов. Как справедливо заметил пару лет назад Путин, Медведчук никогда не скрывал того, что является украинским националистом (патриотом самостоятельного государства). Просто он прагматик и желает реальной самостоятельности, которая возможна лишь с опорой на Россию, а не превращения страны в американский бантустан, а её правительства — в ликвидационную администрацию.
Предлагаемая Медведчуком политика опоздала лет на 25, и до сих пор среди топ-политиков на Украине нет никого, кто был бы готов последовательно претворять в жизнь концепцию финляндизации. А так теоретически он прав (с поправкой на время и реальность).
Точно так же в качестве коллаборациониста, играющего на поле пророссийского юго-восточного электората, начинал Евгений Мураев. В статье «Евгений Мураев и чудесный рейтинг» я уже писал о некоторых особенностях политической биографии «молодого дарования», позволяющих предположить в нём куда меньше последовательности и целеустремлённости, чем в Медведчуке, зато куда больше карьеризма и эгоизма.
Тем не менее до начала текущей недели Мураев был стандартным украинским политиком-коллаборационистом, делающим карьеру на имитации псевдооппозиции власти.
На первый звонок, прозвеневший, когда Мураев, едва услышав о перспективе объединения Рабиновича и Медведчука, вышел из проекта, попытавшись расколоть партию «За жизнь!», мало кто обратил внимание. Прямые доказательства работы Мураева на Порошенко отсутствовали, а то, что его действия были объективно выгодны Порошенко, можно было объяснить молодостью-глупостью-неопытностью, а сторонники Мураева и вовсе объяснили тем, что он единственный и неповторимый истинный борец, а все остальные — враги народа и друзья режима.
Ну и вот, Мураев в прямом интервью собственному телеканалу озвучил донос на Медведчука в СБУ, обвинив последнего во всех смертных грехах, включая сепаратизм, знакомство с Путиным, а также назвал «Оппозиционную платформу — За жизнь» единственным кремлёвским проектом на Украине. Это всё равно что в Германии в августе 1944 года написать в Гестапо, что имярек был дружен с фельдмаршалом фон Вицлебеном, генералом Ольбрихтом и полковником фон Штауффенбергом и полностью разделял их взгляды на судьбу рейха и фюрера. Заметьте, указанные офицеры не были коммунистами и до последнего момента верно служили нацистскому режиму, но всё же выступили против него, когда осознали, что он ведёт Германию к гибели.
Таким образом, Мураев из обычного коллаборациониста, вполне характерного для западной цивилизации, моментально превратился в коллаборациониста-предателя, подобного тем, которых сотнями и тысячами вешали советские войска (равно, как и французские сторонники де Голля) на освобождённых территориях.
Речь идёт не о том, что он предал избирателей. Во-первых, их у него ещё не было (по крайней мере, во всеукраинском масштабе, а округ окучивается условной «гречкой»), во-вторых, политик обязан действовать в интересах государства, которые не всегда совпадают с текущими интересами избирателей.
Мураев предал идеи, которые декларировал, партии, в которых состоял, и людей, с которыми работал. В конечном итоге он предал интересы Украины, для которой, безусловно, избавление от Порошенко — благо, независимо от того, что будет потом. Идущие на смену не лучше, но перед ними, по крайней мере, пространство для манёвра открывается. В то время как нынешняя загнанная в угол крыса может только на людей бросаться.
Ну и наконец он предал себя. Только человек крайне ограниченных умственных способностей и очень большой жадности мог в момент, когда на политических часах порошенковского режима наступил апрель 1945 года и судьба его решена, польститься на временные бонусы, которые уже к весне, если не раньше, могут превратиться в черепки, и настолько откровенно совершить разворот от заигрывающего с Юго-Востоком кандидата в олигархи к откровенному и открытому бандеровцу.
Даже если Мураев точно знает, что Порошенко в наступающие выходные собирается произвести государственный переворот, это не оправдывает его выбор.
Во-первых, переворот может провалиться. Во-вторых, даже если он удастся, это лишь продлит агонию режима, и то ненадолго (ещё неизвестно, что лучше, досидеть до выборов и попытаться тихо удрать или начать атаку на оппонентов, катализировав, таким образом, все противоречия и ускорив ход событий).
В-третьих, Мураева не тронули бы при любых обстоятельствах, и он ещё долго мог бы играть в «единственного и жутко радикального оппозиционера».
А так, как всегда и бывает с коллаборационистами и предателями в одном флаконе: позади позор, впереди петля — блестящая перспектива.
Президент США Дональд Трамп объявил в четверг вечером в свойственной ему манере через Twitter, что глава Пентагона Джеймс Мэттис уходит со своего поста. Слухи о возможной отставке «бешеного пса» (такое прозвище закрепилось за Мэттисом за годы службы) ходили уже давно. Известно было и о разногласиях между Мэттисом и Трампом по ряду ключевых вопросов.
Сам Мэттис в своем письме президенту объяснил, что подает в отставку, чтобы тот смог найти министра обороны с более схожими взглядами. Это объявление было сделано на следующий день после того, как Трамп объявил о быстром и незамедлительном выводе войск США из Сирии. Как сообщала газета New York Times, Мэттис неоднократно пытался отговорить президента от этого решения.
По словам лидера демократов в сенате Чака Шумера, не согласен Мэттис был и с планами строительства стены на границе с Мексикой. Этот вопрос сейчас является центральным в дискуссиях о финансировании правительства.
Американские эксперты полагают, что отставка Мэттиса была неизбежной ввиду очевидных разногласий с Трампом, найти столь же квалифицированного и опытного министра обороны президенту США будет непросто.
«Бешеный пес» покидает Пентагон
Трамп сообщил через Twitter, что «генерал Мэттис уйдет на пенсию с отличием в конце февраля после двухлетней службы в моей администрации на посту министра обороны». Он также рассказал, что кандидатура нового министра обороны будет названа «вскоре».
«На протяжении работы Джима был достигнут огромный прогресс, особенно касательно покупки нового боевого оборудования. Генерал Мэттис очень помог мне в том, чтобы заставить союзников и другие страны платить свою долю военных обязательств», — добавил Трамп.
После твита Трампа было опубликовано и само письмо Мэттиса об отставке, в котором недвусмысленно было сказано об имеющихся разногласиях с Трампом по таким вопросам, как отношение к американским союзникам, подход США к России и Китаю. Генерал заявил, что США должны проявлять уважение к своим союзникам и действовать «решительно и недвусмысленно» по отношению к тем странам, чьи интересы противоположны американским.
«Поскольку у вас есть право иметь министра обороны, у кого взгляды более схожи с вашими по этим и другим вопросам, я считаю, что я имею право уйти в отставку с моей позиции», — дипломатично отметил министр обороны.
Мэттис рассказал, что уйдет в отставку после 28 февраля 2019 года и сделает все возможное, чтобы обеспечить гладкий переход власти к новому министру обороны США.
Отставка была неизбежна
По мнению директора Центра военно-политического анализа Хадсонского института (США), эксперт международного дискуссионного клуба «Валдай» Ричарда Вайца, Трампу будет непросто найти на пост главы Пентагона столь же квалифицированного и опытного человека, как Джеймс Мэттис.
Эксперт отметил, что решение Мэттиса было неизбежно из-за различий в позициях с Трампом. «Несмотря на комментарии американских СМИ, это решение было, вероятно, неизбежно даже до решения по Сирии. Различия между ними (Мэттисом и Трампом — ред.) стали крайне очевидны в последние месяцы», — сообщил Вайц РИА Новости.
Собеседник агентства считает, что «многие воспользовались бы возможностью, чтобы стать министром обороны США — из патриотизма или по другим причинам».
«Однако будет тяжело найти кого-то настолько же квалифицированного и опытного, как Мэттис, на эту должность», — подчеркнул Вайц.
Экс-сотрудник политического отдела госдепартамента и старший научный сотрудник Центра по международной политике в Вашингтоне Мэтью Хоу также заявил о высоком профессионализме генерала Мэттиса. По его словам, он зарекомендовал себя как выдающийся стратег и яркая личность, Мэттис умел быть «решительным генералом».
«Там, где все остальные стали бы политическими трупами из-за тщеславия, расточительства и высокомерия, Мэттис действовал и как генерал, и как политик», — сказал Хоу.
Уроженец тихоокеанского штата Вашингтон Мэттис начал военную службу в 1969 году в Корпусе морской пехоты США. Последним его местом службы было центральное командование США, которое отвечает за Ближний Восток и Центральную Азию. Этот пост он занимал в 2010–2013 годах. Во время операции «Несокрушимая свобода» в Афганистане Мэттис в звании бригадного генерала командовал оперативно-тактической группой. В 2003 году командовал морскими пехотинцами во время вторжения коалиционных сил в Ираке, участвовал в битве за Фаллуджу.
За годы службы Мэттис получил прозвище «Бешеный пес», которое упомянул Трамп в одной из своих записей после встречи с генералом. Мэттис известен своими несдержанными высказываниями — в 2005 году, говоря о военной кампании США в Афганистане, он заявил, что «чертовки весело стрелять» в афганцев. По его словам, «это забавно — стрелять в некоторых людей…, мне нравится драться». Слова Мэттиса вызвали споры и недовольство в обществе, но дисциплинарному взысканию его не подвергли.
В отличие от предыдущих случаев, все куда более сложно и, главное, политично. Если предыдущие решения можно было назвать «техническими» (хотя и тут были вопросы), то вчера решение было чисто политическим. Его детали я описывать не буду, их можно посмотреть здесь: «ФРС повысила ключевую ставку вопреки требованиям Трампа» и здесь: «Пауэлл ломает рынок». Причин тут много, их и обсудим.
Первая. Последние недели финансовые рынки падали. Обычно ФРС не повышает ставки на падающих рынках, поскольку это только стимулирует падение. В этот раз она действовала прямо противоположным способом, что вызвало у экспертов некоторое недоумение.
Вторая. Все реальные эксперты (то есть игроки рынка, а не абстрактные теоретики) считали, что повышения не будет. Сессия началась ростом, который был связан с уверенностью в том, что в этот раз ФРС удержится от активных действия. Если бы она промолчала, этот рост бы продолжился, но повышение состоялось и, как следствие, рынки рухнули, компенсировав не только утренний рост, но и уйдя в глубокий минус.
Третья. Глава ФРС Пауэлл не предъявил никаких внятных аргументов, зачем он повышает ставку. Нет, продолжение предыдущей политики дело хорошее, рост действительно имеет место, но он связан со снижением налогов и другими действиями Трампа, а не с улучшением макроэкономической ситуации. Ну, справедливости ради нужно было хотя бы частично отметить эти изменения в экономической политике и вычленить их влияние на улучшение ситуации. Дело даже не в справедливости (тут, как понятно, уже вмешивается политика), а в том, что если рост начался, причем хилый рост, то нужно его поддерживать, а не гнобить на корню.
Четвертая. Поскольку рост связан как раз с деятельностью предприятий реального сектора, ни в коем случае нельзя забивать частный спрос. Но с учетом накопленного частного долга, рост ставки неминуемо снижает потребительские расходы, поскольку все бо́льшая часть денег домохозяйств уходит на обслуживание этого долга. А повышать налоговую нагрузку тоже нельзя, она так и не снизилась с осени 2008 года с рекордных в истории показателей.
В общем, все в полном недоумении. Ну а я должен привести свои аргументы, которые довольно простые.
Прежде всего, нужно отметить, что проблема отрицательной доходности капитала никуда не делась. Если у вас нет уже работающей производственной кампании, которая может что-то там продавать, то получить прибыль, обеспечить воспроизводство капитала, невозможно! Инвестиционные фонды, пенсионные фонды, не могут получить устойчивую прибыль, не связанную с откровенно спекулятивными операциями. И для них вопрос повышения ставки — вопрос жизни и смерти.
То есть, иными словами, Пауэлл в этой ситуации выступил как лоббист финансовых институтов, а не как руководитель национальной (я уж не говорю глобальной) регулирующей системы. То есть — интересы одной конкретной группы для него оказались выше, чем все остальные. Это — политическая ситуация, не экспертная, не экономическая.
Во-вторых, он эту ситуацию явно не прояснил. То есть, это означает, что он не хочет к ней привлекать внимание. То есть, он собирается такую политику продолжать. Но ее продолжение означает, что когда рынки рухнут (сегодня в этом уже никто не сомневается), то ресурс ФРС будет направлен на поддержку этой самой группы. То есть, ФРС будет спасать не граждан страны, не ее реальный сектор, а ее финансовые институты.
Такая ситуация была в начале 30-х годов прошлого века и закончилась крайне плохо. Я уже не говорю о голодоморе с миллионами жертв, о котором в США говорить не принято, просто спад экономики на 30% — это, в нынешних условиях, дело совершенно недопустимое. Ну и не забудем, структурный дисбаланс, который лежит в основе предстоящего кризиса, сейчас примерно в полтора раза больше, чем был тогда.
В-третьих, жесткая дискуссия с Трампом. Решение Пауэлла все восприняли однозначно: он четко показал, что представляет интересы элитной группы, для которой Трамп не указ. Но фокус состоит в том, что Трамп — президент США и по закону, и по сути. То есть он отражает интересы всего американского народа, даже в том случае, если политически он принадлежит только к одной из элитных групп. А вот Пауэлла и его соратников, которые принадлежат к другой, отличной от группы Трампа, элитной «команды», явно интересы США в целом не ограничивают.
Иными словами, мы видим замечательную ситуацию: две элитных группы столкнулись по вопросу принципиально важного решения, при этом одна группа и официально, и реально (последние экономические реформы Трампа) перед обществом отвечает, а вторая — нет. При этом вторая не собирается отдавать власть. Это уже не просто раскол, это преддверие гражданской войны.
Отметим, кстати, что эта ситуация очень напоминает российскую, только в качестве ФРС у нас выступает либеральная элитная группа, которая контролирует экономическую и финансовую политику, а в роли Трампа и его «изоляцинистов» выступает группа Путина. И точна также, как там, Путин все время говорит об интересах общества, а либеральная команда их игнорирует. Кстати, критиков Путина «за бездействие» хочется спросить: а почему Трамп тупо не уволит всех руководителей ФРС за антинародную политику? уж очень интересные получаются ассоциации.
Но возвращаясь к теме статьи, я завершаю свой анализ очень простым выводом: собственно экономика уже не играет никакой роли. Задача Пауэлла сегодня одна, сохранить эмиссионный ресурс под контролем своей элитной группировки. Именно по этой причине никаких соглашений с Трампом быть не могло и не будет, время компромиссов прошло. Все ресурсы — только своим. Из этого и нужно исходить, если нужно анализировать дальнейшие действия основных игроков, в том числе на финансовом поле.
Немецкое посольство в Москве в очередной раз подняло вопрос о возврате перемещенных на территорию России после окончания Второй мировой войны культурных ценностей
Дипломаты сослались на Монику Грюттерс, уполномоченного бюро по вопросам культуры в правительстве Германии. С точки зрения правительства ФРГ, согласно Гаагским «Правилам ведения войны» от 1907 года, «произведения искусства не могут быть использованы в качестве компенсации за военные потери». Вместе с тем, в диппредставительстве подчеркнули, что «немецкая сторона готова продолжать переговоры по возвращению российского наследия, находящегося на территории Германии», и, в качестве примера, напомнили о недавнем добровольном возврате четырех российских произведений искусства.
Очевидно, что периодически поднимающийся германской стороной вопрос о возврате перемещенных ценностей не собирается утрачивать своей остроты и актуальности. Какие же именно культурные ценности имеет в виду немецкая сторона? Прежде всего, речь идет о хранящейся в Эрмитаже Бременской коллекции (состоящей из 364 произведений западноевропейского искусства, в основном графических (среди которых — рисунки Рембрандта, Тициана, Дюрера, Ван Дейка, Рубенса, Коро, Мане, Дега и Ван Гога, Библия Гуттенберга), а также коллекции находок Генриха Шлимана и Эберсвальдском кладе.
При этом надо сразу сказать, что руководство СССР от широты души весьма щедро одаривало своего восточногерманского союзника, вернув ему самые главные и ценные культурные трофеи: шедевры Дрезденской галереи с Сикстинской Мадонной, пергамский алтарь (фактически целый музей). В середине 50-х в Восточную Германию вернули около 2 миллионов единиц хранения музейных ценностей, 70 тысяч единиц книжных фондов и 3 миллиона архивных дел.
Нам тоже есть, что предъявить Германии. Сразу после войны в Советском Союзе была создана специальная государственная комиссия для оценки ущерба, нанесенного культурному наследию СССР в ходе Второй мировой войны. Комиссию возглавил художник и реставратор Игорь Грабарь. В ее работе также участвовали академик Щусев, директор Эрмитажа Орбели, митрополит Ленинградский и Новгородский Алексий, главный хранитель Русского музея профессор Фармаковский. По данным, представленным комиссией, нанесенный ущерб составил 140 млрд (!) золотых рублей (по курсу 1913 года).
И это — только по самым минимальным расчетам. Ведь за годы войны в Советском Союзе было разграблено, разрушено и сожжено 1710 городов и поселков, свыше 70 тысяч деревень, полностью или частично разрушено 1,5 млн зданий и сооружений, в числе которых 427 музеев, 43 тысячи библиотек и 167 театров, десятки памятников церковной архитектуры. Вот только самые известные культурные объекты и произведения, утраченные или серьезно пострадавшие во время войны:
Янтарная комната, Дворцово-парковый ансамбль Петергофа, комплекс Ново-Иерусалимского монастыря, Софийский собор в Новгороде, картина Карла Брюллова «Турчанка», картина Алексея Венецианова «Охотник», картина Василия Верещагина «Буддийский храм в Никко», картина Аполлинария Васнецова «Старая Москва. Пристань у Спасских водяных ворот Китай-города», картина Бориса Кустодиева «Старая Русса», картина Валентина Серова «Девушка в сарафане», картина Ильи Репина «У костра».
Общий объем безвозвратно разграбленных и потерянных предметов материальной культуры (библиотеки и редкие книги, средняя и мелкая пластика, ювелирные изделия, столовые гарнитуры, мебель, предметы быта и старинных народных промыслов, обои, фарфор и т.д. и т.п.) не представляется возможным ни установить, ни оценить. В некоторых регионах, словно после геологической катастрофы, были полностью утрачены целые культурные слои.
Так что Германии лучше семь раз подумать, прежде чем поднимать скользкую тему нанесенного ущерба, поскольку абсолютно ясно, что сальдо будет явно не в её пользу.
Надо сразу сказать, что вопрос реституции — один из самых сложных, запутанных, деликатных и одновременно спекулятивных. И было бы лучше вообще его не трогать. Нельзя предугадать, к чему всё это может привести. К сожалению или к счастью, но ситуация патовая. И немецкая, и российская сторона имеют свои резоны и не склонны к компромиссу. Особенно сегодня, когда отношения между странами и степень взаимного доверия существенно подорваны. Интересный нюанс — для обозначения вывезенных культурных ценностей используются разные юридические определения: в России — «перемещенные», а в Германии — «трофейные».
Немцы в обоснование своей позиции все время кивают на древние (1907 г.), нератифицированные и де-факто неработающие «Правила ведения войны». Этот прекрасный документ был сформулирован еще до иррациональной жестокости и варварства двух мировых войн и сражений последних десятилетий. Не совсем понятно, почему немцы ссылаются на гаагские правила, ведь на сегодняшний день главными правовыми актами, регламентирующими правила ведения войны, является Женевская конвенция 1949 года и Гаагская конвенция 1954 года («О защите культурных ценностей в случае вооружённого конфликта»). Но ни в той, ни в другой, увы, не содержится специальных статей, подтверждающих право немецкой стороны на возврат перемещённых ценностей.
Россия, в свою очередь, как одна из стран-победительниц в войне, ссылается на решения, принятые на Ялтинской конференции 1945 года (где было чётко прописано право стран-победительниц конфисковывать имущество как партии НСДАП, так и отдельных нацистских функционеров), статью 107 Устава ООН (где записано, что ни одна из сторон не вправе пересматривать итоги Второй мировой войны) и Федеральный закон от 15 апреля 1998 года №64-ФЗ «О культурных ценностях, перемещённых в СССР во время Второй мировой войны и находящихся на территории РФ».
Есть и еще один любопытный нюанс. В решении от 18 апреля 1996 года Федеральный Конституционный суд ФРГ признал законность и правомерность осуществлённых в годы Второй мировой войны изъятий собственности, их необратимость и исключил возможность их пересмотра или ревизии судами Германии либо другими государственными органами. Признание этой необратимости стало одним из условий, на которых Советский Союз дал согласие на воссоединение Восточной и Западной Германии в 1990 году. Данное условие имеет обязывающую силу и по отношению к Германии, и по отношению к Российской Федерации как правопреемнице СССР. Российские юристы однозначно интерпретируют постановление в пользу подтверждения права России не возвращать перемещённые культурные ценности.
Похоже, однако, у этого вопроса есть и другая, изнаночная сторона. Несомненно, что постоянно возникающий в последние годы вопрос о перемещённых культурных ценностях целиком и полностью вписывается в господствующий западный тренд, имеющий своей целью оказание непрестанного политического давления на Россию по всем возможным направлениям. Пусть их! Пока это только зондирование почвы.
Подлинный смысл постоянно возникающих германских претензий к России кроется в другом. В действительности позиция, постоянно озвучиваемая немецкой политической элитой, нацелена ни много ни мало на ревизию итогов Второй мировой войны и подспудное утверждение того, что Советский Союз и Россия, как его правопреемница, больше не рассматриваются в роли одного из её победителей. И нашему руководству необходимо учитывать это обстоятельство перед тем, как в очередной раз проявить присущую нашей политической традиции широту и щедрость.
Президент считает, что забота о населении может привести страну к краху
Президент Владимир Путин не считает, что в России возможна реставрация социализма.
«Я думаю, что это невозможно», — сказал Путин, отвечая на соответствующий вопрос на большой пресс-конференции.
Он заметил, что причина заключается в «глубинном изменении общества». При этом, по его словам, возможны элементы социализации экономики и социальной сферы.
«Это (социализм) всегда связано с расходами больше доходов и в конечном итоге с тупиком в экономике», — сказал президент.
Он добавил, что справедливое распределение ресурсов и справедливое отношение к людям, живущим за чертой бедности, является основой нынешней политики. «В значительной части именно на это и направлены наши национальные проекты», — сказал Путин.
По мнению президента России, именно социалистическая система обусловила крах Советского Союза и едва не привела к гибели России.
Напомним, Россия остаётся страной, где уровень неравенства между доходами самых богатых и самых бедных один из самых высоких в мире. Даже зампред премьер-министра России Ольга Голодец вынуждена была признать, что в нашей стране существует уникальное явление — работающие бедные.
— Мнение, которое высказал Владимир Владимирович — это его личное мнение, он имеет на него право, как любой гражданин России, — говорит адвокат и политолог Дмитрий Аграновский. — Я считаю, что социализм просто неизбежен, причём не только в России. Капитализм это мёртвая бездушная система, от которой устали уже во всём мире.
В России все от монархистов до «зелёных», не говоря уже о всех видах «левых», говорят о своём стойком отвращении к капитализму.
Кстати, Владимир Владимирович обвинил именно социалистический строй в развале Советского Союза. С этим тоже не могу согласиться. В целом экономическая система тогда работала куда эффективней нынешней. В ней, как и в любой системе были свои недостатки и кризисы, которые можно и нужно было преодолевать. Вместо этого отменили социализм, а вместе с ним отменили и СССР, несмотря на желание большинства граждан его сохранить.
Я первые 25 лет жизни жил при СССР и теперь могу сравнить плюсы и минусы той и этой систем. И могу вполне объективно сказать, что та система и в экономическом плане была эффективней.
Да, мы много тратили на развитие человека, вкладывали в социальную сферу. Но это были неизмеримо меньшие деньги, чем те, что сейчас уходят из страны для поддержания класса богатых людей.
Понятно, что опросы в соцсетях не могут дать репрезентативных результатов. Но всё же характерно, что в моём Твиттере из двух с половиной тысяч участников опроса подавляющее большинство заявили, что советская система им ближе капиталистической. Кстати, недавно я читал размышления одного итальянского журналиста, с которым вообще-то не согласен по многим вопросам. Но вот какую интересную мысль он высказал. Советских граждан много пугали капитализмом. Он не был таким на самом деле, каким его представляла советская пропаганда. Но теперь в России он примерно такой. С этой мыслью я, пожалуй, соглашусь. В целом, очевидно, что сейчас у нас происходит некий ренессанс гайдаровских реформ.
— Социальные выплаты для собственного народа, это приблизительно как расходы на жену у мужчины, решившего создать семью, — говорит директор фонда исторических исследований «Основание» Алексей Анпилогов. — Вопрос в том, что вкладывать надо именно в человеческий капитал. Социализм ставит этот вопрос во главу угла. А при капитализме главными оказываются не люди, а деньги, капиталы. Да, социализм это более затратная общественная система, но он приносит свои плоды. Кстати, нынешний капитализм, который существует во многих развитых странах Запада, весьма условно можно назвать капитализмом, поскольку именно возникновение СССР, а затем и социалистического лагеря заставило капиталистов ввести серьёзные социальные льготы и гарантии для своих наёмных работников.
Мне, конечно, досадно, что президент России считает систему, работающую на деньги, важнее системы, работающей на людей. Но это, видимо, является отражением идеологии современной российской элиты. И тут можно только развести руками.
— По мнению Путина, социализм рано или поздно приводит к экономическому тупику и привёл в пример СССР. А можно ли назвать пример Китая как раз примером успеха социализма? Некоторые эксперты вообще уверены, что в Поднебесной уже и не социализм вовсе.
— В Китае приняли программу о новой социальной норме. Китайская экономика в том числе по причинам внешнеполитическим переключается на внутренний спрос. А в этой ситуации бедный рабочий класс и крестьянство явно не дадут развиваться экономике. Поэтому сейчас в Китае вводятся новые стандарты образования, медицины, социальной защиты. То есть в Поднебесной строится самое, что ни на есть социальное государство. В частности, там предполагается опустить планку пенсионного возраста женщинам до 50 лет, мужчинам до 55. А что касается частного предпринимательства и частной собственности, то всё это прекрасно существовало и в СССР. В Ленинграде, например, большую часть оружия делали артели. И лишь во времена Хрущёва по частному предпринимательству был нанесён серьёзный и вредный для страны удар. В Китае мы наблюдаем творческое осмысление негативных моментов опыта СССР, на самом деле приведших к застою и деградации социалистической системы. Но её нужно было реформировать, а не демонтировать.
Возвращаюсь к Китаю, там создаётся некий гибрид, когда государство вкладывает в человеческий капитал, но при этом не собирается прикрывать частный бизнес. По идеологии это самый настоящий социализм. Вот такой социализм не только возможен, но и весьма желателен в России.
Израиль и курды возмущены решением Дональда Трампа вывести американские контингенты из Сирии, а CNN назвал решение президента «подарком» для пяти противников США, включая Владимира Путина. На большой пресс-конференции президент России объяснил, почему не верит заявлению Трампа
Дональд Трамп опять шокировал мир громким заявлением. После того как американцы добили последние остатки ИГИЛ на иракской границе в сирийской провинции Дейр-эз-Зор (город Хаджин), глава Белого дома объявил о выводе американских сил из Сирии.
Раз уж «мы победили ИГИЛ в Сирии», больше нет причин для американских спецназовцев находиться в арабской стране, аргументировал Трамп.
В Сирии находятся порядка 2000 американских военных. Большая часть из них размещена на северо-востоке, на территориях под контролем курдских «Отрядов народной самообороны» (YPG), составляющих костяк Сирийских демократических сил (SDF). США пришли в Сирию, чтобы вместе с курдами бороться с ИГИЛ. За счёт американской поддержки курдские ополченцы поставили под свой контроль около 30% сирийской территории, в том числе те земли, на которых не было курдского большинства, например, Ракку – бывшую «столицу» ИГИЛ.
На тех территориях, откуда «уходят» американцы, находятся главные нефтяные и водные запасы Сирии. Здесь же нужно отметить, что имеющая присутствие в Сирии Турция считает курдских ополченцев за террористов, которые намерены на территории Сирии и Турции создать Курдистан. Реджеп Тайип Эрдоган угрожает со дня на день очистить от YPG весь северо-восток Сирии.
Меньшая часть американских сил сосредоточена на базе Эт-Танф недалеко от границы Сирии с Ираком и Иорданией, эти территории контролируются сирийской вооружённой оппозицией. База Эт-Танф играет стратегическую роль. Она блокирует коридор, по которому Иран поставляет оружие и живую силу «Хезболле» в Сирии и Ливане. Тель-Авив считает «Хезболлу» террористами, совершает авианалеты на неё в Сирии и разрушает сейчас их подземные туннели на ливано-израильской границе.
Так что стоило ожидать, что больше всех в связи с уходом США расстроились именно курды и израильтяне. Без США Турция сметёт курдских боевиков, а Иран ослабит Израиль в Ливане и Сирии. Курдские военные назвали поступок Трампа «ударом кинжалом в спину».
Американские генералы и ведущие сенаторы тоже осудили заявление президента. Аналитик CNN Петер Берген сказал, что вывод контингентов – это неожиданный рождественский подарок врагам США, включая Владимира Путина. Мол, теперь президент России вместе с Турцией и Ираном будет хозяйничать в Сирии.
«Вывод американских войск сейчас был бы преждевременным, и это было бы неожиданным рождественским подарком пяти американским противникам: Асаду, близким союзниками Асада в лице президента России Владимира Путина и верховного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи, а также ИГИЛ и «Аль-Каиде», чей опасный сирийский филиал носит разные имена, в том числе «Ан-Нусра»», — написал Берген.
Парируя аргумент обозревателя CNN, можно сказать, что в действительности Россия уже давно хозяйничает в Сирии. С 2015 года. ВКС России в этом году удалось передать под контроль Асада больше 70% территории Сирии, и этот процесс не смогли остановить американо-британские провокации в Идлибе и пригороде Дамаска. С другой стороны, турки, наши временные союзники, вытеснили проамериканских курдов из Африна, и Эрдоган теперь готовится выбить их со всех оставшихся территорий.
Конечно, бить в фанфары и радоваться тому, что американцы сдали Сирию, преждевременно. Помнится, как 3 апреля Трамп сделал такое же заявление об уходе, и уже через 10 дней США вместе с Францией и Британией пуляли «томагавками» по Сирии. Или как Вашингтон объявил об уходе из Афганистана, но не ушёл, а даже увеличил своё присутствие там.
На Трампа будет оказываться колоссальное внешнее и внутреннее давление. В Пентагоне и генералы на земле не разделяют авантюристских планов президента. В беседе с CNN командующий американской коалицией Бретт Макгурк сказал, что нужно быть наивным, чтобы заявлять о победе над ИГИЛ (запрещена в России) и бежать из Сирии. «Мы должны сохранять давление на эти (террористические – прим. ред) сети ещё многие годы», — заявил Макгурк. Сенатор Линдси Грэм предостерёг Трампа от повторения ошибок Барака Обамы, потому что ИГИЛ появилась в Ираке после того как бывший американский президент приказал вывести оттуда ВС США.
В беседе с журналистами Владимир Путин объяснил, почему заявление Трампа по Сирии нужно умножать на 0,5.
«Что касается вывода американских войск, я не знаю, что это такое. США присутствуют в Афганистане 17 лет и почти каждый год говорят о том, что они выводят свои войска. Пока они там присутствуют. Мы не видим признаков вывода американских войск», — сказал Путин.
Если оценивать ситуацию в целом, то можно сказать, что решение Трампа – это если даже не подарок Путину, но всё же признание слабости и даже стратегического поражения США перед Россией, Ираном и Турцией.
«Правда ли, что подвалы здания МИД наполнены чемоданами с великим терпением Лаврова?» – само появление таких шуток, озвученных в ходе недавнего интервью с главой МИД России, красноречивее, чем любые эмоциональные упрёки в нерешительности внешней политики от журналистки «Комсомольской правды». Но и они показательны — от напора чётких и откровенных вопросов Дарьи Асламовой Сергей Лавров даже слегка разозлился, но вскоре взял себя в руки. Между тем, она – пусть излишне эмоционально, по-женски и в то же время воинственно – высказывала те претензии к МИД, которые накопились у миллионов граждан и которые остаются без ответа. Главный лейтмотив их звучит так: доколе будем терпеть хамство «партнёров» и отвечать на русофобию озабоченностью?
Сравнивать компетентность министра с каким бы то ни было журналистом не пристало, внешняя политика – сложнейшее искусство, учитывающее целый комплекс факторов, однако это не отменяет необходимости граждан понимать то, как отстаиваются государственные интересы. И назревающий принципиальный вопрос уже давно требует ответа. Дело отнюдь не в требовании «мочить всех в сортире», проводить политику «око за око, глаз за глаз», речь о другом — что за последние четыре года реализации тактики «заморозки» на Украине наша внешняя политика и в частности, работа МИД перестала быть инициативной, напористой, остроумно-асимметричной, достойной державы, которая бросила вызов гегемонии Запада. За редким исключением МИД стал отвечать на откровенно враждебные выпады выражением «глубокой / глубочайшей озабоченности», что уже стало предметом народного юмора.
То, что Минские соглашения – вынужденный механизм удержания Украины в российской орбите и даже, в идеале, переформатирования через федерализацию, этот замысел понять можно, но им никак не объяснить обстрелы и смерти жителей Донбасса в течение долгих четырех лет. И когда министру задают вопрос в лоб, почему Москва не признает киевский режим нацистским и не разорвёт с ним отношения, самое последнее дело ответить так:
— Я понимаю, что если мы сейчас разорвем все отношения с этим режимом, да, в поселке Зайцево порадуются неделю. А потом что будет? Потом вы будете объяснять, почему мы потеряли Украину для прогрессивного, цивилизованного человечества.
То есть жертвы Донбасса ради сохранения Украины для «цивилизованного человечества»? Того самого, которое обучает убивать русских в Донбассе? Или что хотел сказать этим заслуженный министр?
Понятно, что дипломат зачастую не может назвать вещи своими именами, и даже наоборот, призван завуалировать истинные цели своей деятельности. Ждать от него политической откровенности нелепо даже в условиях нового стандарта хамства эпохи постправды, но ведь Лавров в лучшие свои годы умел отвечать корректно и в то же время хлёстко, с правильными акцентами, которые соответствующе считывались и чужими, и своими. Взять хотя бы фразу «лучше, чем супер» или наставительные сентенции о том, что Западу придётся привыкать к новой неудобной реальности многополярного мира.
За кулисами он позволял и вовсе жесты за гранью политеса, которые приводили в чувство зарвавшихся партнёров. Легендарной стала фраза «Who are you to fucking lecture me?» в разговоре Сергея Викторовича с тогдашним главой МИД Великобритании Милибэндом. Спустя 10 лет свежеиспеченный глава Форин офиса Джереми Хант позволил беспрецедентное публичное хамство («Россия должна заткнуться и отойти в сторону»), и Лавров не стал ничего отвечать, посчитав, что «нельзя с такими людьми разговаривать».
Можно сказать, что человек стал мудрее и терпеливее к гопникам, если бы это касалось личных оскорблений, но когда так реагирует министр на хамство в адрес своего государства – это уже, скорее, признак самоуспокоенности и даже усталости. Понять такое можно, принять – нет. В конце концов, разница между вежливыми людьми и терпилами очевидна и наглядна продемонстрирована Владимиром Путиным на примере Крыма в 2014, да и недавно у Керченского пролива. Но – опять же — в случае с провокацией ВСУ вслед за чёткими действиями погранслужбы ФСБ не последовало таких же от МИД.
В условиях масштабного наступления на наш суверенитет, серии провокаций, демонизирующих Россию, дестабилизации в соседних странах, такая инертность приводит к одному пропущенному удару за другим. Арест и принуждение к признанию вины Бутиной, госпереворот в Армении и действия Пашиняна по дезорганизации ОДКБ, ущемление прав России в ПАСЕ, провокация со Скрипалями и обвинения лично президента Путина – всё это примеры, когда МИД выступает в роли опаздывающего пожарника, который прибегает на место, когда всё уже произошло, и только констатирует факт.
Нет, конечно, существуют примеры и удачной работы российской дипломатии, но в последние годы их становится всё меньше. Среди них: великолепные отношения с Китаем (правда, во многом благодаря дружбе лидеров), укрепление сотрудничества в ЕАЭС (но это больше экономика), возвращение в Египет, участие в разрядке вокруг Северной Кореи, урегулирование в Сирии через сотрудничество с Ираном и Турцией (но здесь на первых ролях успехи армии). Можно предположить и использование дипломатических ресурсов в работе с населением Запада, в результате которой произошёл рост антиглобализма в Европе и США, но это тоже больше, скорее, по неофициальным каналам. А вот сотрудничество в БРИКС откровенно буксует, не произошло и выстраивания единой антизападной коалиции со странами третьего мира.
Впрочем, виной тому не только усталость конкретного человека. Внешнюю политику государства определяет не министр, он её реализует в рамках заданного вектора. Между тем, во всех проявлениях госуправления чувствуется какая-то мягкость, нежелание принимать жёсткие решения, включать мобилизационный режим. Российское руководство как будто продолжает надеяться на то, что Запад образумится или потеряет силы для давления. Мы продолжаем соблюдать международные правила в то время, как против нас играют без правил. Даже не играют – бьют наотмашь. С одной стороны, такое поведение России необходимо, чтобы не обрушить мир в тотальный беспредел. С другой – это заведомо уязвимая позиция.
Яркий тому пример – ситуация вокруг православной церкви на Украине. В ответ на санкционированный Константинопольской патриархией беспредел раскольников Киева Патриарх всея Руси Кирилла пишет жалобное письмо в… ООН и Папе Римскому, Меркель и Макрону. У кого русская церковь просит защиты? У католиков? У светской международной организации? У Запада, который своими руками этот раскол и создаёт? Допустим, даже если они выскажут публично осуждение, дальше что? Всё враз изменится, Варфоломей отменит решение, Филарет извинится?.. Нет, это определённо не те слова и не к тем людям, к кому должен бы обратиться православный Патриарх в такой момент…
Тактика «заморозки», выбранная руководством страны в 2014-м году, во многом понятна и оправданна хотя бы тем, что, как показало время, США и весь Запад образца 2018 года намного менее цельны и слабее, чем четыре года назад. Однако эта тактика не отменяет дипломатической и информационной инициативы, которая была потеряна Россией в опасении «как бы чего не вышло». Между тем, Владимир Путин недавно, на заседании Совета по правам человека, сделал важное заявление, которое показывает, что нет никаких иллюзий насчёт Трампа: «даже американцы, которые ведут себя несистемно, они встроены в систему, даже несистемщики; даже борьба, которая там сейчас развернулась и никак не прекращается, вокруг президента и его решений — она тоже часть системы».
А раз так, то нельзя терять дипломатическую инициативу в ожидании того, что Трамп наконец-то соизволит переговорить, а его окружение даст ему о чём-то договориться. Этого не произойдёт. Или произойдёт только тогда, когда Россию поставят на колени, либо когда США начнут разваливаться на штаты. Вероятность второго варианта намного меньше, чем хотелось бы, а потому, чтобы не допустить первого варианта, необходимо наконец-то перейти к решительной внешней политике, к декларированию и отстаиванию новых справедливых международных правил.
Русский мир, провозглашённый в 2014-м, это не просто мир русскоязычных (на русском разговаривают многие нацисты на Украине или «внутренние бандеровцы» в России), это ценностная альтернатива западному глобализму. Его необходимо наполнить содержанием, актуальной конкретикой, а она очевидна и назрела уже во всём человечестве – это требование справедливости, отрицание элитарного глобализма сверхбогатых, диктата извращённого постмодернизма.
Протесты «жёлтых жилетов» во Франции – не сугубо против повышения цен и налогов (если бы так, то всё бы решилось гораздо быстрее), и это не бунт мигрантов или люмпенов, речь о масштабном недовольстве коренного населения тем направлением, в котором они двигались десятки лет. Достаточно посмотреть на набор требований «жёлтых жилетов» (пусть манифест и составлен не ими), чтобы понять – это антисистемный протест миллионов без лидеров и формализации, с набором разнообразных недовольств. Миллионы людей требуют не только и не столько перераспределения социальных благ, сколько принципиально иного справедливого мироустройства, пересмотра всех правил в пользу большинства не вписавшихся в «новый чудный мир» Уолл-стрит. И их требования одобряют, уверен, сотни миллионов по всему миру.
Но разве это не то же самое, что и подразумевала независимая политика новой России, бросившая вызов глобализму? Разве не по этой причине Владимир Путин воспринимается многими в мире (в т.ч. на Западе), как лидер нового миропорядка? Тот же Донбасс воюет не за сохранение «цивилизованной Украины», а против мирового олигархата, взявшего на вооружение русофобию и нацизм бандеровцев. И разве не за это наказывают Россию санкциями и пытаются заклеймить преступником лично российского лидера? Да, всё так и есть.
Однако за всю осень, когда длились протесты «жёлтых жилетов», российская дипломатия ограничилась саркастическим призывом к Парижу воздержаться от чрезмерного применения силы. Да, шутка удачная, с очевидным отсылом к майдану в Киеве. Но этого недостаточно! Почти 18 лет Россия своим противостоянием западному глобализму создавала предпосылки для нынешних событий, и вот когда его матрица стала рассыпаться, а бывшие его адепты стали протестовать против своих идолов, Россия почему-то молчит. Нет, не надо призывать к беспорядкам на улицах и вмешиваться во внутренние дела. Но следует дать язык этому протесту, объяснить, что такое справедливый мир без избранных, что такое единство разнообразия вместо унификации, идеалы созидания вместо потребления и так далее. Однако тут мы сталкиваемся с железным законом, гласящим, что внешняя политика есть продолжение внутренней. И чтобы заговорить на весь мир, необходимо сформулировать для себя, что такое русский мир и какое будущее мы хотим построить.
Джонатан Свифт придумал летающий остров Лапута, где нормальный разговор можно было вести только с простонародьем и женщинами. Правители острова имели столь возвышенный образ мыслей, что рациональный смысл в их действиях найти было затруднительно. А привлечь внимание витающих в облаках мыслителей к разговору можно было только хлопнув их по губам или ушам палкой, к которой прикреплен пузырь с сухим горохом. Все чаще мне кажется, что российские парламентарии уподобляются лапутянам, которые не понимали, чем живет простонародье.
Госдума закончила осеннюю сессию и ушла на праздники. Перед Новым годом заведено готовить близким подарки. Парламент решил под Новый год одарить и осчастливить свой электорат. Правда, к смягчению пресловутой 282-й статьи об экстремизме депутаты отношения не имеют, они послушно проштамповали документ, поддержанный президентом.
Собственное законотворчество имело иное направление. Мощное интеллектуальное напряжение породило несколько документов единого идейного направления. Оскорбление власти в СМИ и в интернете должно быть приравнено к мелкому хулиганству с денежным штрафом или арестом на 15 суток. Публикация общественно значимых, но недостоверных сведений — это уже экстремизм. Кроме того, обсуждается идея создания «кибердружин», которые должны, как следопыты, рыскать по всемирной сети в поисках недостоверной информации. И еще — блокировка Всемирной сети и погружение в русский интернет. Вроде как Великая русская стена, только цифровая.
Наивный наблюдатель может поинтересоваться, каким образом в разных и отстоящих друг от друга на почтительном расстоянии черепных коробках зародились родственные законопроекты? Кто-то из великих заметил, что блистательные умы мыслят схоже. И это, очевидно, именно такой случай.
Имеются ли рациональные причины, которые подтолкнули лучшие умы РФ к проявлению чаяний в едином направлении? Может быть, российские законодатели поверили американским коллегам, которые в своем Конгрессе распутывают козни русских компьютерных пиратов, и так перепугались мести и повторения сюжета на наших просторах, что решили превентивно ввести драконовы ограничения? Или другая причина — после Нового года ожидается рост цен, и могут найтись смутьяны, которые начнут разводить критику. Но самая вероятная причина единомыслия — протесты во Франции. Из-за трех центов французы готовы снести правительство! Но ведь мы не хотим, чтобы у нас было, как в Париже. Язык окоротим и руки повяжем…
Во Франции беспорядки, а в России чубы трещат. Схема в истории обычная. После каждой французской революции в России начинали закручивать гайки, нам они обходились слишком дорого. Самый известный в мире призрак коммунизма, описанный в «Манифесте Коммунистической партии» Карлом Марксом, стал бродить по Европе, выбирая жертву, после восстания 1848 года.
Массовые беспорядки — единственное проявление общественной жизни, которое волнует российскую власть и может вызвать обратную реакцию. Все остальное в обществе — пустой звук. Самое страшное — цветная революция и русский майдан. Вдруг буйные «желтые жилеты» в матушке-России объявятся? Отсюда торопливое сочинение устрашающих наказаний.
Да только все это во вред. Можно ли назвать запреты автоиммунной реакцией власти? Если власть — это система, наделенная разумом и не склонная к суициду, то запретительные законопроекты надо оценивать только как саботаж и дискредитацию самой себя. Извинение может быть только одно — депутаты летают на острове Лапута.
А иначе, судя по плодам, российский парламент давно можно рассматривать как пятую колонну, которая подтачивает авторитет власти. Законотворчество парламента являет собой образец архаического, оторванного от времени мышления с периодическим падением в мракобесие. Кнут без пряника — свидетельство бездарности и непрофессионализма. Об инновациях, модернизации и трансформации, к которой недавно призывал президент России, с таким парламентом мечтать не приходится. Цивилизация запретов — это караван слепых, который шествует в пропасть.
Одна из загадок российской жизни — это быстрая и неизбежная мутация людей, получивших хоть толику власти. У правителей Лапуты был проверенный способ борьбы с недовольными. Летающий остров подлетал к месту волнений и загораживал людям Солнце. То есть попросту мешал жить. Впечатление, что Свифт — настольная книга в Госдуме.
Цинизм ситуации с новыми законопроектами в том, что они были внесены буквально на следующий день после похорон Людмилы Алексеевой и открытия памятника Александру Солженицыну в честь его столетия. А также совпали с заседанием Совета по правам человека, где президента традиционно просят о либерализации. Что ж, за либерализацию можно быть спокойным, она наступила прямо в день 25-летия Конституции, которая тоже некогда считалась вестником свобод.
Кстати, если простонародью теперь нельзя ругать власть, ибо это роняет ее авторитет, то почему от ответственности освобождены сами депутаты и министры, которые своими действиями и глубокими изречениями этот авторитет роняют куда сильнее? Или бревна в своем глазу не видно? Макарошки и гречка стройный ход мыслей нарушают? Доходы граждан падают пять лет, стагнация стала нормой жизни, монополии задавили весь бизнес. Россия превратилась в страну, которая демонстрирует всему миру, как не надо руководить экономикой.
Не случайно две трети граждан выражают сожаление о распаде СССР, что стало максимальным показателем за десять лет. Год назад сожалело об СССР 58%, а теперь — 66%! Представьте, что такой опрос, применительно к Российской империи был проведен в СССР в 1947 году, через 30 лет после Октябрьской революции. Число граждан, которые сожалели бы о царизме, было бы близко к нулю. И эти цифры убедительно говорят о том, что Россия идет в тупик. Но нет пузыря с горохом, чтобы постучать по голове…
