Главное Блог Страница 1558

Стали известны подробности исчезновения картины из Третьяковки

0
© AP Photo / Pavel Golovkin

На пропажу картины Архипа Куинджи «Ай-Петри. Крым» из Третьяковской галереи обратили внимание только примерно через 30 минут; к этому моменту, предположительно, вор уже покинул здание, сообщил знакомый с ситуацией источник.

Как рассказал РИА «Новости» очевидец событий, выставка располагается на двух этажах: один зал на втором этаже и три – на третьем. Картина «Ай-Петри. Крым» висела на третьем этаже в маленьком зале.

«О пропаже картины примерно 30 минут было неизвестно», – сообщил источник, отметив, что после просмотра записей с камер наблюдения увидели, что похитителем оказался мужчина в черном свитере и потертых джинсах. «Создалось впечатление, что он вышел уже до того, как о пропаже узнали», – отметил очевидец.

По его словам, на выставке было много людей, а картина висела в углу, вне зоны прямой видимости. Когда приехали следователи и гендиректор музея Зельфира Трегулова, ее заместитель и хранители экспозиции, выставку не закрывали. Сначала не пускали никого на вход, но, по словам очевидцев, посетители оставались в галерее до последнего.

Тем временем в пресс-службе галереи сообщили, что выставка Архипа Куинджи будет работать в понедельник с 15.00 мск, передает ТАСС.

Ранее в понедельник был задержан 31-летний подозреваемый в краже картины Куинджи «Ай-Петри. Крым». Полотно найдено в Одинцовском районе Подмосковья. Задержанному грозит до 15 лет заключения, если будет установлено, что преступление было совершено группой или картина повреждена.

Напомним, вечером в воскресенье из Третьяковской галереи была похищена картина «Ай-Петри. Крым» Архипа Куинджи. Ее страховая стоимость, по данным Минкультуры, составляет 12 млн рублей. Оценочная стоимость картины, как сообщили в МВД, составляет примерно 1 млн долларов.

Глава департамента музеев Минкультуры России Владислав Кононов сравнил похищение картины Куинджи с сюжетом «Стариков-разбойников».

vz.ru

Гуаидо рассказал о тайных переговорах с венесуэльскими военными

0
© REUTERS / Manaure Quintero

Спикер оппозиционного парламента Венесуэлы Хуан Гуаидо, объявивший себя временным президентом, заявил, что оппозиция ведет переговоры с военными и чиновниками для отстранения от власти действующего главы государства Николаса Мадуро. Об этом он заявил американской газете Washington Post.

Гуаидо рассказал изданию, что переговоры проходят тайно.

«Мы ведем переговоры с должностными лицами, гражданскими и военными <…> Это очень деликатная тема, связанная с личной безопасностью», — заявил он.

Оппозиционер призвал своих сторонников выйти на улицы 30 января и 2 февраля. По его словам, цель акций — борьба за получение гуманитарной помощи, борьба с узурпацией и за свободу прав человека.

Попытка госпереворота в Венесуэле

Массовые акции начались в Венесуэле 21 января. На волне протеста Гуаидо объявил себя временным главой государства на период действия временного правительства. США и ряд других стран признали его. Мадуро назвал Гуаидо «марионеткой США». Россия поддержала Мадуро как законного президента Венесуэлы.

По данным неправительственных организаций, за время выступлений арестовали 791 человека, погибли 29 человек. Официальными данными РИА Новости не располагает.

ria.ru

Минфин США снял санкции с компаний Дерипаски

0
Глеб Щелкунов / Коммерсантъ

Американский минфин принял решение снять санкции, которые были наложены на такие российские компании, как «Русал», «Евросибэнерго» и En+. Об этом сообщается на сайте ведомства.

Согласно представленному заявлению, санкции в отношении российского предпринимателя Олега Дерипаски продолжат действовать.

«Департамент по контролю за иностранными активами (OFAC) министерства финансов США сегодня снял санкции, наложенные на En+, «Русал» и «Евросибэнерго», — отмечается в сообщении.

Уточняется, что решение ведомства обусловлено тем, что компании уменьшили долю прямого и косвенного владения Дерипаски, а также ограничили его контроль, что обеспечит независимость директоров компаний.

gazeta.ru

Правоохранители ищут источники звонков о минировании зданий в Сибири

0
yarcube.ru

Правоохранительные органы и власти в республиках Алтай, Хакасия, Алтайском крае, Иркутской, Новосибирской и Омской областях проверяют и отрабатывают все анонимные сообщения о минировании, ищут их источники, сообщил в понедельник полномочный представитель президента РФ в СФО Сергей Меняйло.

Ранее сообщалось, что в понедельник в различных регионах Сибири в основном в крупных городах начали поступать анонимные звонки о минировании административных зданий, школ и больниц.

«В Сибирском федеральном округе массовые анонимные сообщения о минировании объектов поступали в республиках Алтай и Хакасия, Алтайском крае, Иркутской, Новосибирской и Омской областях. Правоохранительные органы совместно с региональными органами исполнительной власти отрабатывают все поступающие сообщения в соответствии со своими полномочиями и ведут поиски источников этих звонков», — сказал полпред.

В январе по городам России прокатилась очередная волна «минирований» административных зданий и социальных объектов. На минувшей неделе в нескольких регионах Сибири и Дальнего Востока уже поступали многочисленные анонимные сообщения о взрывных устройствах.

Похожая ситуация наблюдалась более года назад. Массовые звонки о «минировании» учреждений и торговых центров в России начались 11 сентября 2017 года. По данным московского управления ФСБ, волна анонимных звонков охватила 75 из 85 регионов России. Около 600 таких сообщений было в Москве, еще почти 100 — в Московской области. По оценке ФСБ, только в Москве ущерб от «минирований» составил 150 миллионов рублей. Всего было эвакуировано почти 2 миллиона человек из тысяч торговых центров, вокзалов и других объектов по всей стране. Ни в одном случае угроза взрывов не подтвердилась.

ria.ru

Абэ: Мирный договор с Россией будет заключен на основе договоренностей 1956 года

0
© РИА Новости / Алексей Дружинин

Премьер-министр Японии Синдзо Абэ убежден, что Москва и Токио разрешат территориальный вопрос и заключат мирный договор, базируясь на положениях Совместной декларации 1956 года. Он заявил об этом в понедельник, выступая с программной речью на открытии сессии парламента.

«Что касается России, — сказал премьер, — то наши народы углубят взаимное доверие и дружбу, разрешат территориальный вопрос и заключат мирный договор. Мы с президентом [РФ Владимиром] Путиным разделяем решительное стремление к тому, чтобы поставить точку в этой проблеме, сохраняющейся уже более 70 лет после войны, не передавая ее будущим поколениям. Переговоры будут ускорены на основе отношений глубокого доверия между лидерами двух стран и на базе декларации 1956 года».

Такой подход был, в частности, подтвержден в ходе последней встречи Владимира Путина и Синдзо Абэ, которая состоялась 22 января в Кремле.

В ноябре прошлого года лидеры России и Японии на встрече в Сингапуре договорились активизировать переговоры о мирном договоре на основе советско-японской Совместной декларации от 19 октября 1956 года. Она прекратила состояние войны между двумя странами, восстановила между ними дипломатические и консульские отношения. В декларации СССР выразил готовность передать Японии остров Шикотан и ряд прилегающих мелких необитаемых островов Малой Курильской гряды с условием, что их фактический переход под контроль Токио будет произведен после заключения мирного договора. Декларация была ратифицирована парламентами обоих государств 8 декабря 1956 года.

Российская сторона неоднократно отмечала, что этот документ не указывает на условия возможной передачи островов и, поэтому, нуждается в уточнениях и конкретизации.

tass.ru

Пособия инвалидам и ветеранам проиндексируют с 1 февраля

0
© ИЗВЕСТИЯ / Александр Казаков

С 1 февраля этого года для отдельных категорий граждан пособия и компенсации будут проиндексированы на 4,3%. Соответствующее постановление подписал премьер-министр РФ Дмитрий Медведев.

«Подписанным постановлением установлен коэффициент индексации выплат, пособий и компенсаций, предусмотренных двумя законами РФ и девятью федеральными законами, в размере 1,043 (или 4,3% — Ред.)», –– говорится в документе, опубликованном 28 января на сайте кабмина.

Индексация затронет пособия для ветеранов, инвалидов и граждан, имеющих детей. Кроме того, повышение коснется выплат при обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

23 января сообщалось, что на индексацию правительство планирует потратить более 25 млрд рублей.

В начале 2019 года стало известно, что в России увеличили размер пенсионной надбавки для людей старше 80 лет.

iz.ru

Задержан подозреваемый в хищении картины Куинджи из Третьяковской галереи

0
© Михаил Джапаридзе / ТАСС

Полиция задержала подозреваемого в краже из Третьяковской галереи картины Архипа Куинджи «Ай-Петри. Крым», сообщила официальный представитель МВД Ирина Волк.

Уточняется, что 31-летнего мужчину нашли в поселке Заречье Одинцовского района Московской области.

Он рассказал оперативникам, что спрятал похищенное полотно на территории строящегося объекта, где его и нашли.

По предварительным данным, преступление совершено из корыстных побуждений.

О подозреваемом известно, что в декабре его уже задерживали за хранение наркотиков, в связи с чем он находится под подпиской о невыезде.

Ранее сообщалось, что с места преступления в Лаврушинском переулке преступник мог скрыться на белом внедорожнике Mercedes.

Сейчас полиция устанавливает возможных соучастников кражи картины.

Возбуждено уголовное дело по статье «Хищение предметов, имеющих особую ценность», расследование продолжается.

Накануне неизвестные похитили картину «Ай-Петри. Крым» прямо с выставки в Третьяковке. Ее страховая стоимость, по данным Минкультуры и страховщика — компании «Стерх», составляет 12 миллионов рублей (около 180 тысяч долларов).

ria.ru

Израильские военные решили сыграть в «капитанов очевидность»

0
© Минобороны РФ

Сирийцы не умеют управляться с С-300, считают в Израиле. По военно-учётному столу «Очевидность» авторам этой гипотезы положено звание капитана. Однако есть нюансы…

На днях Царьград рассказал о публикации в израильском издании Nziv. В ней утверждалось  — причём со ссылкой отчего-то на русских военных, — будто «сирийские офицеры очень плохо учатся использованию С-300». И вообще сирийцы очень плохо осваивают поставленную из России военную технику. А именно – «на позорно низком уровне».

При этом с жалобами на сие прискорбное положение вещей обращались российские военные. И не к кому-нибудь, а к президенту Сирии Башару Асаду.

С-300 и евреи

В доказательство своих утверждений еврейское издание приводит два впечатляющих своей достоверностью факта. Первый: что об этом израильским журналистам поведали некие источники. Второй: что подготовку сирийцев для управления поставленными комплексами С-300 планировалось завершить до конца 2018 года, а воз и ныне там. Страшно огромный срок прошёл с конца 2018 года – целых 20 дней!

Ещё одно из утверждений в израильском издании касается того, будто «более половины присланных для прохождения курса сирийских офицеров этот курс пройти не смогли». Но в Минобороны России о том умалчивают.

Есть такое понятие – информема. Грубо говоря, это некая информационная «молекула», из которых и слагается вещество текста. Сущностная его сторона. В профессиональном анализе текста с помощью информем есть довольно много математики, но поскольку не каждый гуманитарий владеет интегрированием с помощью аппарата алгебр Ли, то эти базовые единицы информационного воздействия в первом приближении достаточно вычленять при помощи так называемой «информационной грамматики».

В данном случае информационное подлежащее – русские военные. Русские военные что сделали? (информационное сказуемое) – пожаловались президенту Асаду на его военных. Которых что? (информационное дополнение) – сами же обязаны были, но не смогли обучить.

Реальная ситуация? Русский главный военный советник приходит к главе государства и говорит ему: «Знаешь, мы обязались обучить твоих военных, но их подготовка продолжает оставаться на «позорно низком уровне»… Ну? – спросит президент. И кто же виноват? Кто не смог выполнить своих обязательств и обязанностей?

И кто кому в этом случае судья, а кто себе – злобный буратино?

Может такое быть? Нет, конечно. Значит, дешёвый информационный вброс. Вот и вся информема.

С-300 и сирийцы

Объективности ради следует в то же время признать: многие военные профессии действительно даются сирийцам с трудом. Не потому, что тупые. А потому, что, во-первых, это арабы, а у арабов наличествует свой особый менталитет. Это не хорошо и не плохо, это данность: свой менталитет присутствует у каждого этноса. Чем, собственно, этносы друг от друга и отличаются.

Исторически арабы никогда не были большими воинами. Первоначальная их экспансия после принятия учения Пророка (с.а.с.) объяснялась не столько военными, сколько как раз религиозными обстоятельствами. Ну, и ещё социальными: основные объекты арабского натиска, Византия, включая её владения в Африке. Персия, мешанина недогосударств в Средней Азии находились в стадии глубоких социально-экономических и религиозных кризисов. В этих походах, а также в ходе гражданских войн самые ярые и пассионарные воины были повыбиты. И уже вскоре на острие арабского натиска воевали в основном воины новообращённых этносов – а арабы, впитав отраву владения покорёнными, но более развитыми цивилизациями, быстро привыкли к неге, забыв про воинские доблести.

Кроме того, что тоже не обидно, ибо данность, — арабские общества и по сию пору остаются глубоко феодализированными обществами. Да и о чём тут говорить, когда в половине арабских стран и сегодня правят короли и султаны, а в другой половине правящий чиновник с неизбежностью солнечного восхода становится аналогом бея, бека, эмира и прочих персонажей средневековой феодальной иерархии на Востоке.

То положение дел вовсю проявляется и в армиях. Офицерская должность не только покупается, но и в дальнейшем отправление её предполагает – и даже жёстко предусматривает – получение вполне себе владетельных прав и привилегий.

Когда читаешь – а особенно слушаешь в непринуждённом неформальном общении – воспоминания тех русских советников, что во времена СССР участвовали в превращении арабских (египетской, той же сирийской) армий в нечто хотя бы похожее на современные, то остаётся только хмыкать и крутить головою. Даже в требующих хорошей технической и образовательной подготовки войсках офицеры, мягко говоря, не всегда исполняли свои обязанности, как, мягко говоря, положено…

То же касалось и сирийской армии до прихода России в эту страну ради борьбы с терроризмом. Можно немало забавного узнать, послушав тех, кто имел с нею дело в те годы. И только после жёстких поражений и сделанных по ним выводам сирийскому руководству при деятельной помощи русских военных советников удалось хотя бы несколько соединений привести к среднему по европейским меркам боевому и строевому уровню.

С-300 и русские

Могло ли всё вышесказанное отразиться на подготовке сирийских экипажей к работе на С-300? Да разумеется! Израильтянам трудно отказать в знании Ближнего Востока и боевых качеств своих соседей, в частности. Так что всё сказанное про низкий уровень может быть и верно.

Но тут важно одно обстоятельство. Точнее, одно многомерное обстоятельство.

На должности командиров зенитно-ракетных комплексов даже русских курсантов учат минимум четыре года. Это с всеобщим средним образованием. Возможности призывников-срочников овладеть соответствующим оборудованием на требуемом им, оборудованием, уровне – остались в буколических временах фильма «Ключи от неба», где солдатики-радиолюбители после долгих приключений со своими лейтенантами и их невестами овладевают, наконец, процессом правильного нажимания кнопок на ЗРК С-75 «Десна».

Тут очень кстати будет вспомнить, что даже несравненно более серьёзные, нежели арабы, бойцы-вьетнамцы к овладению комплексами С-75 шли не менее двух лет. А до того – чего уж теперь-то скрывать! – американских пилотов ссаживали с неба наши, русские ракетчики…

А комплексы С-300 появились в Сирии только пару месяцев назад. И, конечно, неизвестно точно, но – вовсе не факт, что сирийцев готовили в русских военных училищах к овладению ими до того. А ведь в работе экипажа ЗРК принимают участие не только офицеры, но и солдаты. Но далеко не факт, что в каком-нибудь Маараат-ан-Нуумане ждут своего призыва мальчишки-радиолюбители.

И чего в таком случае можно ожидать из вероятных реакций на подобного рода издевательские сбросы со стороны израильской прессы? А особенно на фоне хвастливых заявлений их же военных, что будут налетать и бомбить в Сирии, сколько им будет угодно?

В своё время в корейском небе устраивали «чёрные четверги» американской авиации лётчики с типично корейскими именами. Те самые легендарные Ли Си Цыны и Си Ни Цыны. Во Вьетнаме самые современные по тем временам американские самолёты душевно сбивали Со Ло Мины и Ван Ню Шины. Да можно тот же Израиль с той же Сирией вспомнить, где во время войны Судного дня в 1973 году израильская авиация понесла самые крупные в своей истории потери. И тоже на тогдашних комплексах ПВО работали люди с фамилиями, не имевшими аналогов в арабском именослове…

Тогда – исторический факт – еврейские элиты испытали болезненное отрезвление. Даже несмотря на в целом победоносные для Израиля итоги столкновения. Неужто сегодня там снова интоксикация чрезмерной боевитости?

tsargrad.tv

В чем разница меж СССР и РФ

0
Valentina Petrova / Associated Press

В чем принципиальное отличие нынешней России от СССР? Дело даже не в масштабах. Хотя и они несравнимы. Однако принципиальнее то, что с крушением СССР мировая карта стала одноцветной. Нет больше красного, нет полутонов, всё забило серое – цвет массового потребления.

Сегодняшняя Россия не отличается от Африки, Австралии или Америки. В ней так же господствует вульгарное эпикурейство, в ней так же отождествляют с раем бесконечный шопинг, а с адом – безденежье. Она больше не несёт собственных ценностей, не являет примера иного пути. Всё это закончилось с распадом СССР.

Советский Союз был вторым лидером в мире. Россия не приближалась к этому до советской эпохи и не приблизится в будущем.

Откуда столь мрачный прогноз? Из нашей истории.

Для самоидентификации нужна отличительная метка. Так православная Россия веками противопоставила себя католическому Западу. Но к ХХ столетию религия стала себя изживать.

И тут история предоставила России новый критерий самоидентификации – Советскую власть. И полуфеодальная страна ста миллионов безграмотных крестьян, отстающая от Запада в общественном устройстве, научно-техническом и культурном плане – прекрасно воспользовалась этим.

Что бы сейчас ни утверждали наши патриотические СМИ, царская Россия веками подражала Западу, перенимая его технические и культурные достижения, но конкурировать с ним ей было не под силу. Конечно, она была прилежным учеником – и копируя, привносила что-то своё. Но для Запада всегда оставалась лишь кривым зеркалом.

А на пути социализма мы были первыми. Были законодателями, учителями, новаторами. И это вселяло гордость, позволяло уверенно глядеть вперёд. Мы больше не упирались в чужую спину, а, раздвинув горизонты, стали устанавливать свои рекорды. И впервые со стороны Запада проявился особый, то настороженный, то уважительный, интерес к нам.

Новые принципы воодушевляли, и окрылённая нация засучила рукава. Именно поэтому в первые десятилетия после революции наблюдался невероятный подъём экономики, промышленности и нового искусства.

Ведь одними ГУЛАГами Гагарина в космос не запустишь. Одними штрафниками войну не выиграешь.

Мы, конечно, скомпрометировали в итоге коммунистическую идею, допустив развал СССР. Похоже, со своим ордынским наследием мы оказались попросту её недостойны. То, что декларировалось и то, что мы построили – две большие разницы.

Однако мы попробовали. И одно это заслуживает уважения.

А где сегодня идентификационная метка? Где опознавательный знак в системе «свой – чужой»? Возрождённая религия? Но кто сегодня отдаст жизнь за православие? Национализм? Но в мире, размытом потреблением, он выглядит смешной куклой в витрине супермаркета.

В духовном плане мы сегодня ничем не отличаемся от немцев, китайцев или французов, также примеривших маску безликого потребителя.

Функцию национальной идеи в СССР играл коммунизм. А с его крушением всё вернулось на круги своя. Мы снова оказались в фарватере Запада, став его сырьевым придатком. В императорской России элита изучали французский, в сегодняшней учит английский. И точно также предпочитает жить на Западе.

Нашей болезнью, как и в дореволюционной России, стали эмиграция, отток капиталов и утечка мозгов.

И этому нечего противопоставить. Железный занавес при нашей нынешней сырьевой экономике лишит нас средств к существованию.

Сегодня нам нечего предложить ни миру, ни себе. Поэтому мы снова имеем президентское самодержавие, в качестве идеологии – воскресшее православие, снова поставляем углеводороды, как раньше лес и пеньку.

СССР и РФ соотносятся как Римская Империя и пришедшие ей на смену варварские государства. Вышколенный бюрократический аппарат сменили случайные выскочки, отработанную систему чиновничьего продвижения – близость к президентской администрации.

Таким образом Россия пережила свои лучшие времена. Рядом со Старшим Братом мы всегда останемся учениками.

И будем делать все гораздо хуже.

publizist.ru

В США испугались «революционно нового» ядерного оружия России

0
© ТАСС / Юрий Смитюк

США уязвимы перед нетипичным ядерным оружием России, Китая, КНДР и Ирана, которое предназначено для «революционно нового способа ведения войны» и позволяет вывести из строя всю электронику на огромных расстояниях, следует из исследования Конгресса США.

The Washington Free Beacon отмечает, что в исследовании говорится о работе этих стран над созданием мощных ядерных бомб, которые за счет электромагнитных импульсов должны вывести из строя всю электронику на огромных расстояниях. Эти бомбы, пишут в докладе, нужны для революционно нового способа ведения войны, который называют «войной шестого поколения, бесконтактной войной, электронной войной, тотальной информационной войной и кибервойной», приводит текст статьи американского издания «Российская газета».

Эти бомбы будут использовать на больших высотах. Их взрыв не представляет непосредственной угрозы для людей, но электромагнитное излучение уничтожит электронику и вызовет длительные отключения электроэнергии. Такое воздействие приведет к обрушению военной и гражданской инфраструктуры, а впоследствии к капитуляции.

При этом, пишет издание, удары можно корректировать по площади применения и интенсивности электромагнитного излучения. Это делается за счет детонации бомбы на разных высотах – чем ближе к земле, тем мощнее импульс, чем дальше от земли – тем шире зона его воздействия.

Вполне реально нанести удар таким оружием по цели размером с Северную Америку, пишет издание.

«Ядерное оружие, взорванное на высоте 30 километров или выше, сгенерирует потенциально катастрофическое электромагнитное излучение», – говорится в докладе.

Такие заряды, по данным Конгресса, не требуют точности попадания, их проще применить, чем обычные ядерные боеголовки, а доставлено к месту использования такое оружие может быть самыми разными способами – в том числе с помощью метеорологических зондов.

Авторы доклада считают, что такими супербомбами уже обладают Россия, Китай и, возможно, Северная Корея. США не имеют подобного оружия.

The Washington Free считает, что в случае крупного конфликта именно такое оружие может быть применено первым. Его могут взорвать в космосе для уничтожения систем командования и управления ядерным оружием США.

«Соединенные Штаты уязвимы для нового особенного типа войны, потому что мы привыкли полагаться на автоматизированные информационные системы и технологии. Наше общество является наиболее технологичным и, следовательно, наиболее уязвимым», – считает один из авторов доклада бывший сотрудник ЦРУ Питер Прай.

vz.ru

Международные резервы России. На смену доллару США приходит китайский юань

0
© РИА Новости / Александр Демьянчук

Банк России опубликовал очередной квартальный бюллетень «Обзор деятельности Банка России по управлению активами в иностранных валютах и золоте». Под указанными активами понимаются международные, или золотовалютные резервы России

В свежем обзоре представлены результаты управления активами за период с июля 2017 года по июнь 2018 года. За указанный год активы выросли с 417,8 до 450,1 млрд долл., то есть на 40,4 млрд долл. И тут никаких сюрпризов не было. Банк России продолжал неуклонно двигаться к заветной планке в 500 млрд долл. Такая цель была поставлена руководством Центробанка, правда, смысл этой цели нам так и не расшифровали. Походя скажу, что согласно последним данным Банка России, 11 января текущего года активы уже выросли до 472,6 млрд долл. Если экстраполировать тенденции прошедшего года, то, вероятно, к концу лета 2019 года Банк России сможет выйти на заветный уровень.

Но сейчас разговор не о количественной, а о качественной стороне вопроса. В указанном обзоре обнаруживается много нового и достаточно неожиданного в части, касающейся структуры активов. Вот об этом и поговорим подробнее.

Виды инструментов

Достаточно заметно изменилась структура активов по видам финансовых инструментов. На протяжении многих лет основным инструментом были иностранные государственные ценные бумаги, преимущественно казначейские облигации. Ещё в середине 2017 года на указанные бумаги приходилось 52,3% всех золотовалютных активов Банка России, а к середине 2018 года их доля упала до 39,5%. Одновременно очень значительно выросла доля второго по значимости финансового инструмента – валютных депозитов в иностранных банках – с 18,6 до 28,6%. Напомню, что в 1990-е годы основная часть золотовалютных резервов размещалась именно на валютных депозитах зарубежных банков, а государственные ценные бумаги вышли на первое место лишь в начале нулевых годов. Некоторый прирост долей за указанный период наблюдался по таким финансовым инструментам, как золото (с 16,1 до 16,7%), негосударственные ценные бумаги иностранных эмитентов (с 7,7 до 8,3%), ценные бумаги международных организаций (с 2,6 до 4,8%).

Валюты

Крайне резким было изменение структуры активов и по видам валютв которых номинированы финансовые инструменты. При этом следует обратить внимание, что резкое изменение произошло в пределах одного, а именно второго квартала 2018 года. Как известно, на протяжении всего периода существования Банка России основной валютой международных резервов был доллар США. В отдельные годы его доля доходила до 50 процентов и даже выше. На середину 2017 года доля доллара в золотовалютных резервах Банка России составляла 46,3%. По всем меркам это очень высокий показатель – учитывая, что с 2014 года США вводили всё новые и новые экономические санкции против России. Всегда сохранялся риск, что долларовая часть резервов в любой момент может быть заморожена. Ещё в конце первого квартала 2018 года доля доллара США оставалась высокой – 43,7%. И вот неожиданно во втором квартале произошло очень резкое снижение этого показателя. На середину 2018 года доля доллара США составила всего лишь 21,9%. Падение доли доллара было компенсировано повышением доли евро с 25,1 в середине 2017 года до 32,0% в середине 2018 года.

Но, наверное, не меньшей сенсацией, чем резкое снижение доли доллара США, стали данные по доле китайского юаня. Если в середине 2017 года на него приходилось всего 0,1% всех резервов, то в середине 2018 года доля выросла до 14,7%. Таким образом, на середину 2018 года китайский юань занял третье место среди валют, составляющих резервы РФ (после евро и доллара США). Судя по косвенным данным, во второй половине 2018 года наращивание валютных резервов в юанях продолжилось.

География

Очень существенные изменения произошли в географической структуре резервов России. Банк России рассчитывает доли отдельных стран по признаку принадлежности эмитента финансового инструмента к той или иной юрисдикции. Между валютной и географической структурами есть, безусловно, определённая зависимость, но не прямая. Например, Банк России может размещать доллары США на депозитах иностранного банка, при этом страновая принадлежность таких активов Центробанка России будет определяться юрисдикцией, в которой «прописан» такой банк. Например, это может быть английский банк. И долларовые активы с географической точки зрения будут определены как размещённые в Великобритании.

На протяжении многих лет главной страной, где Банк России размещал свои валютные резервы, были США. На середину 2017 года на США приходилось 32,5% всех золотовалютных резервов России (на втором месте находилась сама Россия – золотые резервы размещались на её территории; далее следовали Франция, Германия, Великобритания). В конце первого квартала прошлого года доля США несколько снизилась, но всё ещё США с большим отрывом лидировали – 29,4%. И вот на середину 2018 года доля США «провалилась» до 9,6%. Во втором квартале, таким образом, Банк России проделал очень резкий манёвр. США откатились аж на пятое место после России (доля активов на территории нашей страны составила 16,9%), Франции (15,5%), Германии (12,7%), Китая (11,7%).

Обращу внимание, что ещё в середине 2017 года доля Китая была микроскопической – 0,1%. В конце первого квартала 2018 года она поднялась до 4,8%. И вот в середине 2018 года Китай по доле валютных резервов (без золота) оказался на третьем месте после Франции и Германии. Можно ожидать, что в 2019 году при сохранении тенденций предшествующего периода Китай выйдет на первое место.

Зачем нам это надо?

Итак, мы наблюдаем стремительное замещение доллара США китайским юанем. В условиях экономических санкций Вашингтона это логично. Наверное, это замещение было оправданным и соображениями финансово-коммерческого характера. По данным Банка России, за период с середины 2017 до середины 2018 года доходность активов в долларах США была равна лишь 0,35%, доходность евро составила минус 0,17% (то есть имели место потери), а доходность активов в юанях была по любым меркам очень высокой – 3,2%.

Но всё-таки за деревьями надо видеть лес. А именно, следует ответить на ключевой вопрос: зачем России наращивание золотовалютных резервов?

Какие-то минимальные резервы государству, конечно же, нужны. Тот же МВФ давным-давно определил в качестве нормативного ориентира достаточность резервов в размере валютных затрат на покрытие импорта страны в течение трёх месяцев. Несложные расчёты показывают, что у России накопленные резервы более чем в семь раз превышают указанный норматив. Может быть, Банку России такие гигантские резервы нужны для того, чтобы поддерживать стабильность валютного курса рубля? Нет, Банк России заявил, что отказывается от валютных интервенций, и в нарушение статьи 75 Конституции отпустил рубль в «свободное плавание». Тупое накопление валюты (даже если оно будет происходить не с помощью доллара США, а китайского юаня) будет означать наше неизбежное поражение – сначала экономическое, а затем и политическое.

Валютные резервы должны работать на Россию, а не на иностранных эмитентов различных «финансовых инструментов». России нужны не «финансовые инструменты», а машины и оборудование для восстановления разрушенной экономики. 90 лет назад наша страна находилась в жёсткой финансовой и торгово-экономической блокаде. Ситуация была несравненно более сложная, чем сегодня. И тем не менее в 1929 году стартовала индустриализация, импортировались машины, оборудование, целые заводы. Всё это позволило нам подготовиться к войне и победить в ней. Если бы Государственный банк СССР занимался закупкой «финансовых инструментов», то нас с вами не было бы на этом белом свете.

Автор — ученый-экономист, доктор экономических наук, профессор кафедры международных финансов МГИМО, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

tsargrad.tv

Ростислав Ищенко: Порошенко плевать на Варфоломея — он получит от него все, что хотел

0
president.gov.ua

Президент центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко рассказал порталу Украина.ру, что президент Украины Петр Порошенко и экс-глава раскольнического «Киевского патриархата» Филарет (Денисенко) использовали Константинопольского патриарха Варфоломея для своих личных целей.

«Сейчас позиции Варфоломея на Украине ослабели, потому что он их вроде бы каноничными признал, значит, забрать через две недели это признание назад как-то вроде бы не комильфо — тогда дедушка ну совсем уж дураком будем выглядеть. Рычагов воздействия у него на них нет — только политические. Ну, Порошенко сейчас по большому счету на Варфоломея наплевать — он все, что хотел, от него получил», — отметил эксперт.

В начале 2019 года, 6 января, Варфоломей вручил предстоятелю «новой церкви» Украины митрополиту Епифанию (Думенко) томос об автокефалии.

Теперь интересы сторон разошлись: Порошенко путешествует с «томос-туром» и пытается доказать всем, что он чуть ли не апостол. Филарет хочет отобрать полномочия в управлении «церковью», а Варфоломей пытается укрепить свои позиции на Украине. Таким образом, между основными участниками предоставления Украине автокефалии, ранее объединенными одной целью, сегодня начинается внутривидовая борьба.

ukraina.ru

Мечта сбудется? О шансах Александра Григорьевича стать президентом России

0
Михаил Метцель / ТАСС

Наверное, это может показаться странным, но в последнее время в СМИ различного уровня и направленности вбрасываются сюжеты из спокойной вроде бы Белоруссии. Причем при ближайшем рассмотрении оказывается, что тема для обсуждения весьма остра и принципиальна: вхождение РБ в состав России и утрата ею суверенитета.

Повод для этого дал сам президент Республики Беларусь, Александр Лукашенко, сравнительно недавно заявивший, что Россия хочет поглотить Беларусь. По его словам, намеки на это идут от российских чиновников при переговорах и личных встречах. Сам он, разумеется, выступает в качестве гаранта белорусского суверенитета, а посему готов за него в буквальном смысле драться.

Подобное заявление не могло остаться незамеченным. Его подхватили и СМИ, и некоторые блогеры, регулярно подбрасывающие во всемирную паутину информацию разной степени достоверности, касающуюся возможного поглощения Россией Белоруссии. И это вполне ожидаемо: если уж об этом заговорил политик такого уровня, то вопрос наверняка стоит довольно остро.

Недавно с довольно обширным аналитическим материалом на эту тему выступил Московский центр Карнеги, один из обозревателей которого, Артем Шрайбман (его можно отнести к разряду умеренных белорусских националистов) опубликовал большой материал под названием «Братское поглощение. Может ли Россия присоединить Белоруссию?» Статья, несмотря на очевидную тенденциозность, весьма любопытна, и с ней довольно интересно ознакомиться для общего понимания ситуации.

Интересной публикацией отметилось и агентство «REX», предложив своим читателям якобы разработанный в Минске план «быстрого транзита на Запад». Достоверность источника, взятого агентством за основу, вызывает сильные сомнения, но идеи и пункты этого плана, содержащиеся в материале, предполагают как минимум некоторую работу мысли. То есть кому-то это было нужно, и нужно довольно сильно.

В принципе, погрузившись в тему, начинаешь понимать, что кто-то словно бы пытается подтолкнуть Минск к каким-то решениям. Но кто и к каким именно, не совсем понятно: хотя на поверхности и лежит идея о том, что кто-то действительно готовит некий «транзит» Лукашенко, спокойный анализ ситуации показывает достаточно много и других вариантов.

Наверное, мы не будем подробно разбирать все пункты упомянутых статей, ибо это и слишком долго и не всегда того стоит. Но некоторые моменты, конечно же, просто просятся на разбор. Итак…

Прежде всего, анализируя подобные материалы, стоит избавиться от мысли, что Лукашенко как-то сильно глупее нас с вами. Пожалуй, верным будет обратное: он даже поумнее большинства тех, кто сегодня с легкостью отправляет его в том или другом направлении. А из этого следует простой вывод: Западу он не верит ни на копейку и прекрасно понимает, что его сдача на милость англосаксов не будет ни почетной, ни даже минимально безопасной. То, что «партнеры» с легкостью отдадут его на растерзание националистам, которых он ещё недавно достаточно жестко «гнобил», очевидно любому, кто хоть немного знает повадки «рептилоидов». Кстати, эту кличку англосаксы получили именно из-за хладнокровия.

То есть Александр Григорьевич прекрасно понимает, что в отношениях с Западом для него не существует гарантий. Слово такое есть, оно может быть произнесено, записано в документах, официально подтверждено послами и спецпредставителями, записано в конституции и где угодно ещё. Но верно и то, что уже через пару суток после подписания всех этих договоренностей он будет сидеть в подвале минского КГБ и плевать выбитыми зубами на допросе у какого-нибудь «демократического активиста». Не верите? Можете спросить у Януковича, которого от такой судьбы спас только русский спецназ…

А значит, вероятность того, что Лукашенко действительно готовит какой-то хитрый побег на Запад, весьма мала, если он все ещё находится в трезвом уме. Скорее, подобные планы есть не что иное, как встречная контригра того самого белорусского КГБ, о котором мы уже упоминали выше, рассчитанная исключительно на Москву.

Да, и на всякий случай: в гарантии Путина Лукашенко поверит гораздо охотнее. Ну, хотя бы потому, что гарантии президента России чего-то стоят, и он пока не сдал даже тех, кто очевидно раздражает все российское общество: Чубайса, членов «семьи», некоторых олигархов и т.д. Уж если эти до сих пор живут и здравствуют, то Лукашенко и подавно сможет спокойно себя чувствовать.

Теперь тезис о том, что с помощью поглощения Белоруссии Москва якобы готовится решить «проблему 2024 года». Что имеется в виду? Да все очень просто – предполагается, что объединение будет сопровождаться хотя бы формальным созданием нового государства с новой конституцией и, соответственно, с обнулением ранее «отсиженных» президентских сроков. То есть Владимир Путин, присоединив Белоруссию, сможет снова баллотироваться на пост президента РФ и законно занять эту должность.

Этот «хитрый план» уже далеко не нов, его вбрасывали ещё во времена Ельцина, а уж к 2008 году об этом варианте обойти ограничение по срокам президентства не говорил только ленивый. Правда, поговаривали и о том, что сам Лукашенко заинтересован в таком варианте развития событий, причем именно с прицелом на полноценное президентство в объединенном государстве. Но победил, как вы все помните, вариант «преемника», или «тандема», как его ещё называли, когда реальное управление страной осуществлял Путин, а формальным главой государства считался Медведев.

Собственно, этот вариант с объединением ради обхода конституции кажется предельно сомнительным именно из-за того, что есть более простые и удобные для реализации пути решения проблемы. В частности, нужно понимать, что действующий президент РФ имеет полный контроль над обеими палатами Законодательного Собрания России. Он, если говорить откровенно, может инициировать принятие любых поправок к действующей конституции или разработку полностью нового Основного закона, в котором может объявить себя хоть наследным владыкой. Примут, и даже весело, решительно, с победными реляциями о перевыполнении плана.

То есть Путину вся эта возня не нужна вообще, если этот «хитрый план» будет направлен только на некий обход избирательных ограничений. И воспринимать всерьёз подобный анализ, наверное, даже и не стоит.

Но все-таки не могу не упомянуть ещё одно возражение против этого плана: время. Отношения с Западом раньше или позже должны пройти некую точку невозврата, когда уже самой России нужно будет брать на себя инициативу в украинском вопросе, а также некоторых других. Грубо говоря, мы можем с достаточно большой долей уверенности говорить о том, что нас ожидает некое расширение в западном направлении, частью которого и станет поглощение Белоруссии.

Тянуть с этим ещё пять лет, скорее всего, не очень рационально – время работает и на наших противников, и они тоже постепенно готовятся к вероятному столкновению. Надежды на скорый развал Украины не оправдались, а если процесс и дальше будет двигаться в том же направлении, что и сейчас, мы можем ожидать даже определенного военного и экономического усиление Киева.

С такого ракурса очевидно, что относительно мирное поглощение Белоруссии будет не просто удачным пиар-ходом Путина, как некоторые говорят, а решит сразу две крайне важных задачи – выведет территорию нынешней РБ из-под возможного удара «партнеров» и в то же время позволит сэкономить серьезные силы для ожидаемого «спрямления границы» по линиям Одесса — Харьков и Калининград — Санкт-Петербург.

Данный вариант развития событий трудно назвать стопроцентным, уж очень велики ставки в такой игре, но пока как-то не похоже, чтобы наши «партнеры» согласились оставить Россию спокойно переваривать Крым. А значит, это более чем вероятно. Причем именно в ближайший год-два, ибо на большей дистанции вырастают и внутренние, и внешние риски.

Сомнительной кажется и какая-то быстрая переориентация экономики Республики Беларусь на Запад. Зависимость от российских энергоносителей никуда не денется; российский рынок ничем в ближайшей перспективе заменить не получится ни для белорусского сельского хозяйства, ни для машиностроения (это особенно), ни для легкой промышленности. То есть Минску придется решиться на полноценное автономное плавание, когда экономика на протяжении как минимум нескольких лет будет идти строго вниз без малейшего шанса на быстрый переход к росту.

Нужно иметь в виду и то, что Минск все эти годы не проводил политики жесткой «белоруссизации». Резкий разворот в этом вопросе может иметь весьма нежелательные последствия для Александра Григорьевича – люди видят происходящее на Украине и, вероятно, не заходятся превращаться в очередную нацию первых космонавтов и копателей Черного моря. Во всяком случае, тут у России будут довольно мощные очаги для давления на Минск, и попытка «телепортироваться» на Запад приведет к тому, что на Востоке останутся минимум две трети белорусских областей.

Так чего же нам ожидать от Минска? И действительно ли Москва так заинтересована в поглощении Белоруссии, что дело дошло до прямого давления?

Мне представляется, что дело закончится неким компромиссом, который полностью устроит и Лукашенко, и Путина. Выглядеть он может, наверное, как-то так: Москва действительно пойдет по пути изменения конституции, в результате которого в стране появится новый высший государственный орган. (Главой этого органа станет, как все мы догадываемся, Алексей Навальный. Плохая шутка, но всё-таки кто-то улыбнётся.) Главой этого органа станет Владимир Путин. А называться эта должность будет, предположим, «председатель Госсовета» или как-то в этом духе.

Полномочия президента будут соответственно несколько урезаны. И вот уже на этот пост, несколько «облегченный», но все ещё почетный и статусный, и может «пойти» Лукашенко.

В этом варианте есть несколько приятных плюсов. Прежде всего объединение государств под эгидой современной России не только обеспечит преемственность власти и госуправления, но и снимет все вопросы относительно происхождения (и проживания) кандидатов в президенты. Дело в том, что современное избирательное законодательство России содержит некоторые требования к кандидатам на высшие посты, в том числе касающиеся гражданства, места рождения и сроков проживания на территории РФ. Так вот, вхождение Белоруссии в состав РФ именно шестью областями снимет возможные противоречия принципиально: для конституции и законов эта территория станет российской со всеми вытекающими из этого избирательными правами и возможностями.

Снимутся и некоторые экономические разногласия. В частности, жители и предприниматели Белоруссии наконец-то получат доступ к российским ресурсам по внутрироссийским ценам.

Возможно ли сопротивление этому процессу со стороны белорусской оппозиции? Безусловно! Но не стоит забывать, что белорусская пропагандистская машина достаточно хорошо объезжена и отлично слушается руля. А руль в руках Александра Григорьевича…

Поэтому происходящее сейчас в СМИ может быть вполне выгодно именно Кремлю. Нет, он никого не хочет обидеть. Это, скорее, способ показать Минску реальность. А дальше, как известно, все по стандарту: отрицание – гнев – торг – депрессия – принятие. Эти стадии принятия неизбежного, вероятно, будут лучше всего характеризовать стадии процесса, запущенного Кремлем.

Но его итог, как мне представляется, все-таки очевиден. И, конечно же, оно и к лучшему. Причем для всех нас, кроме совсем уж оголтелых любителей западной демократии.

А Александр Григорьевич будет хорошим президентом. Даже не сомневайтесь…

topwar.ru

Краткий катехизис по Венесуэле (для либералов)

0
Rayner Pena / dpa

Как либералам правильно комментировать события вокруг Венесуэлы? На некоторые шпильки в адрес священной Демократии они не сразу находят верные ответы. Это небольшое пособие призвано помочь им правильно ориентироваться в нападках оппонентов (точнее, врагов демократии).

1. Враги демократии говорят: Макрон поддержал «революцию» в Венесуэле. Если он такой друг революций, отчего бы ему не поддержать «жёлтые жилеты» в своей собственной стране?

Комментарий либерала: это ж диаметральные вещи! В Венесуэле протестующие борются за Капитализм, за священную и неприкосновенную Частную Собственность, за власть Денежного Мешка, а во Франции — нагло выступают против! Поэтому во Франции протесты омерзительны и преступны, а в Венесуэле — оправданны и благородны! Различать надо!

2. Враги демократии говорят: банк Англии официально отказался отдавать Венесуэле золотые слитки на сумму 1,2 млрд. долларов. По заявлению англичан, они «защищают венесуэльские активы» и не отдадут их «диктатору» Мадуро. Помнится, с такой же ревностностью западные банки «защищали ливийские активы» от Каддафи, после чего в бельгийских банках куда-то пропало более 5$ млрд., и их до сих пор ищут.

Комментарий либерала: это прекрасно! Не знаю, куда делись те 5$ млрд., но точно известно, что они не попали в руки кровавому тирану Каддафи, а всё остальное — неважно. Уверен, что и венесуэльские золотые слитки не останутся бесхозными. Они обретут себе достойных хозяев, попадут в надёжные руки.

3. Враги демократии говорят: появляются призывы: «Трамп, введи войска!» (в Венесуэлу). Как к этому прикажете относиться?

Комментарий либерала: так это нормально! Вот когда российские имперасты писали «Путин, введи войска!» (на Донбасс) — это было омерзительно! А если душка Трамп (забудем на время, что он «русский агент») введёт войска в Венесуэлу, чтобы свергнуть тирана Мадуро, это будет чудо как хорошо!

4. Враги демократии говорят: в муниципалитете Тумако, колумбийского департамента Нариньо, киллерами была убита Марица Рамирес Чаверра, президент совета Общинного Действия деревни Агуас-Кларас. Геноцид социальных лидеров Колумбии продолжается, убивают по 2-3 человека в день и реакция правосудия, правительства и международного сообщества по-прежнему нулевая.

Комментарий либерала: ну, так это же вам не аццкая Венесуэла! Демократическая Колумбия сейчас в авангарде борьбы за демократизацию Венесуэлы, очистку её от «социальных лидеров» типа Мадуро. Недаром же Хуан Гуайдо укрылся не где-нибудь, а в колумбийском посольстве, и оттуда рулит своей страной. Говоря откровенно, когда демократия в Венесуэле победит окончательно, то придётся ежедневно убивать не 2-3, а сильно побольше «социальных лидеров». Демократия, знаете ли, требует жертв!

5. Враги демократии говорят: опыт вмешательства в Ливии, Сирии, Ираке, Афганистане как бы говорит, что от победы «друзей демократии» местным жителям становится сильно хуже. А потом американцам часто всё равно приходится убираться восвояси. Не повторится ли это и в Венесуэле?

Комментарий либерала: хуже или лучше будет местным дикарям — да какая разница! Главное, что ужасные тоталитарные тираны Саддам, Каддафи, Мадуро ушли или уйдут в прошлое! А местная биомасса пусть друг дружку потом хоть режет, хоть жарит, хоть ест живьём без соли — не всё ли нам равно!

6. Враги демократии говорят: почему, если США так жалеют народ Венесуэлы за экономический кризис, то они не вмешиваются в жизнь других стран, где народ живёт ещё беднее? Например, в Либерии, где уже 150 лет правят либералы, конституция списана с американской, и она при этом — среди беднейших стран мира?

Комментарий либерала: наивные вы! Так там же нет левых правительств, а значит, нет и угрозы священным Национальным Интересам США. Значит, и беспокоится нечего.

7. Враги демократии говорят: сидя в посольстве Колумбии, Хуан Гуайдо заявил, что проведёт денационализацию нефтяных активов Венесуэлы, национализированных Чавесом. Не торопится ли он? Во-первых, не рано ли делить шкуру неубитого медведя? А во-вторых, ведь он изображает из себя «левого», чуть ли не левее Мадуро. Зачем же так цинично и откровенно?

Комментарий либерала: самое время! Гуайдо как раз сейчас жизненно важно показать всему миру и, главное, своим реальным спонсорам, кому достанется самый большой бонус от победы демократии в Венесуэле. Ведь когда нефтяные активы переходят в Правильные Руки, это и есть победа демократии! А всё остальное как раз неважно.

maysuryan.livejournal.com

Опоздавшие к тренду. Почему правительство отказалось от «норм по Чубайсу»

0
© РИА Новости / Игорь Зарембо

Несмотря на, казалось бы, окончательный итог, который был подведен 23 января на совещании у вице-премьера Дмитрия Козака, когда было принято решение прекратить на неопределенный срок даже само обсуждение темы дифференциации тарифов на электроэнергию для населения, а также отмены льгот для домохозяйств с электроплитами и села, — обсуждение, естественно, продолжилось. Уж слишком болезненную тему поднял на Гайдаровском форуме Анатолий Борисович Чубайс, по сути, снова предложив населению «немного затянуть пояса» во имя благополучия экономики.

В том ее виде, разумеется, в котором ее понимает руководитель госкорпорации.

В результате Козак был вынужден разъяснить ситуацию еще раз, причем предельно жестко: «Вопрос закрыт. Гадать на кофейной гуще, вернемся мы или не вернемся (к обсуждению вопроса. — Прим. авт.), бесполезно». И, собственно, на этом обсуждение можно было бы и заканчивать. Если б не одно «но»: «предложение по Чубайсу», кстати, поддержанное и выдвинутое на рассмотрение профильным ведомством, по структуре своей не является чем-то уникальным. «Улучшение экономической ситуации» в интересах бизнеса за счет «затягивания поясов населения» — модель давно и неоднократно отработанная и не раз прямо и официально декларированная представителями определенной экономической школы. И нет никакого сомнения, что с подобного рода предложениями мы еще неоднократно столкнемся. Даже несмотря на тот медицинский факт, что именно рост доходов конкретного населения, а не абстрактного «бизнеса», неоднократно заявлялся в качестве приоритета государственной политики и президентом, и премьером, и даже обоими спикерами: Государственной думы и Совета Федерации.

Казалось бы, — ну что тут вам надо еще.

Но, увы, тут все довольно непросто: у высшей государственной власти и у доминирующей «экономической школы» в этом вопросе имеется экзистенциальная разница в подходах. И поскольку по сути «экономисты» власти тут возразить не могут (они вообще без нее не способны осуществлять реализацию своих проектов), то предпочитают жить по известной формуле из басни Крылова. Той самой, где кот Васька слушает, но продолжает есть.

Что тут можно сказать.

На самом деле, кстати, определенная экономическая логика в предложениях Чубайса и его коллег есть. Генерирующие компании инвестировали за последние годы довольно значимые средства в строительство новых объектов генерации на замену доставшейся им «во владение» в результате «реформы энергетики по Чубайсу» старой инфраструктуры государственной РАО ЕС. Причем, понятное дело, — средства свои, частные, и их надо каким-то образом отбивать.

Только здесь нужно понимать еще и то, что эти новые генерирующие мощности строятся в рамках так называемого ДПМ — договора по предоставлению мощности. Суть ДПМ в том, что инвестор обязуется в указанные сроки ввести в строй определенный объем генерации. Взамен он получает гарантию возврата инвестиций также в течение определенного срока (обычно это десять лет). В результате этой замечательной схемы и «перекрестного финансирования» там все происходит ровно по «идеологии приватизации»: когда приватизируются прибыли и национализируются издержки. То есть затраты ложатся на кого угодно: государство, потребителей — как в лице населения, так и предпринимательского сообщества. А генерирующие компании исключительно консолидируют прибыль, которая считается отдельно от затрат: схема для генерирующего бизнеса настолько комфортная, что, казалось бы, будь счастлив и не проси чего-то еще.

Просто цифры: компания «Интер РАО — Электрогенерация», к примеру, только за девять месяцев 2018 года (по сентябрь включительно) показала 28 миллиардов рублей чистой прибыли при росте выручки от реализации мощности до 57 миллиардов рублей.

А ТГК-1 в прошлом году, в свою очередь, при выручке свыше 82 миллиардов рублей заработала 7,2 миллиарда рублей чистой прибыли.

Да и сам Анатолий Борисович в своем выступлении на форуме говорил отнюдь не о плачевном состоянии отрасли (там, наоборот, шла речь об избыточной конкуренции, что из уст экономиста-либерала слышать вообще довольно странно). А о том, что денег в бизнесе много не бывает. И о том, что из-за дешевизны электроэнергии у нас «слишком большие потери»: народ, скотина, электроэнергию не экономит. Слишком уж она для народа дешевая, вот он, народ, и открывает слишком часто форточки и ходит по квартире в трусах.

Куда, правда, если народ начнет экономить, девать сэкономленную электроэнергию при нынешних сетевых схемах, Чубайс разъяснять не стал.

А дальше — вывод для экономиста «гайдаровской школы» вполне себе закономерный: надо перераспределять. Деньги, мертвым грузом лежащие у населения (ну, хорошо, не мертвым грузом — но пусть экономят) и не работающие на экономику, должны быть у этого населения изъяты и переданы частному бизнесу. Налоги, сборы, тарифы на электроэнергию — неважно, каким именно образом, — это всего лишь методы и инструмент перераспределения. В котором они будут работать, и даже государству от этого, может, что-нибудь обязательно в том либо ином виде перепадет. А может, и не перепадет: у этой школы очень узкая специализация, каждый отвечает за свой участок работы.

Как там у Райкина-старшего: «К пуговицам претензии есть?»

Собственно, мы в этой парадигме жили все 90-е годы, а экономисты данного направления живут в ней и посейчас: то, что «не вписывается в рынок», для «рынка», который является в этой системе ценностей «абсолютом», не может быть какой-либо ценностью, а только «питательной средой». Просто поясняем еще раз: в генерирующей отрасли и так много денег. Но много их не бывает, а генерирующая отрасль для рынка крайне полезна. В отличие, кстати, от населения, на роль которого в экономических процессах можно смотреть по-разному, — и если это будет экономически целесообразно, то чересчур капризная рабочая сила может быть заменена мигрантами. А вот частный генерирующий бизнес — не заменить. Вы же не хотите пересматривать итоги приватизации, нет?

Еще раз: логика в этом есть. Своеобразная, конечно, но железобетонная.

Другое дело, что, может, «передовая экономическая школа» как-то упустила, что общественные и политические тренды некоторым образом поменялись и встали с головы на ноги. Да и власть, на успехах которой, в том числе в области экономики, эта школа последние годы откровенно паразитирует, уже давно объявила, что главным приоритетом для нее является не «бизнес». А те, чьи интересы экономисты данного направления выносят за скобки своих экономических уравнений. Извините за некоторый пафос — граждане государства, которых наиболее радикальные представители данной экономической школы именуют «жителями этой страны». И пусть в данной ситуации это реально «частный случай», но вице-премьер Дмитрий Козак неслучайно аргументировал отказ от очередной «реформы платежей в энергетике по Чубайсу» именно тем, что данный отказ от идеи введения дифференцированных тарифов обусловлен и без того высокой финансовой нагрузкой на граждан. Чем, кстати, вызвал настоящий когнитивный диссонанс у сторонников «нового экономического детерминизма»: в их картину мира, в их уравнения эта новая неизвестная под названием интересы народа до сих пор как-то вообще не укладывалась.

Но времена и тренды меняются, привыкайте.

ria.ru

Зачем украинским наци российский Кавказ

0
Евгений Левченко / ТАСС

«Кавказ и Кубань – это украинская территория. Этнически и ментально очень отличается от России», — заявил командир печально знаменитого батальона «Азов» Андрей Билецкий. При этом он призвал взбудоражить «историческую память» у местного населения, для чего Украине придется применить силу. Что Билецкий имеет в виду? И почему украинские националисты считают Кавказ своим?

Понятие «украинский фашизм» теперь не пригодно для того, чтобы описывать какие-нибудь явления. Оно превратилось в штамп, девальвировалось и размылось – «фашизмом» называют и снос памятников Ленину, и выдавливание русского языка из сферы образования, и операцию в Донбассе, и кривые высказывания украинских политиков с подчас противоположными взглядами.

Однако депутат Верховной Рады, глава партии «Национальный корпус» и создатель полка «Азов» Андрей Билецкий – это та фигура, портретом которой можно иллюстрировать статьи о фашизме, если все-таки попытаться вернуть это понятие в самые общие рамки.

Это не просто ультраправый сторонник силового решения конфликта с Россией, а человек, в идеологии и вокабуляре которого полно того, что националисты европейского континента давно считают архаизмом. Там и отрицание демократии в пользу «сильной руки» вождя, и деление людей на сорта (первый, второй и браковано), и словечки типа «семиты», и расизм самого примитивного толка.

Будучи уроженцем русскоязычного Харькова, «социал-националист» Билецкий понимает национальность не через такие признаки, как язык, гражданство, культура или вера, а через кровь и почву, как ее понимали в единственной партии, которая сумела сделать Украину частью Единой Европы – НСДАП.

На родине у Билецкого есть прозвище, большинством употребляемое издевательски, но некоторыми на полном серьезе – Белый вождь.

И когда Белый вождь говорит, что Кавказ и Кубань являются «украинской территорией», для возвращения которой придется прибегнуть к агрессии, он тоже апеллирует к крови. К этническим корням местного населения.

С Кубанью все более-менее прозрачно. «Возвращение Кубани» — это популярный среди украинских националистов повод повыпендриваться. Но если при позднем Януковиче митинги с подобным посылом собирали в Киеве человек пятьдесят, то теперь кубанскую тему с видимым удовольствием поднимают украинские министры.

А вот упоминание Кавказа вызывает ступор. Когда Билецкий говорит, что «этнически и ментально» Кавказ «отличается от России», спорить тут вроде бы не о чем – Дагестан мало похож на Тверскую область. Но когда в соседнем предложении тот же Белый вождь называет Кавказ «украинской территорией», возникают не только возмущенные возгласы, но и недоуменные вопросы. Особенно если уточнить, что Кавказ и Северный Кавказ в среде украинских ультраправых – это синонимы.

Но как они разглядели этнических украинцев Чечне или Кабардино-Балкарии? Там даже русских мало, и с каждой переписью – всё меньше.

Дьявол кроется в разнице политических лексиконов. В России под Северным Кавказом обычно понимают местные республики или СКФО, на бытовом уровне исключая из него Ставропольский край. А в риторику украинских националистов Северный Кавказ как часть чего-то «своего», но отобранного Россией, вошел через название такой административной единицы, как Северо-Кавказский край РСФСР, существовавший в 1924-1937 годы. Он неоднократно менял свои границы, а на момент переписи 1926-го не включал в себя, например, Дагестан, зато включал и Приазовье, и Причерноморье, и Кубань, и даже Ростов-на-Дону, до 1934 года служивший его административным центром.

Согласно этой переписи, украинцы составляли более трети населения Северо-Кавказского края – 37,4 %. При этом в Кубанском (с центром в Краснодаре) и Черноморском (с центром в Новороссийске) округах они оказались этническим большинством.

То есть, когда Билецкий говорит про «украинский Кавказ», апеллируя к крови и почве, он имеет в виду не Ингушетию или Осетию, а черноморское побережье России до Абхазии и степи Прикавказья вплоть до Ростова, где (в отличие, например, от русского Ставрополя) перепись 1926 года тоже выявила значительную долю украинцев.

Откуда на кавказском побережье взялась украинская кровь – вопрос отдельный.

После покорения Россией при Екатерине II и ухода ногайцев за границы империи на эти опустошенные земли переселяли не только запорожских казаков в качестве приграничного щита (первая казачья партия во глава с атаманом Головатым выпросила разрешение на это у императрицы лично), но и государственных крестьян из малороссийских губерний, где ощущался дефицит пахотных земель – Киевской, Харьковской, Полтавской, Черниговской.

В первой половине XIX века насчитывают три таких «пополнения». Переселенцам предоставлялись временные льготы по отбыванию государственных повинностей, а расходы брала на себя казна.

Впоследствии крестьяне завозились и с севера – с земель, населенных великороссами. То есть этническая и культурная картина региона была довольно неоднородной, но постепенно происходила взаимная интеграция и формировался новых быт, несущий в себе национальные признаки старого. Приазовье и Причерноморье превратились в плавильный котел.

Такое усложнение этнической карты было не случайностью, а осознанной государственной политикой. Кавказский наместник граф Михаил Воронцов в середине XIX века прямо призывал Петербург к завозу русских, поскольку расселившиеся в Причерноморье казаки противопоставляли себя тем, кого сейчас бы назвали «москалями», то есть считали себя отдельным народом. Со своей стороны малороссийские крестьяне того периода больше не воспринимали себя пришлым элементом, считая, что переселяются с Украины на Украину же.

«Приезжай на нашу Черноморскую Украину», — призывал Тараса Шевченко казачий атаман Яков Кухаренко.

Политика большевиков была принципиально иной. В провозглашенную УНР эти земли не вошли, и в Украинскую СССР также включены не были, хотя украинская часть советской власти этого старательно добивалась. Однако в середине 1920-х Москва дала добро на «коренизацию». То есть ту же самую украинизацию, которую проводили, например, в Одессе (в основном безуспешно), но уже за пределами УСССР – в Северо-Кавказском крае. Официальных языков там было два – русский и украинский, при этом распространение образования, делопроизводства и печати на украинском всячески поощрялось, а местами – прямо навязывалось населению.

Коренизацию в крае свернули за три года до его упразднения, в считанные недели перейдя к обратному процессу – русификции (в УССР этот же процесс шел гораздо медленнее – в 1938 году количество школ с украинским языком обучения в 12 раз превышало количество русских школ). По переписи 1938 года число жителей Северного Кавказа, зафиксированных как украинцы, сократилось с прежних трех миллионов до сотни тысяч. А уже после войны плавильный котел включился на полную мощность, что современные киевские историки любят называть «этноцидом».

Согласно переписи 2010 года, украинцами считают себя только 1,63% населения Краснодарского края (при 88,25% русских и 5,50% армян).

Но Андрей Билецкий верит, что по ростовским и кубанским венам по-прежнему течет украинская кровь, просто её голос сейчас молчит. Пробудить его из-за границы слишком трудно, так что Кубань и Кавказ придется отнять силой, а уже потом перевоспитывать население.

Надо понимать, что Билецкий персонаж опасный, но эта опасность актуальна только для ДНР, точнее – для района Мариуполя. В остальном он даже по современным украинским меркам кажется отщепенцем. Шовинистов в Киеве и окрестностях более чем достаточно, но исповедовать принцип «крови и почвы» для них чересчур.

«Я прожил десять лет на Кубани и говорил, что, если ее присоединить к Украине, то Донецк нам будет казаться Тернополем. Концентрация российского шовинизма и тупоголовости среди «казачков» с украинскими фамилиями, но русских людей – безгранична… Там когда-то жили украинцы – сейчас там живут русские люди. Зачем нам еще миллионы сторонников Путина и патриарха Кирилла среди граждан? Никаких возможностей изменить лояльность этих регионов нет», — заявляет, к примеру, украинский историк Вахтанг Кипиани.

Другое дело, что в самой России тоже найдутся агрессивные люди, которые обозлятся именно на Кипиани (за упрек в «тупоголовости»), а в Билецком увидят союзника. Точнее, полезного идиота. Ведь попытка отнять у России Кавказ и Кубань военным путем дает шанс узнать, как быстро российские танки доедут до Киева и как скоро украинцы превратятся в русских, если опять отменить «коренизацию».

vz.ru

Крымский мост. Кто больше всего наварился на «проекте века»

0
Сергей Мальгавко / ТАСС

Полуостров побил рекорды по росту цен во всей стране, обманув надежды крымчан

Крым занял первое место в Южном федеральном округе по уровню инфляции и росту цен по итогам прошлого года.

Как сообщает «Крымстат», инфляция в республике составила 5,5%, рост цен на продовольственные товары — 6,7%, а на непродовольственные — на 3,6.

«В группе продовольственных товаров за год наиболее всего подорожали яйца куриные, сахар, мука, овощи, мясо и птица, хлеб и хлебобулочные изделия, картофель, консервы фруктово-ягодные, мороженое, масло и жиры. Из непродовольственных товаров наибольший рост цен был зафиксирован на топливо моторное, табачные изделия, печатные издания, нитки, стеклянную посуду, велосипеды и мотоциклы, товары для физической культуры, спорта и туризма, медикаменты, легковые автомобили… Среди регионов Южного Федерального Округа индекс потребительских цен в Республике Крым сложился наибольшим», — сообщается в исследовании «Крымстата».

Российский экономический эксперт Михаил Делягин в своем комментарии «Политнавигаору» отметил, что эффект от запуска грузового транспорта по Крымскому мосту будет незаметен для населения полуострова.

«Мост обеспечивает большую надежность и большую дешевизну доставки, а это снижает ее цену, потому что, если есть риски, связанные, скажем, со штормами, то эти риски накладываются на цену товара и способствуют росту себестоимости. То есть введение моста снижает себестоимость. Соответственно, возникает вопрос — кому это снижение себестоимости достается. Может быть снижена цена на продукты, тогда выгодополучателем будет население.

Может быть увеличена прибыль бизнеса, может быть увеличено поступление властям через налоговые платежи и разного рода административные сборы. Если судить по высказыванию товарища Аксенова, то население в выигрыше от этого не останется. На самом деле, в условиях общего роста цен, выигрышем является более медленный рост цен, чем при других условиях. Поэтому выгода населения будет не столько явной и не столько очевидной, как все ждали», — заявил Делягин.

То же самое говорил и глава Крыма Сергей Аксенов. По его словам, открытие моста для большегрузов — это лишь ускорение доставки товаров, а не ее удешевление.

«Грузовики — это доставка товаров без дополнительных услуг в портах, без перегрузки, загрузки, без транспортировки. Т.е. соответственно глобально это на стоимость товаров не повлияет. Я имею ввиду, стоимость продовольствия и лекарственных препаратов», — заявил он крымским СМИ.

Почему на самом деле мост не оправдал надежд? И есть ли объяснение тому, что цены в Крыму растут стремительней, чем в соседних регионах?

— Конечно, есть, — отмечает главный редактор портала ФОРУМ. мск Анатолий Баранов.

— Я время от времени живу в Крыму, так что тамошние странные цены для меня не новость. Я об этом писал и год назад, и два, и три. Сначала цены, конечно, рванули вверх после украинского низкого уровня, но параллельно с доходами крымчан — ведь низкие цены на продукты питания и коммуналку на Украине объясняются неспособностью населения платить больше. Но где-то через год стало ясно, что рост доходов никак за ростом цен не поспевает. При этом и доходы крайне дифференцированы — пенсионеры и бюджетники хоть разом перешли на российский уровень, а военные даже где-то и выше, видимо, из-за трудностей службы. Но у кого-то доходы по сравнению с украинским периодом вообще не выросли! Только стали номинироваться в рублях. Естественно, эта категория граждан страдает очень сильно, и в самой ближайшей перспективе составит костяк протестного движения, уже против российских порядков.

— Крым отличается от других регионов ЮФО?

— Естественно, отличается. В Крыму очень много привозного — топливо и продукты питания в первую очередь. На всем этом масса желающих «навариться». Скажем, молочные продукты в Крыму дороже, чем в Краснодарском крае и Ростовской области, откуда они туда и поступают. Но ведь местное джанкойское молоко в Севастополе еще дороже, чем кубанский «Веселый молочник»! И местное крымское вино дороже, чем привозное кубанское. Опять же, присоединившись к России хотят же люди присоединиться и к российскому рынку. А тут санкции! В Крыму нет российских банков и платежных систем, кроме загадочных РНКБ, «Генбанка» и банка «Россия». Но люди же хотят, допустим, товаров из «Икеи», которой в Крыму нет. Зато на каждом шагу открылись точки, где вы можете по каталогу выбрать любой товар и вам его доставят — но с наценкой около 10 процентов. Ну а дешевых украинских продуктов в Крым сейчас практически не поступает, хотя это могло бы несколько уравновесить ситуацию с ценами. И я не знаю, кто больше заинтересован в блокаде Крыма — украинские радикалы или крымские спекулянты?

— Многие эксперты признают, что мост не оправдал надежд. А какой эффект ожидался? И насколько реальность не соответствует этим ожиданиям?

— Вообще с запуском моста цены должны были немного «присесть», хотя бы с учетом экономии на пароме и огромной экономии времени — вместо того, чтобы стоять в отстойнике до недели, грузовик теперь пролетает мост за четверть часа. Но снижения цен не произошло, поскольку спекулянт решительно положил эту экономию себе в карман.

— В какой перспективе запуск моста может оказать влияние на цены? Что еще может и должно на них повлиять?

— Думаю, гораздо сильней на цены может повлиять запуск железнодорожного транспорта. Это крупный опт, и натиск этого крупного опта не смогут удержать местные криминальные монополисты. Но вообще не понимаю, что вообще делает власть, и местная, и федеральная? Доступность цен на продукты питания для всех категорий граждан — это забота властей.

— Насколько все это влияет на настроения крымчан? Можно ли сказать, что рост недовольства там больше, чем в других регионах?

— В Крыму особый рост недовольства, пока, во всяком случае. Все очень недовольны местными властями, что понятно, особенно на фоне почти ежедневных коррупционных скандалов. Но федеральные власти пока уважают, сказывается еще эйфория от присоединения. Обратно на Украину никто, понятно, не хочет. Но все хотят жить по-человечески в России. Увы, не у всех получается.

— Можно ли сказать, что появление моста и впрямь ничего не изменило для крымчан?

— Нет, изменило. Стало быстрей и удобней ездить «на материк». Закончат трассу, и станет еще быстрей. Это великое дело, жалко, затянули с ним. Скажем, для жителей Керчи теперь съездить в Тамань и лично нивелировать разницу в ценах — дело сорока минут, вы в Москве в гипермаркет порой дольше добираетесь. Из Феодосии на час дольше, но всего на час. Реально Россия стала ближе, а когда пустят поезд, то станет и вовсе удобно, особенно если запустят какую-нибудь «Ласточку» до Краснодара. Но — затянули преступно! И дорога на Краснодар еще только в проекте, а надо бы уже сейчас.

— В первую очередь, причина роста цен в Крыму и в других регионах России в преступной экономической политике руководства нашей страны, — убежден крымский журналист Александр Дремлюгин.

— Рубль слабеет, производство умирает, а налоговое бремя, которое в итоге бьёт по карманам конченого покупателя, стремительно растёт. А ситуацию на полуострове усугубляет не транспортные и логистические проблемы — это как раз наименьшее и зол, а барыжий менталитет нашего бизнеса, с которого почти всегда греют руки отечественные чиновники разных мастей. Давайте по-честному, в нашей стране почти у любого более-менее крупного госслужащего есть свои явные или зашифрованные бизнес-структуры. Так вот для этой категории людей Крым — современный Клондайк, где в любой отрасли они, в первую очередь, думают, как по-крупному навариться. Вот и вся. Крым, к сожалению, за последние пять лет стал точкой притяжения не для интеллектуальных и творческих сил, а для авантюристов и проходимцев со всего ближнего зарубежья.

— Насколько сказывается «наследство» Украины? Долго ли оно будет мешать региону развиваться?

— На улице, где я живу, не асфальтировали тротуары, как при Украине, так и при России. Машин в городе стало в разы больше и теперь их паркуют на клумбах, лужайках и детских площадках во дворах. Везде мусор и грязь, баки неделями стоят переполненные. Ночью, за исключением центра города, везде кромешная тьма, потому что не светят фонари. Во времена того же Януковича Симферополь выглядел лучше. Сегодня депутаты громко обещают, чиновники бодро рапортуют, связанные с ними «бизнесмены» набивают карманы, а город всё больше превращается в помойку. Ведётся бурная, но крайне неэффективная деятельность: дорогу делают два года, а потом она за месяц разваливается, обещают снести незаконную высотку в общественном сквере и одновременно заселяют в неё высокопоставленных жильцов, под корень вырезают здоровые деревья и ничего не высаживают взамен. Пятый год не могут найти деньги на приют для бездомных, но зато строят самый дорогой в стране кукольный театр за миллиард рублей. А потом скажут, что бюджет не в состоянии содержать эту махину и отдадут 80% его площадей под кафешечки и магазинчики… Это разве украинское наследие? Это постсоветская норма для всех стран бывшего соцлагеря: воровство, непрофессионализм, глупость и обман.

— Может ли эта ситуация измениться? Сколько времени потребуется? И можно ли сказать, что мост в чем-то не оправдал ожидания? Есть в Крыму такие пессимистические настроения?

— Пока не сменится система, при которой личная заинтересованность так или иначе преобладает над общественными интересами, ничего толком не изменится. Людей раздражает не мост, а пустые и лживые обещания властей и несправедливость, которую они сеют и взращивают. Людей раздражает, что государство с них всё больше и больше требует и всё меньше и меньше что-то даёт взамен. Это путь к катастрофе.

svpressa.ru

США и Канада поднимали в воздух самолеты из-за полета Ту-160 в Арктике

0
fotki.yandex.ru

Несколько военных самолетов ВВС США и Канады поднимали в воздух из-за полета двух российских стратегических бомбардировщиков Ту-160 вблизи воздушного пространства Канады, сообщает Командование воздушно-космической обороны Северной Америки (North American Aerospace Defense Command, NORAD).

«E-3 AWACS, два F-22 и два CF-18 из Командования воздушно-космической обороны Северной Америки идентифицировали два российских стратегических бомбардировщика, входящих в Идентификационную зону противовоздушной обороны Канады 26 января 2019 года», — сообщило командование в Twitter.

Отмечается, что «бомбардировщики оставались в международном воздушном пространстве и не входили на суверенную территорию».

Как сообщает телеканал FOX News, истребители США вылетели с военно-воздушной базы на Аляске.

Ранее пресс-служба Минобороны России сообщила, что два стратегических ракетоносца Ту-160 выполнили плановый полет над нейтральными водами акваторий Северного Ледовитого океана, моря Лаптевых, а также Баренцева и Карского морей, проведя в небе более 15 часов. Отмечалось, что все полеты самолетов Воздушно-космических сил России выполняются в строгом соответствии с Международными правилами использования воздушного пространства.

ria.ru

Германия выделит на помощь блокадникам 12 миллионов евро

0
© РИА Новости / Григорий Сысоев

Главы МИД Германии и России, Хайко Маас и Сергей Лавров, приветствуют решение правительства ФРГ выделить 12 миллионов евро на модернизацию госпиталя для ветеранов и создание германо-российского центра встреч, говорится в заявлении, распространенном германским МИД.

«Сегодня, 75 лет назад, Ленинград, нынешний Санкт-Петербург, был полностью освобожден советскими войсками от блокады немецким вермахтом, которая вошла в историю как жестокое преступление против целого города и его населения. Так завершилось продолжавшееся 872 дня время смерти, голода и страданий, в ходе которого более одного миллиона человек погибли. Мы, министры иностранных дел Федеративной Республики Германии и Российской Федерации, приветствуем решение федерального правительства Германии, основанное на признании ответственности за совершенное от немецкого имени беззаконие в те годы, сделать добровольный гуманитарный жест в отношении еще живущих жертв блокады в форме выделения 12 миллионов евро на модернизацию госпиталя для ветеранов войны и создание германо-российского центра встреч для российской и немецкой общественности, а также для жертв блокады в Санкт-Петербурге», — говорится в заявлении министров.

«Мы уверены, что эта добровольная акция улучшит качество жизни еще живущих жертв блокады и послужит историческому примирению между народами двух стран как основе наших двухсторонних отношений в будущем», — говорится в заявлении.

Блокада Ленинграда, начавшаяся 8 сентября 1941 года, длилась почти 900 дней. Единственный путь, Дорога жизни, по которому в город доставлялось продовольствие, был проложен по льду Ладожского озера. Блокаду прорвали 18 января 1943 года, полностью сняли 27 января 1944 года. За это время погибли, по разным данным, от 400 тысяч до 1,5 миллиона человек. На Нюрнбергском процессе называлось число в 632 тысячи человек. Только три процента из них погибли от бомбежек и артобстрелов, остальные умерли от голода.

ria.ru

На Украине пожаловались на газовый обман Европы

0
ntv.ru

Транзит российского газа в обход Украины беспокоит Европу только на словах, тогда как в действительности страны ЕС заинтересованы в использовании нового газопровода, идущего мимо украинских территорий. Об этом заявил депутат Верховной Рады Евгений Мураев в эфире телеканала «Наш», видеозапись опубликована на YouTube-канале политика.

«Так называемая озабоченность Меркель, Макрона по поводу транзита через Украину — это всего лишь заявления, которые разбиваются об интересы Европы с точки зрения обспечения ее газом», — сказал Мураев.

Депутат напомнил, что со времен Юлии Тимошенко прошло две газовых войны, в результате которых Европа рисковала остаться без топлива. Из-за этого ЕС воспринимает Украину как ненадежного поставщика и хочет использовать обходные пути поставок, чтобы гарантированно получать газ.

Мураев подчеркнул, что потеря транзита газа представляет для Украины серьезную угрозу, поскольку может нарушить газоснабжение внутри страны. Политик отметил, что для решения этого вопроса необходимо отбросить политические разногласия и смотреть на это исключительно с экономичекой точки зрения.

Россия строит два газопровода в обход Украины — «Северный поток-2» и «Турецкий поток». Первый свяжет Россию и Германию по дну Балтийского моря, второй пройдет по дну Черного моря в Турцию и далее в страны Южной и Юго-Восточной Европы. Германия хочет заключить с Россией договор на поставку газа, который сохраняет за Украиной статус транзитной страны, однако Киев опасается, что новый маршрут поставок лишит страну доходов от транзита.

lenta.ru

Бэйдер нокаутировал Емельяненко на первой минуте чемпионского боя

0
© ТАСС

Поединок за титул чемпиона Bellator в тяжелом весе между Федором Емельяненко и Райаном Бэйдером завершился победой американского спортсмена в первом раунде. На первой минуте боя Бэйдер отправил Емельяненко в нокдаун ударом с левой в челюсть, после чего бросился добивать соперника. Судья посчитал, что россиянин не может защищаться и остановил бой.

​По итогам боя Бэйдер получил чемпионский пояс Bellator в тяжелом весе. Американец стал обладателем титулов сразу в двух весовых категориях. Он также является обладателем пояса в тяжелом весе, который он завоевал июне 2017 года в бою против Фила Дэвиса, а спустя пять месяцев защитил, нокаутировав Линтона Васселла.

Емельяненко вышел в финал Гран-при Bellator в октябре 2018 года, в полуфинальном поединке одержав победу над американцем Челом Сонненом. Тот бой россиянин выиграл техническим нокаутом в первом раунде. Бэйдер вышел в финал благодаря победе решением судей над Мэттом Митрионом.

Сегодняшний поединок был последним в действующем контракте Емельяненко с Bellator. Перед боем 42-летний российский боец заявлял, что это противостояние будет главным в его карьере. Он также не исключал, что после поединка с Бэйдером может завершить карьеру в смешанных единоборствах.

До боя против Бэйдера Емельяненко провел в смешанных единоборствах 44 боя, одержав 38 побед (29 из них — досрочно). На счету российского бойца пять поражений и один поединок, признанный несостоявшимся. Емельяненко является четырехкратным чемпионом в тяжелом весе по версии японской организации прайд, а также четырехкратным чемпионом мира по боевому самбо.

Бэйдер ранее по ходу карьеры провел 31 бой в смешанных единоборствах, одержав 26 побед (14 — нокаутом) и потерпев пять поражений. С 2009 по 2017 год спортсмен выступал в UFC6 после чего перешел в Bellator и стал первым спортсменом в истории промоушена, завоевавшим титул в первом же бою.

sportrbc.ru

В Венесуэле назвали отказ военного атташе подчиняться Мадуро госизменой

0
© REUTERS / Joshua Roberts

В Министерстве обороны Венесуэлы назвали отказ военного атташе венесуэльского посольства в Вашингтоне Хосе Луиса Сильвы признать Николаса Мадуро президентом страны государственной изменой. Сообщение опубликовано на странице ведомства в Twitter.

Так, слова военного атташе сочли «актом измены и трусости по отношению к отечеству, унаследованному от нашего освободителя Симона Боливара».

«Поэтому мы отвергаем эти заявления со стороны Хосе Луиса Сильвы, занимавшего должность военного атташе в США», — говорится в сообщении.

Ранее военный атташе венесуэльского посольства в Вашингтоне Хосе Луис Сильва заявил о «разрыве отношений» с Николасом Мадуро. После этого он призвал других представителей вооруженных сил страны признать Хуана Гуаидо как легитимного президента.

Попытка госпереворота в Венесуэле

В среду, 23 января, в столице Венесуэлы Каракасе начались массовые протесты против действующего президента страны Николаса Мадуро. Спикер парламента Хуан Гуаидо в этот же день объявил себя временным главой государства на период действия временного правительства.

США и ряд других стран признали Гуаидо, потребовав от Мадуро не допустить силовых действий против оппозиции.

В свою очередь, Николас Мадуро заявил, что является конституционным президентом и назвал «марионеткой США» руководителя оппозиционного парламента.

ria.ru

Опубликовано видео крушения Ту-22М3 в Мурманской области

0
vk.com

В Сети появился видеоролик, на котором запечатлен момент крушения бомбардировщика Ту-22М3 во время посадки на аэродроме в Мурманской области. Видео опубликовали в YouTube.

Как ранее сообщили в Минобороны, трагедия произошла во вторник во время выполнения планового учебно-тренировочного полета. Самолет из-за попадания в снежный заряд был вынужден совершить жесткую посадку.

В результате бомбардировщик разрушился, он выполнял полет без боекомплекта. Три члена экипажа погибли, один пострадавший находится в реанимации в тяжелом состоянии.

На аэродром вылетела комиссия Минобороны для установления всех обстоятельств инцидента. Ведомство заявило, что рассматривает все возможные версии, в том числе техническую неисправность самолета.

Попавший в аварию Ту-22М3 произвели 33 года назад, в 2012 году он прошел капитальный ремонт и в ближайшее время планировался к модернизации.

ria.ru

Париж, Мадрид и Берлин назвали условие признания Гуаидо главой Венесуэлы

0
© REUTERS / Manaure Quintero

Париж, Мадрид и Берлин готовы признать Хуана Гуаидо президентом Венесуэлы, если действующий глава государства Николас Мадуро в течение восьми дней не объявит новые выборы.

Об этом практически одновременно объявили президент Франции Эммануэль Макрон, испанский премьер Педро Санчес и заместитель официального представителя правительства Германии Мартина Фиц.

«Народ Венесуэлы должен иметь возможность свободно определиться со своим будущим. Если о проведении выборов не будет объявлено в течение восьми дней, мы будем готовы признать Гуаидо как президента Венесуэлы для запуска политического процесса», — написал Макрон в Twitter.

Санчес и Фиц выступили с аналогичными заявлениями.

«Мы не хотим ставить или свергать правительство в Венесуэле. Мы хотим демократии и свободных выборов в Венесуэле», — добавил испанский премьер.

Фиц, в свою очередь, подчеркнула, что власти Германии «тесно работают с европейскими партнерами» по ситуации в Венесуэле.

Заявления Франции, Германии и Испании прокомментировала официальный представитель российского МИД Мария Захарова.

«Заявления делаются не только идентичные, но даже в одно и то же время», — написала она в Facebook.

Госпереворот в Венесуэле

С середины недели в Венесуэле проходят массовые протесты против президента Николаса Мадуро. Лидер оппозиции и спикер парламента Хуан Гуаидо объявил себя временным главой государства. Его уже признали США, Бразилия, Канада, Аргентина, Парагвай, Грузия, Албания и некоторые другие страны.

Мадуро назвал происходящее государственным переворотом, а Гуаидо — «марионеткой США». Кроме того, он разорвал дипломатические отношения с Вашингтоном и потребовал от американских дипломатов покинуть Венесуэлу, но госсекретарь Майк Помпео отказался признать это требование.

Россия поддержала Мадуро как законного президента Венесуэлы.

ria.ru

Ростислав Ищенко. США — Венесуэле: «Кошелёк и жизнь!»

0
© Miraflores Presidential Palace via AP

Попытки государственного переворота в Венесуэле регулярно предпринимаются ещё со времён Уго Чавеса. Самой результативной была первая — в 2002 году, когда против предшественника Мадуро выступила значительная часть армии и на два дня он был арестован путчистами. Тогда в поддержку Чавеса на улицы вышел народ Венесуэлы. В его поддержку также высказались многие лидеры стран Латинской Америки, включая покойного Фиделя Кастро, пользовавшегося на континенте абсолютным авторитетом. Через два дня путчисты предоставили президенту свободу, а сами сдались. С тех пор армия является надёжным оплотом чавистов. Вот и сейчас генералы заявили о полной поддержке Мадуро.

Судя по всему, на этот раз США не рассчитывают на внутреннюю оппозицию. Инициированный Вашингтоном мятеж, эксперты уже назвали оригинальным и беспрецедентным, поскольку США просто признали действующим главой государства спикера парламента Хуана Гуаидо, который самочинно объявил себя временным президентом. Однако оригинальность и беспрецедентность заключаются в данном случае только в скорости признания и степени открытости американского вмешательства.

О признании Гуаидо твиттер Трампа заявил через несколько минут (до получаса) после его самопровозглашения. При этом Вашингтон пренебрёг всеми возможными нормами международного права. Но это ровно та же схема, которая была использована в Ливии против Каддафи и в Сирии против Асада.

Схема достаточно надёжная. Как показала практика, без внешней поддержки России, сопротивление национального правительства рано или поздно ломается. В Ливии от первых протестов (15 февраля 2011 года) до убийства Каддафи (20 октября 2011 года) прошло восемь месяцев. Асад в Сирии стоял на грани катастрофы на четвёртом году гражданской войны.

Ударную силу мятежа в обоих случаях составили иностранные наёмники, поддержанные авиацией Запада, закрывшей небо для национальных ВВС, а затем оказывавшей прямую поддержку мятежникам, нанося удары по национальным вооружённым силам. Внутренняя оппозиция лишь легитимировала вторжение, придав интервенции банд прозападных наёмников статус внутреннего сопротивления.

В обоих случаях присутствовал ещё один фактор, менее заметный, но, наверное, наиболее важный. Финансирование мятежа и интервенции происходило за счёт той части активов государства-мишени, которая находилась в западных юрисдикциях.

Все три составляющие уже задействованы США против Мадуро. Альтернативное правительство, признанное Вашингтоном законным уже есть в лице Хуана Гуаидо. США не без успеха пытаются передать ему контроль над находящимися в западных юрисдикциях активами Венесуэлы. Банк Англии отказался выдать правительству Мадуро 1,2 миллиарда долларов в золотых слитках.

Общая стоимость авуаров Венесуэлы за рубежом составляет 8 миллиардов долларов. Можно предположить, что если не все они, то значительная часть контролируется Западом. Именно на эти деньги и будет финансироваться мятеж.

Так что оптимистичные оценки отечественных экспертов, считающих, что достаточно захватить колумбийское посольство в Каракасе, в котором прячется альтернативный президент Хуан Гуаидо, а также выслать из страны американских дипломатов (которые уже отказались уезжать, поскольку Вашингтон не признаёт Мадуро, заявившего о разрыве дипотношений с США, законным президентом), как всё само уляжется. Наоборот, насильственные действия против иностранных дипмиссий могут только легитимировать интервенцию.

Пока США и их союзники контролируют миллиарды долларов государственных активов Венесуэлы, «временных» президентов они могут нанимать одного за другим. Главное Хуан Гуаидо уже сделал — объявил о наличии альтернативного центра власти. Теперь самого Гуаидо можно хоть убить, хоть арестовать, альтернативное правительство уже живёт самостоятельной жизнью. В нём теперь может вообще не быть венесуэльских политиков. Заявления от его имени будет делать какой-нибудь блогер из Лондона, нанятый ЦРУ.

На реквизированные Западом венесуэльские миллиарды Запад может годами содержать многотысячные банды наёмников. Нарушение экстерриториальности дипмиссий будет вполне достаточным предлогом для развёртывания в поддержку мятежников воздушной операции.

Остановить ползучий переворот в Венесуэле может только сила, достаточная для того чтобы парализовать западные усилия. При этом надо понимать, что основная тяжесть борьбы за свою страну в любом случае падёт на национальные вооружённые силы.

Военную помощь Венесуэле теоретически могут оказать Россия и Китай, но её географическое расположение практически исключает проведение операции, аналогичной сирийской. Коммуникации любой группировки, которую Пекин или Москва попытаются развернуть в Венесуэле, окажутся под контролем американского флота и её деятельность Вашингтону будет относительно легко парализовать, объявив морскую и воздушную блокаду территорий, подконтрольных правительству Мадуро.

Конечно, можно пойти на прорыв такой блокады, но это будет ситуация столь же критическая, как Карибский кризис. Сверхдержавы могут оказаться на грани прямого военного столкновения.

В любом случае сложности логистики предполагают ограниченность чисто военной поддержки Мадуро его иностранными союзниками, в то время как США, базируясь на территории враждебной Венесуэле Колумбии, имеют возможность для развёртывания неограниченных сил наёмников. Могут они попытаться организовать вторжение в пользу Хуана Гуаидо и регулярных вооружённых сил сопредельных латиноамериканских государств.

Так что судьба правительства Мадуро будет зависеть, во-первых, от способности национальных вооружённых сил сделать военную операцию против Венесуэлы слишком дорогим удовольствием. Во-вторых, от способности России и Китая найти непрямые формы ответа Западу на его агрессию, делающие последнюю не просто ресурсоёмкой (пока что США собираются воевать с Мадуро на деньги Мадуро), но наносящей ущерб финансово экономическим интересам Запада, причём здесь и сейчас, задолго до того, как закончатся украденные у народа Венесуэлы миллиарды.

Это нетривиальная задача. Причём проблему необходимо решать «за доской», в то время как США планировали свои действия заранее. В геополитическом плане ответ Вашингтону будет дан в любом случае. Но вот доживёт ли до него правительство Мадуро — вопрос, ответа на который пока нет. Асад выстоял и дождался помощи. Каддафи — нет.

ukraina.ru

Михаил Хазин. Давос 2019: защита от бедности

0
weforum.org

Одной из главных тем очередного мероприятия в Давосе была борьба с бедностью. Тема эта актуальная, её много лет все обсуждают. Но, как понятно, самые богатые люди относились к ней с лёгкой иронией и скепсисом – все такие умные, отбирать у нас наши деньги, а нам это не нравится. Но поскольку последнюю пару лет ситуация в мире становится критической – что хорошо видно по Соединённым Штатам Америки, где президентом стал Трамп; по Великобритании, где вообще не понятно, что делать; даже по Германии, где все понимают, что наступил двух-трёхлетний период межвременья, после которого тоже всё будет не очень хорошо; в этой ситуации всполошились даже самые богатые, те которые собираются в Давосах.

В общем, они таки стали размышлять на тему о том, что делать. Нужно отметить, что бОльшая часть рецептов, которые они сочинили, особого смысла не имеют по простой и, главное, объективной причине. Дело в

том, что, как полагается в соответствии с законами пропаганды и пиара, все богатые создали свои собственные организации, которые официально, реже – практически, поддерживают бедных; задача которых состояла в том, чтобы

поддерживать бедных так, чтобы это не нанесло урон богатым. Этих организаций стало так много и они насочиняли так много разных рецептов, смысл которых, в общем, имитация кипучей деятельности, чтобы, не дай Бог, результата не было. И, собственно, их рецепты и обсуждаются.

Обсуждать их, конечно, можно долго, только смысла в этом никакого нет. В общем, «скушно, няня», — как говорила пушкинская Татьяна не то в самом «Евгении Онегине», не то в многочисленных переложениях.

По этой причине сама по себе тема борьбы с бедностью приобретает чрезвычайно специфический оттенок. Уже все поняли, что этой темой надо заниматься всерьёз вместе с тем, никто этим заниматься не готов. Потому что большая часть институциональной инфраструктуры, существующей для решения этой проблемы, в реальности создана для того чтобы её забалтывать. По этой причине имеет смысл несколько слов сказать об этой проблеме. В чём она состоит? Дело в том, что проблема борьбы с бедностью носит не индивидуальный характер. То есть дело не в том (точнее, не только в том), что есть отдельные жадные капиталисты, или что все капиталисты жадные. Они, безусловно, жадные. Но базовая проблема сегодня в другом, в том, что эта проблема носит системный институциональный характер.

Мы не будем сейчас говорить о том, что целью капитализма является зарабатывание денег. Поскольку, теоретически можно создать такую систему, которая позволяет зарабатывать деньги так, чтобы не могло происходить накопление лишних ресурсов в крайне ограниченном числе рук. Но давайте посмотрим на ту модель экономического роста, которая действует в последние сорок лет -– с 1981-го года, а придумана она была еще раньше, в 1913-м году, когда появилась Федеральная Резервная Система США, и усилилась в 44-м году, с принятием Бреттон-Вудской системы. Это модель стимулирования экономики через эмиссию доллара, которая вводится в экономику через финансовую, банковскую систему.

Что это означает? Это означает, что будущие доходы, будущие активы, которые надо перераспределять между всеми людьми, вбрасываются в экономику через финансовую систему, финансовые институты. Отметим, что финансовые институты свою задачу решали, в том смысле, что действительно имело место улучшение жизненного уровня населения, и появился средний класс с 81-го года. Но эти институты всё-таки прежде всего решали свои задачи. И они не могли их не решать, потому что любой институт прежде всего размышляет о своей инфраструктуре, о своих сотрудниках, о тех задачах, которые перед ними стоят. В результате, большую часть образующейся таким образом эмиссионной прибыли получал как раз финансовый сектор.
Перераспределение денег от богатых к бедным, которое отмечалось всеми экспертами, шло следующим образом. В странах «золотого миллиарда» — то есть в тех странах, где сделали средний класс, абсолютные доходы этого среднего класса не росли. А вот их уровень жизни улучшался, с формальной точки зрения, поскольку они получали больше благ. Но это делалось это за счёт роста своего личного долга. С точки зрения чисто бухгалтерской, на самом деле, они ничего не получали. А бенефициары финансовых институтов увеличивали свои богатства не только абсолютно в цифрах, но и относительно — то есть получали всё большую и большую долю богатств, которые создавала мировая экономика.

Что касается стран, в которых не было среднего класса, то их абсолютные доходы не росли, а относительные сокращались.

В результате кризиса система стимулирования экономики (то есть создание разного рода благ; или, как принято говорить в российским интернете, ништяков), за счёт эмиссии работать перестала. То есть новая эмиссия к увеличению ништяков для народа больше не приводит. А поскольку долги среднего класса никуда не делись, стал падать уровень его жизни.

Средний класс стал возмущаться. Собственно, это и отметили в Давосе. Все прекрасно понимают, что возмущение бедных людей в какой-нибудь Индии, Венесуэле или ещё где-нибудь роли не играет. Но исчезает средний класс и в США, и в Западной Европе, и в других странах «золотого миллиарда». В этой ситуации сильные мира сего (то есть, как мы знаем, сегодня – финансисты) оказались в крайне тяжёлом положении. Почему? Им надо, если они хотят сохранить власть (а их власть уже покачнулась, что видно по Трампу и по Брекзиту, и даже по российской ситуации, где имеет место схватка между патриотическими элитами и либеральными, то есть финансовыми), что-то делать с проблемой.

Они должны предъявить новую модель роста. Если они этого не сделают, они будут в крайне тяжёлом положении, потому что средний класс поднимется против них и, в рамках либеральной политической модели западных стран, может нанести им очень серьёзный урон. Что им делать в этой ситуации?

Теоретически у них есть два варианта: либо придумать новую модель, либо же они должны отказаться от либеральной демократии в западных странах — то есть перейти, условно говоря, к фашистской диктатуре. Теоретически это возможно, но крайне опасно, потому что люди к этому не готовы психологически. Конечно, их немножко готовят. Собственно, вся эта пропаганда толерантности и всего остального -– это как раз способ раскачать традиционные ценности, под который очень легко можно ввести фашистский режим как институт защиты меньшинств. Но проблема состоит в том, что для этого нужна очень мощная организация, а финансисты напрямую не контролируют силовые структуры.  Мы это видим в Соединённых Штатах Америки. Это их главная проблема; они не знают, как с этим быть.

Второй вариант –- это придумать эту самую альтернативную модель экономического роста. Я склонен считать, что обсуждения этого в Давосе были (если говорить о закрытых обсуждениях)… Открытые обсуждения –- они под этим искали паллиативы, как можно оттянуть переходный период хотя бы лет на пять-шесть, чтобы можно было победить Трампа, снести Путина и обеспечить политическую преемственность в Западной Европ, хотя бы найти человека, который мог бы заменить Меркель и так далее.

При этом они должны в кулуарах искать экономическую модель. Если ее не найти, то в этом случае они должны взять под контроль (что тоже не так-то просто) хотя бы часть силовых структур. Я напомню, что тот же Гитлер смог взять власть в свои руки только благодаря тому, что у него были силовые структуры в виде штурмовиков. Если бы их не было, не получилось бы у Гитлера взять власть, потому что он не контролировал ни полицию, ни армию в Германии.

Это реальная проблема, которая должна была обсуждаться в Давосе. Но мы сегодня должны понимать, что решить проблему бедности на уровне существующей модели невозможно, потому что невозможно заставить институты поделиться своей прибылью. Это примерно то же самое, что предложить человека: пожертвуй, пожалуйста, бедным свою левую руку или правую ногу. Он будет готов работать двумя руками и двумя ногами на поддержку бедных, но пожертвовать рукой вряд ли согласится.

Точно так же финансовые, банковские институты готовы делать всё для поддержки бедных, но при этом они будут забирать всё большую и большую долю создаваемых в экономике активов, просто для того чтобы поддержать сам факт своего существования, поскольку избыточного продукта больше нет.

Ну а в заключение можно отметить, что отказаться от модели доминирования банков  можно только в том случае, если сменить у общества базовую ценностную модель. Это предлагает и «Красный» глобальной проект, и Иудейский, и Исламский, и Православный. Разумеется, можно и нужно адаптировать их экономические модели и именно их и имеет смысл обсуждать. А не то, как можно попытаться перераспределить богатства в рамках проекта «Западного» который доминирует сейчас. Поскольку он всё равно все перераспределит в пользу банкиров.

khazin.ru

Роскосмос получил на орехи за прожектёрство. И 515 миллиардов

0
Дмитрий Астахов / пресс-служба правительства РФ / ТАСС

Дмитрий Медведев обрушился с суровой критикой на государственную космическую корпорацию. Со значительной долей правоты. Но при этом умолчал о том, по чьей вине она деградировала до своего нынешнего состояния

Премьер-министр Дмитрий Медведев раскритиковал Роскосмос. За что? За всё.

Но в основном за, мягко говоря, увлечение светлым будущим взамен сурового настоящего.

«Это бросается в глаза, — пристыдил он космическую госкорпорацию. — Надо заканчивать с прожектёрством. Хватит болтать, куда мы полетим в 2030 году! Надо работать: меньше говорить и больше делать, активно заниматься коммерциализацией нашей космической отрасли и увеличением доли России на международном рынке.»

Точнее не скажешь, действительно. Практически все, кто знаком с реальным состоянием дел в отечественной космической отрасли, давно и всё громче поговаривают о том, что Роскосмосу действительно стоило бы поменьше звонить о планах полётов на Луну и очередных тяжёлых ракетах, а побольше внимания уделять простому, будничному делу.

Например, исключению сверления неизвестными лицами дырок в космических кораблях. Не наблюдению за сверлением, отдельно оговоримся, через видеокамеры на каждом этапе сборки, а такой организации работы — и, главное, зарплаты, — чтобы подобные фокусы даже в головы самодеятельным «мстителям» не приходили.

С другой стороны, если бы это говорил не Медведев… Точнее, не сам персонально Дмитрий Анатольевич, а глава кабинета, в котором годами и при каждом удобном случае секвестрируют в бюджетах деньги именно на космическую отрасль.

Что вменялось?

При этом наблюдатели обратили внимание на, так сказать, расстановку действующих лиц. На совещании о финансово-экономическом состоянии госкорпорации «Роскосмос» руководитель этой госкорпорации Дмитрий Рогозин сидел от премьера по левую руку, да ещё и только третьим по порядку. Нет, премьер, конечно, — не император. И даже не генеральный секретарь. Но то, где и как размещаются относительно него участники демонстрируемого широкой публике мероприятия, совсем никакого значения не иметь не может. Особенно когда первым по левую руку сидел вице-премьер по вопросам военно-промышленного комплекса Юрий Борисов, а по правую — «финансовый» первый вице-премьер Антон Силуанов. А своё явно хорошо написанное выступление глава правительства старательно читал строго на камеру…

Что сказал премьер?

В тезисах если, то:

— лидерство в ракетно-космической отрасли имеет стратегическое значение;
— работать ей сегодня приходится на рынке в условиях реальной конкуренции;
— мы очень далеки от того, чтобы ракетно-космическая отрасль была экономически успешной;
— эффективность использования государственного финансирования вызывает много вопросов.

«Как результат — одна из конкурентных сфер развивается медленнее, чем нам необходимо», — строго отчитал телекамеру премьер.

Примеры были приведены немногочисленные, но убойные. При всём том, что космическая отрасль отчаянно нуждается в финансировании, «в прошлом году Роскосмос часть бюджетных инвестиций, порядка 16 процентов, просто не использовал». Первая очередь космодрома «Восточный» не была сдана, как планировалось на 2018 год. И не просто не сдана — там из 19 объектов готовы оказались всего пять!

Остальные примеры не для широкой публики, но о них, надо полагать, было исчерпывающе написано в справке для участников совещания. Впрочем, обо всём говорит один комплексный показатель: количество запусков космических кораблей за пять лет упало в два раза — с 41 до 21. На рынке коммерческих пусков Россию хорошо так обошли Китай и США.

Откуда упал камень?

Но хорошо, если сам глава кабинета говорил на камеру вещи, в которых его кабинет был виноват куда более, нежели всего полгода назад вступивший в должность руководителя Роскосмоса Дмитрий Рогозин, то кто же готовил ему сию пасмурную филиппику?

Очень похоже, что тот человек, который не был причастен к прежним секвестрам и урезаниям. Новичок в правительстве, но достаточно влиятельный, чтобы иметь возможность вкладывать свои выводы в уста премьера.

Давайте взглянем на ещё один ряд важных цитат. Например:

— в госкорпорации «Роскосмос» кризис, и он наступил во второй половине 2018 года, когда показатель освоения бюджетных средств составил всего 22%;
— на строительстве космодрома «Восточный» подрядчики практически обанкротились, очень много идёт судебных тяжб, контракты разрываются, деньги возвращаются с трудом;
— дисциплина контрактации запланированных мероприятий и финансовый контроль должны быть резко подняты.

Но при этом:

— после кадровых перемен в Роскосмосе (читай — прихода Рогозина) ситуация переломилась, и «думаю, что кризис пройден»;
— на «Восточном» «мы не будем дожидаться окончания этих судебных процессов», «мы будем продолжать, одновременно требуя эти деньги»;
— по контрактной и финансовой дисциплине «очень хороший опыт работы у министерства обороны, и я думаю, что корпорации нужно будет перенять его с целью контроля за выполнением всех мероприятий и оптимизации авансирования и завершения работ».

И, наконец, самое характерное высказывание:

«Какая цель — облететь очередной раз Луну с экипажем, если это не добавляет ни в научном, ни в техническом, ни в технологическом плане каких-то новаций или освоения новой ступеньки в развитии? Это просто может являться популизмом. Значит, нужно с практической точки зрения подходить ко всем мероприятиям, которые должны быть погружены в стратегию, являться конкретными заданиями для Роскосмоса в целом и для его предприятий.»

И вывод:

«Нужно рассуждать и о высадке на Луну, и об освоении дальнего космоса, но всё это должно являться элементом стратегии, а не популизма и не прожектёрства. Космическая отрасль сегодня достаточно коммерчески успешна во всём мире, и нужно с определённой долей практицизма подходить именно к вопросам освоения и предоставления всех космических услуг», — сказал Борисов журналистам.

Ага, тот самый Юрий Борисов, что сидел ошую, т. е. по левую руку, от премьер-министра…

Ждём улучшений?

Так или иначе, но на совещании была озвучена — всё туда же, в камеру — и хорошая новость: по словам Дмитрия Медведева, в 2019-2021 годах на развитие ракетно-космической отрасли из бюджета будет выделено больше 515 миллиардов рублей.

Уже даже запланировано.

На эти деньги премьер поручил «нарастить орбитальные возможности», создать носитель сверхтяжёлого класса и выполнить программу пилотируемых полётов.

«По сути, это инвестиции в развитие высокотехнологичных производств и связанных с ними научных и инженерных разработок», — великодушно добавил Медведев.

Пояснил ли он уже не в камеру — или, что вряд ли, пояснили ему, — что названная сумма для решения названных задач, мягко говоря, не более реалистична, нежели болтовня о том, куда мы полетим в 2030 году. Одно только создание сверхтяжёлого носителя и в романтичные 2010-е годы оценивалось в сумму не менее 700 миллиардов рублей, а ныне знающие люди уверенно называют цифры в районе 1,5 триллионов!

И если положить руку на сердце, уверен ли Дмитрий Анатольевич, что и обещанную забавную сумму не секвестрируют, как бывало уже не раз и не два?

Что ж, нам назван по крайней мере один контрольный показатель, который даст понять, шла теперь речь о реальности или о прожектёрстве. Декаду назад Дмитрий Рогозин пообещал, что в 2019 году число пусков возрастёт вдвое:

«План на 2019 год: 45 стартов — от научных до испытательных. В два раза больше, чем в прошлом.»

Вот и посмотрим.

tsargrad.tv

Bloomberg: Банк Англии отказался выдать Мадуро $1,2 миллиарда золотом

0
JUAN BARRETO / AFP / Getty Images

Банк Англии отказал президенту Венесуэлы Николасу Мадуро в просьбе выдать 1,2 миллиарда долларов слитками золота, передает агентство Блумберг со ссылкой на осведомленные источники.

В декабре прошлого года Мадуро заявил, что его страна имеет право продавать золото на фоне американских санкций и неопределенной ситуации с возвратом слитков из Великобритании.

Один неназванный источник сообщил агентству, что решение не выдавать золото приняли после того, как высокопоставленные американские чиновники, в том числе госсекретарь Майк Помпео и советник президента по национальной безопасности Джон Болтон, оказали давление на коллег в Великобритании.

Агентство отмечает, что американские чиновники теперь пытаются направить зарубежные активы Венесуэлы объявившему себя временным главой страны Хуану Гуаидо, чтобы увеличить шансы на получение контроля над правительством.

Сам Гуаидо назвал решение Банка Англии защитой активов Венесуэлы. «Мы не позволим больше злоупотреблений и чтобы крали деньги, предназначенные на еду, лекарства и на будущее наших детей», — написал политик в Twitter.

Блумберг добавляет, что всего иностранные резервы Центробанка Венесуэлы составляют восемь миллиардов долларов. Часть из них находится в Банке Англии, но где остальные, неизвестно.

Каракас заявлял, что хочет вернуть из Банка Англии 550 миллионов долларов в золотых слитках, поскольку опасается, что их могут заблокировать из-за санкций. По информации Рейтер, речь шла о 14 тоннах золота. Реализацию этих планов задержали примерно на два месяца из-за сложностей с получением страховки, необходимой для перемещения крупного груза золота.

На этой неделе в Венесуэле начались массовые протесты против президента Николаса Мадуро. Спикер парламента Хуан Гуаидо объявил себя временным главой государства, США и еще некоторые страны немедленно заявили о признании Гуаидо и потребовали от Мадуро не допустить силовых действий против оппозиции. Россия поддержала Мадуро как законного президента Венесуэлы.

ria.ru

В Киеве признали «Турецкий поток» самым опасным проектом

0
© РИА Новости / Сергей Гунеев

В Киеве считают газопровод «Турецкий поток» более опасным, чем «Северный поток — 2», так как после его запуска Украина окончательно лишится транзита российского газа. Об этом сообщает журнал «Новое время» со ссылкой на Карела Гирмана, эксперта по энергетике Стратегической группы советников по поддержке реформ при правительстве Украины.

По словам Гирмана, «Северный поток — 2» не может доставлять газ покупателям из Южной Европы, что дает Украине шансы сохранить большую часть транзита. Однако при запуске всей цепочки «Турецкого потока» российский газ будет поставляться в Италию, Францию и балканские страны.

При этом, отметил Гирман, если в случае с «Северным потоком — 2» интересы Украины и США, выступающих против его строительства, совпали, то с «Турецким потоком» такого не наблюдается.

Строительство газопроводов в обход Украины

Проект «Северный поток — 2» предполагает прокладку двух ниток газопровода общей мощностью 55 миллиардов кубометров газа в год от побережья России через Балтийское море до Германии. Против строительства активно выступают Украина, которая опасается потерять доходы от транзита российского газа, США, активно продвигающие в ЕС свой СПГ, а также Польша, Латвия и Литва, которые называют проект политическим и угрожающим энергобезопасности Европы.

В Москве неоднократно заявляли, что «Северный поток — 2» — исключительно коммерческий проект и его сооружение не предполагает прекращения транзита через Украину.

Газопровод «Турецкий поток» представляет собой две нитки мощностью по 15,75 миллиарда кубометров каждая, проложенные по дну Черного моря. Первая предназначена для поставок газа в Турцию, вторая — в страны Южной и Юго-Восточной Европы. Ввести газопровод в эксплуатацию планируют уже в конце этого года.

ria.ru

Умер композитор Мишель Легран

0
© EPA / GEORG WENDT

Французский композитор Мишель Легран умер на 87-м году жизни. Об этом в субботу сообщило Agence France-Presse.

Как передает агентство со ссылкой на пресс-представителя музыканта, Легран умер ночью в Париже.

Мишель Легран — единственный композитор, завоевавший три «Оскара» и пять премий Grammy в номинации «Лучшая музыка». В его дискографии более 100 альбомов. Он работал с Фрэнком Синатрой, Шарлем Азнавуром, Барброй Стрейзанд, возглавлял жюри международного конкурса молодых исполнителей «Славянский базар» и других престижных фестивалей. Среди наиболее известных его работ — музыка к фильмам «Шербурские зонтики», «Сладкий ноябрь», «Девушки из Рошфора» и многие другие.

В марте 2018 года Легран был награжден почетным знаком «За вклад в российскую культуру».

tass.ru