Главное Блог Страница 1534

Война между Индией и Пакистаном: русского оружия потребуется много

0
wikipedia.org

Американцы отвернулись от Исламабада, это место займет Россия

Традиционно Дели для Москвы был ближе, чем Исламабад. С Индией мы дружили, с Пакистаном были в натянутых отношениях. Джавахарлалу Неру, Махатме и Индире Ганди памятники до сих пор стоят, а вот премьера Зия-уль-Хака только недобрым словом поминали. Легко объяснимо — Пакистан «курировали» США, поставлявшие в эту страну вооружения и приложившие там руку к созданию ядерного оружия. Во время советского присутствия в Афганистане именно в Пакистане были созданы базы и учебные центры для подготовки моджахедов, которых обучали, в том числе, и американские инструкторы. Контакты, в отличие от Индии, с Пакистаном не особо складывались. До поры до времени.

Нынешний конфликт в Кашмире с нанесением карающего авиационного удара индийских ВВС по базе боевиков «Джаиш-е-Мухаммад», в очередной раз продемонстрировал, что источник напряженности здесь будет существовать достаточно долго. Кашмир — это такая спорная территория площадью более чем в двести тысяч квадратных километров, за которую между Индией и Пакистаном было как минимум три войны и сотни мелких вооруженных столкновений.

Суть не в этом, Индия продемонстрировала сейчас гораздо больший военный потенциал, отправив на «операцию возмездия» и ликвидацию последующих террористических угроз 12 многоцелевых истребителей Mirage-2000 (французского производства), которые в щепки разнесли базу боевиков. Пакистан на ответные меры не пошел — там дефицит с вооружениями.

Дело в том, что основные поставки вооружений, в том числе самолетов и вертолетов для армии Пакистана, которые осуществлялись за счет США, резко снизились, если не сказать, что сошли на нет. Президент Трамп счел прежнее инвестирование в армию Исламабада «нерентабельным» — с территории Пакистана опять идут караваны с оружием в Афганистан, где теперь засели в окопах американские военные, по которым ведется огонь из винтовок с клеймом «Made in USA». Что, действительно, совсем нелогично. Исламабад, который помимо американской военной помощи подпитывался частично вооружениями Китая, отвернулся сейчас от Вашингтона к Москве. Россия оказалась готова вооружить Пакистан — контракты могут быть многообещающими, а еще стать в какой-то степени «холодным душем» для Индии, которая в последнее время откровенно «перебирает харчами» и отказывается от ряда закупок российских вооружений, как это стало с палубными истребителями Су-29.

Москва, тогда еще в лице СССР, и ранее поставляла Исламабаду ряд вооружений. В конце 1960-х Пакистану было продано несколько сотен средних танков Т-54/55, а также большая партия гранатометов РПГ-7. В 80-х эта практика прекратилась, но уже после 1996 года Россия продала Пакистану около 70 военно-транспортных вертолетов Ми-17, которые до сих пор стоят на вооружении. Известно и о других менее значимых контрактах, связанных с поставками стрелкового вооружения и боеприпасов к ним. «Засекреченным» можно посчитать и контракт на поставку российских авиационных двигателей, которые попадали в Пакистан через Китай и их ставили на истребители бомбардировщики китайско-пакистанской разработки.

Торговля оружием (военно-техническое сотрудничество) с Пакистаном активизировалась с 2014 года и уже в скором времени Исламабаду были поставлены вертолеты Ми-35 (ударные) и Ми-171 (транспортные). Возник интерес к артиллерийским системам, средствам ПВО, ПТРК (противотанковым ракетным комплексам) и ряду других вооружений. Поначалу — в небольших количествах, но просматривалась намечающаяся перспектива в сотрудничестве, и Россия стала рассматривать Пакистан как потенциального покупателя своих вооружений. Особенно с учетом того, что США свернули здесь свою активность.

— Численность населения Пакистана составляет шестое место в мире, а ее армия, пусть и не самая боеготовая, но также по численности занимает шестое место по количеству «штыков» и у нее большая потребность в вооружении, чем нельзя не воспользоваться, — считает военный эксперт Владислав Шурыгин. — Не будем говорить, что мы вооружаем армию чужой страны, вместо того, чтобы самим пополнить арсеналы. Своего хватает, а Пакистан с точки зрения геополитической политики России выгоден в статусе мощной силы в азиатском регионе. На него будут отвлекаться и Индия, и Китай, и соседствующий Иран. Эти страны сейчас нам не враги, но пусть их «проблемой» будет Пакистан, а не Россия. Формулу «разделяй и властвуй» придумали еще древние македонцы, если не ошибаюсь, отец Александра Македонского царь Филипп, которые предпочитали создавать зоны влияния вдали от своих границ. Так что вооружить Пакистан представляется «политикой на перспективу», перехватив здесь инициативу, которую потеряли американцы, можно в меньшей степени опасаться за безопасность своих рубежей на этом направлении.

Пакистан сейчас, в особенности на фоне непрекращающегося конфликта с Индией в Кашмире, внимательно присматривается к российским вооружениям. Исламабад еще до последнего обстрела индийскими ВВС подконтрольной ему территории заявил о намерении нарастить военно-техническое сотрудничество с Москвой и готов сделать «заказ». Пакистану привлекательны российские истребители, танки, системы ПВО. Особый интерес вызывают многофункциональные истребители Су-35, ударные вертолеты Ми-28, танки Т-90МС, средства противовоздушной обороны малого и среднего радиуса действия «Тунгуска», «Бук» и др. И Россия готова предоставить Пакистану полный пакет этих вооружений.

Индия реагирует на подобные контакты с Пакистана с Россией крайне нервно и неоднократно выказывала свою озабоченность по этому поводу. При этом свои программы по экспорту вооружений с Москвой планомерно сворачивает и, как отмечают эксперты», откровенно «капризничает», требуя более выгодные условия, шантажирует вероятностью закупок у других стран, в той же Франции.

Экспортный портфель закупок вооружений Индии в России снизился с 30% в 2013 году до 16% в 2018-м. «Рособоронэкспорт» имел на конец 2016 года обязательств перед Индией на сумму 4,6 миллиарда долларов, а на прошлый год новых контрактов было заключено лишь на два миллиарда.

Нет, мы не теряем окончательно Индию как торгового партнера и союзника, в том числе по закупкам вооружений, но, как видится, и от выгодных контрактов с Пакистаном отказываться не станем. Тут нужно принимать во внимание, что и подписанный еще в 2014 году договор о двустороннем военном сотрудничестве (во время визита в Исламабад министра обороны Сергея Шойгу), носит не только «коммерческую» основу. В первую очередь это противостояние с США в регионе, где Пакистан занимает немаловажное место. Американцы отдалились — пришли русские. Все закономерно.

svpressa.ru

Россияне пересаживаются с водки в автомобили

0
© РИА Новости / Владимир Астапкович

Существенная проблема российской общественно-политической дискуссии заключается в том, что поступающие из реального мира факты используются не для осмысления и извлечения выводов, а для подкрепления уже существующих позиций сторон.

Сообщения о негативных событиях и тенденциях — которые, что уж тут спорить, появляются регулярно, — берут на вооружение критики власти, бескомпромиссно обличающие реалии современной России и предсказывающие близящуюся неизбежную катастрофу. Сторонники государства не отстают и, используя не менее регулярные позитивные новости, уверенно доказывают обратное — что наша страна успешно развивается.

Однако зачастую приводимые спорщиками факты представляют собой разные стороны одного и того же феномена, который при этом остается за рамками внимания участников дискуссии.

На днях произошло очередное показательное в этом смысле событие.

Одна из самых крупных и влиятельных в мире маркетинговых компаний Nielsen обнародовала результаты очередного исследования российского рынка. Из него следует, что более половины россиян в 2018 году сокращали расходы в целях экономии.

Главные статьи урезания трат — одежда и развлечения, на них экономили 59 и 57 процентов респондентов соответственно. Более 55 процентов отдавали предпочтение более дешевым брендам, 40 процентов избегали кафе и ресторанов, 38 процентов ограничили себя в обновлении техники, а 45 процентов — в коротких отпусках.

Более того: люди стали пить меньше водки.

Естественно, озвученные данные послужили для оппозиции поводом в очередной раз обвинить Кремль во всех грехах.

Правда, на фоне, казалось бы, повсеместного затягивания гражданами поясов Nielsen отчетливо выявила и иной тренд: россияне не экономят на еде, а сознательно перестраивают рацион на более здоровый. Шестьдесят семь процентов респондентов сообщили, что стараются выдерживать полезную для здоровья диету с увеличением потребления натуральных и свежих продуктов и сокращением жиров (53 процента) и сахара (65 процента).

Эти потребительские установки любопытным образом коррелируют с объективными показателями. Например, посещаемость кинотеатров в прошлом году действительно заметно сократилась по сравнению с 2017-м: с 213,5 миллиона зрителей до 200,3 миллиона. Так что тут отмеченная маркетологами экономия россиян на развлечениях вполне совпала с финансовыми результатами киноотрасли.

Зато рынок электроники, бытовой и компьютерной техники продемонстрировал впечатляющий рост — более чем на 18 процентов, а продажи легковых автомобилей увеличились на 13,3 процента.

Плюс, безусловно, нельзя не упомянуть исторический рекорд в ипотеке: за год в стране оформлено 1,47 миллиона ипотечных кредитов на общую сумму 3,012 триллиона рублей.

Все это делает очевидной неадекватность привычных споров о том, нищает ли российское население, или ему, наоборот, «жить стало лучше, жить стало веселее». Потому что развивающиеся на наших глазах процессы — вообще про другое.

Маркетологи скажут — и будут правы со своей колокольни — что меняется потребительское поведение в условиях сложной экономической ситуации. Россия, кстати, в этом смысле находится в русле общемирового тренда. По всему миру ретейлеры одежды сталкиваются с масштабными проблемами, поскольку люди все меньше видят смысла в переплачивании за бренд, когда аналогичный по качеству ноу-нейм можно купить в разы, а то и на порядок дешевле. Да достаточно взглянуть на Москву, которая массово — вне зависимости от пола, возраста и достатка — переоделась в джинсы, футболки, куртки и надела рюкзаки.

Но в случае России дело не только в потребительском поведении.

О чем же говорят перечисленные выше факты?

О том, что российское общество смотрит в будущее и занимается долгосрочным планированием.

Переоценить значение произошедшего перелома невозможно. Ведь даже «тучные нулевые», ставшие символом путинской стабильности, представляли собой угар сиюминутного потребления — «бессмысленного и беспощадного».

И вот у нас на глазах привычная отечественная мантра «В России ничего планировать нельзя — надо жить здесь и сейчас, потому что завтра все рухнет или все отнимут» сменилась двадцатипятилетними ипотеками, пристальным изучением этикеток на продуктах и по-бюргерски расчетливым отношением к семейному бюджету даже в весьма обеспеченных кругах. Не потому, что денег нет, а потому, что их можно потратить более эффективно.

Это не просто обстоятельство, которое ныне должны учитывать маркетологи, работающие на российском рынке. Это фактор, на глазах формирующий основу всей государственно-политической системы России и задающий ей качественно новый уровень прочности и стабильности. Политические оценки и прогнозы теперь имеет смысл делать исключительно с его учетом.

Российское общество, так долго ощущавшее себя в состоянии безвременья, вновь увидело будущее — и стало активно его строить. Не абстрактное светлое будущее, а вполне конкретное — с детьми и внуками, хорошим здоровьем, устроенным бытом и отпусками в Сочи или Крыму.

Именно ради этого будущего сегодня люди в стране массово отказываются от лишнего похода в кафе.

ria.ru

NBC: Трамп лично одобрил кибератаку против России

0
Getty Images

Президент США Дональд Трамп «лично одобрил» кибератаку военных США против российского «Агентства интернет-исследований» во время промежуточных выборов 2018 года, сообщает телеканал NBC со ссылкой на осведомленные источники.

По оценке телеканала, что данная кибератака стала «самым агрессивным из известных на данный момент шагов администрации Трампа по борьбе с российским вмешательством выборы».

Ранее газета Washington Post сообщила, что киберкомандование вооруженных сил США во время промежуточных выборов в прошлом году блокировало доступ петербургского «Агентства интернет-исследований» к интернету. По словам источников газеты, это было частью первой наступательной киберкампании против России, цель которой — предотвращение ее предполагаемых «попыток вмешаться в американские выборы».

Источники телеканала сообщили, что киберкомандование ВС США провело атаку, использовав разведданные американского АНБ, в результате чего российское «Агентство интернет-исследований» якобы оказалось отрезанным от интернета за несколько часов до выборов в Соединенных Штатах. После этого, как заявили источники телеканала, «Агентство интернет-исследований» не имело доступа к Сети еще в течение следующих нескольких дней.

Белый дом отказался официально комментировать информацию, предоставленную телеканалом. Представитель киберкомандования ВС США заявил, что ведомство «продолжит работать в рамках общеправительственного усилия по защите (американских — ред.) выборов и демократических институтов от иностранного пагубного влияния».

После президентских выборов 2016 года в США Россию обвинили во вмешательстве в выборы. Москва неоднократно опровергала обвинения в попытках вмешательства в выборы в США, а пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков называл их «абсолютно голословными». Глава МИД Сергей Лавров, говоря о якобы имевшем место российском вмешательстве в выборы разных странах, заявил, что никаких фактов, подтверждающих это, нет.

Ранее представители США заявляли, что Россия и Китай продолжают попытки вмешательства в выборы в США. Москва и Пекин отвергают эти обвинения.

ria.ru

Российские вузы заняли 25 мест в топ-100 предметного рейтинга QS

0
© Донат Сорокин / ТАСС

Российские университеты заняли 25 мест в топ-100 Международного предметного рейтинга учебных заведений, ежегодно составляемого британской компанией Quacquarelli Symonds (QS). Об этом говорится в распространенном в среду исследовании QS World University Rankings by Subject 2019, оценивающем показатели вузов по 48 дисциплинам в пяти предметных областях.

Наивысшую строчку среди российских вузов, как и в 2018 году, занял Санкт-Петербургский горный университет по предмету «инженерное дело — добыча полезных ископаемых и горная промышленность». Он разместился на 19-й строчке. И хотя это означает потерю трех позиций по сравнению с прошлогодним рейтингом, Санкт-Петербургский горный университет оказался единственным российским вузом, представленном в топ-20.

В целом же, согласно представленному исследованию, Московский государственный университет (МГУ) имени М. В. Ломоносова остается лидирующим учебным заведением России. Он входит в топ-50 по пяти различным предметам: «лингвистика» (23-е место), «физика и астрономия» (26-е место), «современные языки» (33-е место), «математика» (34-е место), «компьютерные науки и информационные системы» (48-е место). Всего же в топ-100 флагман российского образования фигурирует 12 раз.

При этом четыре российских университета по-прежнему входят в первую сотню рейтинга по физике и астрономии: МГУ им. М. В. Ломоносова, а также Московский физико-технический институт, который попадает в группу вузов, занявших места с 51-го по 100-е, Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» и Новосибирский государственный университет (оба также в группе «51-100»).

«Пожалуй, впервые за последние 15 лет российские вузы показывают такие отличные результаты по наукометрическим показателям — индекс цитирования является одним из самых сложных для улучшения показателей. Рост этого индикатора у россиян в этом году превысил среднемировой рост», — прокомментировала результаты рейтинга региональный директор QS по Восточной Европе и Центральной Азии Зоя Зайцева.

«Также не могу не отметить результаты в академической репутации — помимо традиционного лидера, МГУ, в пятерку лидеров России по этому показателю входят Новосибирский государственный университет (наилучший результат — в математике), Высшая школа экономики (наилучший результат — в социологии), МИСиС (наилучший результат — в науках о материалах) и Санкт-Петербургский горный университет», — добавила она.

Мировые лидеры

Мировое лидерство за собой сохранил Гарвардский университет (США), который занимает первое место в мире по 12 предметам. За ним идет Массачусетский технологический институт из США (11 первых мест).

Если рассматривать ситуацию по странам, то США идут на первом месте по количеству факультетов вузов, представленных в топ-10. Вузы из Соединенных Штатов появляются в первой десятке 234 раза. Далее в рейтинге расположились Великобритания (137), Швейцария (22), Австралия (18), Канада (15), Сингапур (14), Нидерланды (12), Италия (6), Китай (4), Швеция (4).

tass.ru

Названа основная причина смертности женщин в России

0
© Елена Пальм / ТАСС

Основной причиной смертности женщин в России считается онкология, сообщает RT со ссылкой на данные Росстата.

Так, в 2017 году от злокачественных и доброкачественных образований органов и тканей умерли 19,6 тысячи женщин в возрасте от 16 до 54 лет.

На втором месте — болезни системы кровообращения, которые унесли жизни 18,9 тысячи россиянок.

От внешних причин (несчастных случаев, нападений и ДТП) погибли 15,8 тысячи человек.

По данным Росстата, всего в 2017 году в России умерли 82,6 тысячи женщин трудоспособного возраста.

Ранее стало известно, что главная причина мужской смертности в России — болезни системы кровообращения.

ria.ru

ВВС Пакистана сбили два индийских самолета

0
© AP Photo / Aijaz Rahi

Пакистанская армия утверждает, что в среду утром сбила два индийских военных самолета, нарушивших воздушное пространство страны в спорном регионе Кашмир.

«Один из самолетов упал на территории Азад Кашмира, другой — в районе линии контроля», — написал в своем Twitter глава пресс-службы вооруженных сил Пакистана генерал-майор Асиф Гафур.

По его словам, ВВС Индии нарушили линию контроля в ответ на удары Исламабада.

Обострение противостояния

Отношения между Нью-Дели и Исламабадом традиционно носят напряженный характер. Между сторонами есть политические, исторические и территориальные разногласия, в частности — по статусу области Кашмир.

Кашмир — спорная территория, раздел которой не закреплен. Там активно действуют сепаратисты, выступающие за независимость или присоединение к Пакистану. Долгие годы регион является очагом напряжения, где базируются террористы.

Нью-Дели обвиняет пакистанские власти в поддержке вооруженных сепаратистов, Исламабад эти обвинения отрицает.

Накануне самолеты индийских ВВС нанесли удар по лагерю исламистской группировки «Джаиш-е-Мухаммад» в пакистанской части Кашмира. В результате воздушного рейда множество боевиков, а также принадлежавшие им транспорт, оружие и боеприпасы были полностью уничтожены.

Первый замглавы МИД Индии Виджай Гокхале заявил, что превентивный удар был «абсолютно необходим», поскольку группировка готовила атаки с участием смертников в различных районах страны.

Кроме того, по мнению Нью-Дели, Пакистан до сих пор не предпринял никаких практических шагов, направленных на ликвидацию инфраструктуры террористов на своей территории.

ria.ru

Россия обвинила США и Британию в ограблении Венесуэлы на 30 млрд долларов

0
© Валерий Шарифулин / ТАСС

США и Великобритания ограбили Венесуэлу на 30 млрд долларов, заявил постпред России при ООН Василий Небензя на заседании Совбеза организации.

Он назвал лицемерной попытку США «ввезти помощь на 20 млн долларов», когда «Вашингтон и Лондон только за последнее время ограбили венесуэльский народ в общей сложности на 30 млрд  долларов в нефтяных и банковских активах». В частности, арестованы счета венесуэльских предприятий на 11 млрд, заморожены активы венесуэльской госкорпорации PDVSA на 7 млрд и золотые активы Венесуэлы в Великобритании на 1,2 млрд долларов.

В итоге власти Венесуэлы не могут потратить эти средства на лекарства, продукты и товары первой необходимости для жителей страны, передает РИА «Новости».

Постпред России подчеркнул, что «у нас на глазах нагло грабят суверенную страну, пытаются довести ее до нищенства» ради желания «сменить неугодный режим».

Небензя заявил, что США преследует только одну цель – сменить власть в Венесуэле, не исключая военное вторжение.

Он напомнил, что 21 февраля американская делегация предложила текст сообщения СБ ООН для прессы по событиям в Гаити. Документ призывал «граждан выражать свою позицию мирными средствами», заявлял об обеспокоенности «жестокими демонстрациями» и подтверждал приверженность членов СБ «сотрудничеству с народом и правительством Гаити».

Небензя предложил принять такой же текст по ситуации в Венесуэле.

Спецпредставитель США по Венесуэле Эллиот Абрамс в ответном слове раскритиковал поведение России, но никак не прокомментировал предложенное российским дипломатом заявление.

Абрамс отверг «обвинения в военной интервенции» со стороны США. Он также заявил, что Россия якобы сама «оккупирует территорию Грузии и Украины». Он обвинил Москву в преследовании финансовых целей и попытках «вернуть вложенные деньги» в Венесуэле.

На это Небензя ответил: «Почему вам не приходит в голову, что у нас могут быть другие, кроме меркантильных интересов?

Мы не терпим, когда грубо, нагло нарушают принципы международного права, вмешиваясь в дела другой суверенной страны».

Напомним, секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев заявил, что США перебрасывают военных в Пуэрто-Рико и Колумбию, потому что готовят вторжение в Венесуэлу. Абрамс заявил, что Вашингтон не планирует проводить военную операцию против Венесуэлы.

vz.ru

Лавров: Россия следит за попытками США создать предлог для военного вмешательства в Венесуэлу

0
© Станислав Красильников / ТАСС

Россия внимательно следит за беспардонными попытками США создать искуственный предлог для военного вмешательства в Венесуэлу. Об этом заявил в среду глава МИД РФ Сергей Лавров по итогам переговоров с министрами иностранных дел Индии и КНР Сушмой Сварадж и Ван И.

«Мы внимательно следим за сообщениями, что там реально происходит. Видим, как предпринимаются совершенно беспардонные попытки искусственно создать предлог для военного вмешательства, — сказал Лавров. — Слышим прямые угрозы из Вашингтона, что все варианты остаются на столе. Материальное воплощение этих угроз — стягивание военной техники и подготовка [американского] спецназа».

О попытках прорыва границы

По словам главы МИД РФ, попытки прорыва границы Венесуэлы под предлогом доставки гуманитарной помощи сделаны в расчете на жертвы.

«Мы также отмечаем непрекращающиеся провокации с попыткой силой прорвать границу под предлогом доставки гуманитарной помощи в расчете на жертвы, — обратил внимание он. — Затем по хорошо использованному сценарию будут истеричные крики и произойдет уже попытка военного вмешательства».

Об инициативах России, Индии и КНР

Также Лавров отметил по итогам переговоров, что Россия, Индия и Китай в совместном коммюнике потребовали решать венесуэльский вопрос на основе принципов Устава ООН.

«Неслучайно в сегодняшнем нашем заявлении в разделе, посвященном Венесуэле, мы потребовали решать эту проблему на основе принципов Устава ООН, которые должны уважаться всеми без исключения, в том числе и США», — подчеркнул министр.

tass.ru

Япония выразила протест из-за визита Сергея Иванова на Курилы

0
© РИА Новости / Сергей Красноухов

Токио заявил протест Москве в связи с поездкой на Курильские острова спецпредставителя президента по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта Сергея Иванова.

Как заявил генеральный секретарь кабинета министров Ёсихидэ Суга, несмотря на это, Япония продолжит переговоры с Россией о заключении мирного договора и решении территориального вопроса.

Накануне Сергей Иванов в ходе посещения острова Шикотан отметил, что территориальная проблема есть у Японии, а не у России, и никаких переговоров о передаче Курильских островов страны не ведут.

По его словам, отсутствие мирного договора — это не очень хорошо, но не смертельно.

ria.ru

На Украине нашли замену отказавшейся от участия в Евровидении группе

0
podrobnosti.ua

Организаторы украинского отбора на Евровидение предложили выступить на конкурсе группе Kazka. Об этом в интервью порталу «Вести» рассказала член правления Национальной общественной телерадиокомпании Украины (НОТУ) Александра Кольцова.

Группа Kazka заняла в ходе национального отбора третье место.

Сейчас НОТУ ждет ответа от представителей музыкантов и их продюсера.

Комментируя ситуацию с отказом певицы Maruv и группы Freedom-jazz girls band представлять страну на Евровидении, Кольцова заявила, что произошла «политизация конкурса».

«Если в дальнейшем мы установим нулевой уровень толерантности и запретим (выступить — ред.) украинским артистам, выступавшим в России или сотрудничающих с российскими артистами, то боюсь, что никто особо не захочет принимать участие в таком конкурсе», — сказала она.

Однако, по ее словам, если они не предоставят конкурсанта на Евровидение, никаких штрафных санкций со стороны Европейского вещательного союза не последует.

Скандал вокруг украинского отбора на Евровидение

В финале украинского национального отбора на Евровидение победила певица Maruv (Анна Корсун), которая оказалась в центре скандала из-за того, что выступает в России.

В понедельник стало известно, что Maruv не подписала контракт из-за пункта о запрете гастролировать в России и не будет представлять Украину на песенном конкурсе.

Сама певица написала в Instagram, что не хочет сковывать себя кабальными условиями договора. По ее словам, она не захотела выступать с лозунгами, превращая свое пребывание на конкурсе в промоакции украинских политиков.

Кроме того, договор обязывал певицу не общаться с прессой без согласования с НОТУ, выполнять любые требования телерадиокомпании, незамедлительно передать права на песню «и еще много чего абсурдного». При этом НОТУ не собиралась оказывать певице финансовую поддержку, организовывать промо и даже помогать в оформлении визы.

Во вторник группа Freedom-jazz girls band, которая заняла второе место на национальном отборе, также отказалась от предложения представлять страну на Евровидении.

После этого в НОТУ допустили, что Украина и вовсе откажется от участия в конкурсе.

ria.ru

Судьбу «Северного потока-2» решат 20 километров

0
© РИА Новости / Nord Stream 2

Распространение Третьего энергопакета даже на небольшой участок газопровода сократит прокачку вдвое

Глава компании «Газпром экспорт» Елена Бурмистрова заявила, что готовящиеся изменения в газовой директиве ЕС затронут лишь небольшой участок «Северного потока-2».

«Мы говорим об очень незначительном участке территории. Это даже меньше 20 километров», — сказала она.

В то же время Бурмистрова подчеркнула, что пока оценивать влияния поправок к газовой директиве преждевременно, поскольку они окончательно не приняты. В марте пройдет заседание совета Евросоюза по транспортным телекоммуникациям и энергетике, по итогам которого в документ могут внести дополнительные изменения.

Напомним, что поправки в газовую директиву ЕС Еврокомиссия предложила еще в ноябре 2017 года. Они направлены на то, чтобы нормы энергетического законодательства Евросоюза, называемые еще Третьим энергопакетом, распространялись на все газопроводы на территории ЕС, в том числе и на те, что идут в или из других стран.

Среди этих положений, например, недискриминационное установление тарифов на прокачку газа, доступ третьих сторон к транзиту, разделение продажи и транспортировки газа. Сейчас все эти нормы не распространяются на морские участки газопроводов, поэтому, как полагали в «Газпроме» и Германии, «Северного потока-2» они тоже не должны касаться.

Тем более что юридический департамент Еврокомиссии вынес заключение о том, что нормы европейского законодательства на морские участки газопроводов распространяться не могут. Однако, несмотря на это, обсуждение поправок в ЕК продолжилось, причем в начале этого года жесткую позицию по их имплементации занял президент Франции Эммануэль Макрон. В итоге в феврале стороны согласовали компромиссный вариант поправок к директиве, частично изменив изначальные предложения ЕК. Вступление новых правил в силу возможно уже в июне.

Распространение поправок на газопровод может привести к тому, что «Газпром» сможет загружать его только на половину объема от максимальных 55 миллиардов кубометров в год. Остальной объем должен быть оставлен для неких потенциальных компаний, которые также захотят качать свой газ по трубе. И неважно, что на этом участке никаких конкурентов у «Газпрома» попросту нет. Кроме того, необходимо будет разделить деятельность по добыче и транспортировке газа, например, создав для этого отдельных юрлиц.

Правда, в поправках предлагаются и схемы по предоставлению исключений. Их выдача будет зависеть, например, от того, является ли газопровод новым или уже существующим. Но будут ли они применены к «Северному потоку-2» пока неизвестно.

До сих пор Германия защищала «Северный поток-2», называя его чисто коммерческим проектом, однако сейчас все-таки согласилась на внесение поправок. Возможно, в Берлине все же надеются на то, что им удастся добиться исключения для газопровода, ведь полупустая труба не в их интересах.

Ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности, эксперт Финансового университета при Правительстве РФ Игорь Юшков считает, что если этого добиться не удастся, «Газпрому» придется идти в суд. Потому что распространение Третьего энергопакета даже на «небольшой участок к 20 км», о котором сказала Елена Бурмистрова, фактически будет означать недозагрузку всего газопровода в целом.

— До сих пор нам неизвестно, каким будет итоговый текст поправок к газовой директиве, и как он будет применяться на практике. Были сообщения в СМИ, но не более того. Мы пока не знаем ответа на главный вопрос.

— Какой именно?

— Сможет ли Германия самостоятельно без согласования с Брюсселем и другими странами ЕС решать, в каком формате ей управлять «Северным потоком-2», то есть распространять ли Третий энергопакет на этот газопровод или нет. И если Берлин не хочет распространять европейское законодательство на «Северный поток-2», надо ли ему получать на это разрешение Брюсселя? Это основной вопрос, от которого зависит будущее газопровода.

— Елена Бурмистрова сказала, что в любом случае Третий энергопакет коснется небольшого участка трубы в 20 километров. Что она имела в виду?

— Думаю, она трактует поправки к газовой директиве с той точки зрения, что они в любом случае будут распространяться только на 12-мильную исключительную экономическую зону Евросоюза в Баренцевом море. А дальше Третий энергопакет не имеет права быть распространенным на остальную территорию.

Но на самом деле большой вопрос, так ли это. Даже если речь идет только о 12-мильной зоне, все равно выше по течению газопровод не сможет использоваться на полную мощность, если он будет ограничен ниже. Теоретически можно на выходе из 12-мильной зоны построить не одну, а две трубы на территории Германии. Если каждая будет мощностью на 55 миллиардов кубометров, то при загрузке наполовину, как того предписывает Третий энергопакет, как раз и получится итоговый объем, который предусмотрен сейчас.

Но, повторю, загвоздка в том, что если у берега трубопровод ограничен в объемах, то и остальная часть будет ограничена. Для примера можно привести газопровод Opal на территории ЕС, который связан с первым «Северным потоком». Он был ограничен по объемам прокачки, и из-за этого нельзя было полностью загрузить и «Северный поток».

— Почему?

— Морской участок первого «Северного потока» не подпадал под Третий энергопакет и мог быть загружен на полную мощность. Потом он выходил на берег и разделялся на две части. Одна часть, Opal, долгие годы не имела разрешения на полную загрузку. Далее по течению, когда этот газопровод переходил из Германии в Чехию, он получил исключение из Третьего энергопакета. Но из-за того, что на участке по территории Германии действовали ограничения (сейчас тоже отмененные), получалось так, что труба была недозагружена и ниже по течению в Чехии, и выше по течению в самом «Северном потоке». Теоретически это может повториться с «Северным потоком-2».

— Если это произойдет, какой выход из ситуации будет у «Газпрома»? Оставить трубу заполненной наполовину?

— Думаю, сначала надо дождаться итогового текста поправок, чтобы понять, как будет работать вся система. Если окажется, что немцы будут вынуждены все согласовывать с ЕС, а со стороны Брюсселя и европейских стран начнутся попытки ставить палки в колеса и довести ситуацию до того, чтобы «Северный поток-2» был загружен только наполовину, один из возможных сценариев — это подача иска в суд и всевозможные арбитражи.

Я напомню, что юридическая служба Европейской комиссии в 2018 году сама признавала, что распространять Третий энергопакет на морские газопроводы незаконно. Нынешние поправки принимались в обход юридической службы, ее мнения уже никто не спрашивал, потому что они повторили бы свою прошлую резолюцию.

Кроме того, когда «Газпром» разбирался с Еврокомиссией в арбитраже по поводу того, обоснованно ли они ограничивают загрузку газопровода Opal, арбитраж ВТО признал, что это было незаконно. Поэтому юридические основания для того, чтобы судиться с Еврокомиссией, довольно солидные, и «Газпром» может воспользоваться этими прецедентами.

Думаю, наша компания попробует пойти на компромисс. Например, согласится на то, что «Северный поток-2» подлежит регуляции по Третьему энергопакету, но для него должно быть сделано исключение, поскольку на этом участке, ну никак не может быть конкуренции. Там нет ни СПГ-терминала, ни других поставщиков газа. Введение ограничений здесь — откровенная политическая мера, по сути, не объявленные санкции. Если европейцы на это не пойдут и не дадут исключение, «Газпром» может пойти в суд.

svpressa.ru

Большая чистка в «Газпроме»

0
© REUTERS

25 февраля уволены топ-менеджеры ПАО «Газпром» Александр Медведев, Валерий Голубев и Всеволод Черепанов.

Двое — Медведев и Голубев — из категории «непотопляемой» старой гвардии, прямо восходящей к советским спецслужбам; они лишились должностей заместителей председателя правления (отвечающего за внешний рынок и, соответственно, отвечающего за внутренний рынок, включая взаимодействие с Белоруссией).

Черепанов освобождён от должности начальника департамента 307, курирующего собственно добычу сырья.

***

63-летний Александр Иванович Медведев родился на Сахалине. Был сотрудником Отдела международных экономических отношений ИМЭМО АН СССР, учёным секретарём Комплексной программы научно-технического прогресса СССР АН СССР и ГКНТ СССР. В 1989 году назначен директором совзагранбанка Donau Bank AG (Вена) и управляющим директором австрийской фирмы Inter Trade Consult GmbH, в 1991-96 годах — директор австрийской компании IMAG (Investment Management and Advisory Group) GmbH, специализировавшейся на организации проектного и торгового финансирования и привлечении инвестиций в топливно-энергетический комплекс России. В 2002 году вошёл в правление «Газпрома», плотно сел на экспорт природного газа в качество гендиректора ООО «Газпром экспорт». С 2005 года являлся заместителем председателя правления «Газпрома». В апреле 2009 года стал единственным представителем России, вошедшим в список 100 самых влиятельных людей мира по версии журнала Time (в сопроводительном тексте указывалось, что через него прошла треть потребляемого Европой газа). В 2008-14 годах президентствовал в Континентальной хоккейной лиге. В минувшую пятницу назначен на посты президента и генерального директора ФК «Зенит».

Александр Медведев:

66-летний Валерий Александрович Голубев родом из Питера. С 1979 года работал в Комитете государственной безопасности СССР. Давным-давно знаком с Владимиром Путиным. С 1991-го, благодаря будущему президенту, трудился в администрации Санкт-Петербурга: начальник секретариата мэрии, глава Василеостровского района, председатель комитета по туризму. В 2002 году стал сенатором от Ленинградской области. В течение 16 лет является членом правления «Газпрома», возглавлял ООО «Газкомплектимпэкс», Департамент инвестиций и строительства, с ноября 2006 года являлся заместителем председателя правления «Газпрома».

Валерий Голубев:

52-летний Всеволод Владимирович Черепанов родом из Киргизии. Выпускник МГУ, прошёл путь от мастера по исследованию скважин Научно-технологического центра «Надымгазпрома» до заместителя генерального директора — главного геолога ООО «Газпром добыча Надым». В 2010 году вошёл в правление «Газпрома», возглавив крайне важный департамент, курирующий добычу газа, газового конденсата и нефти.

Всеволод Черепанов:

«Александр Медведев освобождён от должности заместителя Председателя Правления. Он сосредоточится на деятельности Международного делового конгресса и на работе в футбольном клубе «Зенит». Валерий Голубев освобождён от должности заместителя Председателя Правления. Председатель Правления ПАО «Газпром» Алексей Миллер поблагодарил Валерия Голубева за многолетнюю плодотворную работу на благо ПАО «Газпром». Всеволод Черепанов освобождён от должности начальника Департамента 307. Он продолжит работу на другой должности в Группе «Газпром». Соответствующие решения о прекращении полномочий в качестве членов Правления ПАО «Газпром» будут приняты Советом директоров компании», — сообщает Управление информации ПАО «Газпром».

За сухими строками — широчайший простор для конспирологической свистопляски.

«Оба зампреда, и Медведев и Голубев пришли в «Газпром» почти одновременно с нынешним руководителем Алексеем Миллером. Но Миллер поблагодарил Голубева за многолетнюю работу, а в отношении Медведева такой ремарки в официальном сообщении нет», — напоминает Gazeta.ru. «Можно было бы предположить, что такими перестановками в «Газпроме» хотят подготовить компанию к уходу самого Миллера, однако явных признаков его близкого ухода с должности главы компании нет», — считает управляющий партнер Экспертной группы Veta Илья Жарский.

«Отставки в Газпроме — это потрясение для истеблишмента. Потому как там случайных людей не было и нет. И отставки тоже случайными не бывают, тем более коллективные. И если у Медведева есть предложение войти в команду Беглова, то остальным предложено уйти в никуда. Решение согласовано с ВВ. И принципиально важно, кто вместо — это ответит на многие вопросы», — подчёркивает Telegram-канал «Трели нашего городка». «Отставки в «Газпроме» могут стать предвестником структурной реформы монополии. Один из вариантов — разделение добычи и трубы», — написал политолог и политтехнолог Евгений Минченко. «Из Газпрома ушли зампреды Медведев — на Зенит, и куратор внутреннего рынка Голубев. Это может быть связано с делом Арашуковых, и главное — впереди. Ушёл и главный по добыче Черепанов. Это самые большие перестановки в монополии при правлении Миллера. Уход таких фигур повлияет и на дальнейшую конфигурацию внутри ГП и за его пределами. И на Межрегионгаз», — отмечает Telegram-канал «Бойлерная».

«Отставку Голубева из Газпрома связывают с усилением влияния семьи Патрушевых. Голубев был женат на родственнице Патрушевых. Потом развёлся и женился на другой. По слухам, отношения Патрушевых с Голубевым были крайне напряжёнными. Первым, от кого Патрушевы хотели избавиться, называли Голубева», — вбрасывает Telegram-канал «Незыгарь». «Получается, Патрушевы были не так уж и неправы в отношении Валерия Голубева. Выясняется, что ещё 9 лет назад Голубев мог серьёзно пострадать за проблемы с газопроводом в Южной Осетии, но отделался выговором. Газопровод Дзиурикау-Цхинвал строился с таким размахом воровства, которому позавидовали бы даже в семье Арашуковых. Подрядчика пролоббировал тот самый газпромовский топ-менеджер Валерий Голубев: его усилиями им стал местный олигарх Альберт Джуссоев. В 20 -миллиардном проекте заключался политически значимый сюжет — дать газ замерзающей «независимой» Южной Осетии, согреть её российским теплом. Но Джуссоев увидел в этом щедром проекте возможность хорошо заработать. Трубу почему-то доверили варить китайцам, что вообще-то не в традиции Газпрома. Пропаганда преподнесла это как участие «интербригад» в деле обустройства непризнанного анклава. Но китайские гастарбайтеры оказались совсем левыми и непрофессиональными. Сварить-то сварили, но не тем швом, не теми электродами и не по технологии, что в итоге привело к необходимости экстренно переваривать 8-ми километровый участок трубы. Газ в результате всё же дали вовремя, но не из трубы с Ямала, а из больших баллонов, которые кураторы со стороны Газпрома Голубев и Голко предусмотрительно завезли к назначенной дате. Такая «потёмкинская деревня» очень не понравилась руководству страны, да и монополии. Разборки были на уровне Миллера и главы Службы безопасности Газпрома Хомякова. «Строгач» Голубеву был заслуженным, несмотря на то, что когда-то, будучи главой Василеостровского района Санкт-Петербурга, Валерий Александрович дал будущему президенту хорошую муниципальную квартиру. Что касается Альберта Джуссоева, который так подвёл Голубева в ЮО, то после этого бизнесмен строил газопроводы в Йемене, но уже силами не китайских гастарбайтеров, а южно-йеменских. Джуссоев неплохо поднялся на связях и на газе, сейчас он претендует на пост президента Южной Осетии вместо Бибилова. Отставка Голубева может ослабить его позиции, тем более, что у Патрушевых руки длинные», — замечают весьма осведомлённые авторы Telegram-канала «Мастер пера».

zavtra.ru

В российских элитах окопалась иностранная агентура

0
FBI Photos / wikipedia.org

Деятельность иностранных шпионов в России за последние годы активизировалась, заявил Дмитрий Песков. Что имел в виду пресс-секретарь президента РФ, действительно ли иностранная разведка вольготно чувствует себя в России, имеется ли у нее агентура в российских элитах — и что было бы нелишним предпринять в связи с этим?

«Вы знаете, что и наши спецслужбы неоднократно говорили о том, что деятельность всяких иностранных шпионов здесь существенно за последние годы активировалась», – ответил Песков на вопрос, считает ли он нормальным тот факт, что США ведут слежку за гражданами РФ, нет ли риска, что по такой же схеме американская сторона через интернет следит за россиянами, в том числе за первыми лицами.

Песков также отметил, что все имеет свой конец и свое начало — отвечая на вопрос, закончится ли шпионаж с американской стороны.

Поводом для обращения пресс-секретаря президента к философским цитатам стало фактическое признание компании Google в том, что она ведет слежку за россиянами. Но в широком смысле слова никак иначе ответить на вопрос, закончится ли когда-нибудь шпионаж с американской стороны, ответить было нельзя.

Слежка в интернете (не только в социальных сетях) – очень модная тема. Но, как правило, озабочены этой темой в основном те, за кем следить – лишняя трата времени и сил. То же касается и не менее знаменитого хакерства, роль которого в современном шпионаже очень преувеличена. Подростки двадцатилетней давности, писавшие корявые программки-трояны, теперь выросли, от аутизма и синдрома отсутствия внимания не вылечились, но имидж таинственности за ними сохранился. Реальная же польза от хакерства в настоящем шпионаже носит исключительно прикладной характер, что бы нам ни докладывал спецпрокурор Мюллер. Обойти защиты телефонной кампании и получить биллинг звонков злодея, чтобы не ждать решения суда, – не бином Ньютона.

Реально ничего плохого обычному человеку от того, что Google подбирает ему контекстную рекламу или сортирует селфи по координатам на местности, не будет. А те, кому положено скрывать свое местонахождение и интернет-запросы, вполне могут этот «бытовой шпионаж» обойти. Те, кто хочет, чтобы его не нашли, обязательно сможет спрятаться  — хотя бы на какое-то время.

Но что происходит с реальной активизацией иностранных разведывательных спецслужб против граждан РФ? С либерального фланга уже несколько лет сыплются обвинения в «шпиономании» и приводятся в качестве доказательства примеры арестов уважаемых людей в закрытых областях научной сферы. Но военный и научный шпионаж – действительно вечны, это постоянные спутники любого крупного и развитого государства.

Отрицать сам факт такой работы иностранных спецслужб на территории РФ и против граждан РФ было бы, мягко говоря, недальновидно.

Не менее актуальна сейчас и проблема чисто политического шпионажа. В Вашингтоне даже не пытаются скрывать, что практически все оценки и прогнозы в отношении России строятся на 90% из информации, полученной из конфиденциальных источников. Это университетские think-tank опираются на тенденциозные оценки политэмигрантов и представителей «внутренней эмиграции», отчего все эти доклады порой так весело выглядят. ЦРУ же физически сохранило какую-то часть «старой» агентуры в политико-административной сфере России, с которой, правда, в последнее время затруднена связь.

Были данные, что среди этой агентурной сети отмечалась небольшая паника, и кто-то из источников даже ставил вопрос о вывозе его из РФ. Эта проблема — наличия агентуры ЦРУ среди росийской элиты — существует и требует решения, просто в силу ее особой чувствительности ее стараются всуе не поминать. Также стали возникать вопросы и к обеспечению «первой линии безопасности» – перспективных разработок в военной сфере.

Вопрос даже не в количестве идентифицированных сотрудников многочисленных иностранных спецслужб на территории РФ. Старые агентурные сети не зависят от количества связных, у них иные системы связи, которые, как показывают документы непосредственно из Белого дома и ЦРУ, каким-то образом функционируют. Все это проблемы куда более серьезные, чем все вместе взятые компьютерные ухищрения мировых IT-гигантов. Просто всеобщее и повальное увлечение компьютерной тематикой и вера во всесилие интернета притягивают к себе обывательское внимание. И Пескову приходится объяснять прописные истины про «прозрачность интернета» и про «абсурд приватности».

Отрицать опасность шпионажа нелепо. По сравнению с теми же США и некоторыми европейскими странами в России для иностранной разведки просто проходной двор. На западе любые встречи с российскими дипломатами или чиновниками вне рамок официальных мероприятий стали «токсичными», а обвинением в «работе на русских» можно разрушить любую карьеру и даже жизнь, даже не предъявляя реальных доказательств.

Над этим можно посмеиваться, но одновременно было бы неплохо усилить контрразведывательную работу. Другое дело, что в наиболее освещаемой части шпионской работы – интернет-технологиях каждое ограничение или попытка контроля за оборотом информации вызывают бурю возмущена со стороны либерального фланга. Но даже при этом надо понимать, что те, кто хочет спрятаться, – спрячутся и там.

В свое время люди «Аль-Каиды» (террористическая организация, запрещенная в Росии) использовали для переписки порно-чаты, обмениваясь зашифрованными фразами. А некоторые комментировали фото на специализированных сайтах про котиков. Прикроешь один – вылезет десять новых котиков. Тут опять же возвращаемся к агентурной разведке – она основа основ.

Отслеживать надо человека, а не его цифровой след. Он может помочь отследить, но он никак не единственное средство борьбы со шпионажем, а лишь вспомогательный элемент. В конце концов компьютер – это лишь враждебно настроенная железяка, он сам по себе секреты не ворует и подрывную пропаганду не ведет.

vz.ru

Ростислав Ищенко. Украина — уравнение со всеми неизвестными

0
© РИА Новости / Стрингер

Украинские социологи бьют рекорды. Их «опросы» и прочие «исследования» произвольно перемещают кандидатов в президенты с третьего места на первое и обратно, рейтинги растут и падают с невозможными скоростями. Книга рекордов Гиннесса рыдает, не успевая фиксировать всё новые достижения.

Не исключено, что сумма рейтингов всех сорока с лишним кандидатов уже превысила 100%, обычно просто публикуют первые 4-6 значений (уже даже первая десятка давно никого не интересует).

Недавно приватно беседовал с известным и высокопрофессиональным украинским социологом, который, давно живя в эмиграции, всё пытается как-то оценивать ситуацию в стране с профессиональной точки зрения. Он мне сказал: «Я думаю, что Порошенко действительно набирает, хоть и не так много, как показывают исследования». Спрашиваю: «Почему так думаешь?» Отвечает: «По моему ощущению, его штаб работает так же, как мы работали на Януковича».

Вот эти «я думаю», «мне кажется» и «как мы работали на Януковича» из уст профессионала меня добили окончательно. То есть я и раньше понимал, что все исследования последних трёх-шести месяцев имеют слабое отношение к реальности. Более того, я знаю, что в основных украинских штабах не верят ни одному социологическому исследованию, кто бы и с какой целью его ни проводил. Даже если иностранная фирма проводит закрытое исследование, заказанное этим же штабом. Даже тем данным (закрытым), которые они похищают из штабов оппонентов. Но я рассчитывал на то, что профессиональные социологи могут хотя бы с определённой долей допущения, но доказательно оценить ситуацию. Оказывается, нет. Все оценки умозрительны и базируются скорее на собственных пожеланиях, чем на каких-то твёрдых профессиональных основаниях.

По этому поводу можно, конечно, в очередной раз всхихикнуть, что «это же Украина», там всё не как у людей. Но на самом деле ситуация страшная. Причём она страшна не только для украинских политиков (они сами «строили, строили и наконец построили» то, к чему стремились), не только для народа Украины (его судьба в собственных руках), но и для соседей Украины, партнёров Украины, союзников Украины, тех, кто играет с Украиной, и тех, кто играет вокруг Украины.

Дело в том, что любое государство — прежде всего система, самонастраивающаяся система. Настройка происходит за счёт прямых и обратных связей между властью и обществом. От власти к обществу поступают команды, обратная связь показывает реакцию и даёт возможность оценить эффективность, после чего подкорректировать сигнал. Аналогичным образом государство посылает сигналы во внешнюю среду и за счёт обратной связи получает реакцию других государств и международных организаций, корректируя свою позицию.

Украинское государство давно и упорно игнорирует сигналы, поступающие из внешней среды и от собственного общества. Но одно дело игнорировать и отдавать себе отчёт, что именно ты игнорируешь, как долго можешь игнорировать и каковы последствия твоих действий. Совсем другое дело, когда ты вообще не представляешь себе, какова реакция на твои действия.

Если иностранные государства ещё в состоянии донести свою позицию до украинского руководства (путём заявлений МИД, работы посольств и т.д.), хоть и не факт, что эта позиция воспринимается адекватно, то реальная оценка состояния украинского общества властям Киева не доступна в принципе. И это проблема не только избирательного цикла.

Как показывают действия кандидатов в президенты Украины, они вообще не собираются побеждать на выборах за счёт привлечения голосов избирателей. Борьба идёт лишь за то, кому удастся убедительнее легализовать фальсификации в свою пользу и надёжнее защитить результат. В принципе сложно ожидать иного подхода к выборам, когда ни один из главных фаворитов (Порошенко и Тимошенко) просто не в состоянии признать поражение и готов идти до конца (вплоть до вооружённого насилия) в борьбе за власть. С этой точки зрения реальные предпочтения общества действительно не интересуют кандидатов.

Но, как было сказано, украинские власти, украинская оппозиция, украинская элита ничего не знают о состоянии общества в принципе. То есть они не могут принимать ответственных решений по управлению страной. Их решения случайны и хаотичны. Это значит, что они не балансируют систему, а воздействуют на неё противоречиво, приводя в конечном итоге к резонансу и саморазрушению.

Именно такое поведение системы под названием Украина мы наблюдаем все годы её существования. Причём энтропия с течением времени усиливается. Объясняется это тем, что на начальных этапах существования системы Украина, власть (управляющий центр) обладала достаточно объективной информацией о её состоянии, но стремилась игнорировать неудобные (неприятные) для неё показатели. С течением времени информация, получаемая центрами принятия решений, всё больше соответствовала задаче поддержания их субъективного комфорта и всё меньше соотносилась с реальностью. Как результат государство слабело, теряло устойчивость, нарастали центробежные силы. На сегодня, как уже было сказано, даже узкие специалисты не в состоянии отделить информацию от дезинформации и показать реальное состояние украинского общества. Государство по сути исчезло, существуют только декорации, и те уже обветшали.

Это создаёт неразрешимые трудности и для внешних игроков. Для того чтобы выработать эффективную политику в отношении Украины, необязательно учитывать волю её власти. Украина давно уже объект международных отношений, её никто ни о чём не спрашивает, ею только помыкают. Но для эффективного внешнего управления системой необходимо знать её точное внутреннее состояние. Однако если это знание недоступно самим украинским специалистам, то его не нашпионит никакая разведка, не определят никакие аналитики. Нет базовых данных для анализа. Мы можем говорить только о долговременных тенденциях, но не в состоянии оценить актуальное состояние системы. То есть мы понимаем, что она работает на саморазрушение, видим, что точка возврата уже пройдена, можем примерно (с существенным, в пару-тройку лет, допуском) определить сроки коллапса, но мы не видим, начался ли уже взрыв или только готовится, а может, система просто выгорает.

В течение последних пяти лет эту ситуацию мы наблюдали в ходе многочисленных экспертных дискуссий, когда эксперты (особенно плохо знающие Украину изнутри), руководствуясь видимым внешним состоянием, утверждали, что она не меняется или даже укрепляется.

Таким образом, в игре с Украиной или вокруг Украины возможны только реактивные меры. Не упреждение, а реакция, которая всегда предполагает запаздывание. Мы реагируем на очевидное, боремся с последствиями, поскольку профилактика нам недоступна. Это осложняет разрешение украинского кризиса для России, ЕС, США, но это усугубляет трагедию народа Украины. Эффективное внешнее воздействие, способное вернуть устойчивость разбалансированной системе, возможно, только если вы способны с высокой точностью оценить её текущее состояние. Если же это невозможно, все стараются отойти подальше и подождать, пока само не взорвётся или само не погаснет.

Получается, что для возникновения чего-то стабильного, старая система под названием Украина должна либо полностью выгореть, либо взорваться изнутри. С точки зрения человеческих и материальных жертв, разрушенных судеб и уничтожения среды обитания десятков миллионов это самый затратный сценарий, но успешная ликвидация украинской элитой внутренних информационных связей системы, замена их симулякром привела к невозможности любого иного сценария.

Украина — своего рода кот Шрёдингера: жива и мертва одновременно, а скорее и не жива, и не мертва.

ukraina.ru

Операция «Преемник»: Кремль просчитывает варианты и риски

0
putin.kremlin.ru

Пока точно можно сказать одно — Путин на Медведева ставку делать не будет

Российская политическая система, исключающая из процесса принятия решений значительное число активных граждан, несёт в себе риски неконтролируемого обрушения. Теперь об этом говорят не только заинтересованные внутрироссийские силы, но и внешние, политически нейтральные аналитики.

Так, по мнению рейтингового агентства Moody’s, риск «неорганизованной смены режима» Владимира Путина входит в число пяти основных рисков для российской экономики наряду с доминированием государства в экономике, сокращением численности трудоспособного населения, американскими санкциями и оттоком капитала из страны.

Это «отдаленный, но осязаемый внутриполитический риск», — отмечает Moody’s. Агентство не считает, что обвал власти в Кремле случится в ближайшее время. Речь идёт о периоде после 2024 года, когда единоличное преобладание Путина в российской политике в течение двух десятилетий «осложнит переход к новому политическому руководству».

Интересно, что Moody’s впервые включила этот внутриполитический нюанс в число подобного рода факторов. Ранее этого не наблюдалось. Тот факт, что это рейтинговое агентство базируется в США, мало что значит. На мировом рынке консалтинговых услуг репутация дороже всего. Вряд ли кто-то станет рисковать и править доклады по звонку из Белого дома.

Что имеют ввиду американские аналитики, употребляя приведенные обтекаемые формулировки? Видимо, то, что выстроенная Путиным иерархическая система с собой во главе, а также «зачистка» политического поля от потенциальных конкурентов с использованием государственного аппарата, может однажды привести к непризнанию его преемника в качестве лидера государства.

Именно об этом постоянно напоминают левые силы, указывая на младшего партнера президента в тандеме — Дмитрия Медведева. Премьер воспринимается не как самостоятельная фигура, а как тот, кто «грел» президентское кресло для Путина. Представить его во главе государства в постпутинский период невозможно.

Об этом говорят и актуальные рейтинги. Ничтожные 7,6% доверия россиян, которые имеет глава правительства и формальный лидер правящей партии закрывают Медведеву дорогу в большую политику после 2024 года. Однако именно ему Путин доверяет пока больше всех. Другие фигуры из окружения президента ещё менее убедительны.

При этом рейтинг доверия самому Путину давно не такой заоблачный, как раньше. Пенсионная реформа обрушила его почти вдвое — до 33%. Отдельные «подарки» хотя и приветствуются частью населения, выправить положение пока не смогли. Очевидно, что транзит власти от президента с пониженным рейтингом к преемнику, в которого не верят, не может пройти без эксцессов.

Кажется, прогноз Moody’s очень вероятен.

Политолог Алексей Макаркин считает естественным тот факт, что американские аналитики учли проблему транзита власти в России в качестве фактора, влияющего на экономику.

— Эту тему очень активно сейчас обсуждают в «телеграммах». Как и саму проблему 2024 года. Всякие есть утечки, слухи о возможном переформатировании власти новым «политбюро», о создании нового формата союзного государства России и Белоруссии с введением поста президента и т. п.

Поскольку сейчас такое большое количество информации (причем, не всегда ясно, где заканчивается слух и начинается целенаправленная утечка), то эксперты, которые оценивают возможные риски, внимательно относятся к проблеме 2024 года.

— Однако с 2000 года президент менялся в стране не один раз…

— До сих пор никому не ясна модель транзита в 2024 году. Что это будет? В каком формате будет осуществлена передача власти? И произойдёт ли она вообще? Это тоже интересный вопрос.

— Но Конституция запрещает третий подряд срок…

— Напомню, что в 2007 году перед определением преемника уже обсуждался вопрос, что можно чуть-чуть поменять Конституцию и ограничения для президента будут сняты. Это можно сделать в любой момент и в короткие сроки.

— Недавно о возможном изменении Конституции, правда, без конкретики, говорил Володин, а Сурков вообще осанну спел путинизму. Чиновники хотят сохранить статус-кво…

— Вариантов много. Но какого-то одного общепризнанного варианта по-прежнему нет. Говорят, что возможно формула транзита будет обнародована в 2020 или 2021 году… Отсутствие варианта и побуждает экспертов включать эту проблему в число рисков.

При этом само включение в число рисков не означает, что произойдёт именно так, что этот риск реализуется и события приобретут неконтролируемый характер. Однако поскольку эксперты работают для игроков рынка, то они должны учитывать и такую возможность.

По мнению футуролога, члена федерального совета «Партии дела» Максима Калашникова, обрушение власти в России будет вызвано длительным бездействием правящей группы, получившей власть в постельцинский период.

— Последний настоящий транзит власти у нас был в 1999 году, когда пришел Путин. Тогда всё ещё было зыбко, ничего не устоялось. За последующие два десятка лет система окостенела, определилась. Теперь уход Путина приведет к мощному переделу власти и собственности. У нас ведь так в стране. Впору говорить это в одно слово — «властисобственность». Тряска будет очень сильная.

Фактически, уход Путина можно сравнить с уходом Брежнева в ноябре 1982 года.

— Сам президент отказывается говорить об этом. Когда его спрашивают, он как бы подвешивает этот вопрос…

— Владимир Владимирович всегда подвешивает. И другие вопросы тоже. Что уже служит ему плохую службу.

А другой, равновеликой ему фигуры нет. Всё подавлено. Вся пирамида власти подвешена на одной личности. Был проведён антиотбор, в результате вокруг Путина лишь серенькие, достаточно безликие фигуры. Конечно, он может что-то придумать, накануне перехода власти.

— Раз и в России, и даже в Америке видят и чувствуют эту проблему, она, очевидно, существует, а не выдумана оппозиционерами. Но до времени «Ч», до 2024 года, ещё целых пять лет. Что должен сделать Кремль, чтобы избежать негативного для России сценария?

— Боюсь, что этой проблемы уже не избежать. Делать надо было раньше. Для начала надо было взять курс на новую индустриализацию, плюс протекционизм. Это позволило бы в принципе изменить ситуацию в стране. Это выдвинуло бы новых людей не по принципу близости к начальству и способности ему угождать, а по принципу умения создавать и управлять современным производством. В оставшиеся пять лет это вряд ли будет сделано.

— А трансформация политической системы?

— Какая может быть политическая система при экономике нефтяной трубы? Только государственный паханат. В стране с сырьевой экономикой никакие изменения политической системы невозможны. Они будут иметь чисто декоративный характер.

В свою очередь лидер общественного движения «Патриоты Великого Отечества» Николай Стариков надеется, что обновление политического класса ещё может спасти страну.

— По большому счету, агентство Moody’s ничего нового нам не сказало, потому что вопросы преемственности власти всегда являются деликатным моментом в жизни любого государства. Новое здесь лишь то, что Запад, где внимательно следят за развивающимися в России событиями, официально заявляет, что в России возможны какие-либо проблемы, связанные с передачей власти.

— И как нам следует это воспринимать?

— Как определенную характеристику большей уязвимости нашего государства в определенный временной промежуток. И сделать из этого выводы.

Это как в определенный сезон надо принимать больше витаминов, чтобы не заболеть. Только витамины здесь должны быть общественно-политического характера.

— Это какие?

— Во-первых, нужно появление новых политических сил. Потому что сегодня имеющиеся явно не справляются со своими обязанностями. Нужна трансформация политической системы России. Уход от крена в сторону одной политической партии сделал бы нашу систему гораздо более устойчивой. И конечно, хотелось бы видеть новые лица среди российских политиков, которые будут служить родине в ближайшие годы.

svpressa.ru

«Отменили нулевое промилле — отменят и пенсионную реформу»

0
Александр Рюмин / ТАСС

Россия пошла по стопам Нигерии, где отказались вообще отчислять взносы в ПФ

В телепрограмме «Москва. Кремль. Путин» вице-премьер Голикова сообщила, что в преддверии послания президента Федеральному Собранию глава государства, узнав о её расхождениях с Минфином, провел долгое совещание, где «решали в столбик» возникшие проблемы.

Не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы понять, что произошло. Министр финансов Антон Силуанов «зажал деньги», отказывая в финансировании некоторых программ, за которые отвечает главный «социальщик» (так себя гордо называет Татьяна Алексеевна — авт.).

Можно не сомневаться, что отголоски этого спора нашли отражение в словах Путина уже в самом послании. «Многим пенсионерам не проиндексировали пенсию, так как их доход немного превышал прожиточный минимум. В результате люди почувствовали себя обманутыми, и возникшую несправедливость необходимо устранить», — подчеркнул президент.

Таким образом, пенсионная реформа не заладилась с самого начала. Как говорят в таких случаях, дурной знак. Причина в том, что в соответствии с президентскими поправками, мужчины и женщины, рожденные, соответственно, в 1-ом полугодии 1959 года и в 1-ом полугодии 1964 года, сохранили за собой право выйти на пенсию по прежним нормам. Следовательно, новые социальные обязательства возникли на полгода раньше, чем поступят сотни миллиардов рублей, отнятые у недопенсионеров.

Удивительно, что президент заявил о смягчении пенсионной реформы, в том числе и по вышеуказанной льготе, в последних числах августа 2018 года, а конфликт ведомственных интересов между Голиковой и Силуановым стал предметом разбирательства в конце февраля 2019 года. С одной стороны, наблюдается дикая несогласованность: как-никак речь идет о миллионах обманутых властями россиянах. С другой стороны — наблюдается недопустимо мягкая — в «лучших традициях» позднего Брежнева — реакция главы государства на провальный старт пенсионной реформы.

Впрочем, вероятен и третий вариант: наверху решили в очередной раз «кинуть» народ, мол, ничего полгода потерпят. Но с мест пошли негативные сигналы, главным образом, связанные с падением рейтинга Путина. Именно поэтому Кремль решил срочно разрулить «некрасивую» ситуацию. Отсюда и сюжет с решением в столбик, будто президент заранее не получал пояснительных записок, а в его кабинете отсутствуют даже калькуляторы.

Между тем, финансовые проблемы с наполняемостью ПФР будут только нарастать. Более того, выполнение разрекламированных обязательств перед стариками вовсе может оказаться под большим вопросом. Дело в том, что увеличение пенсионного возраста в большинстве стран, где эти шаги все-таки были приняты обществом и дали своей эффект, шли вслед за ростом продолжительности жизни.

В России же, наоборот, телегу поставили впереди лошади, дескать, граждане обретут долголетие уже в процессе реформирования. Точно так, к слову, поступили в Нигерии, где тамошние «медведевы» и «голиковы», видимо, тоже додумались бороться с бедной старостью подсчетом в столбик.

Об этом рассказывается в докладе «Пенсионная система и пенсионное планирование в Нигерии», опубликованном в Mediterranean Journal of Social Sciences (MJSS) — средиземноморском журнале социальных наук. В аннотации сказано, что «…нет достаточных доказательств того, что пенсионная система ведет Нигерию к желаемому результату… Успех любой пенсионной реформы во многом зависит от искренности, сотрудничества и приверженности всех участников».

Итак, в 2004 году федеральное правительство Нигерии объявило об очередной пенсионной реформе, обязав все предприятия со штатом более 4-х человек производить обязательные отчисления в пенсионные фонды. Отметим, что эта схема была полностью заимствована у Чили.

С этого момента любой гражданин, работающий в государственном секторе, мог рассчитывать на пенсию в возрасте 60 лет или ранее, если его официальный трудовой стаж достигал — 35 лет. Те, кто работал в частном секторе, выходил на пенсию от 55 до 60 лет, независимо от стажа. Впрочем, нигериец мог стать пенсионером и в 50 лет, но исключительно за счет собственных пенсионных сбережений.

Разница была в том, что в 2004 году ожидаемая продолжительность жизни чилийских мужчин составляла 76 лет, а нигерийских — около 43 лет. Однако, тогдашние высшие чиновники в Абудже, как и их сегодняшние московские коллеги, убеждали, что простые люди станут жить дольше, поскольку труд оздоровляет, а хорошие пенсии — продлевают жизнь в старости.

Однако в Нигерии не только молодежь, но и люди среднего возраста, видя, что смертность в массе своей наступает раньше обозначенного правительством пенсионного возраста, стали уходить в «тень». Нигерийский бизнес, само собой, пошел навстречу пожеланиям трудящихся.

В то же время чилийские предприниматели сталкивались с противоположными требованиями: в «черную» и «серую» отказывалась работать даже молодежь. Работники были уверены, что не только доживут до пенсионного возраста, но и в старости достаточно долго будут получать законные выплаты. Именно это имели в виду авторы доклада MJSS, когда писали о необходимости общенационального доверия к пенсионной системе. Если её нет, не будет и отчислений в ПФ.

В итоге «управление пенсионной системой в Нигерии было перегружено многочисленными и разнообразными проблемами, в результате чего работники, особенно государственных служб, стали бояться выхода на пенсию», — говорится в докладе MJSS. Просто потому, что в фондах не было денег.

По истечению 7 лет сначала реформы в Нигерии стало ясно, что заставить людей работать в «белую» не получится, поскольку в этом нет никакого здравого смысла. Как результат, в 2011 году пенсионные активы Нигерии не превышали 5% ВВП, тогда как в Чили доля пенсионных фондов в валовом продукте достигла 58,5%.

Для сравнения, в России активы пенсионных фондов в доле от ВВП, по данным Всемирного банка, в 2016 году оценивается в смешные 3.98%. Столь драматические цифры, в числе прочего, объясняются тем, что процент участников «теневого» рынка труда составлял 40,3% всего занятого населения, причем наибольшая доля работающих «в тени» наблюдалась среди самозанятых — 64,5%».

Люди на форумах пишут:

«Я выбираю деньги здесь и сейчас.
И деньги в конверте, потому что:
1) Я могу не дожить до пенсии (какие гарантии?)
2) Пока я до нее доживу, они все поменяют и сделают все равно, как выгодно им, а не мне».

«Вот, к примеру, если б мне работодатель предложил то, что платит государству, отдавать мне, и, например, вместо 20 тысяч „белой“ получать 30 тысяч в конверте — я бы согласилась!»

«Найдите пенсионный калькулятор, и погоняйте разные размеры зарплат. И получите ответ — выбирайте „серую“ з/п. Пенсия отличается на копейки… Больничный, конечно, меньше. Но обычно, если человеку платят действительно большую „серую“ з/п, он работает и больной».

Таким образом, вместо того, чтобы повысить доверие российских работников к пенсионной системе и активизировать массовое движение снизу за «белые зарплаты», кабмин Медведева только ухудшил ситуацию. С учетом возросших прямых и непрямых налогов и ЖКХ-поборов, а также с осознанием невысокой вероятности дожития до пенсионного возраста, «теневой» рынок труда, естественно, будет расширяться. Параллельно ухудшится наполняемость ПФР.

Впрочем, есть и такие участники интернет-обсуждений, которые убеждены, что властям придется идти на попятную, когда станет совсем жарко. И произойдет это потому, что общие траты в связи с повышением пенсионного возраста превысят выгоду (что, собственно, уже наблюдается), а политические издержки вообще будут иметь катастрофический характер. Мол, «отменили нулевое промилле — отменят и пенсионную реформу».

svpressa.ru

Американские СМИ затравили подростка за «улыбку расиста»

0
Фото: кадр из видео

Одна-единственная фотография стала поводом для гигантской травли, которой подвергся совершенно невинный американский подросток. Всему виной стала его улыбка, обращенная к представителю индейского племени, и кепка с надписью «Сделаем Америку снова великой». Как такое произошло и при чем тут секта под названием «Черные евреи»?

Накал латентной гражданской войны в США особенно хорошо виден, когда левая общественность вдруг скопом набрасывается на какого-нибудь несчастного. На стороне «демократов» тут же выступают практически все СМИ. Социальные активисты организуют девятый вал народного гнева в соцсетях. А поводы для этой травли становятся все незначительнее. Как будто общественное противостояние ждет любого повода, чтобы вспыхнуть вновь.

В январе новым врагом народа был объявлен шестнадцатилетний Ник Сандман. Всего за пару дней ничем не примечательный школьник попал во все заголовки. Но пятнадцать минут славы, которые пророчески обещал каждому американцу Энди Уорхол, обернулись для Сандмана настоящим кошмаром.

История началась 18 января у мемориала Линкольна в Вашингтоне. Это традиционная точка сбора разных протестных групп. В этот день здесь оказалось сразу три компании. Учащиеся Ковингтонского католического колледжа приехали из Кентукки, чтобы выступить против абортов. У мемориала Линкольна они уже не митинговали, а просто ждали свой автобус. Тут же били в барабаны и распевали национальные песни, утверждая свою идентичность, представители коренных индейских племен. Рядышком митинговали немногочисленные, но шумные представители вашингтонской группировки «Черные евреи-израэлиты».

«Черные евреи-израэлиты» – это одна из самых экзотических религиозных сект США. Ее члены верят в то, что американские негры являются настоящими представителями ветхозаветного «народа Израиля», а современные евреи – это просто самозванцы. Как отмечают правозащитники, радикальное крыло этой группировки зачастую проявляет «черный расизм», а также антисемитизм. Верования «черных евреев» предписывают им обрезание, строгое вегетарианство, ношение одежды из натуральных тканей, а также многоженство. Злые языки называют их «полными психами».

18 января именно афроамериканцы вели себя агрессивнее всех. Они приставали к прохожим и другим демонстрантам, ругались и выкрикивали расистские речовки. Школьников из Ковингтона они обзывали «жертвами инцеста», «расистами» и «белыми крекерами». Посовещавшись, школьники, чтобы заглушить их, стали петь песни, а также выкрикивать свои традиционные кричалки.

В какой-то момент «черные евреи» объединились с индейцами, бившими в барабаны, и вместе пошли на белых школьников из Кентукки. Те продолжали петь. Один из индейцев племени омаха Натан Филипс бил в барабан прямо перед мальчиком Ником Сандманом. Ник улыбнулся, глядя на пожилого человека, и попал под прицел многочисленных мобильников и фотоаппаратов.

Спустя несколько часов некие левые активисты запостили в соцсетях фото Ника Сандмана и Натана Филипса. Картинка получилась такая: белый подросток в красной кепке «Сделаем Америку снова великой» широко улыбается, глядя в измученное небритое лицо старого индейца.

В комментариях белого подростка моментально обозвали расистом, фашистом и ку-клукс-клановцем. Его улыбку – высокомерной, надменной и агрессивной. Заодно досталось и Дональду Трампу, чей слоган был написан на кепке подростка – мол, только при нем страна докатилась до того, что здесь белые открыто издеваются над индейцами. Прошлись по католичеству. Одноклассников Сандмана прозвали в соцсетях «Ковингтонско-Католическими Кадетами», намекая на созвучие с ККК – Ку-Клукс-Кланом.

Респектабельные СМИ мигом оседлали эту волну. В когда-то уважаемых газетах стали одна за другой выходить статьи, в которых «очевидцы» описывали, как буянили школьники из Кентукки. Они якобы окружили бедного Натана Филипса, выкрикивали ему в лицо расистские оскорбления и угрозы, толкали его и прочее. Сам Филипс с готовностью все факты издевательств подтверждал.

Руководство Ковингтонской католической школы и местная епархия принесли свои извинения «жертве харассмента». Школьников пообещали примерно наказать.

Мэр Ковингтона заявил прессе, что совершенно не поддерживает расизм, а большинство жителей Ковингтона «совсем не такие».

Но тут школьники отошли от шока и стали выступать со своими заявлениями. Начала вырисовываться реальная картина произошедшего. Постепенно выяснилось, что все, о чем писали «Нью-Йорк Таймс», «Вашингтон пост» и озабоченно докладывало CNN, было выдумано чуть более чем полностью. Школьники Ковингтона утверждают, что весь скандал затеяли хамоватые «Черные евреи». Они выкрикивали оскорбления, а вскоре к ним присоединились и протестующие индейцы – они кричали, что «белые украли у них землю», и требовали от школьников «убираться к себе в Европу». Все это полностью подтверждается видеозаписью, доступной в интернете.

Ник Сандман рассказал, что Натан Филипс подошел к нему вплотную, бил в барабан и пел прямо перед ним. «Я не взаимодействовал с этим протестующим, – поведал Сандман. – Я не разговаривал с ним. Я не делал никаких агрессивных выпадов или угрожающих жестов… Я понял, что у всех присутствующих есть камеры и, возможно, сейчас какие-то взрослые пытаются использовать нас, подростков, для некоей провокации… Я не строил рожи… Я только один раз улыбнулся протестующему, чтобы дать ему понять, что меня не удастся разозлить, обидеть или спровоцировать».

Заявление Сандмана было опубликовано, но гнев масс было уже не остановить. К этому времени личность Сандмана, его адрес и имена родителей были давно установлены и опубликованы. Шестнадцатилетний мальчик стал получать угрозы.

Поспешили ввязаться в свару и голливудские звезды. Исполнитель роли Капитана Америки Крис Эванс написал в Твиттере про «издевательства над индейцем»: «Это поразительно. Невежество. Озлобление. Неуважение. К сожалению, это тренд… Мы словно возвращаемся в самые мрачные времена нашей истории». К нему присоединилась актриса Алиса Милано, начинавшая свою кинокарьеру в фильмах для взрослых: «Вот она, Америка Трампа… Я плачу. Куда катится наша молодежь?!»

Видео из Вашингтона было доступно в интернете. Если просмотреть его до конца, хорошо видно, что школьники из Ковингтона никого не прессовали. Скорее, они сами оказались жертвами расизма. Но журналисты не дали себе труд внимательно просмотреть видео. Вместо этого они писали бесконечные статьи о том, до чего дошла американская молодежь под руководством Дональда Трампа. В статьях «Вашингтон пост» так напрямик и было сказано: мол, очевидцы сообщили, что школьники из Ковингтона выкрикивали слоган «Построить стену!». Да, на видеозаписи этого не слышно, но мы доверяем очевидцам.

Оправдаться Сандману и другим школьникам было просто негде. Только «Фокс Ньюс» да «Брейтбарт» пытались осветить ситуацию более или менее объективно. Со всех информационных платформ на врагов общества лились потоки оскорблений и клеветы, а ответить им было просто негде.

Возмущенные травлей родители Сандмана наняли юристов и подали в суд на газету «Вашингтон пост». Она принадлежит главному врагу Трампа олигарху Джеффу Безосу и сполна использовала «дело Сандмана», чтобы наехать на президента. Сумма иска составила неслабые двести пятьдесят миллионов долларов – это ровно столько, сколько миллиардер заплатил за «Вашингтон пост» в 2013 году.

Юристы газеты заявили, что будут «беззаветно сражаться», отстаивая невиновность журналистов. Никаких извинений Сандману и другим школьникам предложено не было. Не вышло и никаких опровержений – хотя ложь ведущих СМИ была многократно доказана.

Со стороны ситуация, когда самые влиятельные СМИ страны разжигают травлю шестнадцатилетнего «диссидента» за то, что он носит кепку с надписью «Сделаем Америку снова великой», выглядит просто дико. Крис Эванс в чем-то прав: американцы действительно возвращаются в самые мрачные времена своей истории – времена охоты на ведьм.

Но эффект информационного пузыря, в котором живет рядовой американец, таков, что в массовой травле Сандмана жители страны не видят ничего необычного. Ни одно из влиятельных «демократических» СМИ не покритиковало коллег и не покаялось за некритичное использование откровенно лживой информации. Никто особо не заступился за подростков, ставших жертвами клеветы и угроз. Не нашлось ни одного «независимого журналиста», который, как это любят показывать в американском кино, разоблачил бы недобросовестных пропагандистов.

Идейная война давно уже ведется в США безо всяких правил. Случай Сандмана показал, что теперь в ней не щадят даже детей. Накал взаимного озлобления таков, словно оно вот-вот перерастет в реальное кровопролитие.

vz.ru

Алексей Серебряков или Алексей Тридцать Сребренников

0
Владимир Веленгурин \ КП

Алексей Серебряков, актёр и человек, давно будоражит российское общество презрительными репликами о сути русского характера и природе российской власти. Родом из СССР, Серебряков сохранил все интеллигентские болезни поздней советской интеллигенции, такие, как сочетание прекраснодушия с дилетантизмом, крайний морализм и невероятную амбицию на недооценённость.

Вся эта гремучая смесь круто замешана на мифе о превосходстве западной культуры над российской по той причине, что западная основана на индивидуализме и стремлению к богатству, а русская архаична и всё никак не выделит личность из коллектива. Один либеральный гуру, кормящийся на радио Свобода, однажды выдал такую формулировку: «Цивилизация — это процесс вычленения личности из коллектива», после чего все советские интеллигенты ухватили эту тему и свято в неё уверовали.

 «Американец берет и делает, потому что там психология другая — психология успеха, психология карьеры, психология того, что я имею право, у меня есть свободы, я свободен в своем волеизъявлении, я знаю, что я делаю, я ответственен за свою жизнь. Вот психология американца». Так Серебряков понимает душу американца. Кстати, с 2012 года он проживает в Канаде, и почему берётся судить о душе американца — не знаю, но кто у нас в позднем СССР не знал точно, как она устроена, американская душа? Все знали. Вот с этим знанием Серебряков и живёт с тех пор, ничего туда не прибавив и не убавив.

Психология карьеры, успеха и имения права на всё, что он делает — это восхищение провинциального  плебея имперской наглостью англосаксонского империализма очень показательна для российского интеллигента. Он – раб по натуре, но так как обвинить себя в рабстве он не в состоянии, то обвиняет в рабстве ту культурную среду, которая страдает всякими рефлексиями о грехе, дрожащей твари, слезе ребёнка и прочей достоевщиной. Российская интеллигенция ненавидит Достоевского, видя в его творчестве свой портрет и свой приговор. Российская интеллигенция очень хочет причаститься к идеологии сверхчеловека и ненавидит тех, кто привил ей сомнения по этому поводу.

Алексей Серебряков, заявил, что российская власть, плоть от плоти русского хама, как он раньше охарактеризовал россиян, разжигает войны в Грузии, Чечне, Сирии, на Украине и в африканских республиках, а Россия за последние 20 лет «создала несколько войн».

Серебряков напрочь не видит, что Россия оказалась в ситуации распада СССР, инспирированного из США. И что развязывание войн на Кавказе, на Украине и на Ближнем Востоке – это американское средство сокрушения России, непокорной и стремящейся к восстановлению территориального и культурного единства. И разве Россия создала войну в Грузии? В Чечне? На Украине? В Сирии?

А где мнение Серебрякова по поводу войны НАТО в Югославии? В Ираке? В Ливии? Разве это не преступления США? Или и там Россия «часовню развалила»? А кто убил Милошевича, Каддафи и Чавеса – может, тоже Москва? Но Серебряков не признаёт за Россией «права на успех» и «на волеизъявление». То, что восхищает его у США, возмущает его у России.

Кроме личного непонимания азов геополитики, Серебряков весьма чуткий конъюнктурщик. Народ это сразу понял, обвинив его в «переобувании в Канаде». Он понял, что в британоцентричной Канаде только публичной присягой на политическую верность можно попасть в мейнстрим и как-то получать роли. Не случайно он свои обвинения власти России высказал не где-нибудь, а в Лондоне. Чтобы лучше слышали те, чьё внимание он хочет на себя обратить.

Все претензии Серебрякова выстроены политически правильно — Грузия, Украина, Сирия, Африка – повсюду, где именно США и Британия стремятся захватить господство и сломать позиции России. И там же, в Лондоне, Серебряков восхитился американским характером и проклял российский. Серебряков обвинил власть России в переписывании истории. При этом не пояснил, что он имеет в виду – отказ от советской трактовки истории или отказ от её американской трактовки.

Я не понимаю, почему Серебряков всё ещё имеет российское гражданство и российские звания. Почему оставление всех регалий в России возможно у лиц, публично презирающих её ценности,  цели, призывающих к следованию в русле целей другого, враждебного государства. Это святое право Серебрякова – выбирать, на чьей стороне оказаться, но зачем тогда ему сохранять российские гражданство и российские звания? Как можно проявлять такое лицемерие?

Серебряков в России видит только немытое рабство. Если отъехать от Москвы хотя бы на несколько десятков километров, то можно заметить достаточно большое количество деталей из 1990-х годов. Абсурд этого высказывания даже не осознан Серебряковым – вся Европа вообще до сих пор состоит из деталей 16-го века, в России полно городов, где есть  детали и 17-го, и 18-го, и 19-го веков. Один Петербург чего стоит. Токио вообще весь застрял в конце 70-х — и что теперь? Лондон тоже не весь вчера построен. И Детройт до сих пор застрял в 30-х — 40-х. Всякий город состоит из архитектуры разных эпох. Московскому Кремлю вообще 534 года. Серебряков не испытывает стыда по этому поводу?

Серебряков противоречив, он заявил, что в России нет гражданского общества и «у нас все возлагается на человека». То есть, он критикует русский индивидуализм. Перед этим он заявил, что американец именно индивидуализмом и привлекателен, так как не оглядывается ни на кого, а берёт и делает. То есть, ему плевать на мнение гражданского общества. Как это совмещать? Почему то, что его раздражает в русском, привлекает в американце? Может, Серебряков русофоб? Нет, он это категорически отрицает. Он не отказывался от российского гражданства, он русский человек и работает в России. Хотя говорит, что ему безразлично то, что про него говорят.

Смысл жизни Серебряков видит в обеспечении жены и детей, а так же старости матери и тёщи, «не так, как это делает государство». Дело не в том, что Серебряков не согласен с пенсионной политикой. Он презирает государство российское и презирал бы его  при любом размере пенсии. Позиция Серебрякова точно выражена второй волной эмиграции, сбившейся в начале 70-х в поисках пропитания вокруг зарубежных радиоголосов: «Отстань, Родина!» Эти ребята сразу поняли, за что там им будут подавать.

«Отстань, Родина!» — раздражённо и презрительно бросает Серебряков – и приезжает в Россию на заработки, ибо больше ни в одной стране мира его на главную роль не позовут. «Лучше фальшивая западная улыбка, чем искреннее российское хамство» – заявляет всем россиянам Серебряков, не думая, что сейчас он сам схамил. Воплотив в себе всё то, что он так проклинает на Родине.

Серебряков должен взять псевдоним «Серебренников». Точнее – «Алексей — Тридцать Серебренников». Это больше выразит суть его мятущейся души. Мятущейся банально в поисках денег, но выдавая «томленье плоти за томленье духа», как написал один советский поэт, поболтавшийся немного в израильской эмиграции и вернувшийся назад в Россию со словами: «Израиль был бы лучшим местом на планете, когда бы не жара и не евреи».

Это не антисемитизм, это самоирония.  Поэт и не думает отказываться от своей национальной идентичности. А вот Алексея Тридцать-Серебренникова тяготит его русскость. И название этой болезни простое – это тяжкий комплекс неполноценности российского либерального провинциального интеллигента, так и не сумевшего выдавить из себя по капле раба.

iarex.ru

Появились данные о массовом бегстве летчиков из ВКС России

0
Юрий Смитюк / ТАСС

Дефицит кадров в военной авиации не только не уменьшается, но и серьезно растет – боевые летчики стараются после окончания контракта и получения всех преференций уйти в гражданскую авиацию, заявили военные источники.

«Если в ВВС не объявят чрезвычайное положение и не примут экстренных мер, то у нас скоро попросту не остается военных летчиков. Дыра в 1,3 тыс. летчиков, о которой три года назад заявлял Сергей Шойгу, не только не уменьшается, но и растет», – сообщается в Telegram-канале «Взгляд человека в лампасах», который ведут действующие и бывшие высокопоставленные военные.

По данным канала, в одном из полков Авиационной дивизии особого назначения (АДОН), дислоцированной в аэропорту Чкаловском, уже частично консервируют самолеты, так как на них «некому летать».

«И это происходит в самой элитной дивизии, куда во все времена стояла очередь из желающих в ней служить», – пишет автор поста. По его словам, отток идет и из других дивизий, где зарплаты меньше, чем в АДОН.

Причиной он называет тот факт, что контракт с Минобороны можно подписать на любой срок. В результате многие используют военную авиацию как плацдарм для перехода в гражданскую.

«До минимальной пенсии летчику требуется 15 лет службы после выпуска из училища. Считаем: пять лет училище, плюс восемь лет после (поскольку летная служба считается как год за два). Через три года после училища ты можешь взять льготную военную ипотеку, и кроме пенсии получить от Минобороны еще и квартиру. И вот тебе 31-32 года, ты молодой, энергичный офицер, у тебя и военная пенсия, и собственная квартира — и ты можешь с чистой совестью по окончании контракта, выучив английский язык и сдав соответствующие экзамены, перейти в любую гражданскую авиакомпанию», – пишет автор сообщения.

По его словам, через 10 лет после училища летчик Су-35 получает около 80 тыс. в месяц, и даже в случае службы в Сирии, где за полтора месяца командировки доплачивают еще около 100 тыс. рублей, зарплата получается значительно меньше, чем у второго пилота в гражданской авиации.

Информацию подтверждает автор канала Fighterbomber, предположительно, военный летчик. По его словам, ситуация на самом деле «намного печальнее»: военные летчики «списываются через взятки врачам, увольняются по истечению первого контракта, или просто по «негодяйке». Летчик утверждает, что если раньше уходу летчиков в гражданскую авиацию могло помешать незнание английского языка, то теперь авиакомпании обучают их за свой счет.

Министр обороны Сергей Шойгу, выступая в Госдуме в 2017 году, заявлял, что дефицит военных летчиков в Военно-космических силах по состоянию на 2016 год составил 1,3 тыс. человек.

vz.ru

Британский посол в России сделал заявление о Скрипалях

0
© РИА Новости

Британский посол Лори Бристоу заявил, что Юлия и Сергей Скрипаль живы, находятся в безопасном месте и не хотят встречаться с представителями российского посольства.

«Я могу подтвердить, что они живы. Я могу подтвердить, что запрос российского посольства с просьбой встретиться с ними был передан им», – цитирует  дипломата «Интерфакс».

Также Бристоу подчеркнул, что Сергей и Юлия сами «не хотят встречаться с представителями российского посольства». Но если Скрипали все-таки передумают, то со стороны Великобритании, по его словам, ограничений не будет.

По свидетельствам посла, сейчас Скрипали находятся в безопасном месте, под защитой британской стороны.

Что касается расследования, то Бристоу сказал, что совместных действий Москвы и Лондона ожидать не стоит. Он уверил, что и британское, и российское правительства знают, «кто эти люди». Также посол подчеркнул: «если российское правительство хочет предоставить нам информацию о своей вовлеченности или вовлеченности своих сотрудников, мы будем это приветствовать».

Ранее посольство России в Лондоне заявило о невозможности констатировать, что Скрипали живы.

vz.ru

Американским военным в Арктике мешает «тирания расстояния»

0
fondsk.ru

Арктическая военная логистика – на стороне России

США не позволят России и Китаю господствовать в Арктике и контролировать Северный морской путь, заявил 21 февраля командующий ВМС США в Европе и Африке адмирал Джеймс Фогго в интервью журналу The Washington Examiner.

«Россия считает Арктику своей территорией. Но на самом деле это международная территория, и мы заинтересованы в том, чтобы она оставалась свободной и открытой для всех», – провозгласил американский адмирал.

Филиппика адмирала была направлена и против Китая, который, не будучи членом Арктического совета, сотрудничает с Россией в освоении арктических торговых маршрутов. Так, ещё в мае 2017 года министры иностранных дел КНР и России обсуждали проект «Полярного шёлкового пути», который включает развитие инфраструктуры Северного морского пути (СМП), в частности модернизацию морских портов в Мурманске, Сабетте, Архангельске, Тикси и Уэлене.

The Washington Examiner процитировал также Майка Помпео, который во время недавнего визита в Исландию утверждал: «Россия и Китай стремятся к господству и контролю в Арктике, и это представляет риск для таких свободолюбивых стран как Исландия и Америка». Ранее глава ВМС США адмирал Ричард Спенсер заявил, что Вашингтон летом отправит в Арктику военные корабли для проверки их работы в высоких широтах, сообщил портал Военно-морского Института США в Аннаполисе (штат Мэрилэнд) USNI News. Спенсер сказал также, что американские ВМС регулярно находятся в Арктике с 1960-х годов, но в основном Арктику до сих пор посещали американские подводные лодки или патрульные самолёты, но не надводные боевые военные корабли. Последние, по его словам, могут столкнуться в северных широтах с трудностями. Спенсер отметил, в частности, что крейсеры класса «Тикондерога», вошедшие в состав флота в 1980-е и 1990-е годы, были последним классом кораблей ВМФ, которые были спроектированы с паровыми системами для удаления льда с корабля, а новые боевые корабли ими не оснащены.

В октябре прошлого года, впервые за почти 30 лет, американская ударная авианосная группа во главе с авианосцем «Гарри Трумэн» пересекла Полярный круг, чтобы продемонстрировать «гибкость и выносливость военно-морских сил США»(high-end warfare), сообщил USNI News. Однако демонстрация с целью проверки боеспособности американских войск в условиях холодного климата не удалась. Как отмечалось, авианосец не испытывал трудностей в северных водах, но другие корабли проявили себя не лучшим образом.

После окончания учений Trident Juncture помощник заместителя командующего ВМС США Джеффри Баркер заявил, что вероятность добавления к американским подводным лодкам в Арктике надводных военных кораблей в ближайшем будущем «невелика»: ограничивающим фактором для американцев является логистика.

Майкл Павловски, глава избирательного штаба сенатора-республиканца от штата Аляска Лизы Мурковски, высказался ещё более откровенно. По его словам, как военным кораблям, так и коммерческим судам США плавать в северных водах мешает «тирания расстояния» (tyranny of distance), так как порты их базирования могут находиться в сотнях миль от Арктики. На сегодняшний день США располагают всего двумя зарубежными военными объектами в северных широтах. Это авиабазаThule на севере Гренландии и авиабаза в норвежском Ставангере.

Пока военно-морские силы США испытывают трудности в борьбе с обледенением и штормовой погодой в арктических водах, своё присутствие в этом регионе расширяет американская военная авиация. На две крупные авиабазы на Аляске перебрасываются истребители F-35A Lighting II, чтобы дополнить уже имеющийся здесь парк самолётов F-22 и F-16. На Аляске будут построены новые военные объекты и размещено до 10000 военнослужащих. Дополнением к ним являются канадские радиолокационные станции слежения за ракетами и самолётами.

Командующий силами Службы береговой охраны США адмирал Карл Шульц между тем резонно отмечает, что для того, чтобы полноценно присутствовать хотя бы в собственных территориальных водах США в Арктике, не говоря уже об активном противодействии России и Китаю, нужны ледоколы, которых у России 40, у Китая два, а у США тоже два, но лишь один из них, Polar Star, — ледокол тяжёлого класса, способный работать в условиях Арктики и Антарктики. Вспоминается случай, когда в декабре прошлого года адмирал Пол Цукунфт, возглавлявший тогда Службу береговой охраны, отклонил запрос на проведение операции по обеспечению свободы судоходства в Арктике, опасаясь, что 40-летний Polar Star сломается и США придется просить Россию отбуксировать его в порт для ремонта.

Суровые арктические условия изнашивают Polar Star, поэтому ледокол уходит в каждое плавание с годовым запасом провизии на случай серьёзной неисправности. По словам адмирала Цукунфта, Polar Star «буквально цепляется за жизнь».

Сейчас выделение бюджетных средств для строительства ледокольного флота США откладывается на фоне препирательств администрации Дональда Трампа с Конгрессом по поводу финансирования строительства стены на границы с Мексикой. Ранее США планировали выделить на строительство нового ледокола $750 млн, но в Конгрессе законопроект был отклонён.

Летом 2018 года глава Минобороны РФ Сергей Шойгу на заседании Коллегии Минобороны предупредил об угрозе конфликтов в Арктике, отметив, что этот регион превратился «в объект территориальных, ресурсных и военно-стратегических интересов ряда государств». И Россия предпринимает серьёзные меры для обеспечения здесь своей безопасности. Северный флот выделен в отдельное стратегическое объединение, он усиливается новыми кораблями и подводными лодками. Усилены гарнизоны на острове Котельном и Земле Франца-Иосифа, появились новые арктические бригады в Восточной Сибири, совершенствуется система ПВО и ПРО.

Несколько лет назад на арктических островах и материковой заполярной части России были развернуты и обустроены шесть военных баз: на островах Котельный (Новосибирские острова), Земля Александры (входит в архипелаг Земля Франца-Иосифа), Средний (Северная Земля), в посёлке Рогачёво (Новая Земля), на мысе Шмидта и острове Врангеля (входят в Чукотский автономный округ).

На коллегии Министерства обороны РФ 26 февраля Сергей Шойгу, касаясь деятельности министерства в Арктике, заявил:

«С 2013 года в условиях Крайнего Севера возведено 545 объектов общей площадью более 710 тысяч квадратных метров. Такое масштабное строительство в арктических широтах не осуществляла ни одна страна мира».

В Арктике, помимо прочего, построены не имеющие мировых аналогов военные объекты системы ПВО «Арктический трилистник» и «Арктический клевер», на каждом из которых круглогодично несут службу до 150 военнослужащих. Готовы к боевому применению десять военных аэродромов в арктических районах России.

Поэтому рассуждения адмирала Джеймса Фогго о том, что США позволят, а что не позволят России в Арктике, останутся рассуждениями. Даже когда у США появятся тяжёлые ледоколы, когда их боевые корабли будут оборудованы устройствами для борьбы с обледенением, когда в Арктике возникнут военно-морские базы США, «тирания расстояния», так мешающая американским адмиралам, никуда не исчезнет. Арктическая военная логистика – на стороне России.

fondsk.ru

Лавров назвал три условия мирного договора с Японией

0
Getty Images

Глава МИД Сергей Лавров заявил, что условия для решения проблемы мирного договора с Японией пока полностью отсутствуют. Почему именно сейчас российское руководство выступило со столь резкими оценками? Означает ли это, что вопрос о мирном договоре и окончании территориального спора снова практически закрыт и в ближайшие месяцы переговоры будут идти лишь для вида?

В выходные на японском острове Окинава прошел референдум о строительстве новой американской базы. Точнее, о переносе одной из существующих авиабаз в другую часть острова. 70 процентов проголосовавших (а пришли на участки более 50 процентов) высказались против – на Окинаве давно звучат требования о полном выводе всех американских войск.

Однако американцы не собираются покидать остров. Да и сам референдум не имеет никакого значения, кроме пропагандистского, ведь Токио изначально не собирался считаться с его результатами. Но если игнорировать мнение своих граждан по поводу американцев японское правительство может без особых последствий для своего будущего, то вот с мнением России о роли американцев в Японии оно не может не считаться. То есть его тоже можно игнорировать, но тогда никакого мирного договора между Россией и Японией точно не будет. Такой вывод напрашивается из последних заявлений главы российского МИДа.

Через неделю после встречи с министром иностранных дел Японии Таро Коно, состоявшейся в Мюнхене, и спустя три дня после послания президента Путина Федеральному собранию, в котором говорилось о «готовности к совместному поиску взаимоприемлемых условий для заключения мирного договора с Японией», Сергей Лавров дал интервью китайским и вьетнамскому телеканалам.

Оно было приурочено к начинающемуся в понедельник визиту министра во Вьетнам и Китай – и вопросы журналистов касались самых разных тем, в первую очередь, конечно, отношений России с этими странами. Но последний вопрос затронул тему российско-японского договора – и тут министр был максимально откровенен.

Китайский журналист спросил Лаврова о надеждах Японии подписать рамочное соглашение о мирном договоре уже в июне, в ходе визита Путина в Токио, напомнив еще и о планах размещения в Японии системы американской ПРО. Ответ министра был недвусмысленным:

«Никаких договоренностей не было и не могло быть, потому что и мы никогда не являемся сторонниками неких искусственных сроков ни по одной проблеме. Мы многократно объясняли это нашим японским коллегам… Тем более никто и никогда не видел никаких рамочных проектов. Я не знаю, что наши японские соседи имеют в виду…

Наша позиция очень проста. Для того чтобы решать сложные вопросы, необходимо обеспечить не просто должную атмосферу, а реальное содержание отношений в экономике, политике, международных делах. Если мы посмотрим на реальную ситуацию, Абэ, выступая в Парламенте, говорит, что планирует обязательно решить вопрос с мирным договором на японских условиях. Честное слово, не знаю, откуда у него такое убеждение. Ни президент России Путин, ни я, ни кто-либо другой из участвующих в российско-японских консультациях не давал оснований нашим японским коллегам для подобных заявлений».

То есть Лавров отверг любую временную привязку достижения договоренностей. Тем более к началу лета этого года. Понятно, что у Абэ есть время до осени 2021-го, когда он перестанет быть премьером, но в реальности, учитывая в том числе и российские предвыборные циклы, выйти на какие-либо договоренности можно было не позднее первой половины следующего года.

Японский премьер очень хотел достичь договоренности уже в этом году – и теперь его достаточно четко осадили.

Конечно, Абэ во многом сам дал повод для этого: в его заявлениях, как и в словах некоторых министров, говорилось о приверженности постоянной японской позиции, а она как раз и состоит в требовании четырех островов и непризнании российского суверенитета над ними.

Именно поэтому дальше Лавров напомнил ключевое требование России:

«То, что в Сингапуре в ходе встречи «на полях» саммита «Большой двадцатки» Путин и Абэ объявили о необходимости ускорить работу над мирным договором на основе Декларации 1956 года, говорит об обратном: мы ведем разговор не на японских условиях, а на условиях этого документа. Там четко сказано: сначала заключение мирного договора. А это, как я уже многократно говорил, означает необходимость признания нашими японскими соседями результатов Второй мировой войны во всей их полноте, в том числе суверенитета Российской Федерации над всеми Курильскими островами.

Достаточно странно, что наши японские коллеги не хотят соглашаться с итогами Второй мировой войны в том виде, в каком они закреплены в Уставе ООН. Там сказано, что все, что сделали державы-победительницы, не обсуждается. Даже если у японцев есть своя интерпретация Сан-Францисского мирного договора и других документов, касающихся этого региона, Устав ООН они ратифицировали. Отзывать свою ратификацию некорректно. Так не получится».

Без признания итогов войны и суверенитета России над всеми Курильскими островами никакой договор невозможен. Это главное условие Москвы. И Лавров напомнил о нем Токио.

Но самого по себе признания российского суверенитета также недостаточно для того, чтобы сделать следующий шаг – то есть решить территориальный вопрос. Это решение, которое, исходя из Декларации 1956 года, подразумевает передачу Японии островов Хабомаи и Шикотан (на каких условиях – полного суверенитета, двойного или просто в пользование – это отдельная тема), может быть найдено только при соблюдении еще двух условий. О них Лавров также подробно высказался.

Первое – это создать новое качество отношений двух стран. Владимир Путин в свое время приводил в пример урегулирование российско-китайского пограничного спора, который был решен тогда, когда между двумя странами установились отношения доверия и даже стратегического партнерства. Никто не ждет от Японии полной самостоятельности, все понимают ее военную и геополитическую зависимость от США, сложившуюся за последние почти три четверти века. Но Москва хотела бы видеть как минимум демонстрацию стремления Японии к самостоятельности. Такие настроения есть в головах ряда японских политиков, в том числе и премьера Абэ. Но нужны и конкретные действия. А их мало или вовсе нет. Лавров напомнил и об этом:

«Япония присоединилась пусть не ко всем, но к целому ряду санкций против Российской Федерации. Едва ли это можно считать дружественной позицией. В ООН Япония голосует солидарно с США по всем резолюциям, направленным против России, выступает против или воздерживается по проектам, которые предлагает Российская Федерация, – в общем, координирует свою позицию в ООН с Вашингтоном. Мы не против того, чтобы Япония сотрудничала с другими странами, но США объявили Россию главным врагом – естественно, вместе с Китаем…

То, что у японцев есть военный союз с США, – это тоже немаловажный фактор. Американцы имеют право размещать свои вооруженные силы где угодно в Японии и уже размещают там свою систему противоракетной обороны, которая создает риски и для России, и для Китайской Народной Республики (мы многократно говорили об этом). Повторю, это происходит в условиях, когда США объявляют нас своим главным противником. Не видеть того, что вместо объявленной цели это не улучшает, а сильно ухудшает качество наших отношений, было бы не очень правильно».

Напомним, что все это было сказано в интервью китайским телеканалам. То есть Лавров объясняет китайцам, что в отношениях с Японией Россия не забывает о геополитическом альянсе с Китаем, об общих противниках и интересах. Китайское руководство это и так знает, а вот напомнить рядовым китайцам об этом нелишне, ведь в Поднебесной, как и в нашей стране, хватает тех, кто пытается посеять недоверие между русскими и китайцами, используя для этого в том числе и отношения с третьими странами: «Вот, русские наводят мосты с японцами – это против Китая», «Вот, китайцы договариваются с американцами – это против России». И китайскому, и российскому руководству важно отвечать на подобные домыслы.

Лавров не просто напомнил о том, что Япония зависит о США, он еще и отметил, что недавно было объявлено, что в конце мая Дональд Трамп собирается посетить Японию и «одной из тем переговоров будут вопросы мирного договора с Российской Федерацией»:

«Если несамостоятельность Японии демонстрируется до такой степени, то мне тут нечего добавить».

Второе условие России – создать позитивный образ друг друга в общественном мнении, обеспечив тем самым приемлемость условий мирного договора для народов обеих стран. Но и тут нет прогресса – Лавров отметил «очень хорошее культурно-гуманитарное сотрудничество» и «неплохие совместные экономические проекты», но уточнил, что «японский бизнес был бы чуть больше заинтересован в присутствии в российской экономике, но, как я понимаю, его немного сдерживают по официальной линии»:

«Периодически нам посылают сигналы о том, что, как только мирный договор будет подписан на японских условиях, на нас посыплется манна небесная в виде японских инвестиций. Это не то, о чем договаривались».

Однако главное препятствие для изменения отношения двух народов друг к другу лежит в другом:

«Решение по мирному договору должно быть таким, чтобы оно поддерживалось народами обеих стран. Когда же в Японии термины «северные территории», «незаконная оккупация» включены не только в школьные учебники, но и во многие правительственные документы, которые лежат в основе деятельности министерств и ведомств, – это как раз работа в противоположном направлении.

В последнее время, как вы знаете, японское правительство очень много говорит публично на тему того, что они вот-вот добьются результата. Если вы наблюдаете за тем, какую реакцию это вызывает в России, то знаете, что опросы общественного мнения показывают, насколько неправильно действовать так, как поступают наши японские коллеги, пытаясь навязать некое свое видение этого решения. Да еще и обещают не просить компенсации…».

Действительно, хотя в ходе недавнего отмечания «дня северных территорий» в Японии Абэ был сдержан в своих высказываниях, никакой ревизии позиции «возврата островов» на официальном уровне нет. Неудивительно, что в ответ Россия проводит такие демонстративные шаги, как опрос жителей Южно-Курильских островов (то есть тех самых четырех островов, на которые претендует Япония). Было опрошено две трети их взрослого населения, и 96 процентов высказались против каких-либо территориальных уступок.

При этом Москва сознательно не спрашивает отдельно о том, возможна ли передача четырех островов или двух (о которых только и идет речь в Декларации 1956 года) – потому что до того момента, пока Япония не согласилась на признание российского суверенитета и публично не отказалась о мечтах о Кунашире и Итурупе, в уточнении нет никакой необходимости.

Означают ли заявления Лаврова, что вопрос российско-японского договора снова, по сути, закрыт, а предстоящий этой весной его визит в Токио, как и июньская поездка Владимира Путина, лишь зафиксируют это? Нет. У Синдзо Абэ остается возможность признать очевидное, то есть российский суверенитет над четырьмя островами, чтобы перейти к следующему шагу и договориться о выполнении Декларации 1956 года и формате передачи двух островов. Как сказал Лавров, отсылая к президентскому посланию, «мы будем продолжать кропотливую работу, добиваясь выхода на договоренности, которые позволят создать условия для такого решения проблемы мирного договора, которое будет приемлемо для народов обеих стран».

И тут же добавил – «пока мы видим, что эти условия отсутствуют полностью».

vz.ru

Американцы поспешили отмахнуться от «ракет Путина»

0
Управление пресс-службы и информации Минобороны РФ / ТАСС

Кому на самом деле нужно опасаться знаменитой «русской угрозы»

Предупреждение Владимира Путина о том, что Россия непременно ответит на новые американские ракеты в Европе, является пустой угрозой. Об этом в эфире телеканала CNN заявил госсекретарь США Майк Помпео.

Таким образом, шеф американской дипломатии «отрецензировал» речь российского президента во время оглашения послания Федеральному собранию 20 февраля.

Тогда, комментируя выход Соединенных Штатов из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), глава государства сказал, что в случае размещения запрещенных американских ракет в Европе нам придется нацелить свои средства поражения не только на места их базирования, но и на центры, где принимаются решения об их запуске. При этом Путин подчеркнул, что Россия не собирается размещать ракеты в Европе первой.

В воскресном сюжете на телеканале «Россия-1» (ВГТРК) те самые центры принятия решений были названы.

На Восточном побережье Соединенных Штатов — это здание Пентагона в Вашингтоне, в котором расположены высшие органы управления Вооруженными силами и Комитет начальников штабов, Кэмп-Дэвид — правительственный пункт управления, Форт-Ричи (штат Мэриленд) — пункт управления американского президента и командный центр Комитета начальников штабов. В числе целей на Западном побережье Мак-Клеллан (штат Калифорния) — управление стратегическими наступательными силами, а также Джим-Крик (штат Вашингтон) — пункт управления ядерными силами.

Однако Помпео слова Путина все равно почему-то не впечатлили. Он считает, что с помощью этой угрозы российский президент хочет вбить клин между США и Европой, а также прикрыть основную проблему — то, что Россия нарушала условия Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД).

Особенно показателен пассаж, где госсекретарь США говорит о том, что все европейцы тоже полностью поддерживают выход американцев из ДРСМД, и констатирует: «Мы вместе будем работать и дальше над обеспечением безопасности граждан США».

То есть, по сути, Помпео открыто признается, что Европу и европейцев — случись что — они отдадут на заклание во имя безопасности Америки и американцев…

Но почему они уверены, что сами в таком случае отсидятся?

— Идет вербальная война (я бы так это назвал), поэтому заявление Помпео вполне ожидаемо, — комментирует ситуацию член российского Экспертного совета Института социально-экономических и политических отношений, профессор Леонид Поляков. — Владимир Владимирович изложил нашу позицию и сообщил о тех мерах, которые мы принимаем для того, чтобы гарантировать свою безопасность. И не просто гарантировать, а еще и повысить её. Ответ от Соединенных Штатов должен был последовать, и то, что сказал Помпео, в общем, вполне понятно.

С их точки зрения, они, прежде всего, должны были среагировать на эту четкую позицию нашей страны, заключающуюся в том, что не мы инициаторы нового витка гонки вооружений. Не мы выходили из договора РСМД. И если со стороны США последуют какие-нибудь действия, направленные на то, чтобы сосредоточить в Европе ракеты этого класса (что повысит, таким образом, уровень угроз для России), мы ответим, как сказал президент, зеркально, но асимметрично в то же время.

— В чем заключается эта асимметрия?

— Заключается в том, что новые средства вооружения, которые уже сейчас проходят тестирование и вскоре поступят на вооружение действующей армии, они являются такими средствами, которые будут преодолевать любые оборонные рубежи. Иными словами, система ПРО, которую пытаются построить США, чтобы гарантировать себя от ответного удара, она будет легко преодолена.

То есть когда это было сказано, совершенно очевидно стало, что американцы, по сути дела, подставляют своих союзников и партнеров в Европе под непосредственный удар.

Более того, Путин еще и уточнил, что не только те страны, которые разместят у себя подобные ракеты средней и меньшей дальности, но и центры принятия решений нанесения удара по России тоже неизбежно будут уничтожены.

Для Помпео и для американцев встает решающий вопрос: как среагирует Европа? Действительно, европейцы поймут, что они отдаются на заклание, или нет?

Поэтому он попытался развеять все страхи на этот счет, заявив, что предупреждение Москвы «пустая угроза». Также это важно было ему сказать, с той точки зрения, что и американская публика, так скажем, не равнодушно отнеслась к тому, что сказал наш президент.

Поскольку то, что Путин сказал о параметрах новейшего российского оружия, полностью разрушает иллюзию американцев, что они защищены. Нанесение ударов ядерными ракетами по центрам принятия решений будет означать вообще конец всего — конец мира.

— Госсекретарь, видимо, этого не понимает, если бравирует в духе «А нам все равно», сказал бы честно: «Да, мы относимся серьезно…»

— Они не могут этого себе позволить. Они пытаются сделать вид, что со стороны России идет некий блеф, что президент Путин рассказывает о том, чего нет. А поскольку в Штатах запущены мощные программы довооружения и развития этих направлений (создание ракет средней и меньшей дальности), разработки новых средств защиты и поражения, для них очень важно сказать, что это все продолжает иметь смысл.

Потому что в чем, собственно говоря, центральный тезис Путина?

Центральный тезис заключается в следующем: «Ребята, пора остановиться! Поймите, ваши попытки каким-то образом получить одностороннее преимущество в любой момент разобьются в прах. Мы готовы создать такой вид вооружений, который преодолеет любые оборонные рубежи».

И это значит, что все те лоббистские группы в США, которые связаны с военно-промышленным комплексом, получают очень простой и ясный ответ: «Парни, сколько бы вы сотен миллиардов долларов не вкладывали в вооружение, это все бесполезно!».

Поэтому Помпео просто прижат к стенке, он ничего другого не может сказать.

Если он скажет: «Да, мы признаем, что зашли в тупик, и что все наши программы, которые нацелены на получение одностороннего преимущества, по сути дела, не имеют смысла», то это будет, в общем-то, катастрофа. В том числе, нынешней администрации в целом. Ведь что бы ни говорил Помпео, он это все-таки говорит не то чтобы напрямую от имени президента, но, в том числе, и от имени Трампа. И не только Трампа. Это еще и позиция Конгресса.

Поэтому его заявление нужно понимать таким образом: оно в одинаковой степени направлено и на европейских союзников, которых нужно каким-то образом утешить и успокоить. Сказать: «Не бойтесь, мы создадим такую систему ПРО, которая вас защитит».

И на собственную американскую публику, которая тоже должна успокоиться и понять, что все хорошо. Что огромный военный бюджет обеспечивает США неуязвимость и преимущество, а корпорациям, которые будут разрабатывать эти новейшие средства вооружения, стабильный, приличный доход, рабочие места и т. д.

— То есть, сам он ощущает серьезность ситуации, но признать открыто этого не может?

— Понимаете, поскольку идет вербальная война, здесь каждое слово на весь золота. Поэтому, естественно, тот текст, который он произнес, это текст, который он должен был произнести. Если бы он его не произнес, он бы не соответствовал своему месту и должности.

— Главное, чтобы они знали, что отсидеться, в любом случае, не удастся…

— Дело в том, что поскольку они этого не видели, у них остаётся элемент сомнения. Даже у профессионалов — у американских специалистов по вооружениям, — то, что продемонстрировал Путин, вызывает некий шок: «Разве это возможно?»

И у них есть право сомневаться. Поэтому что это абсолютно секретная область, в которую проникнуть американцы не могут, они могут только догадываться о том, что это действительно факт. Но поскольку остаются сомнения, они стараются играть именно на этом.

То есть, они пытаются создать впечатление, что Россия блефует, говоря о том, что у нас есть такие виды вооружений, которые невозможно перехватить. Это неизбежная позиция. И от нее никуда не денешься. Признаться в том, что мы их обыграли в этом смысле, они никогда не смогут.

— А Европа вообще понимает, что она — жертва? Помпео ведь в открытую говорит, что США волнует только безопасность своих граждан, безопасность европейцев их не волнует…

— Вот пусть европейцы тоже считают. Они же еще ближе.

На мой взгляд, так или иначе, до европейцев доходит понимание того, что они превращаются в мертвую зону, в заложников этого нового витка конфронтации. Но там есть разные персонажи, разные люди…

Скажем, поляки сами приглашают американцев создавать на своей территории военные базы и даже готовы за это платить. Варшава так стремится продемонстрировать свою лояльность в обмен на всяческие поощрения из Вашингтона.

Но в других, вменяемых странах — Германии, прежде всего, той же Франции, Италии — там, мне кажется, уже есть понимание того, что эта игра в безумие — просто чудовищный вызов обычному разуму. Что такие игры заканчиваются печально.

Поэтому остается ждать своей реакции от европейцев. Прессинг на них сейчас очень серьезный, но там, я думаю, в конце концов, придут к выводу, что полагаться на демагогию американцев совершенно невозможно.

svpressa.ru

Меджлис готовил масштабное кровопролитие в Крыму

0
Тарас Литвиненко / РИА Новости

Событиям, ознаменовавшим начало Крымской весны, исполнилось пять лет. В этот день «Меджлис крымско-татарского народа*» устроил митинг, который, казалось, должен был положить конец надеждам населения Крыма на воссоединение с Россией. Почему в итоге эта столь агрессивная и радикально настроенная организация проиграла?

26 февраля 2014 года перед зданием парламента Крыма столкнулись два митинга. Тогдашний «Меджлис крымско-татарского народа» привел людей к парламенту автономии с целью заблокировать его и не допустить «принятия решений, направленных на дестабилизацию ситуации в автономии». «Русская община Крыма», наоборот, стремилась деблокировать парламент. В результате столкновений 30 человек было ранено, двое погибли – женщина в давке, а у мужчины случился сердечный приступ.

Это был пик противостояния между общинами в Крыму, за которым могла последовать неконтролируемая дестабилизация по межэтническом принципу. Но уже в 4 часа утра 27 февраля российские спецназовцы (получившие потом наименование «вежливые люди») взяли под контроль здания Верховного совета и правительства Крыма. Катастрофический сценарий был остановлен.

Один из тогдашних лидеров Меджлиса Рефат Чубаров, ныне живущий в Киеве депутат Верховной рады, заявил на митинге, что «крымские татары не дадут оторвать Крым от Украины». Толпа скандировала «Слава Украине!». Он, как и некоторые другие лидеры «старого» Меджлиса, бежавшие в Киев, наиболее последовательно высказывался и за силовое сохранение полуострова в составе Украины и теперь продолжает гнуть свою линию, устраивая, например, блокады Крыма.

В начале 2014 года Меджлис и его лидеры добровольно предлагали себя Киеву в качестве «передового боевого отряда» в Крыму, пока не прибыла бы подмога в лице «Правого сектора». Привычку к криминальной активности своим сторонникам Мустафа Джемилев и Рефат Чубаров, как и другие, последовательно прививали годами. Ставка на силовые решения даже бытовых конфликтов сознательно культивировалась внутри Меджлиса. А сам Меджлис позиционировал себя как единственный возможный представитель всего крымско-татарского народа, и в первую очередь того большинства простых татар, которые не желали участвовать в криминальных разборках, силовых захватах земли и платить дань в «благотворительный «Фонд «Крым» и в принадлежавший Джемилеву «Имдат-банк».

Агрессия и нахрап стали отличительными чертами активистов Меджлиса. За криминальным образом поведения Меджлиса, за его радикальностью и бытовой агрессией видели всех крымских татар – хотя большинство крымско-татарского населения само было задавлено «активистами», олигархическими семьями и вертевшимися вокруг них группами боевиков и рэкетиров. Альтернативная точка зрения затыкалась. Известна история одного очень известного московского журналиста крымско-татарского происхождения, получившего инсульт после прямого эфира на местном крымско-татарском телеканале, когда его принялись оскорблять и третировать.

С 1991 года Меджлис мало что делал для реальной интеграции крымско-татарского народа в социальную и национальную структуру Крыма. Обогащение верхушки «активистов», криминальная активность, агрессия и воинственная риторика, а также открытая ориентация на Киев – все это дискредитировало крымско-татарское национальное движение.

Иногда было не совсем понятно, кто кем манипулирует – Киев Меджлисом или наоборот. Джемилев и Чубаров внушали украинским властям, что они единственные, кто удерживает Крым в составе Украины. Причем специально подчеркивали свои «силовые» возможности для подавления митингов русского населения и сторонников России вообще. Сейчас Чубаров даже на судебных слушаниях в Киеве продолжает утверждать, что если бы Меджлису развязали руки тогда, в 20-х числах февраля, то они физически разогнали бы парламент и «Русскую общину», подавили бы «восстание в Крыму», и, следовательно, не полыхнул бы Донбасс, вдохновленный крымской историей.

Ну победили бы – это вряд ли, но Джемилев, Чубаров, Ахтем Чийгоз и Ильми Умеров вполне были готовы и к организации погромов, и, возможно, к применению оружия. Чубаров на судебном заседании говорил, что «если в Крыму тогда полыхнул хотя бы один город, то никакого Донбасса не было бы, они побоялись бы за свои дома». Диалог с человеком, предполагавшим погромы и поджоги в качестве эффективного инструмента идеологической борьбы, попросту невозможен. Интересно только – он Симферополь имел в виду или все-таки Бахчисарай?

В свою очередь украинские власти закрывали глаза на криминальную активность Меджлиса. Полуостров отдавался им на откуп – делайте там, что хотите, только будьте лояльны Украине до последнего.

Правда, при этом попытки лидеров Меджлиса добиться прямых политических дивидендов, в частности закрепить за крымской автономией статус исключительно крымско-татарского государственного образования, в Киеве технично забалтывались. В Киеве понимали, что теоретическое создание «Крымско-татарской республики» приведет к монополизации на полуострове всех денежных потоков в руках верхушки Меджлиса, этническим чисткам и обращению к Турции. Поэтому Меджлис предпочитали использовать как «дракона на привязи», но не подпускать его близко к политической и административной власти.

За 25 лет верхушке Меджлиса удалось сколотить вокруг себя устойчивую группу радикально настроенной молодежи с привычкой к криминальному поведению. Сейчас на Украине из них формируют «батальон «Крым» имени Номана Челебиджихана», натаскивая его на диверсии и саботаж. Все это никак не соответствует интересам крымско-татарского народа.

Не секрет, что за годы украинского правления в Крыму там случилась не только всеобщая разруха, но и перекосы в социальном развитии. Интеграция крымских татар в жизнь полуострова была переведена Меджлисом в «темную» сферу, и только после 2014 года эта нездоровая ситуация стала выправляться. Например, крымские татары с их коммерческой сметкой успешно заняли нишу уличной торговли и бытового обслуживания, к которой русскоязычное население традиционно не склонно.

Особо надо сказать о том негативном имидже, который сформировал Меджлис своему же собственному народу. Понадобятся еще годы на исправление этой ситуации, и нет никакого оправдания тем, кто позиционировал свой собственный народ как агрессивную группу крайних националистов и предлагал этим всем даже гордиться.

Украина оставила после себя не только разруху физическую. Разруха в головах порой больше бросается в глаза, поскольку она абсолютно иррациональна. И после ухода Украины люди смогли вздохнуть спокойно и заняться своими собственными делами без оглядки на «Имдат-банк» и рэкетиров, прикрывавшихся «национальными интересами». И люди особенно ценят бытовое спокойствие после двух десятилетий бардака и насилия.

И страшно даже подумать, что случилось бы, если бы пять лет назад в эти февральские дни активисты Меджлиса смогли бы довести начатое на площади у парламента в Симферополе до конца. Если бы пролилась кровь, если бы «полыхнули города» (как предлагал Чубаров), межэтнический конфликт стал бы необратимым явлением и на долгие годы построил бы непреодолимую стену между крымскими татарами и русским населением Крыма. Это ж как надо не любить собственный народ, чтобы планировать такое?

Избавление от «Украины в головах» и Меджлиса вокруг для крымских татар настоящий шанс с 1991 года впервые начать спокойную жизнь на полуострове.

vz.ru

В России предложили вернуть в силовые структуры обращение «господин»

0
© РИА Новости / Алексей Мальгавко

В российские силовые структуры предложили вернуть обращение «господин», сообщил RT со ссылкой на соответствующую инициативу, направленную премьер-министру Дмитрию Медведеву.

Автором документа стал депутат Законодательного собрания Ленинградской области Владимир Петров. По его мнению, такое изменение необходимо ввести после реформирования ряда силовых ведомств. В частности, появились новые рода войск, восстанавливаются исторические подразделения, меняется нравственная составляющая службы.

Петров отмечает, что сейчас в МВД, армии и других силовых структурах действует обращение «товарищ», тогда как до революции в русской армии и жандармерии было принято говорить «господин».

«Данное обращение подчеркивало честь и статус служащего, его высокую роль и миссию в жизни страны», — подчеркивает депутат.

Парламентарий добавил, что после революции 1917 года большевики «злонамеренно» отказались от традиционного обращения. Он попросил Медведева вернуть его во всех ведомствах, связанных с обеспечением законности и порядка.

ria.ru

«Коммерсантъ» узнал о попытках террористов ИГ атаковать ГРУ

0
© РИА Новости / ЦОС ФСБ РФ

Боевики, связанные с «Исламским государством», планировали теракты возле штаб-квартиры ГРУ (ныне ГУ Генштаба), однако были задержаны сотрудниками ФСБ.

Связанный с «Исламским государством» (запрещенной в России террористической организацией) террорист Абу-Усама Нораки осуществил два крупных теракта в Швеции и Таджикистане и еще две крупные диверсии намеревался осуществить в Москве, сообщает газета «Коммерсантъ» со ссылкой на данные расследования.

По информации издания Нораки, стоявший в том числе за наездом грузового автомобиля на мирных жителей в Стокгольме, через своего представителя в Москве Наима Махмадалиева, который называл себя строителем из Таджикистана, сумел связаться с ячейкой экстремистов в Москве. В их планах было сначала подорвать военные грузовики, двигавшиеся по Хорошевскому шоссе в сторону штаб-квартиры ГРУ. Выбор цели объяснялся тем, что именно рядом с этой дорогой находилась стройплощадка, где работал Махмадалиев.

В результате теракт так и не был осуществлен, поскольку предполагаемые участники были выявлены при приобретении опасного в обращении взрывателя на основе трипероксида ацетона.

Указывается, что именно Нораки стоял за подготовкой другой группы, которая намеревалась устроить взрывы на одном из перегонов МЦК, между станциями «Шелепиха» и «Площадь Гагарина», а также в балашихинском ТЦ «Эдельвейс». В отношении двух граждан Таджикистана, признавших вину в Московском окружном военном суде, был оглашен приговор: 15 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Сам Нораки до сих пор не пойман. По данным спецслужб, он находится в иракском городе Мосул.

rbc.ru

Opel объявил о возвращении на российский рынок

0
© РИА Новости / Илья Питалев

Французский автогигант Peugeot-Citroen (PSA Group), владеющий немецким концерном Opel, принял решение о возобновлении продаж автомобилей этого бренда в России.

О желании завоевать новые и вернуть старые рынки заявил председатель правления PSA Карлос Таварес в рамках презентации финансовых результатов группы за 2018 финансовый год и второго этапа стратегического плана «Push to Pass» на 2019-2021 годы.

«Решение о возвращении на российский рынок является частью этой стратегии, направленной на развитие бренда как в Европе, так и на мировых рынках», — говорится в сообщении.

В компании считают, что возвращение в Россию позволит группе усилить присутствие в евразийском регионе, расширить предложение для уже имеющихся клиентов и привлечь новых.

В прошлом году Opel вышел на украинский рынок. С учетом этого, PSA рассчитывает в 2021 году утроить объемы продаж в этом регионе, заявил исполнительный вице-президент группы и операционный директор региона Евразия Яник Безар.

ria.ru

Дональд Трамп просит опустить цену на нефть

0
politico.com

Президент США опять пытается использовать свой личный твиттер в качестве пульта управления реальностью. При беглом взгляде может показаться, что ему это прекрасно удается: например, вчера после его твита о том, что нефть стоит слишком дорого, цены на черное золото на биржах в Нью-Йорке и Лондоне действительно упали на несколько долларов. Однако при более внимательном рассмотрении ситуации видно, что участникам нефтяного рынка действительно страшно — только вот боятся они совсем не твитов американского президента.

Самое интересное в «нефтяном твите» Дональда Трампа — это крайне нехарактерный для американского президента просительный тон: «Цены на нефть становятся слишком высокими. ОПЕК, пожалуйста, расслабься и успокойся. Мир не может принять повышение цен — (он. — Прим. ред.) хрупкий!» — пишет американский лидер. Нужно быть буквально слепым, чтобы не заметить того, что Трамп отошел от традиционного американского подхода в смысле использования угроз и давления, а именно просит ОПЕК (очевидно, подразумевая всех участников «нефтяной сделки» в формате ОПЕК+Россия) не поднимать цены выше и пытается именно убедить, а не запугать, хотя в его случае было бы логично сослаться на возможные санкции или так называемый «билль НОПЕК», который сейчас лежит в американском конгрессе и в случае принятия может позволить американскому Министерству юстиции пытаться наказать страны — участницы «нефтяной сделки». Однако президент Соединенных Штатов делает совсем другую отсылку — он пишет, что «мир хрупкий» и не выдержит. Именно это, скорее всего, и напугало рынок.

Когда американский лидер публично признает, что мировая экономика настолько хрупка, что сломается от очередного повышения цен на нефть, то с точки зрения многих участников рынка такая ситуация является поводом паниковать заранее. В ценах на нефть зачастую отражаются ожидания не только в плане мировой добычи, но и относительно мирового спроса на нефть. По факту Трамп сказал, что со спросом в мировой экономике будут наблюдаться серьезные проблемы.

Помимо сугубо экономических соображений, американский лидер, вероятно, руководствовался и геополитическими, связанными с ситуацией в Венесуэле. Если посмотреть на кризис в этой стране с точки зрения его влияния на рынок нефти, то получается довольно неприятная для США картина: против Каракаса совсем недавно были введены очень жесткие санкции, которые мешают Венесуэле экспортировать нефть, что толкает цены на мировом рынке вверх, а какого-то прогресса в плане «цветной революции», которую Госдеп запустил после признания Хуана Гуайдо президентом страны, сейчас не наблюдается. Недавний провал схемы прорыва венесуэльской границы с помощью «гуманитарного конвоя», а также сообщения американского агентства Bloomberg о том, что даже американские союзники в регионе — Перу и Колумбия — не поддерживают военную интервенцию против Венесуэлы, указывают на то, что американские надежды на скорое «затопление рынка венесуэльской нефтью» (уже под американским контролем), скорее всего, не сбудутся. Если это правильная оценка ситуации, то обращения Трампа через твиттер к странам ОПЕК — это скорее жест отчаяния.

Вполне вероятно, что обеспокоенность «хрупкостью мира» в случае Трампа означает прежде всего беспокойство о состоянии американской экономики. «Нефтяной твит» американского президента был опубликован в тот же день, что и опрос американской «Национальной ассоциации экономики бизнеса» (National Association for Business Economics) — авторитетной НКО, которая объединяет специалистов по влиянию макроэкономических факторов на деловую среду. Согласно этому опросу, американская экономика войдет в рецессию в 2021 году. Как сообщает агентство деловой информации Bloomberg, «десять процентов (опрошенных экономистов. — Прим. ред.) предсказывают рецессию, начинающуюся в этом году, а 42 процента называют ее началом следующий год». В переводе с языка экономических прогнозов на язык политических перспектив это означает следующее: перед Дональдом Трампом во весь рост встает перспектива проведения избирательной кампании в условиях не растущей, а падающей американской экономики, причем любой американский политтехнолог подтвердит, что сохранить за собой президентское кресло в условиях рецессии — это крайне сложная задача, которая в случае Трампа отягчена тем, что многие избиратели терпят его исключительно по экономическим причинам.

Именно поэтому там, где многие российские комментаторы заметили признак какой-то особой «силы Трампа», способной повлиять на цену на нефть, американские журналисты увидели исключительно попытку президента хотя бы на какое-то время обеспечить себе удобную конъюнктуру в предстоящей избирательной кампании. Колумнист и энергетический аналитик агентства Рейтер Джон Кемп пишет: «Хрупкий» — самое важное слово в твите президента Трампа. Президент признает, что мировая экономика значительно замедлилась с середины 2018 года. В результате «мир не может принять повышение цены». Белый дом полностью сосредоточен на том, чтобы избежать рецессии, сохранить рост экономики до конца 2020 года и спасти президентскую кампанию по переизбранию. Переизбрание является приоритетом № 1, который важнее всего. Китайские торговые переговоры должны прийти к успешному завершению по той же причине. Белый дом не может позволить себе повышать тарифы, если это может подтолкнуть экономику к рецессии. Президенту США нужна сделка так же, как и Китаю».

С точки зрения сохранения имиджа мирового гегемона действия вашингтонской администрации являются крайне токсичными — потому что всем видно, что Белый дом уже не может вести переговоры по важным для него вопросам с позиции силы. Более того, в прошении американского лидера скрыт еще один важный момент — если Трамп вынужден обращаться к просьбами остановить повышение цен к странам ОПЕК, это значит, что все разговоры об «энергетической самодостаточности» США и о том, что в случае необходимости Штаты всегда могут залить рынок «дешевой американской сланцевой нефтью», относятся к сфере пиара, а не реальности. Флагман американской деловой прессы The Wall Street Journal объясняет, почему: «Некогда мощное партнерство между компаниями по добыче нефти (и финансистами с. — Прим. ред.) Уолл-стрит идет на спад, по мере того как (сланцевая. — Прим. ред.) отрасль изо всех сил пытается привлечь инвесторов после почти десятилетия потери денег. Частые вливания капитала с Уолл-стрит поддержали американский сланцевый бум. Но эта щедрость заканчивается».

Заканчивается не только щедрость американских финансистов, которые уже не очень хотят вкладывать деньги в убыточных «сланцевиков». Завершается и тот исторический период, в котором США могли в одностороннем порядке диктовать свою волю окружающему миру. Белому дому придется снова учиться забытому искусству договариваться. Только вот желающих договариваться с Вашингтоном уже будет довольно трудно найти.

ria.ru

Рынска обвинила в смерти Малашенко его бывшую жену

0
Global Look Press

Журналистка Божена Рынска считает, что ее супруг – сооснователь телекомпании НТВ Игорь Малашенко – покончил с собой из-за давления со стороны бывшей жены Елены Пивоваровой.

«Гангрена – так мы стали называть между собой Елену, потому что от нее было не отцепиться, не хотела 50% всего, что было, по-честному. Она хотела, чтобы он платил ей еще и алименты, и шел работать», – написала Рынска в Facebook о намерениях экс-супруги Малашенко.

По словам журналистки, Пивоварова пыталась отсудить у него большую часть состояния, настаивая на том, что сооснователь НТВ утаивает часть средств. «В суде Рой Ховард кричал: «Игорь может и должен работать. Он не хочет работать, чтобы не содержать жену. Он работает на кэш и прячет». Я вам клянусь памятью Игоря, он ничего не прятал. Елена была посвящена в его финансовые дела целиком, и она-то точно знала, что нычек нет. Судья не верил, что у Игоря реально нет денег и он не зарабатывает где-то тайно. Его представляли хитрым новым русским, который кэшит и прячет».

При этом Рынска отметила, что средств у Малашенко было «очень мало»: «кот наплакал, там осталось 400 тыс. долларов (около 26 млн рублей)». «Игорь чудовищно паниковал. Для него самое страшное было остаться без денег. После приступа Игоря нам поставили норму 250 долларов в день. Адвокаты пугали, что если мы будем злить судью, то у Игоря заберут все. Мы настаивали, что у Игоря тяжелые серьезные депрессии, он нетрудоспособен. Но в последний раз противники заявили, что наша медкарта – фальшивка», – добавила журналистка.

По ее словам, экс-супруга «затягивала процесс, мучила Игоря бесконечными атаками». «Главный адвокат сказал: «Она (гангрена) получает удовольствие от этого всего. Это гадюка. Он называл ее viper. Он говорил, что ей нечем заняться и она всю себя посвятила этой войне. Приехал второй адвокат, которого нашла я и который очень помог. Он позвонил, когда закончилось заседание. И сказал: «Она злая, очень злая. Какая злая женщина». … Игорь тоже говорил: «Я приехал на суд, а она не то что не на нервах, нет. Она улыбается и глумится надо мной». На последнем суде даже адвокаты заметили, что он плохо выглядел, ему было очень плохо», – добавила Рынска.

Журналистка также отметила, что после ее брака с Малашенко у него испортились отношения с детьми от первой супруги. «Игорь ощущал себя преданным детьми. Он часто выруливал на эту тему. Особенно его поразило, что дети его личные письма в суд передавали. Володя не ответил ему ни на одно письмо. Игорь сначала написал: «ну и дрянь ты, Володька». Потом ему адвокат сказал, что Володя переживает, что за его школу 70 тыс. долларов в год папа платить перестанет. И тогда Игорь написал: «Я буду платить за школу. Я люблю тебя. Па». Володя опять не ответил. Игорь написал еще письмо, что он бы хотел, чтобы Володя поработал, что платить не его обязанность, а милость, и он хотел бы иногда слышать «Спасибо». Он не понимал, как так: когда он, не женясь, жил с Боженой, всех все устраивало. Даже в гости ездили. А как женился и начался дележ, так дети отвернулись», – добавила Рынска.

Малашенко был найден мертвым в Испании в понедельник, ему было 64 года. СМИ утверждают, что он мог покончить с собой.

Еще в середине февраля Рынска сообщала, ее муж делит имущество с бывшей женой в американских судах. Журналистка также заявила, что бывшая жена Малашенко «намеренно доводит его до смерти». Уже после смерти Малашенко Рынска сообщила, что Малашенко «очень боялся суда и угроз».

vz.ru

«Захваченное государство». Почему Молдавия стала вотчиной одного олигарха

0
© РИА Новости / Стрингер

Партия социалистов Игоря Додона на парламентских выборах в Молдавии одержала победу — впрочем, крайне неубедительную. Второе место у прозападного избирательного блока ACUM, третье заняла правящая Демократическая партия олигарха Владимира Плахотнюка. Публичная политика в бывшей советской республике и ранее отличалась карнавальным характером. Страна переходила от одного политического и коррупционного скандала к другому. Вот и сейчас Молдавии грозит очередной кризис.

Добрые дела Кремля

Прошедшая избирательная кампания внешнему наблюдателю запомнилась скорее курьезами. Так, представители молдавских ромов (цыган) попросили власти включить кандидатов от их этнического сообщества в начало списков. Цыгане пытались организоваться еще на выборах 2010 года — тогда «Социально-политическое движение ромов» набрало только полпроцента.

Но после нынешнего голосования всем было уже не до шуток. Демократическая партия и Додон успели обвинить друг друга в подкупе избирателей. Лидеры блока ACUM пообещали после получения депутатских мандатов инициировать расследование фальсификаций на выборах. Традиционно обвинения предъявили и России.

Спикер молдавского парламента Андриан Канду заявил, что Москва и на этот раз вмешалась в процесс голосования. «Российская Федерация использовала много инструментов для того, чтобы повлиять на избирательную кампанию в Молдавии. Это и амнистия (трудовых) мигрантов, и снятие таможенных пошлин на молдавскую продукцию, и ситуация со спасенными из Афганистана пилотами», — перечислял Канду. По его мнению, все, что могло хоть как-то улучшить имидж президента республики и лидера Партии социалистов Игоря Додона, — не что иное, как происки России.

Как сторонник коммунистов перековался в демократа

Додона его противники обвиняют в том, что за его спиной якобы стоит Москва. Основной оппонент главы государства Владимир Плахотнюк руководит правящей Демократической партией открыто. В СМИ олигарха называют главным «кукловодом» молдавского политического театра абсурда.

И влияние Плахотнюка никак не подрывает то, что его имя связывают с самыми громкими аферами в республике. Так, за два дня до молдавских выборов МВД России сообщило, что он подозревается в выводе 37 миллиардов рублей. Претензии к Плахотнюку у российских правоохранительных органов появились еще раньше. В 2017-м он был заочно арестован Басманным судом Москвы по ходатайству Следственного комитета. Олигарха заподозрили в причастности к неудавшемуся покушению на молдавского бизнесмена и политика Ренато Усатого.

Прозападный «демократ» Плахотнюк — и это еще один парадокс молдавской политики — своей карьерой обязан не столько Брюсселю и Вашингтону, сколько «пророссийской» Компартии Молдавии и лично ее лидеру Владимиру Воронину. Пока Воронин был президентом страны, Плахотнюк был близким другом его сына — Олега.

Как утверждали критики Плахотнюка, благодаря покровительству президентской семьи он заполучил контроль над госпредприятиями, политическими партиями и СМИ. К 2009 году, когда коммунисты лишились большинства в парламенте, друг семьи Ворониных имел уже собственный бизнес. В его руках оказались банки, рынок недвижимости, в том числе зарубежной.

В 2010 году он сменил политические предпочтения, сблизившись с руководством Демократической партии, а через шесть лет стал ее руководителем.

Насколько влиятельным в Молдавии стал бывший сторонник коммунистов Плахотнюк, показывает разразившийся в 2012 году скандал вокруг отставки генпрокурора Валериу Зубко. СМИ узнали, что руководитель надзорного ведомства во время охоты на кабанов то ли случайно, то ли намеренно убил из ружья предпринимателя. Правящая коалиция в парламенте потребовала уволить прокурора.

Но Зубко был назначенцем Плахотнюка, и олигарх решил избавиться от проявившего чрезмерную принципиальность премьер-министра Влада Филата. Послушный парламент выдвинул вотум недоверия правительству, и Филат, как и Зубко, покинул пост.

Скандал карьере не помеха

С Плахотнюком в Молдавии связано буквально все. Некоторое отношение к олигарху имеет и предприниматель Илан Шор, чья партия («ШОР») успешно выступила на выборах в парламент. Правда, молдавские журналисты пишут, что результаты голосования — это цена прямого подкупа избирателей.

В России Шор больше известен как муж певицы Жасмин (Сары Манахимовой). А в Молдавии — тем, что был причастен к «афере века»: выводу из республики миллиарда евро. Суд первой инстанции приговорил Шора к лишению свободы. Адвокат политика и бизнесмена с судебным постановлением не согласился и напомнил, что его подзащитный помог следствию раскрыть схему вывода средств и имена ее участников.

Речь идет об исчезновении в 2014 году миллиарда евро из трех молдавских банков: Banca de Economii, которым руководил сам Шор, Unibank и Banca Socialа. Предпринимателю этот скандал, правда, не помешал делать политическую карьеру — в 2015-м он победил на выборах в городке Оргеев.

История с выводом денег спровоцировала политический кризис. По республике прокатилась волна протестов. Массовые акции инициировала платформа DA (сегодня она превратилась в блок ACUM). Но присоединившиеся к выступлениям социалисты Додона вызвали настоящий взрыв всеобщего возмущения.

Демонстранты разных партий были солидарны — их требование звучало так: «Плахотнюка за решетку!» Но «кукловод» вновь ушел из-под удара.

Под раздачу, помимо Шора, вновь попал проявивший строптивость в деле Зубко Влад Филат. С него сняли депутатскую неприкосновенность и отдали под суд, который назначил политику девять лет лишения свободы.

Молдавию лихорадило, и Плахотнюк решил, что настал благоприятный момент самому занять кресло премьер-министра. На сторону его партии начали перебегать депутаты других фракций.

О том, что Плахотнюк открыто скупает голоса парламентариев, стало известно даже в Евросоюзе. Брюссель выразил недовольство тем, что перековавшийся в демократа и западника Плахотнюк показывает такой плохой пример. Тогдашний президент страны Николае Тимофти под давлением ЕС отказался утверждать олигарха в должности главы кабинета министров.

Тогда подконтрольное Плахотнюку большинство в парламенте утвердило в должности премьера Павла Филипа — соратника олигарха. Но все же под давлением массовых протестов прозападная коалиция из Демократической, Либерал-демократической партий и крыла Либеральной партии стала разваливаться.

Двоевластие в республике

Несколько лет назад вызов Плахотнюку, а также либералам и либерал-демократам бросил лидер Партии социалистов Игорь Додон. Будущий президент не без злорадства заметил тогда, что его противники оказались политическими импотентами.

«Демократическому» правительству, как утверждал лидер социалистов, Запад давал серьезные бонусы: безвизовый режим, финансирование, демонстрацию поддержки на самом высоком уровне. Но либералы и демократы не смогли воспользоваться преимуществами. Это позволило Додону осенью 2016-го победить на выборах президента республики. Так в Молдавии сложилось двоевластие — президент Додон, большинство решений которого тут же блокируется Демпартией, и олигарх Плахотнюк, решения которого безрезультатно пытается отменить президент.

Как отмечает руководитель отдела Приднестровья и Молдавии Института стран СНГ Сергей Лавренов, Евросоюз, а вовсе не Россия, давно поставил диагноз Молдавии — «захваченное государство». «Под этим подразумевалась как раз та роль, которую играют во власти авторитеты вроде Плахотнюка, — объясняет эксперт. — По сути, Молдавия представляет собой сегодня олигархат, где, несмотря на высокие антирейтинги, олигархи продолжают влиять на власть. Надо отметить, что они грамотно провели избирательную кампанию, выдвинув ряд популистских программ и приступив к их реализации. Это позволило им вновь нарастить свой ресурс буквально за несколько месяцев до начала выборов».

Итоги выборов не разрешили затяжного политического кризиса в республике, добавляет Лавренов: «Главная проблема в том, что ни одна партия не набрала большинства, и непонятно, смогут ли теперь партии сформировать правительство. Впереди — сложные переговоры о создании коалиции. Это проблематично, так как между всеми партиями более чем напряженные отношения. Плахотнюк заявлял, что готов пойти на переговоры с партиями ACUM и «ШОР». Но как это будет происходить, пока неясно».

Лавренков считает, что если соглашение не будет достигнуто, то Молдавию снова ожидает политический кризис и, возможно, досрочные выборы.

Глава Института социально-политических исследований и регионального развития в Приднестровье Игорь Шорников объясняет, почему результаты выборов в Молдавии важны для России: «В Молдове сейчас живут более 200 тысяч российских граждан, из них процентов 90 — в Приднестровской Молдавской республике. И от позиции Москвы, и от политиков в Кишиневе зависит сохранение жизни этих людей. А они не отделяют себя от исторической родины».

ria.ru