Зачем Трамп и Болтон дразнят Китай Тайванем

03.04.2019

Новый поворот в американо-китайском противостоянии – в Вашингтоне решили в очередной раз поиграть на тайваньской теме. Заявление советника Трампа Джона Болтона о том, что США привержены своим обязательствам о защите Тайваня, прозвучало вскоре после сообщений о готовности продать острову 60 американских истребителей. Зачем Штаты сейчас пытаются разозлить Китай?

Самая заметная часть американо-китайского противоборства сейчас проходит в виде торговой войны, в которой стороны взяли временную паузу на переговоры. Введение новых пошлин пока отложено в ожидании встречи Трампа и Си Цзиньпина, на которой стороны должны заключить сделку, то есть договориться о новых условиях торговли. Понятно, что договориться должны не два президента, а их представители, но их переговоры пока не принесли успеха.

Поэтому встреча Трампа и Си, предварительно планировавшаяся на март, перенесена на апрель. Но и это условно, потому официально ни Вашингтон, ни Пекин ничего не говорят о ее сроках. Трамп звал Си к себе домой во Флориду, но китайский лидер явно не хочет второй раз за два года лететь в Мар-а-Лаго. Он уже посещал его весной 2017-го, вскоре после вступления Трампа в должность. И уже тогда это выглядело уступкой с точки зрения протокола (по очередности было время для визита американского президента в Китай). Тогда это обошли тем, что визит Си назвали неофициальным. Но если председатель КНР еще раз неофициально приедет к Трампу в гости, это точно будет негативно воспринято в самом Китае.

Поэтому китайцы предлагают совместить подписание торгово-экономического «мирного соглашения» с официальным визитом Си Цзиньпина в США – его все равно нужно будет организовывать в ответ на визит Трампа в КНР в ноябре 2017-го. К тому же это придаст большую значимость достигнутым договоренностям. Вот только договориться о новых условиях торговли никак не получается.

Поэтому время новой встречи Трампа и Си пока что подвешено – Китай не торопит события, а США тем временем решили, по своей любимой привычке, надавить на Пекин с другого фланга. Учитывая, что «корейская проблема», которую Трамп усиленно эксплуатировал пару лет в первую очередь для давления на Китай, уже никак не может быть использована в этих целях, в Вашингтоне решили откопать «тайваньский вопрос». В надежде, что педалирование этой темы сделает Пекин сговорчивее.

Трамп уже прибегал к тайваньской теме – в декабре 2016-го, спустя месяц после избрания президентом, но еще до вступления в должность, он провел телефонный разговор с Цай Инвэнь, президентом островного государства. Тогда это вызвало крайне жесткую реакцию Пекина. Еще бы, с 1979 года, когда США и КНР установили дипломатические отношения, никаких публичных контактов на высшем уровне между Америкой и Тайванем не было.

Принцип «Одного Китая» является ключевым во внешней политике Пекина – и никому не позволено его нарушать. Отказ от дипломатического признания Америкой Тайваня (власти которого ведь и считали себя настоящим правительством всего Китая) был важнейшим условием для установления дипломатических отношений между двумя великими державами.

А Трамп взял и откровенно нарушил его – поговорив с президентом непризнанного государства, да еще и в ответ поздравив ее с недавним избранием. Заигрываться с тайваньской темой в отношениях с Китаем недопустимо. Если бы Трамп пошел на признание Тайваня, это автоматически привело бы к разрыву дипотношений между Пекином и Вашингтоном. Понятно, что избранный президент не собирался этого делать, однако он четко показал, что не боится играть с огнем.

Тогдашний гнев Пекина был понятен – китайцы и так напряженно ждали начала президентства Трампа, который обещал покончить с «несправедливой торговлей с Китаем». Непонятно, кто посоветовал Трампу поговорить с Цай, но это добавило черных красок в репутацию миллиардера в Китае. Китайцы не понимали, чего от него ждать – в добавок ко всему Трамп еще и обещал «поладить с Путиным».

То есть в Пекине вынуждены были оценивать вероятность и самого нежелательного (хотя в реальности и фантастического) сценария – урегулирования российско-американских отношений с одновременным началом активной атаки США на Китай по всем фронтам, от торгового до дипломатического (через признание Тайваня).

Такими тревожными ожиданиями отчасти объясняется и та легкость, с которой Си Цзиньпин согласился тогда прилететь во Флориду к Трампу. После чего вот уже два года стороны провели в позиционных боях, вводя новые пошлины, приостанавливая действие части из них, обещая заключить сделку о новых условиях торговли. И вот сейчас Вашингтон снова вспомнил про Тайвань.

Сначала, неделю назад, Bloomberg сообщил, что якобы администрация Трампа дала властям Тайваня «молчаливое согласие» на покупку более чем 60 американских истребителей F-16. Хотя официального подтверждения не поступало, даже намек на возможность такой сделки означал явный вызов Китаю – потому что в свое время Барак Обама не решился продать Тайваню истребители, несмотря на официальную просьбу Тайбея.

При этом сейчас никакого запроса от Тайваня еще не было, но нет сомнений, что если он поступит и будет одобрен минобороны, Госдепартаментом и Конгрессом, то это вызовет сильнейший кризис в отношениях с Китаем. Не так давно, когда Вашингтон решил продать Тайваню запчасти для разных американских военных самолетов (в том числе F-16), это уже вызвало серьезное недовольство Китая. А уж реакция на продажу истребителей будет очень серьезной. Ни о какой торговой сделке в этом случае не может быть и речи.

Но Трамп и не собирается менять соглашение с Пекином (пусть еще и не достигнутое) на несколько миллиардов долларов за истребители, он просто дразнит Китай, думая таким образом сделать его более уступчивым на торговых переговорах. О том, что это именно игра Трампа, свидетельствуют дальнейшие события.

В этот понедельник Джон Болтон, советник президента США по нацбезопасности, обвинил Пекин в провокациях против Тайваня:

«Китайские военные провокации не смогут запугать сердца и умы жителей Тайваня, но укрепят решимость людей защищать демократические ценности. Наша приверженность закону об отношениях с Тайванем очевидна».

Так он прокомментировал в своем «Твиттере» сообщение телеканала Fox News о том, что самолеты Тайваня совершили перехват китайского военного самолета, вошедшего в воздушное пространство острова. Китайская агрессия? Смешно – ведь китайские самолеты приблизились к острову через несколько дней после того, как американские военные корабли демонстративно прошли через Тайваньский пролив – то есть через китайские территориальные воды, как их понимают в Пекине.

Тайвань назвал пролет китайского самолета провокацией, а Болтон использовал как повод для того, чтобы напомнить Пекину о союзнических обязательствах Америки перед островом.

Закон, на который ссылается Болтон, был принят американским Конгрессом в 1979 году одновременно с признанием КНР. «Закон об отношениях с Тайванем» содержит положения о обязательствах США помогать Тайваню в обеспечении его безопасности и обороны. И это притом что официально США не признают островную республику и не имеют с ней дипломатических отношений.

Реакция Пекина была однозначной: там назвали закон 1979 года принятым в одностороннем порядке и противоречащим сразу трем китайско-американским коммюнике – то есть документам, на которых базируется весь комплекс современных отношений двух стран. Действительно, только у США хватает наглости утверждать, что их признание принципа «Одного Китая» не противоречит обязательствам предоставлять оборонительные средства и услуги неким «властным органам Тайваня».

Понятно, что Трамп играет в свою любимую игру, повышая ставки и блефуя, но тут интересна и личность исполнителя, то есть Джона Болтона. Он не просто «ястреб» и сторонник сверхжесткой линии в отношении, например, Ирана, но и очень активный в прошлом антикитайский лоббист. То есть лоббист Тайваня. Данные о том, что еще в 90-е годы он получал по 30 тыс. долларов в год из секретных фондов тайваньского правительства на «исследования взаимоотношений ООН и «двух» Китаев», стали известны после публикации на Тайване ряда секретных материалов бывших правительств. Неудивительно, что Болтон и в последующие годы часто выступал за признание независимости Тайваня – то есть против принципа «Одного Китая». Но тогда он не был госчиновником, а сейчас, в качестве главного советника Трампа по внешней политике, не может открыто говорить о признании Тайваня. Но может делать свой вклад в рост напряженности между Китаем и США, используя для этого столь любимую им тайваньскую тему.

Сыграет ли в этот раз «тайваньская карта» в партии Трампа и Си? Если и да, то совсем не в пользу Трампа. Заключению сделки она точно не поможет, а вот стать для Пекина дополнительным поводом ее сорвать вполне способна.

vz.ru

Александр Роджерс. «Неприкасаемые»

03.04.2019

Генитальный плокулол, ой, извините, генеральный прокурор Украины Юрий Луценко заявил некоторое время назад, что посол США на Украине Мари Йованович передала ему список людей, которых нельзя преследовать по уголовным обвинениям. Мол, они стоят выше украинского закона, потому что очень полезны американскому посольству и реализации интересов США на Украине.

«К сожалению, на первой встрече с послом США в Киеве, она дала мне список людей, которых мы не должны преследовать. Мой ответ на это – это недопустимо. Никто в этой стране, ни наш президент, ни наш парламент, ни наш посол, не остановят меня от уголовного преследования, если есть преступление», – заявил бывший уголовник.

Оставим фальшивый пафос Луценко пока без внимания. Почему он вообще возмутился против американских кураторов, понятно: они сливают его непосредственного хозяина – Порошенко.

Нас в данном случае больше интересует сам факт существования подобного списка. Потому что некоторые персонажи «вна» Украине начали достаточно истерично орать, что Луценко всё врёт и никаких списков не существует. Представители Госдепа США публично заявили примерно то же самое (так они и признались, ага).

Через несколько дней народный депутат Сергей Мельничук опубликовал предположительный скан этого списка.

Хотя относительно достоверности данного конкретного скана и возникают определённые сомнения, но сам факт наличия американской резидентуры и агентуры «вна» Украине неоспорим. Я, кстати, допускаю, что это не весь список, а только первая страница.

И да, многие фамилии из этого списка однозначно принадлежат агентам США.

Лещенко и Найем (а также такие «журналисты», как Олена Притула или Юлия Мостовая) являются платными пропагандистами, продвигающими нужную американцам точку зрения. С некоторых пор они ещё и нардепы, так что лоббируют американские интересы ещё и в Раде. Туда же относится и Гордон. Все они (а также уехавший из Украины Савик Шустер) занимались информационной поддержкой госпереворота, а затем промывали мозги населению русофобией и разжиганием ненависти.

Свинарчук, Пашинский и Яценюк – это организаторы «евромайдана», регулярно бегавшие в американское посольство за инструкциями и деньгами. Они слишком много знают, в том числе и про «снайперов майдана», стрелявших в спину «небесной сотне» из гостиницы «Украина».

Ложкин – это «смотрящий» в АП, непосредственно контролировавший действия Порошенко.

Вакарчук – отдельная песня. У него ещё папа был агентом ЦРУ (участвовал в развале СССР в составе Межфракционной депутатской группы, финансируемой NED), и он из династии американских подстилок. Слишком ценный кадр, пока «законсервирован».

Гриценко и отсутствующий в списке Дмытрык Тымчук были завербованы ЦРУ во время обучения в США. Оба продвигали интересы НАТО на Украине (в том числе через сайт «Флот-2017» лоббировали прекращение базирования ЧМФ РФ в Крыму). Я об этом говорил и писал ещё в мохнатом 2008 году.

Гонтарева (как Супрун и Яресько, а до этого Зварыч, «грузинские реформаторы» и ряд других) – это поставленные американцами менеджеры оккупационной администрации. Многие из них работают на Украине вахтенным методом.

Вот и получается, что единственная претензия к опубликованному списку – почему он такой короткий? Ведь реальных прислужников США (как агентов влияния, так и прямой резидентуры) на Украине в разы больше.

Они подготовили (вспомните, хороводы Тягнибока, Кличко и Яценюка про «революцию» начались задолго до «Врадиевки», «звырячих побыттив» и отложенных подписаний договора об ассоциации) и осуществили вооружённый госпереворот. «Берите зонтики и хорошее настроение» – это как раз их работа.

Они много лет являются рупорами и ретрансляторами лживой пропаганды про западное процветание, «европейские ценности», «пенсии в 5 тысяч евро» и «права человека». Аналогично они пропагандируют самую лютую и зоологическую русофобию, рассказывая про «российскую и советскую оккупацию», «азиатские орды», «голодомор», «22 войны между Россией и Украиной» и прочую хроническую наркоманию.

Они (в частности, пастор баптистской церкви Турчинов) развязали гражданскую войну, оправдывая её мифологической «российской агрессией».

Они последовательно исполняют указания своих американских хозяев:

— по уничтожению конкурентных украинских производств, начиная с космической отрасли и заканчивая металлургией;

— по попыткам вбить клинья в отношения между Россией и Евросоюзом (чаще всего в ущерб интересам Украины и её населения);

— по провокациям, направленным на втягивание России в гражданскую войну на Украине;

— по попыткам навредить политике и экономике России (опять же не считаясь с ущербом для экономики Украины и её граждан);

— по сбору разведывательной информации и компромата;

— по превращению когда-то передовой промышленной Украины в «аграрную сверхдержаву»;

— по реализации частных бизнес-интересов отдельных представителей американской администрации (например, сын Джо Байдена был назначен одним из руководителей украинской газовой компании «Бурисма»);

— по депопуляции Украины (потому что для аграрной колонии такое большое население не нужно);

— по созданию предлогов для введения антироссийских санкций;

— по прямому и косвенному (через кредиты МВФ, например) ограблению населения Украины;

— и так далее.

Только сугубый идиот не понимает, что Украина кишит американскими агентами, как дворовая собака блохами.

Только сугубый идиот не понимает, что они действуют в интересах США, а не в интересах Украины (и что эти интересы не только не совпадают, но чаще всего антагонистичны).

И сейчас американское посольство объявило своих верных гауляйтеров, стукачей, холуёв, шестёрок и прочих компрадоров «неприкасаемыми» для и без того дохлого украинского правосудия. Впрочем, это правильно, потому что бесправных туземцев, добровольно превративших свою страну в лишённую субъектности колонию, никто спрашивать не будет. Им можно только приказывать.

alternatio.org

Ростислав Ищенко объяснил, как Порошенко фальсифицировал выборы на Украине

03.04.2019

Таких массовых, серьезных фальсификаций, какие провернули на прошедшем первом туре выборов президента Украины, в стране не было никогда. Об этом сообщил политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко в интервью изданию Украина.ру.

По его словам, сфальсифицировано было минимум 20% голосов, из которых около 10% списали у лидера «Батькивщины» Юлии Тимошенко.

Аналитик считает, что фальсификации можно доказать только в одном случае: если Центризбирком примет решение подсчитать всю массу бюллетеней вручную под присмотром собственных и международных наблюдателей, а также представителей всех заинтересованных кандидатов.

«Ведь как происходят фальсификации… если вы контролируете комиссию, то, скажем, написано у вас на бюллетене «за Анечку», а вы его складываете в стопку «за Танечку». Посчитали эту стопку — было 90% за Анечку, стало 90% за Танечку. Написали на пакетике сверху «90%», запечатали печатью и отправили. В территориальной избирательной комиссии посмотрели на пакетик: печать на месте, 90% — озвучили на камеру. Все это вносится потом в электронную базу данных и автоматически идет в ЦИК. И ЦИК только суммирует все эти данные с мест, ничего там не пересчитывает», — объяснил Ищенко.

Он добавил, что сразу после окончания голосования, 31 марта, были озвучены пять экзитполов, все были одинаковые и ставили Тимошенко на третье место. Она была ошарашена и призвала соратников и избирателей защищать результат, контролировать процесс подсчета голосов, но было уже поздно.

«Так как то, что было нарисовано в экзитполах этих, уже означало, что часть комиссий, которые Тимошенко считала, что контролировала, она уже не контролировала. Они выступили против нее», — добавил Ищенко.

ukraina.ru

Госдеп анонсировал цену, которую Россия заплатит за поддержку Венесуэлы

03.04.2019

Флаг Венесуэлы — © EPA-EFE / Rayner Peña

Специальный представитель Госдепартамента США по Венесуэле Эллиот Абрамс заявил британскому телеканалу BBC, что России предстоит заплатить за поддержку, оказанную властям Венесуэлы. «У нас есть очень хороший документ с вариантами того, что можно сделать в отношениях США и России», — заявил Абрамс BBC News. «Есть много вещей, которые мы можем сделать с экономической точки зрения, с точки зрения санкций. В списке есть много вещей. Таким образом, россияне заплатят за это Цену». Американский журнал Newsweek указывает: Абрамс выразил недовольство тем, что Россия «помогает режиму (Мадуро. — Прим. ред.) в плане системы «земля — воздух» С-300, которая вышла из строя» на фоне продолжающихся перебоев с электричеством, усугубляемых нехваткой топлива из-за экономических ограничений США». Как утверждает спецпредставитель Госдепа по Венесуэле, окончательное решение по поводу санкций «за Венесуэлу» будет принято госсекретарем Майклом Помпео, но при этом он подчеркнул, что «никто из высших чиновников в администрации не сомневается, что мы заставим их (Россию. — Прим. ред.) заплатить за это«.

Из всех этих заявлений можно сделать вывод о том, что американского дипломата специально отправили в эдакое медиатурне с целью объяснить всему миру, что поддержка Венесуэлы не будет для России, россиян и российского руководства безнаказанной. Во всех материалах западных СМИ фигурирует именно тезис о неизбежности расплаты и высокой цене, и это значит, что Белый дом, по большому счету, сжег все мосты для отступления в имиджевом плане. Администрации Трампа придется доказывать делом, что вашингтонское слово еще чего-то стоит.

Стоит подробно рассмотреть, какие меры санкционного и дипломатического воздействия есть в распоряжении США для наказания России за защиту ее интересов в Южной Америке.

Наиболее очевидным ответом представляются санкции, которые так или иначе уже фигурировали в американских законопроектах, направленных на сдерживание России, и санкции, связанные с ситуацией на Украине и «делом Скрипалей». Вашингтон может ввести ограничения против одного или (скорее всего) нескольких российских государственных банков, а также установить серьезные препятствия для американских инвесторов, которые хотели бы купить российские государственные облигации. Под эти меры могут попасть как новые выпуски российских государственных облигаций (рублевых и валютных), так и весь российский госдолг.

Бесспорно, в случае столь радикальных действий первоначальная реакция финансовых рынков будет крайне негативной, но в долгосрочной перспективе их эффективность стоит под серьезным вопросом. На это уже неоднократно указывал Минфин США в том числе в письме, направленном сенаторам и конгрессменам, которые еще несколько лет назад требовали введения подобных мер против России. Во-первых, если запреты будут распространяться исключительно на американских инвесторов, то пострадают только они, в то время как их европейские конкуренты продолжат вкладываться в российские государственные долговые инструменты. Во-вторых, экономическое воздействие на российский бюджет (который, в отличие от американского, не зависит от постоянных заимствований) и российскую экономику будет сравнительно ограниченным и (как признает американский Минфин в своем официальном докладе) подобные ограничения навредят мировым финансовым рынкам в целом.

В-третьих, значительная часть сделок на этих самых финансовых рынках в той или иной форме проходит через офшорные структуры, которые будут массово использоваться для обхода санкций. Если пытаться организовать против российского финансового сектора настоящую блокаду по иранскому образцу, то есть с использованием «вторичных мер» против не-американских компаний и банков, готовых работать с находящимися под ограничениями российскими структурами и финансовыми инструментами, то возникнут несколько серьезных проблем другого рода. Во-первых, попытка противодействия европейским структурам вызовет крайне негативную реакцию Евросоюза, который уже создал специальный механизм обхода санкций против Ирана. Во-вторых, введение «иранской схемы» практически полностью лишит Вашингтон аргументов в случае необходимости как-то остановить действия России в других ключевых регионах планеты, ибо после этого вводить будет больше нечего и Вашингтону придется иметь дело с ситуацией, о желательности которой в свое время заявил российский президент:

«Я иногда думаю, что было бы хорошо для нас, если бы те, кто хочет вводить санкции, ввели бы все санкции, которые только можно ввести, и как можно быстрее. Это развязало бы нам руки для защиты своих национальных интересов такими средствами, которые мы считаем наиболее эффективными для нас», — сказал Путин, выступая на пленарном заседании РЭН.

Очень маловероятно, что Вашингтону захочется узнать на практике, на какие «наиболее эффективные средства» намекал российский лидер.

Варианты, связанные с нефтяным и газовым эмбарго (опять же по аналогии с иранскими), представляются еще менее вероятными и еще более деструктивными для США. Дело в том, что под жесткими американскими запретами уже находятся два крупных мировых экспортера нефти — Иран и Венесуэла и это серьезно сказывается на ценах на нефть. За последние месяцы Дональд Трамп два раза, публично, через твиттер и с использованием крайне нехарактерной для американских лидеров лексики (то есть слов «пожалуйста» и «спасибо») просил ОПЕК (то есть нефтяной картель, в деятельности которого ключевую роль, в рамках соглашения ОПЕК+Россия, играет наша страна) снизить цены на нефть и увеличить экспорт.

Трамп каждый раз подчеркивает, что мировая экономика в целом очень «хрупкая» и высокие цены на нефть ей вредят. В этих условиях любые серьезные действия против российского нефтяного сектора приведут лишь к резкому повышению цены на нефть, что скорее выгодно российскому бюджету и очень болезненно для американской экономики, причем ее страдания будут абсолютно бесполезными, ибо «вычеркнуть» с мирового рынка поставщика нефти такого размера, как Россия, — в принципе невозможно.

В сухом остатке перед администрацией Трампа остается непростой принципиальный выбор: или принимать меры, которые будут болезненными и опасными для США, или ввести символические кары, которые никак не повлияют на российскую экономику, но которые можно будет представить как некую страшную месть российским чиновникам или военным.

Нельзя исключить, что ситуация в Венесуэле до такой степени разозлила Вашингтон, что будет выбран вариант «отморозить уши назло Путину». Но пока практика показывает, что в таких случаях Вашингтон выбирает вариант «сильно пошуметь и ничего серьезного не сделать».

ria.ru

В НАТО пообещали защитить украинские суда в Керченском проливе

03.04.2019

2238727_original — © РИА Новости / Алексей Мальгавко

НАТО намерена обеспечить безопасный проход украинских кораблей через Керченский пролив, заявила постпред США при альянсе Кей Бейли Хатчисон.

Для этого планируется усилить разведку, в том числе воздушную, а также увеличить число кораблей стран НАТО в Черное море.

По ее словам, соответствующий пакет решений предполагается принять в ходе переговоров глав МИД стран альянса в Вашингтоне 3-4 апреля.

В свою очередь, высокопоставленный представитель Госдепартамента заявил, что эти меры — лишь часть ответа на вызовы, с которыми НАТО сталкивается в регионе.

«Не только из-за инцидента в Керченском проливе, но и потому что мы считаем, что Россия угрожает альянсу на всем восточном фланге, а не только на севере», — отметил он.

Инцидент в Керченском проливе

Утром 25 ноября два катера ВМС Украины «Бердянск» и «Никополь», а также буксир «Яны Капу» нарушили госграницу России и на протяжении нескольких часов допускали опасные маневры, не реагируя на законные требования российских военных.

Пограничники задержали украинские корабли с применением оружия. Трое моряков при этом получили легкие ранения. Всего на борту были 24 человека, в том числе двое сотрудников СБУ. Их всех обвинили в незаконном пересечении госграницы и заключили под стражу.

Владимир Путин назвал инцидент заранее заготовленной провокацией, которая понадобилась Петру Порошенко в преддверии выборов президента из-за его низкого рейтинга. Глава государства подчеркнул, что пограничники выполняли долг по защите границы.

ria.ru

В России отменили бумажный СНИЛС

03.04.2019

1409696470_0_0_1776_1184_1440x900_80_1_1_8d77dbcd0c729efcfd833ed6ecff0de9 — © РИА Новости

В России больше не будут выдаваться и обмениваться привычные бумажные страховые свидетельства обязательного пенсионного страхования, где указан номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС), сообщает ПФР.

Информация будет храниться в электронном виде. Для всех, кто становится зарегистрированным или застрахованным лицом, будет открываться страховой номер индивидуального лицевого счета, по которому они могут получать необходимые услуги.

Обычные справки, содержащие необходимую информацию, будут выдаваться в клиентской службе либо управлении ПФР.

Эти изменения касаются формальной регистрации в страховой системе, это никак не скажется на пенсионном обеспечении.

В пресс-службе министерства труда и соцзащиты пояснили, что свидетельства, которые были выданы ранее, по-прежнему действительны, и обменивать их не придется.

Изменения предусмотрены законом

Владимир Путин подписал федеральный закон о расширении направлений использования информационной базы индивидуального учета.

Согласно документу, ПФР открывает индивидуальный лицевой счет на каждого гражданина России и иностранца, который постоянно или временно пребывает на территории страны.

Страховой номер счета будет идентификатором физлица при получении государственных и муниципальных услуг.

ПФР после открытия счета выдает документ, который подтверждает регистрацию, по выбору гражданина, в бумажном и электронном виде

ria.ru

Россияне назвали необходимый для жизни минимальный доход

03.04.2019

KAZ_8448 — © ИЗВЕСТИЯ / Александр Казаков

На покупку самого необходимого для жизни российской семье требуется доход не менее 58,5 тыс. рублей в месяц, пишет РБК со ссылкой на данные Росстата.

Исследование проводилось осенью 2018 года, в нем приняли участие 60 тыс. домохозяйств из всех регионов России. При этом минимальный перечень необходимых для жизни товаров каждым домохозяйством воспринимался по-своему.

В среднем доходы на душу населения в 2018 году, по оценке Росстата, составили 32,6 тыс. рублей.

При этом 79% опрошенных семей заявили о тех или иных финансовых трудностях, 14% рассказали о «больших затруднениях». По сравнению с исследованием двухлетней давности ситуация улучшилась, тогда о трудностях сообщали 84,6% семей.

Согласно новому опросу, многодетной семье (три и более детей) для жизни необходимо не менее 82 тыс. рублей в месяц.

Молодым семьям — 68–69 тыс. рублей, а неполным порядка 62,5 тыс. рублей. Семьи пенсионеров заявили, что им достаточно 38,3 тыс.

22 марта Росстат сообщил о снижении уровня бедности в России в 2018 году снизился до 12,9% (18,9 млн человек), вернувшись к показателям 2014 года.

iz.ru

России объяснили, почему надо «ложиться под Запад»

02.04.2019

Вышел очередной экспертный материал, обосновывающий необходимость отказа России от суверенитета. На этот раз во имя «экономического процветания»

России снова предложили сдаться. На этот раз своё веское слово сказал экономист, эксперт Московского Центра Карнеги Андрей Мовчан. На сайте одного из известных либеральных изданий вышел материал о его книге «Россия в эпоху постправды. Здравый смысл против информационного шума». Как это водится в западнической тусовке, они друг друга продвигают и, что называется, «двигают вперёд». В материале Мовчан угрожает, что Россию ждут тяжёлые времена, если ситуация не изменится коренным образом и в нужном ключе:

«Если продолжится то, что творится сейчас, — а это может тянуться очень долго, — Россия через 100 лет станет заштатной страной, полностью ушедшей с рынка технологий и с мирового рынка распределения труда, имея десятые доли процента от мирового ВВП.»

А вот что господин Мовчан предлагает нам в качестве альтернативы. По какому пути идти, чтобы не стать «заштатной страной», как он угрожал. Ранее. Вот он, путь в светлое будущее.

«Второй сценарий я бы назвал «южнокорейский поворот» или, если хотите, «японский поворот» — с коренным изменением уклада и началом активного взаимодействия с Европой, для которой Россия могла бы стать жизненно важна и даже спасительна с точки зрения оживления Евросоюза. Ведь Россия — это практически 30% населения Евросоюза, огромная территория, полезные ископаемые, которых в Европе мало, возможность построения множества замкнутых циклов производства. Население достаточно образованное, хорошо вливается в европейскую жизнь.»

Понятное дело, что от поглощения России получили бы евробюрократы и транснациональные корпорации: ресурсы — природные и человеческие, — рынки сбыта. Ничего нового. Но при чём здесь мы, люди? Когда кто-то начинает размышлять в таком ключе, всегда напоминайте ему про успешный пример Латвии. Одна из самых развитых и благополучных частей СССР сразу после объявления о своей независимости начала процесс передачи собственного суверенитета в другой центр силы. Казалось бы, жить должны начать ещё лучше и веселее… Обратимся к цифрам.

С начала 1990-х население республики сократилось почти в полтора раза, и ничто не обещает положительных изменений в другом направлении. Наиболее пассионарные уезжают на заработки, старики вымирают, оставшиеся ничего делать не хотят. Из экономически развитой страны, производившей огромное количество электроники, автомобили и многое другое, Латвия превратилась в то, во что превратилась — задворки ЕС, живущие за счёт транзита между Западом и Востоком и финансовой поддержки из Брюсселя и Вашингтона.

Вот динамика ВВП Латвии. Экономика росла и до вступления в ЕС, однако после 2008 года ни о каком росте говорить не приходится. Крупные европейские компании сначала скупили всё, что осталось после СССР, потом развалили. Сегодня в Латвии производятся разве что шпроты, потому что рынок сбыта нужен немцам и французам. Самых способных забрали в ту же Германию, а на хозяйстве оставили лояльных политиков, готовых делать то, что прикажут. В соседних балтийских странах ситуация идентичная. Так себе история успеха. Жители разных государств Евросоюза, из Западной и Восточной Европы, одинаково недовольны тем, к чему привела евроинтеграция их стран. Доволен только крупный уже давно не европейский, а транснациональный капитал.

Один из персонажей «Бесов» Достоевского, Иван Шатов, произнёс очень важную фразу:

«Наш русский либерал — прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить.»

Есть и другой вид лакеев, которые всё ждут, когда России поможет Китай.

Такого рода мышление навязывается нам через СМИ, экспертное сообщество, образование и такие современные инструменты, как различные рейтинги. Нахождение на верхней в строчке в списке, составленном зарубежными специалистами, считается у нас огромным достижением: «Нас похвалили ТАМ». Ну а за нахождение где-то внизу любого, даже не самого объективного, рейтинга у нас принято посыпать голову пеплом.

Никто не говорит, что всё хорошо, что мы идём по правильному пути. Но силу, мудрость и авторитет нужно искать внутри, в своей истории и традиции. Можно ли представить, что кто-то из российских императоров рассматривал возможность стать вассалом другого европейского правителя, чтобы «обеспечить экономический рост»? Учиться у других можно и нужно, но зачем при этом становиться на четвереньки?

История любого успеха России всегда начиналась с того, что страна модернизировалась технологически (в том числе и при участии внешних сил), но не разбазаривала, а, наоборот, утверждала свой суверенитет.

До тех пор, пока мы будем связывать свой успех и своё благополучие с теми или иными внешними силами, мы так и будем ходить по кругу и повторять одни и те же ошибки. И с этим пора заканчивать.

Пришло время взять ответственность за страну и народ в свои руки и выдавить из себя лакея капля за каплей.

tsargrad.tv

Почему Россия не использует С-300 против Израиля

02.04.2019

s_400-position — © РИА Новости / Андрей Станавов

В Израиле всё ещё не смирились с размещением российских С-300 в Сирии, которые находятся на службе у сирийской армии. Некоторые израильские эксперты полагают, что Тель-Авив нашёл противоядие против российских систем ПВО. Другие специалисты отмечают, что молчание С-300 – результат негласного консенсуса между Израилем и Россией.

Последняя атака ВВС Израиля в Сирии даёт новый повод поразмышлять об эффективности переданных Россией армии Башара Асада систем ПВО С-300. После нападения ЦАХАЛ на город Алеппо 27 марта израильское издание пришло к выводу о том, что С-300 не справляются со своей задачей по защите сирийского воздушного пространства.

«Слепая зона»

Отмечается, что сирийские ПВО, включая развёрнутый радар ЗРК С-300, не смогли обнаружить перемещение израильских истребителей пятого поколения F-35. Debka уточняет, что авиаудары наносились не с западного направления, то есть не со стороны моря, а с восточного – из провинции Дейр-эз-Зор, граничащей с Иорданией и Сирией.

Оставаться вне зоны видимости С-300 израильским истребителям удалось благодаря расстоянию. F-35 держались в 250 километрах от сирийских ПВО, которые обнаруживают цели в радиусе 150–200 километров. Удары наносились с помощью управляемых бомб GBU-39. Другие источники сообщают, что F-35 не используют такие типы бомб, поэтому есть сомнения в достоверности информации.

Вопросом «бездействия» С-300 задаются не только в Израиле, но и в Европе. Хорватское издание Advance напоминает, что после сбитого по вине ЦАХАЛ российского транспортного самолёта «Ил-20» Россия предупредила Израиль о необходимости воздержаться от нападений на Сирию. И какое-то время Израиль перестал бомбить проиранских ополченцев в арабской стране. «Однако этот период позади, и Израиль снова взялся за старое», – пишет обозреватель Антун Роша.

Теории заговора

Хорватский эксперт не берётся давать смелые заключения о неэффективности С-300 против F-35 и предполагает, что молчание российских ПВО может быть связано с политической целесообразностью. В этом предположении он ссылается на активное обсуждение Владимиром Путиным и Биньямином Нетаньяху вопроса об иранском присутствии в Сирии.

Для Advance остаётся загадкой, почему российские С-300 не используются для отражения израильских нападений. «Теории бытуют разные, в том числе имеются теории заговора, согласно которым сирийская армия всё ещё недостаточно обучена или вообще ещё не получила эти комплексы (С-300 – прим. Царьграда). Это остаётся загадкой, хотя не будет ничего удивительного, если выяснится, что за молчанием С-300 стоят политические, а не технические причины», — отмечает Роша.

В отличие от Advance, канадский аналитический центр Global Research открыто пишет о мотивах России в неиспользовании С-300. По мнению авторов публикации «Почему С-300 в Сирии не используются против израильских самолётов», между Россией и Израилем есть некий негласный консенсус. ЦАХАЛ не уничтожает российские ПВО, а ВКС России не стреляет по израильским истребителям.

Понимание между Россией и Израилем

Российский МИД пытается решить трудную задачу по поддержанию хороших отношений и с Израилем, и с Ираном, подчёркивают исследователи. Цель этой политики – завершить войну в Сирии. По мнению экспертов Global Research, Москва неплохо справляется с этой задачей. Ни одна другая крупная держава не может претендовать на подобный успех, отмечают они. Пока Израиль не наносит удары непосредственно по российским военным базам в Сирии, российские ПВО израильтян не трогают.

«Со своей стороны, Израиль воздержался от поражения российских и дорогостоящих сирийских целей, что свидетельствует о том, что существует нечто похожее на понимание между Россией и Израилем, которое было достигнуто после упомянутой потери «Ил-20». Эта потеря привела к серьёзному, хотя и временному ухудшению российско-израильских отношений. К счастью, израильские лидеры ценят добрую волю России, о чём свидетельствуют девять встреч Нетаньяху с Владимиром Путиным в течение трёх лет, и до сих пор не хотят рисковать даже своими совершенно новыми F-35 против С-300. Сочетание этих политических факторов ограничило нападения Израиля на сирийскую территорию, что также способствует явному бездействию батарей С-300», – заключает Global Research.

Каждая из этих версий имеет право на существование. Израиль опасается портить отношения с Россией в Сирии, и поэтому его самолёты делают всё возможное, чтобы не оказаться в «поле зрения» С-300, которыми, вероятно, всё ещё орудуют российские военные. Со своей стороны, МИД России сохраняет баланс между Тель-Авивом и Тегераном и не спешит бросать под израильские снаряды своих военных ради иранских военных формирований, на которые и охотится Израиль.

tsargrad.tv

Эксперт: Лидерство Зеленского в большинстве регионов Украины дает ему доминирующие шансы

02.04.2019

Владимир Зеленский — Getty Images / B. Hoffman

Лидерство Владимира Зеленского в президентской гонке в большинстве регионов Украины говорит о том, что он социальный кандидат а не региональный. Об этом сообщил во вторник в беседе с корреспондентом ТАСС глава Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник.

«Это означает, что Зеленский не региональный кандидат, а социальный кандидат, то есть мы видим, что он победил всюду, кроме буквально Донецкой и Луганской областей, где победил Юрий Бойко, и Тернополя и Львова, где победил Петр Порошенко», — сказал он. Эксперт также добавил, что это свидетельствует о доминирующих шансах Зеленского победить во втором туре. «С учетом того, что третий, четвертый, пятый кандидаты тоже позиционировали себя в оппозиционном поле к власти, то победить Зеленского, конечно, будет сложно, и загнать его в какую-то пророссийскую, юго-восточную нишу будет очень сложно», — сказал Бортник.

Аналитик также назвал символичным, что Зеленский лидирует в Винницкой области, где традиционно избиратель считался симпатизирующим Порошенко. «Есть такой символизм: если кандидат не может победить у себя на родине, то считается, что он не может победить априори. Думаю, что ко второму туру может что-то измениться, но кардинально вряд ли, если только команда Зеленского не допустит каких-то катастрофических ошибок», — сказал эксперт. Он добавил, если текущая тенденция сохранится, то во втором туре Зеленский может одержать победу в Донецкой и Луганской областях.

По данным ЦИК Украины, Зеленский лидирует в двадцати регионах Украины, в том числе и в Киеве. Порошенко набирает больше все голосов лишь в двух областях — Львовской и Тернопольской, Бойко — в Донецкой и Луганской, а Юлия Тимошенко — в Ивано-Франковской.

ЦИК Украины обработал более 98% электронных протоколов, во второй тур выборов выходят выдвиженец партии «Слуга народа» и руководитель «Студии «Квартал-95» Владимир Зеленский, набравший 30,24% голосов, и действующий президент Петр Порошенко с 15,93% поддержки.

tass.ru

США разрушили правила игры в банковском мире

02.04.2019

«Адские санкции» США – под прицелом российская банковская система

27 февраля Конгресс США обнародовал детали закона о санкциях против России, известного как DASKAA (Defending American Security from Kremlin Aggression Act – закон о защите безопасности Америки от агрессии Кремля). Некоторые из санкций DASKAA против России оцениваются как крайне жёсткие, документ в Америке прозвали «адскими санкциями».

Два направления этих санкций – запрет на размещение на мировых финансовых рынках российского суверенного долга и ограничения на инвестиции в энергетику (практически полные запреты на инвестиции в энергетические проекты на территории России и ограничения на проекты с участием российских компаний за пределами РФ). Ещё одним объектом санкций DASKAA являются российские банки. Список банков должен определить Дональд Трамп. В первой версии закона был приведен список из 8 госбанков во главе со Сбербанком и ВТБ, но позднее от конкретного перечня решили отказаться.

Раньше, по крайней мере, было известно, какие российские банки попадают под санкции, а какие нет. Ещё в 2014 году в санкционный список попали банк «Россия», Собибанк, Инвесткапиталбанк, СМП-банк. Чуть позднее были введены санкции против ВЭБ, ВТБ, Сбербанка, Россельхозбанка, Газпромбанка, банка «Москва». Ещё позднее в чёрные списки физических лиц из РФ стали попадать отдельные банкиры. Наконец, в прошлом году был обнародован «кремлёвский список», где среди 210 фигурантов было немало банкиров.

Российский банк, владелец или управляющий которого оказывался в чёрном списке, формально мог не находиться под санкциями, но попадал в зону риска. Однако оставалась группа российских банков, которая формально была за пределами этой зоны, и попавшие под санкции банки могли в них открывать валютные корсчета. В новой версии DASKAA нацелен на разрушение внутрироссийской системы валютных корсчетов. Согласно концепции DASKAA, вне подозрений Вашингтона остаются лишь те банки, которые играют на стороне США.

Кое-что в этом направлении Вашингтон делал и раньше. В 2010 году в США был принят закон FATCA (закон о налоговой отчётности по зарубежным счетам). Это закон экстерриториального действия, требующий от банков всех стран мира предоставлять информацию о физических и юридических лицах, являющихся налогоплательщиками США. Российские банки напрямую предоставляют такую информацию в Налоговую службу США. Любое нарушение закона FATCA российскими банками грозит им санкциями со стороны Вашингтона, начиная от штрафов и кончая полной блокировкой операций и счетов. Закон DASKA задуман как второй «ошейник» для российских банков.

Так чем угрожает DASKAA российским банкам? Как минимум блокировкой всех операций в долларах США, которые обязательно проходят через американскую банковскую систему, то есть подконтрольны американской финансовой разведке. Как максимум Вашингтон может попытаться заблокировать операции российских банков в любых валютах, проходящих через систему СВИФТ. Плюс к этому – замораживание и арест зарубежных активов российских банков, если таковые имеются и размещены в юрисдикциях, подконтрольных Вашингтону.

Риски применения DASKAA несколько смягчаются в результате наметившейся дедолларизации банковской системы России. Согласно данным Банка России, по состоянию на 1 февраля текущего года активы банков в иностранной валюте сократились на 4,9% по отношению к уровню 1 февраля прошлого года. Обязательства российских банков в валюте также сократились за год на 4,6%. Однако до сих пор валютная составляющая в деятельности российских банков значительна: активы (преимущественно в долларах и евро) составляют (на 1 февраля текущего года) 309,5 млрд. долл. (примерно 22% всех активов), а обязательства – 310,9 млрд. долл. (примерно 12% всех обязательств).

Процесс дедолларизации банковской системы России следует резко ускорить. Кстати, с 29 марта 2019 года вступило в силу «золотое правило» Базеля-3 (международные стандарты для банков), которое позволяет учитывать золото в балансах кредитных организаций в размере 100% его рыночной цены (до этого было 50%). Фактически золото вернулось в мир денег. Оно не подвластно экономическим санкциям, поэтому для российских банков появился выход из ситуации, создаваемой DASKAA. Они могут проводить дедолларизацию, замещая валюты золотом.

Чтобы избежать риска блокировки операций банков через систему СВИФТ, Банк России ещё в 2014 году начал разработку альтернативной системы СПФС (Система передачи финансовых сообщений). В 2017 году Центробанк объявил, что СПФС запущена. По данным ЦБ, в системе СПФС в 2018 году участвовали около 500 пользователей, в том числе Федеральное казначейство и крупные государственные корпорации – «Газпром нефть», «Роснефть» и другие. Пока, правда, российские банки предпочитают систему СВИФТ, а СПФС рассматривают как «запасной аэродром» на случай блокировки СВИФТ. Полноценной альтернативой СВИФТ СФПС до сих пор не стала, иностранные партнёры к ней не подключались. Лишь недавно СПФС вышла за пределы Российской Федерации, были произведены первые подключения нерезидентов, но, учитывая, что закон DASKAA, скорее всего, будет принят до начала лета, процесс интернационализации СПФС следует резко ускорить. Иначе может остановиться внешняя торговля РФ (величина экспорта по отношению к ВВП в последние годы находилась в диапазоне 25-30%).

У DASKAA есть ещё один любопытный банковский аспект. В него заложены санкционные ограничения для ЦБ РФ. Центробанки в большинстве стран мира имеют статус «независимых институтов», что позволяет им иметь очень высокий иммунитет по отношению к санкционным мерам, а также защищает от судебных преследований. Исключения составляют центробанки Сирии, Ирана, Ливии, Северной Кореи; против них и применяются санкции Вашингтона. Во-первых, потому что они входят в систему органов государственной власти; во-вторых, потому что эти центробанки пытались полностью выйти из долларовой системы, что рассматривается как прямой вызов «хозяевам денег». Например, Центробанк Ливии в своё время по указанию М. Каддафи стал переключаться с доллара США на евро и готовил запуск новой международной валюты – золотого динара. В отношении упомянутых центробанков были приняты такие меры, как блокировка операций через систему СВИФТ (Центробанк Ирана) и заморозка зарубежных активов (валютных резервов, размещённых в иностранных банках).

В отношении заморозки международных активов Банка России в законе DASKAA ничего не говорится, но там появляется такая санкционная новация, как запрет на размещение долговых бумаг ЦБ на мировых финансовых рынках. Вообще, таких бумаг Банк России никогда не размещал, но авторы американского документа решили исключить подобную возможность в будущем.

Помимо этого, DASKAA запрещает Банку России получение краткосрочных валютный кредитов через операции своп. К таким операциям ЦБ РФ прибегал многократно. Одно из самых рекордных заимствований было зафиксировано в 2009 году, когда сумма долга по операциям своп достигла 11,9 млрд. долл. Ещё одно пиковое значение было зафиксировано в 2017 году; за III квартал 2017 года ЦБ ввёз в страну 8,9 млрд долл. через операции своп. С моей точки зрения, данный запрет становится серьёзным вызовом Центробанку России. Он выходит за рамки неписаных правил игры.

Желание некоторых американских законодателей поставить под жёсткий контроль Банк России проявляется даже в том, что на этапе подготовки DASKAA предлагалось запретить российскому Центробанку поддерживать находящиеся под санкциями коммерческие банки. Это безумие: заставить Центробанк России участвовать в санкциях Вашингтона против российских банков, присмотр за которыми является обязанностью Банка России! В последнем варианте закона данная мера отсутствует.

Так или иначе, США разрушили правила игры в банковском мире. Ничто не мешает им делать это и дальше. А значит, остаются возможными блокировка операций Банка России через систему СВИФТ и замораживание валютных резервов ЦБ РФ.

Автор — ученый-экономист, доктор экономических наук, профессор кафедры международных финансов МГИМО, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

fondsk.ru

Украину ждут большие потрясения

02.04.2019

Коломойский в лице Зеленского идет во власть

На украинских выборах главы государства не оказалось однозначного победителя – Петр Порошенко не только не набрал половины голосов, он еще и уступил первенство шоумену Владимиру Зеленскому: 18% против 30% соответственно. На третьем месте идет Юлия Тимошенко с 14% голосов.

Конечно, основная интрига – второй тур выборов, но не меньшей загадкой остается то, кто станет премьером, если выиграет Зеленский, и что вообще будет с Украиной. Вполне возможно, что Тимошенко, которой уже пора на политическую пенсию, успеет заскочить в последний вагон и стать премьером. Но при любом раскладе, вероятнее всего, процессы разложения Украины будут лишь ускоряться.

Договор о дружбе России и Украины прекращает свое действие (хотя и без этого де-факто он уже не работал), а денежные транши Киеву с Запада затягиваются. Нормальных отношений с соседями выстроить не получается (да никто и не пытается), Крым давно «уплыл», две области оторваны от центра и еще несколько регионов – под вопросом.

При сохранении действующего курса ничего хорошего Украину не ждет, диалога нет, а между тем, профильный комитет Госдумы рекомендовал принять заявление о непризнании выборов на Украине. О том, в какую сторону в отношениях нужно дрейфовать и Киеву, и Москве, Накануне.RU рассказал политолог Максим Жаров.

– Как оцениваете первый тур? Могут ли Юлия Тимошенко и Владимир Зеленский объединиться?

– Как известно, за Зеленским стоит олигарх Игорь Коломойский, который, мягко говоря, обижен на действующую власть, на Петра Порошенко. Напомню, что его крупнейший банковский актив – «Приват банк» – был национализирован с большими для Коломойского потерями. Поэтому сейчас Коломойский фактически идет во власть, приводя Владимира Зеленского к руководству. И идет он не только с намерением сделать Зеленского президентом, но и на выборах в Верховную Раду Коломойский хочет, чтобы партия «Слуга народа» как минимум стала основой парламентской коалиции, которая будет контролировать правительство.

Планы большие, соответственно, подстать этим планам амбиции Юлии Тимошенко, которая премьером уже была, и у которой, как мы видим по результатам голосования, политическая карьера уже на излете. Тимошенко это прекрасно понимает, и ее последний шанс – премьерство при каком-то новом президенте Украины. Это ее цель-максимум.

Эта комбинация дает и Коломойскому, и Тимошенко исполнение большинства целей, и эта комбинация способна для Владимира Зеленского упрочить положение во втором туре, особенно если он будет выступать против Петра Порошенко.

– Вы говорили ранее, что если к власти придет Владимир Зеленский, и особенно если премьером станет Тимошенко, то процессы распада Украины ускорятся – почему?

– Поскольку Коломойский идет с большой местью, то это неизбежно приведет к дестабилизации всего украинского олигархата, который сейчас был сориентирован на Порошенко. И этот олигархат вынужден будет каким-то образом либо с Коломойским договариваться, либо его устранять. Соответственно, эта дестабилизация приведет к изменениям политического ландшафта Украины, пройдут какие-то переговоры (они в принципе сейчас уже идут). Почему все основные кандидаты в президенты, претендующие на победу в первом туре, говорили о своем желании встречаться с Путиным и вести с ним переговоры? Да, они говорят, что они будут вести переговоры по поводу возврата обратно Крыма или компенсации за Крым, но они, судя по всему, все понимают, что переговоры вести придется в любом случае.

Соответственно, то, что они сейчас говорят про возврат Крыма, – это все пока только риторика, а на самом деле и Петр Порошенко, и Тимошенко, и сам Зеленский прекрасно понимают, что Россия не пойдет на переговоры, если вопрос будет стоять об отдаче каких-либо территорий. Пойдет вопрос о нормализации отношений, потому что без нормализации отношений с Россией Украина, я думаю, не сможет дальше существовать.

– Вопрос денег?

– Да – потому что бесконечно тянуть деньги у Евросоюза и американцев Украина не сможет – уже видны проблемы, МВФ задерживает очередной транш, есть серьезный конфликт с администрацией Дональда Трампа, скандал с послом.

То есть есть очень серьезный конфликт с главным внешним куратором у украинской власти, и этот конфликт должен быть тоже каким-то образом нормализован. А он может быть нормализован только в ситуации, когда президентом становится другой человек, не Порошенко, и когда все политики выстраиваются под этого нового человека.

– Зеленский уже говорил, что не пойдет на компромиссы по Донбассу, да и позиция Коломойского по этому поводу известна – что, на ваш взгляд, будет с непризнанными республиками?

– Действительно, Коломойский – один из спонсоров националистических батальонов, соответственно, его позиция непримиримая. Но, на мой взгляд, это даже хорошо, потому что Коломойский идет мстить, и в этой мести он будет делать ошибки. Я предвижу, конечно, эскалацию конфликта в Донбассе – Украина несомненно попытается организовать какое-то наступление. Соответственно, пусть лучше это наступление начнется, чем мы будем в течение еще пяти лет наблюдать инерционный сценарий «ни мира, ни войны».

И я уверен, что, в случае наступления, республики Донбасса это наступление отобьют – и вот тогда уже ситуация переговоров в «минском» ли формате, в «нормандском» ли формате кардинально изменится. Я на этот вариант надеюсь и я уверен, что с победой Зеленского этот вариант будет реализован полностью или частично.

– А как могут измениться отношения с Россией? Договор о дружбе прекращает свое действие – это как-то скажется?

– В принципе это давно уже «сказалось». В общем-то, Петр Порошенко сознательно рвет отношения с Россией. Мы видели в день голосования, как Порошенко пытался использовать тему «Россия – агрессор», чтобы получить предвыборные очки и голоса избирателей, он эту тему старается педалировать. Но, как мы видим по результатам голосования, не слишком много голосов ему эта тема принесла. Поэтому понятно, что для попавших во второй тур политиков тема «Россия – агрессор» не приносит больших электоральных очков.

Мне кажется, что уже сейчас, между первым и вторым туром, начнется, может быть, даже незаметный для массового избирателя, для российского зрителя дрейф в сторону от агрессивной риторики. И начнется какая-то дискуссия.

Тем более, сейчас основная интрига состоит в том, пойдут ли Порошенко и Зеленский на дебаты между первым и вторым туром. Украина славится своими дебатами, которые превращаются в скандалы и мордобой. Но если мордобоя не будет, то интересно – каким образом сложится дискуссия об отношениях с Россией и о проблеме с Донбассом? Я думаю, что незаметный дрейф в сторону от агрессивной антироссийской риторики начнется уже сейчас.

– А как воспринимать то, что профильный комитет Госдумы рекомендовал не признавать выборы на Украине? Они просто боятся «нового человека», им привычнее Порошенко?

– На мой взгляд, это совершенно бессмысленный ход, потому что непризнание выборов в России ничего не меняет для политической конфигурации, которая начинает складываться, и ничего не меняет вообще.

Как я понимаю, Кремль сейчас старательно демонстрирует, что он ни в коем случае не вмешивается, но мы видим по риторике Порошенко, что он любой чих из Москвы воспринимает как российское вмешательство. Поэтому даже заявление комитета Госдумы о возможности непризнания выборов на Украине Порошенко может трактовать как вмешательство.

В принципе Киеву «ни горячо ни холодно» от того, что Россия выборы не признает.

Тем более, все прекрасно помнят, что пять лет назад те выборы, в которых выиграл Петр Порошенко, Россия признала фактически авансом и, мягко говоря, ничего от этого не получила. Поэтому сейчас, как мне кажется, не нужно делать каких-то публичных заявлений.

Нужно просто наблюдать за ситуацией и пытаться уже начинать находить контакты – и с Коломойским, и с самим Зеленским. Нужно, мне кажется, понемногу начинать уходить хотя бы на уровне риторики в какую-то более конструктивную сторону. Потому что если, допустим, Владимир Зеленский действительно победит во втором туре, тогда уже придется действительно кардинально менять риторику, менять подходы – почему бы это не начать делать уже сейчас?

В принципе контакты с Тимошенко, как я понимаю, сохраняются у нашей власти, и сейчас, когда будут переговоры между Зеленским и Тимошенко, которые уже быстро опровергли (но я уверен, что они неслучайно были опровергнуты – уже идут), Тимошенко должна быть как минимум информационным каналом, позволяющим понимать, что собой представляет команда Зеленского, и есть ли она у него вообще, и как с ним можно дальше иметь дело.

nakanune.ru

«Аэрофлот» и «Россия» вводят безбагажный тариф

02.04.2019

Авиакомпании «Аэрофлот» и «Россия» (обе входят в группу «Аэрофлот») со 2 апреля вводят безбагажные тарифы на некоторых среднемагистральных направлениях.

Как сообщала пресс-служба «Аэрофлота», в первую очередь, безбагажный тариф будет введен на направлениях, где существует повышенный спрос на эту услугу. Это направления в Берлин, Франкфурт, Дюссельдорф, Мюнхен, Гамбург, Штутгарт, Ганновер, Дрезден, а также в Рим, Милан, Венецию, Болонью, Неаполь и Верону.

На данный момент безбагажный тариф есть у лоукостера «Победа» (также входит в группу «Аэрофлот») и у крупнейших российских перевозчиков — S7, Utair, «Уральские авиалинии», Red Wings и др.

При этом оба перевозчика сохранят тарифы, включающие стоимость перевозки багажа.

По данным «Аэрофлота», эта мера поможет снизить стоимость билета до 30%. Ранее гендиректор авиакомпании Виталий Савельев сообщал журналистам, что «Аэрофлот» планирует увеличить долю неавиационных доходов компании в выручке с 6% до 20%.

О стоимости дополнительного багажа при безбагажном тарифе компания пока не сообщала.

tass.ru

Божена Рынска сменила фамилию

02.04.2019

622f4f1a-d3af-4162-b344-9b2998f89c03 — Global Look Press

Журналистка Божена Рынска взяла фамилию ныне покойного мужа Игоря Малашенко. Об этом она сообщила в Facebook.

По ее словам, фамилию она поменяла еще в сентябре, когда они официально зарегистрировали многолетние отношения.

Игорь Малашенко — известный медиаменеджер, один из создателей телекомпании НТВ — в феврале покончил с собой в Испании. Похоронили его 18 марта на Троекуровском кладбище в Москве.

ria.ru

Технолог Трампа: «Нам придется объединить Запад, включая Россию»

02.04.2019

dixon-116586-f-wp-content-uploads-2017-08-755181_56ff849284e9b6d-e1502914102574-1200x800 — © AP Photo / Carolyn Kaster

После скандальных заявлений о том, что Дональд Трамп «включит зверя» по итогам бесславной «эпопеи спецпрокурора Мюллера», главный идеолог и политтехнолог трамповской команды продолжил серию откровений о целях и задачах Вашингтона. Американское новостное агентство Associated Press 26 марта опубликовало цитаты из выступления Стивена Бэннона: «В конце концов мы должны объединить иудео-христианский Запад, частью которого является Россия, и теперь это займет много-много-много десятилетий«.

В этом контексте стоит задаться двумя вопросами. Во-первых, зачем ему Россия? А во-вторых — почему процесс, который он считает необходимым и желательным, рассчитан на «много-много-много десятилетий»? Можно задать еще и третий важный вопрос: почему самый влиятельный американский политтехнолог решил публично заявить об этом прямо сейчас?

Ответ насчет выбора времени прост: «Рашагейт» — теория заговора, согласно которой Трамп стал президентом благодаря сотрудничеству с Россией и ее вмешательству в выборы, — получил ранения, несовместимые с жизнью, из-за безрезультатного окончания расследования Мюллера. Именно «Рашагейт» (который постепенно заменяется «Укрогейтом», о котором мы уже писали) отравил большую часть президентского срока Трампа и помешал Бэннону реализовать свои планы насчет нормализации американо-российских отношений. Стоит особо подчеркнуть, что тезис о сорванных планах Бэннона не является спекулятивным, ибо он сам сетовал на то, что истерика вокруг предполагаемого заговора Трампа и Кремля отравила двусторонние отношения и отбросила назад те усилия по объединению Запада, которые, с его точки зрения, являются очень важными для будущего США.

Было бы очень соблазнительно увидеть в позиции Бэннона эдакую протянутую руку и некое признание того, что Россия — это интегральная часть западного мира, с которой нужно договариваться вместо того, чтобы демонизировать. Не исключено, что в России найдется достаточно тех, кто настолько сильно жаждут равноправного взаимодействия с Вашингтоном, чтобы поверить в такую интерпретацию. Однако стоит отмотать пленку назад, чтобы убить любые иллюзии насчет того, как нас и нашу страну воспринимает даже наиболее вменяемая и наименее русофобская часть вашингтонского истеблишмента. Вот что Стивен Бэннон говорил о России в 2014 году на проходившей в Ватикане конференции крайне влиятельного консервативного европейского НКО Human Dignity Institute — еще задолго до того, как о стал руководителем и идеологом избирательного штаба Дональда Трампа (цитата по стенограмме Buzzfeed).

«Вы знаете, Путин был довольно интересным персонажем. Он также очень, очень, очень умный. Я вижу это в Соединенных Штатах, где он очень настойчиво обращается к социальным консерваторам через месседж о более традиционных ценностях, поэтому я думаю, что мы должны в этом смысле быть очень настороже. Потому что, в конце концов, я думаю, что Путин и его приспешники на самом деле являются клептократией, действительно империалистической державой, которая хочет расширяться. Тем не менее я действительно верю, что в нынешних условиях, когда вы сталкиваетесь с потенциальным новым халифатом, который очень агрессивен, — я не говорю, что мы можем отложить это (Россию. — Прим. авт.) на задний план, но думаю, что мы должны первым делом разобраться с более важными вещами».

В картине мира Бэннона Россия — это империалистическая клептократия, которая хочет расшириться, а потенциальные симпатии американских «социальных консерваторов» к путинским месседжам — это повод для проявления бдительности. В 2014 году стратег Трампа прямо говорил, что с Россией надо разбираться потом, после того, как будут решены более важные проблемы.

Зачем тогда Бэннон сегодня говорит о том, что Россия необходима для объединения Запада? Зачем пытаться выстроить отношения со страной, которую он описывает как империалистическую и клептократическую державу?

Хотелось бы, конечно, верить в то, что восприятие России изменилось, но это маловероятно. Гораздо более вероятным и логичным объяснением является другое: главный стратег штаба Трампа понимает, что у США есть гораздо более серьезные проблемы, чем сложности с Россией, причем эти проблемы можно решить только при нормализации отношений с Москвой. Пересказ недавнего пресс-подхода Бэннона в Риме от Associated Press дает подсказку: «Выступая во вторник перед журналистами Ассоциации иностранной прессы в Риме, Бэннон сказал, что Китай, а не Россия представляет собой «смертельную угрозу» для западного мира.»

В 2014 году главной угрозой был «глобальный халифат», а теперь Китай. То есть, вероятно, как и в 2014-м, предполагается обязательно разобраться и с «империалистической» Россией, но потом, когда китайская угроза будет ликвидирована.

Именно в этом контексте и стоит рассматривать все возможные попытки организовать некую нормализацию отношений по линии Вашингтон — Москва. Это не значит, что диалог и какие-то прагматичные договоренности невозможны или нежелательны, совсем наоборот. Просто нужно постоянно помнить о том, что даже та часть вашингтонского политического истеблишмента, мозг которой не находится в тисках пещерной русофобии, относится к России без симпатии, а скорее как умному и экспансионистскому злу, которое можно терпеть ровно до тех пор, пока «есть более важные проблемы».

Конечно, мировая арена — это явно не то место, где можно искать и найти искреннюю дружбу и симпатию, и это относится не только к США. Однако нынешнему поколению американских политиков удалось покорить какие-то абсолютно невероятные вершины цинизма. И при этом, кстати, не испытывать никакого стеснения в публичном формулировании своего кредо об американской исключительности, освобождающем их даже от необходимости притворяться — из соображений ли дипломатической целесообразности, ради соблюдения ли элементарных правил приличия. Вряд ли с таким утилитарно-циничным подходом можно будет собрать большую коалицию союзников для решения американских экзистенциальных проблем, хотя чудеса такого рода иногда случаются.

Правда, чтобы произошло такое чудо, Вашингтону придется пойти на такие уступки, которые, скорее всего, будут для него абсолютно неприемлемыми, ибо современные США принципиально не хотят и не умеют договариваться. Причем это принципиальная позиция не только «ястребов» из так называемого «глубинного государства», но и позиция вроде бы «антисистемного» Трампа. Не зря нынешняя вашингтонская администрация умудрилась поссориться едва ли не со всеми союзниками и сателлитами, начиная от Евросоюза и заканчивая Саудовской Аравией. Впрочем, с точки зрения российских интересов — это вполне позитивное развитие событий. Остается пожелать, чтобы этот процесс быстро дошел до логического конца. Мир устал от американской гегемонии, а мультиполярность уже неизбежна.

ria.ru

Ростислав Ищенко описал, как будет действовать Коломойский во втором туре

02.04.2019

Во втором туре президентских выборов олигарх Игорь Коломойский не сможет играть в одиночку против президента Петра Порошенко, поскольку тот обладает огромным административным ресурсом. Следовательно, бизнесмену опять нужна точка опоры в виде Юлии Тимошенко. Об этом рассказал политолог Ростислав Ищенко 1 апреля.

«Коломойскому нужно будет убеждать Тимошенко, что ее опять не «кинут»», — отметил эксперт.

Более того, добавил Ищенко, в первом туре украинские олигархи могли вкладывать деньги в любого кандидата, рассказывая им о том, как они победят на выборах в Верховную Раду. Теперь же бороться за власть могут два кандидата.

И кроме переговоров Коломойского, Тимошенко и Порошенко, заключил политолог, начнутся и другие переговоры. В частности, Виктор Медведчук будет договариваться с Ринатом Ахметовым о том, чтобы для баланса продвинуть Тимошенко в премьеры.

Слова Ищенко прозвучали в ходе пресс-конференции «Президентские выборы на Украине: итоги первого тура» в рамках спецпроекта «Украинское досье» издания Украина.ру.

ukraina.ru

«Или Украине конец!» На что надеется команда Порошенко во втором туре

02.04.2019

1552295558_0_0_3004_1808_1440x900_80_0_1_b389e68b4bc6928bcdcafba9033090e7 — © AFP 2019 / Sergei Supinsky

Если с лидером первого тура — Владимиром Зеленским — ясность наступила сразу после закрытия участков, со вторым местом все было не так просто. У главы «Батькивщины» Юлии Тимошенко до последнего момента сохранялись надежды на выход во второй тур. Тем не менее она уступила действующему президенту страны Петру Порошенко. Теперь его команда всерьез готовится побеждать на голосовании 21 апреля. В качестве аргумента сторонники нынешнего главы государства указывают на то, что его рейтинги несколько месяцев назад вообще были катастрофически низкими.

«Зелень не должна пройти!»

По состоянию на 23:00 по киевскому времени, ЦИК обработала 96,16 процента электронных протоколов. У Зеленского немногим более 30 процентов голосов, у Порошенко — почти в два раза меньше. Тимошенко на третьем месте. Формально эти результаты должны быть подтверждены документально после получения комиссией бумажных протоколов. Окончательные итоги опубликуют не позднее 10 апреля. Но в целом ситуация понятна.

Некоторые в команде Порошенко отреагировали на второе место алармистски. Так, пресс-секретарь президента Украины опубликовал в твиттере призыв: «Петр Порошенко объявил тотальную мобилизацию всех украинских патриотов, в том числе кандидатов, которые не попали во второй тур, на борьбу с Москвой и против марионетки Коломойского». Обвинения в связях с Россией считаются на Украине «убойным компроматом». Однако «патриоты», видя голословность подобных утверждений, все реже на них реагируют.

Активист Майдана Марк Гориденко обратился к согражданам с отчаянным призывом: «Зелень не должна пройти. Или это будет… (конец, нецезурн. — Прим. ред.) Украине».

Советник Порошенко Юрий Бирюков подошел к проблеме более конструктивно и менее эмоционально. Он напомнил, как сильно менялись предпочтения украинцев в ходе предвыборной кампании с осени прошлого года: «Позиции Тимошенко казались несокрушимыми. Настолько несокрушимыми, что появились перебежчики. Позиции Гриценко казались очень мощными, вплоть до реальных президентских амбиций. Где оба? На обочине истории».

Бирюков подчеркнул, что Порошенко начал кампанию в еще более неблагоприятных условиях: «Президент стартовал с пятого-шестого места, имея шесть процентов поддержки».

Действительно, в сентябре лидировала глава «Батькивщины». По данным социологической группы «Рейтинг», за нее были готовы голосовать 13,2 процента избирателей, за Зеленского — 7,8 процента. За Порошенко — лишь 6,8 процента.

И позиции «дамы с косой» только укреплялись. В ноябре институт «Социополис» сообщал, что «лидером электоральных симпатий жителей Украины остается Юлия Тимошенко». «За нее выразили готовность проголосовать 14,7 процента респондентов от общего количества опрошенных, или 18,5 процента респондентов из числа тех, кто намерен принять участие в голосовании». То есть осенью рейтинги Тимошенко были выше, чем ее нынешний результат.

Порошенко, несмотря на весьма активную кампанию, прогрессировал медленно. Заметные изменения произошли только в конце января. Тогда, по результатам одного из опросов, действующий президент обошел Тимошенко с небольшим преимуществом — 16,4 процента против 15,7. Хотя по данным других исследований, «Юля» была все еще впереди. В это же время рейтинг предпочтений украинцев возглавил Зеленский.

Генерал СБУ — отличный кандидат

О том, какие электоральные резервы мобилизуют оба финалиста, пока можно только гадать. Немало избирателей проголосовали, например, за генерал-полковника Игоря Смешко — бывшего главу Службы безопасности Украины и советника Порошенко. Некоторые наблюдатели считали его кандидатом-«спойлером», призванным оттянуть на себя голоса Тимошенко. В медиа генерал СБУ, как и положено контрразведчику, светился мало. В СМИ он упоминался разве что в связи с отравлением бывшего президента Украины Виктора Ющенко — генерал присутствовал на том самом ужине, после которого Ющенко стало плохо. Как бы то ни было, на выборах он выступил отлично — показав вдвое лучший результат, чем предрекали опросы.

Хороший результат и у бывшего министра обороны Анатолия Гриценко. Он поблагодарил тех, кто за него проголосовал, добавив, что никому не рекомендует поддерживать Порошенко. «Потому что я его хорошо знаю», — объяснил он. За Зеленского голосовать тоже не советовал — как и против него. «Я его не знаю», — признался Гриценко.

Голоса русскоязычного юго-востока поделились между Александром Вилкулом и Юрием Бойко. Последний после закрытия избирательных участков четко обозначил свою позицию: «Выборы показали, что нынешняя власть обречена». «Со стороны действующего президента были задействованы все возможные и невозможные рычаги влияния на избирателей — от подкупа до административного давления», — обвинил он Порошенко.

Прокомментировал ситуацию и министр внутренних дел Украины Арсен Аваков — одна из ключевых фигур на выборах, поскольку именно МВД обеспечивает порядок во время голосования и позволяет претендентам защищать результаты. В интервью изданию «Левый берег» Авакова спросили, не составили ли бывшие избиратели Партии регионов основу поддержки Зеленского. «К Зеленскому перешла часть электората, которую я называю русскоязычными патриотами. Они искали для себя кандидата, который отвечал бы именно их запросу, и они нашли его», — обтекаемо сформулировал глава МВД. Фактически Аваков подтвердил, что за Зеленского голосовали многие русскоязычные противники действующей власти. Ведь симпатии к кандидатам от «регионалов» считаются на Украине чуть ли не признаком нелояльности к государству, поэтому осторожный министр назвал сторонников Зеленского «патриотами».

Историк и бывший депутат Одесского горсовета Александр Васильев описал перспективы для избирателей «русскоязычных» регионов так: «В этом электоральном цикле юго-востоку ловить вообще нечего. После погрома 2014 года ожидать каких-то реальных результатов бессмысленно».

ria.ru

Дело не только в «трубе». Россия опередила США по поставкам СПГ в Европу

02.04.2019

Арктик СПГ — © РИА Новости / Сергей Гунеев

Занимательная статистика была опубликована в понедельник в ежегодном докладе Международной ассоциации импортеров сжиженного газа (так называемый GIIGNL — организация довольно авторитетная). В принципе, эти данные и раньше не были особенно секретны или хотя бы закрыты: просто сведенные в единый документ цифры оказываются как минимум достаточно серьезным поводом для размышления.

Так, в частности, можно отметить, что наиболее интересным рынком для сжиженного природного газа по-прежнему остается Азия (порядка 76 процентов всех поставок на глобальных рынках СПГ). И эти рынки продолжают расти: в прошлом году, например, к закупкам сжиженного газа присоединилась еще и Республика Бангладеш. Но при этом главными «драйверами роста» среди покупателей остаются КНР и Южная Корея. Всего же импортируют СПГ сорок две страны, экспортируют — только двадцать. И Россия в последнее время на этих быстрорастущих рынках — весьма серьезный игрок.

Если говорить в целом, то, согласно отчету GIIGNL, глобальный импорт СПГ в прошлом году вырос на 8,3 процента — до 314 миллионов тонн. При этом основной прирост в 2018 году был обеспечен газом из США, Австралии и России: за счет проектов «Ямал СПГ» и «Сахалин — 2» мы экспортировали 18,4 миллиона тонн сжиженного природного газа, что для относительно новых для наших производителей рынков — очень даже ничего. По крайней мере, от американцев (20,7 миллиона тонн за прошлый, 2018 год) мы отстаем совсем незначительно, причем на фоне весьма занимательного тренда: новые российские мощности по сжижению газа на том же Ямале возводятся с устрашающей быстротой.

Но самая любопытная картина при этом, как ни странно, возникает на европейском субконтиненте, поставки СПГ на территорию которого едва ли не официально признаны приоритетом для энергетической отрасли США.

Приводим статистику GIIGNL.

Согласно опубликованным в докладе Международной ассоциации импортеров данным, чистый импорт российского СПГ странами Европы в 2018 году составил 4,4 миллиона тонн, тогда как США поставили на территорию стран ЕС всего 2,7 миллиона тонн сжиженного природного газа. И если сравнить эти цифры с общим объемом чистого импорта СПГ европейскими странами (увеличился на 6,4 процента год к году — до 48,9 миллиона тонн), то можно легко убедиться в том, что успехи сравнительно молодой российской отрасли, по большому счету пока только выходящей на глобальные рынки СПГ, в этом смысле весьма значительны. Просто уже сейчас по факту отечественному бизнесу удалось «поставить на контроль» почти что десять процентов европейских рынков СПГ — и это можно охарактеризовать как весьма убедительный результат.

Не менее интересна и картина закупок СПГ по географии европейского субконтинента.

Больше всего импортирует сжиженный природный газ Испания (даже несмотря на то, что в 2018 году сократила закупки почти на полтора миллиона тонн за счет прироста импорта трубопроводного газа из Северной Африки): 10,8 миллиона тонн. Сразу следом за ней идет Турция с 8,3 миллиона тонн, и она тоже будет через некоторое время сокращать закупки на этом рынке благодаря как «Турецкому потоку», так и газопроводу из Азербайджана (прежде всего TANAP). Также к числу крупнейших импортеров относятся Франция (7,8 миллиона тонн СПГ за отчетный период) и Италия (порядка шести миллионов тонн). Но тут интереснее другое.

Самый большой прирост поставок за 2018 год в Европе — у Голландии (1,4 миллиона тонн в плюс) и Бельгии (плюс примерно миллион тонн СПГ). И это весьма любопытный и вполне прогнозируемый тренд, связанный с очевидным падением собственной добычи голубого топлива, прежде всего на главном европейском месторождении Гронинген.

Да, остаточные запасы на этом гигантском газовом месторождении оцениваются примерно в 2,7 триллиона кубических метров природного газа, и там по-прежнему функционируют более трехсот скважин. Но есть проблема: начиная с 1994 года район месторождения пережил порядка девятисот землетрясений, и они — это уже доказано — связаны с выработкой подземных пластов, и если продолжать добычу текущими темпами, то их мощность и частота будут только нарастать. В результате чего под жестким давлением общественности и под угрозой многомиллиардных исков о возмещении ущерба к концу 2015 года ограничение добычи газа на этом «европейском газовом Эльдорадо» уже с 2016 года было остановлено на уровне 24 миллиардов кубометров.

Почему это так важно: собственно, это изменения на глобальной энергетической карте Европы. И Россия теперь, если смотреть на ситуацию глобально, тоже объективно несильно заинтересована в наращивании трубопроводных поставок в европейские страны — экспорт сжиженного природного газа банально выгоднее, а с трубопроводным, вне зависимости от страны происхождения, СПГ не может конкурировать чисто технологически.

Если просто смоделировать и обсчитать объемы поставок всего (трубопроводного плюс СПГ) российского газа в страны ЕС, то можно довольно легко убедиться, что для исполнения так называемых длинных стратегических, в том числе и политически обусловленных контрактов (как с теми же немцами, австрийцами и другими «традиционными покупателями»), российской газовой отрасли вполне достаточно объемов.

А на условно «спотовом» рынке» — добро пожаловать в светлый мир СПГ.

ria.ru

Зеленский обречен обсуждать судьбу Украины с Москвой

02.04.2019

Хотя первый тур украинских выборов выиграл Владимир Зеленский, сильнее всех радоваться своему результату должен Петр Порошенко. Потому что сам факт попадания во второй тур выборов стал для него огромной удачей – но на этом его успехи закончатся, а на Украине начнется новая глава политической драмы. В чем будет ее главное значение для России?

Жители Украины хотят видеть своим президентом Василия Голобородько — простого киевского учителя истории. Этого вымышленного персонажа уже три года играет актер и юморист Владимир Зеленский. В сериале «Слуга народа» Голобородько внезапно становится президентом Украины.

31 марта на настоящих выборах главы незалежной за Зеленского проголосовало 30 процентов избирателей, и теперь ему остался лишь один шаг до того, чтобы повторить карьерный рост своего персонажа: 21 апреля выиграть во втором туре у действующего президента Петра Порошенко.

Помешать этому может только смерть Зеленского – антирейтинг Порошенко превышает 50 процентов, а в первом туре Зеленский набрал больше голосов, чем занявшие второе и третье места Порошенко и Тимошенко вместе взятые. Более того – он победил практически во всех областях, кроме трех западных и двух восточных. И самое главное – симпатии к нему являются прямым следствием той антипатии, которую большинство граждан Украины испытывают к обычным политикам, что находящимся у власти сейчас, что имевшим ее ранее. Изменить эти настроения избирателей не под силу никаким политехнологам и никаким провокациям.

Сравнение Зеленского с Трампом, Макроном, Бепе Грилло (итальянским комиком, возглавляющим правящую в Италию партию «Пять звезд») или любым другим несистемным или антисистемным кандидатом, не имевшим политического опыта и внезапно пришедшим к власти, красиво, но сильно хромает. Общее между ними лишь разочарование народа в правящем политическом классе – но Украина не имеет ничего общего ни с США, ни с Италией.

Достаточно напомнить, что прошлые выборы на Украине проходили после переворота, в условиях активных боевых действий на востоке и после потери Крыма. То есть, по сути, в чрезвычайной ситуации. Сейчас все более-менее спокойно – да, есть кризис, есть нерешаемая проблема Донбасса, но нет того всеобщего ощущения приближения к краю пропасти, которое было в 2014 году. Украина как бы успокоилась, и как раз нынешнее голосование и становится подтверждением тому, что страна хочет выдохнуть. Получится ли у нее это?

Тут есть две составляющие. С одной стороны, понятно, что народ устал от военной истерии и накручивания конфликта с Россией. 15 процентов, набранных двумя кандидатами, открыто призывавшими к диалогу с Москвой (Бойко и Викулом), это вроде бы немного – но считалось, что они получат гораздо меньше.

Еще более важен и провал откровенно радикальных националистов – только Олег Ляшко набрал 5 процентов, а все остальные не дотянули и до 2. Почти весь радикальный и русофобский национализм ушел к Порошенко, что и позволило ему выйти во второй тур. Но 16 процентов, полученных Порошенко – это совсем немного. Активно продвигаемая президентом Украины альтернатива «Или я, или Путин» не сработала, точнее сработала против него.

Тот же Зеленский, несмотря на его позицию по Донбассу и Крыму (а он говорил тоже самое, что и все остальные – вернем, рано или поздно), воспринимался избирателями как нерадикальный, не русофобский кандидат. Кандидат партии мира – а не партии войны (не буквальной, конечно, а словесной). Именно это стало вторым мотивом, после его непринадлежности к политической элите, при голосовании за него. Неслучайно Зеленского активнее всего поддержали на Юго-Востоке Украины: от Одессы до Днепропетровска, то есть в русском поясе, в Новороссии, там, где раньше всегда голосовали за «донецких» против «западенских».

То есть настроения людей в целом сдвинулись в более благоприятную для возобновления диалога с Россией сторону. Другое дело, сможет ли и захочет ли Зеленский, став президентом, этим воспользоваться?

Для того, чтобы ответить на этот вопрос, нужно понимать, что такое вообще Украина. Это не устоявшееся государство, и даже не страна в стадии распада – это некий набор регионов, провинций, волею случая оказавшихся в 1991 году в составе ставшего независимым государства. Управляет этим государством некий «политикум» – набор из региональных политико-олигархических кланов. Которые находятся в состоянии постоянной войны между собой, последняя из которых, наложившись на борьбу Запада и России за Украину, закончилась тем, что они развалили доставшееся им в 1991 году государство – после потери Крыма и Донбасса мы имеем дело с другой, новой Украиной.

Пять лет противостояния с Россией в любом случае закончатся с победой Зеленского. Потому что никому из украинских элит и кланов эта виртуальная война с Россией уже ничего не дает, кроме собственно самого Порошенко, который и пытался укреплять свою власть под предлогом того, что «отечество в опасности».

Украинский «политикум» понимает, что ставка на НАТО и Евросоюз, на Америку и в целом на то, что «заграница нам поможет», давно уже бита и существует лишь в качестве пропагандистского лозунга. Запад никогда не пойдет на реальную атлантизацию Украины – позиция Москвы в отношении абсолютной недопустимости этого воспринимается в Штатах (не говоря уже о Европе) со всей серьезностью. Экономической помощи от ЕС ждать также не приходится – Европа не будет воевать (экономически в том числе) с Россией за Украину.

То есть украинским элитам, если они хотят и дальше править доставшейся им частью большой России, нужно как-то договариваться с Россией современной. Иначе экономика будет и дальше падать, а население разбегаться на заработки по всем соседним и не очень странам. Может ли пойти на разговор с Москвой Зеленский – то есть Коломойский, проектом которого пока что и является «слуга народа»?

Конечно, этот абсолютно беспринципный олигарх готов на любые комбинации и повороты ради укрепления своего положения и стабилизации ситуации на Украине, которой он теперь готовится управлять.

Но Коломойский не может сделать это сразу. Ему нужно, во-первых, отомстить Порошенко и отыграться на нем за всё, а, во-вторых, достичь некоего рамочного согласия между основными украинскими кланами по вопросу переговоров с Россией. На это уйдет некоторое время – как на разборки с Порошенко, так и на перераспределение баланса власти внутри украинской «элиты». Осенние выборы в Верховную раду и последующее формирование правительства – вот основные этапы построения новой конфигурации «украинской власти».

У Зеленского-Коломойского не будет абсолютного большинства в Раде, и осенью им придется заключать коалиционные соглашения с теми, у кого будут сильные фракции. При этом, естественно, не с Порошенко (который, наверняка, получит заметную фракцию в Раде), а скорее с Тимошенко или даже Бойко.

Хотя понятно, что сейчас Зеленскому очень хочется повторить успех фрнанцузского лидера Макрона, который спустя несколько месяцев после победы на президентских выборах выиграл еще и парламентские, обеспечив своей партии абсолютное большинство в Национальном собрании. Но в украинском случае стремительная «макронизация» может привести к очень быстрому превращению победы Зеленского в пиррову. Ведь даже в политически куда более устойчивой Франции надежды на Макрона быстро обернулись бунтом «желтых жилетов», а в искусственной Украине быстрое разочарование закончится майданом.

В любом случае к концу года мы увидим новую конфигурацию киевской власти – и вот тогда вопрос о «восточной политике» Зеленского уже перейдет из теоретической в практическую плоскость. Посмотрим, до чего дозреют украинские «элиты», не имея никаких иллюзий, но и не забывая о том, что спасение рук утопающих – это дело рук самих утопающих. Под «утопающими» в данном случае нужно понимать всю украинскую «элиту» как таковую. Ради собственного выживания она сейчас будет топить самых слабых и токсичных, объединяться против нового «царя горы», покупать и продавать свои доли в «политикуме».

Когда дым рассеется, а шум чуть успокоится, Россия посмотрит на тех, кто предложит себя в качестве переговорщиков. Если с Зеленским-Коломойским можно будет вести тактические переговоры, то они начнутся. Не о судьбе Донбасса, а о том, как остальной Украине прийти в себя, забыть о «российской агрессии» и вернутся к реальности.

vz.ru

Лукашенко поздравил Путина с Днем единения народов Белоруссии и России

02.04.2019

WIcj2RT2PAHEZVM1rfBcvwXt91AN1KVz — kremlin.ru

Председатель Высшего госсовета Союзного государства, президент Белоруссии Александр Лукашенко поздравил президента РФ Владимира Путина с Днем единения народов двух стран, сообщила во вторник пресс-служба главы республики.

«Договор о создании Союзного государства объединяет самых близких партнеров и добрых соседей на постсоветском пространстве. Именно в этом кроется жизненная сила и огромный потенциал белорусско-российской интеграции», — приводит пресс-служба текст поздравления.

Лукашенко подчеркнул, что международная обстановка и требования времени ставят перед двумя странами стратегическую задачу по дальнейшему укреплению Союзного государства с учетом национальных приоритетов и принципов равноправия.

«Глубоко убежден, что доверие и взаимопонимание будут и впредь оставаться определяющими характеристиками союзного строительства, а также позволят вывести двусторонние отношения на качественно новый уровень, отвечающий интересам наших народов», — отметил президент.

Глава белорусского государства также направил поздравления с Днем единения председателю Совмина Союзного государства, главе правительства РФ Дмитрию Медведеву, спикеру Совета Федерации Валентине Матвиенко, председателю Парламентского собрания Союза двух стран, спикеру Госдумы Вячеславу Володину, патриарху Московскому и всея Руси Кириллу, госсекретарю Союзного государства Григорию Рапоте, руководителю фракции КПРФ в Госдуме Геннадию Зюганову.

День единения народов России и Белоруссии отмечается ежегодно 2 апреля. Именно в этот день в 1996 году президенты двух государств подписали договор «Об образовании Сообщества России и Белоруссии». Факт подписания положил начало процессу взаимной интеграции стран.

ria.ru

В Раде оценили последствия победы Зеленского на выборах

02.04.2019

Депутат Верховной рады, лидер партии «За жизнь» Вадим Рабинович заявил, что в случае прихода к власти на Украине Владимира Зеленского в стране ничего не изменится, «кроме элиты».

«Президент имеет права — просто ничего. Он может назначить министра обороны, министра иностранных дел, генпрокурора и (секретаря. — Ред.) СНБО. Это всё непринципиальные вопросы. Он не может создать коалицию, у него ничего нет в парламенте. Новый президент ничего не решит», — приводит слова Рабиновича NewsOne.

На Украине 31 марта прошёл первый тур президентских выборов.

После обработки 95,72% бюллетеней лидирует актёр и шоумен Владимир Зеленский — он набирает 30,22% голосов. Действующий глава государства Пётр Порошенко получает 15,93%.

russian.rt.com

Российскому производителю беспилотников предложили переехать в США

02.04.2019

Арктический дрон — © Пресс-служба ADA Aerospace

Власти американского штата Нью-Йорк предложили российской компании ADA Aerospace около 200 миллионов долларов инвестиций, недвижимость и льготы для сотрудников для производства в США ее беспилотников, уже подписаны первые соглашения, сообщили во вторник РИА Новости в компании.

«Департамент экономического развития штата Нью-Йорк предлагает компании ADA Aerospace построить в США завод по производству конвертопланов проекта TRIADA и готов обеспечить всестороннюю поддержку с привлечением инвестиции для развития бизнеса», — рассказал собеседник агентства.

По его словам, штат Нью-Йорк предлагает компании площадь для организации завода — до 4 тысяч квадратных метров на первом этапе, недвижимость для сотрудников, льготы, гранты и субсидии на переезд и адаптацию в США, а также начальные инвестиции на развитие бизнеса в размере около 200 миллионов долларов — для этого у департамента есть собственный венчурный фонд и пул инвесторов. «По опыту департамента релокация бизнеса и сотрудников в Нью-Йорк занимает в среднем от двух до четырех месяцев», — добавили в компании.

«Мы уже подписали ряд соглашений с департаментом экономического развития штата Нью-Йорк. Предложенные условия можно назвать идеальными: комфортный налоговый режим, готовая инфраструктура, доступ к профессиональным кадрам, сотрудничество с сильнейшими профильными вузами, а также максимально благоприятные условия для жизни и работы в инновационной экосистеме штата», — рассказал основатель и глава совдира ADA Aerospace Александр Милевский.

«Ну и, конечно, широкий спектр финансовых инструментов — от льгот и грантов до венчурных инвестиций. Такие перспективы выглядят более, чем заманчиво», — добавил он.

В компании указали, что сейчас в Нью-Йорке работают семь крупнейших в мире центров по беспилотникам, несколько ключевых технологических университетов, ряд перспективных компаний-производителей и множество стартапов.

«По текущим оценкам, запуск производства конвертопланов нового поколения ADA Aerospace обеспечит в ближайшие пять лет создание в Нью-Йорке около тысячи новых рабочих мест», — заявили в компании.

Арктические дроны

Ранее в ADA Aerospace рассказали, что их беспилотники-конвертопланы TRIADA для работы в Арктике заинтересовали министерство обороны одного из иностранных государств.

В компании сообщили, что дроны снабжены устройствами оптического наблюдения с 50-кратным увеличением, имеют гиростабилизированную платформу с подвешенной камерой и сверхчувствительными датчиками. Объединение этих технологий помогает обнаружить объект и определить, является ли он человеком или животным, с вероятностью 98,5%, при этом беспилотник способен развивать скорость до 200 километров в час, находиться в полете до пяти часов и преодолевать расстояние до 400 километров, рассказывали тогда в ADA Aerospace.

Благодаря совокупности технологических решений и продвинутому машинному зрению с алгоритмами обработки данных при помощи нейросетей аппарат способен найти человека в сложной местности за 20-30 минут, рассказали в компании.

Изначально аппарат разрабатывался для гражданского применения, но больший интерес проявили военные, для них уже разработали несколько модификаций беспилотников и провели демонстрационные испытания, говорят в ADA Aerospace. В компании рассказали, что военных заинтересовала арктическая версия беспилотника, способная летать при температуре до -62 градусов и осуществлять взлет и посадку с небольшой площадки на движущемся судне.

ADA Aerospace — одна из ведущих компаний на рынке разработки беспилотников и воздушного транспорта, основанная в 2015 году предпринимателем Александром Милевским. Занимается проектированием и производством летательных аппаратов нового поколения. Флагманский продукт — конвертопланы проекта TRIADA.

Ее авиаконструкторская лаборатория расположена в Казани, офис разработки программного обеспечения и алгоритмов — в Новосибирске, центральный офис — в Москве. Имеются представители в Турции, Израиле, Болгарии и Германии.

ria.ru

Минфин предложил сделать налогами несколько неналоговых платежей

02.04.2019

1510796002 — © РИА Новости / Наталья Селиверстова

Минфин в понедельник опубликовал проект о внесении изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации.

По информации газеты «Коммерсант», министерство предлагает ввести в кодекс пять новых глав — об экологическом налоге, утилизационном сборе, сборе с пользователей автодорог, налоге с операторов связи и о гостиничном сборе.

Отмечается, что таким образом ведомство выполняет «давнее обещание» кодифицировать основные действующие неналоговые платежи.

По информации издания, законопроект готовился больше года.

Газета также сообщает, что бизнес настроен против подобных изменений, поскольку они могут привести к росту фискальной и административной нагрузки.

ria.ru

Как Порошенко намерен победить Зеленского во втором туре

01.04.2019

Несмотря на бесспорное лидерство в первом туре Зеленского, вопрос, кто же в итоге станет президентом Украины, все еще актуален. Порошенко не сдается. Какие приемы он может использовать ради сохранения власти? Первое, на что, вероятно, может надеяться действующий президент, – задавить соперника своим авторитетом и опытом на теледебатах. Зеленский накануне имел неосторожность на них согласиться.

Во втором туре президентских выборов на Украине не исключены вбросы, фальсификации и использование административного ресурса – просто так действующий глава государства Порошенко власть не отдаст, заявил в понедельник первый зампред комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров.

«Сейчас Зеленский и Порошенко выходят во второй тур. Это именно тот результат, которого ждал Порошенко, – отметил Джабаров. – Было ясно, что лидером гонки он не станет, его во второй тур «вытянули», – сказал сенатор «Парламентской газете». – Тут уже можно ожидать всего».

По словам сенатора, теперь важно, как будут действовать проигравшие кандидаты – кого посоветуют поддержать своим избирателям. «Но я не исключаю, что во втором туре может победить Порошенко», – добавил Джабаров.

На самом деле положение Порошенко вовсе не выглядит безнадежным, если вспомнить, с чего он начинал всего три месяца назад. Не далее как в декабре РИА «Новости» сообщало: по данным опроса соцгруппы «Рейтинг» Порошенко поддерживало около 10% избирателей. Тогда лидирующую позицию занимала глава партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко (17%). Полгода назад рейтинг Порошенко вообще колебался в районе шести–семи процентов.

По итогам обработки 90,11% протоколов на выборах президента Украины шоумен Владимир Зеленский остается уверенным лидером гонки, он набрал 30,26% голосов. Идущий на втором месте Порошенко набирает 15,99% голосов (после обработки 85% протоколов было 16,02%), а лидер партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко – 13,36% (было 13,28%). На четвертом месте – глава «Оппозиционной платформы – За жизнь» Юрий Бойко, у него 11,53%.

Выборы президента Украины состоялись 31 марта. Ни один из кандидатов не набрал необходимого для победы количества голосов, поэтому 21 апреля состоится второй тур выборов. В нем примут участие, как ожидается, Зеленский и Порошенко.

Директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов считает, что сейчас «начинается широкая «расторговка» всех со всеми», а выиграют от происходящего только два человека, которые оспаривают роль «главного олигарха страны» – это Порошенко и Коломойский. Наиболее вероятно, что во втором туре все-таки победит Порошенко. «Это один из вариантов развития событий, который идеально всем подходит – и Порошенко, и Коломойскому», – сказал он в интервью РИА «Новый день», добавив, что Коломойский в таком случае получит свои дивиденды, но «ему не нужно будет нести ответственность за тот ужас, который происходит в стране». «Коломойский через Зеленского осенью получит свои 30–40% в Раде и сможет ее контролировать, а на Украине многие вопросы решаются в Раде. И американцы будут довольны, что сохраняют все – всем все нравится», – подчеркнул политолог.

Директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев в своем Facebook тоже предсказывает победу Порошенко. Он считает, что голоса за Зеленского украинцы отдавали в качестве «насмешки» над властью. Но теперь, когда действующего президента уже порядком наказали, многие избиратели всерьез задумаются, сможет ли актер руководить государством. Переломить неприятный для себя тренд, по мнению Иноземцева, Порошенко сможет и в ходе прямых дебатов, ведь на дебатах станет понятен уровень Зеленского как политика, и не все избиратели решатся после этого повторно поддержать его.

Национальная общественная телерадиокомпания Украины (НОТУ) в понедельник пригласила Зеленского и Порошенко на дебаты. Если один из кандидатов отказывается принять участие или не может приехать, то выделенное время предоставляется другому кандидату, передает ТАСС. Правда, словесная дуэль будет еще нескоро – по закону, дебаты проводят в последнюю пятницу перед днем повторного голосования, то есть 19 апреля.

В воскресенье Порошенко потребовал, чтобы перед вторым туром непременно состоялись дебаты кандидатов. «Ключевым элементом должны быть предвыборные дебаты» – цитировал президента «Интерфакс». В ответ, выступая в своем штабе, Зеленский заявил о своем согласии, хотя ранее он дебаты игнорировал: «Я готов. Я открытый человек, я готов к любому интервью. У меня очень мало времени в жизни». Директор киевского Института трансформации общества Олег Соскин счел поступок Зеленского ошибкой.

«Молодой еще. Сказал не подумав. Зачем с разбойниками идти на дебаты?» – риторически спрашивает эксперт и напоминает, что Зеленский ранее уже грозил посадить Порошенко после выборов в тюрьму.

Политолог предполагает, что согласие Зеленского еще ни о чем не говорит и потом под разными предлогами от него можно будет отказаться. «Он согласен, но он поставит Порошенко такие условия, которые тот выполнить не сможет», – предположил Соскин

Тем более, напоминает эксперт, соперники со вчерашнего вечера уже успели обменяться чисто персональными выпадами. Например, Порошенко уже оскорбил Зеленского, назвав его «марионеткой» Коломойского. Зеленский отпарировал, мол, спонсор самого Порошенко – Свинарчук (он же Гладковский), заподозренный в коррупции друг президента.

Оскорбление в свой адрес вполне может стать поводом отказаться от личной встречи.

«В политических дебатах Порошенко переиграет Зеленского. Если не на сто, то по крайней мере на восемьдесят процентов», – предсказывает директор киевского Института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник.

Однако победить в устных дебатах еще не значит переиграть в целом в предвыборной кампании. «Если Зеленский выйдет на эти дебаты, он не будет придерживаться правил, которые ему пытаются навязать, он будет использовать свои режиссерские эффекты», – отметил эксперт. В этом случае в итоге «Порошенко может проиграть дебаты, несмотря на то, что он будет смотреться лучше на порядки в политическом, управленческом плане и так далее».

Впрочем, как и Соскин, Бортник вообще не советует Зеленскому выходить на дебаты. «Какой смысл дебатировать с «коррумпированными политиками»? Этот рефрен команды Зеленского позволяет им вообще не вести невыгодного для них диалога со старыми опытными политиками», – отметил Бортник.

«Электорат уже накручен, так что его трудно переубедить. Думаю, три четверти электората бело-голубых (то есть бывшей Партии регионов) будет перетекать именно Зеленскому, а не Порошенко, ведь у Зеленского более умеренные взгляды», – пояснил Бортник. По словам эксперта, для Зеленского политические вопросы, язык, вера идут на втором плане. «Это второстепенно, это манипуляции. Надо сначала с экономикой решать», – сказал Бортник, добавив, что именно в этом взгляды Зеленского совпадают с настроениями большинства жителей Юго-Востока.

Часть экспертов предположила, что Порошенко теперь попытается действовать в двух направлениях – убедить сторонников Зеленского на Западе страны в том, что их кандидат – все же слишком промосковский, а тех же сторонников на Юго-Востоке – напротив, в том, что Зеленский – слишком прозападный. Цель – чтобы электорат Бойко в день голосования 21 апреля остался бы дома, будучи разочарован фигурами обоих соперников – и Порошенко, и Зеленского.

Бывший президент Украины Леонид Кравчук считает, что Порошенко уже не успеет переломить ход событий в свою пользу.

«Думаю, что он даже не сможет полностью использовать свой административный ресурс, потому что контролировать действия Петра Порошенко будет не только Зеленский, но и остальные кандидаты, не вышедшие во второй тур», – сказал экс-президент.

«Электорат Юго-Востока, помимо Зеленского, проголосовал в большей степени за Юрия Бойко и в меньшей степени за Юлию Тимошенко. Таким образом, все три оппозиционных по отношению к президенту кандидата получили большинство голосов. Понятно, что этот электорат не будет голосовать за Порошенко, но большая его часть может отойти к Зеленскому, – предрекает Кравчук. – Имея 16% голосов в свою пользу, но против себя 84%, Порошенко будет очень сложно кого-либо в чем убедить, тем более после того, что в 2014 году он набрал 54% голосов», – заявил один из предшественников Порошенко на посту президента.

vz.ru

Ростислав Ищенко: Коломойский с шестерками на руках обыграл двух оппонентов с козырями

01.04.2019

Политолог Ростислав Ищенко напомнил о громких заявлениях Юлии Тимошенко и Петра Порошенко перед выборами и рассказал, как Игорь Коломойский всех обыграл, используя фактор Владимира Зеленского.

«Коломойский на пустом месте обыграл даже не в покер, где надо блефовать, а в обычного дурака с шестёрками на руках двух сильных оппонентов с козырями», — подчеркнул политолог Ростислав Ищенко в рамках спецпроекта «Украинское досье».

Специальный проект «Украинское досье» создан интернет-изданием Украина.ру в ноябре 2018 года. В ходе мероприятий, которые проводятся еженедельно, ведущие эксперты и политики России, Украины и других стран предлагают эксклюзивные и нетривиальные трактовки событий.

ukraina.ru

Россия обошла Америку на рынке СПГ

01.04.2019

СПГ - газовоз — © Adobe Stock / Sor Ser / Сгенерировано ИИ / Купить

Россия благодаря запуску новых очередей завода по производству СПГ на Ямале сумела приблизиться по объемам экспорта к США. Более того, в прошлом году наша страна сумела обойти Соединенные Штаты по объемам экспорта сжиженного природного газа как на азиатском, так и на европейском рынке. Как ей это удалось?

Мировой рынок СПГ (сжиженного природного газа) в прошлом году вырос на 8,3% до 313,8 млн тонн, говорится в обзоре Международной группы импортеров сжиженного природного газа (GIIGNL). Это максимальный темп роста рынка за последние восемь лет.

Наиболее ощутимо увеличить поставки СПГ удалось трем странам – США, России и Австралии. США и Россия пока не входят в число лидеров рынка. Между тем, Россия благодаря запуску проекта «Ямал СПГ» компании «Новатэк» сумела серьезно приблизится по объемам к США. Так, США в прошлом году экспортировали 20,7 млн тонн, а Россия – 18,4 млн тонн.

Несмотря на сильное противодействие США строительству российских газопроводов «Северный поток-2» и «Турецкому потоку», Штаты пока уступают России по поставкам СПГ и на европейском, и на азиатском рынках. Так, Европа в прошлом году купила 4,43 млн тонн российского СПГ и только 2,7 млн тонн СПГ, поставленного из США. В страны АТР Россия поставила в 2018 году 12,86 млн тон СПГ, тогда как США — 10,73 млн тонн. Хотя оговоримся, что на обоих рынках США и Россия являются новыми игроками, которые пока сильно уступают традиционным поставщикам СПГ. Для понимания – в Европе по поставкам СПГ лидирует Катар, Алжир и Нигерия. В АТР лидируют Австралия, Катар и Малазийя.

Почему российский СПГ обгоняет американский и в Европе, и в Азии?

Во-первых, США поставляет газ еще в соседние страны, прежде, всего, в Мексику (3,5 млн тонн). В предыдущие годы Мексика была крупнейшим покупателем американского СПГ. Но в 2018 году лидером стала Южная Корея, которая купила больше – 4,6 млн тонн американского СПГ. Мексика теперь на втором месте, далее идут Япония и Китай.

Россия практически не поставляет свой СПГ в Северную и Южную Америку, были лишь разовые небольшие поставки менее 1 млн тонн.

«Сначала у нас был один проект – СПГ-завод на Сахалине, именно благодаря ему мы обогнали американцев в Азии. А с «Ямала-СПГ» газ в основном шел на европейский рынок», – говорит эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.

Причем, «Новатэк» вынужден был поставлять ямальский СПГ в Европу, так как выбора у него, по сути, нет. «Новатэк» запустил вторую очередь завода на Ямале – на полгода раньше, третью очередь – на год раньше. Изначально ввод мощностей был синхронизирован со строительством танкеров. Но ввод мощностей произошел быстрее, в итоге танкеров стало не хватать. Что делать? Надо сокращать транспортное плечо. Сначала больше всего возили во Францию, потом в Роттендарм, потом в Бельгию. Сейчас стараются как можно больше СПГ перегружать на другой газовоз в одном из портов Норвегии, чтобы вообще не ходить на судах арктического типа», – объясняет Юшков.

«При этом, в Азию ничего не идет, потому что это колоссальная потеря времени – из порта Сабетта на Ямале танкер должен пройти по Севморпути, где нужен атомный ледокол для проводки, пройти Берингов пролив и потом уйти в Японию или Китай, и еще потом обратно вернуться. Это долгий и дорогой путь, который делает поставки СПГ в Азию невыгодными. Поэтому «Новатэк» вынужден поставлять весь свой ямальский газ на европейский рынок», – добавляет эксперт.

Вопрос в том, будет ли так всегда, или СПГ с Ямала и будущих заводов Арктик-СПГ будет все-таки идти на азиатские рынки, как изначально планировалось. Долгие годы только Газпром имел право экспорта газа за рубеж. Однако «Новатэк» добился исключения для российского СПГ, который также можно продавать за рубежом. Но смысл был в том, чтобы российский СПГ завоевывал новый, азиатский рынок, а не вторгался на европейский рынок, создавая ненужную конкуренцию газпромовскому топливу.

«Наверняка сейчас Алексей Миллер (глава Газпрома) ходит к Владимиру Путину и говорит о том, что «Новатэк» обманул, когда обещал поставлять СПГ в Азию, а теперь отправляет его в Европу.

Каждый куб СПГ, который приходит в Европу и вытесняет российский трубопроводный газ, это прямые убытки бюджету РФ. Потому что «Новатэк» не платит ни пошлины, ни НДПИ, а Газпром платит», – рассуждает Юшков.

С другой стороны, Геннадий Тимченко (член совета директоров «Новатэка»), по его словам, тоже ходит к президенту и объясняет ему, что, во-первых, что собственником СПГ в порту становится международный трейдер, и это он решает, куда везти топливо, во-вторых, что «Новатэк» не виноват, ему просто не хватает танкеров и инфраструктуры в Арктике, поэтому государство должно помочь с инвестициями. «Тем самым, «Новатэк» выбивает себе еще больше преференций. Они убеждают президента, что трубопроводы это старый век, весь мир перешел на СПГ, давайте везде лепить СПГ-заводы», – говорит Юшков.

Чтобы «Новатэк» переключился на азиатский рынок, необходимо достаточное количество газовозов, открытие перегрузочного терминала на Камчатке, который позволит сократить транспортное плечо, а также появление атомного ледокола «Лидер», который сможет на полной скорости расшибать льды толщиной в 4 метра и быстро проскакивать Северный морской путь, говорит эксперт ФНЭБ. Если все это будет сделано, тогда у «Новатэка» появится выбор, куда ему поставить СПГ – в Европу или в Азию. Где цены будут выше, туда партия и пойдет. Это то, что сегодня происходит с американским СПГ. Как только его погружают на борт, СПГ становится собственностью трейдера (не обязательно американского), который смотрит, куда ему выгодней сейчас поставить СПГ – в Мексику, в Южную Корею, Китай или в Европу.

«Европейский рынок в 2018 году был недостаточно маржинальным для американского СПГ, поэтому в Европу его везли редко», – говорит Юшков. В прошлом году цены в Азии на СПГ били рекорды, однако в начале этого года наблюдается иная ситуация. Китай накопил много газа в своих подземных хранилищах, при этом зима оказалась мягкой, поэтому Пекин сократил закупку СПГ, что привело к снижению цены в Азии. «Из-за этого американцам стало рентабельней поставлять свой СПГ на европейский рынок. Выбор между Азией и Европой в этом году американцы делают в пользу Европы. Но по данным за февраль 2019 года, «Новатэк» все равно обогнал американцев», – говорит Юшков.

Иными словами, американский СПГ, который производят и поставляют частные компании, реагирует на цену СПГ на разных рынках, политика на это не влияет.

Однако американские политики, как известно, активно пытаются помочь американскому СПГ завоевать европейский рынок всевозможными способами, начиная с давления на отдельные европейские страны и заканчивая угрозой санкций против «Северного потока-2» и Турецкого потока.

«Американские политики видят, что их СПГ и так идет на азиатские рынки и в Мексику, потому что это выгодно. Они думают, что можно сделать, чтобы американский СПГ пошел также на европейский рынок. Для этого надо поднять цены в Европе на газ, чтобы СПГ из США сам пошел туда. А как это сделать? Надо убрать как минимум часть газа, чтобы создать его дефицит. Поэтому решают вводить санкции против России», – заключает Юшков.

На самом деле, США только в 2017 году нарастили объемы экспорта так, что они превысили объемы импорта газа. Они стали нетто-экспортером впервые за последние 60 лет. И у США имеются серьезные планы по наращиванию в разы объемов экспорта. Впрочем, Россия тоже инициировала много новых проектов. После проекта «Ямал СПГ» «Новатэк», в частности, планирует построить три аналогичных завода «Арктик СПГ».

«Однако США смогут быстрее наращивать объемы производства и экспорта СПГ. Даже само строительство заводов со всей сопутствующей инфраструктурой для них проще и быстрее: американцы, по сути, переделывают приемочные СПГ-терминалы в экспортные заводы. У нас же все реализуемые и последующие проекты «Новатэка» начинаются в чистом поле, в сложных арктических условиях, там нужны танкеры ледового класса и сопутствующая инфраструктура. У нас строить сложней. Характер проектов разный, поэтому американцам запустить их удастся быстрее. В конечном итоге мы, скорее всего, будет экспортировать меньше», – заключает эксперт Фонда национальной энергетической безопасности.

vz.ru

Сбитый F-117: как потратить $ 3 трлн. за методичку стоимостью 10 копеек

01.04.2019

1522986885_0_0_2976_1984_1440x900_80_0_1_db46fad93d8731ff5470f05574d43cc3 — © Фото : U.S. Air Force/ Staff Sgt. Aaron Allmon II

Средства ПВО развиваются быстрее, чем снижается заметность стелс-истребителей

20 лет назад, 27 марта 1999 года, близ сербской деревни Буджановцы в 40 км к западу от Белграда ПВО Югославии сбили американский сверхсекретный самолёт-невидимку F-117A Night Haw («Ночной ястреб»). Об этой истории написано достаточно много и подробно, поэтому нет особой необходимости повторяться. В то же время отметим, что «Ночной ястреб» разрабатывался специально для уничтожения советской системы ПВО, чтобы открыть небо для остальных бомбардировщиков ВВС США.

В те годы, когда США праздновали победу в холодной войне, F-117 пользовался огромной популярностью у американцев за его зловещий внешний вид, а благодаря пропаганде «Ночного ястреба» американцы свято верили в свою непобедимость в сражениях с любым врагом.

Кто не знает: разработчиком концепции самолетов-невидимок был молодой советский ученый Петр Уфимцев, который в 1962 году опубликовал методичку «Метод краевых волн в физической теории дифракции». В ней приводился расчет радиолокационного сечения объектов, в том числе, насколько они видимы на радаре.

Как пишет National Interest, Пентагон выразил заочно огромную признательность Уфимцову, и в 1970-х годах Lockheed Martin начал работать над проектом Have Blue по созданию самолета с наименьшим радиолокационным поперечным сечением. Кстати, десятилетие спустя — в 1990 году, американцы «перекупили» автора методички, предложив ему сотрудничество с военно-промышленной компанией Northrop Grumman.

Но разработанный штурмовик F-117 оказался слишком сложным в управлении, что и было главной причиной дезориентации летчиков. Конструкция лайнера была аэродинамически нестабильной и, как следствие, перегружена аппаратными системами. После многочисленных доводок «Ночной ястреб» имел фантастический по тем временам ценник — $ 111 млн. за самолет.

Для придания визуальной невидимости (не только на радарах) F-117 покрасили в черный цвет и сделали ночным самолетом. В его отсеках могли поместиться две 900-кг бомбы с лазерным наведением. Вскоре компания Lockheed Martin попыталась продавить более модернизированную версию «Ночного ястреба», оснастив самолет мощными двигателями F414, что позволило увеличить в два раза полезную нагрузку, включая ракеты «воздух-воздух». Но Пентагон достаточно жестко ответил отказом.

Военное применение F-117 не заладилось с самого начало. Бомбежку террористов в Ливане в качестве акции возмездия за уничтожение 220 морпехов в 1983 году в бейрутских казармах отменили за 45 минут. Что-то пошло не так в Панаме в 1989 году во время удара «Ночного ястреба» по базе лидера повстанцев Мануэля Норьеги. Летчики попутали цели, поубивав мирных жителей.

Звездный час F-117 пробил во время операции «Буря в пустыне», когда вылеты «Ночных ястребов» нанесли невосполнимый ущерб всей системе ПВО иракской армии, тем самым создав преимущество в воздухе. Вашингтон поспешил назвать этот самолет «неуязвимой платформой». В то же время доклад ВВС США свидетельствует, что точность попадания не превышала 60%, несмотря на то, что никто летчикам не мешал.

Однако перехват сербами «летающего крыла» в Югославии оказал эффект холодного душа на генералов Пентагона. Дальнейшие результаты расследования показали: расчет югославского ПВО обнаружил F-117 на своих устаревших радарах комплекса С-125, хотя разработчики утверждали, что «это невозможно».

Сбитый «Ночной ястреб» ударился о землю на низкой скорости, в результате чего корпус, оказавшись в значительной степени неповрежденным, был предоставлен российским специалистам для изучения, в том числе «стелс-технологий».

Стало также известно как минимум об одном случае, когда в небе Югославии F-117 был атакован МиГ-29. От неминуемой гибели «Ночного Ястреба» спас сопровождающий его истребитель F-16, который перехватил ракету «воздух-воздух». Появилась даже сербская шутка — «мы не знали, что это невидимка». Уже тогда эксперты успех «Ночного ястреба» в Ираке стали объяснять не чудо техникой, а непрофессиональными действиями местной ПВО.

Как раз в это время в ПВО России стали поступать более эффективные комплексы «Бук», С-300ПУ-1, С-300 В и С-300ПУ-2. Будь в то время они у сербов, не факт, что янки смогли бы безнаказанно бомбить Югославию.

Еще одним разочарованием американцев стала неудачная попытка ликвидировать с помощью F-117 Саддама Хусейна 19 марта 2003 года, за день до начала второй войны с Ираком. И вот тогда в Пентагоне «Ночному ястребу» припомнили 7 катастроф из 64 выпущенных F-117, в результате которых погибли 3 пилота ВВС США.

Итог тайных разбирательств был закономерен: в 2008 году «Ночной ястреб» был отправлен на «пенсию», как минимум на несколько лет раньше расчетного времени. Официальное объяснение прозвучало так: на смену F-117 пришел истребитель F-22 Raptor, который и быстрее, и мощнее, и даже менее видимый.

Но, похоже, не без учета сербского инцидента с «Ночным ястребом» позже был прекращен выпуск и Raptor, как самолета, чья заоблачная стоимость не оправдывает функционала по преодолению любых ПВО. Еще одну ложку дегтя добавили иранцы, когда в 2011 году успешно сбили беспилотник-невидимку RQ-170, который по габаритам был меньше, чем «Ночной ястреб», и обладал радиолокационным сечением на уровне новейшего F-35 Lighting II.

Напомним, иранская копия RQ-170 — БПЛА Shahed-171, в феврале 2018 года была перехвачена истребителями ВВС Израиля, после того, как аппарат несколько раз успешно уклонился от ракет-перехватчиков американских батарей Patriot. Это означало, что американские ноу-хау по снижению радиолокационной заметности стали известны противникам США.

Бросается в глаза, что F-22 и F-35 не применялись в серьезных миссиях, например, весной 2014 года в Крыму, когда полуостров еще не вошел в состав России. Кроме того, на американских истребителях 5-го поколения вдруг начали устанавливать ракеты-приманки, хотя изначально они не планировались. Мол, зачем, если машины не видны на радарах?

Потом выяснилось: как и в случае с F-117, Raptor и Lighting II из разряда «невидимок» были переведены в малозаметные самолеты.

Таким образом, за прошедшие 20 лет после перехвата сербскими зенитчиками хваленного «Ночного ястреба», российские средства ПВО развивались быстрее и эффективнее, чем американские стелс-технологии, концепция которой была опубликована в 1962 году.

Безусловно, малозаметность играет свою роль в повышении живучести, тем не менее, огромные средства, потраченные на разработку F-22 и F-35, видимо, себя не оправдали.

В серьезный бой «бриллиантовые» или «золотые» самолеты отправлять опасно — слишком дорого обойдутся потери.

Ирония судьбы, однако, заключается в том, что США потратили, по меньшей мере, около $ 3 трлн., чтобы воплотить в железо идеи, опубликованные еще в 1962 году в методичке Петра Уфимцева стоимостью 10 копеек.

svpressa.ru

«Обещает расправу в случае своей победы». Почему Порошенко уверен в успехе

01.04.2019

Артист Владимир Зеленский победил в первом туре президентских выборов на Украине — по предварительным данным Центральной избирательной комиссии. Действующий глава государства Петр Порошенко — на втором месте с почти вдвое худшим результатом. В Европе к «новому лицу украинской политики» пока присматриваются. На Украине сторонники Порошенко открыто называют электорат Зеленского предателями.

На чьей стороне европейские политики, украинские националисты и силовики?..

«Стабильность лучше приключений»

Лидеры европейских стран официально еще не отреагировали на итоги выборов, но западная пресса скептично отзывается о лидере первого тура — комике Зеленском. Впрочем, досталось всем. Французская газета Le Monde считает Порошенко «уходящим президентом», который «расплачивается за естественный моральный износ власти и повторяющиеся коррупционные скандалы».

В статье приводится мнение одного западного дипломата: Зеленский в ходе кампании не произнес «ни одного политического слова», довольствуясь «общими и избитыми лозунгами <…> или шутками, похожими на уловки». «Избегая встреч с журналистами, он провел кампанию без единого митинга, исключительно посредством своих шоу и социальных сетей, ловко поддерживая путаницу между собой и своим вымышленным киноперсонажем», — отмечает автор публикации.

Французский журналист полагает, что команда Зеленского давала нереалистичные обещания. «Такие как повышение зарплат учителям до четырех тысяч евро, хотя сегодня они получают 250 евро <…>. Петру Порошенко надо за три недели внушить общественному мнению идею, что стабильность лучше приключений», — делает вывод репортер.

На неназванных дипломатов ссылается и автор статьи «Вымышленный президент может стать настоящим: комедийный актер приносит на Украину «популизм 2.0» в британской The Telegraph. Зеленский, опасаются эксперты, не до конца понимает, что именно поставлено на карту, поскольку у него совсем нет политического опыта. Его также упрекают в нежелании общаться с журналистами.

Издание с юмором описывает, как один из фаворитов гонки, выступая в здании цирка советской постройки, «привел аудиторию в восторг с помощью глупых шуток и патриотических песен».

Журналисты уверены, что Зеленский «очаровал избирателей», действуя по принципу «больше юмора и меньше политики». Украинского шоумена даже сравнили с Дональдом Трампом, который «выстраивает предвыборную кампанию на основе образа прямолинейного персонажа» и «обещает, что все будет хорошо». Вряд ли это было комплиментом.

Эксперты Reuters отчасти согласились с украинскими националистами — выразили недоумение тем, что лидирует кандидат, который русский знает намного лучше, чем украинский.

А швейцарское издание Tages-Anzeiger указало, что Зеленский «родом из виртуального мира, политическую программу для реальной жизни по сей день не представил».

Насколько мнения анонимных экспертов и западных журналистов выражают позицию европейских столиц, вопрос дискуссионный. Однако еще до выборов лидеры ЕС дали понять, каким они хотели бы видеть будущее Украины.

Двадцатого марта Порошенко посетил Брюссель «с довольно неожиданным визитом». Планировался ужин с главой Евросовета Дональдом Туском. Однако потом выяснилось, что делегацию из Киева встречали три первых лица в ЕС: президент Еврокомиссии, президент Европейского совета и президент Европейского парламента. Обычно даже на полноценных саммитах с иностранными лидерами эти политики редко появляются вместе. Брюссель подчеркнул свое расположение к Порошенко.

«Пророссийские реваншисты

«Внутри Украины тоже все остается неопределенным. Отношения между Порошенко и националистами все сильнее запутываются. Активисты «Национального корпуса» преследовали действующего президента, стараясь сорвать его выступления. В своих кричалках они напоминали о коррупционном скандале в окружении главы украинского государства. Сторонники Порошенко в ответ заявили, что за попытками саботажа политических акций стоят пророссийские реваншисты.

«Национальный корпус» на Украине связывают с министром внутренних дел Арсеном Аваковым, который с Порошенко не очень ладит. Однако президентские мероприятия защищали от атак националистов все же полицейские, тоже подчиненные Авакову. А ранее, в феврале, другие националисты — из группировки С14 — устраивали акции против правоохранителей.

Накануне выборов Государственный департамент США назвал и С14, который за Порошенко, и «Национальный корпус», который против него, группами расовой ненависти, «осуществлявшими незаконные задержания при видимом попустительстве правоохранительных органов». В отчете Госдепа упоминался даже арестованный главный редактор РИА Новости Украина Кирилл Вышинский. В документе отмечалось, что Комитет по защите журналистов, «Репортеры без границ» и представители ОБСЕ «выразили обеспокоенность» по поводу его ареста.

В день выборов «Национальный корпус» опубликовал заявление о том, что «Порошенко уже открыто угрожает расправой украинским националистам в случае своей победы». «На закрытой встрече с «порохоботами» (сторонниками Порошенко. — Прим. ред.) он обещал ликвидировать политические партии и общественные организации, которые ему мешают, в первую очередь «Национальный корпус», — сообщила пресс-служба партии.

В «Нацкорпусе» предрекли нынешнему президенту Украины судьбу его предшественника — Виктора Януковича. «С той лишь разницей, что бежать из страны Порошенко уже не дадут», — предельно прозрачно намекнули на свои планы активисты.

После выборов Аваков в интервью изданию «Левый берег» назвал Зеленского «порядочным человеком». «Человек из другого мира. Из другой плоскости. Готовый разбираться с проблемами, но одновременно признающий, что во многих вопросах не вполне компетентен. В моем понимании это значит, что он готов делегировать полномочия», — глава МВД дал понять самому перспективному кандидату, что тому потребуется помощь «профессионалов».

Впрочем, сторонники Порошенко оппонировали не столько активистам, сколько избирателям. Так, заместитель гендиректора украинского телеканала ATR Айдер Муждабаев опубликовал карту Украины с результатами Зеленского по регионам. «Вот отличная карта тех, с кем мы живем в одной стране. Это обыкновенные предатели. Те, кто сдадут страну на раз-два», — прокомментировал он.

И добавил: «Я только что разговаривал у себя дома с боевым комбатом. Видимо, придется стрелять». Правда, позднее этот пост Муждабаев удалил.

Украинский политолог Тарас Березовец признался, что сделал «самый неприятный вывод» по итогам 31 марта. «Более половины жителей Украины не ощущают себя ее гражданами», — считает он.

По данным украинских СМИ, даже военные в Донбассе предпочли Зеленского. Журналист Юрий Бутусов отметил: списать низкую популярность верховного главнокомандующего на «происки Москвы», как традиционно делают в Киеве, не получится. По его мнению, избиратели скорее аполитичны. «Это не «агенты Кремля» — настоящие агенты, конечно, не светились бы, это просто люди в форме, которые пришли получать зарплату, а об Украине, России, войне с ними на службе бесед не проводилось, и они проголосовали, не чувствуя никакой вины», — сетует Бутусов.

ria.ru

Ростислав Ищенко: Второй тур выиграет тот, кто заставит комиссии правильно считать голоса

01.04.2019

Выборы на Украине — © Brendan Hoffman / Getty Images

ЦИК Украины заканчивает подсчет голосов, а кандидаты, прошедшие во второй тур, уже думают о возможных коалициях, чтобы 21 апреля заполучить дополнительные голоса. О том, какие коалиции возможны, и как будут развиваться события перед вторым туром, «Актуальные комментарии» поговорили с политологом Ростиславом Ищенко.

— Там все будут пытаться договориться друг с другом, и выигравшие, и проигравшие. Другое дело, что их договоренности ничего не стоят, и они будут пытаться обмануть своих коллег.

— В СМИ уже появлялись сообщения о возможных коалициях. Что, быть может, Тимошенко пойдет на сделку с Зеленским…

— Зеленский не может пойти на коалиционную сделку. Коломойский — может, а Зеленский может говорить только то, что ему позволят.

— А если говорить о перераспределении голосов, отданных за проигравших, то у кого выше шансы их получить: у Порошенко или Зеленского?

— Если подходить к этому вопросу с точки зрения честных выборов, то, безусловно, Зеленский. Но если бы выборы были честными, то во втором туре была бы Тимошенко. На самом деле, сегодня не важно, кто возьмет больше голосов. Куда важнее то, кто может проконтролировать комиссии, чтобы в его пользу считали. На данном этапе лучше считают в пользу Зеленского. Пока Коломойский сумел в достаточной степени проконтролировать комиссии.

Как это будет выглядеть через три недели — сказать невозможно, так как это зависит от большого количества перекрестных договоренностей, в том числе и от того, на кого сделают ставку местные элиты, которые реально контролируют регионы.

Вы видите, что Тимошенко выходила на первый тур выборов с уверенностью, что она проходит на втором, а быть может, и на первом месте. У нее были основания для этой уверенности. А уже через минуту после закрытия участков, когда были опубликованы данные экзитполов, они билась в истерики, потому что поняла, что ее кинули. Она пыталась каким-то образом ситуацию поломать, но очевидно, что ее максимум — сокращение разрыва до 2%. Она бьется отчаянно, отыграла 1,5%, но для оставшихся бюллетеней разрыв в 440 тысяч голосов достаточно велик, чтобы его отыграть.

actualcomment.ru

Украинские СМИ подсчитали, во сколько казне обходится содержание Порошенко

01.04.2019

prs_vs — © Николай Лазаренко / пресс-служба президента Украины / ТАСС

Украинские СМИ уже начали подсчитывать, во сколько обходится государственной казне действующий президент Петр Порошенко, который, судя по подсчету более 60% избирательных бюллетеней, проигрывает своему сопернику Владимиру Зеленскому.

«В прошлом году, согласно расходам бюджета, на содержание президента и его аппарата Украина потратила 1,64 млрд гривен (около $60,2 млн)», — отмечает агентство УНИАН. При этом, по его данным, расходы по сравнению с 1999 годом выросли в 10 раз. «20 лет назад еще можно было посмотреть, сколько денег уходит на содержание президента, поскольку была отдельная статья в бюджете, но потом ее убрали. Однако расходы никуда не делись, из года в год их тщательно прячут в тайных и секретных указах и распоряжениях», — пишет агентство.

Отмечается, что только количество телохранителей с 1999 года выросло минимум в шесть раз. Кроме того, сейчас администрация президента имеет в автопарке, ежегодно требующем 200 млн гривен ($7,3 млн), Range Rover, BMW, Toyota, Mercedes S-класса. Есть у президента и свой авиапарк с Ан-148 и Airbus A319. Только перелеты в 2018 году стоили государству 88 млн гривен ($3,2 млн), а к этому нужно прибавить стоимость топлива, зарплату пилотам и страхование.

Журналисты упомянули также и стоимость официальных приемов и званых обедов, напомнив также про 12 зданий, которыми Порошенко может пользоваться на протяжении срока президентства.

Завершая подсчеты, авторы приходят к выводу, который заставляет вспомнить призывы кандидата в президенты Юлии Тимошенко ликвидировать пост президента и установить «канцлерскую» республику. «Чисто математически — 1 млн гривен ($36,7 тыс.) на обеспечение «эксов» [экс-президентов] — это в 1 тыс. раз меньше, чем 1 млрд для действующего президента», — говорится в материале.

В воскресенье, 31 марта, на Украине состоялся первый тур выборов президента. По итогам подсчета 65,13% протоколов лидирует Владимир Зеленский с 30,41% голосов избирателей, вторую строчку занимает действующий глава государства Петр Порошенко с 16,29, за ним с небольшим отрывом следует Юлия Тимошенко — 13,10%. В то же время в штабе Тимошенко, ссылаясь на собственный параллельный подсчет голосов, утверждают, что она занимает второе место. По данным ее штаба, Зеленский набирает 28,1%, Тимошенко — 16,1%, Петр Порошенко — 15,2% голосов.

tass.ru

Поиск статьи

Зачем Трамп и Болтон дразнят Китай Тайванем

Александр Роджерс. «Неприкасаемые»

Ростислав Ищенко объяснил, как Порошенко фальсифицировал выборы на Украине

Госдеп анонсировал цену, которую Россия заплатит за поддержку Венесуэлы

В НАТО пообещали защитить украинские суда в Керченском проливе

В России отменили бумажный СНИЛС

Россияне назвали необходимый для жизни минимальный доход

России объяснили, почему надо «ложиться под Запад»

Почему Россия не использует С-300 против Израиля

Эксперт: Лидерство Зеленского в большинстве регионов Украины дает ему доминирующие шансы

США разрушили правила игры в банковском мире

«Адские санкции» США – под прицелом российская банковская система

Украину ждут большие потрясения

Коломойский в лице Зеленского идет во власть

«Аэрофлот» и «Россия» вводят безбагажный тариф

Божена Рынска сменила фамилию

Технолог Трампа: «Нам придется объединить Запад, включая Россию»

Ростислав Ищенко описал, как будет действовать Коломойский во втором туре

«Или Украине конец!» На что надеется команда Порошенко во втором туре

Дело не только в «трубе». Россия опередила США по поставкам СПГ в Европу

Зеленский обречен обсуждать судьбу Украины с Москвой

Лукашенко поздравил Путина с Днем единения народов Белоруссии и России

В Раде оценили последствия победы Зеленского на выборах

Российскому производителю беспилотников предложили переехать в США

Минфин предложил сделать налогами несколько неналоговых платежей

Как Порошенко намерен победить Зеленского во втором туре

Ростислав Ищенко: Коломойский с шестерками на руках обыграл двух оппонентов с козырями

Россия обошла Америку на рынке СПГ

Сбитый F-117: как потратить $ 3 трлн. за методичку стоимостью 10 копеек

Средства ПВО развиваются быстрее, чем снижается заметность стелс-истребителей

«Обещает расправу в случае своей победы». Почему Порошенко уверен в успехе

Ростислав Ищенко: Второй тур выиграет тот, кто заставит комиссии правильно считать голоса

Украинские СМИ подсчитали, во сколько казне обходится содержание Порошенко

discred@yandex.com

Популярные темы