ПОДПИСКА
Поиск
Главное Блог Страница 1490

На Украине оценили готовность России к «военному обострению»

0
Минобороны Украины

Россия готова к «военному обострению» в Донбассе, заявил заместитель министра «по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц» Георгий Тука в интервью изданию «Сегодня«.

«Если оценить количество войск Российской Федерации, сосредоточенных на границе Украины, то предполагать готовность к военному обострению можно. Может такое произойти или нет? Да, вероятность такого сценария допустима, но он не будет происходить одномоментно. Такой сценарий, по моей точке зрения, требует определенной информационной подготовки», — сказал он.

По мнению чиновника, «информационная подготовка» может происходить во время проведения избирательной кампании в Верховную Раду и после.

Тука также выразил мнение, что в преддверии 9 мая «обострений» не ожидается, однако Россия будет распространять «бредни».

«Если брать военную компоненту, то я не ожидаю какого-либо обострения. Будет исключительно информационная кампания: о «едином народе» и прочие бредни, но реального обострения на линии разграничения, я думаю, не будет», — заключил он.

Внутриукраинский конфликт в Донбассе продолжается более пяти лет. Киев неоднократно обвинял Россию в «агрессии» на юго-востоке страны, однако так и не предъявил никаких доказательств своих заявлений. Москва, в свою очередь, категорически отвергает обвинения Киева и заявляет о заинтересованности в урегулировании ситуации на Украине.

ria.ru

Русский газ и европейская зона компетенции. Отклонения «в пределах нормы»

0
© Фото : TurkStream

За масштабными стратегическими изменениями в «восточной политике» российской газовой отрасли, благодаря которым отечественный «Газпром» готовится стать «поставщиком газа номер один» в КНР, за датским почти ослиным упрямством по отношению к прокладке «Северного потока — 2» и за перманентным трескучим шоу вокруг трехсторонней комиссии Россия — ЕС —Украина по транзиту как-то совсем исчезли из повестки массмедиа работы по турецкому газовому коридору.

Там все идет в плановом режиме.

Что касается собственно морского участка, то глубоководная укладка уже завершена, сейчас заканчиваются работы по достройке приемного терминала в турецкой провинции Фракия. Теперь «Газпром» вместе со своим турецким партнером, компанией Botas, уже двинулся дальше, вовсю развернулись работы по строительству сухопутного транзитного участка. Заместитель начальника департамента внешнеэкономической деятельности «Газпрома» Дмитрий Хандога сообщает: «нет никаких сомнений, что проект в конце этого года заработает».

В принципе, и с «европейским продолжением» у той нитки «Турецкого потока», которая идет в страны ЕС, проблем никаких особенных нет. Хоть и, как подчеркнул все тот же Хандога, дальнейшее развитие газотранспортных мощностей Европы за пределами Турции находится вне зоны компетенции «Газпрома», потому что реализуется национальными операторами.

Но там тоже все идет полным ходом: Сербия еще в марте передала проектной компании, которая реализует проект развития местной газотранспортной системы, решение регионального регулятора по изъятию из норм европейского законодательства пунктов, мешающих реализации проекта. Ведутся работы и в других странах, территория которых задействована в «турецком коридоре»: так, в частности, оператор газотранспортной системы еще не так давно упрямой Болгарии «Булгартрансгаз» выбрал подрядчика проектирования и строительства газопровода.

Напомним: все объемы, которые пойдут сейчас по «Турецкому потоку» — что по европейской нитке, что по собственно турецкой, — раньше шли через украинскую ГТС. А это в общей сложности проектные 31,5 миллиарда кубических метров (по 15,75 миллиарда кубов по каждой из ниток) ежегодно с возможностью увеличения. И их у ныне функционирующего традиционного транзитера уже сейчас, по факту, на следующий год можно довольно смело минусовать.

Почему это важно.

Буквально 30 апреля стало известно об очередном переносе заседания трехсторонней комиссии по «украинскому транзиту». Математически ясно, что до конца июля текущий украинский поствыборный бардак совершенно точно не закончится и там пока что банально не с кем и не о чем говорить.

Да, в общем, и впоследствии — тоже есть немало вопросов.

Несмотря на то что Украина тоже буквально перед майскими «послала сигнал», что чуть поумерила свои аппетиты (раньше «Нафтогаз» заявлял переговорную позицию на прокачку 140 миллиардов кубометров в год в течение десяти лет, что было даже технически невыполнимо). А теперь исполнительный директор «Нафтогаза» любезно соглашается снизить гарантированный объем до 60 миллиардов кубометров — эти условия все равно выглядят, мягко говоря, не особенно выполнимыми. И даже не столько по объемам (первые годы, пока будет отлаживаться европейская «сухопутная» инфраструктура «русских потоков», 55-60 миллиардов кубов — объем вполне реалистичный), сколько по срокам: тут неизвестно, просуществует ли в своем нынешнем виде эти десять лет сама Украина, чего уж про украинскую ГТС-то, срочно нуждающуюся в модернизации, говорить.

Да и вообще, если посмотреть на текущее положение дел, то, несмотря на рекордные прошлогодние объемы поставок «Газпрома» на европейские рынки, согласно официальной статистике «Укртрансгаза», украинская газотранспортная система в минувшем 2018 году обеспечила транзит 86,8 миллиарда кубометров природного газа, что на 7,2 процента меньше, чем годом ранее. И если — грубо — заминусовать из этого объема еще и ориентировочные 31,5 миллиарда кубометров «Турецких потоков», то без роста объема европейских закупок (он, правда, справедливости ради, прогнозируется) там как раз и останется 55 миллиардов кубов на «Северный поток — 2».

Тем не менее коррекция позиции от Витренко (почти наверняка согласованная с Еврокомиссией) достаточно показательна как раз с точки зрения тех самых «зон компетенции». Дело в том, что она довольно ярко высвечивает как тренды, так и конечных бенефициаров «борьбы с русским газом» на европейских рынках. Вот, смотрите, казалось бы — для украинской ГТС куда опаснее именно «турецкое направление», о чем, кстати, сами украинские газовщики и аффилированные с ними политики не раз заявляли, в том числе и в публичном пространстве. Но самый яростный накал борьбы с «русским газом» приходится при этом отчего-то исключительно на «Северный поток — 2». Тут тебе и «датский вопрос» (сам по себе довольно смешной: запретить строительство Дания не в состоянии, может только, что называется выедать мозг и затягивать время), и новые правила на энергетических рынках, и навязчивый «украинский вопрос». И это вполне объяснимо.

Просто поставки внутрь европейского субконтинента, вообще-то, не представляют интереса для американских «замещающих объемов» политически правильного СПГ: в отличие от южного побережья Балтики, где уже есть (или прямо сейчас строятся) терминалы для приема СПГ, а также сосредоточены производства северо-западного европейского промышленного кластера, которые и являются оптимальными покупателями, с точки зрения американцев. США просто хочет свою львиную долю, отсюда и их цель — именно рынки «германского кластера», это тупо удобнее по логистике. А что там будет происходить в Южной и Центральной Европе, мы уж не говорим об Украине, — это проблемы местных туземцев.

Отсюда и такая жесткая, почти на грани истерики, позиция по Nord Stream 2, и такое странное благодушие по поводу «Турецких потоков».

ria.ru

Курс провала и позора. У России нет будущего, она копит «гробовые»

0
© REUTERS

Председатель ЦК КПРФ, лидер Народно-патриотических сил России Геннадий Зюганов назвал курс нынешней власти курсом провала и позора. Об этом он заявил в Москве в ходе первомайского митинга. Лидер коммунистов напомнил собравшимся об отчете правительства страны в Государственной Думе, в котором, по его мнению, «за мелочью затоптали главное».

«Несмотря на послание президента и необходимость вывести страну в пятерку самых мощных держав, мы по-прежнему топчемся вокруг нуля, по-прежнему теряем свои исторические позиции. Если не выйдем на мировые темпы роста более 3,5%, окажемся даже не пятыми, мы через пять лет окажемся пятнадцатыми. И это будет не только провал, это будет дикий позор», — заявил он.

Геннадий Зюганов уверен, что нужна новая политика и правительство национальных интересов, в центре которого будет стоять трудовой человек. Он отметил, что уровень доверия народа к власти за год провалился в 2 раза, и это свидетельствует о том, что у страны нет будущего.

«Нет будущего у страны, в которой 3% олигархов и ворократии захватили все основные деньги и ресурсы. Нет будущего у страны, в которой основные фонды даже в Газпроме изношены на 60%. Нет будущего у страны, которая не желает заботиться о стариках, детях войны и молодом, подрастающем поколении», — подчеркнул председатель ЦК КПРФ.

Лидер коммунистов считает, что ресурсы страны должны работать на каждого человека. В качестве примера он привел Норвегию, где, как и в России добывают нефть, но при этом граждане имеют бесплатное образование и медицинское обслуживание, а безработные получают пособие в размере соответствующем 210 тысячам российских рублей. В Саудовской Аравии, по его словам, за счет добытой нефти каждый молодой человек получает квартиру, а в Иране бензин и солярка в 3 раза дешевле, чем России.

«Почему мы, имея такие колоссальные ресурсы, отдали все этой ненасытной олигархии, которая даже не хочет платить полноценные, нормальные налоги? Потому что власть олигархическая, и не принадлежит трудовому народу! Потому что власть не слышит боль наших граждан и не решает их проблемы», — уверен лидер коммунистов.

Возмущение Геннадия Зюганова вызывает и то, что 19,5 триллионов рублей собранных налогов больше триллиона правительство не расписывало, а почти 700 миллиардов министерства распределили сами, хотя не имеют на это никакого права. Кроме того, долг в 2,5 триллиона рублей повесили на местные власти, сообщил он, которые не в состоянии «латать даже текущие дыры в своем бюджете».

«В результате страна задыхается от безденежья, от безработицы, от неуважения к детям, старикам, женщинам, от низких зарплат. У нас полстраны влачит полунищее существование!» — констатировал он.

Досталось от лидера КПРФ и «Единой России», которую он обвинил в принятии «всех самых подлых законы, включая закон о людоедской пенсионной реформе». По его мнению, от результатов осенних выборов будет зависеть сможет ли страна мирно, демократично выйти из кризиса или массовые беспорядки станут неизбежностью.

Удастся ли выйти из кризиса демократично — большой вопрос. Празднование Первомая в Санкт-Петербурге обернулось массовыми задержаниями. Ряд граждан, вышедших на согласованную с властями демонстрацию, обвинили в нарушении правил проведения публичных акций. В частности, полиции не понравились плакаты и транспаранты с критикой власти.

«Ни полиция, ни администрация в принципе не наделены правом фильтровать плакаты, лозунги, флаги и транспаранты, которые граждане приносят на шествие или митинг», — подчеркнул в своей статье для «Новой газеты» депутат Законодательного собрания города Борис Вишневский. Он написал, что полиция отбирала плакаты у места сбора. Однако часть их удалось пронести, что, заметил он, «обернулось новым беззаконием со стороны полиции и Росгвардии — и массовыми задержаниями».

Коллега Геннадия Зюганова по партии Валерий Рашкин, в свою очередь, напомнил о принятии закона, запрещающего критиковать власть. Нельзя вас критиковать? Уйдите в отставку!

«Народ по всей стране выдвигает требования отправить в отставку Путина и Медведева», — заявил он, призвав москвичей принять участие в выборах депутатов в Мосгордуму.

Директор Центра развития региональной политики, политолог Илья Гращенков считает, что

— Речь Зюганова понятна, поскольку он представляет одно из крайне левых крыльев. Коммунистам сам Бог велел стремиться к максимальной социализации общества и, соответственно, во главу политических требований ложатся требования повышения всех возможных социальных выплат: от пенсий до трат бюджета на различные социальные учреждения — школы, детские сады и так далее.

Понятно, что существует и другая точка зрения на развитие экономики в России — сегодня экономика развивается по правым рыночным лекалам. Другое дело, что в этой рыночной системе господствует система госкапитализма, поэтому, видимо, призывы Зюганова ориентированы, прежде всего, на повышение социальной ответственности этого госкорпоративного сектора: то есть изъять деньги, которые государство тратит на поддержку госбизнеса и переориентировать на граждан.

Большинство ныне живущих людей родились и выросли в Советском Союзе и привыкли, что государство о них заботится. В последние годы государство все меньше о них заботится в связи с падением экономики и уровня жизни, то Зюганов играет на этом политическом поле, повышая собственную политическую капитализацию за счет голосов тех, кто готов переориентироваться с поддержки партии власти и так называемой путинской стабильности на более левый курс, который давно окрестили «требованием левого поворота».

Думаю, что в свете сентябрьских выборов стоит ожидать, что государство повысит какие-то «социальные плюшки». То есть постарается и пенсии увеличить, и бюджетников как-то «подогреть». Вопрос в том, что денег нет и, как мы уже видели, все обещания повышения социальных выплат оборачиваются копеечным ростом. И на государство это ложится очередной неподъемной задачей, а с другой стороны, люди не чувствуют выполнения требований, В итоге, это еще больше увеличивает запрос на социальный поворот и социальную справедливость и, как следствие, коммунисты оказываются первой партией, которая собирает урожай этих протестных голосов, причем как раз не либеральных, а остросоциальных. Это позиция — «мы хотим вернуться в коммунизм, который был в Советском Союзе», потому что другого социализма мы не видели.

Думаю, к осени можно ожидать еще большего роста и без того пухнущего рейтинга КПРФ. И на всех выборах, которые пройдут в регионах — губернаторов и законодательных собраний, за коммунистов и их программу будет голосовать все большее количество избирателей.

— Стоит ожидать нарастания протеста?

— Думаю, да. Дело в том, что расходятся интересы федерального центра и региональных властей, которым приходится самостоятельно сдерживать этот протест. Федеральная власть, естественно, хочет снизить накал, который вызван требованием людей. Если запрещать протестные акции, то это еще больше разгорячит протестный электорат.

С другой стороны, как в Питере было, есть конкретный Беглов, которому надо избираться. Рейтинг у него невысокий, кампания провальная, поэтому люди нервничают, пытаются любую акцию, если видят, что она идет вразрез с их интересами, притушить. Если больше будет таких точек, где губернаторы себя чувствуют неуверенно, где будет страдать их личный рейтинг, их личная безопасность, то будут повторяться такие же события как в Петербурге.

— Но вряд ли такими действиями можно поднять рейтинг?

— Здесь явный разрыв между восприятием верхушки власти процессов, которые происходят снизу, поскольку коммуникация давно нарушена, власть очень абстрактно понимает, что происходит в головах людей и как это выплескивается в публичную политику. Обычно, если они видят, что акция масштабная и на ней происходит открытая критика власти, то первая и доминирующая реакция — всё сворачивать, запрещать. Подавление любого митинга считается наилучшей пилюлей от перерастания в череду митингов. Такая некая неприязнь и боязнь повторения, если не Болотной площади, то эскалации протеста: сегодня разрешили выступить, а завтра придет еще больше людей и будут еще более открыто говорить, соберут больше сторонников, поэтому надо всё притушить.

Любой запрет в итоге ударяет по власти и фактически рекламирует протест, но, к сожалению, у власти перестает срабатывать понимание этого механизма. Наверху реально считают, что если людей разогнали, то завтра побоятся выйти, если чего-то нет, то его — протеста — и нет. Это позиция страуса.

Логика понятная. Болотную разогнали и ничего похожего нет. Но стоит сепарировать разные формы протеста: какие требования были у либеральной оппозиции и какие у сегодняшнего протеста, который более социальный и который уже никуда не денется, а будет только нарастать.

Все политологи и политтехнологи пытаются донести до власти, что нужно либерализовать общественное пространство, допустить более честные выборы, конкуренцию, уличную активность, перейти с позиции жесткого модератора к позиции игрока, но власть к этому сегодня не готова и хочет быть, прежде всего, владельцем шахматной доски, а не одним из игроков, пусть пока еще и довольно сильным.

Независимый финансовый эксперт Ян Арт обращает внимание, что бюджет в России профицитный и это принципиальная позиция.

— Профицит не за счет усиления фискальных мер, не за счет развития экономики, так что деньги у нас есть, а экономике все хуже. Но надо понимать, что наличие денег и развитие экономики — это не синонимы. У государства профицитный бюджет означает отсутствие возможностей для инвестиций, для вложений, отсутствие политики развития.

Напомню, что относительно недавно канцлер ФРГ Меркель собирала срочно кабинет ввиду сильного профицита бюджета страны. То есть в Германии это воспринимается как проблема. В России это почему-то государственная политика, более того, народ должен быть счастлив, слыша о низком внешнем долге. По сути, слыша, что не тратят на развитие и что Россия перестает инвестировать. Так что господин Зюганов, не думал, что когда-нибудь будут признавать это, абсолютно прав.

— Почему, имея деньги, как говорит Зюганов, народ беднеет, недоволен социальной политикой?

— Так денежная масса не меняется, она абсорбируется в руках государства или в резервах Центробанка. Оттого, что деньги есть в руках государства, наш народ, который привык к социализму, не должен думать «а почему же у меня нет». Именно поэтому у народа нет денег, что деньги есть у государства.

Это принципиальная политика. Она, с одной стороны, сдерживает инфляцию (и это, наверное, единственный плюс), с другой — и это минусы: отсутствие развития, новых рабочих мест, усиление спроса на работу, соответственно, отсутствие роста зарплаты.

— Но почему же не инвестируют в производство, что было бы логично?

— Логично. И мы об этом говорим 25 лет, но у нас нет нормальных механизмов инвестиций. Их еще Кудрин сдерживал, исходя из благой мысли, что лучше абсорбировать в фонды, потому что разворуют. Но это политика тупиковая. Может она даже правильная, но получается, что она направлена не на развитие, а на создание заначки на черный день. Если политику посвящать тому, чтобы обезопаситься на черный день, значит надо ожидать черного дня.

Наша страна сейчас напоминает бабушку, которая копит «гробовые».

svpressa.ru

Россия начала операцию по принуждению Киева к миру

0
© РИА Новости / Сергей Пятаков

Вся сила армии России может быть использована для защиты Донбасса и его жителей от попыток Киева вернуть «неподконтрольные территории» вооружённым путём.

Такое мнение высказал политолог Алексей Кочетков. Он полагает, что после паспортизации Донбасса в случае военного обострения российское военно-политическое руководство будет действовать по сценарию, который мы уже видели в Южной Осетии, Абхазии и Приднестровье.

А замдиректора Института стран СНГ Игорь Шишкин этим объясняет столь бурную реакцию на указ Путина в Киеве и на Западе — ведь возможности вооруженных сил Украины в таком случае полностью нивелируются.

На прошлой неделе Кочетков в интервью изданию «Украина. ру» в ответ на вопрос «Что должен или мог бы сделать Зеленский, если бы реально хотел установить мир на Украине и вернуть Донбасс? Почему он этого не сделал?» ответил следующее:

«Вернуть Донбасс — то же самое, что вернуть Крым. Как? Никак. Это невозможно. Что бы он смог сделать, чтобы прекратить войну? Оставить Донбасс в покое. Путин протянул ему руку помощи с выдачей российских паспортов.

Некоторые наши диванные всепрощальщики считают, что это удар по „миротворцу” Зеленскому, но на самом деле это помощь. Есть возможность забыть про эти фантомные боли и заняться все-таки своей страной. Донбасс ни при каких обстоятельствах не вернется на Украину, даже во сне».

Русская весна

Зеленская тоска. Мухи и люди отдельно

0
© EPA-EFE / TATYANA ZENKOVICH

После эйфории, вызванной победой господина Зеленского на президентских выборах на Украине, здравомыслящему обществу приходит осознание, что Владимир Александрович всё-таки не является наилучшим воплощением русской интеллигенции, еврейского ума, украинского трудолюбия и кинематографического Голобородько. Особенно нервные из того делают вывод, будто «всё пропало» и в русскоязычных мегаполисах навсегда воцарится густой дух нестираных вышиванок.

Сразу хочу сказать, что не являюсь поклонником Владимира Зеленского, включая его художественное творчество, а его политическая программа — с восхвалением АТО, декларативным стремлением в ЕС и НАТО, фактическим продолжением нынешней русофобской политики — на мой взгляд, является самоубийственной для украинского государства. И, с этой точки зрения, Зеленского и Голобородько автор никогда не путал.

Однако начнём с самого главного: нужно ли было убирать Порошенко? Наиболее непримиримые антимайдановцы считали, что для окончательного краха режима выгодней было бы его оставить у власти: мол, тогда всё скорее пришло бы к развалу и социальному взрыву. Но дальнейшее пребывание у власти Порошенко ни в коей мере не гарантировало бы распада постмайданного режима, поскольку за прошедшие пять лет он уже приучил страну выживать в самых отвратительных и нищенских условиях. А в случае социального взрыва, инициативу перехватила бы вовсе не светлолицая интеллигенция, а вооружённые праворадикалы. И тогда любое инакомыслие вообще было бы погребено под слоем пепла на неопределённый период времени.

В том, что во второй тур не прошёл кандидат от условного Юго-Востока, виноваты и сами осколки когда-то могущественной Партии Регионов. Их неумение и нежелание (под воздействием теневых финансовых интересов) объединиться накануне выборов привело к расколу электорального поля и дезориентации русскоязычных избирателей, массово потянувшихся в сторону «Зе-команды». Политикам от условного Юго-Востока никто, кроме них самих, не виноват, что люди предпочли им господина Зеленского.

Во втором туре избиратели оказались поставлены перед выбором из «двух зол», где господин Порошенко является даже не «большим злом», но катастрофой. То есть продолжением войны, гонениям на каноническую церковь, расхищением национального богатства, фанатичным осуществлением лингвоцида и насильственной ассимиляции якобы «нетитульных» народов многонациональной Украины.

За время правления Порошенко и его подручных «патриотов» ВВП страны упал в 2 раза, Украина оказалась самым нищим государством Европы, прочно обосновалась на первом месте на континенте по распространению СПИДа, туберкулёза, кори, гепатита, количеству абортов и психбольных; каждая четвёртая проститутка в Европе — украинка. Украина стала мировым «рекордсменом» по экономическому падению, а также детской проституции и алкоголизму; 60% украинцев отброшены за черту бедности; Украина оказалась в десятке самых опасных стран мира для туристов, и так далее, и тому подобное… Каких «реформ» вам ещё нужно?

Хотели видеть не столько Зеленского, сколько не могли видеть Порошенко. И судить людей за их естественное желание выжить нельзя: оппозиция не смогла предоставить им иной разумной альтернативы. Хотя для понимающих людей была и есть очевидна полная зависимость Зеленского от внешнего управления, его неопытность в политических делах и странная команда случайных советников. И его первые заявления на внешнеполитической арене лишь подтверждают сей очевидный факт. Однако насколько это плохо?

Избиратель должен побыстрее стряхнуть с себя морок фантастической победы Зеленского и его вымышленной партии «Слуга народа», чтобы под новомодным брендом в грядущий состав Рады не прокрался очередной отряд упырей (а списки эти уже наверняка обсуждаются). Рейтинг Зеленского будет безжалостно расплющен не только в результате естественных законов политической борьбы, но и по вине самого Владимира Александровича, начавшего откатываться в националистическую повестку дня. Другого выхода у него пока нет — слишком слаб. Для антинационалистической оппозиции это неплохо: Зеленский сам уползает с её электорального поля, а на парламентских выборах, как известно, второго тура нет.

Развиртуализация Зеленского будет происходить на фоне ухудшения экономической ситуации (ибо не с чего ей улучшаться), невозможности реализовать завышенные ожидания избирателей, возрастающего давления РФ. Вспомним, например, о резком сокращении с 1 июня поставок топлива, что приведёт к новому витку роста цен. Разочарование новым президентом (если он сразу не возьмётся за ум) является вопросом не лет, а месяцев. А грядущее продолжение выборного марафона даёт всем политическим силам широчайшую возможность для жесткой критики Владимира Александровича.

У не контролирующего парламент Зеленского остаётся слишком мало времени для энергичных шагов — то есть роспуска Рады, начала уголовного расследования злоупотреблений предшественников, возможности задать положительный тренд во взаимоотношениях с Россией. А без налаживания отношений с Россией просто невозможно дать измученным людям экономическую передышку. Но подобный резкий поворот требует нереального мужества, поскольку идёт вразрез с националистической истерией последнего пятилетия — отсюда до обвинений в госизмене и нового Майдана неделя сроку.

Таким образом, антироссийская и всё более разочаровывающая избирателей риторика Зеленского продолжится до парламентских выборов — хотя бы в целях самосохранения. Значит, и сам Зеленский станет объектом действенной политической критики и медовых «Ста дней» у него не будет. Если РФ не сдаст назад, а политические силы Юго-Востока найдут в себе разум объединиться, то их результат на парламентских выборах может быть значительно весомей, нежели в марте. Вплоть до формирования правящей коалиции (например, с той же партией «Слуга народа»). А это совсем иные перспективы.

Ну, а если при слабом президенте Зеленском мушиные войны разномастных олигархов продолжатся, так и это окружающим на руку: расползающееся по кланово-территориальным признакам враждебное государство не сможет представлять серьезной идеологической или военной угрозы для своих соседей. А в идеале, и для собственных граждан — поскольку опасность национал-тоталитаризма отступит из-за разрозненности политических интересов и разболтанности репрессивного механизма. Соответственно, приход к власти Зеленского вполне логичен и неплох — не всё в нашем мире определяется быстрыми двухходовками.

ukraina.ru

Как нам уничтожить Россию

0
rand.org

В комитете по иностранным делам Палаты представителей США прошли слушания на тему «Противодействие возрождающейся России». Собравшиеся посидели и подумали, что они должны сделать, чтобы нас уничтожить без риска быть уничтоженным самим. Пока ничего не придумали.

Своими мыслями с конгрессменами поделились бывший представитель Госдепартамента и помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд, занимавший аналогичный пост Дэниел Фрид, который также координировал санкционную политику Госдепа, и Джек Кин, в прошлом начальник Генштаба американских вооруженных сил. Тезисно предложения авторитетных политиков опубликовал русский Forbes.

Если коротко, то санкции надо «расширить и углубить». В ответ на вмешательство в дела Западного полушария (Венесуэла) оказывать военную помощь Украине. Разговаривать с россиянами, «которые очень устали от того, что их власти занимаются Украиной, Сирией и новым оружием в ущерб школам, больницам и рабочим местам в самой России, а также от коррупции, разлагающей страну».

Эти мысли вслух удивительным образом совпали с основными положениями недавно опубликованного в открытом доступе доклада одного из самых мощных мозговых трестов. Эксперты RAND Corporation исследовали варианты, направленные на нейтрализацию угроз, исходящих от нашей страны.

Эти угрозы не являются смертельно опасными для США, поскольку Россия не ставит перед собой цель уничтожение геополитического противника, по крайней мере, в докладе вероятность нашего нападения нигде не упоминается. Наши усилия направлены на оборону. Тем не менее, для американцев само существование страны, способной ответить, — вызов.

Правда, совет «разговаривать с россиянами», который дала Виктория Нуланд, немножко не совпадает с выводами RAND, который считает, что воздействие на население эффективным уже не является. Как-то мы слабо реагируем и не готовы взрывать собственную страну изнутри, помогая американцам в достижении их геополитических задач. Но бывшая замгоссекретаря, вдохновленная воспоминаниями об украинском Майдане, по-видимому, считает, что этот потенциал до конца не исчерпан.

И ее можно понять — Украину удалось развалить за каких-то пять лет, население после победы «революции гидности» разбегается в разные стороны миллионами. Результат «разговора с украинцами» американцев напрямую, без посредников налицо. Поэтому желание повторить собственный успех в России у Виктории Нуланд, разумеется, существует.

Правда, RAND Corporation считает финансирование пятой колонны затратным (см. табличку внизу). Гораздо эффективнее создание военных и экономических угроз, на которые Россия будет реагировать, затрачивая собственные средства.

То есть, с одной стороны, предлагается наращивать милитаризацию вдоль наших границ, провоцируя Москву, например, на разворачивание дорогостоящих противоракетных систем. А с другой, Виктория Нуланд и другие американские ястребы через своих прикормленных российских оппозиционеров будут «разговаривать с россиянами», внушая им простенькую мыль: Путин занимается «новым оружием в ущерб школам и больницам».

Между прочим, идея не так уж и плоха. И к Соединенным Штатам у меня нет никаких претензий — они пытаются купировать угрозу, которая мешает их доминированию. Это внешний враг, подлый и коварный, способный на все. Другим он быть просто не может.

А вот пятая колонна — это наш внутренний враг, который помогает врагу внешнему уничтожить Россию. То есть, любыми способами — экономическими, политическими, идеологическими ослабить ее военный потенциал, воздействуя на слабых умишком, доверчивых соотечественников, которых у нас довольно много.

Все серьезно, ребята. Они никогда от нас не отстанут. Вопрос «как нам уничтожить Россию», возможно, главный среди тех, что заботит американцев и мешает им сладко спать по ночам.

Как мне объяснили знающие люди, глагол extend в докладе RAND Corporation означает «перетрудиться», «надорваться». Однако Гугл-переводчик предлагает только значение «расширить».

pavel-shipilin.livejournal.com

Короля играет свита. Что сыграла команда Зеленского

0
© РИА Новости / Стрингер

Пока неспешный украинский ЦИК готовился официально назвать имя победителя президентских выборов, Владимир Александрович Зеленский успел отъехать на турецкий курорт, где в блиц-режиме набирался сил для служения Отечеству и, по слухам, встречался с влиятельной группой поддержки.

А пока вновь избранный президент Украины отдыхал, с украинцами красочно общались его советники и помощники, давая разнообразные комментарии по всем вопросам общественной и политической жизни страны. Некоторые так заходились, что впору было опасаться: а ну как на инаугурации гетманскую булаву вручат не пану Зеленскому, а, например, начальнику его штаба Дмитрию Разумкову — насколько речистым оказался юный политтехнолог.

Впрочем, не он один. Доселе мало кому известный гражданин, которого Зеленский как будто прочит на должность министра обороны, Иван Апаршин в своих импровизациях многое открыл изумленным избирателям, явно не ожидавшим увидеть в команде артиста настолько воинственного и одновременно говорливого ястреба.

К группе спикеров присоединилась также супруга Владимира Александровича. Елена Зеленская поначалу энергично отговаривала мужа от «этого проекта», но довольно быстро вошла в роль первой леди и максимально близко к тексту повторила все основные месседжи первых двух советников.

Что же можно сказать, проанализировав выступления советников и жены президента, а отчасти и самого главы государства? Сказать можно разное. Кто-то маркирует формат энергичным определением «шок и трепет», кто-то — «слабоумие и отвага», а кто-то уверен, что команда Владимира Александровича намеренно дискредитирует своего патрона в глазах его избирателей, выполняя чей-то дьявольский умысел. Ибо, как говорится, и надо бы хуже, да некуда.

Пройдемся же по основным посылам более подробно.

Из выступлений советников Зеленского следует: Россия — агрессор, Путин — враг, переговоры с главой российского государства вести можно, но на сугубо украинских условиях. Украинские условия известны со времен Петра Порошенко — Крым вернуть, Донбасс сдать, газ прокачивать, нефть поставлять, прощения просить, репарации платить. Нет ни одного симптома коррекции генеральной линии, опираясь на который можно было бы сказать: лед тронулся. Заявления советников воинственны и запальчивы, особенно старается упомянутый теоретический министр обороны Апаршин. Он не велит Зеленскому разговаривать с Путиным без свидетелей, а только в формате «я и кузнец», настаивая на том, чтобы к переговорам по Донбассу были привлечены также США и Великобритания, что означает, разумеется, окончательно их похоронить. Мало того, Апаршин обещает нанести русским неожиданный удар при первом же удобном случае.

Таким образом, не остается сомнений в том, что никаких замирений по непризнанным республикам не планируется. Полковнику вторит и чревовещатель президента Разумков, который категорически отрицает возможность переговоров непосредственно с руководителями ЛДНР. Да и сам Зеленский четко заявляет: никакой амнистии, никакого особого статуса Донбассу. Правда, обещает перевести войну в формат информационной, что очевидным образом не входит в планы Ивана Апаршина, пообещавшего, что через пять лет зарплата солдат на передовой (!) достигнет тысячи евро.

С Апаршина спрос небольшой — его кандидатуру посоветовал Зеленскому известный своей истеричной русофобией персонаж, выученик академии НАТО Анатолий Гриценко, поддержавший Владимира на выборах, что само по себе крайне любопытно. Но народ спрашивает именно что с Зеленского: а как вы, слуга народа, могли на эту кандидатуру согласиться? Кандидатура успела наговорить сто бочек арестантов, изумила публику ультимативной воинственностью и ни разу не была призвана к умеренности, собственно, ее будущим патроном.

Жена Зеленского, в свою очередь, заверила публику в том, что Владимир «не пойдет на уступки агрессору», не станет вести переговоры с Путиным без присутствия международных лидеров и «не станет ничьей марионеткой», потому что однажды он громко кричал на Коломойского. А еще она объяснила, почему Владимир пошел в политику: «мы решили, что нужно что-то делать, чтобы не превратиться в Россию». Публика зря ждала от Елены, сценаристки шоу «95 квартал», каких-то ярких и оригинальных суждений. Первая леди лишь прилежно пересказала шпаргалки политолога Разумкова.

Но и это еще не все. В эти дни особым умом и сообразительностью в очередной раз блеснул действующий министр социальной политики Рева, назвавший жителей Донбасса мразью прямо во время интервью, данного им BBC (казалось бы, вот повод для блистательного антре в духе информационной войны — президент мог примерно оборвать подобные речи, показав жителям ЛДНР серьезность своих миротворческих намерений. Но нет).

Итак, вполне очевидны предварительные выводы о принципах внешней политики в их связке с проблемой решения внутригражданского украинского конфликта. Курс — на евроинтеграцию и членство в НАТО, опора — на международную антироссийскую коалицию ненавистников и санкционеров, послушное выполнение указаний Помпео и Волкера. Та самая пресловутая преемственность украинской политики по всем признакам будет обеспечена на сто процентов — к вящей радости крайне активного Порошенко, отечески наставляющего Зеленского. Хорошо, не на сто — возможно, части российских певцов из списка «Миротворца» разрешат делать чес по Украине.

Ну, и сакраментальное. Короля, как известно, играет свита. Свита президента Зеленского играет его уныло, тяжеловесно и бездарно, подставляя по всем мыслимым позициям. Хотя, надо признать, он и сам не лыком шит.

ria.ru

Гуайдо открыто заговорил об иностранном вторжении в Венесуэлу

0
© AP Photo / Fernando Llano

Самопровозглашенный президент Венесуэлы Хуан Гуайдо заявил, что не исключает иностранного военного вмешательства для свержения законного лидера страны Николаса Мадуро.

Он заявил, что «не исключает возможность военной интервенции», так как «совершенно ясно, что из себя представляет режим Мадуро». Гуайдо отметил, что иностранное вторжение – это «крайняя мера», прежде всего следует стремиться к «мирному переходу власти».

Он пожаловался на то, что действующее руководство страны отвергает все альтернативные предложения оппозиции, передает ТАСС со ссылкой на Folha de S.Paulo.

Напомним, прежде он высказывался более осторожно.

Когда его спросили, как он относится к возможному военному вмешательству США, поддерживает ли вторжение, Гуайдо заявил: «Мы в Венесуэле предпринимаем все возможное, чтобы оказать давление, чтобы нам не пришлось прийти к такому сценарию, которого никто не желал бы».

Несколько дней назад сторонники уайдо попытались силой захватить власть, но попытка переворота провалилась.

vz.ru

США готовятся к последней атаке на Венесуэлу: миллионы и наемники

0
© РИА Новости / Алехандро Мартинез Велез

За прошедшие несколько дней в американо-российских отношениях появилась дополнительная точка напряженности и дополнительный повод для американской обиды на Россию: по версии госсекретаря США Майка Помпео, именно «русские» (без уточнения должностей и ведомственной принадлежности) якобы отговорили Николаса Мадуро от бегства из Венесуэлы.

Как сообщает RT, Сергей Лавров кратко и емко отозвался «о заявлениях США, что Россия якобы отговорила Мадуро покидать Венесуэлу: «На все подобные заявления ответ один — это неправда».

Впрочем, несмотря на столь обидный провал, Вашингтон все равно дал отмашку на очередную (уже третью по счету) «финальную фазу» венесуэльского майдана и даже придумал для нее традиционно пошлое название: операция «Свобода». По-хорошему, эту операцию нужно было назвать «Чемодан с Деньгами», но до такого уровня искренности наши заокеанские партнеры еще, к сожалению, не доросли. Увы, даже в случае полного провала этой «финальной фазы» США не оставят Венесуэлу в покое и надо признать, что в администрацию Трампа сейчас действительно поступают довольно креативные и потенциально эффективные предложения о том, как в случае провала «цветной революции» попробовать утопить в крови Каракас.

Громкие заявления псевдопрезидента Венесуэлы Хуана Гуаидо о том, что венесуэльские силовики перешли на сторону оппозиции, оказались довольно далеки от реальности. Как сообщает агентство Argus Media (лучшую информацию из Венесуэлы сейчас можно получить от специальных агентств, работающих с «нефтяными новостями», ибо от венесуэльской политической ситуации зависят котировки фьючерсов на нефть), на самом деле Гуаидо смог заручиться прямой или косвенной поддержкой около 300 офицеров Национальной гвардии Венесуэлы, но этого оказалось явно недостаточно для того, чтобы добиться каких-то видимых успехов в Каракасе или захватить ключевые элементы экономической, политической или военной инфраструктуры.

Argus Media утверждает, что на сторону Гуаидо, вероятно, перешел один из ключевых венесуэльских силовиков, директор СЕБИН (Боливарианской службы национальной разведки) — Мануэль Кристофер Фигуера (Manuel Christopher Figuera). Однако воспользоваться этим предательством у американцев не получилось, ибо он оказался под арестом сразу после того, как выпустил из-под домашнего ареста одного из лидеров венесуэльской проамериканской оппозиции.

Безусловно, сам факт того, что некоторые венесуэльские силовики (включая очень высокопоставленные фигуры) оказываются готовыми к переходу на сторону Вашингтона, — это уже своего рода психологическая победа Госдепа и путчистов. Но, по большому счету (особенно с учетом специфики южноамериканских элит), удивление и уважение вызывает как раз то, что таких перебежчиков пока крайне немного, несмотря на все усилия Госдепа, ЦРУ и лидеров венесуэльской оппозиции. Несмотря на то, что советник Трампа по национальной безопасности Болтон лично в своем твиттере «давит» на верхние чины венесуэльских силовых структур (перечисляя поименно тех, кому он угрожает), пока результаты американского давления выглядят довольно скромно, и каждое очередное заявление о некоем «финальном этапе» (а также «финальном штурме», «финальной демонстрации» и так далее) лишь выматывает самих сторонников оппозиции, некоторые из которых уже устали ждать американской решительной победы.

К сожалению, шансы на американскую победу все еще сохраняются, ибо в любой момент сумма предложенных денег и сопутствующих гарантий безопасности может оказаться достаточной для того, чтобы действительно привести к массовому предательству на самом верху, как уже не раз бывало в разных странах.

С другой стороны, заявления Помпео о том, что самолет Мадуро фактически «развернули русские» прямо на взлетной полосе, — это очень примитивная попытка деморализации оппонентов, которая применяется не от хорошей жизни, и ее использование, вообще-то, можно считать дурной приметой для Вашингтона: в последний раз американцы подобный информационный вброс использовали в Сирии, но, как шутят в соцсетях, «Обама — ушел, Асад — остался».

Последним доводом в венесуэльском конфликте была и остается военная сила. Для Вашингтонского истеблишмента вопрос возвращения контроля над Венесуэлой является своего рода психологической идеей фикс, а присутствие российского влияния и интересов в Каракасе доводит некоторых американских политиков до такого эмоционального дискомфорта, что они уже не могут даже нормально врать на камеру. Например, CNN опубликовало прекрасное интервью с влиятельным сенатором от Демократической партии США Дагом Джонсом, в котором он прямо заявил, что Николас Мадуро «должен уйти, а россиянам нужно выйти (из Венесуэлы. — Прим. ред.) и оставить нашу часть света в покое».

Демократия и правда человека? Какие демократия и права человека, если риторика американских политиков вернулась к терминологии «сфер влияния», которая была очень модной лет эдак сто назад? Правда, в XIX веке не было комплексов С-300, а у Порфирио Диаса — автора знаменитой жалобы на то, что Мексика «слишком далеко от Бога и слишком близко от Соединенных Штатов», — не было друзей в Пекине и в Москве, так что на этот раз американцам будет намного сложнее доказывать свое «право владения», которое, по их мнению, распространяется на всю Южную Америку.

Силовой вариант решения венесуэльского кризиса — не исключен, но пока американское военное ведомство не горит желанием слишком активно бряцать оружием. Агенство «Рейтер» сообщает, что «Пентагон в среду пытался преуменьшить любую активную подготовку к непосредственному вмешательству в Венесуэлу с целью свержения президента Николаса Мадуро. Однако признал подробное планирование на случай непредвиденных обстоятельств по мере углубления политической нестабильности в богатой нефтью стране.»

Администрация Трампа, конечно, хотела бы вернуть контроль над венесуэльской нефтью и добиться серьезной геополитической победы в Южной Америке, но получить массовые поставки «гробов, накрытых американскими флагами», как раз во время президентской избирательной кампании самому Трампу, наверное, не захочется. Впрочем, американский бизнес уже предложил президенту США по-своему элегантное решение. По информации «Рейтер», Эрик Принс — основатель наиболее известного американского ЧВК — предложил Трампу провести военную интервенцию в Венесуэлу силами «частной армии» размером в 4500-5000 наемников. За них не нужно будет отчитываться перед избирателями, это же наемники — от них в случае неудачи можно будет легко откреститься. Деньги на такую авантюру Принс в США, безусловно, найдет — среди «нефтяных инвесторов», распределителей бюджетов американских спецслужб. Да и среди «венесуэльской диаспоры» найдутся желающие заплатить деньгами за венесуэльскую кровь. Возможно, он даже найдет политическую поддержку в администрации Трампа. Однако даже большая «частная армия», которая, возможно, вторгнется в Венесуэлу, — это не гарантия американской победы, а всего лишь гарантия того, что венесуэльский кризис перейдет в более активную и кровавую фазу.

Сирийский опыт показывает, что это может длиться очень долго, но, если сторонники соблюдения международного права разыграют свои карты правильно, Венесуэла вполне может стать еще одним провалом агрессивной внешней политики Вашингтона.

ria.ru

Успенская объяснила неучастие Алсу в Евровидении «местью»

0
© Sputnik / Евгений Одиноков

Вероятное отстранение Алсу от оглашения результатов голосования российскими членами жюри на Евровидении-2019 может быть «чей-то местью», заявила певица Любовь Успенская в интервью телеканалу 360.

«Это может быть месть, может, кто-то мстит ей. Но почему — мы узнаем позже, по какой причине», — сказала она, добавив, что сейчас «можно рассматривать все варианты».

Успенская прокомментировала скандал, разгоревшийся вокруг победы дочери Алсу Микеллы Абрамовой на программе «Голос. Дети». По ее мнению, ситуация сложилась бы иначе, если бы у ребенка были другие родители.

«Если бы эта девочка не была дочкой Алсу, никто бы даже не обратил внимания и никто не обратил», — отметила певица.

На прошлой неделе Абрамова победила в шоу «Голос. Дети», набрав около 56 процентов голосов, что вызвало недовольство ряда пользователей Сети. Первый канал обратился к специалистам в сфере кибербезопасности и инициировал проверку. Телекомпания отметила, что в ходе голосования были замечены «некоторые аномальности».

Пресс-служба медиахолдинга ВГТРК, официального вещателя конкурса в России, ранее сообщила РИА Новости, что результаты голосования жюри на Евровидении-2019 в прямом эфире огласит пианист Иван Бессонов. Тем не менее директор Алсу Сергей Фадеев заявил, что баллы, присужденные участникам конкурса российскими членами жюри, объявит Алсу.

Евровидение-2019 пройдет с 14 по 18 мая в Тель-Авиве. Россию на песенном конкурсе представит Сергей Лазарев с композицией Scream.

ria.ru

Россия в I квартале 2019 года стала лидером по закупкам золота

0
© РИА Новости / Александр Алпаткин

Центральные банки мира приобрели в I квартале 2019 года рекордное за последние шесть лет количество золота — 145,5 т, что на 68% больше, чем за аналогичный период прошлого года. Об этом говорится в докладе World Gold Council (WGC, Всемирного совета по золоту).

Отмечается, что лидером по закупкам золота является Россия. В I квартале 2019 года Банк России закупил 55,3 т золота и довел объем резервов до 2168,3 т. В организации отметили, что подобная тенденция связана со стремлением России снизить зависимость от доллара США на случай введения новый санкций.

Основными покупателями золота в отчетном периоде стали также центральные банки Эквадора, Турции, Казахстана, Катара и Колумбии. Крупнейшими продавцами драгметалла стали Центробанки Узбекистана, Монголии и Таджикистана.

Банк России в 2018 году закупил рекордный объем драгоценного металла. Согласно сообщению регулятора, в прошлом году ЦБ РФ увеличил запасы монетарного золота на 8,8 млн тройских унций (273,7 т), до 67,9 млн унций (2,1 тыс. т). Стоимость золота в резервах ЦБ на конец года достигла $86,9 млрд. Доля золота в общем объеме международных резервов, которые на конец 2018 года оценивались почти в 468,5 млрд долларов, составила более 18,5%.

tass.ru

На Украине придумали способ увеличить численность армии

0
© РИА Новости / Пресс-служба президента Украины

Группа депутатов Верховной рады подготовила законопроект, который позволит доукомплектовать украинскую армию, сообщают «Украинские новости«.

Согласно законопроекту, будет введено понятие «особого периода», во время которого резервистов будут призывать на службу без объявления мобилизации войск.

Для таких лиц предусматривается длительность службы до шести месяцев, причем общий срок не может превышать 18 месяцев за весь период прохождения службы в особый период. При этом отмечается, что резервисты также могут быть задержаны на службе до шести месяцев сверх этого срока по указу президента Украины.

Кроме того, законопроект предлагает дополнить Уголовный кодекс Украины статьей за уклонение от службы в особый период, наказание за которое будет варьироваться от крупного денежного штрафа до пяти лет лишения свободы за неоднократное нарушение.

Также сообщается, что от службы в «особый период» могут быть освобождены лица с правом на пенсию по выслуге лет, по состоянию здоровья, при служебном несоответствии и другим причинам. При этом прошедшие такую службу смогут иметь льготы на отпуск, обеспечение семьи жильем и социальные гарантии.

ria.ru

Боевики обстреляли российскую авиабазу в Сирии

0
© Фото : Минобороны РФ

Террористы попытались обстрелять российскую авиабазу Хмеймим, сообщил руководитель российского Центра по примирению враждующих сторон в Сирии Виктор Купчишин.

Он отметил, что все обстрелы были отражены, никто из российских военнослужащих не пострадал. Объекты авиабазы также не повреждены.

По его словам, попытку обстрелов предприняли боевики, удерживающие позиции в районе населенных пунктов Калъат Эль-Мудик и Баб Атика.

Ранее Купчишин сообщил, что террористы за месяц двенадцать раз пытались обстрелять авиабазу с использованием реактивных систем залпового огня и дронов.

В октябре президент Владимир Путин выразил обеспокоенность в связи с участившимися попытками нападений на Хмеймим. По словам главы государства, российские военные наносили ответные удары по тем местам, откуда исходила угроза.

ria.ru

Климкин предложил украинский ответ на акцию «Бессмертный полк»

0
tsn.ua

Глава МИД Украины Павел Климкин предложил гражданам страны пройтись по улицам украинских городов с портретами «замученных от сталинских репрессий украинцев».

Так министр прокомментировал публикацию пользователя Facebook, который на призыв телеканала «Интер» от «Союза ветеранов» принять участие в акции «Бессмертный полк» предложил украинцам устроить свою акцию.

«Разумная идея, полностью поддерживаю. Тогда предлагаю выйти на улицы также с портретами украинцев, замученных во времена сталинских репрессий. Это будет адекватный ответ для полноты картины в людском и историческом измерениях», — написал Климкин.

Акция «Бессмертный полк» в 2019 году пройдет в России, а также ряде городов стран мира.

Украинские власти постоянно заявляют о резком неприятии советского периода истории и, в частности, времени правления Иосифа Сталина. С мая 2015 года в стране действует закон «об осуждении коммунистического и нацистского режимов», который запрещает пропаганду и публичную демонстрацию советской символики. Также он предполагает переименование городов и улиц, названных в честь советских государственных деятелей. Документ вызвал в обществе большой резонанс, поскольку в нем не были четко прописаны границы его применения.

ria.ru

Коломойский назвал конфликт в Донбассе гражданской войной

0
unian.net

Конфликт в Донбассе представляет собой гражданскую войну, в которой украинцы воюют с украинцами. Такое мнение в четверг в интервью журналистам украинского издания «Бигус.Инфо» озвучил олигарх Игорь Коломойский.

«[В Донбассе] гражданский конфликт, воюют украинцы с украинцами, а Россия поддерживает одну часть украинцев», — сказал он. В создании такой ситуации он обвинил Москву, которая якобы воспользовалась неблагополучной ситуацией в регионе.

Коломойский добавил, что государственный переворот 2014 года через пять лет привел к сокращению населения страны на 13 млн человек. «Майдан» — это плохо, потому что власть Виктора Януковича довела до «майдана», революция — это всегда плохо», — подчеркнул он. Коломойский констатировал, что в настоящее время на Украине есть горячий конфликт в Донбассе, а также «холодный» — по всей стране, и он проявляется в ненависти среди граждан.

Беспорядки в центре Киева начались в конце 2013 года, организаторы акций протеста на площади Независимости обвинили президента Виктора Януковича в отказе от подписания Соглашения об ассоциации с ЕС. Началось жесткое трехмесячное противостояние, получившее название «евромайдан», в ходе которого агрессивно настроенные активисты захватили ряд административных зданий в центре Киева, создали вооруженные «силы самообороны», вступившие в открытое противостояние с органами правопорядка. На Институтской улице 20 февраля 2014 года началась стрельба неустановленных снайперов, в результате которой погибли 53 человека, правительство ушло в отставку, Янукович покинул страну, а власть взяли оппозиционные фракции в Верховной раде.

После государственного переворота в феврале 2014 года новые власти Украины не смогли получить поддержку всех жителей страны — Донбасс выступил против курса на разрыв отношений с Россией. Впервые о намерении начать военную кампанию против жителей востока Украины 7 апреля 2014 года заявил исполнявший тогда обязанности президента страны Александр Турчинов. Для подавления этого протеста в регион была отправлена армия. Начавшиеся в апреле столкновения армии и формирований украинских националистов с отрядами ополчения Донбасса к лету того же года переросли в полномасштабные боевые действия с использованием тяжелой бронетехники и авиации.

tass.ru

Украина: Почему нам надо готовиться к войне

0
© РИА Новости / Евгений Биятов

Политическое ралли на Украине принимает всё более неожиданный рисунок. Когда Зеленский шёл в президенты, все были уверены, что это будущий Хозяин и Главнокомандующий. Зеленский победил с оглушительным перевесом над Порошенко, и это давало основания считать, что у него будут козыри на руках. Но неожиданно для всех сценарий изменился.

Если кто-то думает, что на Украине всё решает президент, тот ошибается. Если кто-то верит, что всё решают украинские олигархи, тот заблуждается. Если кто-то думает, что всё решает посол США, то не знает всей правды. В США всё решают олигархи американские. И только потом их приказчики типа президента США и прочих марионеток спускают по цепочке полученные указания на уровень послов, а те уже доводят приказы до олигархов и президента Украины.

Одним из таких передаточных звеньев, намного превосходящих по силе президента США, является Всемирный банк. Это Генеральный штаб мировой финансовой аристократии, а Сату Кахконен (это женщина, если кто не понимает в финских именах) — это офицер-порученец по линии Украина-Белоруссия-Молдова в статусе директора по этому направлению. Её штаб-квартира в Киеве, а не где-нибудь. Это вам не посол США, это смотрящий от главного Хозяина Украины. Да и США тоже.

Так вот эта дама, всю жизнь проработавшая во Всемирном банке по разным направлениям, пишет письмо Курту Волкеру, где ориентирует его в том плане, что Украина при Зеленском должна быть парламентской республикой, а премьер-министром должен стать Аваков. Потому что он по всем проверка подходящая и железно управляемая фигура, а вот Тимошенко – фигура нежелательная. Она способна создать «эксцесс исполнителя» — выйти из-под контроля.

Можно сказать – где Всемирный банк и где проблема политической системы Украины? ВБ – это проблема экономики и долгов, выполнения указов МВФ, но политический строй на Украине – это тема Госдепа. Майка Помпео или в крайнем случае вице-президента Майка Пенса. С какого бока тут ВБ?

Такие вопросу умные люди не задают. Как говорят в Одессе, если пристав говорит «садись», как-то неудобно стоять. Дама со сложной финской фамилией говорит не от себя, а от тех, кто в США делает президентов. И для Волкера это важнее, чем директива Трампа. Мы можем сказать точно – Зеленскому власти не видать, как своих ушей. Директора ВБ не говорят в пустое пространство, они всегда говорят один раз. Первый раз бывает и последним. Два раза они не повторяют, и пока не было безумцев, способных их не услышать и не выполнить услышанное.

Курс на парламентскую республику – это логичная стадия обеспечения контроля США над элитами Украины. Из одного центра силы возникнет несколько, которые немедленно вступят между собой в ожесточённую грызню. Премьером будет медиатор, посредник между олигархатом и ВБ. А точнее – посыльный. Он будет спикером, озвучивающим кланам высшую волю. Это уже не двоевластие – это многовластие. А точнее, безвластие.

Партии будут печь как пирожки, новые сменят старые, выброшенные на помойку, Зеленский будет носить дорогие костюмы, изображать европейца, принимать от послов верительные грамоты и делать разные заявления на публику. Коломойский будет решать вопросы сам, а если далеко зайдёт, его поправят старшие товарищи через переводчика. Словом, Зеленский поймал не власть, а иллюзию.

Украинский политический концерт всё больше переходит в какофонию. Однако это означает усиление власти США на территориях Украины, Грузии, Молдовы и стремление усилить контроль над Белоруссией. Цели Запада – оторвать к 2035 году полностью Россию от Белоруссии и с помощью Украины и Грузии  спровоцировать там приход к власти националистов и военное столкновение в с Россией. Когда-то в отношении Украины такое считалось бредом. Сейчас это реальность, Не стоит и в отношении Белоруссии повторять украинские ошибки.

Именно в контексте глобального будущего противостояния Запада и России следует рассматривать происходящее сегодня на Украине переформатирование политической системы в сторону разрушения президентской вертикали власти и создания марионеточной структуры в виде конфликта нескольких центров власти.

Вокруг России  формируется непроницаемый санитарный кордон, и дело вовсе не в Порошенко, Зеленском или Коломойском. Дело в том, что парламентская Украину будет более подконтрольна Западу, чем президентская. Менять  премьер-министров легче, чем менять президентов.

Зеленский вызвал в украинском политическом концерте некоторый сбой ритма, своеобразную синкопу. Перенос акцента с сильной доли на слабую, которой он сам является. Украинская государственная какофония переходит в коду, финальную часть.

Развал украинской государственности ценой провоцирования общей войны с Россией становится главной целью существования Украины. В этот фронт усердно и кропотливо втягивают Грузию, Молдову и Белоруссию. Уклонение от вызова означает поражение России, а его принятие – долгую осаду и намного более крупные санкции. По сути, полную экономическую блокаду.

Вот с какой целью затеяны нынешние политические интриги на Украине. Мы стоим на пороге очень серьёзной перспективы войны. И чем ближе к 2024 году, тем выше эта вероятность. Мелкие шаги делают движение незаметным, и потому порог восприятия угрозы спит.

Мы просыпается только когда в 4 часа утра без объявления войны  армады танков и самолётов вторгаются в наши пределы от Буга до Чёрного моря. Ползучей экспансии мы не замечаем. Позволяем себе отвлекаться на всякие мелочи и склоки. На самом деле в воздухе всё отчётливей пахнет порохом. Война будет, но не такая, к какой мы готовимся. В этой войне враги готовят нам ловушку. Хотят превратить нашу силу в слабость. Он верят, что у них это получится.

В теории Шарпа это называется «пересечение черты». Они пересекут, мы ответим, и тут нас станут душить экономическими эмбарго. Потенциала в изолирования нас у них хватает, и если мы втянемся в военные действия, а мы не сможем не втянуться, если нам их навяжут в другой, не нынешней обстановке, то шансы Запада становятся вполне реальными.

Преуменьшать угрозу не стоит, шапками в очередной раз закидать не удастся.  Главное наше поле боя сейчас – экономика. Отступать нам некуда, позади не только Москва. Вся Россия снова на осадном положении. Вспомните, как 21 июня 41-го года никто не верил в начало войны. Города и сёла жили как обычно. Накануне 9 мая нам стоит очень серьёзно подумать над всем происходящим.

Беззаботное время закончилось. Небо Украины затянуто дымом, и это дым войны.  И несёт этот дым в наши пределы. Выборы Зеленского президентом — это порог времён, как выборы Гитлера канцлером. Только вот фюрером будет не Коломойский и не Аваков. Хотя их могут назначить на эту роль. Коллективным фюрером будет Всемирный Банк. Украинская какофония всё больше звучит скрежетом танковых гусениц в ленинградской симфонии Шостаковича. Только теперь блокада грозит всей России. Так надо понимать эти процессы, вызывающие у многих из нас  насмешки. На самом деле всё предельно серьезно.

iarex.ru

Раскрыта тайна F-35: Американского «невидимку» изобрели в СССР

0
Zuma / ТАСС

Истребители пятого поколения США наконец-то попробовали в бою

Истребителям пятого поколения F-35A Lightning II («Молния») наконец-то нашли боевое применение — два боевых самолета американских ВВС в рамках операции «Непоколебимая решимость» нанесли воздушный удар по горному району Хамрин вблизи иракского города Вади-Ашаю в поддержку действий объединенной оперативной группы в Ираке.

Американские военные особо подчеркнули, что это было первое боевое применение подобного типа самолетов. При этом ранее, в сентябре 2018 года, сообщалось, что группа F-35 В (палубного базирования) нанесла удар по позициям группировки «Талибан» в Афганистане, тогда же подчеркивалось, что эти самолеты совершили более ста боевых вылетов в Афганистан, Ирак и Сирию. Сейчас выяснилось, что первый именно боевой вылет произошел только 30 апреля 2019 года. Можно еще вспомнить первое применение F-35 израильскими ВВС при нанесении ударов ракетами «воздух-земля» в Сирии в мае 2018 года. Впрочем, после авиапроисшествия с этим самолетом, который, по версии Израиля, был «поражен» во время полета птицей, а по мнению ряда иностранных СМИ зенитным ракетным комплексом С-200 российского производства, боевое применение F-35 приостановили.

Результаты боевого применения F-35, мягко говоря, достаточно сомнительны. Подробного отчета по действиям этих самолетов как в Афганистане, так и сейчас в Ираке, не представлено — остается верить на слово американским военным пиарщикам. Некоторое удивление оставляет и задействование подобного типа самолетов, позиционируемых как истребители пятого поколения, при выполнении боевых задач, с которыми мог бы справиться и, например, стратегический бомбардировщик В-52 (талибы утверждают, что сбили такой в апреле нынешнего года в провинции Гильменд из ПЗРК американского производства). А тут хваленый и «всепроникающий» F-35 обрушивает бомбы на тоннели в горном районе. При полном отсутствии противодействия средств ПВО и авиации противника. То есть прилетел — отбомбился и улетел. Никто, правда, этого не видел, что не мудрено, ведь самолет-то «невидимка».

К слову о невидимости, вернее о технологии стелс, используемой при строительстве целой серии американских самолетов, начиная от F-117, F-22 и нынешнего «хозяина неба» F-35, которая была, как выяснилось, позаимствована конструкторами Lockheed Martin у… советских ученых. И это совсем не шутка — американские самолеты стали невидимыми благодаря расчетам и схемам моделирования Петра Уфимцева, который описал компьютерный алгоритм, способный подсчитать эффективную площадь рассеивания для любого самолета. Молодой московский ученый вывел формулу, следуя которой, при соблюдении некоторых геометрических ограничений в форме самолета, параметры видимости на экранах радаров можно снизить практически до нуля.

Исследования Уфимцева, признанные в СССР несекретными, были опубликованы в издательстве «Советское радио» еще в 1962 году небольшим тиражом и скучно назывались «Метод краевых волн в физической теории дифракции». Формулы ученого не привлекли особого внимания в своем Отечестве, где ставка делалась в большей степени на скорость и мощность, чем малозаметность, зато спустя годы были внимательно изучены в США. Именно расчеты Уфимцева легли в основу создания и применения технологии «стелс», которая сейчас считается основным фактором могущества американских ВВС. А дома Петра Яковлевича Уфимцева, с его разработками в области дифракции электромагнитных волн, не оценили. Ученый был удостоен Госпремии в области науки за ряд разработок и исследований, да и в США, где благодаря ему появилась технология малозаметности самолетов, он был награжден лишь Груммановской медалью за вклад в научные разработки. Лавры «человека-стелс», который участвовал и в разработке стратегического бомбардировщика В-2, с теми же элементами малозаметности, ушли к американским конструкторам.

«Русский след» в создании технологий «стелс» всплыл именно на фоне обсуждения невидимости американских истребителей пятого поколения F-35 и его пока еще летающего предшественника F-22 Raptor. «Глобальное превосходство США в воздушном пространстве основывается на их „невидимых“ самолетах. Радар противника не сможет определить местоположение истребителей F-22 и F-35. Первый прототип самолета-невидимки летает более 40 лет. А научную базу для его создания предоставил именно россиянин», — пишет немецкий журнал Stern. Но так ли совершенны эти технологии, которые могли считаться «прорывными» технологиями еще несколько десятков лет назад? Насколько же невидим современный «самолет-невидимка»?

— К любому сейфу есть своя отмычка. Подобное утверждение применимо и к боевым качествам самолета, ведь все, что создано руками одного человека, может быть уничтожено другим, — говорит авиационный эксперт Юрий Гаврилов. — И технологии «стелс», как бы их не превозносили американцы, имеют свое противодействие. Помните иронию сербов, которые сбили из достаточно старого зенитного ракетного комплекса С-125 в марте 1999 года американский бомбардировщик F-117? «Извините, мы не знали, что он невидимый», — шутили в Белграде. Буквально через месяц с небольшим там же был обнаружен и поражен еще один «невидимка», которому удалось вернуться на свою базу. Из более ранних историй можно вспомнить и сбитый над территорией Советского Союза самолет-разведчик U-2, который был покрыт радиопоглощающей краской и имел эффективную площадь рассеяния. И вот уже сейчас российский Су-35 ловит в прицел американский F-22 в небе Сирии, заснимает его на пленку и уходит в сторону, все-таки какой-никакой, а союзник, хотя и мог быть уничтожен при соответствующей команде. И где тут невидимость? Реальные качества самолета могут проявиться лишь в реальном воздушном бою, где смогут выявиться превосходства тех или иных технологий. Без этого — пустая бравада, не подтвержденная конкретикой. Американцы сейчас прячут свои «самолеты-невидимки» от реальных боевых условий, испытывают лишь в полигонных действиях, не подставляя под воздействие сил ПВО, а уж тем более не допуская реального воздушного боя.

Как отмечает уже упомянутое немецкое издание Stern, «в последние годы проявляются признаки того, что эра невидимых самолетов может подойти к концу». Эксперты считают, что технология «стелс» поглощает лишь радиолокационное излучение обычных радиолокационных станций. То есть невидимый все-таки очень даже видим, а иллюзия «самолетов-невидимок» может столкнуться с разочаровывающей реальностью. Особый фактор здесь — средства РЭБ, которые способны просто «ослепить» всю электронную начинку истребителя и сделать его беспомощным, «зависшим» компьютером без возможности перезагрузки.

svpressa.ru

Китайские СМИ рассказали о способном превратить в мусор американскую технику радаре Су-57

0
CC BY-SA 3.0 / Alex Beltyukov /

Китайские СМИ оценили микроволновый фотонный радар, установленный на российском истребителе пятого поколения Су-57.

Издание Mil.news.sina отметило, что это устройство сможет «превратить в мусор» американскую военную технику, передает «Российская газета».

«Особенность этого типа радаров заключается в том, что он компактный, легкий и имеет большой радиус действия. Он может напрямую отображать силуэт самолета с разрешением в несколько десятков раз выше, чем у обычного радара», – пояснил автор статьи.

В материале уточняется, что прибор игнорирует электронные помехи, из-за этой невосприимчивости «мощные электронные глушители из США полностью превратились в мусор».

В статье говорится, что вес и объемы нового радара примерно в два раза меньше, чем у нынешних, что предоставляет серьезные преимущества.

По мнению издания, радар можно сделать в форме тонкой пластины, крепящейся к поверхности истребителя, благодаря этому самолет станет легче и получит улучшенные летные характеристики.

При этом использующиеся в США самолеты-«невидимки» станут бессмысленными, так как они «совершенно неэффективны для такого фотонного радара», утверждается в статье.

Также автор публикации обратил внимание на то, что Су-57 может применяться в сочетании с беспилотником «Охотник».

Ранее британское издание Jane’s 360 со ссылкой на заявление директора по международному сотрудничеству и региональной политике Ростеха Виктора Кладова сообщило, что Россия готова предложить Китаю экспортную версию Су-57.

vz.ru

Ростислав Ищенко. Одесса, 2 мая: преступление и наказание

0
© РИА Новости \ Антон Круглов

Прошло полных пять лет со дня одесской трагедии. Через неделю исполнится пять лет расстрела в Мариуполе. Тогда казалось, что такие наглые показательные расправы даже не с активистами антимайдана, а просто с населением нелояльных по отношению к майдану регионов всколыхнут Юго-Восток.

Но тогдашний губернатор Днепропетровска, а ныне шестой неофициальный президент Украины Игорь Валерьевич Коломойский просчитал ситуацию предельно точно.

К тому времени бои в Донбассе уже шли (пусть и не очень интенсивные), все силы ещё только формировавшегося местного ополчения были связаны на фронте и ждать оттуда поддержки не приходилось. Донбассу самому была нужна помощь. Харьков уже был превращён в тыловой район — главную опорную базу нацеленной на Донбасс группировки. Днепропетровск был уже зачищен Коломойским-Корбаном-Филатовым.

Пройдут годы, прежде, чем мы узнаем сколько жителей города и области были убиты бандой «умиротворителей» (сотни, тысячи?), но о масштабе трагедии можно судить уже по тому, что среди украинской антимайданной эмиграции в России можно легко обнаружить выходцев из Донбасса, одесситов, харьковчан, запорожцев, киевлян, даже львовян. А вот бывшие жители Днепропетровка практически не встречаются. Наверное они есть, но их так мало, что на общем фоне незаметно. А ведь Днепропетровск — второй по величине город Украины, после Киева, с миллионным населением, город, в котором сопротивление майдану разворачивалось столь же мощно, как в Харькове или Одессе. Сегодня харьковское и одесское сопротивление частично находится в эмиграции, частично сидит в тюрьме, а днепропетровское сопротивление практически полностью лежит в неизвестных могилах.

Режим с подачи Коломойского потому смог провести показательные акции устрашения в Одессе и Мариуполе, что к тому времени наиболее опасные для него очаги сопротивления были уже частью задушены, частью блокированы. Весь смысл демонстративного одесского преступления заключался в том, чтобы показать стране: майданный режим укрепился, он ни с кем не собирается договариваться, никакие законы его не ограничивают, своих врагов он будет просто убивать. Сигнал был направлен не активистам, не лидерам сопротивления, а народным массам, тому самому народу, который создавал базу сопротивления, придавал ему силу.

Пересажать сотню-другую активистов не проблема. Но при наличии базы сопротивления, народ выдвинет из своей массы новых лидеров, которые окажутся радикальнее предыдущих. Зато если лишить сопротивление опоры на народ, несколько сотен активистов можно спокойно оставить на свободе. Что и сделал режим. Они выполняют дважды полезное для режима дело. Во-первых, тыча в них пальцем можно вопрошать: «Ну и где на Украине фашизм? Где террор?» Вот, мол, посмотрите, какие критики режима на свободе. Во-вторых, они находятся под колпаком у СБУ, которое использует их втёмную, в качестве приманки для невыявленных врагов режима. Человек так устроен, что ему необходимо общение с единомышленниками. Люди тянутся к моральным авторитетам, пытаются установить с ними контакт в социальных сетях, а некоторые и в реальной жизни. СБУ достаточно просто фиксировать такие контакты, чтобы контролировать весь потенциальный актив сопротивления, арестовывая активистов поштучно или пачками, по мере необходимости.

Народ понял посланный режимом в Одессе сигнал. С мая 2014 года сопротивление везде за пределами Донбасса потеряло силу. Оно стало уделом отдельных групп активистов, которые, потеряв активную поддержку запуганного народа, все свои надежды возложили на освобождение силами российских войск. Именно неизбрательность террора, жертвами которого и в Одессе, и в Мариуполе стали случайные люди, симпатизировавшие сопротивлению, отвергавшие майдан, но не являвшиеся лидерами протестов, парализовала волю народа к сопротивлению.

Обычно люди ориентируются на лидера. Он не убит, не арестован, значит и мне ничего не будет, ведь лидеры оппозиции, как правило, первая мишень власти. Но это не действует при массовом характере движения, особенно, если оно уже успело развернуться (а не находится в зачаточном состоянии) и если причина, вызвавшая протест неустранима, а компромисс невозможен. В таком случае на смену убитым приходят новые. Народ необходимо убрать с улиц.

В Днепропетровске Коломойский месяц проводил тихую зачистку, опираясь на свои охранные структуры, местных бандитов, формирующиеся добровольческие батальоны и свезённых со всей Украины национал-радикалов. Провести такую же операцию в Одессе не было ни времени, ни сил, тем более, что местная контрабандисткая элита рассматривала протесты Русской весны, как аргумент в торговле с Киевом за раздел полномочий и, главное, финансовых потоков от контрабанды и не планировала слишком уж суровую зачистку города. Поэтому в Одессе, а через неделю в Мариуполе народу показали, что каждый, высунувший нос на улицу может погибнуть, а убийцы и организаторы расправы наказания не понесут, сколь бы зверской и открытой она не была. Массовость акции перестала служить защитой (народ всегда уверен, что если «нас миллионы», то нас не тронут), а стала дополнительным источником опасности.

Одесская и Мариупольская акции связаны между собой, так же как обе они связаны с тихой резнёй в Днепропетровске. Не только потому, что у них один организатор и вдохновитель — Коломойский. Это три взаимосвязанных этапа подавления утверждавшимся майданным режимом сопротивления Юго-Востока.

Вначале слабый и нелегитимный режим, только что потерявший Крым, имея дело с воодушевлённым Юго-Востоком, опасался действовать открыто. Коломойский в Днепропетровске сделал то же, что должны были сделать Ахметов и Тарута в Донецке и Луганске, но на что у них не хватило ни сил, ни интеллекта. То же самое сделали Кернес и Добкин в Харькове, где им за счёт личного авторитета удалось обмануть лидеров сопротивления, заболтать процесс, после чего укрепившаяся власть могла уже не убивать (как в Днепропетровске), а просто сажать (по числу сидящих участников сопротивления Харьков до сих пор является лидером на Украине).

На втором этапе была Одесса. Туда для показательной акции свозились национал-радикалы и футбольные бандиты со всей Украины. Власть парализовала местные органы правопорядка, фактически отдав город на сутки в руки вооружённого сброда и, таким образом, при максимальной концентрации сил, смогла раздавить митинговую активность Одессы.

Мариуполь — завершающий этап. Город киевской властью не контролировался, милиция была на стороне восставшего народа. На него был организован налёт пусть не регулярных, но формально подконтрольных власти и ею же вооружённых формирований, которые прямо на улицах вели стрельбу по случайным прохожим, разгромили райотдел милиции, убив его сотрудников и покинули город.

Итак, три этапа террора:

— на подконтрольной территории тайно;

— на подконтрольной территории открыто, но руками «неформалов»;

— на неподконтрольной территории открыто, руками сформированных властью специальных карательных структур.

В конечном итоге это должно было привести к «рассасыванию» сопротивления на всей территории Украины. Поскольку же в Донбассе фокус не удался, там начались открытые боевые действия, с использованием вооружённых сил.

Отметим, что террор «добробатов», шедших за армией и проводивших зачистку территории, был точной копией одесской и мариупольской акций, только растянутой во времени. Те же самые неизбирательные убийства, аресты и пытки, жертвой которых может пасть каждый. Власть, не рассчитывала на переформатировку сознания жителей оккупированных Украиной регионов Юго-Востока. Она делала ставку на страх. Убийства активистов сопротивления и отдельных нелояльных режиму знаковых фигур по всей Украине — не отдельные эксцессы, а способ управления.

Чем меньше у режима ресурсов, тем большую ненависть он вызывает не только на Юго-Востоке, но по всей Украине. Чем меньше у него реальная поддержка, тем большую ставку он делает и будет делать на террор. Некоторые ждали после выборов «оттепель». Боюсь, что скоро они будут считать оттепелью то, что было до выборов.

Не случайно фактическая власть концентрируется в руках организатора днепропетровской резни, одесской Хатыни и мариупольских расстрелов Коломойского. Он, будучи губернатором Днепропетровска, первый и единственный из украинских официальных лиц, не испытывая даже минутной рефлексии, применил массовые политические убийства, как средство стабилизации режима. Он единственный из палачей Одессы, который не может надеяться на то, что о нём забудут в связи с давностью событий, что он сможет потеряться, изменив место жительства. Он не просто организатор массовых убийств, он идеолог режима, построенного на массовом терроре, не способного существовать без террора. Его судить будут в любом случае и, не исключаю, что персонально для него даже найдут способ вернуть смертную казнь. Поэтому сопротивляться он будет до конца, используя все наличные средства, не жалея крови оставшихся в пределах досягаемости режима украинских граждан. Их смерть — его жизнь (и наоборот).

До тех пор, пока власть на Украине сосредоточена в руках Коломойского, ни одно преступление режима против человечности, ни одно его военное преступление не будет расследовано и ни один его представитель не будет наказан. В плане межолигархических разборок будет масса «антикоррупционных» дел, в которых новые коррупционеры будут судить и сажать старых, чтобы разжиться их имуществом.

Но террор власти против собственного народа побоялся расследовать даже режим Порошенко, хоть на первом этапе, крови на Порошенко лично не было, а замаранными были его политические противники. Тем не менее, террор является настолько важной опорой режима, единственным надёжным средством его господства, что никто не может выступить с осуждением террора или добиться наказания конкретных убийц (пусть они даже откровенные никому не нужные маргиналы), не рискуя жизнью (даже если это президент).

Передача украинским олигархатом власти в стране в руки идеолога открытого террора свидетельствует о том, что режим окончательно утратил возможность демонстрировать «человеческое лицо» (даже такое, как у Тимошенко) хотя бы для внешнего употребления. Маски сброшены, открытая война народу Украины объявлена украинской властью.

ukraina.ru

Помни Одессу

0
Yevgeny Volokin / Reuters

Я всё думаю – почему Одесса? Почему меня и других людей так затронула именно Одесса? Ведь мы много пережили на своём веку – один Беслан чего стоит. Что может быть чудовищнее Беслана?

Дело в том, что в Беслане (на Дубровке, в Домодедове, и так далее) мы имели дело с врагом. С омерзительным, опровергающим все понятия о человеке – врагом. А в Одессе мы столкнулись с тем, с чем сталкиваться ещё не приходилось: мы столкнулись с сатаной, который внутри нас. Не вовне, а внутри. Горящих людей добивали не пришельцы, их убивали точно такие же, как мы – воспитанные в той же культуре, в тех же традициях, более того – в той же вере.

Мы с вами видели злодеяния более масштабные, но мы не видели ничего более инфернального, чем Одесса. Мы можем себе представить, что бывают нелюди — мы убедились в этом в Беслане. Но мы не могли себе представить такую степень расчеловечивания – когда добивают людей, выпрыгивающих из горящего здания. Это не за гранью добра и зла, это за какой-то другой гранью – непостижимой, и не дай нам Бог её постичь.

Это не демо-версия ада, это ад и есть. В битве добра и зла в этот момент и в этом месте зло одержало абсолютную победу.

Как это начиналось

Но давайте на время оставим эмоции и восстановим в памяти то, что произошло в Одессе 2 мая пять лет назад – просто потому, что мы обязаны это помнить.

Вернее, не пять, все началось гораздо раньше – как и весь политический кризис на Украине – и не закончилось до сих пор. Не только в Одессе, но и в Харькове, Николаеве, Днепропетровске, разумеется, в Донецке и Луганске. То есть в тех городах, где люди понимали – и понимают до сих пор – что разрыв с Россией губителен, да и невозможен без слома жизненного кода, прежде всего, самих украинцев.

Противостояние между противниками и сторонниками Евромайдана сначала, с ноября 2013-го, было относительно мирным – митинги «за» и «против», палаточные лагеря, марши тех и других, задержания активистов и протесты против этих задержаний, перепалки в соцсетях, в крайнем случае – битье политических оппонентов в частном порядке, после спора за бутылкой.

Более того, Евромайдан и Антимайдан даже вступали в коалиции – в борьбе «за все хорошее и против всего плохого». И тех, и других, достали тотальная коррупция (в России, по сравнению с Украиной и тогда, и теперь, не коррупция, а детский лепет), захламление города незаконными строениями (кому интересно – отправляю в Крым, где власти до сих пор не понимают, как снести весь этот самострой, узаконенный при Украине за взятки), нищета городского бюджета, закрытость власти и грабительская приватизация. И они выдвигали власти совместные требования.

Однако к весне 2014-го, когда в стране, а следом и в украинских регионах, включая Одессу, пришла новая и абсолютно незаконная власть – та самая, которая, убивала своих граждан на Майдане, запретила русский язык, которая послала карательные батальоны на юго-восток – ситуация предельно обострилась. К тому же в марте 2014-го состоялся референдум в Крыму – с известным результатом. Крым вообще был очень важным ориентиром для одесситов. И стало понятно: сейчас или никогда. Что именно – до конца не понимал никто: федерализация внутри Украины? Создание Новороссии? Присоединение к России? Ясно было только, что «с этими», которые взяли власть, — жить больше нельзя. Жить в государстве Украина становилось все менее комфортно и все более бессмысленно.

Мои многочисленные одесские друзья говорили, что в те дни город был буквально наэлектризован: задень любого – сыпались искры. У людей было стойкое чувство, что они защищают свой город от фашистов – а иначе тот же «Правый сектор*» не назовешь и теперь. «Одесса помнит погромы и власть под пятой румынских оккупантов. И у нас есть сомнения, что украинский национализм и неонацизм чем-то отличается от румынского фашизма. Поэтому мы будем стоять до конца. Пока нога последнего оккупанта не покинет наш город. И власть в Одессе будет одесская — мы не согласны ни на каких гауляйтеров, которые может прислать нам «Евромайдан» из Киева», — говорилось, например, в обращении общественной организации «Одесская альтернатива» к «соотечественникам в России».

Примерно в это же время постоянной точкой дислокации одесских противников Евромайдана, то есть сторонников интеграции с Россией и противников украинского национализма, стало Куликово поле – небольшая площадь недалеко от железнодорожного вокзала. Там были установлены палатки, там проходили «Народные вече». Для понимания физических масштабов: самое большое вече собрало 10 000 человек. Это немало даже для обычного города, а для аполитичной, в общем, Одессы – очень много. Сторонников Майдана, то есть украинских националистов, в Одессе было несопоставимо меньше. Если не считать тех, кого специально привозили из Киева и других городов.

Столкновения начались в самом конце марта – люди с Куликова поля и активисты Евромайдана вступали в физическое противодействие и после митингов, и по любым другим поводам. Для понимания контекста: в апреле 2014-го была провозглашена Донецкая народная республика, затем – Луганская, люди захватывали областные администрации, офисы СБУ и другие административные здания в Харькове и других городах.

К концу апреля в Одессе о мире не говорил уже практически никто. Ситуация выходила из-под контроля день ото дня: бутылками с коктейлем Молотова забрасывались магазины, банки, университеты, офисы. Активисты «Правого сектора» разгуливали по городу в шапках с прорезями для глаз, открыто демонстрируя оружие.

2 мая

2 мая в Одессе, в парке имени Тараса Шевченко, должен был состояться футбольный матч «Черноморец» (Одесса) – «Металлист» (Харьков). Была пятница. Туристов к этому времени из-за беспорядков в городе стало меньше, зато приехало много болельщиков. Это важно, потому что около 700 сотрудников милиции было направлено для обеспечения порядка на матче, еще около ста сопровождали болельщиков, еще около ста находились в резерве на случай футбольных беспорядков.

Разумеется, активисты Евромайдана не могли не воспользоваться таким количеством людей и не провести марш «За единство Украины». В качестве участников были привлечены болельщики как «Черноморца», так и, отчасти, «Металлиста», а также боевики-активисты Евромайдана из других городов Украины. Последних, по подсчету журналистов, было до 700 человек. Примерно в 15 часов все они скучковались на Соборной площади. По свидетельству очевидцев, большинство собравшихся были вооружены цепями, битами, палками и холодным оружием, многие были в масках.

В это же время на Куликовом поле собрались антимайдановцы с георгиевскими лентами на груди – числом около 300 человек, что, по меньшей мере, в пять раз меньше, чем активистов Майдана.

В 15.28 две колонны столкнулись друг с другом возле Греческой площади. В массовой драке в обе стороны летели камни, взрывпакеты и светошумовые гранаты. Пострадало 10 человек. Слабые силы милиции не справились с толпой. Позже выяснилось, что из Киева был приказ – «не вмешиваться».

Примерно в 16.00 раздались первые выстрелы, появились первые погибшие с обеих сторон – всего в столкновении было убито четверо антимайдановцев и двое евромайдановцев. 18 милиционеров получили ранения. К 18.30 бой на Греческой площади был завершен практически полным разгромом антимайдановцев, которых было в разы меньше. Евромайдановцы двинулись на Куликово поле. Антимайдановцы, среди которых были женщины и старики, решили укрыться в Доме профсоюзов, находящемся неподалеку. Они вскрыли двери и забаррикадировали все входы.

В 19.20 на Куликовом поле появились евромайдановцы и начали громить палаточный лагерь. Позже в окна Дома профсоюзов полетели взрывпакеты, бутылки с зажигательной смесью, кто-то забросил в окно горящую покрышку. Одновременно они начали штурм здания. К штурмующим присоединились болельщики «Черноморца», ушедшие с матча после 1 тайма.

В 19.45 в службу спасения поступил первый звонок о пожаре в Доме профсоюзов. В 19.52 стало понятно, что огонь охватил все здание. В 20.09 приехала первая пожарная машина, а из горящего здания стали выбегать, выпрыгивать, выползать – люди.

И вот тут возникает самый важный вопрос. А что при этом делали евромайдановцы? Ответа на него два. Часть из них, включая болельщиков «Черноморца», пыталась спасти горящих людей. Другая часть – избивала тех, кто спасся. Включая женщин. До такой степени, что пожарные были вынуждены защищать жертв, вместо того, чтобы тушить пожар. А многие в здании, видя, что происходит, просто боялись из него выйти. Из Дома профсоюзов было выведено 350 человек – и большинство из них было избито.

В 20.50 пожар был ликвидирован.

В нем заживо сгорели или погибли, прыгнув, спасаясь от огня, с высоты, 42 человека.

Самому старшему из погибших было 70 лет, самому младшему – 17.

Одним из главных тезисов одесского Антимайдана была простая мысль, много раз повторявшаяся в разных вариациях: пора, наконец, понять, что Украины, как минимум, две. Одна – та, которая строит свою страну на принципах национализма, на том, что «Украина – не Россия», другая – та, которая убеждена, что разорвать Украину и Россию – все равно, что разорвать живого человека. Но самое главное, что Украины две и по гораздо более важному измерению: по отношению к Дому профсоюзов. Одни защищали свои убеждения даже ценой жизни и им помогали спастись те, кто с ними не согласны. А другие – добивали горящих людей. И потом писали в соцсетях про «барбекю» и «жареных колорадов».

Глупо думать, что с пожаром 2014 года эти две Украины закончились. Нет, они по-прежнему существуют. Даже при том, что украинские власти до сих пор полностью не расследовали события в Доме профсоюзов, не доказали, что они к нему непричастны, при том, что люди запуганы и любая антимайданная активность пресекается. Украины две – злобная, националистическая, фашистская, и – добрая, человечная и свободная. Вот второй Украине – слава. И она рано или поздно возродится. Просто не может не возродиться.

Я пять лет назад для себя решил, что в Одессу, которую раньше любил, больше не поеду — никогда, ни при каких обстоятельствах. Потому что запах жареной барабульки всегда будет напоминать запах жареного человеческого мяса.

vz.ru

Михаил Хазин. О «сакральности» политологии

0
© REUTERS

В последнее время всех, кто что-то пишет о процессах во власти называют политологами. Даже меня иногда называют, что просто смешно. Но любой феномен общественной жизни (повышенный интерес к политологии в нашем случае) может быть очень показателен. И по этой причине его имеет смысл объяснить. Отмечу сразу, кстати, что этот феномен у нас носит довольно локальный характер, поэтому в серию о Власти я этот текст не включил.

Как известно, есть, по крайней мере, три науки, которые описывают некоторые аспекты «разборок» в руководствах стран: государственное управление, элитология и политология. Спрашивается, почему у нас упор именно на этой, третьей? А дело тут вот в чём.

Во-первых, реальных специалистов по государственному управлению у нас нет. Соответствующие факультеты, скорее, готовят политологов, чем государственных управленцев, выпускники этих факультетов в лучшем случае знают, как управлять корпорациями или общественными организациями, они реально не знают, чем логика государства отличается от логики корпорации.

Это не просто так. Дело в том, что «бюрократическая революция», проведённая у нас в 90-е годы и вызвавшая полный отказ бюрократии от ответственности перед обществом, в публичном дискурсе не раскрыта. То есть, никто не хочет обсуждать природу этой безответственности и то, как её, хотя бы теоретически, можно было преодолеть. А это значит, что объяснять потенциальным государственным управленцам, что главное свойство такого управления — это принятие на себя ответственности перед обществом, нельзя.

Поскольку, с точки зрения, уже действующих управленцев это бы означало, подрыв, базовых основ их существования, типа, за что боролись! И, как следствие, государственного управления в классическом смысле слова у нас нет, ни  точки зрения практики, ни с точки зрения теории. Понятно, что это не может продолжаться вечно, но в текущей ситуации проблема реально имеет место быть.

Во-вторых, с элитологией у нас совсем плохо. И это тоже понятно, поскольку старые, еще советские школы, в общем, вымерли, а новые крайне боятся некоторых обстоятельств, главным из которых является то, что современная либеральная элита России (контролирующая всю экономическую и финансовую политику в стране, между прочим, как и значительную часть собственности) не самостоятельна, а являются частью международной группы. И даже в ней она играет глубоко подчинённую роль.

Соответственно, обсуждать эти моменты всерьёз они очень не хотят. Поэтому вся либеральная пресса (в том числе, все деловые издания) всё время пытаются свести элитологию на уровень конспирологии, то есть сделать эту науку глубоко маргинальной. Понятно, что полностью это сделать не получится никогда, но сама по себе тенденция очень понятна и естественна, Соответственно, все, кто претендует на (либеральную) респектабельность, стараются эту тему не затрагивать.

Разумеется, интерес к ней никуда не девается, это видно хотя бы по тиражам нашей книжки «Лестница в небо», которые достигли за три года примерно 40 000 экземпляров в бумажной версии (про электронную, в том числе скачанную пиратским способом, у нас информации нет). Что представляется, на сегодня, прямо скажем, достаточно феноменальным результатом! Но, опять-таки, в публичном дискурсе даже эта книга никак не обсуждается.

И таким образом, в-третьих, остаётся только политология, которую никак закрыть нельзя, поскольку это уважаемая «западная» наука. Другое дело, что там, на западе, она изучает взаимодействие политических институтов, представляющих крупные общественные группы, а вот в нашей стране, она, фактически, объединяет все три науки, описанные выше. То есть речь в ней идет и о государственном управлении, и о элитологии, да и публичные сплетни (они же — «чёрный» политический пиар) тоже идут по этой линии.

Разумеется, такая ситуация сильно подрывает политологию как науку (поскольку размывает её естественный предмет) и, с учётом «чёрного» пиара, и авторитет политологов. С другой стороны, это очень расширяет сферу её применения, что позволяет относить к политологам любого человека, который что-то там говорит «про начальников». Соответственно, все публичные комментаторы «чего-то там» начинают себя позиционировать как политологов, хотя к классической политологии они не имеют никакого отношения.

Я в этом смысле довольно щепетильный человек. Я занимаюсь экономикой и, частично, государственным управлением экономики, что-то знаю про элитологию (в связи с чем и написал с Сергеем Щегловым книжку «Лестница в небо»). Но политологом я не являюсь ни в каком смысле (в классическом, западном понимании этой науки). И уж точно не являюсь политологом в современном российском смысле, то есть болтуном на околовластные темы.

В общем и целом, любому читателю современных российских комментаторов я рекомендую тщательно следить за авторами текстов, для того, чтобы определить, какай же у них, всё-таки, реальная специальность. И если ничего кроме публичной характеристики как «политолога» не наблюдается, то, весьма, возможно, что единственное, что связывает этого автора с властью является то, что он осваивает некоторые пиар-бюджеты (про-властные или анти-властные). То есть занимается не столько исследованиями, сколько манипуляциями.

Так что будьте осторожны с «политологами»!

khazin.ru

Бандеровцы Зеленского готовят мины под Воронеж, Белгород и Москву

0
112.ua

Всем ясно: если за пять предстоящих лет Владимир Зеленский любой ценой не остановит войну в Донбассе, его в 2024 году ждет столь же сокрушительный финиш политической карьеры, как тот, что только что постиг Петра Порошенко. При таком раскладе проблема срочного повышения боеспособности украинской армии определено станет одной из ключевых для нового президента соседней страны. Как он станет ее решать? В последние дни в Киеве обозначились сразу несколько намеков на верный ответ.

Но прежде чем поговорить о них, отметим: сам новоиспеченный глава Украины, судя по его биографии, до сего дня был бесконечно далек от военных вопросов. Более того. Он не имеет о них ни малейшего представления. Ни на уровне простого солдата, ни при взгляде с командного пункта верховного главнокомандующего. Таким образом, безо всякого сомнения во взаимодействии с собственной армией Зеленскому предстоит полагаться исключительно на мнение своих советников в этой сфере. А коли так — взгляды на военное строительство этих самых советников президента Украины приобретают ключевое значение для предстоящих событий на поле боя за Донбасс.

Наверняка в ближайшие месяцы в Киеве появится уйма генералов и офицеров, желающих поближе пристроиться к новому президенту и убедить его в своей незаменимости. Но пока рядом с ним всего один такой — 62-летний полковник в отставке Иван Апаршин. Именно он в единственном числе пока отвечает за политику в сфере обороны и безопасности в весьма куцей команде Зеленского. И, судя по всему, эта его «единственность» на сегодня делает мнение Апаршина по поводу путей развития ВСУ безальтернативными для Зеленского. Поэтому многие в Киеве видят в экс-полковнике нового министра обороны этой страны. Или, на худой конец, — главу того департамента администрации президента Украины, который станет отвечать за оборонную политику и использование военного бюджета своей страны.

Кстати, Апаршин — неплохо образованный военный. Выпускник Киевского высшего общевойскового командного училища (1977 год), Военной академии имени Фрунзе в Москве (1985 год) и Национальной академии обороны Украины. Бывший директор Департамента военной политики Минобороны, потом — главный инспектор этого ведомства при полузабытом министре обороны Украины Анатолии Гриценко (в 2005—2007 годах).

К слову: эта тесная политическая связка высокопоставленных военных не слабела и в последующие годы. Во всяком случае — до только что завершившихся президентских выборов. Гриценко шел на них одним из претендентов на гетманскую булаву, а верного Апаршина представлял публике на случай своей неслучившейся победы будущим министром обороны Украины. И лишь в апреле 2019-го, накануне второго тура президентской гонки, порекомендовал соратника более удачливому Зеленскому для использования в том же качестве.

Таким образом, перед нами человек определенно достаточно компетентный и искушенный в сфере своих профессиональных интересов. Который, весьма вероятно, скоро эту сферу на Украине и возглавит. И вот он в последние дни сделал пару весьма красноречивых заявлений, позволяющих, на мой взгляд, предположить, каким путем с его деятельной помощью при президенте Зеленском двинется военное строительство на Украине. Почитаем?

Многие в России обратили внимание на такое достаточно громкое заявление пана Апаршина одному из популярных украинских изданий: «Отпустите меня, я хочу в НАТО, потому что там демократия, потому что там свобода, потому что там коллективная защита, которую я не потяну сам. Но до того момента, пока я туда не вступлю, если, не дай Бог, в вашей глупой голове созреет какой-то план, я найду возможность вам ответить, и я это сделаю нестандартными путями. У меня есть варианты. Я больше денег вложу в Силы специальных операций. Я вам нанесу удар там, где вы его не ожидаете».

Понятно, что «отпустить в НАТО» Украину, с точки зрения Апаршина, должна Москва. «Глупая голова», в которой способен возникнуть некий мешающий этому коварный план русских, исходя из контекста, базируется тоже в российской столице. И тогда, считает собеседник украинских журналистов, он сумеет эффективно ответить «нестандартными путями». Какими? Намек сделан: с помощью своих Сил специальных операций! То есть — подготовленных на Украине профессиональных диверсантов. Которые нанесут «удар там, где вы (Россия — Ред.) его не ожидаете».

Мы правильно поняли предполагаемого главу военного ведомства Украины, что в его планах Силам специальных операций ВСУ в борьбе с Россией будет отведена роль, несравнимо бОльшая, чем сегодня? В этом, уверен, нет никаких оснований сомневаться. Именно это Апаршин, бесспорно, и имеет в виду! Во всяком случае, подобные утверждения от него мы слыхали и раньше.

Вот, скажем, 7 августа 2018 года он, тогда еще лично с Зеленским, скорее всего незнакомый, дал интервью другому украинскому изданию. Оно было опубликовано под многое объясняющим заголовком «Киев станет для России вторым Сталинградом. Даже хуже».

Среди прочего Апаршин там утверждал: «Нам надо не доводить ситуацию до того, когда нам придется отражать атаки. Нам надо действовать на упреждение. Надо сделать так, чтобы они (граждане России — Ред.) не были готовы к таким вещам. И, самое главное, чтобы знали, что сладко им не будет, и что большим мировым маршем по нашей территории для них эта история не закончится. Для этого у нас есть Силы специальных операций и другие формы и способы применения неплохих на сегодняшний день Вооруженных сил. Чтобы им это не казалось прогулкой».

Ну, то есть — понятно. Перед нами большой поклонник широкомасштабной диверсионной войны. Однако, возможно, вы спросите: «А в чем новость? Силы специальных операций Украины созданы чуть более трех лет назад. Два их полка специального назначения (3-й отдельный в Кропивницком и 8-й отдельный в Хмельницком), 140-й центр специального назначения (Хмельницкий) и 73-й морской центр специальных операций в Очакове с первого дня безо всякой утайки бережно опекаются, оснащаются и дрессируются американскими „зелеными беретами“. Что изменится, если министром обороны Украины станет Апаршин?».

Измениться может, увы, слишком многое. И очень принципиально. Дело в том, что на сегодня военные диверсанты Украины буквально не вылезают из Донбасса. Самым современным американским оружием достаточно результативно ведут снайперскую и минную войну против ополченцев. Едва ли не главная их задача — скрытное проникновение в тыл противника и уничтожение там вождей и командиров ополчения.

Никто этого в Киеве открыто не признает, но гибель в феврале 2017 года командира батальона «Сомали» Михаила Толстых, больше известного как Гиви, в сентябре 2018-го — подрыв лидера ДНР Александра Захарченко, а еще ранее — расстрел из засады командира 14-го батальона территориальной обороны Народной милиции ЛНР (прежде — бригады «Призрак») Александра Мозгового — вехи боевого становления Сил спецопераций Украины. Эти трагедии объединяет одно — тыловые районы народных республик Донбасса. Однако на будущее военный советник президента Зеленского Апаршин мыслит куда шире. Перенос диверсий на территорию России — вот его настоящая цель. Чтобы мосты взлетали на воздух в Брянске и Воронеже. Чтобы поезда валились под откос близ Краснодара и Москвы.

Еще раз вчитайтесь в его прошлогоднее интервью: «Нам надо действовать на упреждение. Надо сделать так, чтобы они (граждане России — Ред.) не были готовы к таким вещам». И сомнения сразу исчезнут.

Я почему такое утверждаю? Потому что, если вы не позабыли, полковник в отставке Апаршин долгие годы шагает по властной вертикали Киева ноздря в ноздрю с бывшим министром обороны Гриценко. И, таким образом, определенно является его полным единомышленником.

А теперь позволю себе еще одну цитату. Теперь уже — от пана Гриценко образца 2014 года: «Противник остановится тогда, когда поймёт, что потери для него недопустимы. Вот сейчас раненые и убитые идут в украинские семьи. А они должны идти и в российские семьи тоже! Если взрывают полотно железнодорожное и пускают под откос наши поезда, точно так же российские поезда с боевой техникой, которая подтягивается, должны идти под откос. Война всеми доступными средствами!».

Когда бывший министр обороны Украины говорил такое, он был уже в глубокой отставке. И не имел достаточных полномочий ни в своей армии, ни в государстве. Вероятно поэтому его призыв к неограниченной диверсионной войне против России на ее собственной территории Киев до сих пор не решился претворить в жизнь.

Теперь все может измениться. Если фамилия нового министра обороны Украины окажется именно Апаршин. Почти открытые границы наших стран массовым диверсиям могут очень поспособствовать. Как и начинающаяся без особого разбора раздача миллионам украинским гражданам российских паспортов. Пойди проверь, кто и с какой целью пришел к нам за этими документами?

svpressa.ru

Британия доверила женщине исправлять ошибки министра-русофоба

0
© EPA

Тереза Мэй, наконец, избавилась от русофобского министра обороны Гэвина Уильямсона, который предлагал Москве «отойти и заткнуться». Новым главой ведомства впервые назначена женщина, от которой – в лучших традициях британского руководства – ждут куда большей жесткости, чем от мужчин. Впрочем, любовью к России не отличается и Пенни Мордонт. Она видит в России угрозу мировому порядку.

Новый министр обороны Великобритании Пенни Мордонт заявила, что считает Россию серьёзной угрозой мировому порядку, поскольку российская сторона 12 раз использовала право вето в ООН, когда дело касалось Сирии. По ее словам, Россия «дала Асаду зеленый свет на чудовищные преступления».

Кроме того, Мордонт – ярая сторонница Brexit «без сделки», напоминает RT.

Накануне вечером глава британского правительства Тереза Мэй отправила в отставку министра обороны Великобритании Гэвина Уильямсона, на которого возложила вину за несанкционированное распространение информации.

Издание Sky News опубликовало письмо британского премьера Уильямсону, где она просит его уйти в отставку, так как она «утратила уверенность в его способности занимать эту должность».

«На нашей встрече сегодня вечером я представила вам самую последнюю информацию о расследовании, которая содержит убедительные доказательства, свидетельствующие о вашей ответственности за несанкционированное разглашение. Никакой другой достоверной версии событий, объясняющих эту утечку, обнаружено не было», – говорится в письме Мэй.

Представитель российского МИД Мария Захаровала написала в Facebook, что уже давно утратила веру в способность министра занимать свою должность. По ее словам, решение об увольнении Уильямсона было «гениальным, хотя и запоздавшим». «Напомню, это тот самый невменяемый человек, притворявшийся министром обороны Британии, который заявил, что «Россия должна отойти и заткнуться», — подчеркнула Захарова.

По мнению сенатора Алексея Пушкова, обстоятельства отставки Уильямсона свидетельствуют о том, что министр «полностью провалился». «Невелика потеря», – написал он в Twitter.

По его словам, на посту министра обороны Уильямсон «исповедовал примитивно-агрессивный стиль» и был заметен лишь нападками на Россию, а таких людей в Лондоне «пруд пруди».

Наследство Уильямсона

«Тереза Мэй выразила кворум недоверия министру обороны, идет определенная ротация. Ей требуется усиление позиций именно по военному направлению, потому что предыдущий министр практически ничем не был отмечен… Кроме некоторых эпатажных выступлений в адрес России.

Программа модернизации и перевооружения войск Британии шла вяло, корабли не ремонтировались. Наблюдалось множество скандалов по укомплектованию военнослужащих. Выяснилось, что большинство бригад в составе ВС Великобритании не укомплектовано полностью, а у некоторых недокомплектация составляла порядка 60%. Удивили так называемые национальные бригады – уэльские и шотландские, которые тоже оказались неукомплектованный. По технике было много вопросов. Только был спущен на воду авианосец, но как выяснилось, у него очень много недостатков, которые надо устранять. Помпезный спуск закончился неисправностями на борту. И этот авианосец, который должен был олицетворять мощь и силу Великобритании, был встречен достаточно критично», – рассказал военный эксперт, редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков.

«Предыдущий министр обороны как чиновник и руководитель ведомства показал себя еле-еле на троечку. Чтобы новому министру обороны удержаться на этом посту, ей нужно проявить твердость. Впрочем, в Великобритании уже традиционно женщины на высоких постах проявляют большую твердость. Вспомним Маргарет Тетчер и нынешнюю британскую королеву. Это женщины, сделанные из гранита», – добавляет эксперт.

В свою очередь, директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников в интервью RT заметил, что это увольнение министра обороны «находится чуть в стороне от других громких отставок, которые были в кабинете Терезы Мэй».

«Мы видели, как министры добровольно уходили со своих постов, не соглашаясь с той политикой, которую пыталась навязать премьер-министр. Но в данной ситуации она сама стала инициатором увольнения, говоря, что Уильямсон некомпетентен и в подведомственных ему учреждениях происходит утечка документов», – пояснил он.

Некомпетентность Уильямсона уже несколько раз попадала в поле зрения международного сообщества. Это свидетельствует о том, что часть руководства Соединенного Королевства не очень хорошо разбирается в своей работе, считает эксперт.

«А это как раз и является непосредственным результатом того, что проблема Brexit в стране доминирует над истеблишментом, и серьезные, компетентные люди просто не хотят связывать себя с кабинетом Терезы Мэй, и премьер-министр вынуждена работать с теми, кто соглашается», – подытожил Солонников.

Кто такая Мордонт

Пенни Мордонт является резервистом ВМФ Великобритании в звании младшего лейтенанта.

Когда в мае 2015 года Кэмерон сформировал первый за 18 лет полностью консервативный кабинет, Пенни Мордонт стала первой в британской истории женщиной на посту младшего министра Вооруженных сил.

При Терезе Мей в 2016 году она стала младшим министром по делам лиц с ограниченными возможностями в министерстве труда и пенсий.

В ноябре 2017 года после вынужденной отставки Прити Пател назначена министром международного развития во втором кабинете Мэй. С 2018 года была министром по делам женщин и равенства.

vz.ru

В России создали первое ПО, полностью независимое от Windows

0
© Сергей Коньков / ТАСС

Специалисты Томского государственного университета совместно с компанией «ЭлеСи» разработали первое отечественное программное обеспечение, полностью независимое от Windows, сообщает ТГУ.

Подчеркивается, что при его создании не использовались зарубежные компоненты.

«Он предназначен в первую очередь для тех секторов промышленности, в которых безопасность имеет критически важное значение, — предприятий атомной и химической промышленности, теплоэнергетического комплекса, заводов, занимающихся нефте- и газопереработкой», — говорится в сообщении.

Руководитель проекта со стороны университета, директор Института прикладной математики и компьютерных наук ТГУ Александр Замятин отметил, что программный комплекс для создания автоматизированных систем управления высокотехнологичными производствами работает под управлением Unix-подобных операционных систем.

«Это полностью отечественный импортозамещающий продукт, позволяющий обеспечивать сбор, обработку и хранение производственных и технологических данных, решать задачи планирования, распределения и контроля производственного процесса в режиме реального времени, выполнять иные технологические функции», — приводятся слова Замятина в сообщении вуза.

По словам специалиста, в разработке использовались передовые исследования, что позволило новому ПО превзойти конкурентов в быстродействии и надежности. Кроме того, его можно развивать без каких-либо ограничений сторонних производителей.

«Проект, который компания «ЭлеСи» и ТГУ реализовали при поддержке государства, предусматривал создание завершенного коммерческого продукта. Эта задача выполнена, в ближайшее время будет проведен ряд презентаций продукта для потенциальных заказчиков, в том числе и в рамках крупнейших в России выставочных мероприятий», — сообщил директор по инновационному развитию «ЭлеСи» Максим Костарев.

В проект вложено более трехсот миллионов рублей, половина из них — субсидия государства, остальные — средства индустриального партнера. Мониторинг качества и соблюдения сроков работ проводило АО «Военно-инженерная корпорация». Программный комплекс успешно прошел испытания и полностью готов к применению. Предполагается, что комплекс поможет решить задачу перехода госсектора на отечественное программное обеспечение.

ria.ru

Ростислав Ищенко: Россия отдает себе отчет, что на Украине при Зеленском станет только хуже

0
© РИА Новости / Стрингер

Ситуация на Украине при президенте Владимире Зеленском станет только хуже, и Россия отдает себе в этом отчет. Об этом заявил политолог Ростислав Ищенко в эфире ТВЦ.

Эксперт считает наивным предположения, что захватившие власть на Украине в 2014 году олигархи решат изменить страну к лучшему через Зеленского. По словам Ищенко, группа олигархов пять лет зарабатывала на войне и за это время совершила массу военных преступлений, втянув в свои дела верхушку армии и спецслужб.

«Думаете, они решили в 2019 году сделать все хорошо и справедливо? Нет, им просто Порошенко мешал, потому что он был самым главным олигархом и хотел остаться единственным», — объяснил политолог.

Учтя свою ошибку, олигархи назначили президентом «фитюльку» Зеленского, реальные полномочия которого будут ограничены бессмысленными публичными заявлениями. При этом после выборов на Украине идет сложная борьба между олигархами, которые решают, как будет выглядеть страна в ближайшие несколько лет.

Ищенко убежден, что ухудшение ситуации на Украине при Зеленском подтверждается в решениях РФ, в частности по паспортам для Донбасса. «Россия отдает себе отчет, что ситуация на Украине становится только хуже. Потому что раньше президент-олигарх был в одном лице, а теперь – в разных лицах. Ожидать, что Зеленский сделает хоть что-нибудь, совершенно бессмысленно», — объяснил эксперт.

Выдача российских паспортов в ЛДНР является сигналом не для Зеленского, а для стоящих за ним олигархов. Политолог подчеркивает, что речь идет не о предотвращении наступления ВСУ на Донбасс, на которое в Киеве не решаются с 2015 года, а об обстрелах и всевозможных провокациях. «Теперь эту ситуацию будут «ломать», — сказал Ростислав Ищенко.

rueconomics.ru

Военный советник Зеленского заявил, что Киев вернет Донбасс через пять лет

0
© AFP 2018 / Anatolii Stepanov

Киев сможет вернуть Донбасс через пять лет, заявил советник Владимира Зеленского по вопросам безопасности и обороны Иван Апаршин в интервью «Апострофу«.

При этом, по его словам, у Киева нет возможности взять под контроль Донбасс и Крым военным путем. Советник Зеленского также не исключил применения частичной амнистии к участникам конфликта в Донбассе.

Ранее Апаршин пообещал «обнародовать правду» про «Иловайск, Дебальцево и начало войны в 2014 году».

Во вторник Центризбирком официально назвал Зеленского победителем президентских выборов. Во втором туре его поддержали 73,22% избирателей; Петра Порошенко — 24,45%.

Инаугурация главы государства должна пройти в течение тридцати дней после официального обнародования итогов выборов и публикации их в газете «Голос Украины». При этом точную дату определяет Верховная рада отдельным постановлением.

ria.ru

В Белоруссию поступила чистая российская нефть

0
© РИА Новости / Егор Еремов

По нефтепроводу «Дружба» на границу Белоруссии чистая нефть поступила 2 мая, идет ее транспортировка на Мозырский НПЗ. Об этом сообщили в четверг в концерне «Белнефтехим».

В пресс-службе концерна отметили, что, согласно данным диспетчерской службы ОАО «Гомельтранснефть Дружба», соответствующая стандарту нефть в 12:40 мск вместе с разделительным устройством поступила на границу Белоруссии. Вытеснение нефти, загрязненной органическими хлоридами, из российского участка нефтепровода «Дружба» проведено в резервуары линейной производственно-диспетчерской станции (ЛПДС) «Унеча».

Там рассказали, что после «проведения стандартных технологических операций и отбора проб из прибывшей партии нефти в присутствии представителей ОАО «Транснефть» и ОАО «Гомельтранснефть Дружба» в 14:28 мск «транспортировка нефти продолжилась в сторону ЛПДС «Мозырь. В концерне также добавили, что стороны согласовали все действия, они проводятся по графику.

tass.ru

У России и Украины из общего осталась только граница, заявил Зеленский

0
Taylor Weidman / Bloomberg

Новоизбранный президент Украины Владимир Зеленский рассказал, что у Украины осталось общего с Россией.

По его словам, после ситуации с Крымом и Донбассом из общего у стран осталось только одно – государственная граница.

«2295 километров и 400 метров «общего», — написал он в Facebook.

Зеленский призвал Россию «вернуть контроль за каждым миллиметром границы».

Он также отметил, что запрет экспорта нефтепродуктов, упрощение процедуры выдачи российских паспортов жителям ДНР и ЛНР, задержание моряков после инцидента в Керченском проливе «ни на йоту не приближает» разрешение спорных вопросов между Москвой и Киевом.

Зеленский резюмировал, что такие отношения точно нельзя назвать братскими.

На прошлой неделе президент Владимир Путин упростил процедуру выдачи паспортов для жителей Донбасса. Глава государства отметил, что это решение вызвано исключительно гуманитарными соображениями. Позже Путин допустил, что упрощенный порядок в будущем могут распространить на всех граждан Украины.

Крым стал российским после проведенного референдума в 2014 году, на котором более 95% жителей полуострова высказались за присоединение. В Москве многократно отмечали, что крымчане демократическим путем, в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН проголосовали за воссоединение с Россией.

ria.ru

Украинский «Оплот» больше никого не порвет

0
© Фото : U.S. Army / Spc. Rolyn Kropf

Разрыв военно-технического сотрудничества с Россией окончательно погубил главный символ постсоветской украинской «оборонки»

Танк «Оплот», который на протяжении двадцати лет являлся символом украинского военно-промышленного комплекса, больше не будет поставляться в вооружённые силы Украины. Что же сгубило так и не проявившую себя на поле боя машину?

Как заявил в эфире украинской радиостанции «Армия FM» директор информационно-консалтинговой компании Defense Express Сергей Згурец, в 2018 году около 100 миллионов гривен, которые планировалось направить на закупку первой партии «Оплотов» для ВСУ, были потрачены на ускорение работ по ракетному комплексу «Нептун».

Причина отказа Киева от закупки новейших танков заключается вовсе не в том, что украинской «оборонке» наконец-то удалось создать «вундерваффе», которое уж точно «долетит до Москвы». Просто Россия больше не поставляет комплектующие, без которых производство «оплота» украинской «оборонки» оказалось невозможным.

«На нынешнем этапе ХКБМ Морозова реализует проект по созданию новой документации под танк «Оплот» с полностью исключёнными российскими комплектующими. Как только эта работа будет закончена, снова будет поставлен вопрос о закупке этих образцов для украинской армии, если в этом действительно будет необходимость. Потому что есть нюанс: модернизированный танк Т-64 в том варианте, который сейчас обговаривается, фактически по своим показателям эффективности не будет уступать «Оплоту» при меньшей стоимости», — утверждает Згурец, добавляя при этом, что украинская армия будет гораздо более заинтересована в модернизированных Т-64, нежели в «Оплотах».

Печальная история длиной в два десятилетия

Напомним, что танк «Оплот» был разработан в легендарном Харьковском конструкторском бюро имени Морозова — том самом, где 80 лет назад появился на свет его дальний родственник, легендарный советский танк Т-34.

«Оплот» представляет собой модернизированную версию советского танка Т-80УД с усовершенствованной системой управления огня и установленным панорамическим прицелом командира. По своим тактико-техническим характеристикам «Оплот» сравним с российским Т-90, состоящим на вооружении примерно десяти стран.

Широкой публике танк «Оплот» был продемонстрирован ещё в 2000 году в канун девятой годовщины со дня обретения Украиной «незалежности». Тогда же было объявлено о закупке для ВСУ первых 10 боевых машин, которые были произведены на Харьковском заводе имени Малышева и должны были поступить на вооружение в 72-ю механизированную дивизию. Однако из-за отсутствия у Украины средств на оплату заказа все боевые машины были возвращены на завод-производитель. Впоследствии четыре машины из этой партии были проданы Соединённым Штатам, проявлявшим неподдельный интерес ко всем советским разработкам.

Несмотря на явную неудачу с закупками, танк «Оплот» стали активно пиарить на всех возможных международных площадках и выставках военной техники как новейшее достижение украинского ВПК. Цель была проста — заинтересовать иностранных покупателей и подписать выгодные экспортные контракты. Одним из первых вариантов «Оплота» стал вооружённый 120-мм орудием танк Т-84-120 «Ятаган», который предназначался для турецкой армии. Однако турки после проведённых испытаний остановили свой выбор на немецких танках «Леопард-2А4». Неудачными для украинского танка оказались и тендеры в Греции и Малайзии, после чего проект «Ятаган» был закрыт.

К усовершенствованным танкам «Оплот-М» с установленной системой встроенной динамической защиты «Нож-2» и панорамическим прицелом ПКН-6 вернулись в 2008 году. В мае 2009 года танк официально был принят на вооружение украинской армии. Минобороны Украины тогда же заключило контракт на поставку первых 10 танков «Оплот» общей стоимостью в 295 миллионов гривен. Однако разразившийся мировой финансовый кризис внёс свои коррективы. По данным издания The Military Balance, на начало 2016 года ВСУ имели на вооружении с десяток «Оплотов», однако на боевых позициях в так называемой «зоне АТО» они так и не появились (по крайней мере, достоверные факты их боевого применения отсутствуют). В то же время в декабре 2017 года заместитель командующего сухопутными войсками ВСУ по логистике, генерал Юрий Толочный признавал, что танк «Оплот» имеется в единственном экземпляре в Институте танковых войск в Харькове.

При этом в какой-то мере Украине повезло с «Оплотом». В 2011 году был заключён контракт с Таиландом на 240 миллионов долларов, по которому Украина обязалась поставить 49 танков «Оплот-М». Первая партия из пяти боевых машин прибыла в Таиланд в начале 2014 года, незадолго до государственного переворота в Киеве. А вторая партия отправилась лишь спустя полтора года. В конечном итоге с огромным трудом Украина выполнила свои обязательства по тайскому контракту лишь в начале 2018 года, когда в Бангкоке уже всерьёз стали задумываться о поисках нового, более ответственного поставщика боевой техники.

Провал украинского импортозамещения

Как ранее отмечал Юрий Апухтин, один из лидеров Русской весны в Харькове, инженер-танкостроитель, более 20 лет проработавший в КБ имени Морозова, за время «независимости» производство было настолько развалено, что Украина попросту не способна производить новые танки, а может лишь модернизировать старые советские образцы.

«Сложность в изготовлении. Дело в том, что не только танковый завод изготавливает. Там очень сложная электроника, прицельные комплексы — это другие заводы, которые на Украине не в состоянии производить в таких количествах столь сложную аппаратуру. Вот в чём причина. Их нет и, я думаю, не будет. Сейчас в основном, насколько я знаю, на Украине модернизируют танки Т-64А, Т-64Б, доводят до следующего уровня. Новые танки не в состоянии производить, поскольку производство развалено», — утверждал эксперт.

Ключевым моментом здесь выступала нехватка комплектующих, поставки которых ранее осуществлялись из России. Напомним, что специфика советского военно-промышленного комплекса заключалась в том, что различные детали для боевой техники могли производиться на десятках предприятий, разбросанных по всем уголкам нашей необъятной Родины. Так, в 1980-е годы поставки комплектующих для танков на Харьковский завод имени Малышева достигали 60% от всей боевой машины. Например, танковые башни изготавливались на металлургическом заводе имени Ильича в Жданове (нынешнем Мариуполе), танковые орудия производились в Свердловске (современном Екатеринбурге), а гусеницы — в Тихвине Ленинградской области. До недавнего времени считалось, что ещё в 1990-е годы, в период активного сотрудничества с Пакистаном в вопросе поставок танков Т-80УД (что позволило выжить тому же Харьковскому заводу имени Малышева), Украина сумела наладить полый цикл производства всех комплектующих для боевой техники. Однако на практике оказалось всё гораздо сложнее. Это подтвердил и последний крупный коррупционный скандал в «Укроборонпроме», нанёсший серьёзный удар по позициям Петра Порошенко накануне президентских выборов. Так, журналисты проекта «Нашi грошi» выяснили, что давний бизнес-партнёр украинского президента Олег Гладковский-Свинарчук, его сын и ряд высокопоставленных сотрудников «Укроборонпрома», включая его директора Павла Букина, замешаны в поставках украинским оборонным предприятиям контрабандных комплектующих из России по завышенным ценам.

«Лебединая песнь» украинского танкостроения

Стоит добавить, что «гордость украинского танкостроения», танк «Оплот», который, если верить штатным «свидомым» пропагандистам, «порвёт за секунду» (ставшая мемом фраза на одном из тематических интернет-форумов) любой танк, в том числе и российскую «Армату», не только оказался критически зависим от поставок запчастей из «страны-агрессора». Летом прошлого года на танковых соревнованиях в Баварии он вчистую проиграл всем своим конкурентам, среди которых были американские «абрамсы», немецкие «леопарды» и британские «челленджеры». По признанию самих украинских танкистов, из четырёх танков «Оплот» три оказались бракованными. А уровень подготовки экипажей ограничивался одним занятием на тренажёрах и пятью выстрелами на полигоне.

Видимо, все указанные обстоятельства в совокупности и подвели жирную черту под целесообразностью дальнейшей реализации этого проекта, некогда даже вызвавшего изумление у бывшего командующего американскими силами в Европе, генерала Бена Ходжеса. Посетивший Харьковский танковый завод имени Малышева американский военачальник искренне недоумевал, как Украина может просить у США противотанковые ракетные комплексы Javelin, когда она сама экспортирует танки.

Впрочем, в Киеве неуклонно продолжают курс на избавление от тяжкого бремени советского наследия. По прогнозам американских экспертов из издания Military Watch, уже в недалёком будущем Украина из крупнейшего производителя бронетанковой техники может превратиться в импортёра далеко не самого современного оружейного секонд-хенда. Прецеденты уже имеются. Достаточно вспомнить закупку Украиной в 2015 году крупной партии устаревших и практически бесполезных британских бронетранспортёров АТ-105 Saxon.

А распиаренному как «чудо-оружие», но так и не испытанному в реальном бою танку «Оплот» предстоит стать «лебединой песнью» некогда одного из ведущих в мире танкостроительных конструкторских бюро и символом беспримерной украинской глупости, напыщенности и вечного принципа «пусть у меня сарай сгорит, лишь бы у соседа корова задохнулась».

tsargrad.tv

Исход неизбежного столкновения США с Китаем решит Россия

0
topcor.ru

Нелюбовный треугольник: Вашингтон заигрывает с Москвой, чтобы увести от Пекина

Никогда, слышите, никогда не верьте американцам! Даже если они протягивают руку дружбы и согласия. Для политистеблишмента США Россия — это просто страна, оказавшаяся «не в том месте не в то время», и является предметом ненависти всей американской элиты. Дело даже не в ксенофобии, которая присутствует уже на генетическом уровне, как говорится, в крови, а в тех ключевых факторах, которые делают Россию уникальной силой в мире по сравнению с другими странами. И нынешнее предложение «руки и сердца» от Вашингтона с разговорами (обещать, это еще не значит жениться) о признании Крыма, сворачивание экспансии НАТО у наших границ это очередной большой блеф. За всеми этими благими пожеланиями кроется одна конечная цель — отвернуть Россию от Китая, превратить в союзника в противостоянии, которое США никогда самостоятельно не выиграет.

Шар к очередному «потеплению» в отношениях между Россией и США прилетел от бывшего специального помощника президента Рональда Рейгана, нынешнего старшего научного сотрудника Института Катона Дуга (Дугласа) Бэндоу, который на страницах National Interest призвал найти некий способ взаимовыгодного существования двух стран. Для чего необходимо, по его мнению, признать Крым российской территорией и способствовать прекращению расширения военного блока НАТО на восток. Собственно и сам Институт Катона известен своими идеями классического либертарианства, при котором каждый человек имеет право жить своей жизнью, уважая равные права других. А автор нынешнего доклада Дуг Бэндоу регулярно пишет о военном невмешательстве и известен как критик расширения НАТО. Так что этот материал с подобной риторикой в отношении России особого удивления не вызвал бы, если бы местом его размещения не стало американское влиятельное аналитическое издание National Interest, которое еще называют «рупором республиканцев». Как известно, нынешний президент США Дональд Трамп принадлежит именно к республиканской партии и, с большой долей вероятности, можно считать и его опосредованным автором идей сближения с Россией.

Приманка, вернее даже заманка, весьма соблазнительная — США «дарят» России Крым, разворачивают взад стянутые к ее западным границам силы НАТО, отменяют всем уже поднадоевшие санкции. Даже предполагаемое условие — прекратить поддержку жителей Донбасса, не кажется на этом фоне неприемлемым, тем более, что Кремль от предполагаемого военного вмешательства на эту территорию всячески открещивается, говоря лишь о гуманитарной помощи Донецку и Луганску. Тут, как говорится, уже есть чем торговаться. Но есть маленькая закавыка в этой игре в уступки, которую Бэндоу и не скрывает — главная цель «временного соглашения» с Москвой заключается в том, чтобы оторвать Россию от Китая.

Вашингтон, как полагает автор (Трамп тоже), должен сделать все возможное для сдерживания мощи Пекина, поэтому налаживание хороших отношений с Россией в первую очередь в интересах американской стороны. В качестве еще одного аргумента приводится такой факт, что с культурно-исторической точки зрения России скорее свойственно сближение с Европой или США, нежели с Китаем. Однако, если принять во внимание, что протяженность границ РФ и КНР составляет 4 209 км, с европейскими странами (в том числе с Прибалтикой) — 2 805 км, с Украиной и Белоруссией это 3 485 км, а с США всего 49 километров морской границы, то не такой уж Китай нам далекий. Опять же с Китаем Россия никогда не воевала, за исключением ряда территориальных конфликтов, а в сентябре 1945 года советская армия освободила северо-восток Китая от японских оккупантов, разгромив Квантунскую армию генерала Ямады Отодзо. А вот США, по данным опросов, считается в России наиболее вероятной страной-агрессором, способной нанести, в том числе, и превентивный ядерный удар. Ну и слова американского посла в Москве Джона Хантсмана о «ста тысячах тонн международной дипломатии» в виде авианосных ударных групп US Navy в Средиземном море, никакого доверия к США не вызывают. Негативное отношение к антироссийской политике ряда европейских государств россияне также связывают с действиями американских военных, которые продвигают НАТО на восток.

У США продолжающееся сближение России и Китая, в том числе в сфере военно-технического сотрудничества, вызывает настоящую тревогу. После нынешнего визита российского президента в Пекин на международный форум «Один пояс, один путь» (где он, кстати, не сделал ни одного громкого заявления) в Вашингтоне рассмотрели все предпосылки организации союза двух стран. «Если не остановить сближение Китая и России, то американскому глобальному лидерству придется пережить трудные времена, не исключая участия в глобальном военном конфликте», — писали американские СМИ. Эту реакцию и можно назвать главным следствием нынешних пекинских переговоров Путина и Си Цзиньпина.

С Китаем у США договориться «по-хорошему» в торговом противостоянии не особо получается, давить силой тоже небезопасно. А если принять во внимание, что в случае глобального вооруженного конфликта Россия окажется на стороне Пекина, то Вашингтон потерпит серьезное поражение. И склонить любым путем Москву на свою сторону представляется для США архиважным делом.

— Американцы заигрывают с Китаем, но при этом стараются навязывать там свою волю, — считает военный обозреватель Владислав Шурыгин. — В общем, делают вид, что не воспринимают их всерьез. Это стратегическая ошибка. КНР вовсе не друг США, а Пекин гораздо ближе Москве, чем Вашингтону. Даже если посмотреть на все последние российско-китайские учения, в том числе продолжающееся сейчас «Морское взаимодействие-2019», с участием боевых кораблей и подводных лодок ВМС Китая и ВМФ России, кто кому союзник, а кто потенциальный противник в противостоянии крупных мировых государств. Конфликт между Америкой и Китаем, как мне представляется, неизбежен, но если хватит ума Трампу и Си Цзиньпину, то он не дойдет до реальной войны, а станет лишь неким подобием «холодной войной». Россия в этой ситуации наблюдатель, но явно с прокитайской ориентацией. В случае вооруженного конфликта прикроет Китай с восточного направления, как минимум при помощи ЗРК, что было продемонстрировано во время одних из учений китайских военных, когда российские комплексы С-300 и С-400 на Дальнем Востоке были приведены в состояние повышенной боевой готовности и были готовы сбивать любые воздушные цели над своей территорией, летящие в сторону Китая. В Пекине такую поддержку, безусловно, оценили.

К слову, китайцы совсем не случайно разместили одну из трех своих новых бригад межконтинентальных ракет «Дунфэн-41» в провинции Хэйлунцзян, граничащую с Россией. Понятно, что даже теоретически эти ракеты для РФ угрозы не представляют (траектория полета МБР не позволяет достать цели ближе 3 тысяч километров), зато находятся под прикрытием российских средств ПРО и ПВО. Размещение этой ракетной бригады находится в непосредственной близости от нового российского космодрома «Восточный» на Дальнем Востоке. Можно представить насколько высок уровень безопасности «Восточного», позволяющего защитить объект от различных видов вооружений — от крылатых до баллистических ракет. Для китайских стартовых позиций лучшего прикрытия не придумать! А если учесть нынешний уровень партнерских отношений Москвы и Пекина, как экономических, политических так и военно-технических, то можно не сомневаться, что как минимум через российскую территорию никакая атака с воздуха Китаю на этом направлении не грозит.

— Что скрывать — нынешние союзнические отношения России и Китая являются открытым противостоянием США, — продолжает Владислав Шурыгин, — которые расширяют свое военное влияние в Европе, ведут агрессивную политику на Тихом Океане и Ближнем Востоке. У Пекина свои счеты к Вашингтону — торгово-экономические, которые легко могут перейти в военное противостояние, тут бизнес, ничего личного. И американцы, привыкшие оперировать силой, могли бы ввязаться в драку с китайцами — бить с расстояния. Но вот возник нюансик — сближение Москвы и Пекина, а против такого тандема уже руки особо не распустишь.

svpressa.ru

1...1 4891 4901 491...2 973Страница 1 490 из 2 973


Информационно-аналитическое электронное издание.

Россия, Украина, Европа, США, Мир - новости, интервью, аналитика, мнения.

Точка зрения редакции сайта может не совпадать с точкой зрения авторов статей.

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Электронный адрес издания:

discred@yandex.com

На информационном ресурсе discred.ru применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации).           

Правила применения рекомендательных технологий:

- в виджетах рекламно-обменной сети "СМИ2" (PDF, скачать)

- в виджетах рекламно-обменной сети "Sparrow" (PDF, скачать)

 

Популярные темы

Россия и Украина17681Украина13839Украина последние новости12531Россия и США10990Россия и Запад10728ВСУ7889ВСУ последние новости6978Украина и Запад6902Украина и США6561Вооружение ВСУ5691США5615Потери ВСУ5152Ростислав Ищенко4924Ищенко последние новости4864Ищенко новые статьи4851Ищенко последние новости и публикации сейчас4831Ищенко последние публикации4828Трамп4721Владимир Зеленский4129Россия и Европа3573Новости США3542Минобороны РФ3518Запад3372Россия3307Украина и Донбасс3306
Яндекс.Метрика

2012 – 2025 © DISCRED.RU / Русская аналитика / Теория дискредитации