Каким будет новый мировой экономический кризис

20.08.2019

Большинство аналитических изданий не задаются вопросом, будет ли рецессия. Споры ведутся лишь о том, когда она начнется. Практически каждый день статьи с мрачными прогнозами появляются не только на страницах The New York Times, The Washington Post, Forbes, Financial Times и т. п., но и на сайтах агентств Reuters и Associated Press. Заговорили о рецессии и отечественные СМИ.

Вот несколько наиболее характерных заголовков. Forbes: «Неделя, когда о рецессии заговорили очень громко». Politico: «Риск трамповской рецессии растет». Associated Press: «Признаки рецессии беспокоят Трампа накануне 2020 года». «Коммерсантъ»: «Призрак американской рецессии бродит по планете».

Если сделать некое обобщение предсказаний, в которых сейчас нет недостатка, до «обрушения рынков» остается от трех кварталов до двух лет. Сроки наступления рецессии и «размер бедствия» увязываются экспертами с интенсивностью так называемой торговой войны между Китаем и США, а также действиями монетарных властей. В частности, экономические аналитики инвестиционных банков Morgan Stanley и Goldman Sachs считают главной проблемой тарифное противостояние Пекина и Вашингтона, а один из самых «звездных» инвесторов Уолл-стрит Пол Тюдор Джонс полагает, что к новому обвалу ведет «безответственная фискальная политика». Глава Минэкономразвития РФ Максим Орешкин в интервью агентству Reuters назвал основной предпосылкой рецессии высокие темпы роста потребительского кредитования.

Таким образом, вроде бы одновременно действуют те же самые факторы, которые предположительно привели и к Великой депрессии, и к кризису 2007-2009 годов – протекционистская политика некоторых государств (в 1920-1930-х годах этим в первую очередь «грешили» Соединенные Штаты, в 2000-е – индустриально развитые страны Азии), надувание долговых пузырей и безответственность Уолл-стрит и минфинов. Я говорю «предположительно», потому что до сих пор у историков и экономистов нет единого мнения относительно реальных причин срыва мировой экономики в рецессию. Консенсус отсутствует даже в рамках неолиберальной школы.

Существуют и другие причины для беспокойства. Принято считать, что мировая экономика развивается циклично. Очень часто можно услышать о коротких и длинных циклах – от трех-четырех до 45-60 лет, многие из которых якобы должны вот-вот сойтись воедино, что приведет к глубочайшему кризису. Некоторые эксперты указывают также на то обстоятельство, что кризис 2007-2009 годов так и не был полностью преодолен. С этим отчасти можно согласиться. Международные финансовые власти его «залили деньгами», выручив крупные банки и инвестиционные фонды, простимулировали спрос, чем и добились определенной стабилизации. Но фундаментальных выводов сделано не было. Уолл-стрит всё так же играется с деривативами и надувает «пузыри», потребительский спрос стимулируется через кредиты, так что единственным способом поддержания роста остается долговая дефляция.

Здесь стоит сделать два важных замечания. Во-первых, из состояния «кризиса, залитого деньгами» мир не может выйти в рамках главенствовавшей до сих пор финансово-экономической модели. Глобальная монетарная элита все еще сохраняет свою власть, но рецепты (как и ресурсы для поддержания роста) у нее закончились. Во-вторых, сама эта власть основана именно на сохранении старых схем.

То есть для глобалистской элиты страшен не кризис, а изменение модели развития. В нынешней политической ситуации для нее рецессия даже выгодна, поскольку станет сильным аргументом против альтернативных центров влияния. В самом узком смысле кризис облегчит нанесение поражения Дональду Трампу и тем контрэлитным группировкам по всему миру, которые с ним солидарны. Замечу, что личность самого президента США здесь играет десятую роль. Важна олицетворяемая им альтернативная программа. Но его личное поражение в ближайшее время (скажем, на выборах 2020 года) будет почти убийственным ударом по альтернативе как таковой.

Именно поэтому мейнстримные западные СМИ так часто называют возможную будущую рецессию «трамповской». Мол, именно его политика (протекционизм, реиндустриализация США, ускорение международного технологического соревнования и т. д.) ведет к кризису. Медийный фон, как известно, может очень серьезно повлиять на экономику, во всяком случае, в краткосрочной перспективе. Так что все разговоры о грядущем кризисе можно воспринимать как попытки вызвать панику на рынках с конкретными политическими целями. Но даже если никакого кризиса в ближайшие год-два не случится, о нем будут продолжать говорить, поскольку это прекрасная форма предвыборной агитации. Мол, посмотрите, куда ведет страну и мир этот популист!

Многие представители медиа не скрывают своих желаний и намерений. В 2018 году широкую известность получило высказывание ведущего телеканала HBO Билла Майера, заявившего, что если для победы над Трампом требуется экономический крах, то так тому и быть – это не слишком высокая цена за избавление «прогрессивного человечества» от «экзистенциальной угрозы». В августе 2019-го Майер повторил свою «гениальную мысль», уже основываясь на публикациях о риске скорого кризиса. На вопрос собеседника, действительно ли он хочет рецессии, Билл ответил: «Хочу. Мы можем пережить рецессию. Мы не можем пережить еще один срок Трампа». Его тут же поддержал корреспондент NBC News Ричард Энджел: «Краткосрочное страдание лучше, чем долгосрочное разрушение».

Конечно, Майер – медиаперсона, а не политик и не экономист. Его программа считается в основном развлекательной. Но его мнение было широко поддержано в либеральных кругах. Весьма характерно, что никто из кандидатов в президенты от Демократической партии на выборах 2020 года не сказал и слова критики в адрес Билла.

Более системно сходную мысль высказал известный леволиберальный экономист Пол Кругман. 15 августа 2019 года в издании The New York Times появилась его колонка «От трамповского бума к трамповскому упадку». Кругман, по сути дела, говорит следующее: даже если все предсказания рецессии, основанные на индикаторах фондового рынка, в конечном счете окажутся ложными, сами по себе эти индикаторы указывают на то, что «трампономика была сплошным фиаско».

Автор признает, что фондовый рынок – это отнюдь не экономика. Для доказательства своего тезиса он вводит два понятия – «кривую доходности по гособлигациям» и «умные деньги». Первым термином обозначается зависимость доходности по государственным облигациям (бондам) от срока инвестиций в них. В «нормальной» ситуации, чем дольше срок вложения, тем выше ставка. Однако сегодня имеет место «обратная кривая» – краткосрочные вложения более доходны, чем долгосрочные. Это, по мнению Кругмана и многих других финансовых аналитиков, является одним из индикаторов скорого обвала рынков и последующей рецессии.

Любопытно, что «обратная кривая» доходности по гособлигациям является на сегодняшний день единственным индикатором фондового рынка, который по-прежнему считается надежным предсказателем состояния экономики через полгода-год. И это удивительная ситуация. Разбирая трампономику на страницах «Взгляда», мы уже видели, что поведение фондового рынка все меньше коррелирует с состоянием реального сектора.

Чтобы усилить эффект, Кругман прибегает ко второму термину – «умным деньгам». Такие деньги перемещаются по миру, движимые чем-то схожим с «невидимой рукой рынка» – совокупным настроением инвесторов глобального рынка. Так вот, «умные деньги настроены очень пессимистично», по мнению автора. По всей видимости, читатель должен увериться в верности прогноза либерального экономиста лишь потому, что деньги «умны».

К чести Кругмана стоит отметить, что он не предлагает полностью довериться «мудрости» инвесторов. Что не мешает ему сделать вывод о неминуемом провале экономической политики Трампа. Вот что пишет автор: «Умные деньги могут ошибаться. На самом деле, они часто ошибались в недавнем прошлом… Но сегодня они пессимистичны. Так что рынок облигаций, который является лучшим индикатором, который у нас есть, говорит нам, что трампономика была полным фиаско».

Я столь подробно остановился на статье Пола Кругмана, потому что он считается одним из лучших экономических аналитиков либеральной школы. Если уж у него нет ничего, кроме сомнительной аргументации и опоры на «умные деньги» (которые ошибались и раньше), то, стало быть, нет вообще никаких реальных способов предсказать рецессию. Или ее малую вероятность.

Тем не менее указания на то, что экономике предстоит пройти через кризисные явления – в самом широком смысле слова – есть. Китайская экономика продолжает замедляться. Рост ВВП еврозоны упал до 0,2%, а Германия во втором квартале 2019 года, как бы у нас сказали, продемонстрировала отрицательный рост. Торговые споры возникают по всему земному шару. Они стали новой нормой. Так, тарифный конфликт между Японией и Южной Кореей (кстати, почти незамеченный нашими СМИ) с каждым днем набирает обороты.

«Умные деньги», кривые доходности, «ответственная монетарная политика» и даже принятые сегодня показатели роста – всё это имеет смысл только в рамках либеральной глобализации. В условиях начавшегося международного экономического соревнования ценность имеют совсем другие показатели – технологический суверенитет, обеспеченность населения ресурсами, развитость инфраструктуры, эффективность здравоохранения и образования, способность к экспансии на новые территории освоения.

Так что вопрос не в том, будет кризис или нет. Вопрос в том, что это будет за кризис. Если сохранится прежняя, глобалистская модель, исчерпание источников роста приведет к рецессии в хорошо известном нам виде. Смена модели тоже не может пройти абсолютно гладко. Переход на новый технологический уклад и построение экономики роста имеют свою цену. Сегодня каждая страна, включая Россию, выбирает, какой кризис она собирается пережить.

vz.ru

Заявление Чемезова вызывает вопросы: в Кремле готовят для народа «здоровую» оппозицию?

20.08.2019

Глава «Ростеха» Сергей Чемезов заявил об отсутствии в России «здоровой оппозиции», беседуя о московских протестах, он позволил себе сказать, что без таких сил страна погрузится во времена «застоя», а это мы уже проходили. «Очевидно, что люди сильно раздражены, и это не на пользу никому. В целом моя гражданская позиция такова: наличие здравой оппозиции идет во благо любому органу, представительному собранию и в конечном счете государству. Какая-то должна быть альтернативная сила, которая что-то подсказывает и дает сигналы в ту или в другую сторону», – сказал он в интервью РБК.

Директор центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин считает, что это не выпад против самого Владимира Путина, которого часто сравнивают с Брежневым, говоря о «застое», а выпад против силовой корпорации.

Наблюдатели, блогеры и авторы телеграм-каналов поделились на тех, кто увидел в заявлении главы «Ростеха» заигрывание с либералами, и тех, кто назвал это заявление разумным и своевременным. Возможно ли, что Чемезов своим воззванием к либеральной элите анонсировал появление новой партии, а может быть, и целой плеяды исключительно здоровых оппозиционных новообразований?

Так, бизнесмен и общественник из Екатеринбурга Илья Борзенков тут же откликнулся на воззвание Чемезова и совершил свой политический «камин-аут» – он намекнул на появление партии, у которой будет шанс, если мнение Чемезова станет «политическим мейнстримом», при этом новая оппозиция будет «системной, адекватной» и даже более того – патриотичной.

«Скорее всего, она будет ориентирована на Путина. Это даст защищённость и весомость, что очень важно на старте. Чтобы никто не мог закатать ее активистов и сторонников в асфальт по мановению руки начальника, обидевшегося на пост или плакатик. Потому что повсеместные непрофессиональность, вороватость, наглость, самодовольство и барское отношение к «смердам» начали бесить даже таких ранее лояльных и терпеливых людей, как я», – написал он в «Фейсбуке».

К кому на самом деле обращался Чемезов, когда говорил о необходимости здоровой оппозиции, и что, на его взгляд, является признаком здоровья, в беседе с Накануне.RU рассказал политолог Павел Салин.

– Павел Борисович, глава «Ростеха» высказался насчет выборов в Мосгордуму – сказал, что без здоровой оппозиции мы вернемся во времена застоя. Как можно прокомментировать его слова и объяснить внезапно проснувшуюся гражданскую позицию?

– Это объясняется тем, что российская политическая система сейчас носит с точки зрения внутриэлитной поддержки достаточно истонченный характер. Мало того, что один из вызовов этой политсистемы – рост недовольства в обществе, но основной риск для власти представляется в том, что это общественное недовольство может сомкнуться с недовольством элит. Есть опасения, что часть элит может начать заигрывать с улицей, и это формирует классическую революционную ситуацию. Всегда успешные революции проходили, когда на недовольстве общества, недовольстве улиц пыталась играть недовольная часть элиты.

Среди российских элит за последние годы катастрофически снизилось число бенефициаров нынешней политической системы. То есть в нулевые годы это было подавляющее большинство элиты, их можно было отнести к бенефициарам. В начале десятых годов их стало меньше, а после 2014 года их стало катастрофически меньше. Сейчас к бенефициарам российской политической системы можно отнести 10-20 ведущих кланов, фамилий, к которым относится и господин Чемезов группы «Ростеха», и большинство представителей силовой корпорации. Остальные представители элиты – крупный бизнес, региональные элиты, гражданская бюрократия – они так или иначе выпали из числа бенефициаров российской политсистемы. Гражданская бюрократия выпала – потому что она теряет «запасные аэродромы» на Западе, региональные элиты – потому что из-под них вынимают те теневые финансовые потоки, которыми они распоряжались на протяжении последних 25 лет (это «мусорные» деньги, это лес у сибиряков, у дальневосточников биоресурсы). И мы видим, как из крупного бизнеса выжимают деньги, какой сейчас идет прессинг и по линии нацпроектов, и по линии силовиков. То есть основная проблема российской политической системы с точки зрения ее поддержки внутриэлитной – то, что катастрофически снизилось количество бенефициаров.

И оставшиеся бенефициары осознали опасность этой ситуации. И те, кто находится на самом верху и входят в этот узкий круг, прекрасно понимают всю хлипкость политсистемы, и что она держится на «честном слове». И сейчас, когда еще снизу поджимает общественное давление, это вызывает определенное беспокойство. Господин Чемезов озвучил как раз беспокойство этих оставшихся бенефициаров политической системы, но не силового крыла, а оставшегося гражданского – беспокойство этих 10-20 фамилий, которых нельзя отнести к силовикам.

– Но что представляет собой «здоровая оппозиция» и не станет ли к ее созданию прикладывать руку эта самая элита, чьи опасения высказывает Чемезов?

– Здесь власть обеспокоена чем? Она поняла, что если процесс нельзя остановить, то его нужно возглавить. И сопротивление этим процессам непродуктивно. Поэтому здоровая оппозиция с точки зрения российской элиты, бенефициаров российской элиты, это та оппозиция, которая не ставит вопрос о пересмотре основ российской политической системы. То есть, грубо говоря, не ставит вопрос о пересмотре бенефициаров. Не нравятся вам выборы в Москве – разбирайтесь с Горбуновым, с московскими властями, но не переносите это в федеральную повестку. Не нравится вам то, что происходит на федеральном уровне – давайте обсуждать, как это изменить, но ни в коем случае нельзя ставить вопрос о том, что все целиком неправильно, что нужно все кардинально менять. То есть фактически господин Чемезов озвучил ту идею, которая лежит в основе транзита политической системы, которую хочет осуществить власть – поменять форму, не меняя ее существа, не меняя ее конечных бенефициаров, возможно, только произведя смену поколений. Вот об этом же говорит господин Чемезов.

– То есть «здоровая оппозиция» – это та оппозиция, которая не ставит вопрос о смене основ российской политсистемы?

– Да, эта та оппозиция, которая хочет провести косметический ремонт фасада, а не покушается на основы. По версии бенефициаров нынешней политсистемы, есть какой-то общественный консенсус, как в США, который не позволяет осуществить радикальную перестройку системы. Но другое дело, что в США большинство элиты является бенефициарами политсистемы, а в России, как мы уже говорили, подавляющее меньшинство, их количество катастрофически сократилось, незначительная часть элиты в принципе не возражает против пересмотра основ этой политсистемы и оставшихся бенифициаров очень беспокоит. Именно это озвучил господин Чемезов, которому это «не по должности», не по сфере бизнес интересам – то есть не относится к его компетенции.

– Есть такие версии, что московские протесты имеют антисобянинский характер, может быть, эта направленность и в словах Чемезова просматривается?

– Ну, как сказать антисобянинский характер – просто, когда ситуация выходит из-под контроля, на ней пытаются сыграть различные игроки. Поскольку один из вариантов транзита политсистемы – это введение поста технического президента, и два основных кандидата на пост этого технического президента – это как раз господин Медведев и господин Собянин, и есть игроки, которые недовольны обеими кандидатурами, а не только кандидатурой господина Собянина – они пытаются использовать ситуацию против него.

Но говорить о том, что вся эта московская история была специально создана с нуля для того, чтобы «подсидеть» Собянина – вряд ли можно. Это ошибки власти, сначала столичных властей, потом федеральных властей, а уже кто воспользуется этими ошибками – здесь большой вопрос и большое количество вариантов. Здесь много кто может сыграть – от пресловутого Запада, который обвиняет федеральные власти, до оппонентов господина Собянина внутри страны.

Но изначально эта ситуация появилась не потому, что кто-то в элите играл против Собянина. Эту ситуацию создали сами московские власти, а федеральные своей неадекватной оценкой и не совсем адекватными действиями только усугубили.

– Чемезов со своим заявлением, что власть может уйти в «застой», может выступать против всей системы в целом?

– Не совсем, это «камень в огород» системы, это озабоченность оставшихся гражданских бенефициаров системы позицией силовиков, у которых в силу ряда причин очень жесткая позиция, что ничего не нужно менять, нужно все крепко цементировать, и всех несогласных давить. А оставшиеся гражданские бенефициары понимают, что силового ресурса на всех надолго не хватит.

– А вот эта угроза, что мы уйдем во времена «застоя» – она к чему? Часто Путина с Брежневым сравнивают, Путин даже побил рекорд последнего по пребыванию у власти, это намек на тот «застой»?

– Я бы не сказал, что это намек против Путина, потому что все бенефициары нынешней политсистемы так или иначе завязаны на Владимира Путина, и любой возможный вариант его ухода от активной политики означает ослабление их позиции, поэтому лично против Путина никто из них, включая господина Чемезова, выступать не будет, даже непублично, а не в каких-то приватных разговорах, не говоря уже о публичном заявлении. Это камень в огород силовиков, которые считают, что на 100% не надо ничего менять. Грубо говоря, это оппозиция ее величества, а не против ее величества, как говорят в Англии. Чемезов признает Путина как верховного арбитра, и он обращается к нему, это не выпад против Путина, а выпад против силовой корпорации. Также это невозможно, так как чревато серьезными проблемами для любого, кто это сделает.

– Но вполне возможно, что эта обеспокоенная элита займется взращиванием «здоровой» оппозиции, уже сейчас заявления о том, что появилась новая партия, слышатся в медиасреде?

– Ну, власть, конечно же, хочет воспитать «здоровую», новую оппозицию, но вопрос в том – что изменится в общественном сознании? Развитие этих изменений опережает намерения власти, возьмите этих новых губернаторов-технократов – они когда вели избирательную кампанию, соответствовали политическому запросу, а сейчас по большому счету нет, потому что оказалось, что это те же самые старые губернаторы, но только с «айфонами», условно говоря. Поэтому власть хоть и понимает, что пришло время для смены поколений, но она хочет, чтобы пришли молодые, но такие, которые слушали бы старое поколение бенефициаров политической системы. Но то, как сейчас формируется общественный запрос, предусматривает более радикальные изменения.

nakanune.ru

«Ведет себя как колониальный офицер». Чем США так сильно разозлили немцев

20.08.2019

Противоречия между Берлином и Вашингтоном вылились в очередную словесную перепалку. Провокатором снова выступил посол США Ричард Гренелл, призвавший ФРГ увеличить расходы на оборону и пригрозивший переводом американских войск из Германии в Польшу. Что же не так в отношениях двух стран?..

«Прихватите ядерное оружие, не злите Россию»

Посол США в Германии Ричард Гренелл продолжает делать эпатажные заявления, возмущающие немецких политиков.

Канцлер Ангела Меркель и до этого не скрывала неприязни к Гренеллу, предпочитая не контактировать с ним напрямую. Но, конечно, избегает прямых упреков. «Мы приветствуем пребывание у нас американских солдат. В Германии есть вся необходимая инфраструктура для размещения контингента США. При этом мы стремимся сделать все возможное, чтобы немецкие вооруженные силы стали более эффективными», — подчеркнула Меркель.

Сейчас в Германии находятся 35 тысяч американских солдат, и еще 17 тысяч граждан США работают на военных базах. Сомнительно, что в Польше им будет столь же комфортно. Однако Гренелл настаивает на своем.

«Оскорбительно, когда американские налогоплательщики оплачивают пребывание 50 тысяч своих же военных в Германии, а немцы при этом продолжают использовать торговый профицит для внутренних целей», — сказал посол.

«Если США выведут войска, пусть прихватят ядерное оружие. И желательно отвезти его домой, а не в Польшу, чтобы не злить Россию. Разозленная Москва не в интересах ни Германии, ни Европы», — откликнулся председатель фракции Левой партии Дитмар Барч.

Глава фракции Социал-демократической партии (СДПГ) в бундестаге Карстен Шнайдер посоветовал дипломату «перестать шантажировать» ФРГ.

«Не только американские солдаты, но и немецкие оказывались в опасных ситуациях, выполняя свой долг. Причем рисковали жизнью они в регионах, которые были дестабилизированы политикой США в последнее десятилетие», — отметил политик.

Главный аргумент, предъявленный Берлином Вашингтону, состоит в том, что Германия уже заявляла о решении к 2024 году увеличить расходы на оборону до полутора процентов ВВП, с нынешних 43 миллиардов евро — до 60 миллиардов.

«Дипломатическая молчанка»

Немецкие политики, сразу невзлюбившие Гренелла, тем не менее всегда старались сдерживаться. После каждого резкого высказывания посла СМИ ожидали жесткой реакции, но власти обычно хранили молчание.

В политический обиход даже вошла фраза «дипломатическая молчанка», и журналисты делали ставки, сколько она продлится. Встречи главы МИД Германии Хайко Мааса с американским послом, как правило, продолжаются не больше десяти минут; другие немецкие министры, как и Меркель, предпочитают вообще с ним не общаться.

Первым «молчанку» нарушил член СДПГ и бывший председатель Европарламента Мартин Шульц.

«Посол Гренелл ведет себя в Германии как правоэкстремистский колониальный офицер», — заявил он.

Берлин уже прибегал к «колониальной терминологии», выражая негодование Гренеллом. В январе немецкие политики назвали посла «наместником императора из Вашингтона».

Это произошло после того, как он разослал письма немецким бизнесменам. Сама по себе рассылка многим показалась отступлением от дипломатического протокола. Но особенно возмутило содержание писем. Американский дипломат потребовал от бизнес-структур ФРГ выйти из проекта строительства российского газопровода «Северный поток — 2». Ослушавшимся пригрозил санкциями.

«США обеспокоены усиливающейся агрессией России. Мы выступаем против того, чтобы Москва использовала газ как рычаг политического и экономического давления на соседей. Если «Северный поток — 2″ будет построен, Киев окажется под угрозой российской интервенции», — писал Гренелл.

После того как письма были преданы огласке, некоторые депутаты бундестага потребовали выслать Гренелла из Германии. Большинство немецких политиков сошлись во мнении, что «Северный поток — 2» — важный для Берлина проект и о выходе из него не может быть и речи.

«Посол США Гренелл не первый раз пытается настроить немецкое общество против властей. До этих писем он активно выступал против ядерного соглашения с Ираном, что мы расцениваем как вмешательство во внешнюю политику Германии», — высказался тогда представитель немецкого МИД.

«Берлин и Вашингтон достигли дна»

После череды скандалов издание Der Spiegel провело опрос среди немецких читателей. Выяснилось, что 85 процентов граждан ФРГ относятся к американцам негативно или очень негативно. Американо-германские отношения и без провокационных высказываний посла шли на спад и сегодня достигли дна, сделали вывод журналисты.

«Старые добрые времена трансатлантического партнерства закончились с приходом Дональда Трампа. Ситуация может измениться только после того, как он покинет Белый дом», — утверждает Der Spiegel.

Позиции США и Германии расходятся не только по вопросам двусторонней повестки, но и по целому ряду международных проблем. Берлин не раз осуждал торговую войну, объявленную администрацией Трампа Китаю и целому ряду европейских стран. Однако Вашингтон на критику не реагировал.

Ни с кем из европейских политиков Трамп не встречается реже, чем с Меркель, обращают внимание немецкие и американские СМИ. А после участившихся призывов Вашингтона к Лондону пойти на Brexit без сделки администрацию Трампа даже назвали в Германии «троянским конем в европейской конюшне».

Больше всего немцев возмущает наивная вера Лондона, что в случае «жесткого Brexit» американцы помогут компенсировать убытки. В Германии опасаются, что в итоге не Вашингтону, а именно Берлину придется помогать британцам, теряющим 30 миллиардов евро после выхода из ЕС.

Еще одно существенное расхождение — американская инициатива по созданию коалиции для защиты Ормузского пролива от «противоправных действий Ирана». Вашингтон предложил это после так называемой танкерной войны, когда в Персидском заливе были задержаны иностранные морские суда.

Власти ФРГ призвали стороны не идти на обострение. Но в успех миротворчества пока никто не верит. Впрочем, и в Берлине сомневаются, что Вашингтон услышит немцев в ближайшие годы.

ria.ru

Искусственный дефицит и талоны — главные достижения «перестройки»

20.08.2019

Очереди в СССР — Игорь Гавлилов / fotosky.ru

Конец восьмидесятых годов большинству населения СССР запомнился не только зловонными «ветрами перемен», когда историю великой страны ежесекундно обливали помоями, но и талонами на водку, сахар, табак и пр.

При этом на экранах телевизоров удивленно хлопали честными глазами «прорабы перестройки», не могущие и не желающие объяснить народу, почему же страна оказалась в такой ситуации. Когда в мирное время, при стабильном ежегодном росте экономики вводятся талоны.

И если дефицит водки был как-то ещё объясним идиотским горбачевским «сухим законом», пробившим в бюджете огромную брешь и создавшим целую теневую отрасль по производству нелегального алкоголя, то почему ввели талоны на сахар и табак, для многих было загадкой.

Не мог ответить на это и «минеральный секретарь» и «лучший немец», неся такую словесную пургу, от которой получили бы тяжелые душевные травмы даже видавшие виды психиатры.

Чего уж говорить про простой народ, который в обильных словоиспражнениях могильщика СССР пытался отыскать хотя бы намеки на истинное положение дел, но вяз в потоках бесконечной пустой демагогии.

Никто не мог понять, как при бесперебойно работающих заводах и фабриках положение с рядом продуктов чуть ли не ежемесячно ухудшалось. Куда девалась выпущенная продукция? Все эти сотни тысяч, а может, и миллионы тонн продовольствия, которые в прямом смысле слова испарялись, едва покинув территорию предприятий.

Ответ на этот вопрос дал тогда ещё ленинградский тележурналист Александр Невзоров в своей знаменитой программе «600 секунд».

Неоднократно Невзоров со своей съемочной группой натыкался в ленинградских пригородах на загадочные продуктовые свалки, где, по необъяснимым причинам, были свалены и гнили тонны колбасы, морепродуктов, птицы, мяса и т.д. То есть всего того, чего не было в магазинах и что распределялось по талонам.

Такая же ситуация наблюдалась на птицефабриках, в животноводческих хозяйствах и на мясокомбинатах – огромное количество мяса не попадало на прилавки потому, что кем-то предпринимался ряд шагов, чтобы все это сгнило и пришло в негодность.

По чьему-то велению свыше одновременно закрывались «на профилактику» табачные фабрики, и был ещё ряд труднообъяснимых моментов, способствующих возникновению дефицита. Например, десятки вагонов с гниющими тушами или арбузами, также обнаруженные Невзоровым в Ленинграде.

Кто жил в СССР и уж тем более работал в сфере производства и торговли, тот прекрасно помнит, что в Союзе невозможно было вывезти в лес и вывалить в овраг не то что тонну колбасы, но даже за десяток килограммов можно было попасть на допрос к следователю ОБХСС. С очень хорошей перспективой отчалить в не столь отдаленные края на несколько лет.

Ни один начальник в здравом уме не отдал бы приказ вышвыривать готовую продукцию в лесные овраги, если только он не захотел свести счеты с жизнью весьма экстравагантным способом.

За такие фортели можно было и высшую меру наказания заработать, и многие «вышку» получали, достаточно вспомнить ряд громких уголовных «торговых» дел, закончившихся расстрельными приговорами. Но как только в Кремле утвердился генсек Горбачев, то, что вчера казалось немыслимым, вдруг стало реальностью.

Как известно, продуктовые карточки в СССР были отменены в 1947 году. И вот спустя сорок лет, после всех, казалось бы, неоспоримых достижений социалистического строя, они появились вновь.

Что должны были подумать простые люди? Правильно, что строй – дерьмо. И Система дрянь. Да всё дрянь, раз опять вводят карточки.

«Прорабам перестройки» это только и надо было. Для раскачивания ситуации в стране они воспользовались известным и безотказным приемом 1916- 1917 годов, когда к Петрограду под разными предлогами не пускали эшелоны с продовольствием, что спровоцировало недовольство людей и длинные очереди за хлебом. А ломать существующий строй всегда было удобно и эффективно с помощью голодного и озлобленного народа. Это прокатило в 1917 году, прокатило и в 1991.

Дураку понятно, что отдавать приказы на вывоз готовой продукции в леса могли только с самого верха. Как и приказывать правоохранителям не расследовать эти преступления. Вернее, не фиксировать их вообще. Или фиксировать, но волокитить всеми возможными способами.

Как уже было сказано выше, ни один директор ни одного комбината или фабрики ни за что не посмел бы вышвыривать тонны колбасы или мяса в лесные буераки. Ни одному плановику не пришло бы в голову остановить на «профилактику» почти все табачные фабрики. Ни один начальник автокомбината не отправил бы даже маленький «Иж-каблук», не говоря о грузовиках, на вывоз готовой продукции с завода в леса.

Это была уголовщина в чистом виде, за которую светили огромные сроки, а то и что похуже. Такими делами впору было заниматься даже не МВД, а КГБ, но раз люди шли на подобное, то однозначно имели приказ свыше и гарантии безопасности.

К сожалению, вряд ли когда-нибудь будут рассекречены документы времен правления последнего генсека-президента СССР Горбачева. Не исключено, что уже и рассекречивать нечего, и всё давно уже подчищено или запрятано так далеко, что уже не отыщешь. Но совершенно точно, если бы удалось опубликовать хотя бы малую часть того, что имело место быть в конце восьмидесятых годов, у многих волосы встали бы дыбом. Потому что такого мировая история ещё не знала.

Разумеется, во многих странах и в разные времена существовали предатели во власти, существовали даже целиком и полностью сгнившие элиты – вспомним финал Российской Империи, но вот чтобы предатель сидел на самом верху и активно руководил процессом уничтожения собственной страны – такое мировая история вряд ли знает.

Разумеется, никто из «прорабов перестройки» никогда не признает, что долгое время вел целенаправленную работу по развалу страны. В этом они всегда винили либо некие неблагоприятные факторы, либо валили на предшественников, утверждая, что страна им досталась уже не подлежащая реанимации, а то и вовсе заявляли, что СССР погиб вследствие необратимости исторического процесса.

Хотя явно не исторический процесс отправлял колбасу на свалку, а вполне конкретные люди, выполняя вполне конкретные указания других, не менее конкретных людей.

С такой властной элитой СССР был обречен. Его подталкивали к пропасти как внешние силы, так и внутренние, причем последние оказывали куда большее воздействие. Поэтому, когда 19 августа все советские граждане узнали новую для себя аббревиатуру – ГКЧП, в этом не было ничего удивительного.

Горбачев в очередной раз ловко исполнил свою партию, выступив в роли белого и пушистого узника Фороса, а советский строй, выведший на улицу Москвы танки, был окончательно дискредитирован. Оставался финальный акт драмы – Беловежский сговор, который также прошел при полном невмешательстве и попустительстве Горбачева.

Человека, который всего за шесть лет сумел развалить вторую сверхдержаву мира, нанести ей чудовищный материальный урон, ввести в мирное время талоны на продукты и табак, своей политикой спровоцировать ряд межнациональных конфликтов с тысячами жертв и десятками тысяч беженцев и, по сути, стать инициатором всего того хаоса, который продолжает бродить по просторам бывшего СССР.

Именно в 1985 году берут свое начало конфликты в Средней Азии и Закавказье, в Приднестровье, кровавый октябрь 1993 в Москве, чеченская война, война с Грузией, война на Украине. Импульс, заданный «перестройкой» и «новым мЫшлением», оказался таким сильным и продолжительным, что даже более чем тридцать лет спустя его разрушительное воздействие дает о себе знать то в одном, то в другом месте бывшего СССР.

И не стоит ожидать, что этот импульс, наконец, затухнет во временных пластах истории. Скорее всего, он опять рванет где-нибудь очередным конфликтом. Всякое действие, особенно изначально преступное, всегда влечет за собой последствия, причем очень серьезные.

Таких действий за годы правления Горбачева было не просто много, а фактически все они таковыми и были, за редким исключением. Так что последствия будут отзываться ещё долго.

Но это ничего. Главное, теперь нет талонов на сахар и сигареты, водки – хоть залейся, и туалетная бумага любых цветов появилась.

km.ru

Ростислав Ищенко. Скромное обаяние украинского олигархата

20.08.2019

Олигархическое государство может обретать устойчивость только в том случае, если оно существует в формате глобальной империи (как это ненадолго получилось у США). Подобный формат позволяет на некоторое время снять внутренние противоречия (как между олигархатом и остальным населением, так и внутриолигархические) за счёт притока внешнего ресурса.

Грубо говоря, некоторое время можно закрывать все необходимые внутренние потребности за счёт ограбления остального мира.

Но олигархическое имперское счастье длится недолго. Дело в том, что глобальный ресурс так же конечен, как национальный, а запросы олигархата растут бесконечно, причём по экспоненте. В 90-е все жители постсоветского пространства могли в этом убедиться. Если на раннем этапе только появлявшиеся олигархи мечтали о красном пиджаке, квартире в центре с евроремонтом и подержанном мерседесе, а сто тысяч долларов были запредельно большой суммой, которую казалось невозможным потратить, то уже через пару лет подросших олигархов интересовали крупные промышленные предприятия, а суммы, которыми они располагали, выросли до десятков и даже сотен миллионов долларов. А затем счёт долларам пошёл на миллиарды и десятки миллиардов, интересы же стали распространяться на целые отрасли промышленности, регионы и государства.

Дальше — глобализация (глобальная империя) и тупик, поскольку расти некуда, а олигархическая экономика требует опережающего нарастающего роста (неважно за счёт чего, лишь бы под этот рост, пусть даже фиктивный, можно было увеличивать денежную массу).

Итак, перманентно нестабильна даже глобальная олигархическая империя, что уж говорить о заштатных олигархических банановых республиках. Они являются источником наживы как для собственного (национального), так и для имперского (глобального) олигархата. В них не только отсутствует приток внешнего ресурса, но организуется систематический нарастающий отток внутреннего ресурса. В связи с этим ресурсная база исчерпывается практически моментально и дальнейшее существование такого государства возможно лишь при условии постоянного возрастающего давления на население (снижение его уровня жизни, чем обеспечивается перераспределение уменьшающегося наличного ресурса в пользу олигархата), а также за счёт передела уже поделенных олигархатом активов. Передел осуществляется в пользу более удачливых в конкурентной борьбе, но в конечном итоге всегда уничтожается даже последний национальный олигарх и собственником национального ресурса становится глобальный олигархат.

Таким образом, олигархическая банановая республика неизбежно движется по пути сокращения количества олигархических семей, до тех пор, пока в стране не остаётся один олигарх. На заключительном этапе и этот победитель либо уничтожается глобальным олигархатом, либо становится его приказчиком. Сама же страна превращается в бесправную провинцию олигархической глобальной империи, чья главная задача — за счёт своей гибели продлить агонию центра.

Сегодняшняя Украина переживает последний этап деградации олигархической республики. Там одновременно идёт процесс схлопывания олигархического многообразия в точку (когда остаётся один олигарх) и ликвидации национального олигархата в пользу глобального. На статус единственного национального олигарха последовательно претендовали Янукович, Порошенко и Коломойский. Во всех случаях глобальный олигархат в лице США стремился пресечь данные поползновения.

При Януковиче украинское государство ещё было способно не без успеха сопротивляться. Поэтому он был свергнут вооружённым путём, а страна погрузилась в гражданскую войну. Порошенко убрали уже без эксцессов. Ему банально запретили использовать силу для сохранения своей власти и обеспечили проигрыш выборов. И сразу же после падения Порошенко США начали атаку на Коломойского, пытаясь вырвать из-под его влияния назначенного им президентом Зеленского и перехватить контроль над исполнительной вертикалью.

Пока Коломойский переигрывает американцев. Но их ресурсы несопоставимы, к тому же США всегда опираются на внутриполитических оппонентов кандидата в единственные и неповторимые олигархи. И Майдан, снесший Януковича, и проигрыш Порошенко выборов были бы невозможны (а иностранное вмешательство легко бы блокировалось), если бы не направленный против них олигархический консенсус. Со времён Ющенко и первого Майдана проигрывавшие внутреннюю конкуренцию олигархи вступали в сговор с США против своих более успешных коллег. Но если первый Майдан ещё был противостоянием двух крупных олигархических группировок, то затем речь шла исключительно об объединении олигархата против своего наиболее успешного коллеги.

Коломойский ещё не захватил власть полностью. Ещё не собрался на первое заседание парламент, в котором у него большинство. Ещё не назначено новое, подконтрольное Коломойскому правительство, ещё не захвачены органы региональной и местной власти. Пока что он контролирует только президентскую вертикаль и суды. Тем не менее, украинский олигархат, ещё недавно объединявшийся с Коломойским против Порошенко, уже почувствовал опасность и началось создание антиколомойского олигархического консенсуса.

Ахметов недоволен провалом своих политических проектов и боится стать жертвой своего бизнес-партнёра (Коломойского), который претендует на полную монополизацию политической власти в стране. Тимошенко потеряла надежду стать премьером и находится в двух шагах от политической пенсии. Она пока не активничает, но благосклонно выслушивает всех недовольных засильем Коломойского. Медведчук с Лёвочкиным и Бойко сумели подтвердить статус главной оппозиции, но ничего от этого не получат, поскольку у Зеленского/Коломойского однопартийное большинство.

У Авакова пока особых проблем с Коломойским нет, но они обязательно появятся. Однако пока что, министр внутренних дел, равно как и Пинчук, выдерживают благоприятный для Коломойского нейтралитет, что, впрочем, никак не помешает им в любой момент присоединиться к врагам Игоря Валерьевича. Вынуждены уйти в оппозицию, защищая от посягательств Зеленского/Коломойского свои должности мэры Киева (Кличко) и Днепропетровска (Филатов). Не исключено, что за ними последуют и другие.

Пока не назначено новое правительство, оппозиция имеет опору в Кабмине Гройсмана. Порошенко ведёт с Коломойским переговоры о взаимном урегулировании претензий. Но Игорь Валерьевич хочет больше, чем готов отдать Пётр Алексеевич. Поэтому на Порошенко давят уголовными делами и допросами, а сам он пока колеблется, но с каждым днём проявляет всё большую склонность к переходу в активную оппозицию.

В Киеве распространяются слухи о готовности оппозиции выступить против Зеленского уже этой осенью. Как обычно, угрожают выходом на улицы национал-радикалы, но думаю, что сегодня опасность силового противостояния власти с улицей пока минимальна. Зеленский явно не успеет до Нового года полностью растерять популярность. Рейтинг просядет скорее всего существенно, но вряд ли критически. А без поддержки народа (хотя бы молчаливой) любой уличный мятеж обречён на провал. Так что более вероятным является информационное и политическое наступление на Зеленского, с целью не заставить его уйти самого, а отказаться от услуг Коломойского и очистить своё окружение от его людей. В этом вопросе олигархическая оппозиция Коломойскому может рассчитывать на поддержку США и позитивное отношение России и ЕС. Коломойского попытаются сдвинуть по той же схеме, по которой убрали молдавского Плахотнюка.

Если бы речь шла об атаке на Зеленского, её логично было бы начинать весной (после всех «прелестей» зимы и отопительного сезона, в условиях неизбежного глубокого разочарования народа в новой власти). Но поскольку речь идёт об атаке на Коломойского, попытка провести её осенью (не дав олигарху окончательно закрепиться во власти) выглядит достаточно логичной.

Критически важным в данном случае является согласие Зеленского отказаться от сотрудничества с Коломойским. Пока что, несмотря на прозрачные намёки США, на однозначный отказ Кремля говорить с гонцами Коломойского, на угрозу дипломатической изоляции нового режима, Зеленский на разрыв союза с Коломойским не идёт. Однако капля камень точит, и мы не знаем, какой будет его позиция через месяц-другой.

Похоже, что Коломойский это понимает. Поэтому он тоже не прочь обострить ситуацию и спровоцировать кризис не просто осенью, но уже в сентябре. Ему надо вынудить своих оппонентов к политическому выступлению, пока Зеленский ему подконтролен. Это главный ресурс в борьбе. Используя президентскую власть, Коломойский однозначно добьётся нейтралитета от колеблющихся и подавит выступивших. Если же выступление будет подавлено (подчеркну, что речь идёт о политической комбинации, а не об открытом уличном мятеже), собрать силы на новое оппозиция сможет не скоро (если вообще когда-нибудь сможет).

Ей перекроют доступ к большинству СМИ (вплоть до того, что заставят олигархов отказаться от своих медиаактивов) и к политическим должностям, лишив необходимого для информационно-политической борьбы ресурса. Эклектичность оппозиции (от Медведчука до Порошенко) позволит обвинять её сразу и в пророссийскости (что отрежет от неё национал-радикалов), и в попытке пропорошенковского реванша (что должно мобилизовать антипорошенковскую общественность, приведшую Зеленского к власти). Фактически выступление против Коломойского будет приравнено к поддержке сразу и Кремля, и Порошенко.

Таким образом, формирующаяся внутриолигархическая оппозиция Коломойскому, сам Коломойский и внешние игроки, все по разным причинам, заинтересованы в том, чтобы нарастающий внутриполитический кризис разрешился уже осенью. Несмотря на то, что объективные условия для разрешения кризиса должны вызреть только к весне, им может удаться спровоцировать досрочное (осеннее) разрешение политического конфликта. Следует отметить, что в этом случае Коломойский сохраняет неплохие шансы на победу в «борьбе бульдогов под ковром».

К весне (при естественном развитии событий) они должны были бы существенно сократиться. Но украинская олигархическая оппозиция, обеспокоенная потерей политического влияния и опасностью, нависшей над её активами, торопится, ориентируя соответствующим образом (по своим каналам) поддерживающие её внешние силы. Эта торопливость может для неё плохо кончиться: Коломойский — не Порошенко и не Янукович, он во много раз опаснее их вместе взятых. И он умеет считать, а также рисковать.

ukraina.ru

В чем Зеленский и Нетаньяху искали взаимную выгоду

20.08.2019

Скандал с женой Биньямина Нетаньяху и призыв Владимира Зеленского признать «голодомор» геноцидом стали главными событиями за первый с 1999 года визит премьер-министра Израиля в Киев. Однако между этими двумя странами накопилось немало проблем. Каких решений Нетаньяху искал на украинской земле и чего пытался добиться от еврейского государства Зеленский?

В офисе президента Украины Владимира Зеленского заверили: супруга премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху Сара вовсе не хотела проявить неуважение к Украине, когда бросила на землю кусок «хлеба-соли», с которой израильских гостей встречали в киевском аэропорту «Борисполь». «Это было сделано неумышленно… Этот случай не может затмить важности и масштабности визита премьер-министра Израиля на Украину, который состоялся впервые за 20 лет», – цитировал «Интерфакс» заявление президентского офиса.

Отметим, что явно недружественный поступок Сары Нетаньяху «проглотили» не только люди из окружения Зеленского, но даже бесстрашные украинские националисты, которые любят пройтись по поводу «нации шинкарей». Отмолчались и боевой комбат Семен Семенченко, и лидер партии «Свобода» Олег Тягнибок, и «белый вождь» Андрей Белецкий. И даже несдержанная Ирина Фарион, которая на днях отметилась антисемитским твитом в адрес избранного депутата Рады Вадима Рабиновича, на сей раз промолчала.

Важность визита Биньямина Нетаньяху, которого уже не раз за последнее время приглашали в Киев, действительно, не спишешь со счетов. И дело не только в том, что это первый с 1999 года приезд израильского премьера в Киев (любопытно, что тогда приезжал тот же Нетаньяху).

Киев явно ждал от гостя разрешения беспокоящей проблемы с участившимися отказами во въезде украинцев в Израиль, причем речь идет не столько о туристах, сколько о «заробитчанах». По данным пока еще действующего главы МВД Арсена Авакова, около двух с половиной тысяч украинских граждан не пустили в Израиль за первые полгода 2019-го. По израильским данным, в прошлом году «нет» сказали почти восьми с половиной тысячам украинцев.

«Проблема состоит в том, что много людей нарушают правила нахождения в Израиле. Они ищут какую-то нелегальную работу и остаются. Мы знаем, что в Израиле так живут порядка 25 тысяч украинцев», – посетовал в эфире телеканала «Прямой» посол Израиля в Киеве Йоэль Лион. В качестве ответной меры на Украину не пустили 330 израильтян с формулировкой «не смогли подтвердить цель поездки» – что вряд ли способствовало потеплению отношений Киева и Тель-Авива.

На встрече Зеленского и Нетаньяху не могли обойти эту тему – и, пожалуй, данный пункт украинский президент может записать себе «в плюс». Зеленский объявил, что в ходе беседы он договорился с израильским визави «окончательно решить эту проблему». Удалось ли в реальности, покажут свежие сводки израильской погранслужбы.

Еще одна тема переговоров, которую сейчас бурно обсуждают в украинской, российской и израильской блогосферах, относится, скорее, к сфере саморекламы и «хайпа». Речь идет о призыве Зеленского к израильскому премьеру признать «голодомор» геноцидом украинского народа. С одной стороны, это реверанс в сторону упомянутых выше украинских националистов и попытка подправить имидж в глазах электората. Зеленский-политик, как известно, избегал темы «голодомора» в публичных выступлениях, при этом Зеленский-комик позволял себе шутки на эту тему, за что удостаивался критики. С другой стороны, ожидать от Израиля официального приравнивания «голодомора» к Холокосту было бы наивно.

«Это просто детский лепет, – сказал киевский политолог Михаил Погребинский. – Ведь хорошо известно, что Израиль категорически возражает против объявления геноцидом не только украинской, но и казахской, русской и многих других трагедий. Это совершенно известная и ясная позиция. Даже варианта, что Нетаньяху скажет «я подумаю», быть не может». Очевидно, что Израиль если не ответит отказом, то просто проигнорирует призыв Зеленского. Погребинский подчеркнул: «Это не тот случай, когда можно сказать: «Мы не в курсе, мы не знаем, как Израиль к этому отнесется». Чтобы предлагать такое, надо быть просто дураком. Зеленский регулярно демонстрирует себя в этом качестве».

У Нетаньяху же были свои интересы. Зачем Нетаньяху понадобился визит в Киев? Официально цель поездки премьер Израиля обозначил так: обсудить с Зеленским «создание зоны свободной торговли, пенсионное соглашение между нами, а также другие вопросы, которые будут способствовать укреплению прекрасных отношений между нашими странами».

Израильские эксперты напоминают, что поездка в Киев состоялась менее чем за месяц до выборов в парламент еврейского государства – кнессет. Голосование, напомним, пройдет 17 сентября, и оно решит, останется ли Нетаньяху в кресле премьера – этот пост он занимает непрерывно с 2009 года. И именно новый состав кнессета должен принять решение по соглашению о зоне свободной торговли между Израилем и Украиной. Вполне вероятно, что Нетаньяху, проведя переговоры по этому вопросу – и что более важно, по вопросу о пенсиях для израильтян украинского происхождения, заручается поддержкой «украинской улицы» (и в целом повышает авторитет среди советских и постсоветских эмигрантов) в Израиле. Ведь эта часть избирателей может проголосовать не за партию Нетаньяху «Ликуд», а за «Наш дом Израиль» Авигдора Либермана – партию, традиционно собирающую «русские» голоса.

Впрочем, бывший посол Израиля в России Цви Маген высказал мнение, что поездка в Киев вряд ли повлияет на рейтинг Нетаньяху в лучшую или худшую сторону. Но, впрочем, вряд ли повлияет скандальное поведение жены премьера, полагает экс-дипломат.

В отличие жены, сам премьер вел себя безупречно, полагают эксперты. В частности, он может записать себе «в плюс» совместный с Зеленским визит к мемориалу в Бабьем Яру. Попытка пересмотреть итоги Второй мировой и обелить боевиков ОУН-УПА была постоянным раздражающим фактором в украино-израильских отношениях. Достаточно вспомнить «взорвавшее» Верховную раду выступление израильского президента Реувена Ривлина в 2016 году – а он всего лишь сказал, что в Бабьем Яру евреи были «уничтожены немцами и их украинскими сторонниками». Упорное стремление причислить Бандеру и иже с ним к лику героев стало одно из причин, почему в 2014 году Израиль не присоединился к «крымским» санкциям против России. В 2015 году – не исключено, что вследствие разговора с Владимиром Путиным – Нетаньяху запретил поставку Украине дронов израильского производства.

И именно в Бабьем Яру Нетаньяху напомнил, что эта трагедия сделала евреев сильнее и «из народа убитых они превратились в сильное и гордое государство». Еще один плюс в предвыборную копилку премьера. Кроме того, он выразил благодарность правительству Украины (которым сейчас по-прежнему руководит Владимир Гройсман) за борьбу с антисемитизмом.

Зеленскому для того, чтобы поддержать реноме украинского патриота, оставалось лишь напомнить, что в Бабьем Яру нацисты убивали не только евреев, но и «украинцев, которые боролись за свое государство».

«Нетаньяху должен понимать эти вопросы, а реакцию украинской стороны и политического руководства увидим в ближайшее полгода. Будет ли прекращен в стране геноцид по отношению к русскоязычному населению, будут ли прекращены гонения на венгров, мы все это увидим, потому что сейчас очень трудно сделать выводы после первых разговоров», – сказал депутат Верховной рады VIII созыва Евгений Балицкий. Что можно считать выигрышем Зеленского, так это сам факт встречи с влиятельным мировым лидером, добавил собеседник. «Он новичок в политике, для его политического послужного списка это удача», – подчеркнул Балицкий.

vz.ru

ВМФ повторил историческое достижение царского флота

20.08.2019

19 августа новейший фрегат ВМФ России «Адмирал Горшков» прибыл в Североморск, завершив кругосветное плавание. «Горшкова» сопровождали три его попутчика, без которых столь дальний поход был бы невозможен – судно тылового обеспечения «Эльбрус», спасательный буксир «Николай Чикер» и танкер «Кама». Для российского ВМФ это событие является поистине историческим.

Согласно общепринятому словарному толкованию, кругосветное плавание – это «плавание корабля (судна) вокруг земного шара с пересечением всех его меридианов и основных океанов – Атлантического, Индийского, Тихого». При всем уважении к авторам данной формулировки, следовало бы добавить еще одно (третье) условие «чистой» кругосветки – возвращение в пункт убытия.

С датой начала дальнего похода отряда кораблей и судов Северного флота во главе с «Адмиралом Горшковым» никаких неясностей нет – выход из Североморска состоялся 26 февраля 2019 года. Что касается окончания кругосветного плавания, то некоторые источники поспешили завершить его 23 июля (по прибытии отряда в Кронштадт), нарушив тем самым не только третье, но и первое условие, изложенное в предыдущем абзаце. Дело в том, что географическая долгота Кронштадта (29,77 град. вост.) на 3,65 град. меньше долготы Североморска, а значит, были пересечены не все меридианы. Поэтому датой завершения кругосветки следует считать именно 19 августа.

Из истории кругосветок

После легендарной испанской экспедиции, начатой ровно пять веков назад португальцем Магелланом, вступление в престижное кругосветное сообщество стало делом чести и для других морских держав. В том же XVI веке членом «альянса» стала Британия, в XVII веке – Голландия, в XVIII веке – Франция и США, в XIX веке – Россия, Аргентина, Дания, Перу, Швеция, Австрия, Германия…

До сегодняшнего дня ВМФ СССР и Российской Федерации вообще не могли похвастаться кругосветными плаваниями боевых надводных кораблей. «Золотой век» русских кругосветок пришелся на первую половину XIX века, в течение которой было совершено 28 кругосветных и 10 полукругосветных плаваний. Последним (до «Горшкова») был поход парового корвета (бронепалубного крейсера второго ранга) «Витязь» (3200 тонн полн.) под командованием С. Макарова, совершенный в 1886–1889 гг.

Подплаву, казалось бы, повезло больше. Однако позиционируемое советскими и некоторыми современными российскими источниками как первое в истории кругосветное подводное плавание без единого всплытия двух наших атомных лодок (К-116 и К-133), состоявшееся в 1966 году, при всей своей значимости и мужестве личного состава было лишь межфлотским переходом с Северного на Тихоокеанский флот вокруг Южной Америки. Ведь это плавание не удовлетворяет ни одному из вышеназванных условий – пересечены не все меридианы, два океана из трех, место прибытия (Камчатка) не соответствует месту отправления (Кольский полуостров).

Даже с дальним походом широко известного, но совсем не боевого океанографического исследовательского судна ВМФ «Адмирал Владимирский» (2014–2015), именуемым «первым в истории современной России кругосветным плаванием», не все гладко. Хотя ОИС убыло из Кронштадта, вернулось в Кронштадт и пересекло при этом все меридианы планеты, его маршрут (Балтика – Северный морской путь – Тихий океан – Панамский канал – Атлантика – Балтика) миновал Индийский и западную часть Тихого океана. Неочевиден и результат предыдущей кругосветки «Владимирского» (1982–1983, совместно с «Беллинсгаузеном»), заслуживающей приставки «мини», поскольку по сути это было путешествие не вокруг света, а вокруг Антарктиды.

В 2008 году была предпринята попытка исправить вековую несправедливость. В связи с визитом отряда СФ в Ла-Гуайру в СМИ появилось сообщение о том, что «Венесуэла – лишь перевалочный пункт в рамках кругосветного путешествия «Петра Великого». Далее крейсеру и кораблям сопровождения предстоит обогнуть мыс Горн и через Индийский океан и Аравийское море вернуться на родину». К сожалению, озвученному плану похода не суждено было сбыться – ТАРКР пересек Атлантику в обратном направлении, дошел до Индии и через Суэцкий канал, Гибралтар и Ла-Манш вернулся в Североморск. Тем не менее пресс-служба Минобороны до сих пор считает, что крейсер совершил кругосветное плавание.

У наших главных оппонентов, коими являются ВМС США, с кругосветками дела обстоят гораздо лучше. В 1964 году американцы блестяще провели операцию «Морская орбита», в ходе которой три атомных корабля (авианосец «Энтерпрайз», крейсер «Лонг-Бич» и фрегат «Бейнбридж») за 65 суток (57 на ходу) обогнули земной шар, двигаясь в восточном направлении от Норфолка и Чарльстона. Четырьмя годами ранее АПЛ «Тритон» совершила чистое кругосветное подводное плавание в ходе операции с экзотическим названием «Пескоструйка» – от и до островов Петра и Павла (Бразилия) с одним форс-мажорным всплытием. Нельзя не упомянуть и эпический поход 16 броненосцев-додредноутов «Большого белого флота», предпринятый в 1907–1909 гг. по инициативе президента Теодора Рузвельта от и до Хэмптон-Роудс (штат Вирджиния).

Предсказание

Впервые идея отправить новейший корабль ВМФ России в кругосветное плавание была публично высказана автором данного текста за год с лишним до его начала. Тогда, за полгода до передачи «Горшкова» флоту, состоявшейся 26 июля 2018 г., еще не было полной ясности с датой окончания сильно затянувшегося строительства, зависевшей от завершения не менее затянувшейся доводки ЗРК «Полимент-Редут». Эпопея создания фрегата нового проекта уже начинала напоминать какой-то дурной спектакль, вызывавший ропот и насмешки общественности.

Предложенный план похода несколько отличался от имевшего место в действительности – он предполагал движение в западном направлении (начинался с перехода через Атлантику), был длиннее (60 тыс. миль), дольше (350 суток) и предусматривал визиты в 40 иностранных портов, но это мало что меняет. В любом случае автор и подумать не мог, что его предложение, больше похожее на мечту, в самом ближайшем времени будет реализовано на практике.

Вокруг света за 175 дней

Дальний поход отряда «Адмирала Горшкова» подробно освещался в прессе. Поэтому имеет смысл лишь перечислить, не вдаваясь в подробности, ключевые точки его маршрута: Североморск, Северное море, Ла-Манш, Гибралтар, Средиземное море, Суэцкий канал, Красное море, заход в Джибути, Аденский залив, Индийский океан, заход в Коломбо (Шри-Ланка), Малаккский пролив, Южно-Китайское море, заход в Циндао (70-летие ВМС НОАК), Японское море, заход во Владивосток (День Победы), Тихий океан, учения юго-восточнее Гавайских островов, заход в Пуэрто-Боливар (Эквадор), Панамский канал, заход в Гавану (Куба), пополнение запасов на рейде порта Пуант-а-Пьер (Тринидад и Тобаго), Атлантика, заход в порт Прая (Кабо-Верде), Ла-Манш, Балтика, Кронштадт (День ВМФ), Балтика (учения «Океанский щит»), Североморск.

Если считать пройденное отрядом расстояние строго по морским путям (наиболее коротким и безопасным маршрутам, рекомендованным по итогам длительной практики и регулярно используемым для судоходства), получится 34,5 тыс. миль, что соответствует приблизительно полутора длинам экватора. По данным Минобороны (с учетом отклонения от морских путей и тактического маневрирования), общий «километраж» кругосветки составил свыше 40 тысяч миль, пройденных за 175 дней с условной средней скоростью (без учета стоянок) порядка 10 узлов. Увеличение средней скорости на переходе морем до более приемлемых 12 узлов дает 140 ходовых суток.

Есть уверенность, что для многих (особенно для тех, «кто в море не бывал») словосочетание «кругосветное плавание» не сильно отличается от туристическо-увеселительного «морского круиза». Между тем моряки «Горшкова» и судов обеспечения, в числе прочего, целый месяц были один на один с Тихим океаном, который тихий только по укоренившемуся названию, а на самом деле – Великий и ужасный. Разумеется, участникам экспедиции Магеллана и их ближайшим последователям было куда тяжелее, но ведь и фрегат полным водоизмещением 5400 тонн – не авианосец и не линкор.

Для чего это было надо

Казалось бы, совсем неочевидная необходимость кругосветного плавания «Адмирала Горшкова» обусловлена как минимум тремя причинами.

1. Подтверждение статуса.

Статус великой морской державы мало получить (завоевать), его надо еще и периодически подтверждать (как членам какого-либо союза платить членские взносы). Великая в свое время Португалия, например, платить перестала и очень скоро скатилась с пьедестала к самому его подножию. Форма оплаты здесь может быть разная, но, как и прежде, одной из самых эффективных является кругосветка.

Даже такому недосягаемому мировому доминанту, как ВМС США, приходится периодически подтверждать свое величие, несмотря на все предыдущие достижения. Так, в 2015 году крейсер «Нормандия» из состава АУГ «Теодора Рузвельта» в ходе девятимесячного развертывания совершил полноценное кругосветное плавание от Норфолка до Норфолка. Сам авианосец немного недотянул до чистой кругосветки – начав поход, как и «Нормандия», на Восточном побережье, он завершил его на Западном.

Стараются не отставать от американцев и другие морские нации – в 2007 году очередную кругосветку записали в свой актив испанцы (фрегат «Альваро де Басан»), в 2013–2014 гг. – англичане (эсминец «Дэринг»). А еще раньше, в 2002 году, нас обошли на вираже даже амбициозные, но малоопытные в морском деле китайцы – эсминец ВМС НОАК «Циндао», сопровождаемый судном обеспечения «Тайкан», позволил Китаю стать полноправным членом кругосветного клуба. Вполне возможно, что эта горькая китайская пилюля стала одним из побудительных мотивов для кругосветки «Горшкова».

2. Демонстрация флага.

Демонстрация флага и военной силы в Мировом океане, равно как и обеспечение военно-морского присутствия России и осуществление визитов (заходов) военных кораблей и судов в порты иностранных государств, входит в число основных задач ВМФ в мирное время. Не вызывает сомнений, что наилучшим способом выполнения вышеназванных функций является кругосветное плавание боевого надводного корабля или отряда боевых кораблей и судов обеспечения. Заблаговременно организованная и согласованная по военно-дипломатическим каналам кругосветка позволяет охватить почти все континенты планеты, множество стран и портов (в этот раз их было всего шесть, но это только начало). Подобные мероприятия дают Российской Федерации уникальную возможность заявить на весь мир о высочайшем уровне своего военно-технического развития.

3. Пиар российского судпрома.

Экспортный потенциал отечественной судостроительной промышленности на сегодняшний день невелик, что вполне объяснимо – никто, к примеру, не будет заказывать корветы, которые строятся в среднем по восемь (!) лет. Единственный конкурентоспособный класс (подкласс) кораблей – это неатомные подводные лодки, однако у нас до сих пор нет НАПЛ с воздухонезависимой энергетической установкой, из-за чего в данном сегменте мирового рынка вооружений доминируют другие (немцы, французы и пр.). То же самое (в части доминирования) относится и к наиболее популярным у инозаказчиков надводным кораблям класса «фрегат» и «корвет» (за исключением разве что не слишком современных 11356).

Решить проблему можно двумя способами. В среднесрочной перспективе – за счет резкого ускорения постройки на российских верфях боевых кораблей со всеми нововведениями (типа ВНЭУ), предлагаемыми конкурентами.

В ближайшее время – используя передачу технологий с агрессивным пиаром реализованных отечественных проектов на международных выставках вооружений (прежде всего – на петербургских МВМС), на военно-морских парадах. И, конечно же, в ходе дальних (в идеале – кругосветных) походов новейших кораблей ВМФ России. Кругосветка «Адмирала Горшкова», продемонстрировавшая отличную эксплуатационную надежность фрегатов пр. 22350, – первая ласточка на верном пути.

Кто следующий?

Начало очередного кругосветного плавания под российским флагом намечено на конец 2019 года, однако его потенциальные участники, «Паллада» и «Седов», во-первых – учебные парусные суда (фрегат и барк), во-вторых – не имеют никакого отношения к Военно-морскому флоту (принадлежат Росрыболовству).

Главным кандидатом на ближайшую кругосветку, без сомнения, является тяжелый атомный ракетный крейсер «Адмирал Нахимов», модернизация которого по проекту 11442М на Севмаше должна закончиться в 2022–2023 гг. Размеры и боевая мощь восстановленного гиганта должны произвести неизгладимое впечатление как на наших друзей, так и на недругов. Следующий в очереди – головной эсминец пр. 23560 (шифр «Лидер»), ожидаемый на рубеже 2020–2030-х гг. – даже более эффектный «демонстрационный материал», нежели ТАРКР поколения «три плюс». Не исключено, что XXI век станет вторым «золотым веком» русских кругосветок.

vz.ru

Минтруд выступил против штрафов за курение на работе

20.08.2019

Зарплата является вознаграждением за труд, курение не может рассматриваться как фактор, учитываемый при установлении системы зарплат, сообщила пресс-служба Минтруда.

Ранее Минздрав опубликовал программу «Укрепление общественного здоровья работающих», согласно которой работодателям предлагается штрафовать курящих сотрудников, тестировать работников на употребление алкоголя и организовывать физкульт-брейки.

В Минтруде заявили, что считают крайне важной работу по укреплению общественного здоровья, в том числе в части отказа от курения.

«В то же время напомним, что, согласно Трудовому кодексу, ограничение прав или установление преимуществ, не связанных с деловыми качествами работников, недопустимо», — говорится в сообщении.

В министерстве отметили, что запрещение дискриминации в сфере труда направлено на то, чтобы все граждане имели равные возможности в осуществлении своих способностей к труду.

«Кроме того, в соответствии с кодексом заработная плата – это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы. Таким образом, курение не может рассматриваться как фактор, учитываемый при установлении систем заработной платы», — добавили в министерстве.

Трудовой кодекс позволяет работодателю обеспечивать трудовую дисциплину в коллективе, чтобы перерывы не сказывались отрицательно на работе, подчеркнули в Минтруде. Также кодекс предусматривает возможность устанавливать гибкие режимы рабочего времени, создавать условия для здорового образа жизни работников.

ria.ru

Рождаемость за полгода выросла только в двух регионах России

20.08.2019

Родильный дом — © Александр Рюмин / ТАСС

Рождаемость в России за январь-июнь 2019 года увеличилась только в двух российских регионах: в Москве на 5,9% и Республике Карачаево-Черкессия на 4,7%. Такие данные во вторник приводит Росстат на сайте ведомства.

Отмечается, что в целом по стране за первые полгода рождаемость сократилась на 8,1% по отношению к январю-июню 2018 года. В январе-июне 2019 года родились порядка 720 тыс. человек, тогда как в 2018 году в первые полгода родились 783 тыс., снижение составило 63 тыс. человек.

Согласно данным ведомства, естественная убыль населения составила 198,8 тыс. человек за первые полгода, что на 34,7 тыс. больше, чем в первом полугодии 2018 года. «В целом по стране в первом полугодии 2019 года число умерших превысило число родившихся в 1,3 раза (во втором полугодии 2018 года — в 1,2 раза), в 39 субъектах РФ это превышение составило 1,5-2,1 раза», — говорится в информации Росстата о социально-экономическом положении в России.

Ранее министр труда и социальной защиты Максим Топилин заявил, что темпы рождаемости в России, скорее всего, продолжат снижаться. По его словам, сейчас, согласно статистике, на одну семью в среднем приходится 1,6 ребенка, что, тем не менее, является неплохим показателем.

tass.ru

Британская армия разворачивает Русский фронт возле Портон-Дауна

20.08.2019

В Британии произошло важное событие — там создан новый армейский дивизион. Впервые за последние десятилетия число таких подразделений в британских Вооруженных силах увеличилось. Теперь их будет три. Правда, новый дивизион назван почему-то Шестым.

Впечатляет задача, поставленная перед этим вооруженным формированием. Четырнадцать с половиной тысяч военнослужащих займутся гибридной войной и пропагандой. Причем во время презентации нового подразделения был четко назван и основной противник, против которого будет вестись нещадная борьба на всех онлайн-фронтах. Конечно, Россия.

Армейское руководство прямо говорит, что «солдаты будут развернуты на поле битвы в социальных сетях перед лицом российской кибер-угрозы». Официальные сайты британских Вооруженных сил пишут, что солдаты дивизиона уже находятся на передовой борьбы с противником. То есть Лондон, оказывается, публично объявил войну России (пока в виртуальном пространстве) и даже открыл фронт против нас. Будет неудивительно, если они и новое подразделение назовут Русским дивизионом. Кстати, набор военнослужащих со знанием иностранных языков туда уже идет активными темпами.

Наверное, неслучайно и месторасположение штаб-квартиры 6-го дивизиона — заброшенная авиационная база в Апэйвоне (графство Уилтшир). Это в 20 минутах езды от знаменитой секретной лаборатории Портон-Даун и, соответственно, в непосредственной близости от Солсбери, известного своими «отравлениями». Видимо, британское командование посчитало, что именно там проходит самый передовой фронт борьбы с Россией. Отступать дальше некуда, позади — Скрипали.

В качестве официального символа 6-го дивизиона избрано белое кольцо на черном фоне. Некоторые британцы узнали в нем логотип марсиан из старого детского мультсериала «Капитан Скарлет и мистероны». Что ж, нынешние английские генералы росли во времена, когда этот сериал был популярен. Остается только догадываться, какие символы придумают в армии, когда в командование пробьются представители поколения, выросшего на «Телепузиках».

В задачи нового формирования входят психологические и информационные операции в виртуальном пространстве. Причем особый упор делается на социальные сети. Так что ждите вскоре британских «дочерей офицеров», рассказывающих на ломаном русском о том, что «в Крыму не все однозначно». Это, заметим, те самые «фабрики троллей», в которых обвиняют Россию. Причем фабрики, входящие в структуру Вооруженных сил и официально борющиеся против нас. То есть, как выяснилось, так можно.

Одна из обязанностей нового дивизиона — борьба против «фейковых новостей», которые ослабляют оборонительные способности королевства. Примечательно, что почти все британские газеты, написавшие о пополнении в рядах армии, как под копирку привели один-единственный пример такого «фейка», обвинив в нем все ту же Россию (видимо, это «обоснование» звучало в армейском пресс-релизе). «В июне российские издания распространили фальшивые истории о британских отрядах в Хорватии», — сообщила Daily Mail.

А вот информация от The Times: «В последние месяцы Москва пыталась посеять злобные рассказы, направленные против британских Вооруженных сил. В конце учений в Хорватии в Сети распространилась серия фейковых новостей, в которых британские солдаты обвинялись в недостойном поведении».

Подчеркнем, история о «российском фейке» преподносится британской публике как объяснение того, зачем нужно тратить бюджетные средства на создание новых вооруженных формирований. Почему-то сами СМИ, которые указали на эту «причину», не удосужились привести ссылки на то, какую же именно новость они имеют в виду. Действительно, хорватские газеты (в частности, Slobodna Dalmacija и Jutarnji list) довольно подробно описали, мягко говоря, неподобающее поведение британских солдат в городе Задар во время июньских военных учений НАТО. Англичане вели себя как настоящие хулиганы, задирали местных, не платили по счетам в ресторанах, оскорбляли прохожих, приставали к местным девушкам. Причем все эти истории были репортажами с места событий, с довольно подробным перечислением свидетелей, интервью с очевидцами и так далее.

Но при чем здесь российские СМИ? Некоторые из них действительно, приведя ссылки на хорватскую прессу, упомянули об этих инцидентах. Но ведь то же самое сделали и английские газеты. А самая тиражная из них (The Sun) опубликовала извинение британского посольства за поведение своих, даже упомянув, что пятеро военнослужащих официально обвинены и оштрафованы решением хорватского суда.

То есть и правоохранители, и посольство Соединенного Королевства признали, что история о бесчинствах англичан в Задаре — это не фейк, а истинная правда. Получается, теперь создано подразделение, которое будет бороться против этой правды, вредящей имиджу королевской армии.

Ясно, что все страшилки о «злокозненных русских» распространяются лишь с одной целью: обосновывать растущие финансовые затраты на военные нужды. Вплоть до 2013 года оборонный бюджет Британии падал, опустившись ниже 42 миллиардов фунтов. Теперь все время растет и на следующий год запланирован впервые выше отметки 50 миллиардов. Но армейское начальство требует еще больше.

Да и не только армейское. Например, министр иностранных дел Британии Джереми Хант почти сразу после скандалов в Хорватии заявил о выделении дополнительных 18 миллионов фунтов на борьбу против «российских фейковых новостей» в странах Восточной Европы. Особый акцент он сделал на Балканах, сказав, что этими деньгами будет поддерживать тамошних «свободных журналистов». Надо полагать, чтобы они писали не вредную правду о хулиганстве британских военных, а полезную правду о России.

ria.ru

Электрический шок: Украина оказалась на пороге блэкаута

20.08.2019

Глава Минэнерго Украины подписал указ о переводе одного из блоков Хмельницкой АЭС в энергосистему Польши. В результате дешевого электричества в стране почти не останется. Ситуацию усугубляют новые правила рынка электроэнергии — из-за них с 1 июля тарифы для предприятий подскочили на 30 процентов. Как это скажется на украинской промышленности и чем грозит простым гражданам — в нашем материале.

Мост в Европу

Передача мощностей второго блока Хмельницкой АЭС Польше — часть плана «интеграции энергосистем Украины и ЕС».

Так Киев надеется заработать и вложить вырученные средства в строительство третьего и четвертого блоков АЭС. Проблема в том, что в стране и так дефицит электроэнергии, что, естественно, оборачивается повышением тарифов для предприятий и населения.

Теперь на Украине останется еще меньше сравнительно дешевой атомной энергии. Придется увеличить закупки у Словакии и Белоруссии. Об этом, в частности, сообщил представитель президента Зеленского в правительстве Андрей Герус.

«Это никакая не евроинтеграция, это работа линии только в одну сторону — в Польшу. На сегодня у нас уже стремительно выросла цена, возникают дефициты электроэнергии — на рынке на сутки вперед такие дефициты составляют пять-тридцать процентов», — раскритиковал Герус решение Минэнерго.

Ситуация усугубляется тем, что с 1 июля на рынке действуют новые правила — как того требовали Евросоюз и МВФ в рамках Третьего энергопакета. Отныне предприятия покупают электричество не у государства, а у частных компаний на аукционе.

Причем все устроили таким образом, что из рынка практически выпал основной поставщик дешевого электричества — «Энергоатом». Предприятия вынуждены закупать гораздо более дорогую электроэнергию угольных станций.

Одними из первых пострадали энергоемкие ферросплавные предприятия (производящие в основном сплавы для раскисления и легирования стали). Киевское издание «Деловая столица» пишет, что для крупнейшего металлургического комбината «ArcelorMittal Кривой Рог» только за прошлый месяц электричество подорожало на 20 процентов. А Никопольский и Запорожский заводы потеряли 122 и 70 миллионов гривен соответственно.

Разобраться в ситуации распорядился премьер Владимир Гройсман. «Я предлагаю правительственное поручение НКРЭКУ и Минэнерго — урегулировать вопрос цены для промышленности в связи с внедрением рынка электрической энергии. И пусть собирается НКРЭКУ, пусть рассматривает этот вопрос, пусть снижает эти тарифы. Это их полномочия, пусть не включают нам дурака», — возмущался он.

С учетом того, как в аналогичной ситуации Гройсман уже «разобрался» с тарифами на газ, взвинтив их до предела, это заявление выглядит обычным популизмом. По данным украинских СМИ, кабмин готовит специальное постановление о повышении доли электроэнергии, которую «Энергоатом» может поставлять на аукционы, с десяти процентов до двадцати пяти.

После передачи Польше одного из блоков Хмельницкой АЭС это лишь временно приостановит рост энерготарифов, но никак их не снизит. Значит, в перспективе энергоемкая украинская промышленность окажется на грани банкротства.

Коммунальная засуха

Большинство экспертов сходятся во мнении, что проект нового энергорынка был подготовлен из рук вон плохо, раз всего спустя полтора месяца правительству приходится вмешиваться и искать способы его регулирования.

Очевидно, в окружении президента опасаются, что наспех принятое постановление не исправит ситуацию. Об этом прямо заявил Андрей Герус, попросив кабмин «хотя бы на неделю это отложить, чтобы прочитать и понять, что принимается».

Герус добавил, что если и снижать тарифы на электроэнергию, то не только для крупных предприятий, но и для местных водоканалов. В начале августа вице-президент ассоциации предприятий водопроводно-канализационного хозяйства страны «Укрводоканалэкология» Ольга Бабий предупредила: в конце месяца из-за долгов предприятий за электричество они перейдут на почасовую подачу воды населению. Первые в очереди — крупные райцентры, в том числе Житомир, Сумы и Ужгород.

Из-за реформы энергорынка всего за месяц тарифы на электричество для водоканалов выросли на четверть. В результате члены ассоциации (а это более двух тысяч компаний) потеряли 200 миллионов гривен, или почти восемь миллионов долларов.

По словам Бабий, единственный способ избежать веерного отключения водоснабжения в украинских городах — повысить коммунальные тарифы для населения сразу на 20 процентов или зафиксировать отпускные цены для водоканалов на уровне 1,68 гривны (против нынешних 2,2 гривны) и поднять коммуналку на десять процентов.

ria.ru

Падение украинских ястребов

20.08.2019

Два скандальных события развлекли жадную до впечатлений украинскую общественность в августовском политическом затишье, и оба так или иначе связаны с Донбассом.

Сначала публика узнала, что политик Роман Бессмертный, назначенный президентом представлять Украину в переговорной группе по Минским соглашениям, выступил с дерзкой критикой президентских же идей и действий. Бессмертный заявил, что Зеленский не должен был звонить Путину и что следует вообще прервать переговоры в связи с гибелью украинских военных. За свои нелепые импровизации президентский нунций, проработавший в должности один месяц, был отставлен — под негодующие вопли радикальных активистов и порошенковских депутатов.

Эта, казалось бы, рутинная перестановка кроватей могла остаться без внимания, если бы не интригующая мотивация самого назначения на роль миротворца откровенного сферического ястреба, многолетнего соратника одиозного Виктора Ющенко. Старожилы, как говорится, не упомнят ни одного полезного начинания господина Бессмертного. Например, характеризуя своих визави по переговорам, Бессмертный, в частности, пишет: «Я увидел просто темные пятна вместо лиц».

Чего в принципе добивался президент, поручая человеку с таким отвращением к миссии вести переговоры о мире?

…Тем временем в Киеве в момент получения крупной взятки был задержан Юрий Грымчак, заместитель министра по делам оккупированных территорий, профессиональный патриот и тоже ястреб. Не сделав и минимальных телодвижений, чтобы облегчить жизнь людям в ЛДНР, министр, однако, нашел время, чтобы поправить собственное материальное положение старым дедовским способом.

Чего добивался прежний президент, назначая на должность реинтегратора Донбасса коррупционера и «сепарофоба»? Почему вообще на роли миротворцев призываются радикальные националисты, назойливые продавцы квазипатриотических идей, взяточники и воры?

На оба вполне риторических вопроса имеется очевидный ответ, и лежит он в плоскости принципиального отношения власти и гражданского общества к миру в Донбассе вообще и к Минским соглашениям, пятилетие которых грядет в начале сентября, в частности.

Итак, немного истории. Первый Минский протокол был подписан 5 сентября 2014 года и стал буквально спасением для бывшего президента Порошенко, поскольку лишь добрая воля донбасских повстанцев остановила окончательный разгром вооруженных сил Украины в так называемом иловайском котле. Заключенные в Минске соглашения позволили составить мирный план.

Первым пунктом в протоколе значилось прекращение применения оружия и отвод тяжелых вооружений. Дальше шла речь о политических мерах, главная из которых — предоставление народным республикам особого статуса в составе Украины. Важнейшими пунктами также были незамедлительный обмен заложниками и амнистия всем участникам событий. Зимой 2015-го, после тяжелейшего обострения ситуации на фронте, при участии глав России, Германии и Франции был подписан второй протокол, получивший название «Минские соглашения — 2». Содержательно он не отличался от первого и был одобрен ООН.

Что из прописанного выполнено? Ничего. Под мантры о безальтернативности соглашений и приверженности Украины их выполнению власть (старая, а теперь и новая) дает понять, а иногда и прямо заявляет, что ничего такого выполнять не намерена — ни амнистии, ни особого статуса донбассцам не видать. Потому что вот-вот Путин нападет и введет войска, хотя заявления о том, что регулярные российские оккупационные войска топчут территорию Неньки, и так звучат постоянным рефреном. Утверждать подобное не мешают ни заявления ОБСЕ о том, что ничего подобного они не обнаружили, ни мониторинг других международных организаций, констатирующий отсутствие российских войск в зоне гражданского конфликта.

За годы существования Минских соглашений десятки раз объявлялось перемирие, но обстрелы мирного населения начинались еще до того, как высыхали чернила на заключенном договоре. Многократно также объявлялось, что происходит отведение тяжелых вооружений от линии соприкосновения, но всякий раз оказывалось, что украинская армия, жестко контролируемая карательными батальонами, и не думает выполнять этот пункт. Например, после того, как ОБСЕ в начале марта 2015-го констатировала отведение вооружений со стороны ЛДНР, официальный представитель АТО Лысенко заявил, что Украина не может полностью оголять передовую в Донбассе, поскольку у нее нет… подтверждения об отводе техники со стороны повстанцев. И такая дурная последовательность событий наблюдается вот уже пять лет.

Украинские политики и лидеры общественного мнения открыто заявляют — Украина, мол, ни за что не станет выполнять Минские соглашения, потому что они противоречат ее интересам. Но документ подписан и считается действующим, он официально не дезавуирован и по-прежнему является официально признанной дорожной картой. Прописанные в нем пункты суть правила игры. Невозможно себе представить, чтобы игрок, скажем, в преферанс внезапно посреди партии начинал метать подкидного, потому что ему разонравились правила. За меньшее наглеца, фигурально выражаясь, бьют канделябром. Не может гроссмейстер в сложной для себя позиции перейти к «чапаеву», щелчком сбивая фигуры противника. Но именно подобным занята украинская власть в ситуации с исполнением МС.

Особенно циничные авторы открыто пишут — мол, война настолько полезна Украине, настолько отвечает ее потребностям в сплочении политической нации, что любая украинская власть, кем бы она ни была представлена, будет делать все, чтобы гноящаяся рана «ни войны, ни мира» никогда не была уврачевана. Чтобы никогда не прекращались провокационные обстрелы, на которые, разумеется, прилетает ответ, потому что именно этот пункт всегда позволяет слепоглухим западным кураторам обвинять Россию и не снимать с нее санкции.

…Новый президент Украины Владимир Зеленский ведет ту же линию, что и Порошенко. Последнее время он все чаще требует перевода переговоров по Донбассу из минского в так называемый нормандский формат. То есть желает, чтобы по первому его свистку главы полноценных государств — России, Германии и Франции, — бросив все дела, мчались по сотому кругу обсуждать его жалобы и капризы. Требования нормандского формата вслед за главой государства разносят по соцсетям профессиональные плакальщики-«зелеботы», активисты, волонтеры, депутаты и блогеры. У наивного реципиента возникает подозрение, что «нормандцы» станут обсуждать какой-то другой вариант решения проблемы Донбасса вместо того, что прописан в минских протоколах. Но нет — МС признаны всеми как единственный разумный и необходимый план. Ничего не поменялось. Так зачем всякий раз требовать аврального сбора Путина, Меркель и Макрона? Чтобы поиграть в больших? Чтобы имитировать бурную международную деятельность?

…За пять с половиной лет гражданской войны погибло около 15 тысяч человек. Подавляющее большинство жертв — мирное население. Среди них нет винничан, львовян или тернопольцев. Армия ЛДНР защищает исключительно свою территорию. Для того чтобы прекратилась война, достаточно отвести ВСУ от линии разграничения. Как говаривал классик советской сатиры — «Уйди, и запах вместе с тобою». Ничего подобного украинская власть не планирует. Не наказан ни один мародер, ни один насильник, ни один убийца из карательных батальонов и ВСУ, хотя есть сотни и сотни свидетелей.

Обмен пленными неоднократно срывался переговорщиками от Украины — даже в ответ на акты доброй воли повстанцев, передававших в одностороннем порядке задержанных украинских граждан, никогда не следовало ни одного подобного жеста.

Вместо этого — все новые фантазии депутатов, политологов, блогеров о том, как жестко будет наказан Донбасс, по возможности, максимально освобожденный от населения. Бесконечные планы, стратегии, дорожные карты реинтеграции — одна другой бессмысленнее.

Вот примерно с таким набором перемог встречает Украина пятилетие со дня первого мирного плана, вошедшего в историю под названием «Минские соглашения».

ria.ru

Макрон продемонстрировал Путину непонимание России

20.08.2019

Визит Владимира Путина во Францию подтвердил актуальную и одновременно вечную тенденцию – как всегда бывает в сложные времена, Европе нужна Россия. Но она плохо понимает различие между нами, наше восприятие европейства и самих себя – думая при этом, что знает нас едва ли не лучше нас самих. Впрочем, стремление европейцев к самостоятельности может способствовать тактическому сближению Москвы и Парижа.

Эммануэль Макрон постепенно становится главным западным собеседником Путина – и сам придает большое значение этому. Трамп пока что не может регулярно общаться с Путиным, Меркель постепенно превращается в «хромую утку», Британия и вовсе увязла в Брекзите. Президент Франции хочет стать главным модератором отношений с Россией со стороны как минимум Европы, а как максимум так и всего Запада – и приглашение Путина в Брегансон служило именно этой цели. Владимир Путин при этом все два года президентства Макрона как бы присматривается к нему – оценивая не столько его настрой, сколько его возможности. На что окажется способен Макрон – готов ли он будет перейти от слов к делу?

В этот раз встреча прошла в необычном формате – заявления двух лидеров и их ответы на вопросы журналистов прозвучали до начала переговоров (которые потом заняли 2,5 часа беседы и продолжились за ужином). Непонятно, зачем это нужно было французам (они настояли на таком порядке), но получилось, что стороны публично высказались по главным темам еще до того, как смогли обменяться мнениями.

Впрочем, учитывая то, что реальные договоренности, если они все-таки достигаются, все равно, как правило, остаются втайне от прессы, формат вступительных слов, получился интересным и совсем не пустым. Особенно в той части, что касалась идеологических, едва ли не философских тем – которые на самом деле являются основой всей геополитики.

Например, вопрос о «большой восьмерке» – не секрет, что Макрон специально устроил встречу с Путиным буквально за несколько дней до саммита «большой семерки» в том же Брегансоне. Чтобы потом, на встрече с Трампом, Меркель, Джонсоном, Абэ и другими, иметь возможность рассказать коллективному Западу о своих разговорах или даже договоренностях с Путиным – по Украине, Ирану, Сирии, да и в целом по конфликту России с Западом.

За возвращение России в состав западного клуба в прошлом году публично выступала Италия, но ее вес куда меньше французского.

Макрон также очень рассчитывает на то, что можно уговорить Россию вернутся к старому формату взаимодействия с Западом. Естественно, после того, как будет хоть в какой-то мере разрешен украинский кризис. В представлении Макрона восстановление «большой восьмерки» это такая морковка, помахивая которой перед лицом России, можно побудить ее стать сговорчивей по украинской теме – ведь он искренне считает, что Москва хочет снова стать членом клуба.

Наивно, ошибочно, совершенно неправильно? Да, но Макрон считает именно так. Ведь вот что он сказал в ответ на вопрос, заданный французскими журналистами Путину («Членство в клубе «большой восьмерки», вам его не хватает? Вы хотели бы вернуться в «восьмерку»?):

«Есть такой раздражитель – это ситуация на Украине. То есть разрешение данного конфликта также является той самой магической палочкой, которая откроет дверь России в клуб «большой семерки», которая может стать «восьмеркой».

Причем произнес это Макрон уже после того, как Владимир Путин ясно и четко сказал, что «большая восьмерка» умерла:

«Что касается «восьмерки», о которой вы сказали, так ее не существует. Как же я могу возвратиться в организацию, которой не существует? Это «семерка», сегодня это «семерка». Что касается возможного формата в рамках восьми государств, мы никогда ни от чего не отказываемся. Была очередь России провести «восьмерку» в свое время, и наши партнеры не приехали. Пожалуйста, мы в любое время ждем в гости наших партнеров уже в рамках «семерки».

Но вообще существуют и другие международные организации, которые играют заметную, существенную роль в международных делах. Например, «двадцатка». И так такие крупные на сегодняшний день экономические игроки и представлены как КНР, Индия, многие другие….».

То есть Путин напомнил простую вещь – Запад сам убил «восьмерку», приостановив ее деятельность после Крыма. В 2014 году Россия должна была принимать ежегодный саммит «большой восьмерки» – его не было. Если теперь Запад хочет контактировать с Россией в коллективном формате – мы готовы принять у себя глав стран «семерки», всех сразу.

Но «восьмерки» быть не может – и потому, что главной мировой площадкой стала «Большая двадцатка», в которой представлены и Россия, и Китай с Индией, и потому, что изменился характер отношений России и Запада. Мы не хотим быть частью западного мира – даже условной, даже с оговорками – потому что не считаем себя его частью. При этом мы хотим восстановления и улучшения отношений с Европой – потому что в некоторой степени являемся и европейской страной.

Именно поэтому Путин в понедельник поддержал Макрона, говорившего про Европу от Лиссабона и Владивостока, напомнив при этом, что вообще-то это европейская идея, принадлежащая де Голлю с его «от Лиссабона до Урала». Путин заявил, что это стратегически важно и для России, и для Европы – «если она хочет сохраниться как центр цивилизации». Как раз говоря об этом Путин произнес и самую важную, да и самую запоминающуюся фразу своего выступления:

«Дело не в том, что сегодня это кажется невозможным. То, что сегодня кажется невозможным, завтра может стать неизбежным».

Если Европа и Россия поставит перед собой такие цели, то рано или поздно мы их достигнем, сказал Путин. То есть Старый Свет и Россия могут быть не частью одного целого – но стратегическими партнерами. Если, конечно, Европа перестанет быть атлантической, перестанет быть ведомой частью Запада, станет самостоятельной, вспомнит о том, что она является частью Евразии – и повернется лицом к востоку.

И вот тут начинается самое тонкое и важное. Макрон, казалось бы, и хочет большей европейской самостоятельности, большей европоцентричности, даже прямо говорит об этом, да и не скрывает, что налаживание отношений с Россией как раз и призвано помочь Европе в достижении этих целей:

«Европа не является, наверное, так сказать западным миром в чистом преломлении. Мы являемся его частью. Европа должна просто пересмотреть концепцию своей суверенности. У нее есть свои союзники, и в мире западная гегемония постоянно ставится под вопрос, Европе нужно сыграть свою роль. И поэтому диалог между Евросоюзом и Россией совершенно необходим для того, чтобы ЕС мог как раз таки вновь обрести свой вес, свою роль».

Но при этом Макрон не последователен – он хочет видеть Россию партнером в деле достижения Европой большей самостоятельности, но думает, что нашей стране важны отношения с коллективным Западом, возвращение времен «большой восьмерки». Но нам нужна более самостоятельная Европа как раз для того, чтобы не было никакого атлантического проекта, чтобы окончательно закрыть эпоху, когда «большая семерка» (а на самом деле атлантисты) диктовала миру свою волю и свои условия глобализации.

Непоследовательность Макрона понятна – Франция одновременно и хочет вернуть времена своей славы, и не верит в свои силы. Вернуть чисто французский суверенитет невозможно (по крайней мере в представлении евроинтегратора Макрона) – нужно бороться за усиление нового, общеевропейского суверенитета, постепенно освобождаясь от англосаксонского поводка. Но делать это нужно аккуратно, постепенно, чтобы не дать тем же атлантистам повод обвалить всю хлипкую еще конструкцию Евросоюза.

Россия смотрит на это с пониманием – и с сожалением о больших амбициях и малых возможностях европейских лидеров. Мы готовы помочь вам с обороной – полушутливо подначивал в прошлом году Путин Макрона и другим европейцам, приезжавшим в Санкт-Петербург…

Но проблема Макрона – как и многих европейских лидеров – что они принимают заинтересованность России в нормальных, хороших, выгодных, долгосрочных отношениях с Европой за некое стремление русских стать европейцем, за некий наш национальный комплекс неполноценности (присущий на самом деле лишь отечественным западникам), и что поэтому нами можно манипулировать. Это наглядно проявилось тогда, когда Макрон говорил о том, что он знает, что «Россия европейская страна до глубины души», и особенно когда он цитировал Достоевского:

«Один великий русский писатель Достоевский говорил (по памяти): «У русских есть такая особенность по отношению к другим европейским нациям. Русский становится наиболее русским, когда он наиболее европеец». То есть необходимо, чтобы российские граждане слились с европейским миром».

Но Федор Михайлович говорил совсем о другом. Правильная цитата из «Подростка» звучит так:

«Странность: всякий француз может служить не только своей Франции, но даже и человечеству, единственно под тем лишь условием, что останется наиболее французом; равно – англичанин и немец. Один лишь русский… получил уже способность становится наиболее русским именно лишь тогда, когда он наиболее европеец. Это и есть самое существенное национальное различие наше от всех… Я во Франции – француз, с немцем – немец, с древним греком – грек и тем самым наиболее русский. Тем самым я — настоящий русский и наиболее служу для России, ибо выставляю ее главную мысль».

О чем говорит Достоевский? О том, что позднее он назовет всеотзывчивостью русских, их «инстинктом общечеловечности». Это не том, что русский должен стать европейцем – а о том, что он раскрывает глубину своей души через сочувствие и понимание французов или греков. Достоевский не только десятки, сотни раз подчеркивал, что русские это не европейцы – «в русском человеке нет европейской угловатости, непроницаемости, неподатливости» — но и поражался тому, насколько же европейцы не понимают Россию. Думая при этом, что знают про нас всё:

«Про Россию знают, что в ней живут люди и даже русские люди, но какие люди? Это до сих пор загадка, хотя, впрочем, европейцы и уверены, что они нас давно постигли».

Прошло полтора века – и русская революция, изменившая мир – но мало что изменилось в понимании русских европейцами. Но так как мы всеотзывчивы, то Путин может понять и намерения Макрона, и природу его ошибочного представления о русских – оставаясь при этом для европейцев все таким же «загадочным».

vz.ru

Ростислав Ищенко. Три дня в августе, которые «перевернули» мир

20.08.2019

Исполнилось 28 лет с момента неудачной попытки сохранить СССР, вошедшей в историю под названием ГКЧП. Этой аббревиатурой сокращённо обозначался Государственный комитет по чрезвычайному положению в СССР, конституционность которого оспаривается

Сегодня краткосрочный — с 19 по 21 августа 1991 года — период действия ГКЧП можно считать переходом от эпохи «бархатных» революций, прокатившихся по Восточной Европе (с 1989-го по 1991 год) к эпохе революций «цветных», формально начавшейся с «Бульдозерной революции» 2000-го года в Югославии. При этом ГКЧП имеет признаки как «бархатной», так и «цветной» революции. А сам факт создания ГКЧП был реакцией советского и партийного руководство на явно приближавшуюся «бархатную» революцию в СССР.

Чем «бархатная» революция отличается от «цветной»

«Бархатная» революция является последним этапом добровольной сдачи власти руководством конкретной социалистической страны, которое само же такой переход и подготовило. Руководство по собственной инициативе блокирует сопротивление «бархатной» революции со стороны органов государственной власти и обеспечивает самосвержение, пытаясь параллельно (в основном, безуспешно) встроиться в новую власть.

«Цветная» же революция инициируется извне, в условиях, когда государственная власть достаточно стабильна и не собирается отдавать власть политическим оппонентам. Внешние силы парализуют возможность государственного аппарата сопротивляться незаконным действиям «цветных» путчистов, играя на их личной (моральной и/или материальной) зависимости от Запада.

При этом, хотя и «бархатные», и «цветные» революции декларируются, как бескровные, в тех случаях, когда отдельные структуры старой власти или отдельные общественные или национальные группы сохраняют способность к активному сопротивлению, революционеры не стесняются перед пролитием крови в любых количествах.

По сути, разница между двумя видами революций, но разница принципиальная, состоит в том, что в первом случае действующая власть самостоятельно готовит и обеспечивает переворот, а во втором — её вынуждают согласиться с отказом от сопротивления перевороту, подготовленному внешними силами и внутренней пятой колонной.

ГКЧП, как уже было сказано, являлся реакцией большей части союзного руководства на попытку группы Михаила Горбачёва, поддержанной частью региональных элит, провести в СССР «бархатную» революцию, превратив его в конфедеративный ССГ (Союз Суверенных Государств, — авт.).

При этом сам Горбачёв, в традиционном для него стиле, занимал двойственную позицию. С одной стороны, он не препятствовал подготовке ГКЧП, с другой — официально отказался к нему присоединиться, выжидая, кто победит. Чтобы потом присоединиться к победителям.

ГКЧП начинает — и проигрывает

Откровенно предательская позиция главы государства (Президента СССР и Генерального секретаря ЦК КПСС) стала одной из предпосылок к поражению ГКЧП. Но нельзя сказать, что действия Горбачёва критически повлияли на судьбу этой попытки «бархатной» контрреволюции. Определяющим стала неготовность членов ГКЧП к активным, согласованным действиям. Судя по всему, они были уверены, что появление войск на улицах Москвы и сообщение по телевизору о введении чрезвычайного положения парализуют любое сопротивление.

Руководитель КГБ Владимир Крючков не смог обеспечить интернирование Бориса Ельцина и его ближайших соратников. Тем самым не было обезглавлено потенциальное сопротивление ГКЧП в столице. Руководитель МВД Борис Пуго не смог блокировать массовый выход на улицы столицы групп поддержки Ельцина и их стягивание к Дому Советов РСФСР (ныне Дом правительства России), где обосновался штаб сопротивления. Министр обороны СССР маршал Дмитрий Язов не решился применить армию для подавления сопротивления и допустил частичную деморализацию вошедших в Москву частей, а затем начало перехода части армии на сторону восставших.

Таким образом, в судьбе ГКЧП, а с ним и СССР, роковую роль сыграли нерешительность, несогласованность неудачливых спасителей государства и отсутствие внятного плана действий. Они банально не знали, что делать, если не все им подчинятся. Хотя большинство им всё-таки подчинилось, но не все, причём критическая масса не подчинившихся сконцентрировалась в столице и имела решительных лидеров.

Собственно, с этого момента ГКЧП действовал частично уже в формате «цветной» революции. Небольшая разница заключалась лишь в том, что выступление не было инспирировано из-за рубежа, а являлось стихийным, а его успех обеспечивался неадекватными действиями самого ГКЧП. Пытаясь предотвратить «бархатную» передачу власти оппозиции, ГКЧП спровоцировал ненасильственное сопротивление, а его руководители оказались морально не готовы использовать силу для подавления этого сопротивления.

Рассвет и закат «цветных» технологий

После этого началась эпоха «цветных» революций. На примере беспомощности ГКЧП — руководства самой мощной в мире не западной страны, Запад убедился, что рекомендации автора «цветной» тактики Джина Шарпа работают в реальных условиях, даже когда эти условия не подготовлены специально, а сложились стихийно. С этого момента началась активная подготовка «цветных» революций в постсоциалистических (там, где не состоялись «бархатные») и постсоветских странах.

Десять лет Запад создавал неправительственные организации, опекал и ставил под контроль средства массовой информации, готовил пятую колонну в государственных структурах стран-мишеней. При этом нельзя сказать, что по завершении подготовки он (Запад) сразу добился успеха. «Бульдозерная революция» в Югославии состоялась только благодаря военной агрессии НАТО (бомбардировкам 1999 года), критически ослабившей центральную власть.

На Украине первый майдан, запланированный на тот же 2000-й год, и вовсе провалился. Понадобилось ещё четыре года, чтобы добиться успеха на Украине и в Грузии. Тем не менее с начала нулевых годов «цветные» революции были поставлены Западом на поток и успешно продолжались вплоть до 2014 года.

Свидетельством вырождения данной практики стали перевороты «арабской весны» и переворот февраля 2014 года на Украине. Во всех этих случаях государственная власть стран-мишеней продемонстрировала готовность и умение сопротивляться классическим (ненасильственным) «цветным» технологиям.

Понадобилось нарастание насилия со стороны «революционеров», вплоть до вооружённых путчей и гражданских войн, чтобы решить вопрос захвата власти. При этом сами страны-мишени оказывались слишком дестабилизированы и обессилены своими внутренними политическими и экономическими неурядицами, чтобы выполнить возложенную на них организаторами переворотов задачу связывания сил России или её вытеснения из определённых регионов. Наоборот, крымский прецедент и сирийский кризис показали, что Москва сумела использовать усилия Запада для улучшения своего стратегического положения. Запад нёс расходы на организацию «цветных» революций и поддержку «постреволюционных» режимов, в то время как геополитические выгоды от этого получала Россия.

Собственно, с этого момента «цветная» технология (даже с издержками, предполагавшими переход к вооружённому путчу и гражданской войне) могла быть эффективно применена только против двух главных противников США — России и Китая. Свержение законной власти в Москве и/или Пекине, фрагментация этих государств, подрыв их экономической и военной мощи, захват в них власти прозападной пятой колонной решали бы американские проблемы, хоть и ненадолго, но сразу.

Однако «болотные» выступления 2011-2012 годов в Москве и «революция зонтиков» в Гонконге продемонстрировали Западу, что ни «мирным», ни силовым путём совершить переворот в Москве и Пекине невозможно. Власти обеих стран достаточно опытны, адекватны и ответственны, чтобы эффективно противостоять как внутренней оппозиции (причём с минимальным использованием силы, не идущим ни в какое сравнение с практикой подавления протестов на Западе), так и внешнему давлению.

С 2014 года началось быстрое увядание эпохи «цветных» революций. В мелких второстепенных государствах более выгодными (быстрее готовятся и менее ресурсозатратные) оказываются классические перевороты (по образцу 50-х — 80-х годов прошлого века).

Что же касается России и Китая, то здесь «цветная» оппозиция используется не как механизм захвата власти, а для обоснования информационного наступления. Кроме того, фактор поддержки или не поддержки оппозиции американцы пытаются в условиях краха планетарной гегемонии Вашингтона использовать для торга в ходе принципиальных переговоров по глобальному урегулированию. За «слив» маргинальных, но шумных оппозиционных группировок США банально желают получить уступки в других, принципиально важных вопросах.

Что теперь придумает Запад?

Можем констатировать, что из эффективного механизма изменения глобальной ситуации в пользу Запада «цветные» революции выродились в попытку продать негодный товар за реальные деньги. Случайно открытая неосмотрительными членами ГКЧП эпоха завершается на наших глазах. Впрочем, это ещё не означает, что активное вмешательство Запада во внутренние дела России и других геополитических оппонентов бесповоротно закончится. На смену потерявшему эффективность механизму всегда приходит новый, ещё более эффективный. Только это уже будет не «цветная» революция.

В целом же вмешательство Запада в чужие дела будет слабеть только по мере его собственного ослабления и нарастания кризисных процессов в западных обществах и государственных структурах, а полностью закончится только в случае гибели Запада как цивилизации. Но такой исход ни в ближайшей, ни в более отдалённой перспективе пока не просматривается.

zvezdaweekly.ru

СМИ: Банки предлагают блокировать карты при зачислении подозрительных средств

20.08.2019

Ассоциация банков России (АБР) предлагает внести поправки в действующее законодательство, позволяющие блокировать банковскую карту получателя при подозрительных транзакциях для борьбы с мошенниками. Об этом во вторник сообщает газета «Коммерсантъ» со ссылкой на вице-президента АБР Алексея Войлукова.

Банковское сообщество предлагает дать возможность кредитным организациям «приостановить использование клиентом-получателем электронного средства платежа» до подтверждения операции отправителем, сказал газете Войлуков.

В настоящее время подозрительная транзакция может быть остановлена только в момент списания средств со счета. «И даже если лишившийся денег клиент быстро среагирует и сообщит в банк о хищении, то юридических оснований для возврата средств у банка-отправителя уже нет», — поясняет Войлуков.

Согласно предложению банкиров, карта получателя может быть заблокирована на два дня, а в случае обращения отправителя в полицию — на 30 рабочих дней.

По информации «Коммерсанта», идея поправок была выдвинута управляющим директором департамента кибербезопасности Сбербанка Сергеем Велигодским и поддержана всеми членами ассоциации единогласно. Дальнейшее обсуждение инициативы должно пройти на заседании комитета по информбезопасности АБР 27 августа, куда также приглашены представители Центробанка.

tass.ru

Трамп выложил в Twitter коллаж с небоскребом Trump Tower в Гренландии

20.08.2019

Президент США Дональд Трамп на своей странице в Twitter в шутку пообещал не строить в Гренландии небоскреб Trump Tower и выложил соответствующий фотоколлаж.

«Я обещаю не делать этого в Гренландии», — написал Трамп и сопроводил запись фотоколлажем, на котором посреди одноэтажных домиков на фоне гренландского пейзажа возвышается небоскреб с надписью «Trump».

I promise not to do this to Greenland! pic.twitter.com/03DdyVU6HA

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) August 20, 2019

Запись появилась после серии публикаций в СМИ о том, что Трамп якобы рассматривает покупку Гренландии, которая входит в состав Дании с правами широкой автономии. Позднее президент США подтвердил журналистам, что «стратегически» интересовался вопросом покупкой острова у Дании.

В свою очередь в Гренландии заявили, что остров не продается, а в Дании выразили надежду, что Трамп пошутил, а саму идею продажи назвали абсурдной.

ria.ru

Киев спрогнозировал сложную зиму из-за споров с Россией

20.08.2019

Из-за спора с Россией по транзиту газа Украину ожидает трудная зима. Об этом заявил представитель президента Владимира Зеленского в правительстве страны Андрей Герус, трансляцию брифинга вел телеканал «НАШ«.

«Мы имеем ситуацию, когда у нас достаточно низкое накопление угля на складах, и у нас была, скажем так, сложная и острая дискуссия с компаниями тепловой генерации, в частности, с крупными компаниями», — отметил Герус, комментируя подготовку Киева к зимнему периоду.

По его словам, украинские власти настаивают на том, что теплогенерирующим компаниям нельзя использовать запасы угля на складах как способ шантажа для повышения тарифов.

«Такие истории на Украине уже происходили, и мы хотели бы, чтобы это никогда не повторялось, и компании держали достаточные запасы угля на складах, особенно накануне трудной зимы, когда у нас есть определенные споры с «Газпромом» по транзиту газа», — заявил представитель Зеленского.

Неопределенность в вопросе транзита голубого топлива может повлиять на ситуацию с газовым рынком в стране, предупредил Герус.

Киев прекратил закупки газа у Москвы в ноябре 2015 года. С тех пор он закачивает в хранилища топливо, приобретенное по реверсу в Европе, в основном в Словакии, Венгрии и Польше.

Действующие контракты на поставку и транзит российского газа через Украину истекают в конце 2019 года. Пока определенности относительно их будущего нет. Вопрос о новом соглашении обсуждается на трехсторонних встречах России, Украины и Еврокомиссии, последняя состоялась в Брюсселе в январе.

Министр энергетики России Александр Новак в июне после переговоров с вице-президентом Еврокомиссии по энергосоюзу Марошем Шефчовичем говорил, что Россия готова продлить на действующих условиях контракт на транзит газа через Украину и возобновить поставки газа в страну. При этом Новак назвал разрешение судебных споров «Газпрома» и «Нафтогаза» одним из ключевых моментов для достижения договоренностей России и Украины по газу.

ria.ru

Макрон выразил уверенность в европейском будущем России

20.08.2019

Президент Франции Эммануэль Макрон после переговоров с российским коллегой Владимиром Путиным выразил уверенность в европейском будущем России.

Переговоры Путина и Макрона прошли в понедельник в Форте Брегансон на юге Франции и продолжались продолжались более 3,5 часа. Основная часть встречи двух лидеров прошла в закрытом для прессы режиме. В ходе пресс-конференции перед переговорами Владимир Путин, в частности, ответил на вопросы об урегулировании конфликта на Украине, протестах в Москве и взрыве на военном полигоне в Архангельской области.

«Я убежден, что будущее России полностью европейское. Мы верим в такую Европу, которая простирается от Лиссабона до Владивостока», — написал Макрон в Twitter.

Президент Франции также сообщил, что в ходе встречи обсудил с Путиным природные пожары и таяние вечной мерзлоты в Сибири, и отметил приверженность совместной борьбе с изменением климата.

«Россия прямо столкнулась с разрушительными последствиями изменения климата. Я рад ее решению начать ратификацию Парижского соглашения по климату. Это сильный символический жест. Мы должны следовать этому пути», — заявил глава государства.

Кроме того, по словам Макрона, президенты двух стран обсудили ситуацию в Ливии, выразив приверженность созданию долговременной стабильности и восстановлению порядка в стране. Предметом переговоров стал и сирийский вопрос, Макрон отметил «крайнюю важность» того, чтобы соглашение о прекращении огня в провинции Идлиб, достигнутое на встрече в Сочи, было полностью соблюдено.

ria.ru

США испытали запрещенную ДРСМД ракету

19.08.2019

Ракетное оружие США — Sebastian Apel / U.S. Department of Defense, via AP

В США испытали крылатую ракету, которая ранее была запрещена Договором о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД).

Испытание ракеты прошло 18 августа.

«Министерство обороны провело летные испытания крылатой ракеты наземного базирования обычной (неядерной) конфигурации на острове Сан-Николас, штат Калифорния. Испытательная ракета вышла из наземной мобильной пусковой установки и точно поразила цель после более чем 500 километров полета», — говорится в сообщении Пентагона.

Накануне министр обороны Сергей Шойгу сообщил журналистам, что Вашингтон заложил в бюджет средства на создание ракет средней и малой дальности еще за год до выхода из ДРСМД.

Он подчеркнул, что российская сторона не отказывалась от диалога с США.

По словам главы военного ведомства, Россия не планирует отвечать симметрично, пока в Европе и Азии не появятся американские ракеты, нарушающие ДРСМД.

ДРСМД

Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности был подписан в 1987 году. Тогда СССР и США обязались уничтожить все подобные комплексы баллистических и крылатых ракет наземного базирования, а также не производить, не испытывать и не развертывать их в будущем.

В октябре 2018-го года Дональд Трамп заявил о выходе Вашингтона из договора, обвинив Москву в нарушении обязательств. При этом доказательств этого американская сторона так и не предоставила.

Позднее госсекретарь Майк Помпео дал Москве два месяца на то, чтобы «вернуться к выполнению» условий соглашения. В частности, США требовали от России отказаться от ракеты 9М729 (SSC-8), дальность которой якобы нарушает положения ДРСМД.

В Москве эти обвинения назвали голословными, подчеркнув, что ракета не разрабатывалась и не испытывалась на дальность, превышающую установленные ограничения.

Третьего июля Владимир Путин подписал закон о приостановке ДРСМД. Второго августа договор прекратил действовать.

ria.ru

Путин впервые прокомментировал протесты в Москве

19.08.2019

Владимир Путин, говоря об акциях протестах в России, заявил, что доводить ситуацию до столкновений никто не имеет права, а виновные должны быть наказаны.

Глава государства отметил, что беспорядки в Москве связаны с электоральным циклом, так как в сентябре пройдут выборы в региональные органы власти, в том числе в московские. При этом российский лидер добавил, что граждане имеют право на мирные протесты в соответствии с действующим законом, и власти не должны этому мешать.

«Но никто — ни власти, ни какие-то группы граждан — не имеют права нарушать действующий закон и доводить ситуацию до абсурда либо до столкновения с властями. Это нарушение закона, и все, кто виновен в этих нарушениях, должны быть привлечены к ответственности в соответствии с этим самым российским законом», — сказал он.

Президент также отметил, что в июле и августе акции были санкционированы властями и прошли мирно и безо всяких эксцессов.

«Я хотел бы, чтобы у нас в дальнейшем все происходило таким образом, ну, и в других странах тоже, чтобы без эксцессов и нарушений законодательства», — сказал Путин.

Глава государства также напомнил об акциях во Франции.

«Как мы знаем, не только в России происходят такие события… Я в гостях, мне неудобно об этом говорить, но вынужден, поскольку вы задаете такие вопросы. Мы все знаем события, связанные с так называемыми желтыми жилетами, в ходе которых, как нам кажется, по нашим подсчетам, погибли 11 человек, 2,5 тысячи получили ранения, две тысячи полицейских в том числе», — отметил российский президент.

Он добавил, что не хочет, чтобы подобные события происходили в Москве, и пообещал сделать все, чтобы политическая ситуация в России развивалась в рамках закона.

ria.ru

Турция пошла против интересов России в Сирии

19.08.2019

Сирийская правительственная армия вошла в город Хан-Шейхун – один ключевых в плане обороны населенных пунктов «заповедника гоблинов». Одновременно появились сообщения, что турецкие вооруженные силы пересекли границу Сирии, и одна из колонн также двинулась в сторону Хан-Шейхуна. Что происходит и можно ли говорить о начале сирийско-турецкого конфликта?

В понедельник около полудня сирийские правительственные источники сообщили, что ВВС Сирии нанесли удар по колонне турецких войск, вторгшейся в «заповедник гоблинов», он же – провинция Идлиб. Это некоторое преувеличение.

Транспортная колонна двигалась не на Хан-Шейхун, а южнее – в район города Мурек, где по соглашению с Россией расположен турецкий наблюдательный пост. Ранее он был обстрелян неизвестными – несколько артиллерийских снарядов повредили инженерные укрепления. Анкара обвинила в этом сирийские правительственные войска и утверждает, что обстрел велся с горы Таль Базан, входящей в зону ответственности САА. Со своей стороны турецкие войска нанесли ответный удар.

В конечном итоге была создана ситуация, в рамках которой можно предъявить России несоблюдение договоренностей по Идлибу и статусу турецких НП.

Между тем это именно турки не справились с своими обязанностями и не смогли заставить джихадистов отвести тяжелую технику от линии фронта. В результате за последнюю неделю боевики предприняли несколько крупных атак на позиции правительственных сил и кое-где вклинились в оборону САА на пару десятков километров. После этого сирийская армия перешла в контрнаступление сразу на двух сторонах – западной и восточной – так называемого Латаминского выступа.

Итогом стал разгром основных сил джихадистов, занятие нескольких ключевых прифронтовых населенных пунктов, включая Сукайк, выход к Хан-Шейхуну и оперативное окружение Латаминского выступа с несколькими тысячами боевиков.

И тут в дело вмешались турки. Сперва над трассой М5 летал турецкий беспилотник, затем на ней появились две колонны турецких сухопутных сил, одна из которых повернула на город Саракиб и заняла его, а вторая продолжила движение на юг. Трасса М5 – ключевая для понимания ситуации. Крупные силы боевиков «Тахрир аш-Шам» (бывшая «Ан-Нусра») оказались в классическом котле на южном Латаминском выступе фронта, который удерживали с 2016 года. И теперь трасса М5 – единственный путь для их снабжения, а проходит она как раз по Муреку через Хан-Шейхун на Маарат ан-Нуман и далее на Идлиб. Есть еще проселочная дорога через Ат-Таман, но она мало пригодна для снабжения окруженных.

К утру понедельника передовые части сирийской армии вышли на окраины Хан-Шейхуна и сходу заняли три блокпоста боевиков на северной и западной окраинах города: Ас-Салам, Аль-Факир и Ан-Нимр (северный пригород). После занятия Ан-Нимра частями бригады «Силы Тигра» крышка котла захлопнулась, и оборона боевиков стала разваливаться на глазах.

К середине дня штурмовые группы «Силы Тигра» уже контролировали как минимум половину Хан-Шейхуна (довоенное население – около 55 тысяч человек). Другие источники говорят уже о полном освобождении города, но, скорее всего, как обычно, спешат. При этом подкрепления боевиков, прибывавшие из глубины провинции Идлиб в течение последних дней, были брошены на отражение наступления САА на боковых участках фронта и на попытку отбить обратно Сукайк. Защищать Хан-Шейхун джихадистам просто нечем.

Оборонительных позиций в Северной Хаме (формально Латаминский выступ расположен на территории провинции Хама, а не Идлиб) практически не осталось. После неизбежного занятия правительственными войсками Хан-Шейхуна и оперативного окружения группировки «Ан-Нусры» в Северной Хаме открывается прямой путь через Маарат ан-Нуман непосредственно на Идлиб.

Дальнейшая оборона Латамины и Мурека – не более чем мечты, свойственные арабской системе пропаганды. Правительственные войска вряд ли позволят себе наступление вглубь Идлиба до того, как ликвидируют котел из бывшего Латаминского выступа. Держать такую крупную группу бармалеев в тылу в регионе, где расстояния небольшие, а плотность населения значительная, просто неразумно. И найдутся люди, которые обязательно объяснят это командующему операцией – генералу Сухейлю.

В такой обстановке турецкое командование принимает решение укрепить свой НП в Муреке, как бы отбиваясь от обвинений в том, что не смогло склонить «Тахрир аш-Шам» и прочих бармалеев вести себя прилично, опираясь на протурецкие отряды из местных.

Колонна турецкой армии, вышедшая на Мурек, насчитывала 28 грузовых машин, в том числе семь танков «Леопард» на «танковозах». Колонну зачем-то сопровождало усиление из числа местной группировки «Джебхат аш-Шамия». В районе Маарат ан-Нумана, то есть в глубине провинции, по сопровождавшим колонну боевикам сирийская правительственная авиация нанесла точечный удар. Ни один турецкий военнослужащий не пострадал.

Российская авиация тоже наносит точечные удары по позициям боевиков у того же Маарат ан-Нумана, у Дейр-Шарки и у поселка Хиш. Все это расположено близко друг от друга, все очень скученно, и там только турецких танков не хватало для полного счастья. Тем более что по всем соглашениям никакой тяжелой техники, включая турецкую, в этом районе находиться не должно.

Анкара сейчас только запутывает ситуацию. Ориентированные на нее части «умеренной оппозиции» (бывшая «Сирийская свободная армия», или ССА) обвинили в нынешнем поражении в Идлибе лично главу «Тахрир аш-Шам» Мухаммеда аль-Джулани. В ответ джихадисты задержали у Хан-Шейхуна конвой протурецкой «Джебхат аль-Ватания ат-Тахрир» (он же «Фронт национального освобождения»). При этом по неизвестной причине турки перекрыли дорогу из Идлиба на Африн и Азаз. Проехать там могут только автомобили с номерами, выданными в Африне турецкой оккупационной администрацией, по всем остальным открывают огонь на поражение. В результате автобусы с беженцами не могут покинуть Идлиб и скапливаются у турецкого блокпоста у местечка Транда, где живут потомки мухаджиров из Абхазии.

Объяснить турецкий демарш с точки зрения логики очень сложно. Укреплять НП в Муреке – глупость. Удержать его все равно не удастся, и турки своим присутствием только увеличивают риски в условиях, когда у них и на других участках фронта творится полный бардак.

Например, в Хасаке неизвестный застрелил начальника курдской службы безопасности, разъяренные курды позвали старшего брата – США, и теперь прочесывают окрестные районы на «хаммерах», арестовывая всех, кто говорит по-арабски или по-турецки.

Возможно, Анкара таким образом хочет «запрыгнуть в последний вагон», поскольку разгром крупной группировки джихадистов в Северной Хаме и вокруг Хан-Шейхуна неизбежен и виден невооруженным глазом. В любом случае это крайне неразумное и провоцирующее поведение, не укладывающееся в достигнутые ранее договоренности.

Остается надеяться, что уровень взаимодействия на местах между российскими и турецкими наблюдателями достаточно прочен, чтобы не допустить прямого столкновения сирийской правительственной армии и какой-нибудь очередной турецкой колонны.

Кстати, именно в Хан-Шейхуне весной 2017 года имел место так называемый инцидент с химическим оружием, вызвавший столько шума и авиаудар ВВС США по сирийской авиабазе Аш-Шайрат. Освобождение города наверняка поспособствует дальнейшему расследованию этой провокации. Прежде международные эксперты ехать туда отказывались, поскольку боевики их безопасность не гарантировали, и все расследование строилось на данных «Белых касок», которым грош цена. Теперь на эту взрывоопасную интригу удастся пролить свет.

vz.ru

Стало понятно, зачем Трамп задумал купить Гренландию

19.08.2019

Озвучивая идею «покупки» Гренландии, президент США поощряет местный сепаратизм с целью постепенно положить в карман крупнейший остров мира и одновременно давить на датчан, чтобы те отвязались от американцев более рьяным саботажем «Северного потока – 2»

Премьер-министр Дании Метте Фредериксен и другие официальные лица отвергли возможность продажи Гренландии США, приобретением которой интересовался президент этой страны Дональд Трамп.

«Гренландия не продаётся… Я действительно надеюсь, что всё это несерьёзно», – заявила в опубликованном в воскресенье интервью газете Sermitsiaq срочно прибывшая в эту автономию премьер-министр Дании Метте Фредериксен. Она явно испугана наглостью, с которой американцы покусились на делающий маленькую Данию важной арктической державой самый большой остров мира, имеющий колоссальное стратегическое значение, как и залежи золота, платины, урана, редкоземельных металлов и нефти.

«Гренландия не продаётся за доллары, рубли или другие валюты», – предупредил министр иностранных дел Дании Еппе Куфуд. Глава МИД напомнил, что «правительство Гренландии чётко заявило, что Гренландия не продается, но в остальном она открыта для сотрудничества и торговли» и «такой подход полностью разделяет датское правительство».

Действительно, именно так и заявила в ответ на просьбу прокомментировать вожделения Трампа глава МИД автономии Ане Лоне Баггер: «Мы открыты для бизнеса, но мы не продаёмся».

В том же духе – «не продаёмся» – высказались и представляющие Гренландию депутаты датского парламента. Так, например, Айа Кемнитс Ларсен заявила в интервью телеканалу ТВ2: «Мой ответ: спасибо, не надо! Я не думаю, что это будет способствовать развитию Гренландии. Гренландия не является товаром, который можно продать. Дания не может сделать это».

Однако та же парламентарий добавила (эта мысль, кстати, звучала и в других комментариях депутатов от Гренландии), что вся эта история указывает на необходимость и «дальше развивать право на самоопределение, которое есть у Гренландии», поскольку, дескать, для «Гренландии это лучший путь».

Так что, как видим, несмотря на дружный «отлуп» по покупке огромного острова, частично Вашингтон своей цели добился. Намерение продолжать дистанцироваться от Дании и продаваться по частям под видом выгодного бизнеса с США вполне прослеживается в реакции гренландских официальных лиц, как и испуг в Копенгагене в связи с такой возможностью.

В Вашингтоне подтвердили: это не шутка

Между тем в минувшие несколько дней подтвердилось то, о чём мы предупреждали: американская инициатива по Гренландии – не шутка, всё очень серьёзно, речь идёт о долговременной политической цели. Это подтвердил сам президент Трамп: действительно, он интересовался «идеей» покупки Гренландии «стратегически», но «это не номер один в повестке дня».

Советник Трампа Лоуренс Кадлоу также сообщил в воскресенье в эфире телеканала Fox News, что президент интересуется возможностью приобретения Гренландии, намекнув, что однажды эта идея может материализоваться: «Ситуация развивается. Мы это рассматриваем. Много лет назад Гарри Трумэн хотел купить Гренландию. Гренландия принадлежит Дании. Дания является союзником. Гренландия важна со стратегической точки зрения. Там много ценных минеральных ресурсов».

Таким образом, Кадлоу озвучил два основных интересующих США достоинства Гренландии: её стратегическое положение (сулящее Вашингтону укрепление позиций в Арктике, гонку за которую США пока проигрывают России) и полезные ископаемые.

«Я не хочу сейчас выступать с прогнозами, – продолжал Кадлоу. – Я просто отмечаю, что президент, который кое-что понимает в приобретении недвижимости, хочет ознакомиться с возможностью приобретения Гренландии».

Президент-магнат (строительный) Трамп действительно кое-что понимает в недвижимости. Российские эксперты оценивают стоимость Гренландии вплоть до 10 триллионов долларов. Тем более что мировой гегемон эту баснословную сумму союзному датскому карлику платить, конечно, не будет и возьмёт крупнейший остров мира, когда для этого сложатся благоприятные обстоятельства, по дешёвке. А затем наступит черёд Канады, сильно провинившейся в своё время перед местными индейцами…

«Америка – для американцев». Не это ли основной постулат «доктрины Монро», которую недавно другой советник Трампа – Джон Болтон – объявил действующей?

Делаем выводы

Итак, уже совершенно очевидно, что тема Гренландии, во-первых, возникла не случайно. Это не происки враждебных Трампу мейнстримных СМИ, пытающихся поставить президента США в неудобное положение. Она муссируется с подачи самой американской администрации.

Во-вторых, эта тема будет обязательно обсуждаться в ходе официального визита Трампа в Данию, который состоится 2-3 сентября, под него она, собственно, и возникла.

В-третьих, данная тема будет обязательно использована Трампом для шантажа Копенгагена с целью максимально затруднить и отдалить достройку крупнейшего европейско-российского энергетического проекта «Северный поток – 2». У Дании есть такие возможности. Делаться это будет в классической для Трампа манере. Вначале он создаёт на пустом месте проблему. Затем вынуждает партнёров по поводу неё торговаться, чтобы прийти к временному компромиссу: США отказываются от своих планов, а те делают то, что Вашингтону в данный момент нужно. От Копенгагена в данном случае потребуют объявить тотальную войну «Северному потоку – 2», чтобы получить время для избавления от канцлера ФРГ Ангелы Меркель, его горячей сторонницы.

В расчёте на то, что новое берлинское руководство будет более покладистым в торгово-экономических вопросах и в последний момент похоронит этот проект, главным бенефициаром которого являются Германия и Россия, а проигравшими – США и их европейские вассалы.

В-четвертых, как только эта цель будет достигнута (и особенно если этого не произойдёт), вопрос о Гренландии будет поднят Вашингтоном вновь. За это время американцы хорошо обработают местную элиту, в связи с чем решать его будет легче.

В-пятых, независимо от того, отберут американцы Гренландию у датчан или нет, они теперь в любом случае потребуют от Копенгагена согласия активнее использовать её территорию против России, в битве за Арктику. На этом пока можно поставить точку.

tsargrad.tv

«Куда он соскочит?» «Либеральное» заявление Чемезова дает пример элитам

19.08.2019

Глава «Ростеха» Сергей Чемезов посетовал, что в России нет «здравой оппозиции» и «альтернативной силы», которая бы «подсказывала и давала сигналы». Об этом он рассказал в интервью РБК.

«Очевидно, что люди сильно раздражены, и это не на пользу никому. В целом моя гражданская позиция такова: наличие здравой оппозиции идет во благо любому органу, представительному собранию и в конечном счете государству. Какая-то должна быть альтернативная сила, которая что-то подсказывает и дает сигналы в ту или в другую сторону», — заявил Чемезов.

Он также добавил, что если такой силы не появится, Россия может вернуться в период советского застоя.

«Если всегда все хорошо, так мы можем в застойный период уйти. Это мы уже проходили», — подчеркнул Чемезов.

Наблюдатели, блогеры и авторы телеграм-каналов поделились на тех, кто увидел в заявлении главы Ростеха заигрывание с либералами, и тех, кто назвал это заявление разумным и своевременным.

«Чемезов решил соскочить», — пишет, например, либеральный блогер Александр Морозов.

«Вот теперь окончательно ясно, что «московский кризис» — это вступление в борьбу вокруг «2024». Совершенно фантасмагорическим образом произошел волшебный переворот: Собянин ударился об пол и из лебедя превратился в гиену, а Чемезов ударился об пол и внезапно из броненосца потемкина обратился в сестрицу-Аленушку», — раскрывает он свою мысль и делает предположение, что у либерального истеблишмента сменился лидер.

«Это ерунда. Куда он соскочит? Влиятельный человек, влияет на назначение губернаторов, пользуется уважением президента. У нас есть системные либералы, есть ястребы. Я не думаю, что Чемезов может хотеть куда-то «соскочить». Я думаю, он просто сторонник технического прогресса и прекрасно понимает, что обеспечить требуемые темпы роста в условия «автаркии» невозможно», — комментирует Накануне.RU политолог Константин Калачев.

«Кто-то считает, что разжигает, а кто-то сказал, что тушит. Очевидно, что какая-то часть элит должна дать ситуации соответствующее восприятию людей центристских взглядов. Понятно, что есть достаточно много людей, которые не разделяя взгляды несистемной оппозиции, но считают, что у них должно быть право на выборы и точку зрения, и очень опасно выплеснуть ребенка с водой. Надо видеть лес за деревьями, а в нашем многоукладном обществе есть носители европейских взглядов есть демократы, антидемократы и сторонники третьего особого пути сторонник. Чемезов дает пример другим, тем, кто считает, что разница во мнениях и богатая политическая палитра – повод переживать за целостность страны и стабильность политического строя», — добавляет он.

Информационная служба Накануне.RU

Михаил Погребинский: Зеленский на встрече с Нетаньяху показал себя несерьезным и некомпетентным

19.08.2019

«Это не тот случай, когда можно сказать: «Мы не в курсе, как Израиль к этому отнесется». Наш молодой президент выставляет себя в виде несерьезного человека», – сказал газете «Взгляд» киевский политолог Михаил Погребинский, комментируя призыв президента Украины Владимира Зеленского в адрес премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху признать «голодомор» геноцидом.

«Это просто детский лепет. Ведь хорошо известно, что Израиль категорически возражает против объявления геноцидом не только украинской, но и казахской, русской и многих других трагедий. Это совершенно известная и ясная позиция. Даже варианта, что Нетаньяху скажет «я подумаю», быть не может», – пояснил Погребинский.

«Чтобы предлагать такое, надо быть просто дураком. Зеленский регулярно демонстрирует себя в этом качестве. И подставляют Зеленского, причем уже не первый раз, сотрудники МИД, которые политически представляют старую команду. И это не тот случай, когда можно сказать: «Мы не в курсе, мы не знаем, как Израиль к этому отнесется». Известно как! Я сожалею, потому что наш молодой, подающий надежды президент выставляет себя в виде несерьезного некомпетентного человека», – заключил Погребинский.

Напомним, президент Украины Владимир Зеленский на совместном брифинге с премьером Израиля Биньямином Нетаньяху призвал его признать «голодомор» 1932–1933 годов геноцидом украинского народа.

«Чтя вечную память жертв Холокоста, в котором погибло более двух миллионов украинских евреев, Украина обращается к Израилю с призывом также признать «голодомор» актом геноцида украинского народа», – заявил Зеленский.

Ранее Зеленский избегал темы «голодомора» в публичных выступлениях. При этом на Украине его критиковали за то, что он позволял себе шутки на эту тему.

Стоит отметить, что во время «голодомора» в СССР погибли порядка 8 млн человек. Из них на Украине – 3–3,5 млн, еще 2 млн – в Казахстане и Киргизии, 2–2,5 млн – в РСФСР.

Однако в 1990-х годах украинские политики начали говорить о голоде 30-х годов как о «геноциде украинцев». В 2006 году при президентстве Виктора Ющенко Верховная рада узаконила это мнение.

Украину в этих заявлениях поддерживали США на волне антироссийской кампании на Западе.

vz.ru

Зеленский призвал Нетаньяху признать «голодомор» геноцидом

19.08.2019

Президент Украины Владимир Зеленский призвал Израиль признать «голодомор» 1932-33 годов геноцидом украинского народа.

Премьер Израиля Биньямин Нетаньяху прибыл в Киев с двухдневных визитом, он примет участие в ряде мероприятий.

«Чтя вечную память жертв Холокоста, в котором погибло более 2 миллионов украинских евреев, Украина обращается к Израилю с призывом также признать «голодомор» актом геноцида украинского народа», — заявил Зеленский на совместной пресс-конференции с премьером Израиля в Киеве в понедельник.

Власти Украины объявили «голодомор» геноцидом и актом «тоталитарного террора» против украинцев и добиваются от мирового сообщества признания того же. В России действия Киева воспринимаются как попытка «политизировать историю», внести «недоверие и враждебность в отношения двух стран, поссорить народы Украины и России».

Голод 1932-1933 годов охватил не только Украину, а все основные зерновые районы СССР, в том числе Северный Кавказ, Нижнее и Среднее Поволжье, значительную часть Центрально-Черноземной области, Казахстан, Западную Сибирь, Южный Урал. Тогда, по разным оценкам, погибли от 7 до 8 миллионов человек разных национальностей, из них 3-3,5 миллиона — на Украине, 2 миллиона — в Казахстане и Киргизии, 2-2,5 миллиона — в РСФСР.

ria.ru

Швейцарские истребители сопроводили борт с Песковым и журналистами

19.08.2019

Истребитель Ф/A-18 — © РИА Новости / Сергей Гунеев

Два истребителя ВВС Швейцарии несколько минут сопровождали в воздухе самолет специального летного отряда «Россия», летевшего из Москвы в Марсель. На борту Ил-96 находились члены российской делегации, которые направлялись во Францию на переговоры президентов РФ и Франции Владимира Путина и Эмманюэля Макрона. В частности, на борту лайнера были пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков и помощник главы государства по международным делам Юрий Ушаков, а также журналисты «кремлевского пула».

Когда самолет СЛО «Россия» вошел в воздушное пространство Швейцарии, два истребителя поднялись в воздух и некоторое время сопровождали российское гражданское воздушное судно на высоте 10,6 км, расположившись по обеим сторонам от него. Истребители, поочередно приближаясь к крыльям самолета на расстояние в несколько метров, какое-то время «вели» его по своей территории, а затем, проводив до границы с Францией, удалились.

Комментируя произошедшее, Песков напомнил журналистам, что это не первый подобный случай. «Это не плохо, — сказал он. — Мы направляли ноту, и швейцарцы ответили, что это такой акт гостеприимства».

Подобное внимание к лайнерам СЛО «Россия» военно-воздушные силы Швейцарии проявляют регулярно. Так, в ноябре 2016 года швейцарские истребители встретили в своем воздушном пространстве и сопроводили до границы с Францией самолет Ил-96-300 с российской делегацией, летевшей на саммит АТЭС в Лиму. В ноябре 2018 года самолет ВВС Швейцарии поднялся в воздух для сопровождения лайнера СЛО, на борту которого из Женевы в Москву летела делегация во главе с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым.

Специальный летный отряд «Россия» осуществляет авиаперевозки высших должностных лиц РФ, включая президента РФ и председателя правительства, а также членов их делегаций и сопровождающих лиц во время официальных визитов за рубеж или рабочих поездок по территории РФ.

tass.ru

Михаил Хазин. Пути спасения, или О либеральной сущности

19.08.2019

Мой визит во ВШЭ (кстати, напомню, что я там ни слова не произнёс, поскольку совершенно было непонятно, для кого говорить; точнее даже, было понятно, чего от меня хотят и меня это не устраивало) вызвал довольно оживлённую реакцию, так что, скорее всего, нужно дать более развёрнутые пояснения.

Частично я уже сказал о причинах, которые могли дать этим людям соображения, по которым они решили меня пригласить, но, судя по всему, требуются дополнительные рассуждения.

Начну я с того, что с 1991 года мы живём в некоторой среде, которую можно назвать бреттон-вудской, с финансово-экономической точки зрения (она определяет механизмы получения прибыли в большей части экономики, не связанной с государством), или либеральной, с точки зрения управленческой идеологии.

К слову, многие тут сетуют, что всё больше растёт роль государства в экономике. А это совершенно естественно, поскольку бреттон-вудская модель больше не генерирует прибыль на периферии (она и в центре системы уже не очень генерирует, но это компенсируется разными механизмами ограбления окраин, которые самим окраинам недоступны). И куда экономике деваться в такой ситуации.

Именно это обстоятельство, если что, и вызвало массовый протест против либерализма и падение рейтинга всех либеральных политических сил, от России до США. Либералы так активно демонстрировали то, что именно они пишут «правила игры» (демонстративное хвастовство — это важная часть либерального мировоззрения, удовольствие не столько в самом потреблении, с точки зрения качества услуг замена одного айфона на другой не слишком большое достижение, сколько в демонстрации оного), что сегодня они для всех стали ответственными за отсутствие экономического роста. Соответственно, к ним и претензии.

Разумеется, в центре бреттон-вудской системы, в США, рост есть, но, опять-таки, всё понимают, что это заслуга Трампа, которые перераспределяет в пользу США ту прибыль, которая ещё есть в мировой экономике. Ну и эмиссия в пользу бюджета играет свою роль. Аналогично в Западной Европе, все понимают, что дело в поддержке со стороны бюджета (недаром выборы всё чаще выигрывают консерваторы, которые хотят усилить бюджетные инструменты для поддержания социальной экосистемы).

Ну а у нас всё печально. Выживают только те компании и предприятия, которые так или иначе перераспределяют бюджетные деньги, то есть не относятся к бреттон-вудской системе. Ну так российские либералы эту часть экономики и контролируют только частично, почему они и стараются как можно сильнее её уменьшить, выводя доходы бюджета за рубеж. А вот всё, что живёт в мировой среде, умирает — и это общая тенденция (которую наши либералы только усиливают, поскольку они тупо исполняют инструкции МВФ, которые ввели у нас колониальную налоговую систему).

Теперь несколько слов нужно сказать о самих «либералах».

Де-факто, это — колониальная администрация, которая живёт здесь, но интересы представляет «их». Поскольку она живёт здесь, её статус «там» очень низок. Авторитетом пользуются только формальные чиновники государства, за счёт авторитета самого государства и некоторого протокола межгосударственного общения. Личного авторитета у них нет никакого.

А вот внутри страны они много на что претендуют. И за много лет нахождения у власти они получили и продолжают получать миллиарды и десятки миллиардов долларов (не считая триллионов, которые они отдают в качестве дани «им», за политическую поддержку). И создали колоссальную систему аппаратной «круговой поруки», которая обеспечивает им спокойную и счастливую жизнь, куда более удобную, чем, например, у аффилированных с ними «силовиков», поскольку последние, например, в Майами поехать не могут, как и на Лазурный берег.

Но при этом они продолжают отвечать перед российской элитой за экономику и финансы. Пользуясь монополией на экспертное мнение (альтернативное мнение существует, но вне государственных институтов и потому в официальном обороте игнорируется), они создали виртуальную реальность о том, что экономический рост 2000-х — это их заслуга и вкупе с доступом в МВФ, Мировой банк и ВТО это обеспечивало им спокойное существование. То, что этот доступ – прерогатива должности, а не принадлежности к либеральной команде, как понятно, особо не афишировалось. Хотя тот же Геращенко пользовался «там» куда большим авторитетом.

А вот дальше начались проблемы. Поскольку экономический спад продолжается уже более 7 лет и это создаёт проблемы всем, в том числе и тем чиновникам, которые до того вполне либералов любили, образовывали с ними «смешанные» браки и так далее, и тому подобное. Поскольку всё более и более ясно становится, что наши либералы организовать экономический рост не могут и даже не могут договориться, чтобы от нас отстали с санкциями. А менять Путина никто не хочет, поскольку это точно риск больший, чем при Путине. При котором всегда можно тихо уйти в отставку. Или даже присесть на время, но денюжки всё равно останутся в семье.

И вот наши либералы попали в капкан: с одной стороны, политическая поддержка извне после прихода Трампа сильно сократилась (а для некоторых превратилась в свою противоположность). Друзья по управляющему классу, с которыми вместе пили, гуляли и даже роднились, начинают активно критиковать и требовать «что-то придумать» поскольку «иначе даже я ничего не смогу сделать». Ну и, поскольку цинизма либералам не занимать, они отлично понимают, что и помогать-то не будут, поскольку «предать — это просто вовремя предвидеть опасность». Ничего личного, только бизнес. И дочку с мужем — сыном либерала разведут, а сыну велят приказать жене, чтобы не слишком ходила к родителями-либералами, если хочет сохранить мужа и детей … В общем, нормальная такая ситуация, всё как три тыщи лет назад …

А самое главное — они и по формальному статусу отвечают за экономический рост. А руководство государства (ну, условный Путин) всегда было максимально прагматично. Если корова даёт молоко, мы не будем разбираться, кто молодец, какая разница, Геращенко с Маслюковым сделали рост или Греф с Игнатьевым, если уж он есть. А вот если его нет, то корову нужно резать. И все заклинания тут бессмысленны, зарежут и всё. Все ещё и поаплодируют, поскольку мясо, шкуру и рога можно будет поделить.

И что остаётся делать нашим либералам? Ну, понятно, что «старшие» должны «сохранять лицо», а вот «вторым номерам» дали жёсткую команду: придумать, что можно сделать. Притом что пока они не очень понимают, что модель изменилась. Пока они только поняли, что лидеры бреттон-вудской модели им уже не защита. Что в такой ситуации можно делать?

Обдумывать новую модель они не могут. Это быстро не получатся, мне понадобилось больше 10 лет чтобы перестроить мозги на отстраивание от текущей модели. А я, в общем, человек высоко пластичный, причём довольно в сложной ситуации живший, при которой не придумаешь, не поешь. Чего никак не скажешь о статусных либералах, которые уже давно живут в ситуации, при которой они в принципе не могут растратить те деньги, которые наворовали.

Значит, эту модель нужно получить (или, по крайне мере, видимость этой модели). Причём желательно, на халяву. В том числе и потому, что никак нельзя показывать, откуда эта модель пришла. Ибо нет ничего приятней для чиновников, чем заменять кадры на более свежие, которым можно платить меньше. И я могу сказать теперь, после этого предисловия, для чего такое собрание, на которое меня пригласили. Одно из первых за 20 лет. И откуда такие вопросы. Всё очень просто: они хотят понять, кто им что может рассказать.

Фактически, это попытка собрать всех маргинализированных ранее персонажей (которые частично в периферийных вузах, частично в академических НИИ, частично на пенсии, частично — вообще непонятно где) и понять, как их можно выдоить с точки зрения информации от том, как можно стимулировать нашу экономику.

Почему выбрали меня, а не, скажем, Кобякова или Григорьева? А потому что я, помимо всего, ещё и понимаю, как работает система государственного управления и поэтому мои советы обычно операционализированы. Кобякова и Григорьева они просто не поймут.

Знаете что самое смешное? Если сейчас бы был 2001-2002 год, я, наверно, что-то им сказал. Из ещё не исчезнувшей чиновной корпоративности.

А сегодня я этого делать не буду. Считаете, что я адекватен и компетентен? Назначайте меня вице-премьером по экономике или председателем ЦБ. Министром — только в случае создания министерства с нуля, при котором я буду лично набирать всех людей. Ваши люди мне не интересны. Не считаете? Ну, тогда я поехал на дачу, за грибами пойду. Или ещё куда. Никаких других вариантов не будет. Если хотите консультаций — платите деньги, как всё. По вашей таксе, чтобы с аванса можно было купить дачку на Рублевке.

Понятно, что этого не будет. Это просто невозможно, я не могу пройти в рамках внутренних процедур, как правительственных, так и либеральных, в рамках их элитных процедур. Даже если очень захочется, всё равно, это практически невозможно. Время Чубайсов, которые могли принять решение волевым порядком, прошло, сейчас всё решает процедура, а я в её рамках абсолютно токсичен. И с одной стороны, и с другой. И не только я, кстати.

И что в такой ситуации они будут делать дальше? Скорее всего, будут придумывать варианты индивидуального спасения. Будут продавать, писать показания (как это делали отдельные олигархи несколько лет назад, только они ошиблись и писали против Трампа, когда нужно было писать за), умирать (как Эпштейн), прятать честно украденное… Времени на изменение модели у них уже нет. Ну а я буду сидеть с рюмкой коньяка у камина и с удовольствием за этим наблюдать. Ну а все остальные тоже будут ждать изменений, до которых осталось всего ничего.

khazin.ru

Двадцать восемь лет назад…

19.08.2019

Тогда, 28 лет назад, 19 августа тоже пришлось на понедельник…

Китай, недавно воспринимавшийся как неудачливое захолустье мира, давно обогнал в своем развитии и Россию, и практически все страны мира, сравнявшись в экономическом могуществе с США и подчас опережая их.

А было действительно захолустье… В начале 1970-х годов покупка на внешнем рынке 50 грузовиков расценивалось как крупная и удачная сделка.

Причины прорыва можно видеть во многом в многочисленности сельского населения, в трудолюбии, в реформах Дэн Сяопина. Но было одно событие, как раз тридцать лет назад, без которого не было бы взлета Китая. А была бы печальная участь большинства стран соцлагеря, включая СССР.

В мае 1989 года, в унисон с визитом в Китай Михаила Горбачева, в Пекине начались массовые протесты с требованием «демократизации», свободных выборов и всей остальной атрибутики будущих «цветных» государственных переворотов: реформы по демократизации страны, борьба с коррупцией, свобода слова и печати.

Тогда, в 1989 году, Горбачев как будто совершал круиз по странам социализма – и всюду это заканчивалось свержением существующей власти.

Массовые протестные выступления (события на площади Тяньаньмэнь) начались еще 17 апреля, получили новый импульс во время визита Горбачева – 15-18 мая 1989 года.

В начале июня, при попытке вытеснить занимавших площадь полтора месяца людей силами невооруженных воинских формирований, мирные протестующие оказали вооруженное сопротивление, как выяснилось – многие было вооружены автоматами и бутылками с горючей смесью.

Формально все выглядело, как стихийный массовый протест граждан, на деле – опиралось на поддержку и финансирование со стороны части элиты Китая во главе с тогдашним Генеральным секретарем ЦК КПК Чжао Цзыяном, стремившимся изменить курс страны на подобный курсу Горбачева, с понятным сегодня последующим продолжением.

Вообще «стихийных массовых протестов народа» в силу ряда конкретных исторических и политических обстоятельств в нашу эпоху обычно не бывает: «стихийные массовые протесты», кончено, всегда имеют те или иные поводы из текущей жизни, но реально организуются и финансируются как из-за рубежа, так в не меньшей мере частью элиты страны, стремящейся к перераспределению власти и ресурсов и организующих государственный переворот.

Просто тогда в Китае часть политической элиты хотела сделать то, что позже было сделано в СССР и странах Восточной Европы – конвертировать свою власть в собственность. Правда, как правило, в результате они и сами теряют власть, смещенные более радикальными и более хищными группами.

В Китае у руководства страны, в первую очередь у Дэн Сяопина, нашлась воля попытку государственного переворота подавить. В ночь с 3-го на 4-е июня 1989 года на площадь вступили части народно-освободительной армии Китая, танки сметали баррикады сторонников переворота, оказавшихся хорошо вооруженными и подготовленными для боя. Число жертв подсчитать не могут до сих пор – официально объявлено о нескольких сотнях, чаще пишут о тысячах, кто-то достаточно обоснованно говорит о миллионе…

Во всяком случае, бои со сторонниками переворота шли не только на площади. Площадь была очищена, «бойня на площади Тяньаньмэнь» стала рубежом новой истории страны.

Страны Запада наложили на Китай санкции, Чжао Цзыян был арестован и смещен с должности, под арестом находился до конца жизни — до 2005 года. Китай стремительно начал превращаться в лидера мирового экономического развития.

О том, что хотели тогда собравшиеся на Тяньаньмэнь люди, до сих пор спорят, хотя, по большому счету, это неважно: наверняка большая часть их хотела только хорошего, большого и светлого. И искренне верила в «демократизацию», честные выборы и борьбу с коррупцией.

Это же только спустя годы стало понятно (хотя и не всем), что борьба с коррупцией в современном мире обычно оборачивается приходом много более коррумпированных коррупционеров, а борьба за честные выборы – созданием условий для массового манипулирования общественным сознанием и утратой национального суверенитета страны.

Важно не столько то, верили они искренне в свои лозунги или нет. важно то, что одержи верх их элитные вдохновители и организаторы, Китай бы ожидала судьба СССР либо сегодняшней Украины.

У лидеров Китая и у армии Китая хватило воли вступить в борьбу — и разума, чтобы не поддаться на широко транслируемые мантры: «Нельзя стрелять в собственный народ», потому что если ты веришь, что ты служишь народу, то должен стрелять в тех, кто хочет навязать народу свою волю.

Как сказал когда-то Хрущев: «Если враг надел рабочую робу – он не перестает быть врагом». Неважно, о чем говорят люди на площади – важно, чего хотят те, кто стоит за ними.

Дэн Сяопин и коммунисты Китая не имели сегодняшнего опыта «цветных революций», но они были революционерами, прошедшими Гражданскую войну и войну с Японией. И они знали, что если они коммунисты, то нужно защищать социализм. А поскольку они китайцы, нужно защищать суверенитет Китая. И цена спасения социализма и Китая их не волновала.

Двадцать восемь лет назад 19 августа тоже пришлось на понедельник… И тогда руководители страны тоже попытались спасти свою страну. И как считается по официальной версии, решить вопрос с Горбачевым так же, как коммунисты Китая решили его с Чжао Цзыяном.

Что было на самом деле, сказать сегодня тем сложнее, чем больше становится известно подробностей. Например, что тогда, 18 августа, в Форосе, именно Горбачев и придумал название «Государственный комитет по чрезвычайному положению» и определил состав его участников, но ехать в Москву для руководства процессом отказался, сославшись не то на ревматизм, не то на радикулит, пообещав присоединиться попозже. Отсюда и известная фраза в Указе вице-президента Янаева «в связи с невозможностью Горбачева М.С. по состоянию здоровья исполнять свои обязанности…».

Это одно – и о нем можно говорить особо.

Но есть другое: члены ГКЧП, ядро которого действительно хотели спасти страну от надвигавшейся катастрофы, могли заявлять и о действии, но оказались не готовы действовать. Не имели ни воли для использования силы, ни разума для понимания последствий своей капитуляции: по сути, предали то, что сами провозгласили — тех, кто смотрел на них как на последнюю надежду, и страну, которая уже шла к катастрофе.

По всем данным и наблюдениям, на площади у Белого дома 20-21 августа собралось в десятки раз меньше людей, чем было на площади Тяньаньмэнь. Но эти люди, составлявшие по максимуму полпроцента населения столицы, продиктовали свою волю трехсот миллионной сверхдержаве….

Действительно, как писал Парето: неспособность применить силу есть свидетельство деградации элиты.

Сторонников путча Ельцина на площади в августе 1991 года было на порядки меньше, чем сторонников путча «Чжао Цзыяна» на другой площади в мае 1989. Только воли у руководителей СССР оказалось на порядки меньше, чем у лидеров Народного Китая.

И потом все многократно повторялось: в Сербии, Грузии, на Украине, в Киргизии…

Хотя в августе 1991 года тем, кто что-либо знал об истории и политических процессах, было понятно: кто на такую площадь пришел, тот там и должен остаться. А потом – в зависимости от ситуации и национальных традиций: либо должны лежать как можно дольше, чтобы все видели и думали (так висели стрельцы у Петра), либо должны быть быстро убраны, чтобы люди и страна знали — в стране все в порядке, спите спокойно.

Если бы пришедшие к Белому дому в августе 1991 года там и остались, сегодня СССР продолжал бы существовать, причем в качесвте единственной сверхдержавы, поскольку расчеты специалистов еще более десяти лет назад показали: даже если бы после 1991 года СССР развивался так же, как раньше, без преобразований в экономике (которые были, безусловно, нужны), но даже без них, страна уже к 2008 году обогнала бы США по экономическому развитию.

И в том, что все пошло не так, виноваты, конечно, и Горбачев, устроивший хаос в стране, и команда Ельцина, на порядок усугубившая положение Но не меньше, чем те, у кого не хватило воли на применение силы в те дни августа. И те, кто то ли не отдал приказ стрелять и штурмовать, то ли не проконтролировал его исполнение, и те, кто то ли его не выполнил, то ли не догадался взять на себя ответственность уничтожить врага без приказа.

И члены ГКЧП, и офицеры «Альфы», и командиры десантников, генералы танкистов, растерянно смотревшие на происходящее.

Тогда, двадцать восемь лет назад, в августе, под слова о «правах граждан» и недопустимости пролития крови, погубили великую страну.

Вопрос сегодня даже не в наказании — пусть моральном — тех политиков и военных, кто тогда ее предал. Вопрос в том, чтобы делать выводы и иметь волю защищать свою страну. И в только от внешнего, но и от внутреннего врага.

Автор — российский политический философ, политолог, публицист. Действительный член Академии политической науки, доктор политических наук, профессор MГУ

km.ru

Поиск статьи

Минобороны показало первый полет тяжелого беспилотника «Альтиус-У»

Медведев уволил замглавы ПФР Иванова в связи с утратой доверия

Каким будет новый мировой экономический кризис

Заявление Чемезова вызывает вопросы: в Кремле готовят для народа «здоровую» оппозицию?

«Ведет себя как колониальный офицер». Чем США так сильно разозлили немцев

Искусственный дефицит и талоны — главные достижения «перестройки»

Ростислав Ищенко. Скромное обаяние украинского олигархата

В чем Зеленский и Нетаньяху искали взаимную выгоду

ВМФ повторил историческое достижение царского флота

Минтруд выступил против штрафов за курение на работе

Рождаемость за полгода выросла только в двух регионах России

Британская армия разворачивает Русский фронт возле Портон-Дауна

Электрический шок: Украина оказалась на пороге блэкаута

Падение украинских ястребов

Макрон продемонстрировал Путину непонимание России

Ростислав Ищенко. Три дня в августе, которые «перевернули» мир

СМИ: Банки предлагают блокировать карты при зачислении подозрительных средств

Трамп выложил в Twitter коллаж с небоскребом Trump Tower в Гренландии

Киев спрогнозировал сложную зиму из-за споров с Россией

Макрон выразил уверенность в европейском будущем России

США испытали запрещенную ДРСМД ракету

Путин впервые прокомментировал протесты в Москве

Турция пошла против интересов России в Сирии

Стало понятно, зачем Трамп задумал купить Гренландию

«Куда он соскочит?» «Либеральное» заявление Чемезова дает пример элитам

Михаил Погребинский: Зеленский на встрече с Нетаньяху показал себя несерьезным и некомпетентным

Зеленский призвал Нетаньяху признать «голодомор» геноцидом

Швейцарские истребители сопроводили борт с Песковым и журналистами

Михаил Хазин. Пути спасения, или О либеральной сущности

Двадцать восемь лет назад…

discred@yandex.com

Популярные темы