Главное Блог Страница 484

Польша начала воспитывать Зеленского

0
© REUTERS / Alina Smutko

Между Польшей и Украиной вновь обострились противоречия. Варшава вслед за Лондоном потребовала от офиса Зеленского благодарности за оказываемую помощь. Однако в Киеве, судя по всему, говорить спасибо толком не планируют. Готова ли Польша и дальше терпеть хамство? И как в дальнейшем может развиваться конфликт двух стран и народов, которые исторически являются антагонистами?

Украина продолжает хамить западным странам, оказывающим ей помощь, пишет журнал Washington Examiner. «Неясно, почему украинские официальные лица ведут себя все более грубо и раздражительно, когда некоторые из их крупнейших иностранных партнеров просят немного больше благодарности», – отмечает издание.

Причиной таких публикаций стал конфликт, который разразился между Киевом и Варшавой. Напомним, польский посол Бартош Цихоцкий был вызван в МИД Украины после слов министра канцелярии президента Польши Марчина Пшидача о неблагодарности Киева за помощь со стороны Варшавы.

Однако премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий тут же выступил с заявлением о том, что подобный случай попросту «не должен был иметь место». По словам премьера, «таких ошибок быть не должно», учитывая конфликт на Украине и поддержку, которую она получает от Польши.

В стороне не осталась и местная пресса. На обложках некоторых изданий появились заголовки в стиле «Треснувшая дружба», а сама риторика публикаций стала значительно жестче. Так, еженедельник Mysl Polska пишет, что пропагандистский тезис о сражении Украины за «свободный мир» и Европу очень удобен киевскому режиму, потому что позволяет рассчитывать на военную, финансовую и политическую помощь.

«Таким образом, Польша пала жертвой собственной пропаганды о том, что это «наша война», – указывает главный редактор издания Ян Энгельгард. Он также отмечает, что заявления польских политиков о гибели украинцев за свободу поляков абсурдны, поскольку на деле конфликт касается только отношений Москвы и Киева.

Позже к критике Украины присоединился Кшиштоф Соболевский, генеральный секретарь правящей партии «Право и справедливость», которая активно готовится к предстоящим выборам в Сейм. Соболевский счел решение Киева вызвать польского посла «игрой с огнем» и «наглостью», причем все это произошло 1 августа – в годовщину Варшавского восстания.

Позднее Зеленский, правда, попытался снизить градус напряжения. На своей странице в Twitter (соцсеть заблокирована в России) он написал: «Украина борется за свою свободу и свободу всей Европы, и мы благодарны каждому народу, который помогает. Мы высоко ценим историческую поддержку Польши, которая вместе с нами стала настоящим щитом Европы».

«И в этом щите не может быть ни единой трещины. Мы не позволим никаким политическим мгновениям испортить отношения между украинским и польским народами, и эмоции обязательно должны остыть», – добавил он.

Однако это не возымело того эффекта, на который, судя по всему, рассчитывал Зеленский. Замглавы МИД Польши Павел Яблоньский сказал, что отношения Киева и Варшавы из-за «заявлений некоторых представителей украинских властей» в последнее время ухудшились. При этом он отметил, что Варшава относится к этому с пониманием, но призывает быть внимательнее к союзникам.

К слову, это не первые претензии украинских доноров к своим подопечным. Одним из ярких примеров стала Британия. Напомним, в июле министр обороны Британии Бен Уоллес выразил возмущение отсутствием благодарности со стороны Украины за поставки техники. Он подчеркнул, что Киев относится к Западу как к магазину Amazon, забывая о том, что за помощь принято говорить спасибо.

После этого Владимир Зеленский выложил в Сеть видео, в котором в язвительной и саркастичной манере 47 раз по-украински сказал странам НАТО спасибо. Глава МИД Украины Дмитрий Кулеба со своей стороны добавил, что Киев не возражал бы, если Британия и в самом деле будет аналогом интернет-магазина Amazon в вопросе поставок оружия Киеву.

Возвращаясь к Польше, отметим – шансы, что Варшава дождется благодарности, минимальны. Во всяком случае, такого мнения придерживаются эксперты. Так, авторы отраслевого Telegram-канала «Дирижер» отмечают, что поляки будут не последними, кому Зеленский и его команда нахамили. «Список ключевых союзников не исчерпан: впереди еще Германия, например. Или даже США, где над Джо Байденом и его сыном Хантером сгущаются украинские коррупционные тучи», – отмечают эксперты.

Что характерно, в этой ситуации «польские политики ведут себя как нью-паны и нью-магнаты, воспитывая свиту криворожского гетмана в неошляхетском стиле». «При этом в офисе Зеленского по-прежнему не улавливают внешнеполитические сигналы, не осознают последствий подобных скандалов и явно не понимают, чего это на Западе стали обсуждать вероятную смерть пока еще президента Украины и последующую конфигурацию власти в стране. Но тем лучше для нас», – добавляют они.

Сенатор Алексей Пушков и вовсе считает, что Польша ни при каких условиях не дождется хоть какой-то благодарности от Киева. «Во-первых, тогда как Польша использует Украину в своих интересах, Украина использует ее в своих. Это взаимное использование является главным содержанием их отношений», – написал он в своем Telegram-канале.

«Во-вторых, поляков и украинцев до сих разделяет история. В Варшаве старательно закрывают глаза на символы и идейную основу нынешней Украины, а это Бандера и украинские националисты, ненавидевшие поляков», – напоминает парламентарий. «В-третьих, нынешнее руководство Украины имеет ряд кураторов на Западе, куда более весомых, чем Варшава. Это прежде всего США, ЕС, Германия, Британия. Поляки в свойственной им манере преувеличивают свой вес в западном альянсе, но не Польша играет роль первой скрипки в западной поддержке Украины», – объясняет сенатор.

«Наконец, в Киеве убеждены, что Запад, включая Польшу, оказывает ему недостаточно помощи и должен был бы делать намного больше. И открыто упрекают Запад за это. Так что с ожиданиями благодарности со стороны Украины поляки явно промахнулись», – убежден Пушков.

«Варшава публично критикует Украину из-за отсутствия успехов на фронте. А власти Украины пытаются уличить поляков в неумении и нежелании помогать. Иначе говоря, офис Зеленского хочет сделать виновной в своих проблемах именно Польшу», – добавил Николай Межевич, главный научный сотрудник Института Европы РАН.

«Но истоки у этого конфликта довольно глубокие. Страны, которые являлись злейшими врагами, попытались объединиться для решения совместной задачи – противостояния России. Между Украиной и Польшей целые века войн и конфликтов, очевидно, что они не умеют жить в мире и дружить друг с другом», – напомнил собеседник. «И хотя у украинских властей есть понимание того, что им надо бы промолчать, но обстановка настолько напряжена, что эмоции зашкаливают. Поэтому они позволяют себе хамство в отношении одного из своих союзников, через которого так или иначе получают львиную долю всей помощи», – добавил он.

«При этом Варшава расценивает себя как учителя в этих отношениях. Все-таки Польша входит в ЕС и НАТО, обладает неплохой экономикой. А у Украины же нет ничего, кроме безумных амбиций и несогласия с ролью «ученика». На этой почве и начинаются перепалки. И я полагаю, что в дальнейшем нас ждет эскалация этого конфликта», – считает Межевич.

«Публикации в польских СМИ про «треснувшую дружбу» и «загнанных в тупик» властей Варшавы отчасти направлены на то, чтобы подготовить общественное мнение к своим дальнейшим действиям и жестким действиям в отношении Украины», – полагает эксперт. «Примечательно, что Польша при этом считает себя «любимой женой» Штатов, но на деле для Вашингтона Варшава и Киев – просто расходный материал. Американцы пользуются ими, пока это выгодно, а потом забудут», – акцентировал собеседник.

«Украинские власти были готовы к упрекам со стороны западных стран. Но офис Зеленского также осознает зависимость Польши, Британии, Германии и даже США от Украины», – сказала политолог Лариса Шеслер. «И пока ВСУ на фронте пытаются противостоять России, все эти страны вынуждены терпеть поведение Зеленского и его команды. В противном случае та же Варшава лишится основного инструмента борьбы. По той же причине Германия проглотила историю с «ливерной колбасой» и Шольцем», – добавляет собеседница.

«Безусловно, противоречия между Киевом и Варшавой возникли не сегодня и не вчера, но теперь они только усиливаются. Польша считает, что она приняла на своей территории огромное количество украинских беженцев, активно поставляет военную помощь ВСУ, и это должно быть хоть как-то компенсировано публичным и непубличным признанием усилий со стороны Украины», – акцентирует эксперт.

«Варшава пыталась стать покровителем для Украины, но украинским властям это оказалось не нужно. Они предпочитают полагаться на «старый» Запад, считают главными союзниками США, Германию, Францию. А Польшу воспринимают лишь как логистический хаб», – в свою очередь считает политолог-полонист Станислав Стремидловский.

«На этом фоне Варшава искренне ждала благодарности, но в результате наступила на те же грабли, через которые несколько лет назад вынужденно прошла Россия. Как следствие, инициатором дипломатического конфликта с Украиной стала именно Польша», – добавил собеседник.

«Поляки здраво оценили перспективы украинского «контрнаступа» и поняли – действующая украинская власть может рухнуть в любой момент. Если это произойдет, и российская армия окажется у польских границ, то лучше обеспечить себе наиболее выгодные позиции», – полагает эксперт.

«Стоит также отметить, что украинские власти слишком сильно поверили в себя. Но их ждет сильное разочарование, когда иллюзии рухнут, и они поймут, что Соединенные Штаты и другие западные союзники гораздо более циничны и вероломны, чем Варшава», – акцентировал Стремидловский.

vz.ru

Ростислав Ищенко. Когда будем брать Харьков

0

Политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко в программе «Прямой эфир с Ростиславом Ищенко» на видеоканале «Украина.ру» ответил на вопросы зрителей:

— О состоянии ВПК западных стран;

— О жизни после капитализма и о равенстве;

— Как Ростислав Ищенко оценивает свою работу в качестве советника вице-премьера?

— Требования России к США по гарантиям безопасности в конце 2021 года: спустя полтора года стала ли Россия ближе к возможному принятию этих условий или же напротив?

– Когда США начали пренебрегать международным правом?

— Можно ли прогнозировать позитивное будущее для БРИКС?

— Где брать ресурсы на штурм и последующее содержание будущих регионов России?

— Почему США вторглись в Ирак?

– Какой процент может вернуться на Украину по окончании активных боевых действий?

— Может ли Харьков стать следующим освобождённым регионом?

– Что будет, если США и ЕС в преддверии решения тайваньского вопроса введут экономические санкции в отношении Китая?

— Что мешает США жить в мире со всеми странами?

— Почему империя Николая 1-го потерпела поражение в Крымской войне?

— Почему Россия в случае с госпереворотом в Нигере не использует риторику запада?

– Об информационных спекуляциях.

Украина.ру

Бандеровцы из «Азова»* предупредили Зеленского: Харьков попадет в «колечко»

0
© REUTERS

Захисники незалежностi винят своих офицеров в тупости из-за тысяч «двухсотых»

Украинское командование увеличило количество «мясных штурмов» на Купянском и Краснолиманском направлениях. Об этом сообщил военный эксперт Андрей Марочко со ссылкой на собственные источники. По его словам, «все чаще в авангарде ВСУ идут малоподготовленные и необученные военнослужащие, а следом за ними вторым эшелоном уже более подготовленные боевики».

В свою очередь укро-Генштаб в очередной сводке (на 1 августа) рассказал щирым громадянам, что пiдроздiли ВСУ хоть местами и атакуют на северо-восточном фронте (на Купянском и Краснолиманском направлениях), но чаще всего отбиваются от русских солдат, которые осуществляют поиск слабых мест в самостийной обороне.

Более подробную информацию привели аналитические паблики, имеющие своих инсайдеров в окружении Залужного. Они горько жалуются на активную работу нашей авиации и артиллерии. Особенно жестко прилетает по позициям ВСУ за рекой Оскол. На линии Синьковка-Петропавловка, на которой сейчас захисниками незалежностi ведется оборона Купянска, гибнут целыми взводами укро-вояки 14-й и 41-й ОМБр, а также 27-й ОРеАБр.

На армейских чатах этих бригад сообщается, что за лето они потеряли уже более половины личного состава, а переданные им штурмовые группы не могут отбить утраченные позиции. Все это приводит к чехарде в командном составе и в поиске зрадников.

Боевик с ником @ombr14 в середине июля писал: «В 14-й ОМБр сменился второй комбриг за месяц. Обороной ВСУ под Купянском будет руководить Николай Синкевич. Сообщают, что назначенный Сырским подполковник Иван Безъязыков так и не смог объясниться с военнослужащими бригады и переданных ему подразделений теробороны. Вероятнее всего, несостоятельность Безъязыкова объясняется его прошлым — 6,5 лет в тюрьме за государственную измену».

Вскоре появился еще один пост админа «четырнадцатой»: «В бригаде (14-й) снова переназначение. Недавно назначенный Николай Синкевич не справился с поставленными задачами с первых же дней пребывания в должности. Непрофессионализм уже бывшего комбрига привел к тому, что позиции пришлось оставить. Майора вернули на должность комбата».

В сводках нашего Минобороны (по состоянию на 1 августа) сообщается: «На Купянском направлении штурмовые отряды „Западной“ группировки войск продолжали вести наступление и занимать более выгодные позиции в районе населенного пункта Куземовка Луганской Народной Республики. Ударами штурмовой авиации и огнем артиллерии было нанесено поражение позиций ВСУ в районах населенных пунктов Новомлынск, Тимковка, Кисловка, Котляровка, Берестовое Харьковской области и Новоселовское Луганской Народной Республики».

На южном фланге северо-восточного фронта ВСУ наши войска выдавливают врага в сторону Берестового и трассы Н-26. Источники, близкие к укро-Генштабу, признают, что подразделения ВС РФ активно прощупывают линию фронта в районах южнее Новоселовского с целью вытеснения частей ВСУ за барьерный рубеж реки Оскол. По предварительным данным, украинские войска потеряли контроль над Новоегоровкой.

По данным «Военной хроники», «большие проблемы у ВСУ и в районе Берестового, Торского и Серебрянского лесничества. В районе Кременной ВС РФ вплотную подошли к Заречному и Торскому, особо крупные потери у 23-й ОСБр и 4-й ОТБр ВСУ. Украинские войска пытаются перебрасывать резервы на это направление, однако, в районе Лимана они накрываются огнём реактивной и ствольной артиллерии с УАС „Краснополь“ и авиабомбами ФАБ-250-М62».

В укрнете появилось сразу несколько заявлений от «хероев» с призывом не приукрашивать ситуацию на фронте и объявить в тылу режим тотальной мобилизации. В частности, комбат 3-й ОШбр «Азов» * Дмитрий Кухарчук, комментируя отступление ВСУ на северо-восточном фронте, фактически открытым текстом сказал, что самостийная армия обескровлена и, если срочно не поставить под ружье все мужское население неньки, «исход будет под большим вопросом».

Нынешнюю модель поведения Зе-команды он называет «проститутской» и считает, что на Украине создано информационное пространство, «где все прекрасно, где кормят обещаниями, что скоро будет «перемога», а «Крым уже скоро освободят». Как считает азовец № 1, «военный конфликт продлится еще не менее пяти лет, и если будет действовать модель Зеленского — большой вопрос по какому сценарию».

Еще один нацик Мирослав Гай, воюющий в рядах укровермахта под Купянском, рубанул правду-матку. Он прямо сказал, что «сейчас перед ВСУ стоит задача закрыть дыры, сохранить управление подразделениями, выстоять. Есть бригады, уже трижды поменявшие свой состав». По его словам, «на фронте [самостийных] военных тошнит от «положительных» блогеров, рассказывающих об успехах, потому что за этими успехами стоит «мясорубка».

Кухарчук и Гай считают, что ВСУ мало того, что понесли огромные потери, так еще растянуты и уже не могут создать численное преимущество, как на юге, так и на севере. Если из бла-бла-бла нациков выжать бандеровскую пропаганду, то в сухом остатке отчетливо просматривается страх перед разгромом самостийной армии.

Судя по всему, они понимают, что расклад сил на фронте прямо сейчас на все сто устраивает русскую армию, которая гибко обороняется на Запорожском направлении, и тихо (то есть без громкого пафоса) наступает на Краснолиманском и Купянском участках.

Банковая пытается парировать упреки нациков. Дескать, после Слобожанского наступа захисников незалежності Зелю все носили на руках, а сейчас, когда в Харьковской области маятник качнулся в другую сторону, на укро-президента ополчилась в первую очередь майданутая публика.

А тем временем в украинской «телеге» (телеграм-сообществе) вслед за воплями отчаяния Кухарчука и Гая начинается паника, мол, продвижение русской армии в сторону Купянска позволит ВС РФ, с одной стороны, выйти на Славянск и Краматорск, которые объявлены Банковой последней «фортеця» на Донбассе, а с другой — начать окружение Харькова, хоть кому-то это сейчас кажется ненаучной фантастикой.

svpressa.ru


* Украинский батальон «Азов» признан Верховным судом РФ террористической организацией, его деятельность в РФ запрещена.

Разведка НАТО прошляпила новый «Аллигатор»: Залужный взбешён

0
© РИА Новости

ВСУ из-за неточных расчетов западных генералов теряет пехоту и танки в полях Запорожья

НАТО и Украина сами себя загнали в ловушку в Запорожской области, полагаясь друг на друга. При этом натовцы, подталкивая украинских генералов в спину, не снабдили их ни качественными разведданными, ни достаточным количеством техники.

США и Великобритания отправили украинцам меньше половины обещанной бронетехники. А опасность российского оружия (например, дронов «Ланцет» и вертолетов «Аллигатор») разведчики НАТО вообще проигнорировали. Теперь расхлебывают по полной.

На Западе не осталось почти ни одного независимого эксперта, который бы верил в возможность военной победы Украины. Бывший консультант Госдепартамента Стивен Майерс уверен: американский и украинский президенты «сами загнали себя в ловушку, неспособные оправдать нереалистичные ожидания, которые они же и создали».

Старший научный сотрудник Atlantic Council Шон Макфейт напоминает, что Киев требовал от НАТО все более совершенного оружия на миллиарды долларов под обещания вытеснить российские войска с новых территорий. Все эти обещания остались несбыточными.

— НАТО испытывает усталость доноров и разочарование в связи с бахвальством Зеленского, — говорит Макфейт в интервью USA Today. — Зеленский теряет доверие, а это главный актив Украины.

Предоставлять Украине больше оружия и ожидать, что киевская армия выиграет войну, — это «стратегическое безумие», говорит Макфейт. При этом сами же натовцы показали себя очень слабо, предоставив ВСУ заведомо неполные данные о российской обороне в Запорожской области.

У украинцев не было данных также о военном превосходстве России. В частности, о количестве и возможностях ударных вертолетов Ка-52, которые и уничтожили основную часть натовской бронетехники, пишет испанская El Pais. С огромным опозданием разведка НАТО (и, соответственно, Украины) узнала о том, что на Запорожье появилась новая модификация «Аллигатора».

На равнине (как в Донбассе и на Запорожье), в условиях позиционной войны, где успехи исчисляются метрами, именно контроль над воздухом — это решающий фактор. И именно у России есть ключевое оружие — ударные вертолеты.

«Аллигатор» состоит на вооружении с 2010 года, и в этом вертолете применяются до сих пор не превзойденные технологии. Два несущих винта вращаются в противоположных направлениях, что гарантирует высокую маневренность, особенно в ограниченных условиях воздушного пространства.

Ка-52 — первый вертолет в мире, оснащенный системой катапультирования. Благодаря своим датчикам он может работать днем и ночью и в любых погодных условиях. «Аллигатор» прошел обкатку еще в сирийской контртеррористической операции. И на основе сирийского опыта была создана новая модификация ударного вертолета.

— Такие машины могут летать очень низко, от 50 до 100 метров, что делает их практически незаметными для украинцев, — говорит аналитик Гильермо Пулидо из журнала Ejércitos. — Учитывая превосходство России в воздухе, Украина не может сбить их с помощью своих самолетов или средств ПВО низкого уровня; более того, боевые вертолеты Киева гораздо более примитивны.

Ка-52 оснащены устройствами для отклонения ракет, запущенных против них. Таким образом, «Аллигаторы» практически неуязвим для любого оружия, которое украинцы могли бы применить против российских вертолетов. Зато Ка-52 может запускать ракеты с гораздо больших расстояний, чем зенитные ракеты Stinger, которыми располагают украинцы. Ничего более совершенного натовцы так и не предоставили.

Киевские «ястребы» с Воздухофлотской сейчас в раздумьях. С одной стороны, на них давит НАТО. С другой — на поле боя они уже ничего не добьются. Со ссылкой на инсайдов из Пентагона New York Times пишет, что Генштаб ВСУ потребовал дополнительное время для разработки новой тактики. Украинцы хотят сделать ставку на изматывание российских войск артиллерией и ракетами дальнего радиуса действия.

При этом украинцам нужны дополнительные боеприпасы — и Киев требует от Вашингтона их гарантий. Ведь ранее, перед началом «контрнаступа», натовцы подвели ВСУ не только с разведданными о российской обороне и вертолетах, но и с поставками бронетехники.

Издание Insider со ссылкой на Кильский институт мировой экономики пишет, что НАТО отправило украинцам лишь около половины обещанного тяжелого вооружения. Поставки из США, Германии и Великобритании были «значительно ниже обещанных». Более 80% обещанного отправили только крошечные страны — Чехия, Словения, Словакия. А также Польша, где русофобия стала официальной государственной идеологией.

Более того, именно весной наиболее существенно сократились пакеты военной помощи от натовских «союзников». Хотя именно весной Украина готовилась к «контрнаступу». После этого Валерий Залужный и взбесился, принявшись поносить западные страны. Генерал не успокоился до сих пор: в интервью CNN даже заявил: будь у него больше натовской техники, он бы давно вышел к Крыму. Все ищет виноватых в том, что сам не умеет воевать.

svpressa.ru

Арест Путина и санкции против России: В чью спину ударил БРИКС

0
tsargrad.tv

Что не так с БРИКС, который соберётся 22-24 августа на свой 15-й саммит в ЮАР? Что мешает объединению стать реальной альтернативой западному миру? И почему оно будет пока что клубом стремящихся к самоуважению стран, средством реализации их национальных интересов, не всегда совпадающих? От верного ответа на эти вопросы во многом зависит, победит или проиграет Россия, бросившая вызов Западу.

Представление о БРИКС как о формирующемся при непосредственном участии и в интересах России альтернативном миропорядке нуждается в уточнении. На первый взгляд это аксиома и всё, как говорится, на мази. Бросившая западному диктату вызов Москва должна быть счастлива: у России есть растущая группа поддержки. Не желающие быть вассалами Запада страны не хотят упускать свой шанс. Официальные заявки на вступление в блок, который объединяет Бразилию, Россию, Индию, Китай и Южную Африку, подали за последний год Аргентина, Иран, Алжир, Египет, Бангладеш, Эфиопия. На членство в БРИКС претендуют также Бахрейн, Саудовская Аравия, ОАЭ, Белоруссия, Сирия, Нигерия…

Вот он, прообраз нового мира, основанного на настоящих, а не западных правилах. Но можем ли мы прочно опереться на эти страны, за исключением Белоруссии, находящейся с Россией в одной лодке, в реализации целей своей внешней политики и вопросах развития? Увы, нет.

Это показали Москве президент ЮАР Сирил Рамафоса, экс-президент Бразилии, а теперь глава Нового банка развития БРИКС Дилма Русеф и отчасти премьер-министр Индии Нарендра Моди с президентом Бразилии Луисом Инасиу Лулой да Силвой, чьи страны выступили против как быстрого расширения БРИКС, так и появления у объединения своей собственной валюты. Позиция лидеров обоих членов БРИКС это не выпад против России, но против того, чего бы хотела Москва.

Арест и война

Особенно оскандалился Рамафоса, позволявший себе на недавнем саммите «Россия – Африка» в Санкт-Петербурге весьма двусмысленные высказывания в адрес Москвы и её политики, особенно в связи с зерновой сделкой и Украиной. Речь идёт в данном случае об устроенном в ЮАР шоу вокруг ареста по ордеру МУС президента России Владимира Путина, если он приедет на саммит БРИКС.

«Россия ясно дала понять, что арест президента Путина будет объявлением войны», – заявлял Рамафоса.

«Потенциально это могло бы возникнуть, если бы президент Путин приехал в Южную Африку», – признал президент.

Что «это»? Арест и война. Хорош союзничек. Но, с другой стороны, вполне честно, и вывод из этого сделан правильный, хотя это и унизительно для России и Москва пыталась такого развития событий избежать: Путин поучаствует в саммите дистанционно – по видеосвязи, «вживую» в Йоханнесбург поедет Сергей Лавров.

Причина пресмыкательства руководства Южной Африки перед Западом совершенно прозрачна: это коррупция, за которую тот правящий класс ЮАР имеет все возможности наказать.

Санкции БРИКС против… России

А вот и ещё один «подарочек» России от БРИКС – своего рода «дружественные санкции». Президент Нового банка развития БРИКС сообщила, что это учреждение «не рассматривает новые проекты в России и действует в соответствии с действующими ограничениями на рынках финансов и международных капиталов». То есть учитывает западные антирусские санкции. (Русеф провела два года в тюрьме, куда её упрятали бразильские друзья США, это тёртый калач.) И сказала она об этом чуть ли не лично Путину. В этом заявлении нет ничего личного, что так пока что действительно лучше для интересов всё ещё хрупкого БРИКС в целом и Бразилии в частности. Но для России это, безусловно, удар в спину.

Кто тормозит БРИКС?

А тут ещё та же Бразилия вместе с Индией «зарубили» единую валюту БРИКС, хотя даже в лучшем случае она бы появилась не завтра, и выступили, повторим, против быстрого расширения блока. И тут уже вопрос не только в том, что демонизированная Западом Россия может «помешать» другим странам БРИКС извлекать откуда получается максимальную выгоду для своего развития, а в коренных пороках самой этой структуры. Пока она существовала лишь на бумаге и Западу никак не мешала, всё было ОК.

Но сейчас ситуация изменилась. БРИКС развивается, притягивает новых членов и стал сильно мешать. Главная проблема заключается в том, что в нём заложены «тормоза» расширения и превращения из рыхлой в стройную структуру.

Эта проблема шире одной Индии, которой неуютно в совместном объединении со своим врагом Китаем, претендующим на часть нынешней индийской территории и конкурирующим с Индией в Африке и Океании и у которого в этом совместном предприятии больше «акций», чем у Нью-Дели.

Бразилия, опасающаяся экономической конкуренции с Китаем в Южной Америке и являющаяся податливой для дестабилизации страной со стороны Запада, от которого сильно зависит, несмотря на отдельные демонстративные жесты, – это тоже проблема. Как и коррумпированная бывшими колонизаторами ЮАР, встроенная в западный мир и его финансовую систему в качестве сырьевого придатка: там одной спички достаточно, чтобы началась резня.

Но главное всё-таки это позиция Нью-Дели. Ещё в прошлом месяце глава МИД Индии Субраманьям Джайшанкар, прекрасно относящийся к России в плане двусторонних отношений, высказался против единой валюты БРИКС. Глубоко интегрированная в западную экономику Индия, по его словам, сосредоточена на укреплении своей национальной валюты – рупии, и это будет главным приоритетом индийского правительства. С точки зрения интересов Индии, которая также податлива для дестабилизации и где пройдут парламентские выборы в 2024 году, всё совершенно верно. Эксперты давно предупреждали, что так и будет. И иначе не могло быть.

Делаем выводы

Ну и во что в таком случае превратится БРИКС, если быстро и решительно развивать его намерены – из стран-основателей – только Россия и Китай? В «клуб джентльменов», заинтересованных в уважительном к себе отношении со стороны ведущих стран мира, реализации национальных интересов в условиях отсутствия конфронтации с Западом, который уже сделал «изгоем» Россию, а завтра сделает таковым и Китай, которого ещё больше боится.

Таким образом, антизападным блоком в обозримом будущем БРИКС не станет. По сути, он становится на наших глазах филиалом, дублёром Движения неприсоединения. И если Россия ещё не почувствовала, что грядёт, то скоро почувствует. Упомянутые выше «дружественные санкции» как раз об этом и говорят.

Что с того?

Что делать? Спокойно развивать… БРИКС, страны которого понимают, сколь многим они обязаны России, хотя и смущаются, боятся заявлять об этом публично и решительно поддерживать Москву. Они намного лучше западных врагов. Тут мы хотя бы многое получим через заднюю дверь. Но этого мало.

Прежде всего, необходимо всячески укреплять позиции России в Евразии, запустить чистку элиты, переходить на самообеспечение и активнее взаимодействовать со странами типа КНДР, которым нечего терять, рассчитывая, что довольно скоро в одной лодке с нами окажется и Китай.

И, конечно, нужно не мешкать с решительной победой на Украине, бросить на это все силы. Наши «стратеги» должны понять: то, что мы там «зависли», всё сильнее раздражает и напрягает нестойких друзей России. Они несут серьёзные издержки из-за этого конфликта, долго терпеть не приучены, хотя и аплодировали бы нашей быстрой победе.

tsargrad.tv

Ядерный кризис. Запад столкнулся с долгосрочной проблемой

0
© Flickr / NNSANews

Переворот в Нигере грозит серьезными последствиями для европейской энергетики. Путчисты уже заявили о приостановке поставок урана во Францию. В мире заговорили о возможной интервенции, Париж эвакуирует своих граждан.

Странный мятеж

Двадцать шестого июля президентская гвардия заблокировала резиденцию главы государства Мохамеда Базума. Мятежники обвинили его в «плохом управлении», отстранили от власти и взяли под стражу. Затем военная хунта отменила конституцию, учредила Национальный совет по защите отечества, закрыла границы, ввела комендантский час.

Как ни странно, у Базума остался доступ к интернету, и он через Twitter обращался к сторонникам. По телефону поговорил с Эммануэлем Макроном (Нигер до 1960-го был французской колонией), госсекретарем США Энтони Блинкеном и генсеком ООН Антониу Гутерришем. Все они осудили путч. Министр иностранных дел России Сергей Лавров также указал на необходимость восстановления в западноафриканской стране конституционного строя.

На мятежников это не подействовало. Генерал Абдурахман Тчиани, командующий президентской гвардией, объявил себя руководителем Нацсовета и пообещал пресечь любые попытки свергнуть новую власть. По его словам, против Нигера уже готовят провокации. В частности, военную интервенцию со стороны Экономического сообщества западноафриканских государств (ЭКОВАС) и Франции.

Эвакуация и ультиматум

В Париже это опровергли. Но предупредили, что соотечественников в Нигере защитят. После того как на посольство попытались напасть, Макрон строго предостерег от любых действий, ущемляющих интересы Франции. Первого августа объявили эвакуацию — в стране не менее полутысячи французов.

В ЭКОВАС выдвинули хунте ультиматум: к концу первой недели августа Базума — освободить, конституционный строй — восстановить. Иначе предпримут «все необходимые меры» для урегулирования ситуации. Стоит уточнить, что «экономическое сообщество» располагает и вооруженными силами.

Путчистов поддержали власти сопредельных с Нигером Буркина-Фасо и Мали. Там правят бывшие мятежники, и они сообщили, что любую интервенцию в соседнее государство расценят как войну и против них. Пригрозили выходом из ЭКОВАС. Впрочем, членство этих стран и так приостановлено из-за переворотов.

ЭКОВАС объявил Нигеру торговое эмбарго, средства в Центральном банке западноафриканских государств заморозили. Это сделали по предложению президента Нигерии Бола Тинубу, председательствующего сейчас в сообществе.

Ответные шаги хунты

Нацсовет, в свою очередь, прекратил поставки урана и золота во Францию. В Европе это вызвало беспокойство. На Нигер приходилось порядка 15 процентов французского уранового импорта и до 24 — в ЕС. Еще сырье для атомной энергетики поступает из России (от чего на Западе хотят отказаться), а также Казахстана. По неподтвержденным данным, Брюссель с весны ведет переговоры с бывшей советской республикой о наращивании закупок.

Orano, производитель ядерного топлива, принадлежащий правительству Франции, продолжает деятельность в Нигере, сообщает Politico. У компании там три рудника, хотя действует только один. Парижские чиновники и эксперты по энергетике поспешили заверить, что напряженность в западноафриканском государстве ничем не угрожает атомной отрасли Пятой республики. Даже если добыча прекратится, запасов хватит на два года.

«Франция не зависит от какой-либо одной площадки, компании или страны в обеспечении безопасности поставок для электростанций», — подчеркнули в министерстве энергетики. Ранее в этом году в Orano проинформировали, что вместе с правительством Нигера занимаются разведкой новых месторождений в северном департаменте Арлит.

Но в долгосрочной перспективе ситуация для Европы тревожная. Фук-Винь Нгуен, эксперт по энергетике из парижского Института Жака Делора, опасается, что кризис в Африке не позволит окончательно разорвать связи с Россией. «Уран — и атомная энергетика в целом — по-прежнему не подпадают под санкции. Если обстановка в Нигере ухудшится, это, безусловно, осложнит расширение запретов», — отмечает аналитик.

Запасные пути для Запада

Уран — второй в денежном выражении экспортный товар Нигера после золота. Приостановка поставок в Европу, безусловно, ударит и по новым властям африканской республики.

Но в ЕС настроены решительно. «Неприемлемое нападение на целостность республиканских институтов Нигера не останется без последствий для партнерства и сотрудничества», — предупредил верховный представитель ЕС по внешней политике Жозеп Боррель. Сворачивание взаимодействия не коснется только гуманитарной помощи — 25 миллионов евро в 2023-м.

В США пока воздерживаются от резких оценок и заявлений. Там раньше выделили более ста миллионов долларов для Нигера. Вероятно, финансовые рычаги давления Запад приберегает на тот случай, если ультиматум африканских стран не подействует.

ria.ru

Интервенции не будет: Россия помогла Нигеру

0
© EPA

Ситуация вокруг Нигера развивается настолько необычно, что становится понятно: старый миропорядок меняется прямо на наших глазах.

С момента переворота прошло меньше недели, но в ситуацию вокруг одной из беднейших стран мира и мирового рекордсмена по рождаемости (то есть многодетности — суммарный коэффицент рождаемости в Нигере равен семи) оказались втянуты уже множество стран. А ведь после того, как в прошлый четверг президентская гвардия свергла президента Мохамеда Базума, а ее командующий Абдурахман Тчиани провозгласил себя президентом Национального совета по охране Родины, казалось, что все будет развиваться по обычной для региона схеме (благо это уже седьмой переворот в данной части Африки за последние три года): соседи и региональные организации осудят взявших власть военных, призовут их вернуть к власти законно избранного президента, точно так же поступит Запад, да и Россия как минимум на словах призовет к восстановлению прежней власти. Ну еще и Запад, конечно, будет встревожен возможностью потери союзника и появления в Нигере российских военспецов.

Так все и было — в первые дни. США и Франция гневно осудили переворот, пошли разговоры даже о французском военном вмешательстве (в стране есть и американские, и французские военные базы), региональная организация Экономическое сообщество стран Западной Африки (ЭКОВАС) пригрозила Ниамею масштабными санкциями и применением силы в том случае, если путчисты в течение недели не освободят Базума. То есть прозвучали (пусть во французском случае и неофициально) сразу две угрозы военной интервенции в 25-миллионную страну.

Но с начала этой недели ситуация меняется. Глава МИД Франции сообщила, что Париж не планирует военной интервенции. Потом власти Мали и Буркина-Фасо (соседей Нигера) выступили с заявлением, что будут считать объявлением войны в их адрес любое военное вмешательство во внутренние дела Нигера. А власти Гвинеи заявили: необходимо воздерживаться от применения санкций и военного вмешательства — они не решат проблему, однако способны привести к гуманитарной катастрофе, последствия которой могут выйти за пределы Нигера.

Что же происходит? Дело в том, что ЭКОВАС объединяет 15 стран Западной Африки, в том числе восемь бывших французских колоний. Но участие в организации трех из них приостановлено из-за военных переворотов — и это как раз те самые Мали, Гвинея, Буркина-Фасо, которые и вступились за Нигер. То есть уже четыре участника объединения не идут в ногу, что ставит под вопрос само существование ЭКОВАС. Конечно, никакой интервенции в Нигер и не планировалось — просто решили взять новые власти в Ниамее на испуг. Для ввода воинского контингента из всех стран ЭКОВАС подходит только региональный гигант Нигерия, но она точно не собирается силой наводить порядок у своего северного соседа. И уж тем более африканские страны не хотят таскать каштаны из огня для Запада — не только из-за неприязни к бывшим колонизаторам, но и потому, что именно Франция и США и заварили всю ту кашу, которую сейчас расхлебывает регион.

Да, перевороты там были и раньше, как и гражданские войны, но именно после западной интервенции в Ливию в 2011 году сильно обострились проблемы в этой части Сахары, в том числе в Мали и Нигере. Ликвидировав панафриканиста Каддафи, Запад сыграл на руку сепаратистским и джихадистским силам в регионе — и все в Западной Африке это понимают. Западу не нравились панафриканские планы ливийского лидера, потенциально способные помешать контролировать регион, но взамен Париж и Вашингтон получили лишь усиление хаоса и смуты, которые ударили и по их позициям.

И к тому же в регионе появилась Россия.

Сначала в Центрально-Африканской Республике, потом в Мали и Буркина-Фасо, а теперь, как боится Запад, русских нужно ждать и в Нигере. Стране, где наши позиции были минимальны — даже посольство было закрыто в 90-е. А сейчас на демонстрации около французского посольства в Ниамее размахивали российскими флагами и требовали «Вагнера».

В наших соцсетях даже стали писать, что новый лидер страны генерал Тчиани в свое время (то ли в 80-е, то ли в десятые годы) принял православие, но это откровенная ложь, причем еще и направленная на дискредитацию России в Нигере (мусульманской стране). Дело не в вероисповедании Тчиани, а в том, что за него вступились соседние Мали и Буркина, чьи лидеры только что вернулись из России. То есть новые нигерские власти увидят, что уже несколько стран региона, после того как укрепили свои связи с русскими, обрели громкий голос и возможность отстаивать свои интересы, вопреки западному давлению, — и это само по себе станет лучшей рекламой России в Нигере.

А наши интересы там не только в расширении влияния на еще одну африканскую страну и не только в уране (который важен для Франции), но и в тех панафриканских проектах, которые связаны с Нигером. В первую очередь речь идет о Транссахарском магистральном газопроводе — проекте, который пытаются воплотить в жизнь уже полтора десятилетия. Трубопровод длиной в 4,5 тысячи километров должен доставить газ от Гвинейского залива до Средиземного моря, то есть из Африки в Европу. Этот проект снова стал актуален после развода Европы с Россией — европейцы ищут замену российскому газу. И прошлым летом работы над транссахарским проектом решили возобновить. Проходит он всего через три страны: Нигерию, Нигер и Алжир, а последний является давним и очень близким партнером России, и столь же последовательным противником французского влияния к югу от своих границ.

И надо же такому случиться, что вчера в Москве состоялись переговоры Сергея Шойгу с начальником штаба Национальной народной армии Алжира Саидом Шангриха. Хотя этот визит был анонсирован только накануне, в понедельник, он, конечно, не связан с событиями в Нигере. Но генерал Шангриха — это второй человек в Алжире, стране, где армия играет огромную роль, стране, для которой экспорт газа имеет огромное значение. Так что для Нигера открывается окно возможностей — благодаря наличию сразу нескольких соседних стран, сделавших ставку на Россию, генерал Тчиани может действительно вывести свою страну из французского плена. И ему даже не нужно будет для этого менять магометанство на православие.

ria.ru

Американцы признали провал «контрнаступа»: что дальше

0
© EPA

Даже американским СМИ надоело лгать про успехи ВСУ. Мегафон демпартии CNN публикует разгромный материал про неудачи ВСУ. Оттаптываются на прокси-казаках и все прочие гранды неполживой журналистики — от New York Times до Washington Post.

Казалось бы, бессмысленная и беспощадная бойня с самого начала планировалась и обеспечивалась из Вашингтона. Украинских командиров окормляли лучшие стратегические умы НАТО. Теперь можно было бы признать хотя бы часть своей вины за этот эпический провал. Но нет, какое там.

CNN рассказывает, что в провале контрнаступления Украина сама виновата. Бойцы там, мол, плохо обучены, взаимодействия между подразделениями нет, везде бюрократия, а у командиров наличествует «советский менталитет». Но позвольте: натовские инструкторы годами обучали и тренировали вэсэушников. Натовские военные советники появились на Украине задолго до СВО и должны были как-то подсобить, наверное, своим сипаям, выбить из них этот злосчастный советский менталитет.

Проблема, однако, в том, что обучать вэсэушников сражаться по натовским стандартам не имело смысла, потому что ни один нормальный натовский боец при таких раскладах на поле боя просто не вышел бы. НАТО так не воюет. НАТО выпускает своих бойцов только после того, как их авиация разнесла все, что движется, а потом еще сверху насыпала артиллерия.

У украинцев ничего этого нет — и наша авиация, и наша артиллерия имеют подавляющее превосходство. По стандартам НАТО, нападающие должны иметь минимум трехкратное превосходство над обороняющимися, но ничего подобного на линии соприкосновения тоже нет.

Так что все эти тренировки и загранкомандировки были классическим карго-культом — точно так же, как и поставки западной техники. В реальности же восторжествовала фантастическая совершенно тактика, когда дорогие западные БМП привозят украинских бойцов на поле боя, разворачиваются и уезжают, ну а тем деваться некуда — они лезут на наши линии обороны и пытаются разминировать минные поля ногами. БМП американцам жалко, конечно, людей — нет.

Несколько дней назад в прессе промелькнула поразительная по своему цинизму публикация. Американские советники, по мнению Wall Street Journal, отлично понимали, что у ВСУ ничего не выйдет с контрнаступом. Хозяева совершенно сознательно отсыпали гораздо меньше вооружений, чем требовалось, и закрыли глаза на очевидный всем профессионалам дефицит снарядов.

Понятно было и то, что украинской живой силы не хватит для создания кулака и массированного наступления. Потому что стоит вэсэушникам оттянуть хоть немного контингента с севера на юг, где сейчас идут основные боевые действия, как перед российской армией откроется прямоезжая дорога на Харьков и на Киев.

У всевидящей американской разведки, обладающей мощнейшей спутниковой системой наблюдения, не могло быть никаких сомнений насчет того, что за прошедшие месяцы русские войска соорудили грандиозную многоуровневую систему обороны. Несмотря на это, украинцев погнали в наступление — прямиком на минные поля.

Все это профессиональные американские военные не могли не понимать. Кстати, генерал Марк Милли, председатель комитета начальников штабов США, еще в ноябре прошлого года предупреждал, что все успехи ВСУ закончились и надо быстренько договариваться о перемирии. Но тогда его предпочли не услышать.

Да, с военной точки зрения все это выглядит полным безумием. Украинская армия выпускает своих бойцов на минные поля, убивает их о российскую оборону, теряет сотни человек в день и при этом топчется на месте, будучи не в силах захватить хоть что-нибудь.

Однако с политической точки зрения для американцев тут сплошной профит. Им важно создать проблемы на юго-западе России, чтобы мы их решали годами, а еще лучше — десятилетиями. Украинцы тут используются просто как ополоумевшие русские сепаратисты, ведущие, по сути, большую гражданскую войну внутри исторической России. Кончатся украинские сепары, Вашингтон начнет подкармливать других.

А чтобы накал конфликта не ослабевал, украинцы должны гибнуть в промышленных масштабах. Отсюда и предельная жестокость, с которой их бросают в «мясные штурмы». Они не должны что-то там завоевывать — их успехов и побед американцы на самом деле боятся, понимая, что ответочка из России может долететь и за океан. Украинцы должны просто умирать. Кому удастся выжить — из того вынут органы и вывезут их на Запад: там много богатых стариков, они все хотят жить до ста лет.

И вот в Washington Post приходят к парадоксальному выводу: если украинское контрнаступление провалится окончательно, это вовсе не должно привести к мирным переговорам с «осмелевшей Россией». Напротив, после поражения вэсэушников американские хозяева должны организовать следующее контрнаступление — например, в 2024 году. А потом еще и еще.

Да, надежды на победу там не будет изначально. Да, украинцы продолжат погибать просто так — чтобы окончательно расколоть наш народ на ненавидящие друг друга нации. Зато этот конфликт продолжит ослаблять Россию. При этом «тупиковое положение на востоке Украины хоть и дорого обходится для США, но не несет для них ни физических рисков, ни возможности политического унижения», — сообщает нам Washington Post.

Всему миру очевидно, что украинцы — это просто расходный материал для Вашингтона, причем расходуют его неэкономно и с показательным цинизмом. Интересно, когда эта простая мысль дойдет до самих украинцев.

ria.ru

На юге Одесской области возникли пожары на промышленных и портовых объектах

0
© Сергей Братчук / Telegram

На промышленных и портовых объектах на юге Одесской области возникли пожары, говорится в сообщении главы областной администрации Олега Кипера в Telegram-канале.

«В результате атаки на объектах портовой и промышленной инфраструктуры региона возникли пожары, поврежден элеватор», — написал он.

Информацию подтвердили в украинском оперативном командовании «Юг».

«Ночная атака беспилотниками была направлена на юг Одесской области», — отметили украинские военные.

Ранее украинские СМИ писали о работе ПВО, в регионе объявляли воздушную тревогу.

Российская армия с 10 октября наносит ракетные удары по объектам энергетики, оборонной промышленности, военного управления и связи Украины. Как заявлял Владимир Путин, первая атака стала ответом на теракт, устроенный Киевом на Крымском мосту.

Украина вновь атаковала мост через Керченский пролив в ночь на 17 июля. После этого российские вооруженные силы нанесли серию ударов возмездия по Одессе, Ильичевску и Николаеву, в том числе по местам производства и хранения катеров-дронов, складам боеприпасов и хранилищам топлива.

ria.ru

ВС России взяли восемь украинских опорных пунктов за три дня наступления

0
© РИА Новости / Алексей Майшев

Российские военные за три дня заняли восемь опорных пунктов ВСУ в Сватовском районе Луганской Народной Республики, сообщил начальник пресс-центра группировки «Запад» Сергей Зыбинский.

«За три дня наступательных действий на Куземовском направлении штурмовые группы мотострелковой бригады 1-й танковой армии овладели восемью опорными пунктами, четырьмя блиндажами, уничтожили три пулеметных расчета и разгромили до роты пехоты из состава 32-й отдельной механизированной бригады и 25-й отдельной воздушно-десантной бригады юго-западнее урочища Лес Попов», — сказал он.

Кроме того, экипажи Ка-52, Ми-35 и Су-25 группировки войск «Запад» нанесли 13 ударов по личному составу и технике 14-й отдельной механизированной бригады и подразделениям территориальной обороны.

Накануне сообщалось, что армия России на Сватовском и Краснолиманском направлениях отбила восемь атак ВСУ, уничтожив более 100 военнослужащих противника.

ria.ru

Ростислав Ищенко. Почему США не организуют морской конвой для вывоза украинского зерна

0
© AP Photo / Vadim Ghirda

Политолог, историк, публицист, глава Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко в беседе с изданием «Военное дело» прокомментировал возможную помощь Запада по вывозу украинского зерна с территории страны.

По мнению эксперта, теперь, после закрытия Россией морского пути вывоза зерна, у Украины не осталось никаких вариантов.

«Пока что они могут попытаться вывозить свое зерно только через космос. Морской путь закрыт, через Белоруссию закрыт, через Россию закрыт, через Польшу закрыт, через Румынию закрыт, через Словакию закрыт, через Венгрию закрыт. И поляки, и словаки, и румыны, и венгры, и болгары настаивают на том, чтобы продлить запрет на ввоз на свою территорию любого украинского зерна. Конечно, возможно, кто-то из этих стран Украине какой-то транзит и разрешит, но это резко увеличит плечо доставки. Представьте, через Польшу в литовские порты, а потом оттуда через Балтику, через Датские проливы, вокруг Европы, потом в Красное море… Это зерно может стать просто золотым, а Украина до сих пор на мировых рынках сильно демпинговала, продавая свое зерно ниже мировых цен. А теперь каждый лишний километр пути — это удорожание. Речь идет не об одном километре, а о тысячах лишних километров, что сделает доставку украинского зерна покупателям просто невыгодной», — объясняет политолог.

Именно из-за дороговизны доставки, как подчеркивает Ищенко, сейчас Запад и не спешит удовлетворять «украинские хотелки» по поводу продажи этого зерна. Политолог отметил, что теоретически США могли бы даже организовать конвой для проводки морских караванов в украинские порты и оттуда.

«Для этого им даже не придется прорывать российскую блокаду и воевать с Россией. Для этого достаточно послать один военный корабль, который даже не вооружен, и караван станет недосягаем для досмотра. С точки зрения Морского права, караван нейтральных судов, который идет под конвоем военных кораблей нейтральной страны, не подлежит досмотру. И они бы могли себе спокойно ходить туда-сюда. Но американцы посчитали, что цены страховок на суда, идущие на Украину, поползли вверх, увеличивается зарплата экипажам, даже использование конвойного военного корабля — это тоже затраты, которые в итоге делают украинское зерно гораздо дороже», — говорит собеседник издания.

Что касается сухопутного вывоза, то, как отмечает эксперт, тут встанет вопрос пропускной способности железных дорог.

«Можно было бы возить в Румынию, но мост через Затоку разрушен и, очевидно, будет разрушаться и дальше, так как по нему везут военные грузы. В лучшем случае возить придется через Молдавию, что еще сложнее. Напомню, что еще в прошлом году, когда все пути были открыты, украинцы уже жаловались, что сухопутным способом им не удается вывезти все зерно. Очевидно, что вопрос с вывозом зерна завис и без продления зерновой сделки Россией висеть он будет долго», — заключил Ищенко.

voennoedelo.com

Как один российский танк смог разгромить колонну ВСУ

0
© URA.RU

Министр обороны Сергей Шойгу представил к госнаградам экипаж танка Т-80 за отражение атаки вражеской бронегруппы на Запорожском направлении. В ходе боя подбиты два украинских танка и пять американских бронемашин. В Кремле отметили героизм военных словами о том, что этот случай войдет в учебники. Каким образом экипажу удалось совершить этот подвиг?

Во вторник министр обороны России Сергей Шойгу представил к госнаградам экипаж танка Т-80, проявивший в июне этого года мужество и героизм в ходе отражения атаки бронегруппы вооруженных сил Украины (ВСУ) на Запорожском направлении. Экипаж остановил атаку колонны ВСУ. По информации РИА «Новости», бой шел на Времевском направлении – на стыке ДНР и Запорожской области.

Как передает ТАСС, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал подвиг экипажа героическим и отметил, что бойцов с большой вероятностью отметят госнаградами. «Конечно, такой героизм, такой профессионализм, он вызывает восхищение и чувство гордости нашими военными. Это совершенно уникальные кадры, и ситуацию можно почти в учебниках разбирать», – заявил Песков.

В конце прошлой недели врио главы ДНР Денис Пушилин опубликовал запись, на которой запечатлен этот бой. Пушилин поручил наградить экипаж боевой машины. «С учетом того, что командир данной дивизии имеет самое прямое отношение к освобождению населенных пунктов на севере нашей республики, с учетом героизма экипажа танка, считаю необходимым отметить их государственными наградами ДНР», – написал Пушилин в своем Telegram-канале.

На видеозаписи видно, как танк и техника противника постепенно сближаются, а военные наблюдают за боем через камеру дрона. Один из них сообщает сослуживцам, что на поле «один наш», а другие военные отмечают, что там же находятся восемь единиц техники. Затем начинается стрельба, на кадрах виден дым от взрывов, после чего российский танк отъезжает с поля боя, на котором осталась разбитая украинская техника.

Всего экипажу противостояло два вражеских танка и восемь бронемашин. Командир танка с позывным Ласка рассказал в интервью «Московскому комсомольцу», что эта «восьмидесятка» все понимает «как живая», и когда надо, может поднапрячься из последних сил. В подчинении Ласки был наводчик-оператор с позывным Леха и механик-водитель с позывным Монолит.

По словам командира, бой произошел 4 июня, «противник пошел в наступление, и нашим бойцам необходимо было дать ему отпор». Экипажу Ласки поступила команда прикрыть дружественное подразделение в соседней лесополосе, где неподалеку находился ранее разбитый украинский блокпост. Рядом с ним стояло несколько единиц брошенной техники, которую необходимо было уничтожить.

В этот момент было замечено движение в поле, после чего быстро удалось подбить первый украинский танк. «Мы еще немного покрутились, заметили, что движение за лесополосой продолжается. Я дал команду «огонь!» Как позже узнали, подбили второй танк. В общей сложности мы заходили трижды», – рассказал командир танка.

Командир признался, что действовал самостоятельно, полагаясь на свой опыт. Вражеские «глушилки» мешали связи с командным пунктом, но «к счастью, помощь пришла сама», помогла поддержка артиллерии.

Боевой танк Т-80 со 125-мм гладкоствольной пушкой разработан как усовершенствованный танк Т-64А. Отличается встроенной единой газотурбинной силовой установкой мощностью в 1 тыс. лошадиных сил. Также на Т-80 впервые применена встроенная динамическая защита. Экипаж танка составляют три человека.

В ходе СВО танк оказался эффективен в наступательных операциях благодаря технической возможности быстро заводиться, прогреваться в течение двух-трех минут и почти бесшумно подходить к противнику.

«Такое успешное завершение целой операции опирается на несколько факторов. Во-первых, это хорошая подготовка, слаженность экипажа танка. Во-вторых, это надежная боевая техника, в том числе танк Т-80, который использовался нашими военнослужащими в бою», – считает Александр Бартош, военный эксперт, член-корреспондент Академии военных наук.

Эксперт особо отметил тесное взаимодействие экипажа танка с разведчиками, связистами. «Это основные факторы победы, которые должны лечь в основу подготовки наших сил и средств, сражающихся на фронте», – уверен Бартош.

Военный эксперт Михаил Онуфриенко тоже отмечает слаженную работу экипажа, разведки, артиллеристов и других служб, в том числе своевременно установленные минные поля.

«Факт остается фактом – то, что мы видели по данным объективного контроля, свидетельствует о своевременном нанесении артиллерийского удара. И танкисты действовали абсолютно решительно. По крайней мере, выход на прямую наводку – это, конечно, безусловный подвиг, тем более при превосходящих силах противника», – пояснил Онуфриенко.

Эксперт предположил, что противнику не удалось полностью заглушить связь, потому что «российская артиллерия открыла огонь по наводке, а не абы куда». «Всю связь обрубить не могли, только танкистам, но экипаж танка принимал решения самостоятельно. И как видно по результатам боя, решения были правильными», – подчеркнул собеседник.

Однако он выразил сомнение в том, что действия экипажа могут быть взяты за основу подготовки других военных. По его словам, танки в одиночку не работают, есть разработанные наставления для боевых действий в самых разных условиях местности – как в городе, так и в поле.

Обычно танки работают с закрытых позиций и не должны выходить на прямую наводку, чтобы беречь жизни экипажей. Но бывают исключения.

«В нормальных условиях экипажи не должны проявлять героизм. Но это в нормальных условиях, а на поле боя всякое случается. Выход танка против нескольких единиц бронетехники, двух, если не больше, взводов пехоты – это безусловный героизм. Потому что против таких сил шансов у одного танка нет», – пояснил Онуфриенко.

«Бросание на амбразуру – это стопроцентное выполнение боевой задачи путем гибели. А здесь экипаж не просто успешно поразил противника, но и сохранил технику, себя. Значит, у экипажа был очень четкий расчет плюс дерзость и высокий боевой дух», – уверен Игорь Коротченко, главный редактор журнала «Национальная оборона».

По его словам, экипаж Т-80 проявил высокий профессиональный уровень, правильно оценил обстановку и выбрал наиболее оптимальный характер ведения боевых действий. «Это очень показательный пример. Нужно отметить экипаж высшими наградами. Этих героев должна знать страна. Все это требовало очень быстрых, точных и нестандартных решений в сжатый промежуток времени», – подчеркнул Коротченко.

Он отметил, что получившаяся комбинация взаимодействия была ситуативной, но экипаж отработал ее. «Ситуация может повториться в самых разных вариантах. Но сочетание факторов, в том числе высокий профессионализм, выбор оптимального решения и его реализация – все это слагаемые боевого мастерства конкретного экипажа. Чем больше будет таких экипажей и боевых расчетов на всех видах коллективного оружия, тем более эффективной будет специальная военная операция», – указал собеседник.

vz.ru

Валентин Катасонов. Золотая валюта БРИКС – насколько это реально

0
© РИА Новости / Владимир Трефилов

До саммита БРИКС в ЮАР осталось совсем немного времени. Напомню, что он состоится 22-24 августа. Повестка дня будет очень обширной. Один из запланированных вопросов для обсуждения – коллективная валюта БРИКС. Разговор о такой валюте, как говорят эксперты, начался еще в 2018 году. Обсуждение данного вопроса в экспертном сообществе резко активизировалось после 22 июня прошлого года, когда Президент РФ Владимир Путин в приветствии участникам Делового форума БРИКС сообщил: «Прорабатывается вопрос создания международной резервной валюты на основе корзины валют наших стран». В поддержку этой идеи вскоре высказался президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва. Обсуждались и продолжают обсуждаться вопросы возможной конструкции валюты БРИКС.

В этом году появилось большое количество публикаций (как в России, так и за рубежом), в которых обсуждается вариант валюты БРИКС, основанной на золоте. В пользу такого варианта говорит тот факт, что все страны-члены группы имеют достаточно крупные резервы драгоценного металла. Вот последние данные Всемирного совета по золоту по величине официальных золотых резервов (по состоянию на конец 1 квартала 2023 года, тонны): Российская Федерация – 2.299; Китай – 2.011; Индия – 787; Бразилия – 130; ЮАР – 125. Итого по пяти странам – 5.352 т. В рейтинге стран по величине золотых резервов Россия находится на пятом, Китай – на шестом, Индия – на девятом месте. По добыче драгоценного металла на первом месте в мире находится Китай, за ним следует Россия. В первую десятку золотодобывающих стран также входят ЮАР (8-е место) и Бразилия (10-е место). Казалось бы, неплохие предпосылки для того, чтобы организовать выпуск общей золотой валюты БРИКС. К этому еще можно добавить, что на БРИКС приходится примерно ¼ мирового ВВП и 1/5 мировой торговли.

Но есть много «но», которые заставляют усомниться в том, что проект золотой валюты БРИКС может состояться. О некоторых «но» общего характера (то, что препятствует созданию единой валюты БРИКС в любом варианте) я уже писал в статье «Валюта БРИКС – «проект» или «прожект»?» Напомню: страны БРИКС мало связаны между собой и географически, и экономически, торговля ведется в основном не между ними, а с США и другими странами «коллективного Запада». Потоки товаров и капиталов у трех ведущих стран блока (КНР, Индия и РФ) с ЮАР и Бразилией мизерны. А внутри ведущей тройки стран эти потоки не сбалансированы (особенно у России с Китаем и Индией). Уже не приходится говорит о том, что отношения между Китаем и Индией весьма напряженные. Чтобы начать серьезно обсуждать вопросы введения единой валюты, необходимо проделать титаническую работу по торгово-экономической интеграции стран-членов группы. Напомню важный исторический прецедент. В рамках стран социалистического лагеря была введена единая наднациональная валюта – переводной рубль. Это произошло 1 января 1964 года. А СЭВ (Совет экономической взаимопомощи) был создан за пятнадцать лет до этого, в 1949 году. Полтора десятилетия страны социалистического лагеря в рамках СЭВ проводили работу по торгово-экономической интеграции и только после этого приняли решение о введении единой валюты для взаимных расчетов.

В любом случае валюта БРИКС не должна быть золотой. Об этом говорят все серьезные эксперты. Прежде всего, следует обратить внимание на то, что в истории не было случаев введения золотой наднациональной валюты. Переводной рубль в СЭВ не был золотым, в рамках ЕЭС общая валюта «экю» также не была золотой. Наконец, евро в рамках ЕС также не является золотой валютой.

После Второй мировой войны золотым был доллар США. На международной конференции в Бреттон-Вудсе в 1944 году было принято решение о введении золотодолларового стандарта. Национальная валюта «доллар США» должна была одновременно выполнять функции международных денег. Для этого доллар США был привязан к золоту. Во-первых, эта привязка выражалась в жестком золотом паритете американской валюты – 35 долларов за тройскую унцию драгоценного металла. Во-вторых, доллар привязывался к официальному золотому запасу США. Вторая привязка предполагала свободный размен доллара США на золото из резервов Форт-Нокса.

Но долго ли просуществовал золотодолларовый стандарт? Во-первых, в полной мере он заработал лишь с конца 50-х – начала 60-х годов прошлого века. В этот момент времени сальдо торгового баланса США из положительного превратилось в отрицательное. И лишь с это времени американские доллары стали в значительных количествах выходить за пределы США и накапливаться в других странах. А уже в середине 1960-х годов иностранные держатели «зеленой бумаги» стали активно предъявлять ее американскому казначейству, требуя взамен драгоценный металл. Все хорошо помнят, как французский президент де Голль предъявил для размена на золото несколько миллиардов долларов США. После де Голля США под разными предлогами уже никому золота из запасов Форт-Нокса не выдавали. А 15 августа 1971 года президент Ричард Никсон громогласно объявил, что Америка «временно» прекращает размен золота на доллары США. Америка испугалась, что держатели «зеленой бумаги» быстро растащат золотой запас США (на начало 1970-х годов он составлял без малого 10 тысяч тонн).

Понятно, что никакого последующего восстановления размена долларов на золото не произошло. А в январе 1976 года на международной конференции в Ямайке было принято решение об отмене золотодолларового стандарта и замене его бумажно-долларовым стандартом. Де-юре золотодолларовый стандарт просуществовал примерно четверть века. А де-факто? Не более пяти лет, в первой половине 1960-х годов.

Итак, урок золотодолларового стандарта предельно прост: страна, запускающая золотую валюту, оказывается в опасном положении. Она стремится, опираясь на золото, резко поднять статус и значимость своей валюты, но при этом рискует очень быстро лишиться своего золотого запаса. Понятно, что если страны БРИКС задумают и введут свою коллективную золотую валюту, то они в мгновение ока лишатся своих золотых резервов. В лучшем случае это золото перекочует в сейфы банков и компаний стран БРИКС. А, скорее всего, золото может уйти вообще за пределы БРИКС. Например, в американский Форт-Нокс.

Впрочем, кроме указанных рисков проект золотой валюты БРИКС имеет и множество технических загвоздок. Например, возникает вопрос: где и как будет храниться золото, обеспечивающее валюту БРИКС? Будет ли оно оставаться в тех хранилищах, где размещается в настоящее время или же  будет централизованное хранение? В экспертном сообществе даже озвучивается такой вариант: золото стран БРИКС должно быть сосредоточено на территории некоей нейтральной страны. И такой страной чаще всего называют Швейцарию. Самое мягкое слово для подобного рода идей – «фантазии».

Сегодня, как я отметил выше, у России дисбалансы в торговле с Китаем и Индией. Россия накапливает в своих резервах юани и рупии, и наших торговых партнеров это вполне устраивает. Вряд ли они будут счастливы, если им для покрытия дефицитов своих торговых балансов придется отправлять в Россию золото. Между прочим, в Китае существует неофициальный запрет на вывоз драгоценного металла из страны. Строгие ограничения на вывоз золота существуют также в Индии. В отличие от России (из которой утекает большая часть добываемого золота) Китай и Индия проводят последовательную политику на накопление драгоценного металла, в том числе за счет его импорта.

20 июля этого года информационный ресурс International Man опубликовал статью Is the Gold Standard Coming Back? Doug Casey on the BRICS Gold-Backed Currency («Возвращается ли золотой стандартДаг Кейси о валюте БРИКС с золотым обеспечением»). Автор статьи Даг Кейси – американский экономист, сторонник свободного рынка, автор нескольких финансовых бестселлеров. Между прочим, он является сторонником золотых денег. Причем даже в более радикальном варианте – не в виде бумажных (электронных) денежных знаков, обеспеченных драгоценным металлом, а в виде прямого использования физического металла и выражения цен в граммах (унциях) золота. Он критикует проект золотой валюты БРИКС с другого фланга: «Конечно, в начале новая валюта будет номинально обеспечена золотом — так и должно быть, потому что ни одно из этих правительств не доверяет друг другу. Но кому из них можно доверить хранение и выкуп золота? Никому. Таким образом, вначале всё может будет хорошо, но в конечном итоге все развалится».

В общем, с какого боку ни заходи, но вывод один: золотая валюта БРИКС не проект, а «прожект» (т. е. идея практически нереализуема). Даже просто валюта БРИКС (не золотая) – «прожект». Обсуждать и прорабатывать следует другие варианты. Это варианты, связанные с использованием во взаимной торговле национальных валют. Также восстановление двух- и многосторонних клирингов (они были крайне популярны в прошлом столетии, причем не только в странах социалистического лагеря, но и на Западе, и среди развивающихся стран). Первостепенную значимость имеет не создание какой-то новой валюты, а совершенствование платежей и расчетов между странами-членами БРИКС. Даже председатель Банка России Эльвира Набиуллина, которая по должности казалось бы должна быть энтузиастом новой валюты, осторожно высказалась: «Это требует согласия многих сторон, совсем не простой проект». Добавив, что бизнесу сейчас нужнее единая платежная система.

Между прочим, еще в нулевые годы (вскоре после появления группы БРИКС) уже начали обсуждать вопрос о создании в рамках группы системы, альтернативной СВИФТ. За прошедшее время прогресс в создании такой, общей для всех стран БРИКС системы почти нулевой. Россия создает свою систему, называемую СПФС (система передачи финансовых сообщений), Китай – свою (CIPS); недавно о своей альтернативе СВИФТ заявила также Индия.

О том, что проект золотой валюты БРИКС – «фантазия», говорят многие. Так, Наталья Мильчакова, ведущий аналитик Freedom Finance Global, говорит: «По данным западных СМИ, на саммите БРИКС в августе текущего года может быть объявлено о создании единой валюты альянса, обеспеченной золотом. Ранее о важности создания общей валюты на таких принципах говорил бразильский президент. Однако, на наш взгляд, ее появление маловероятно. Со времен краха Бреттон-Вудской системы ни одной стране мира и ни одному межгосударственному альянсу не удалось создать валюту, обеспеченную золотом».

А вот Алексей Мурашев, основатель венчурной инвестиционной компаниивысказался более откровенно: «Когда вы слышите, что будет создана какая-то валюта на основе золотого стандарта, или что рубль привяжут к золотому стандарту, то с вероятностью 99,9% вам втирают дичь».

Почему же тема золотой валюты БРИКС так активно обсуждается и в странах-членах БРИКС, и за пределами группы? По мнению ряда экспертов, речь идет о политической или пропагандистской акции. Вот, например, такое мнение: «Единственный реальный смысл единой валюты БРИКС — пропагандистский. Попытаться надавить на США и Европу, чтобы они поменьше применяли санкций, связанных с использованием их валют. В этом заинтересованы Россия и Китай. Да и остальные страны с удовольствием приняли бы эмиссаров США, которые за небольшие выгоды уговаривали бы их отказаться от идеи новой валюты».

Автор — ученый-экономист, преподаватель, публицист, профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук

fondsk.ru

Удивительные причины провала украинского «контрнаступа»

0
© REUTERS

Украинский «контрнаступ» терпит полный провал. Запад уже начал поиски виновных, естественно, на Украине. А как же? Иначе придётся взять ответственность на себя. Это говорит как минимум о том, что США и из союзники считают поражение Киева предопределённым и неизбежным.

Опять всё течёт

США и весь коллективный Запад пытаются откреститься от провала широко разрекламированного контрнаступления Киева и свалить вину на ВСУ. Как водится, в ход пущены медиаресурсы, представляющее из себя не мене мощное оружие, чем то, которое стреляет на поле боя. Инструментарий этого PR тоже проверенный и испытанный: организована утечка якобы секретного материала, который говорит о неспособности ВСУ эффективно воевать.

Газета Bild, ссылаясь на немецкий военный документ об украинских вооружённых силах, указывает на серьёзные проблемы с тем, как личный состав ВСУ усваивает уроки, которые им преподаёт НАТО. Согласно секретному докладу бундесвера, опубликованному газетой 25 июля, немецкие военачальники крайне недовольны тем, как украинские военные ведут боевые действия.

«Некоторые воинские части настолько разрознены, что, хотя каждая из них что-то и делает, они не могут работать слаженно», — говорится в документе.

Согласно «секретному докладу Бундесвера», опубликованному газетой, немецкие военачальники крайне недовольны тем, как украинские военные ведут боевые действия. Подобные действия украинских военных, по мнению Bild, не позволяют им обеспечить огневое превосходство, необходимое для успеха, вне зависимости от численности личного состава, подготовленного на Западе, и количества предоставленной техники. Кроме того, упоминается буксующая «украинская боевая доктрина»: это когда молодые бойцы, прошедшие «эффективную западную подготовку», часто подчиняются приказам своих командиров, неспособных действовать по натовской модели. Это сводит на нет усилия по обучению, отмечает Bild. Украинские солдаты, обученные на Западе, показывают «большие успехи в обучении», но их якобы подводят командиры, не прошедшие тренировочные лагеря, говорится в «секретном» документе бундесвера.

Настолько секретный доклад…

Любой, даже не искушённый в информационном мастерстве наблюдатель задаст законный вопрос: что же это за «секретный доклад» немецких военных, к которому так легко получает доступ местная пресса, которую, учитывая современные средства коммуникации, читает весь мир, а не только немцы? У немцев либо что-то неладно с режимом секретности? Либо местная пресса совершенно не боится ответственности за публикацию секретных документов? Ни то и не другое. Западу надо попросту переложить всю ответственность за уже всем очевидный разгром ВСУ на сами же ВСУ.

И не случайно, что за это дело взялись немцы. Можно понять их моральные страдания на фоне того, что соцсети всего мира уже переполнены картинками жарко горящих хвалёных немецких «Леопардов» и прочего бронированного зверинца. Подтекст «секретного документа» бундесвера ясен и прост:

«Если бы ни эти украинские идиоты, наша техника задала бы русским жару!»

Мол, сотни единиц бронетехники, артиллерии и прочего натовского вооружения попали в неумелые руки, и потому к Германии и НАТО претензий быть не может.

Никто не хотел позора

Такой убедительной дискредитации немецкой техники надо ещё поискать. И в этой связи впору задаться вопросом: а не американцы ли в конечном счёте являются заказчиками этого немецкого «слива»? США уже объявили, что вслед за немецкими танками они намерены якобы поставить Украине свои танки. На днях издание Politico со ссылкой на неназванные источники сообщило, что в первую партию танков Abrams, которые США передадут Украине, войдёт не более восьми боевых машин. Всего, по данным издания, США намерены передать Украине 31 танк. Речь идёт о старой модели M1A1. Politico сообщило, что США намерены начать поставки танков Abrams на Украину в сентябре.

Производители таков Abrams прекрасно осознают, что их машины, сожжённые русскими, убедительно дополнят картину с горящими танками Leopard.

И, во-первых, мировой оружейный рынок можно будет считать потерянным. А во-вторых, русские ещё больше убедят весь мир, что военная кампания, ведущаяся Вашингтоном и всем блоком НАТО против России руками Киева, позорно трещит по швам. 

Английский ответ

Любопытно, что среди первых, кто не хочет брать на себя ответственность за поражение Киева, это англичане. Из слов высокопоставленного источника в Минобороны Великобритании, с которым беседовала газета The Telegraph, ясно, что англичане обучали украинцев тактике боя, но теперь «заморская наука» не срабатывает. Однако британцы, конечно, никакой вины не признают.

«Идея о том, что они (украинцы) злоупотребляют тактикой, которой мы их обучали, мне не кажется правдивой», — сказал источник в британском Минобороны.

Как отмечает в этой связи китайское издание infoBRICS, это «типично британский ответ», и он опровергается военным стратегом Минобороны Австрии полковником Маркусом Рейснером, который сказал в интервью порталу N-TV, что «многие украинские солдаты, прошедшие шестимесячную подготовку НАТО, погибли».

Что с того?

Остаётся открытым вопрос, сколько ещё тысяч украинцев, схваченных на улице и  переодетых в военную форму, киевский режим бросит на фронт на верную гибель. Уже понятно, что «стрелочником» Запад назначил Зеленского и его военных начальников. Понятно и то, что США и их союзники в данный конкретный момент ищут приемлемую для себя форму выхода из ситуации на Украине, которая оказывает самое негативное влияние на внутренние дела в США и Европе. Просто остановить войну они не могут, поскольку это станет актом позора космических масштабов. Пойти на уступки России они тоже не могут, и потому США ждут от Киева продолжения контрнаступления и новых человеческих жертв. Вероятно, приемлемым выходом для Запада может стать такое обстоятельство, когда Украина попросту лишится всего своего мужского населения. Тогда и прекращение войны, и удовлетворение интересов России будет для Запада хоть и вынужденным шагом, но «логичным».

Характерно пишет об этом уже упомянутый портал infoBRICS:

«Большая часть мира, охотно или нет, признаёт, что Киев не может выиграть войну, а всё остальное — садистский мазохизм, разрушающий западную экономику и приведший к гибели тысячи украинцев».

tsargrad.tv

Киеву на полноценное наступление нужно еще 16 лет

0
Gleb Garanich / Reuters

Партнеры пичкают ВСУ «Стингерами» и «Джавелинами» в бессильной надежде поддержать «контрнаступ»

Киев и Вашингтон заигрались в «контрнаступ» так, что теперь и сами не знают, как вырваться из капкана. Пентагон экстренно направляет в Украину новые боеприпасы, артиллерию, минометы, зенитное и противотанковое вооружение, бронетранспортеры и другое оборудование на сумму до $400 млн.

Американцы не скрывают, что это оружие пойдет на покрытие катастрофических потерь наступавших в Запорожской области бронетанковых бригад, пишет военный обозреватель Defense News Стивен Лоузи.

Американцы перебрасывают 32 бронетранспортера Stryker, а также дополнительные боеприпасы для систем Patriot, NASAMS и HIMARS. Также украинцы получат новые ракеты Javelin, TOW и Stinger.

Все это нужно, чтобы уменьшить украинские потери во время «контрнаступа»: с помощью Stinger пытаются бороться со штурмовой авиацией, а Javelin — с замаскированными танками, которые на первой линии обороны используют как мобильные огневые точки.

Спешность предоставления новой военной помощи говорит о том, как быстро ВСУ растрачивают западную технику и боеприпасы. И это при нулевых результатах, которых в НАТО ждут от Владимира Зеленского. Ждут — да не дождутся.

С начала «контрнаступа» ВСУ, согласно их же расчетам, якобы захватили 80 кв. км в Запорожской области и 8 заброшенных сел. Американский военный эксперт профессор Грэм Эллисон подсчитал: при нынешних темпах ВСУ понадобится не менее 16 лет, чтобы захватить новые российские территории. При этом украинцы вынуждены оставлять населенные пункты, в которые зашли: выбили их, например, из Пятихаток, сейчас выбивают из Старомайорского и Работино.

Глен Грант: за провал «контрнаступа» полностью отвечает торопливость НАТО

Причин у украинского провала очень много, констатирует в интервью Newsweek Глен Грант, военный аналитик из Baltic Security Foundation. Виновато в первую очередь командование НАТО: там произвольно установили крайний срок для начала «контрнаступа», а затем не смогли полностью подготовить украинские силы к началу операции, говорит Грант.

— Предыдущие наступательные операции Украины в прошлом году были относительно успешными. Российские войска были сильно рассредоточены и испытывали трудности с материально-техническим обеспечением и командованием. Сейчас же Украина наступает на блестяще подготовленную российскую оборону, — пишет Глен Грант.

Военный аналитик Аллан Орр говорит, что натовцы потребовали от ВСУ перейти от партизанского типа боевых действий к маневренной войне. При этом НАТО не обеспечило Украину достаточными ресурсами и не дало Киеву достаточно времени для освоения новой техники.

Натовцы не просто отказались предоставлять Украине самолеты, но даже предоставили очень мало HIMARS, а техника прибыла слишком поздно. Также отвратительно сработала разведка: НАТО недооценило российские оборонительные линии.

— Все основывалось на предположении, что русская линия обороны рухнет под давлением из-за низкого морального духа войск. А этого не произошло, — констатирует Аллан Орр.

Только за 2 из 7 недель «контрнаступа» украинцы потеряли пятую часть всей натовской техники, подсчитал New York Times со ссылкой на официальных лиц США и Европы. Этот показатель снизился после того, как ВСУ перестали бросать бронетехнику в лобовую атаку и сосредоточилась больше на изматывающих артиллерийских обстрелах. Однако и продвижение замедлилось, а боеприпасы у ВСУ уже заканчиваются.

War Zone: не в силах добиться чего-то на юге, ВСУ атакуют Москву

Свое абсолютное бессилие на Запорожском направлении ВСУ пытаются компенсировать ударами по российской территории. Ведь в честной борьбе выиграть не получается — силенок нет.

Зеленский уже заявил, что атаки украинских дронов будут продолжаться. Правда, бить будут не только по военной инфраструктуре, но и по «знаковым центрам», предупредил Зеленский в ночном видеообращении после организованного ВСУ теракта в «Москва-сити».

Переход к террористической тактике мало что даст, пишет издание The Drive War Zone. После украинских атак в столичном регионе только усилили систему ПВО, включая размещение ЗРК малой дальности «Панцирь» для прикрытия важных объектов (например, Министерства обороны и других правительственных зданий).

Эксперты The Drive War Zone считают, что падение беспилотников на «Москва-Сити» как раз и свидетельствует об эффективности российской ПВО. Вероятнее всего, целями дронов были военные объекты (примерно в 2 км от места падения дрона 24 июля находится комплекс зданий Минобороны), но беспилотники были подавлены системами РЭБ и упали.

Пока даже неясно, какой тип беспилотников использовался при последней атаке на центр Москвы. Вероятно, речь идет о беспилотнике «Бобр»), разработанном украинскими инженерами в конце прошлого года. Вероятно, он использовался для атак 30 мая и 24 июля.

Украинский вице-премьер Михаил Федоров после атак беспилотников на Крым в телеграме под диктовку ЦИПСО написал: «Что бы ни случилось, этого будет больше». И хотя украинские официальные лица поначалу напрямую не признали ответственность за атаки беспилотников, заявление Зеленского все расставило по своим местам. Военная беспомощность и террористическая сущность киевского режима очевидна уже всем.

svpressa.ru

Ростислав Ищенко: Украина может расколоться на тысячи частей

0

Зеленский может отправиться либо на небеса досрочно, либо в тюрьму бессрочно.

Так в новом выпуске программы «Честная аналитика» на канале «Sputnik на русском» политолог, публицист, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко прокомментировал заявление экс-аналитика ЦРУ о вероятности преждевременной гибели украинского президента.

Также в программе:

— Кто может прийти на смену Зеленскому?

— Сохранит ли Украина свою государственность хотя бы частично?

— Будет ли Варшава согласовывать с Москвой свои планы по захвату украинских территорий?

— Кто и как будет делить украинские земли?

Ведущая программы — Маша Крузе.

Sputnik

Александр Роджерс: Действия и последствия. Картина маслом

0
© EPA

Ну что, Франция остаётся без урана и золота из Нигера. Это прямое последствие собственной политики Франции, которая не только не пыталась выстраивать с африканскими странами справедливое взаимовыгодное сотрудничество, но и активно расходовала собственные военные возможности на поддержку нацистского режима на украине (и не заботилась их восполнением).

Например, французские колёсные танки очень пригодились бы в пустыне, но в степях украины против российской армии, обладающей мощной артиллерией и дронами-камикадзе, они бесполезный шлак. А были ведь ещё мобильные гаубицы, артсистемы, высокоточные снаряды (которые ВСУ тратили за обстрелы рынка в Донецке), стрелковое вооружение и боеприпасы ко всему этому.

В результате поставок на украину боеспособность французской армии (и без того объект для многочисленных шуток) упала минимум на четверть.

Я молчу уже про внутренние проблемы Франции – экономические, социальные и политические.

Один из базовых принципов политики – принцип кнута и пряника. С пряниками у Франции уже давно не сложилось, а в последнее время, благодаря усилиям Макрона, кнут также уже никого не пугает.

Тем более, что за тот же Нигер уже вписались как минимум Мали, ЦАР и Буркина-Фасо (в случае французского вторжения они будут помогать отбиваться). И вроде уже и Алжир. А если им ещё и оружия подкинуть в рамках обмена «Калаши и РПГ за золото и уран»…

В эти игры со снабжением оружием ведь всегда можно играть вдвоём, некоторые почему-то это забывают. У любого ведь среди соседей обязательно найдётся или Ирландская республиканская армия, или мексиканские сапатисты, или ещё какой-нибудь Фронт освобождения Марселя от жабоедов…

У британцев, кстати, ситуация с армией не лучше. Нынче британская армия – около 70 тысяч человек. Флот мизерный. Флагманский авианосец – бесполезный шлак, который уже дважды чуть не сгорел или утонул, и который нужно пилить на металлолом. Своей металлургии (спасибо Тэтчер и её последователям) уже не осталось.

Поэтому со стороны Аргентины раздаётся «Эй, на острове! Отдавай свой сундук наши острова!», а всяческие колонии спешно мылятся на отделение (и Шотландия тоже собирается мутить независимость – и останавливать их попросту нечем).

Все участники Столетней войны как-то позабыли, что воровать надо с прибылей, а не с убытков, а тратить на сомнительные авантюры типа поддержки киевских нацистов нужно излишки (откуда они у убогих?), а не нужные самим скудные запасы. Голодранцы? Сидите и не рыпайтесь!

Кибердед (Масалович) как-то замечательную лекцию прочитал, откуда взялось понятие «международное право». Когда есть чужое имущество, но очень хочется пограбить…
Но для этого нужны мощные армия и флот, а с этим нынче у светлолицых совсем туго.

Германская промышленность (от Basf до Bosch) бежит в Китай. Дойчебанк дышит на ладан. Германия, как и положено оккупированной бесправной колонии, безропотно идёт на убой.

В это время Россия берёт под свой контроль добычу нигерийского урана (около 5% от мировой). А до этого отжала у британцев (sic!) с правильными лицами и родословными добычу урана в Казахстане. До этого были ещё другие аналогичные приобретения, в результате чего «Росатом» стал крупнейшим мировым оператором на этом рынке.

Вся эта бредящая и истерящая про «всё пропало» кодла не понимает, что Россия проводит СВО не напрягаясь и не отвлекаясь от множества других дел – от ПМЭФ и БРИКС и до ШОС и саммита с главами африканских стран.

Это для коллективного Запада это «последний и решительный бой», а для России «между делом очистить мятежную провинцию от нацистской инфекции».

alexandr-rogers.livejournal.com

Все надежды Киева – на акции устрашения беспилотниками

0
© AP

По всей видимости, у ВСУ не остается других вариантов «подтверждения» своей боеспособности, кроме атак беспилотниками. Сегодня ночью БПЛА вновь влетел в комплекс «Москва-Сити», повредив фасады, как и после атаки 30 числа, обошлось без жертв и пострадавших. На фронте же проводятся многочисленные попытки пробиться через линии обороны, нащупать слабое место, но какими-либо крупными успехами они пока не увенчались. Как заявил министр обороны Сергей Шойгу, потери противника за июль составили почти 21 тыс. человек и более 2,2 тыс. единиц различного вооружения.

«В том числе 10 танков Leopard, 11 американских БМП Bradley, 40 американских артиллерийских систем М777 и 50 самоходных артиллерийских установок из Великобритании, США, Германии, Франции и Польши», — заявил министр.

Однако попытки продолжаются, а западные издания неустанно эти потуги «благословляют». Так, CNN со ссылкой на аналитика Института изучения войны Джорджа Барроса сообщает, что атаки ВСУ усиливаются, что может свидетельствовать о новом этапе наступления. Кроме того, Баррос отмечает, что в бой идут бригады полного состава, что также говорит о некоем «новом этапе».

Эксперты уверены, что ни полные бригады, ни дальнейшие попытки пробить оборону не дадут никакого результата, а западная поддержка в виде единичных поставок тяжелой техники слишком незначительна. Скорее, это делается просто для создания впечатления поддержки, нежели для серьезного перевеса в боевой силе.

«Танки «Абрамс», «Леопард» и другие — ничем не лучше наших, я бы даже сказал, что наши танки, например, Т-80БВМ, Т-90 — они лучше по своим боевым характеристикам и возможностям. Мы уже видели, как «Леопарды» горят, так же будут и «Абрамсы» гореть», — говорит депутат Госдумы, член комитета по обороне Виктор Соболев.

Это к слову о том, что США пообещали Киеву доставить в сумме 31 танк «Абрамс», однако на деле оказывается, что поставки ожидаются только в сентябре, и это будет не сразу вся техника, а только часть, более того, судя по всему, вооружение будет еще и старых модификаций, без дополнительного оборудования, которое не должно попасть в руки российских инженеров. Как отмечает Соболев, вместе с тем и наша армия становится все сильнее, добавляются новые части, соединения.

Военный эксперт Владислав Шурыгин также напоминает, что с сентября в армии идет военная реформа для усиления и налаживания взаимодействия армейских частей и соединений. Пока же все попытки ВСУ пробить оборону заканчиваются даже не на основной линии, а где-то далеко за ее пределами. Об этом пишет и CNN:

«В течение нескольких недель украинские силы пытались прорвать позиции России из-за многоуровневой защиты: танковых ловушек, других препятствий и плотных минных полей. … Но их выслеживание не сломает хребет российской обороне. На спутниковых снимках видно несколько уровней российских укреплений, иногда глубиной 20 километров».

Об этом же говорит и Владислав Шурыгин:

«Не знаю, про какие этапы и наступления пишет CNN, мы видим только отчаянные попытки хоть где-то пробиться к основной линии нашей обороны. Первые полтора месяца это обошлось Украине больше, чем в 20 тыс. убитых, в последние недели они бросили оставшиеся резервы, пока нигде не продвинулись. Собственно говоря, всем уже очевидно, что никакого стратегического успеха у этого наступления быть уже не может, потому что резервы истрачены, силы истрачены, потери огромные, результата нет».

Следующим шагом после окончательного провала ВСУ может стать контрнаступление (или просто наступление) вооруженных сил РФ, предварительно ожидается, что это может случиться где-то в конце лета — начале осени.

Владислав Шурыгин считает, что это было бы логичное действие за недостатком сил противника, но, вероятно, это будет не полномасштабная атака, а отдельные контрудары по наиболее пробивным направлениям. Для полномасштабного наступления, как считает Виктор Соболев, нужно увеличить численность нашей армии, что и предусмотрено к концу года — до полутора миллионов, ввести новые соединения и части, вооружить их, а самое главное — обучить и провести их боевое слаживание. Эта работа ведется уже сейчас, тем не менее и у противника остаются некоторые резервы для обороны.

«Резервы стратегические у них еще сохранились, поэтому, наверное, начнут использовать их. В то же время националистические батальоны они восстановили, берегут их для более серьезных действий», — поясняет Соболев.

Пока же западные кукловоды требуют от Киева хоть каких-то результатов, на полях боевых действий их добиться не удается, поэтому в ход идут «уколы» беспилотниками, а в бой бросают любые силы, чтобы хоть как-то создать видимость бурных действий.

«Запад требует от Украины результатов — за поставленную технику, вооружение, обучение. Зеленскому нужно как-то оправдать те огромные средства, которые выделялись и выделяются Украине, поэтому он и хватает людей, одевает и бросает на фронт», — резюмирует Виктор Соболев.

nakanune.ru

Или кладбище в крестах, или голова в кустах. О втором этапе украинского наступления

0
© REUTERS

К августу ВСУ должны были решить все задачи первого этапа и в начале месяца уже начинать освобождать Крым и Донбасс, выходить к границам 1991 года.

Но почти два месяца боёв не принесли сколько-нибудь заметного результата. Российская армия не только удержала позиции, но и сама начала наступательные действия. Не торопясь, методично перемалывая подразделения ВСУ. Короче говоря, никакого контрнаступления ВСУ на сегодня не видно.

Да, ценой огромных потерь украинцы продвигаются на каком-то направлении. Но после этого под ударами артиллерии и авиации откатываются назад. Все победы, о которых заявляют обе стороны, это всего лишь тактические успехи, не имеющие особого значения с точки зрения стратегии.

Мы сегодня наблюдаем достаточно странную картину. ВСУ укладывает в землю целые подразделения, теряют огромное количество бронетехники, но продвижения вперёд нет. И в это же время наша армия, имея возможность наступать, стоит на месте. Командование не предпринимает попыток провести серьёзную наступательную операцию.

В чём причина такой пассивности россиян? Ответ, по моему мнению, нужно искать не в штабах, не в арсеналах, а в политических решениях нашего руководства. Напомню одну мою статью, которая была опубликована на ВО в день, когда мы начали отвод войск из Херсона.

Тогда я говорил о том, какие колоссальные имиджевые потери понесёт Россия, оставив Херсон, какие усилия понадобятся для того, чтобы потом забрать Херсон назад. Это было очевидно. Но… Было принято политическое решение о выводе 30-тысячной группировки с правого берега Днепра. Военные победы аннулировали политики.

Почему это было сделано, нам не объяснили до сих пор. Нам пригрозили вводом сил НАТО? Или ядерным ударом? Я не знаю. А все предположения – это всего лишь размышления на тему. Официальное объяснение, скорее всего, мы узнаем уже после войны. Как узнаем и то, почему мы отдали без боя более 50 % освобождённых территорий на севере. Зачем проводилась операция по захвату аэродрома под Киевом…

Не стоит скрывать, что эти вопросы действительно тревожат военных. Нет, это не почва для какого-то восстания или чего-то подобного, как это пытаются представить украинцы, это тревога созидателей. Мы пойдём, выбьем врага из села, города, мы создадим победу(!), а потом, неожиданно для солдат и офицеров, будет принято политическое решение и… Но самое мерзкое в такой ситуации то, что виноватыми станут не политики, а военные.

«Развяжите руки» нашим офицерам. На войне, как и в любом деле, должны работать профи. Действующие профессиональные военные. Ну почитайте часто цитируемого Карла фон Клаузевица. Генерал хоть и представитель реакционной немецкой идеологии, но умён:

«Война есть не что иное, как продолжение политики с привлечением иных средств.»

«Война – область недостоверного; три четверти того, на чём строится действие на войне, лежит в тумане неизвестности…»

«О войне», 1832 год

Я не думаю, что сомнения как-то ослабят боевой дух наших подразделений. Бойцы практически ежедневно проявляют мужество и героизм. Примеров тысячи. И желание освобождать не прошло. Желание брать города не исчезло. Наступление начнётся сразу после того, как будет принято политическое решение.

Или в Вашингтоне пан, или украинец пропал

Возникает вопрос о том, почему Киев начинает второй этап контрнаступления, не выполнив задачи первого этапа. Тут стоит посмотреть глобально на состояние Украины. Сможет ли страна выжить без западных подачек? Я даже не про войну, а про жизнь. Про экономику.

Август критический месяц для существования киевской власти. Причём, по давно сложившейся традиции, решаться судьба режима Зеленского будет далеко от Киева. Напомню, в сентябре в США пройдут выборы в палату представителей Конгресса.

Какие «добрососедские отношения» существуют между демократами и республиканцами в США, известно всему миру. Что уже сегодня творится на предвыборных собраниях, мы тоже видим. И прогнозы американских политологов по результатам будущих выборов читаем.

Если всё произойдёт так, как предсказывают политологи, поток американской помощи незалежной может прекратиться. Даже несмотря на все старания «дедушки Бидона». Конгресс уже спрашивает о том, куда уходят выделенные средства. Даже при господстве демократов. А предсказывают победу республиканцев…

Что произойдёт в этом случае? Тут и гадать не надо. Американцы всегда играют в долгую. Значит, стоит просто осмотреться вокруг. В СМИ США сегодня практически исчезли публикации о быстрой победе Украины. Более того, активно обсуждается тема переговоров между Киевом и Москвой. Правда, пока на условиях Киева.

По логике американцев, вполне вероятным исходом переговоров должен стать корейский вариант замораживания конфликта. Понятно, что в Киеве такое развитие событий отрицают. Но кто будет спрашивать мнение раба? Логика в этих действиях есть. Вашингтон явно даёт понять Киеву, что с теми территориями, которые уже потеряны, придётся расстаться. Что отвоюете, то ваше.

Более того, если вдруг ВСУ будут иметь где-то глобальный успех, то вполне возможно, что даже при большинстве республиканцев в палате представителей продолжится финансирование этой войны. Есть доказательства правильного использования средств государства! Вот так и получается, что Киев зависит от Вашингтона, а Вашингтон от Киева.

Будет много крови, но мало побед

Август. Месяц большой крови… Западные СМИ полны материалами о резервных бригадах ВСУ, ещё не задействованных в контрнаступлении. Читателям усиленно вдалбливают в головы мысль о том, что то, что продолжается уже два месяца, то самое широко разрекламированное контрнаступление ВСУ, на самом деле было всего лишь разведкой боем.

Те десятки тысяч могил, которые появились на украинских кладбищах в последние два месяца, это ерунда. Отходы войны. А вот те, кого обучили на базах НАТО, это и есть настоящая украинская армия. Те, против кого русская, советская по сути, армия просто не сможет воевать. Западная военная доктрина, объединённая с западной техникой и вооружением, всегда побеждает советскую.

Мы привыкли к вранью в украинских и западных СМИ. Эта информация тоже, мягко говоря, не соответствует действительности. На самом деле эти хвалёные штурмовые бригады ВСУ уже давно «сокращены на половину» российскими подразделениями. Да и западное вооружение оказалось не таким страшным, как его рисовали СМИ. Горят немецкие кошки не хуже всего прочего зверинца.

Если рассматривать конкретику на сегодня, то становится понятным, что главное направление удара ВСУ не изменилось. Вперёд на Мелитополь. Напомню вчерашние события. Ранним утром ВСУ начали масштабное, по меркам данной войны, наступление силами до трёх батальонов пехоты 33-й и 118-й бригад ВСУ, усиленных танками.

Вся эта масса людей и техники наткнулась на мужество и стойкость мотострелков 71-го полка 42-й мотострелковой дивизии и морпехов 810-й бригады… Результат наступления известен. 22 уничтоженных танка, 10 БМП и бронемашина. Ну и до сотни «наступателей»… Но ведь это только малая часть того, что там сосредоточено! Одна бригада фактически…

Да, некоторого успеха ВСУ добились, но завязли достаточно глубоко в оборонительных порядках наших войск. Теперь надо решать проблему подтягивания бронетехники под огнём русской арты.

А в составе 10-го армейского корпуса ВСУ их, бригад, четыре! А это до 20 тысяч личного состава, до 90 танков, до 120 РСЗО и до 80 орудий, по данным Telegram-канала «Военный обозреватель». Думаю, не стоит говорить о том, какими возможностями обладают ВСУ, имея такую группировку в резерве.

Но параллельно с наступлением ВСУ на Запорожском направлении мы видим существенные успехи наших подразделений в ЛНР и ДНР. Если посмотреть на карту, то легко увидеть довольно большую территорию от Северска до границ Харьковской области, уже освобождённую от украинской армии. И ситуация такая, что для ВСУ нет альтернатив, кроме как вводить в бой последние резервы.

Итак, Киеву нужен результат любой ценой. Хозяевам Зеленского тоже нужен результат. Вопрос к Москве. А нам нужен результат любой ценой? Мы готовы положить десятки тысяч наших парней за быструю победу? Я часто употребляю слово «мясорубка». Думаю, что в ближайший месяц этот агрегат будет работать в усиленном режиме.

Подытожим факты

Несмотря на то, что на данный момент российская армия успешно справляется с наступлением ВСУ практически на всех участках, говорить о каком-то решающем преимуществе нашей армии пока не стоит. Опасность прорыва обороны сохраняется.

Особенно с учётом того, что с потерями Киев не считается. Повторю начало уже написанной выше цитаты генерала Клаузевица:

«Война – область недостоверного…»

Нужно ли нам переходить в наступление на Запорожском направлении? Лично у меня возникает сразу контрвопрос – а зачем? Мы успешно перемалываем атакующего противника при минимальных потерях. Поддадимся эмоциям, пойдём брать всё подряд ради красивой фотографии… И потери наши увеличатся в разы…

Получается на севере. Надо продолжать там. Но не бежать перед огневым валом собственной артиллерии, а спокойно дожидаться окончания работы «бога войны» и занимать разбитые опорники. Наверное, хватит нам уже видео героизма наших штурмовиков при захвате опорников. Мы давно знаем, что трусов там не держат.

Занимать и закрепляться. Одним на ЛБС, другим (Росгвардии) в тылу, третьим (органам военно-гражданской администрации) разворачивать работу по обеспечению жизни людей. Иногда стоит бежать, а иногда идти. Идти уверенно, как хозяин.

Ну и последнее. О чём я умышленно не упоминал выше. Я не синоптик, но живу достаточно долго на земле и понимаю, что окончание лета и начало осени – не очень засушливый период на Украине. Да и уже сейчас дождей в зоне проведения СВО хватает.

Прямо сейчас, на момент написания этого материала, ЛБС заливает дождик. Всё размыто, а украинцы нагоняют личный состав в район Работино. И уже традиционно «мяса» много, техники мало. Цитирую слова знакомого:

«Да ничего нового нет. Опять пойдут мясом, а наемники будут гонять на технике…»

Это я к чему всё написал. Все мы знаем, как весенняя (осенняя) погода помогает воевать. Напомнил о скорой осени неслучайно. Не думаю, что штабы ВСУ будут до последнего беречь резервы. Кошки дождика не любят. В том числе и немецкие. И в 1944-м, и в 2023-м году.

Отрабатываем наступающих и ждём приказа на наступление.

topwar.ru

Смерть Зеленского становится предметом обсуждения Запада

0
© AP / Petr David Josek

Судя по всему, недавний саммит НАТО окончательно показал Западу, насколько раздражающим и неудобным партнером является президент Украины Зеленский. Последние публикации в западной прессе сложно воспринимать иначе, как прямые намеки на то, как Зеленский будет убран из украинского руководства и кто именно придет ему на смену.

Что будет с Украиной, если с Зеленским что-то случится? Этот вопрос внезапно озвучен изданием Politico Europe. В подзаголовок помещен многообещающий вывод: это «лишило бы военные силы Украины одного из самых ценных активов».

Говорится, что «статус Зеленского как символа того, что Запад считает праведной борьбой, его способность умолять и ругать своих союзников, пока он не добьется своего, его готовность бесстыдно пробиться на передовые фотосессии и выступления в парламенте – все это поместило его в центр мишени» (have painted him with a bullseye). То есть намек на некие действия России. Ну и понятно, слезогонные воспоминания о коте Скрипалей…

В тексте приводятся мнения экспертов, в первую очередь – старшего научного сотрудника Евразийского центра Атлантического совета Андриана Каратницкого (на Украине распространено мнение, что он внештатный сотрудник британских спецслужб). По его мнению, в случае гибели Зеленского все будет просто: власть примет формальный преемник – председатель Рады Руслан Стефанчук.

На практике же страной будут управлять глава офиса президента Ермак, глава МИД Дмитрий Кулеба, министр обороны Резников и главнокомандующий Залужный.

Автор также ссылается на статью, «написанную учеными Бенджамином Джонсом и Бенджамином Олкеном для Национального бюро экономических исследований Америки (NBER) о влиянии на институты и войну 59 убийств национальных лидеров, которые произошли между 1875-м и 2004-м». «Убийства автократов вызывают существенные изменения в институтах страны, а убийства демократов – нет». В общем-то, прямой намек на то, что Запад устроит Украина и без Зеленского…

Риски гибели Зеленского на самом деле касаются не столько Украины, сколько общественного мнения Запада, который склонен видеть в Зеленском «президента мира». В целом с выводами Politico можно согласиться. Украина действительно «демократия» в том смысле, что управляют ею вовсе не те люди, которые якобы для этого избраны. При демократии смена власти не означает смены политики, что мы, собственно, неоднократно наблюдали в новейшей истории Украины, когда «пророссийские» кандидаты оказывались ничуть не меньшими националистами, чем «русофобские».

Кстати говоря, люди, перечисленные Каратницким, тоже не являются лицами, принимающими конечные решения. Эти люди так и не переросли «Квартал 95». А тот же Резников на фоне Зеленского выглядит самым настоящим клоуном.

Украиной сейчас управляет неформализованная администрация, включающая ряд послов, представителей иностранных спецслужб и западного бизнеса (ведущую роль играют США, Великобритания и Польша), а также различных украинских бизнес-политических группировок. Вся эта система находится в динамическом равновесии. И нельзя сказать, что последнее слово остается именно за представителями Запада – у украинских игроков много степеней свободы и все возможности для игры на противоречиях партнеров.

Функция Зеленского заключается скорее в том, что он пытается выступать в качестве арбитра этих групп, но есть все основания полагать, что справляется он с нею из рук вон плохо. Так что его устранение на управление страной действительно повлияет очень слабо.

В то же время устранение Зеленского приведет к подвижкам в общественном мнении, как украинском, так и западном, но его тоже не следует преувеличивать. Украину сейчас объединяет не Зеленский, а антироссийская пропаганда. Его гибель имела бы определенный воспитательный эффект, но вряд ли чрезмерный. Большинство украинских политиков и чиновников уже привыкли жить в условиях запредельной опасности. Совсем другое дело, если бы его карьера закончилась судом (неважно – украинским, российским или международным).

Гораздо интереснее вопрос о том, а с какой радости вообще такой интерес одного из ведущих западных изданий к физическому существованию украинского президента? Казалось бы, сейчас угроза для него не больше, чем была раньше. По крайней мере, со стороны России. Даже, скорее, наоборот.

Можно было бы предположить, что все дело в успешности украинского наступления и/или террористической деятельности Украины на территории России. В смысле, если Россия начнет проигрывать на поле боя, то… Россия не начала, но дело даже не в этом – о такой связи на Западе просто не упоминают.

Так в чем же дело? А дело, видимо, в том, что сама по себе тема с действиями российской стороны связана только в минимальной степени. С самого начала угроза жизни Зеленского в большей степени исходила от его конвоя, контролируемого западными спецслужбами. Ничего личного – просто если бы подлинным хозяевам страны показалось, что смерть Зеленского выгодна, его бы сразу убрали.

А после саммита НАТО ситуация как раз критично приблизилась к той точке, когда Зеленский Западу уже не нужен. Точнее, он всех достал своими попытками вынудить Запад действовать в его интересах. Если Зеленский, упрашивающий дать ему танки, мог быть выгоден для внутриполитической игры (хотя Байден должен быть вовсе не в восторге), то Зеленский, требующий принять Украину в НАТО, является угрозой сложившемуся миропорядку. Это что же – какие-то «белые негры», апеллируя к общественному мнению Запада, смогут определять, кто будет, а кто не будет членом НАТО и ЕС?

Это не говоря о том, что сам по себе украинский конфликт отвлекает Запад от противостояния с Китаем, а неуступчивая позиция Зеленского делает невозможным выход из него хоть на каких-то условиях. Зеленский пересек «красные линии» и должен быть наказан. Об этом, скорее всего, и сигнализирует текст Politico.

Естественно, США постараются сделать это предельно демократичным образом. Например, в ходе очередных выборов в марте следующего года Зеленский просто проиграет нужному кандидату (допустим – Залужному, но фамилия тут роли не играет). Или даже просто покинет пост президента, как обещал при избрании.

Однако с юридической точки зрения выборы во время военного положения невозможны, и у Зеленского есть все возможности сорвать выборы, не нарушая закона. Да и нарушить закон и провозгласить себя пожизненным президентом ему тоже не слабо…

И в этой ситуации его действительно проще убрать. Нет ли в этом каких рисков? Что ж, данная публикация как раз об этом. Politico дает добро – ничего не случится.

Автор — политолог, политтехнолог, директор Центра политического маркетинга (Киев)

vz.ru

Украину готовят к территориальным уступкам

0
Stas Yurchenko / REUTERS

На дворе уже август 2023-его, соответственно, остался всего месяц до анонсированного завершения войны по украинской версии событий. По крайней мере, такое заявление сделал глава ГУР Буданов, который с надменным лицом уверял украинское общество, что осталось немного потерпеть и скоро ВСУ зайдут в Крым.

В действительности боестолкновения продолжаются. Судя по кадрам, которые поступают с полей сражений от бойцов с обеих сторон, активная фаза находится в самом разгаре. И тем не менее, значительных изменений на линии фронта не наблюдается. Тех самых хваленых «территориальных приобретений» ВСУ так и не смогли добиться. А ведь украинцы были уверены, что власти не врут и если анонсируют свои действия, значит, наверняка подготовлен ударный кулак, который позволит превзойти победы конца 2022 года. Но до сих пор этого не случилось.

Впрочем, украинская сторона от своих намерений отступаться не планирует. Как заявило в конце июля издание Financial Times, на юг переброшены те самые резервы, которые должны включиться в контрнаступление. Можно было бы предположить, что все, что происходило до этого, было всего лишь разведкой боем, а вот с этого времени начнется «настоящее контрнаступление», но в отношении этого предположения есть контраргумент. Financial Times публиковало информацию о том, что ВСУ потеряли треть западной техники, переданной для этого самого контрнаступления. Если это и была разведка боем, то ее можно считать, мягко говоря, непродуманной, учитывая какое количество техники и живой силы было потеряно безвозвратно.

Что же в действительности произошло после того, как в западной прессе сообщили о том, что только сейчас ВСУ приготовились к настоящему удару? Из каких-то кардинальных изменений можно выделить следующее: атаки беспилотников по «Москва Сити» и возобновление ударов из РСЗО по центру Донецка. Ни в том, ни в другом случае военную победу Украины эти действия никак не приближают. Нельзя забывать и атаки на российские города, но они случались и до заявлений от западных СМИ. Это, безусловно, трагические эпизоды, но сказать, что ВСУ таким образом приближаются к захвату Крыма, нельзя.

Пока на фронте российские военные успешно сжигают западную технику, а кадры с танком ВС РФ, уничтожившим 8 единиц бронетехники ВСУ, облетают Интернет, украинские военные продолжают террористическую деятельность в стиле Аль-Каиды. Картинки с горящими машинами в центре Донецка или поврежденной башней «Москва-Сити» могут порадовать рядового украинца на вечерок, но эйфория проходит достаточно быстро, когда прилетает возмездие и информация с фронта не изобилует украинскими «победами».

О том, что даже на Украине уже не верят в то, что к концу лета случится та самая «победа», которую обещало военно-политическое руководство государства, говорит и тот факт, что глашатай киевского режима Арестович в своих заявлениях начал говорить об осени. Якобы в октябре уж точно ВСУ зайдут в Крым. Хотя после можно будет сделать любое другое заявление, перенести свою «победу» на 2024 год или любой другой период.

А что в это время думает украинское общество? Сомневаюсь, что на фоне поступающей информации кто-то действительно горит желанием принять участие в «победоносном контрнаступлении». Все чаще можно видеть кадры с украинскими военкомами, которые собирают «резервы» для наступательных действий ВСУ, а рядовые граждане всячески этому сопротивляются.

В это же время в тех же социальных сетях украинцы стали публиковать фрагмент из американского сериала «Государственный секретарь». Обыватель любит такие истории, когда находят в старых ТВ-шоу «предсказания», которые порой совпадают с реальностью. На этот раз речь идет о фрагменте, где госсекретарь США приходит к украинскому президенту и призывает к переговорам с Россией. При этом подается это так, будто русским «нужно спасти лицо», а Украине — поступиться территориями ради мира. Сопровождается эта сцена подписью «они все знали».

Разумеется, это всего лишь забавное совпадение или же просто способность авторов написать сценарий, который будет настолько приближен к реальности, что в будущем можно будет выдать свой текст за «предсказание». США не раз и даже не два «сливали» своих союзников, когда те прекращали приносить профит и начинали приносить имиджевые потери. Мы сейчас видим, что поставки западного вооружения ВСУ ударили по производителям. Картинки с горящими «Леопардами», Himars и так далее бьют по акциям ВПК западных стран. Поэтому поставка чего-то еще может не принести желаемых успехов на фронте, а ударит по кошельку.

И даже захват ВСУ поселка на Запорожском направлении или под Артемовском не сможет нивелировать потери. Все это может привести к тем самым «территориальным уступкам», о которых шла речь в американском сериале. Это вполне вписывается в политику США, когда Вашингтон спокойно может поступиться интересами своих «партнеров» в пользу своих. «Светоч демократии» на планете сможет это преподнести, как попытку прекратить кровопролитие на Украине, пусть и ценой принятия новой реальности, где Россия вернула свои исторические территории.

Впрочем, не буду делать каких-то скоропостижных выводов. Ситуация на фронте переменчива, и бросаться «предсказаниями» – в данном случае неблагодарное дело. Но на данный момент мы можем наблюдать смену тренда на той стороне фронта. Чем это в итоге обернется, покажет время.

asd.news

Украина промахнулась, ударив беспилотниками по «Москва-Сити»

0
© Global Look Press

Недостижимая цель

Системы РЭБ при налете беспилотников на Москву в первую августовскую ночь сработали так же четко, как и при прошлой атаке. Минобороны сообщило: «беспилотник был подавлен средствами радиоэлектронной борьбы и, потеряв управление, потерпел крушение на территории комплекса нежилых зданий Москва-Сити». «Долетел до той же башни в Сити, что и в прошлый раз», — уточнил мэр Москвы Сергей Собянин. «Два снаряда в одну воронку не ложатся. А если ложатся, то это не воронка, а цель», — поразмышлял Дмитрий Рогозин. Какова же цель?

Например, тот же Рогозин (бывший, напомню, вице-премьер, курировавший «оборонку» и экс-глава «Роскосмоса») считает не случайными «прилеты в административное здание Москва-Сити, где находятся федеральные министерства». И цель — «дезорганизация работы ключевых федеральных ведомств и правительства в целом». Так себе версия, честно говоря. Аргументов против — множество, вот хотя бы стоящий неподалеку от Сити Дом правительства.

Куда больше похожа на реальность версия Маргариты Симоньян: «Понятно, чего добиваются выруси. Попытаться устроить кровавое шоу в центре Москвы а-ля 9/11 — это их неподражаемый творческий почерк». Эта версия вполне подтверждается словами советника главы Офиса президента Украины. Михаил Подоляк заявил, что атаки беспилотников по территории России будут происходить чаще: «Больше неустановленных дронов, больше развала, больше гражданских конфликтов, больше войны».

Пару лет назад Путин, комментируя слова Байдена, назвавшего его «убийцей», вспомнил детскую присказку: «Кто так обзывается, тот сам так называется». И заметил, что здесь глубокий смысл: люди судят по себе.

Судить по себе ни Подоляк, ни Зеленский, ни кто-либо еще из киевской верхушки давно не в состоянии, поскольку это просто кукольный театр. Идея, что страна может запаниковать от ситуации «больше войны», испугаться до одури и требовать от своих властей мира любой ценой, — это абсолютно европейская идея (та же Франция сдалась Гитлеру за 6 недель). Это они по себе судят.

Так достижима ли цель? Ответ прямо сейчас дает наш воюющий народ. Все очевидно.

Удары же по элите, уже не финансовые (что само по себе способствовало отрезвлению), а вполне физические — это промах, если расчет, как говорит Подоляк, на то, что будет «больше гражданских конфликтов». Наоборот.

Как саркастически заметил философ Дугин, «видимо в СБУ активизировалась тайная пророссийская агентура, активно помогающая российской элите проснуться и осознать, что и она полноценный участник этой тотальной войны».

Расколу в обществе, по его мнению, скорее содействовало бы отсутствие ударов по элите, «чтобы у нас сложилось впечатление, что гибнут и страдают только простые люди, а элиты лишь спят и видят, как быстрее заключить похабный мир или зерновую сделку». А так — происходит «русификация и патриотизация» элит.

Очень показательно ответил Дмитрий Медведев в соцсети миллиардеру Стиву Джарветсону. Тот опубликовал фото Медведева времен его президентства и написал: «Что случилось с тобой? Ты был последовательным человеком, когда я видел тебя последний раз». Медведев ответил коротко: «Это полностью вина вашего правительства».

А налеты дронов, диверсии и теракты будут до тех пор, пока (процитирую еще раз Медведева) Россия не доведет «начатое в ходе СВО до конца. До конца бандеровского режима. До конца неонацистской идеологии. До физического конца всех мерзавцев, погубивших огромное количество своих граждан ради украденных у Запада денег и для удовлетворения своих болезненных амбиций».

mk.ru

Почему опасно применять «Панцири» в Москве для борьбы с дронами

0
АГН «МОСКВА»

«Нужно возрождать посты воздушного наблюдения»

В ночь на 1 августа украинские дроны-камикадзе в очередной раз пытались прорваться к Москве, но на подлете к столице были сбиты средствами ПВО. Однако, как сообщил в своем Telegram-канале мэр столицы Сергей Собянин, один из беспилотников все-таки долетел до башни «IQ» квартала «Москве-Сити» и повредил фасад здания на уровне 21-го этажа, нарушив остекление на площади 150 квадратных метров. Прокомментировать этот факт «Московский комсомолец» попросил экс-начальника зенитных ракетных войск Командования специального назначения (округ ПВО Москвы) полковника в запасе Сергея Хатылева.

— Украинские дроны не в первый раз летают над столицей. На сей раз одному удалось повредить здание в «Москве-Сити», где находятся офисы нескольких российских министерств: Минцифры, Минэкономразвития и Минпромторга. Сколько еще раз мы будем давать повод для радости Киеву? Почему на подлете к Крыму такие беспилотниками уничтожают пачками – на днях сразу 25 штук сбили – а в Москве они долетают до центра города?

— К сожалению, они и дальше будут летать – к гадалке не ходи. Дело в том, что застройка в городе Москве очень плотная. Под прикрытием зданий, особенно высотных, беспилотнику проще лететь к цели. В Крыму – равнинная местность, на подлете — вообще морская поверхность. Там дальность обнаружения гораздо больше.

— Получается, все дело в возможности обнаружения?

— Да. Ведь самое главное не стрельбу по дрону организовать, а вовремя его обнаружить. Из-за огромного числа зданий в городе дальность обнаружения малоразмерных воздушных целей небольшая. А ведь такой дрон нужно успеть не только увидеть, но еще и так сбить, чтобы он людям на голову не упал.

— Ракета ПВО, которой сбивают цель, тоже ведь может нанести ущерб знаниям и людям, как это обычно происходит на Украине. Там жители городов уже гораздо больше боятся собственной ПВО, чем российских ракет.

— Конечно. И в этом проблема. В воздухе ведь ничего не останется. И ракета, и беспилотник в результате все равно упадут. Важно – куда. И это приходится учитывать при борьбе с такими объектами, как беспилотники. Потому в Подмосковье, где не такая плотность застройки, еще применяются комплексы ПВО, а уже в городе в основном работают средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ), чтобы осколки ракет ПВО не могли принести большего вреда зданиям, чем сами уничтожаемые ими беспилотники.

— Учитывая ваш профессиональный опыт, что бы вы могли предложить в такой ситуации?

— Думаю, пока ничего особо нового тут не придумали, нужно использовать тот опыт, который у нас уже имеется. А именно: улучшать систему несения боевого дежурства за счет подключение всех средств воздушного обнаружения, имеющихся не только в распоряжении военных.

К примеру, в единой системе управления воздушным движением есть те же локаторы, которые применяются для посадки, взлёта и сопровождения самолётов. Есть локаторы ведомственные. Все структуры должны быть озадачены. Нужно привлекать все службы, вплоть до пограничных войск, которые на границе должны контролировать нарушение государственной границы в том числе и по воздуху.

— Но у них тогда должна быть какая-то единая руководящая командная структура?

— Безусловно. Но и это не все. Для выполнения задач ПВО пора привлекать общественность.

— Это как в 41-м, когда дежурили на крышах и тушили «зажигалки», которые самолеты противника сбрасывали на дома?

— Слышу в вашем голосе иронию. А напрасно. Да, чтобы уменьшить беспилотную опасность, придется, как во время войны, организовывать дежурство на крышах, стоять и смотреть в бинокли.

Вон, к примеру, в Белгороде создали дружины и элемент местной самообороны. И они успешно действуют. То же самое надо делать и в Подмосковье. Чего ждать?

Вот сейчас в соцсетях много тех, кто возмущается: дескать, «где наша ПВО»? «Эти генералы совсем оборзели»… А дело тут совсем не в генералах. Дело в том, что если ты увидел, что что-то летит, возьми телефон и сообщите: с какого направления и что летит. Вот как, например, было в Воронеже. 27 числа многие видели, что летит какой-то дрон, снимали его, но никто никому о нем ничего не сказал. Только кадры потом в соцсетях выложили.

— Да, но кому сообщать? Должны быть даны какие-то телефоны, по которым человек может позвонить. Сейчас ничего подобного нет. Может, должны быть созданы структуры, которые под единым руководством объединили бы все службы, выполняющие функции ПВО?

— Ну не все функции. А только одну из функций ПВО – а именно контроль воздушного пространства и оповещение. Причем, и методами визуального наблюдения, и радиолокационного наблюдения. Да и вообще, с использованием всех возможных и доступных для этого методов и средств.

Мы сегодня подходим к той стадии, когда разговоры типа: вот, дескать, сами не могут, так придумали нас привлекать, звучать уже не должны. Придется привлекать. А что делать? Да, это, конечно, никому не нравится. Но лучше, что ли, если у нас беспилотники в здания будут врезаться?

Для наблюдения за воздушной обстановкой могут использоваться любые высотные здания. Там с крыш все прекрасно видно. Или пожарные вышки, которые еще кое-где остались. Ничего тут зазорного нет. В Киеве у власти сейчас находятся террористы. Они от своих террористических методов не откажутся. Значит мы все должны быть готовы к борьбе с ними.

mk.ru

Харьковская перспектива. Когда ждать наступления России на севере Украины

0
Владимир Веленгурин / КП

Российские военные прорвали оборону ВСУ и приближаются к окружению Харькова после череды поражений украинских военных в зоне боевых действий, заявил экс-советник Пентагона полковник Дуглас Макгрегор. Как сообщил «Аналитической службе Донбасса» военный аналитик, директор Музея истории войск ПВО Юрий Кнутов, предсказания Макгрегора являются неумеренно смелыми, а говорить о каком-то окружении Харькова можно лишь в отдаленной перспективе.

Напомним, накануне американский военный эксперт в своем блоге в соцсетях предрек, что взятие армией России под контроль дороги в направлении Купянска и Лимана в будущем позволит ей двигаться либо на запад, либо на северо-запад для окружения Харькова. При этом Макгрегор считает, что ВСУ никогда не смогут прорваться сквозь российскую систему укреплений, а сложившуюся ситуацию назвал «безнадежной для украинских военных». Напомним, в середине июля бывший разведчик ВС США Скотт Риттер заявил о своей уверенности в том, что армия России в конечном итоге сможет освободить Днепропетровск, Одессу и Харьков.

Как сообщил Юрий Кнутов, для того, чтобы думать о своем наступлении и, тем более, об окружении крупного города, нашим военным нужно сначала выдержать отчаянный натиск ВСУ, продолжающийся с начала июня.

«На мой взгляд, подобные прогнозы являются преждевременными. Действительно, у российской армии есть некоторые позитивные продвижения в сторону Купянска, наши войска форсировали реку Жеребец, в нескольких местах удалось форсировать реку Оскол и занять там плацдармы. Но это, на самом деле, лишь открывает дорогу на Купянск, — отметил военный эксперт. — Впрочем, киевский режим уже серьезно переживает за судьбу Купянска и даже начал эвакуацию государственных учреждений из этого города. Параллельно началась частичная эвакуация в Сумах, сейчас проводится вывод промышленных предприятий из Харькова. То есть, противник предполагает некое дальнейшее продвижение наших войск».

Есть такая точка зрения, что операция армии РФ на Купянском направлении планировалась в первую очередь для того, чтобы отвлечь силы и средства ВСУ с Запорожского и Южно-Донецкого направлений, указал он.

«Но, как мы видим сегодня, с этих направлений украинские резервы на Купянск не перебрасываются. И украинская оборона на Купянском и Краснолиманском участках ведется теми силами и средствами, которые есть. Хотя перед русской армией, при удачном стечении обстоятельств, в будущем маячит перспектива выхода с северо-востока на Славянск и с востока на Харьков, — указал аналитик. — В то же время на других участках ситуация у нас достаточно тяжелая. На южном фланге Артемовска противник давит очень сильно, там идут кровопролитные бои. Тем не менее, никакого продвижения ни с одной из сторон там нет. Похожая ситуация и на Запорожском направлении, там нашим войскам также удается сдерживать большие силы ВСУ, и противник уже понес большие потери. Сейчас украинские войска находятся в стадии перегруппировки и, скорее всего, удары там будут наноситься и дальше».

В целом, по словам Кнутова, за последние дни украинским войскам удалось добиться небольших тактических успехов в районе Времьевского выступа и в какой-то момент ВСУ даже удалось занять село Старомайорское.

«Потом прошла информация, что нашим войскам удалось выбить противника из этого населенного пункта, восстановить над ним контроль, и сейчас обстановка стабилизировалась. Но главная проблема состоит в том, что украинская армия по-прежнему сосредоточена на нанесении очень тяжелых ударов на Артемовском, Южно-Донецком и Запорожском направлениях — в тех местах, которые, по их мнению, защищены нашими военными хуже остальных. Грубо говоря, их цель — хоть где-то прорвать фронт. Они уже задействовали свои стратегические резервы, но наши войска пока стоят крепко. На мой взгляд, нам нужно продержаться как минимум до середины сентября, когда на Украине традиционно начинается сезон дождей. Если нам удастся продержаться до этого времени без прорывов фронта, то только затем у нас появятся серьезные перспективы для собственного наступления», — указал Юрий Кнутов.

По его мнению, операции, вроде окружения Харькова — дело относительно отдаленного будущего, пока же речь идет о том, чтобы с минимальными потерями выдержать натиск врага.

«Противник исходит из того, что ему удастся нанести внезапный удар большими силами в относительно плохо защищенном месте, как это ему удалось в сентябре 2022 года в Харьковской области. Но я считаю, что на данный момент у этой затеи не очень много шансов на реализацию — России удалось создать мощнейшую систему укреплений практически по всему фронту. Кроме того, сейчас в распоряжении нашего командования находится значительно больше живой силы, которая способна достаточно быстро маневрировать, усиливая ослабленные места. Да, сегодня резервы ВСУ задействованы далеко не полностью — у них имеется стратегический запас, он оценивается не менее чем в девять бригад, то есть, в 35-40 тысяч человек».

По словам Кнутова, это хорошо подготовленные и вооруженные части, которые в случае необходимости могут быть использованы как силы прорыва на одном из трех ключевых направлений.

«Если же у российской армии все будет удачно складываться под Купянском и Лиманом, то часть своих резервов ВСУ в крайнем случае могут перебросить под Харьков. Так что, если смотреть в будущее, то в этом плане Дуглас Макгрегор прав. Но это — вопрос не сегодняшнего, и, скорее всего, не завтрашнего дня, а значительно более дальней перспективы», — заключил военный аналитик.

asd.news

Лондон заметает следы

0
© CNN

Британцы и бандеровцы активизируют террористическую войну в Черном море

В ночь на 1 августа нацисты попытались атаковать морскими дронами патрульные корабли ЧФ «Сергей Котов» и «Василий Быков» в 340 км юго-западнее Севастополя. Дроны были уничтожены, корабли продолжили выполнение задач, никто не пострадал.

Очевидно, что в этом случае, как и во всех предыдущих, беспилотники наводились с западных самолетов-разведчиков и\или спутников. И при том, что и эта атака закончилась для бандеровцев лишь потерей дронов, очевидно, что они последовательно и методично ищут «бреши» в обороне наших кораблей. Также можно сказать, что если боевые корабли успешно отражают атаки, то гражданские суда перед морскими беспилотниками практически беззащитны.

На днях CNN показал репортаж с «секретной базы» бандеровцев, где бандеровцы изготавливают морские дроны-камикадзе, которыми наносятся удары по российским морским объектам, и где готовят персонал для их применения. На кадрах также демонстрируется центр управления морскими беспилотниками.

Данный материал вызвал немалое изумление аудитории, поразившейся тем, что нацистский режим вообще разрешил репортаж из такого сверхсекретного, по определению, объекта. Сейчас, когда Киев в ситуации с прекращением зерновой сделки и ударами по портовой инфраструктуре изображает из себя невинную жертву, не в его, казалось бы, интересах привлекать внимание к своим морским диверсионно-террористическим программам. Ведь именно атака подобных дронов на Крымский мост и привела бандеровцев к столь плачевным результатам.

Причем даже на Западе далеко не все готовы сопереживать Украине в ее «одесско-зерновой скорби», указывая что реакция и ответные действия Москвы были вполне предсказуемы и ожидаемы, то есть Зеленский знал, на что шел.

Так что в любом случае репортаж CNN не слишком благоприятен Киеву, зато в интересах Лондона, поскольку как бы снимает ответственность с британцев за подготовку данного теракта и предоставление оборудования для его осуществления. Ведь даже украинские источники тогда сообщили, что мост в Керченском проливе был атакован британским подводным дроном REMUS 600.

Кроме того, хорошо известно, что британская разведка и SBS (Специальная лодочная служба) уже давно, задолго до начала СВО, готовили на Украине морских террористов для атак на Крым и объекты ЧФ.

Но сюжет CNN пытается убедить аудиторию в том, что украинцы сами делают дроны, сами обучают их операторов и самостоятельно их применяют. Словом, сами всё, сами, а британцы тут не причем.

Между тем, еще в минувшем марте стало известно, что британцы отправляют на Украины «комплекты» своих дронов, которые на месте просто собираются. Поскольку данные девайсы предназначены для террористических атак, они сами и их комплектующие не маркируются. Конечно, по их обломкам специалисты могут указать страну производителя, но доказать это не всегда просто.

Впрочем, британцы в последнее время стали заметно скромнее и требуют, чтобы бандеровцы называли их крылатые ракеты «Шторм Шедоу», которыми наносятся удары по российским городам, «переделанными С-200».

Что же касается подводных дронов, то появление материала CNN, скорее всего, призвано заранее убедить аудиторию, что морские беспилотники, которыми нацисты будут наносить удары по российским гражданским портам (военные слишком хорошо защищены, атаковывать их бессмысленно) и торговым судам – не британские, а сами англичане не имеют никакого отношения к терактам.

Напомним, что не так давно военный министр бандеровцев Алексей Резников объявил, что нацисты будут наносить удары по гражданским судам, причем не только российским, но и иностранным, идущим в российские порты. А теперь британцы, видимо, уже подготовили питомцев к этим атакам, снабдили их всем необходимым и торопятся убедить всех «а мы тут не причем».

Ради этого они даже пролоббировали появление соответствующего материала CNN (дескать, не британский, а американский ресурс). Ну а добиться разрешения на съемку было вообще не сложно, если учесть, что данный объект находится в ведении ГУР, шеф которого, Кирилл Буданов, с потрохами принадлежит Ми-6.

asd.news

Крымский мост и боновые заграждения

0
© РИА Новости

Можно ли полностью защитить объект от атак ВСУ

Как стало известно 31 июля, Крымский мост начали защищать специальными боновыми заграждениями. Дополнительная противодиверсионная защита понадобилась после теракта, который произошел на переправе две недели назад. Как сообщил «Аналитической службе Донбасса» российский политолог Юрий Светов, это все равно не дает гарантии, что теперь успешная террористическая атака на мост невозможна.

Напомним, мощный взрыв под Крымским мостом, устроенный 17 июля спецслужбами Украины с помощью морских беспилотников, сильно повредил один из пролетов, из-за чего сторона моста, ведущая в Краснодарский край, до сих пор недоступна для машин. По данным российских военных телеграм-каналов, боновые заграждения необходимы для защиты от надводных и подводных дронов. Именно эти аппараты в последнее время активно используют Киев и его западные кураторы, помогающие украинцам тщательно спланировать теракты.

Новые заграждения выглядят как целая система бонов, сверху подстрахованная решетками и защитными сетками. По задумке, вскоре такие конструкции должны защитить мост от атак на всей его протяженности. Напомним, в 2019 году сотрудник управления ФСБ, отвечающего за безопасность Крымского моста, рассказывал, что объект выстроен по технологии купола над реактором АЭС и по своим силовым характеристикам должен выдерживать прямое попадание самолета. При этом с воздуха мост защищен эшелонированной системой противовоздушной обороны, в том числе комплексами «Панцирь» и С-400.

Также на берегах Керченского пролива развернуты новейшие средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Она незримым коконом защищает стратегическую переправу от радаров и головок самонаведения крылатых ракет. От атак с моря Крымский мост также был частично прикрыт — так, его опоры защищены от тарана отбойниками-палами, и после двух терактов на мосту его опоры не пострадали.

Как сообщил Юрий Светов, боновые заграждения Россия должна была установить в Керченском проливе давно, и тогда повторного теракта на Крымском мосту могло и не быть.

«Почему Россия не сделала этого раньше? Думаю, в этом был какой-то элемент самоуверенности, особенно перед первым терактом в октябре 2022-го. Тогда далеко не все наши службы с соответствующим вниманием относились к угрозам со стороны Украины. Такое снисходительное, даже пренебрежительное отношение к противнику никогда на пользу не идет, — сообщил аналитик. — Другой аспект — что сами эти новые заграждения нужно еще создать, подготовить к использованию, оценить их эффективность и установить. Причем установить в Керченском проливе, славящемся своими сильными подводными течениями. Технически это весьма сложная операция, которое занимает немало времени».

По словам Светова, сегодня оружие атаки чаще всего опережает средства обороны, в вечном противостоянии меча и щита всегда сначала появляется новый меч, и только потом — щит, способный от него защитить.

«Параллельно с установкой боновых заграждений необходимо предпринять еще целый комплекс защитных мер — усилить систему наблюдения за самыми уязвимыми участками моста, системы визуального контроля и РЭБ. Противник, который готовит эти теракты, весьма изощрен и искусен — все это делается под контролем английских спецслужб, имеющих богатый опыт терактов на море. То есть, в этой игре нам приходится играть с гроссмейстерами. Недооценивать вклад самих украинцев я бы тоже не стал, ведь Украина была важной частью в том числе и военной инфраструктуры Советского союза. Здесь были центры подготовки диверсантов, на черноморских базах готовили боевых дельфинов, способных нести на спинах взрывчатку и поражать объекты противника. Также на Черном море готовили военных пловцов и водолазов, так что британские инструктора опираются на определенные местные традиции и навыки. У них бы не получилось создать морские террористические центры где-нибудь в Латвии или Эстонии, потому что в прибалтийских странах просто нет таких традиций», — указал эксперт.

Юрий Светов напомнил — именно британцы в середине 1950-х готовили теракт против советского крейсера «Орджоникидзе», который прибыл в английский Портсмут с главой СССР Хрущевым на борту. И именно британцев подозревали в теракте 29 октября 1955 года, когда в Северной бухте Севастополя затонул флагман Черноморской эскадры советского ВМФ, линкор «Новороссийск».

«Нужно отдавать себе отчет, что нам противостоит серьезный, профессиональный и прекрасно подготовленный враг, и отказаться от любого пренебрежения или снисхождения. Думаю, украинские спецслужбы и ВСУ будут атаковать Крымский мост и дальше, несмотря на все ныне предпринятые меры — при помощи подводных и надводных беспилотников, разного рода ракет и т. д. Украина будет делать все, чтобы вывести эту переправу из строя, надеясь как раз на нашу оплошность. Ведь теракт, совершенный в октябре 2022 года заминированным грузовиком, наши спецслужбы просто прозевали», — заключил Юрий Светов.

Напомним, ранним утром 17 июля на Крымском мосту прогремел взрыв, он привел к обрушению одного пролета (его автомобильной части), а также к гибели двух россиян, ехавших на полуостров вместе с дочкой на машине. Украина атаковала мост с помощью надводных беспилотников. Военный эксперт Алексей Васильев выдвинул версию, что Крымский мост был атакован новым типом морских беспилотников – более мощных, чем применялись ранее против базы Черноморского флота в Севастополе. Например, это мог быть британский REMUS 600 с дополнительной нагрузкой взрывчатки. Он легко управляется с ноутбука, запускается с гражданского судна, имеет продолжительность работы 70 часов — этого хватит на 500 км.

Это стало уже вторым терактом на Крымском мосту, предыдущий произошел в октябре 2022 года. Тогда на переправе взорвался грузовик, начиненный сотнями килограммов взрывчатки. В итоге два автомобильных пролета ветки из Краснодара в Керчь частично обрушились. Напомним, после теракта 17 июля президент РФ Владимир Путин провел совещание по ситуации в районе Крымского моста. Он отметил, что речь идет уже о втором теракте на важнейшей переправе, и поручил представить конкретные предложения по повышению безопасности моста. В конце июля Путин рассказал, что уже получил эти предложения и, когда они будут реализованы, «это будет видно». Президент добавил, что Россия уже уничтожила места производства беспилотников на Украине, которыми был атакован Крымский мост.

asd.news

Расплата за терроризм

0
asd.news

В Киеве подсчитывают убытки от срыва «зерновой сделки»

Главный экономист МВФ Пьер-Оливье Гуринша, полагает, что вследствие прекращения «зерновой сделки» мировые цены на зерно вырастут до 15%. «Мы все еще оцениваем, куда мы приземлимся, но можно предположить, что где-то в пределах 10-15% роста цен на зерно — это разумная оценка», — цитирует специалиста SkyNews.

Учитывая, что Россия является одним из главных экспортеров зерна на мировом рынке, подобный расклад весьма выгоден для нашей страны. Но это вовсе не значит, что именно поэтому Москва прикрыла зерновой коридор (сказанное Гурниша — очевидно и было хорошо известно всем и раньше), а лишь говорит о том, что данная сделка была нам в убыток и осуществлялась исключительно из гуманитарных соображений, стремления выглядеть «хорошими» в глазах мировой общественности и как часть еще одной, негласной сделки с Эрдоганом. Но, как мы знаем, все наши контрагенты, включая последнего, оказались крайне недобросовестными (вот удивительно!), что и привело к ее прекращению. Удары по Севастопольскому рейду и Крымскому мосту стали последними каплями.

Как мы помним, Киев после приостановления Россией своего участия в «зерновой сделке» объявил о намерении продолжать ее «без России», поставив вопрос ребром: готова ли Москва отдать распоряжение ЧФ топить суда нарушители?

На Банковой рассуждали так: удары по судам под чужими флагами – это новый виток эскалации и, по крайней мере, новые возможности для демонизации России и восстановления угасающего интереса к войне на Украине с возможным увеличением финансирования.

Корабли, впрочем, можно было бы и не топить. Их можно, например, останавливать и задерживать для досмотра – бесконечного досмотра, который длится годами. Но этот способ – не оптимальный, хотя бы в силу возможных провокаций. Скажем, взрыва на остановленном балкере.

И потому в Москве решили вопрос радикально – последовательно уничтожая портовую инфраструктуру, после чего судоходство и, соответственно, зерновой коридор станут просто невозможным. Ну, а для нас это снижает риск провокаций, по крайней мере, на этом направлении, и угрозу неконтролируемой эскалации.

Удивительно, но столь логичный в этой ситуации шаг в Киеве, похоже, не просчитывали, и он стал для него настоящим шоком.

Что же до морского экспорта, отметим, что Украина получила за вывезенное зерно 9,8 млрд долларов. При этом сухопутный экспорт принес 2,1 млрд долларов. Через речные порты — 2,2 млрд долларов. А больше половины — $5,5 млрд — дала зерновая сделка. А теперь Украина фактически лишилась конкурентоспособности на мировом рынке зерна, поскольку ее продукция дорожает из-за усложненной логистики. И это даже на фоне общего подорожания.

Но прекращение зернового соглашения — не единственное тяжелое последствие для нацистского режима. Обрушилась система морских поставок вооружения – самая удобная и экономичная, которая проводилась под прикрытием «зерновой сделки». Именно балкеры завозили в украинские порты вооружение до того, как западные страны официально объявляли о его поставке.

Мало того, что теперь это стало невозможно, так еще удары российских ракет и «Гераней» уничтожили в портовых зернохранилищах стратегические запасы поступившего западного вооружения. До недавнего момента эти места, находившиеся под зонтиком «зерновой сделки», считались самыми безопасными на Украине.

Сегодня военных обвиняют, что они не вывезли все это в «другое безопасное место» загодя. Но упреки эти — несправедливы. Во-первых, их никто не предупреждал о предстоящих ударах по Крымскому мосту, во-вторых, других обширных складских помещений на Украине, которые можно было бы считать безопасными, больше нет. А в-третьих, запасы были столь значительны, что быстро перебросить их в другие места было просто нереально.

Так что морские пути поставки оружия, а заодно безопасные логистические хабы и склады РАВ в портах теперь кончились, и нацистам надо создавать новые схемы. Но времени на это уже нет.

Но и это не все. Дело в том, что уничтожение портовой инфраструктуры резко снижает ценность Украины в глазах Запада, в том числе и в перспективном плане. Это если какой-то кусок бывшей Украины останется под управлением нацистского прозападного режима, с выходом к Черному морю, то едва ли кто возьмется восстанавливать им портовые сооружения – слишком дорого.

Чем больше на Украине всего разрушено, тем меньше она интересна Западу. И в Киеве сейчас это осознали. Ну а мы нащупали конкретную болевую точку нацистского режима, на которую надо воздействовать.

asd.news

«Впереди смерть»: В июле укро-вояки, участвующие в наступе, поняли, что их ждет

0
© REUTERS

Итоги второго месяца летней военной операции для ВСУ оказались весьма печальными

Согласно оперативным данным нашего Минобороны, подразделения «Южной» группировки наших войск успешно отразили 11 атак ВСУ на Донецком направлении. Ударами авиации и огнем артиллерии было нанесено поражение скоплениям живой силы и техники противника под Краматорском, Новоселовкой, Константиновкой и Берестовым в Донецкой Народной Республике. На этом направлении только за сутки 30 июля отправились к Бандере ориентировочно 220 боевиков Зеленского.

На Южно-Донецком и Запорожском направлениях подразделения группы «Восток» ВС РФ тоже успешно отразили многочисленные «мясные штурмы» ВСУ в районе Старомайорского. А вблизи Успеновки в Запорожской области пресечен прорыв трех украинских ДРГ. И на здешнем участке не обошлось без гор трупов захисников незалежностi — за сутки «задвухсотились» примерно 275 укро-вояк.

Министр обороны РФ Сергей Шойгу, подводя итоги середины лета, сообщил, что потери ВСУ за июль составили более 20,8 тысяч военных и более 2,2 тысяч единиц различного вооружения, включая 10 танков Leopard. По его словам, «Если раньше мы говорили о единичных подвигах, то сегодня у нас десятки и сотни достойных военнослужащих, солдат, офицеров, сержантов, которые не просто с честью выполняют свой долг, а делают это высокопрофессионально. Ребята проявляют действительно высочайшие образцы мужества, героизма и, еще раз повторюсь, профессионализма».

Это не громкие слова, а факт, который признают даже аналитические паблики незалежной. В частности, украинская «телега» распространила пост жовто-блакитных экспертов Military Analytics (заблокирован в РФ): «Российские войска цепляются за каждый сантиметр. Армия РФ везде оказывает ожесточенное сопротивление и временами контратакует. За каждое село бои идут неделями. Это, естественно, сказывается на темпах наступления ВСУ, которое пока еще не привело к глубокому прорыву фронта».

В июле вся надежда Пентагона и Зе-команды была на «план Барбаросса» в районе Пятихаток к югу от города Орехов и на Времевском выступе. В течение второго месяца лета укровермахт, получив кровавых люлей в июне, удвоил усилия по прорыву мощной обороны России.

«Это позволило украинским силам немного продвинуться, однако, можно говорить о сомнительных успехах», — констатируют укро-эксперты, которые также напоминают, что время движется к осени и проливным дождям, которые парализуют наступательные возможности захисников незалежностi.

«Контрнаступление захлебывается, во-первых, об удары российской авиации и артиллерии. Вертолеты противника летают здесь парами и обстреливают украинские позиции, работают штурмовики Су-25, сбрасывают бомбы на головы бойцам ВСУ. Сюда стянуто много подразделений, чтобы попытаться не только остановить украинское движение, но и отбить утраченные позиции на определенных участках», — отмечается в аналитике Military Analytics.

В ней отдельно говорится, что начатое самостийной армией разминирование российских позиций не сломает хребет российской обороне, которая насчитывает несколько слоев укреплений, иногда глубиной 20 км. Сейчас по информации инсайдеров, вхожих в укро-Генштаб, ставка делается на усталость российских войск.

Но, как показал июль, напротив — у русских солдат начинается чувствоваться кураж в хорошем смысле слова. Зато у «хероев», наоборот, боевой дух упал ниже плинтуса, причем у самых мотивированных захисников незалежностi.

«Впереди смерть! Остановитесь и не идите вперед. Потери идут невозвратные, очень много погибших. Со 100 бойцов роты осталось человек 40. Просто остановитесь», — к этому призвал сдавшийся в русский плен командир 7 роты 116 бригады Евгений Незовцев. К слову, речь идет о «гвардии наступа» 10-го элитного корпуса самостийной армии.

Несмотря на колоссальные потери, укровермахт еще не достиг даже первой линии обороны, по сути, увяз в кровопролитных боях «серой зоны» Запорожского направления. Между тем на северо-восточном участке фронта — от Красного Лимана до Купянска — наступают уже наши бойцы. По данным адекватных укро-экспертов, продвижение русских солдат на отдельных участках Торского выступа в июле составило до 8 км вглубь из 18 км, если считать с начала года.

С северо-восточного фронта поступает информация о массовом применении нашей авиацией планирующих бомб, что облегчает захват опорников ВСУ. В частности, военно-аналитический паблик DS (заблокирован в России), который иногда называют теневой пресс-службой укро-Генштаба, сообщил, что в июле штурмовые подразделения ВС РФ взяли с налета несколько важных высот западнее реки Жеребец.

Кстати, 29 июля говорун Восточной группировки ВСУ полковник Череватый заявил, что российские войска планируют провести стратегическую операцию на Купянском направлении этим летом и рассматривают ее как крупное наступление. Он вынужден поднять эту тему после того, как в ходе успешных наступательных действий ВС РФ захисники незалежностi были выбиты с территории ж.д. станции «Молчаново» в районе н.п. Лиман Первый.

Согласно данным телеграм-канала «Купянск наш», «по причине серьезных опасений перед прорывом фронта наступающими частями ВС РФ, с н.п. Красный Лиман к Купянску в спешном порядке перебрасываются силы 121 ОБрТРО, на передовых позициях 95-й ОДШБр в авральном режиме возводятся дополнительные фортификационные сооружения, командные пункты перемещены на запасные позиции. В целях повышения обороноспособности войск на данном направлении противник продолжает стягивать к Купянску силы из состава 3 ОТБр».

И связано это с тем, что типичный ВСУшник, силой мобилизованный продажными военкомами Зеленского, через некоторое время нахождения на передовой предпочитает сдаться в плен (если, конечно, выживет). Благо, что сделать это можно относительно безопасно. Где-то в середине июля у бойцов ВС РФ зародилась идея создать механизм, облегчающий противнику сдачу в плен. В результате появилась частота 149.200 и позывной «Волга»: теперь любой желающий сложить оружие член ВСУ может выйти в эфир и получить инструкции для безопасного перехода на другую сторону.

Как пишет телеграм-канал «Рыбарь», «за два месяца ударов о российскую оборону противник понес крупные потери в живой силе, а кадры его горящих колонн разошлись по Сети. И где-то под Пятихатками или Клещеевкой очередной уставший от бесконечных «мясных штурмов» член ВСУ нет-нет да вспомнит про 149.200 и «Волгу».

svpressa.ru

Ростислав Ищенко назвал условие для новой волны мобилизации в России

0
© ИЗВЕСТИЯ / Дмитрий Коротаев

Политолог, публицист, историк, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко, отвечая на вопросы читателей издания «Военное дело», прокомментировал увеличение предельного возраста службы по призыву с 27 до 30 лет, а также подъем планки предельного возраста нахождения граждан в запасе.

По мнению Ищенко, все данные законопроекты не являются показателем того, что в стране зреет вторая волна частичной мобилизации. При этом он назвал условие, при котором мобилизация точно будет объявлена.

«Ну, если только кто-то решится России войну объявить, то, наверное, можно ожидать новую волну мобилизации, а пока, насколько я понимаю, в ней никакой необходимости нет», — заявил Ищенко.

По словам политолога, все эти законы были ожидаемы, так как проведенная осенью 2022 года частичная мобилизация вскрыла достаточно серьезные организационные проблемы, которые власти обязаны устранить.

«Напомню, что Владимир Путин еще в прошлом году поручил до 24 года отработать полностью систему призыва. В прошлом году были достаточно серьезные проблемы при объявлении частичной мобилизации, которые являются ожидаемыми, особенно после долгого периода мира. Вот сейчас их и пытаются решить», — объяснил собеседник издания.

Что касается увеличения призывного возраста, то, как снова напомнил эксперт, Россия увеличивает численность армии и, естественно, что ей требуется большее количество призывников.

«У нас армия контрактно-призывная и часть ее всегда будет призывной, потому что так формируется обученный мобилизационный резерв. Можно даже посчитать, что если ежегодно призывать по 200 тысяч, то каждые пять лет мы будем получать по одному обученному миллиону резервистов. Подъём планки возраста призыва позволяет таким ненавязчивым способом пополнить Вооруженные силы. Кроме того, не забывайте, что контрактники — это тоже бывшие срочники, так как сразу после школы контракт с Минобороны никто не заключает», — констатировал Ростислав Ищенко.

В завершении он отметил, что увеличение численность российских Вооруженных сил является неизбежностью, так как в настоящий момент Россия имеет натовскую границу с Финляндией, а также постоянное увеличение натовской группировки в Прибалтике.

«Все эти угрозы необходимо учитывать и нивелировать. Так что, я думаю, все эти законопроекты не свидетельствуют о подготовке к очередной волне мобилизации», — заключил политолог.

voennoedelo.com

США стремятся увеличить поставки снарядов Киеву, чтобы поддержать наступление

0
© CNN

Администрация президента США Джо Байдена стремится увеличить поставки «критически важных» боеприпасов Киеву, чтобы поддержать украинское контрнаступление, в частности, речь идет о 155-мм снарядах, пишет газета Financial Times со ссылкой на чиновников.

Согласно данным Financial Times, усилия направлены на поставки 155-мм снарядов от международных партнеров в краткосрочной перспективе и за счет собственного производства в ближайшие два года, передает РИА Новости.

Как заявили чиновники, администрация президента США Джо Байдена понимала, что из-за большого расхода боеприпасов на Украине начнутся проблемы с поставками, и активизировала усилия по их доставке на линию фронта, когда конфликт «вступил в решающую фазу».

Ранее Пентагон заявил, что США выделяют Украине новый пакет военной помощи на сумму порядка 400 млн долларов, в который войдут боеприпасы для систем ПВО и бронетехника.

Напомним, российский посол в Вашингтоне Анатолий Антонов заявил, что единственное, чего добиваются США, отправляя киевскому режиму новую партию военной помощи, – еще большего количества человеческих страданий и смертей.

vz.ru