Главное Блог Страница 480

ISW: «Запомните этот день, когда в наступление пошла русская армия»

0
© РИА Новости / Дмитрий Макеев

ИноСМИ стали сообщать об отсутствии резервов в ВСУ, без которых не стабилизировать фронт под Купянском

По данным нашего Минобороны, штурмовые отряды «Западной» группировки войск в ходе наступления на широком фронте улучшили положение по переднему краю в районах н.п. Ольшаны и Першотравневое Харьковской области. Всего за последние трое суток продвижение подразделений ВС РФ на Купянском направлении составило 11 километров по фронту и более трех — в глубину обороны противника.

«Под Синьковкой в Харьковской области, Новоселовским и Стельмаховкой в ЛНР успешно отражены 12 контратак подразделений 14-й, 32-й и 67-й механизированных бригад ВСУ. Кроме этого, ударами авиации, огнем артиллерии нанесено поражение скоплениям живой силы и техники врага в районах Купянска, Котляровки и Берестового в Харьковской области», — говорится в сводке оборонного ведомства Российской Федерации о ходе проведения специальной военной операции (по состоянию на 7 августа 2023 г.).

Также дополняется, что ВСУ на данном направлении несут тяжелые потери, только за сутки порядка 110 укро-вояк «задвухсотилось», уничтожена радиолокационная станция контрбатарейной борьбы AN/TPQ-50, составляющая критически важный актив бандеровской артиллерии.

Эта информация согласуется с аналитикой американского Института изучения войны (ISW), в которой говорится: «6 августа российские войска провели наступательные операции вдоль линии Купянск-Сватово-Кременная и, как сообщается, продвинулись вперед». Что касается укровермахта, то эксперты ISW вынуждены были признать:

«Украинские силы провели наступательные операции под Бахмутом 6 августа, но не добились каких-либо подтвержденных или заявленных успехов…

Украинские силы провели ограниченные наземные атаки вдоль линии Авдеевка-Донецк и 6 августа не продвинулись вперед.

6 августа украинские войска продолжили контрнаступательные операции вдоль административной границы между Донецкой и Запорожской областями (на линии Старомайорское — Урожайное), но не продвинулись вперед.

Украинские войска продолжали контрнаступательные операции в западной части Запорожской области (в районе Работино), но 6 августа не добились никаких подтвержденных успехов».

Известный в неньке блогер в своем посте призвал щирых громадян запомнить этот день — 6 августа, когда проукраинские западные мозговые центры не сообщили даже о символических успехах ВСУ, хотя, в принципе, никто не смог бы переправить или опровергнуть «локальные перемоги». Конечно, рано говорить о провале «Приазовского контрнаступа» захисников незалежностi, но ISW ясно дал понять, что потенциал самостийной армии исчерпан и ей срочно нужно новое «мясо».

Обратной стороной медали является констатация очевидной печальки как укро-вояками, так и западными союзниками. Зеленский, будучи Верховным главнокомандующим, переоценил свои силы и отправил на кладбище несколько десятков тысяч украинских мужиков. «Это ему не трепаться в зомбоящик и испражняться в словоблудии», — пишут на армейских чатах ВСУшники, угрожая своему президенту личной расправой.

Из иноСМИ можно выделить интересную публикацию итальянского эксперта Джанлука Ди Фео на страницах издания Repubblica. Он пишет, что опасения по поводу срыва украинского наступления оправдываются.

«У Киева нет других резервов, и растет беспокойство по поводу провала великого натиска на русских. На Запорожском фронте без перемен. После почти двухмесячных боев штурмовые колонны ВСУ подошли к русской укрепленной границе, протестировав глубину противотанковых рвов и прочность бетонных „драконьих зубов“, посаженных в землю», — пишет Джанлука Ди Фео.

По его мнению, «на стороне РФ мощная оборона и продуманная тактика боевых генералов, а самостийная армия так и не научилась управлять крупномасштабными военными операциями. Все это привело к тому, что Россия обнаружила и уничтожила значительную часть поступившей украинской армии западной техники».

Только главная проблема не в дефиците у захисников незалежностi танков, бронетехники и артиллерийских систем, в том числе реактивных. Этого добра у укровермахта хватает. Реальная ситуация куда опаснее, считает автор Repubblica.

«Все дело в том, что в ВСУ кончаются люди. Военных отправляют на штурм укреплений маленькими группами, по которым отрабатывают артиллерия и тяжелая техника. Тем временем российская армия агрессивно наступает на других участках фронта, не давая украинскому Генштабу перебрасывать войска с других участков фронта», — отмечает итальянский эксперт, ссылаясь на самые достоверные источники.

Самостийный паблик DS (заблокирован в России), за которым торчат уши Залужного, дал неутешительный анализ ситуации: «На Купянском направлении продолжается отступление пiдроздiли. ВСУ отходят к реке Оскол. Отмечается активное применение авиации ВКС РФ, в том числе „умных“ ФАБ».

Телеграм-канал «Купянск Наш», который ведет житель этого города, сообщает: «В ряде населенных пунктов ВСУ исчезли совсем, оставив патрули, готовые сбежать, в любой момент. С Ямполя практически все [укро-вояки] ушли в сторону Северска. Скорее всего, готовят рывок на Белогоровку и попытку прорваться в сторону Приволья и Новодружеска. Также фиксируем значительное уменьшение ВСУ в Краснолиманском районе, кроме Лимана и в окрестностях Изюма».

Кому-то это может показаться вбросом. Однако укро-правдоруб Шарий неожиданно процитировал The Economist: «Украина не дает данных о потерях, но медик Даниил Жмуйдов сказал, что, по его данным, только в лиманском направлении за первые две недели июля погибло 1500 украинских солдат».

Столь огромные потери фиксируют и похоронные волонтеры незалежной. Счетчик «Гейгера» некрологов вертится на запредельных оборотах. Только во Львове с 3 по 5 августа на военных кладбищах насчитан 201 новый жовто-блакитный прапор над свежими надгробиями.

Люди уже говорят, что Зеленский из-за личных амбиций истребляет украинский народ. И многие из них поднимают вопрос о личной ответственности избирателей, которым было по приколу выбрать артиста главой государства.

svpressa.ru

«Кинжалы» и «Калибры» разбили надежды ВСУ на турецкие «Байрактары»

0
© Минобороны РФ

Украинскую авиацию обезглавили: горят авиазавод «Мотор Сич» и три военных аэродрома

Россия гибко адаптирует свою ракетную тактику к ситуации на фронте. В ответ на украинские атаки на линии снабжения российские ВКС уничтожают места базирования авиации, говорит Патрик Болдер из Гаагского центра стратегических исследований в интервью BNR Nieuwsradio.

При этом интенсивно работает как украинская, так и российская военная разведка. ВСУ, с одной стороны, пытаются оттянуть российские войска с Купянского направления, где идет крайне успешное наступление, под Бахмут. Причем задействовано и ЦИПСО: именно оно создало фейк о том, что российские ракеты якобы упали на центр переливания крови в Купянске.

— Мы прекрасно знаем, что русские могут действовать с точностью. Они продемонстрировали это, ювелирно уничтожив два порта на Дунае — Исмаил и Рени, — опровергает украинские фейки нидерландский эксперт Болдер, — Больница вполне могла иметь военное назначение в дополнение к гражданскому. А если она использует флаг Красного Креста для тайного проведения военных операций, то это абсолютно законная цель!

BNR Nieuwsradio: украинская и российская сторона пытаются сорвать ротации личного состава противника

И российскую, и украинскую тактику Болдер называет «операцией по пресечению». Главная задача дальних ударов — создать условия для долгосрочной позиционной борьбы.

— Задача обеих сторон — чтобы войска на фронте больше не получали ни продовольствия, ни боеприпасов, ни топлива, и пополнения для ротации, — объясняет Болдер в беседе с BNR Nieuwsradio.

Именно для этого ВСУ бьют по логистическим центрам в Крыму, пытались атаковать Новороссийский порт и Таганрог. Россия же методично уничтожает склады боеприпасов (ракетных и артиллерийских) для наступающей на Запорожье украинской группировки. Официальный представитель Минобороны России Игорь Конашенков сообщил, что в ходе ночных атак с 5 на 6 августа уничтожены авиабазы в Хмельницкой и Ровенской областях (Староконстантинов и Дубно), а на военном аэродроме под Запорожьем — ангары с авиацией.

Reuters пишет, что в атаке на военные аэродромы использовались как минимум 70 средств поражения, включая ракеты и беспилотники. По меньшей мере 10 ракет преодолели украинскую систему ПВО. Использовались как минимум три гиперзвуковые ракеты «Кинжал», но информация по ним засекречена и российской, и украинской сторонами.

Заместитель губернатора Хмельницкой области Сергей Тюрин подтвердил, что ракеты были запущены с самолетов над Каспийским морем. А в Староконстантинове и Хмельницком была «серия взрывов». И снова используется заезженный месседж: якобы Россия уничтожила гражданские объекты — жилые дома и автовокзал.

Тюрин также заявил, что были серьезно повреждены зерновые бункеры, а склад кукурузных отходов разрушен. Никаких подтверждений атак по гражданским объектам, однако, нет.

SavunmaSanayiST: «Мотор Сич» интересен китайцам и туркам, но уничтожили его российские ракеты

После украинских авиабаз настала очередь завода «Мотор Сич» в Запорожье: по нему 7 августа был нанесен удар «Кинжалами» и «Калибрами». Турецкое издание SavunmaSanayiST пишет, что завод, вопреки заверениям украинского руководства, продолжал тайно работать.

Предполагалось, что «Мотор Сич» приостановил свою деятельность из-за того, что после начала СВО была нарушена цепочка поставок. Однако уже в ноябре 2022 года все акции «Мотор Сич» были переданы Министерству обороны Украины. Национализацию завода объяснили военным положением: это единственное предприятие, которое производит самолетные и вертолетные двигатели.

Атаки по цехам запорожского авиазавода SavunmaSanayiST объясняет тем, что у российской разведки есть данные о работе завода. Причем удары по заводу «Мотор Сич» очень громко отозвались прежде всего в Турции. Ведь завод производит двигатели для турецких беспилотников Bayraktar Akıncı, Bayraktar Kızılelma и Anka-3 и тяжелого ударного вертолета TAI T929 ATAK 2.

Ожидалось, что двигатель для турецкого многоцелевого вертолета TUSAŞ T925 (разработка которого продолжается) также будут выпускать из «Мотор Сич».

Стратегическая значимость авиазавода подчеркивает несколько фактов. Китай хотел купить «Мотор Сич», но эта инициатива была встречена США крайне негативно. После длительных переговоров украинские суды своим решением заблокировали продажу китайцам.

А в октябре прошлого года, незадолго до национализации «Мотор Сич», СБУ задержала гендиректора авиазавода Вячеслава Богуслаева. Якобы он создал транснациональные каналы, чтобы тайно продавать России компоненты вертолетных двигателей. Москва, по версии СБУ, задействовала подставные фирмы из страны Ближнего Востока, Европы и Восточной Азии, которые разместили на «Мотор Сич» заказы.

Поставленные детали российская армия использовала для производства и ремонта боевых вертолетов. Предполагается, что от таких поставок выиграли вертолеты Ми-8АМТШ-ВН, КА-52 и Ми-28Н, которые сейчас на Запорожье как раз и используют для отражения «контрнаступа».

Богуслаева обвинили в растрате и государственной измене. Но где пожилой мужчина (ему 83 года) сейчас, и какова судьба его уголовного дела, — неизвестно. Неизвестно и сколько запчастей «Мотор Сич» передал России, если, конечно, вообще передавал. В любом случае, похоже, авиазавод свою роль отыграл.

svpressa.ru

Зерно, ракеты, мины: Спецслужбы англосаксов давят на Путина со всех сторон

0
© РИА Новости

Что скрывается за взрывом в порту в Турции, где в хранилище уничтожено 20 тыс. тонн пшеницы

Турецкие власти рассматривают версию диверсии в качестве причины взрыва в порту Деринджа, но она выглядит слабой, заявил гендиректор Турецкого зернового совета (ему принадлежали элеваторы) Ахмет Гюльдап.

По словам Ахмета Гюльдапа, в пострадавшем порту действуют усиленные меры безопасности. Не прошедших проверку лиц туда не допускают, будь-то госчиновник или сотрудник. Тем не менее, оцениваются все версии. Предварительно, причиной взрыва стала детонация зерновой взвеси в двух заполненных продукцией элеваторах. Не менее 13 человек получили ранения.

По последней информации, взрыв уничтожил 15 тыс. тонн зерна — 20% запасов, находившихся в хранилищах.

«Крупнокалиберное зерно с неизвестным тротиловым эквивалентом», иронизируют в российском сегменте сети. Очевидно, в связи с не опровергнутыми опасениями России по поводу истинных целей зерновой сделки — прикрытия перевозок западного оружия и боеприпасов на Украину (еще одной целью могла быть гарантия не наступления ВС РФ на Одессу).

После сообщений о взрыве стоимость сентябрьских фьючерсов на пшеницу на бирже в Чикаго резко подскочила на 20 долларов. В период действия зерновой сделки порт Деринджа был одним из пунктов приема судов с украинским зерном. Правда, он далеко не единственный и не самый крупный в Турции. В случае возобновления «черноморской инициативы» зерно могут повезти и в другие места.

Покинув зерновую сделку, Россия продемонстрировала серьезную решимость. Состоялись удары по портовой инфраструктуре Одессы, Ильичевска, Николаева, разбит порт Измаила, «отгеранены» дунайские порты Рени и Килия на границе с Румынией. Москва показала готовность сделать перевозку украинского зерна не предсказуемой, а значит, дорогой. Казалось бы, причем здесь Турция?

Тем временем, американцы не прекращают своих политических интриг…

Вашингтон принял меры для снятия препятствий по экспорту российского продовольствия, заверил госсекретарь США Энтони Блинкен. «Я написал письма нашим банкам, объясняя, что мы абсолютно поддерживаем экспорт российского зерна и не должно быть опасений относительно санкций, из-под действия которых выведено российское зерно, перевозка, страхование и так далее», — сказал он.

Также Блинкен отреагировал на инициативу Владимира Путина о безвозмездной передаче шести африканским странам по 25−50 тысяч тонн зерна, озвученную на саммите Россия — Африка. По мнению госсекретаря США, «это капля в море», так как в рамках зерновой сделки «было экспортировано 20 млн тонн». Получается, американцы настойчиво тянут Россию обратно в зерновую сделку.

В этом им активно «помогает» Киев. У России может не остаться кораблей, если она продолжит блокировать зерновой коридор, пригрозил Владимир Зеленский. По его словам, Украина готова «защищаться», если Россия продолжит доминировать в Черном море. Первый шаг в этом направлении уже сделан — состоялась атака морскими дронами гражданского российского сухогруза.

Не исключено, что усилия работающих в паре «доброго» Вашингтона и «злого» Киева предпринимаются не зря. Уже после выхода из зерновой сделки Москва устами Дмитрия Пескова объявила о готовности вернутся к разорванным договоренностям, в случае выполнения всех ее требований. Торг уместен, поняли на Западе и продолжили давление.

В качестве альтернативы прежнему формату договоренностей может возникнуть новый — с более активной ролью Турции. Вопрос о зерне предполагается обсудить на встрече Эрдогана и Путина в августе (дата еще не назначена). Что если взрыв в порту Деринджа — диверсия с целью сорвать возможные договоренности, в которых роль Украины ослабнет?

Убили же турецкие националисты посла РФ в Турции Андрея Карлова, чтобы вбить клин в политическое сближение двух стран. Говорят, не без соучастия британцев… Так почему бы сейчас им не повторить такой ход ради отдельно взятого зернового вопроса? С началом СВО ставки выросли и никакой, даже самый брутальный вариант нельзя исключать.

Несколько возможных сценариев развития событий обрисовал политолог Аслан Рубаев.

— Я изначально предполагал, что выход РФ из зерновой сделки невозможен по ряду обстоятельств. В частности, для этого не хватает политической воли. Существуют обязательства перед Китаем. Ведь главный выгодоприобретатель зерновой сделки — Пекин, получающий 25 процентов зерна. Должна ли Россия и какой ценой помогать своему партнеру и союзнику?

Ключевой вопрос — какая от сделки польза России? Мне кажется, что никакой. Президент Путин сказал, что он не продлит сделку, пока не будут выполнены требования России. Пока они, судя по всему, не выполняются. Соответственно, возврат к сделке невозможен. Предполагаю, что на Западе пытаются найти нечто, какое-то предложение, на что мы согласимся и нас опять обманут.

Запад должен пойти на серьезные уступки. Но пойдет ли он на это? Мне кажется, что нет. Запад может либо обманом вернуть Россию в нее, либо добавить каких-то еще более крупных масштабных санкций, что будет еще более ощутимо для российской экономики и тогда наши на политическом поле дадут слабину и все-таки вернуться в сделку.

Также жесткую позицию по сделке Путина может смягчить позиция Си Цзиньпина и Реджепа Эрдогана, с которыми у него хорошие отношения. С другой стороны обещание президента РФ передать зерно шести беднейшим африканским странам должно демонстрировать намерение никогда не возвращаться к «черноморской инициативе». Это позитив для критиков этой схемы.

— После взрыва на турецком элеваторе задумаешься, уместны ли все эти игры…

— Изначально, зерновая сделка выглядела как грязное дело. С нашей стороны это дело олигархов — Абрамовича, в какой-то период переговоры делегировали Эрдогану. Видно, что есть заинтересованные страны и определенный круг заинтересованных лиц, но нет интереса России.

Для России вернуться в зерновую сделку — катастрофа. Все знают, как заходят в украинские порта сухогрузы, груженные топливом и оружием, которые потом передаются ВСУ. Зачем нам играть в поддавки? В последнее время ставки повышаются и договороспособность России снижается. Если Запад хочет сделки, ему придется снизить санкционное давление.

Политолог-американист, эксперт Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин считает зерновую сделку продолжением серии обмана Запада.

— Обещать не значит жениться. Американцы по-прежнему обещают, заверяют в своей якобы готовности реализовать все требования России, но наша сторона до сих пор так ничего и не получила. И в этом статусе — обещаний России, мы и находимся с самого начала зерновой сделки. Хотя Москва свои обязательства исполнила. Но любая сделка предполагает взаимность.

Американцы пытаются создать иллюзию, что они готовы сотрудничать, а на самом деле тянут кота за хвост. Ведь очевидно, что мы вернемся к договоренностям только после исполнения их обещаний. Мы об этом заявляли открыто. Зерновая сделка — очередное надувательство России, как это было с расширением НАТО, затем с Минскими соглашениями, договором в Стамбуле и т. п.

Думаю, у Москвы была надежда, что диалог с Западом по зерну выльется в сотрудничество по еще большему кругу вопросов, включая Украину. Но сейчас зерновая сделка себя исчерпала. В условиях новой холодной войны идти Западу навстречу, решать его же вопросы — нецелесообразно. Любые сделки возможны в условиях доверия, уважения, прозрачности. Ничего такого с той стороны нет.

svpressa.ru

Ростислав Ищенко. СВО: осознание цели

0
© РИА Новости / Алексей Майшев

Давал интервью одному из ведущих российских международных агентств, и внезапно осознал что мы до сих пор не поняли с кем и почему воюем на Украине.

Поэтому не можем ни внятно обозначить цель СВО (гарантия безопасности России – цель, существовавшая до СВО и она будет существовать после СВО столько, сколько будет существовать Россия, но что именно мы понимаем под гарантией безопасности здесь и сейчас?), ни, соответственно, определить механизм достижения этой цели (при помощи военной операции можно разгромить армию и уничтожить государство, а что потом?).

Народ (и СМИ, как зеркало, отражающее весь спектр народных мнений), колеблется между «забрать тех, кто проголосовал за вхождение в Россию» – регионы, уже внесённые в Конституцию РФ, и «ни пяди русской земли врагу» — вернуть всё, по самую Польшу, а можно и вместе с Польшей. Власть посылает противоречивые сигналы, то отсылая к стамбульским договорённостям марта-апреля 2022 года, которые уже не соответствуют реальному положению вещей, то намекая на возможный раздел Украины, то оставляя пространство для существования какого-то украинского государства, границы которого ещё предстоит определить.

Такой подход был бы правильным, если бы мы имели дело со стандартным нормальным государством, но мы имеем дело с антироссией (с чем согласна и большая часть нашего населения и власть, вплоть до её высшего уровня). Более того, почти все согласны с тем, что Украина может существовать только, как антироссия. Но что это значит и что из этого следует?

Опять не скажу ничего нового, но напомню, что украинцы – есть бывшие русские, которым настолько опротивела их русскость и которых настолько восхитила Европа, что они объявили себя европейцами – отдельной украинской нацией, ничего общего с русскими не имеющей. Сейчас украинцы в пылу полемики часто называют русских финно-моголами, отрицая их славянство, но не так давно (в 90-е и даже в нулевые) украинцы готовы были себя признать не славянами (потомками печенегов, половцев и прочих тюрок, кочевавших в причерноморских степях), лишь бы не иметь ничего общего с русскими славянами.

Не иметь ничего общего с русскими – главное в идеологии украинства. Русские – эсхатологическое зло, угнетавшее свободолюбивых украинцев в течение тысячелетий – от сотворения мира и до наших дней.

При этом самопровозглашённая европейскость является родовым пятном большинства украинцев, в том числе и так называемых пророссийских. В ересь европейства не впали только те на Украине, кто всё время её существования продолжал считать себя русским, а это абсолютное меньшинство. Абсолютное большинство считало, что русские и украинцы – близкородственные народы (ещё бы, если у половины «украинцев» русскими является родная сестра или брат, на русских и украинцев могут делиться даже близнецы). «Украинцы», те которых сейчас называют «адекватными украинцами», а сами себя они кличут «адекватниками» (в противовес русским «ватникам») даже хотели жить с русскими в мире и дружбе, но по разные стороны границы и чтобы газ был бесплатным, а сало русские покупали по цене золота.

В общем, со всем этим, хоть и с трудом и с большими издержками можно было работать, постепенно приводя эту «рождающуюся нацию» в сознание. В этом заключалась концепция ельцинской России и путинской до 2014 года – «младшие братья создают новую нацию, от этого у них кипит мозг и они, с юношеским максимализмом, пытаются кусать руку дающую: надо понять, потерпеть, дождаться когда они придут в сознание и тогда заживём и будем дружить домами».

Из Москвы, однако, видно хоть далеко, но не всё. Концепция была изначально ущербна, поскольку на Украине подавляющее большинство дружить домами не собиралось. Они собирались стать «украинцами» — частью Европы и, таким образом, получить «право» на эксплуатацию русских ресурсов (включая человеческий) в своих интересах. Для собственных же русских рекомендация «чемодан, вокзал, Россия» была популярна на Украине с начала 90-х, только реализовать на практике её до 2014 года не получалось. Впрочем и после 2014 года далеко не все русские уехали с Украины в Россию и далеко не все уехавшие – русские.

Уже после воссоединения Крыма и начала гражданской войны в Донбассе, украинские «европейцы», в том числе и те, которые числились «друзьями России» стали воспринимать отношения с Москвой, как национально-освободительную войну украинского народа за независимость от России. С начала СВО такое восприятие стало для них общим местом.

То, что для нас СВО, для них – война за независимость. Так неоднократно бывало в истории: британские колонисты в США воевали за независимость, а Британия подавляла мятеж бунтующих подданных короны. Хмельницкий уже давно (со смерти короля Владислава IV) вёл войну за независимость, а поляки всё ещё думали, что у них СВО.

Мы освобождаем русских от бандеровщины и удивляемся, почему эти русскоязычные жители юго-востока Украины, ничего общего не имеющие с Галицией и галицийским культом Бандеры, так упорно, до последнего украинца, воюют с нами. А воюют они потому, что они не считают себя русскими, а нас освободителями. Те, для кого мы освободители, на фронт не идут, а бегут с Украины в Россию, или прячутся от мобилизации, или сидят в тюрьмах. Но миллионная масса: примерно 300-350 тысяч уже убитых, столько же искалеченных и до 400 тысяч всё ещё в ВСУ и других силовых структурах Украины – те, кто борется за независимость, хоть осознанно, хоть полуосознанно считая нас чужими.

Мы для них и есть чужие, как и они для нас. Их ненависть к нам (а это именно ненависть) мотивирована вовсе не СВО, она появилась ещё до распада СССР и развивалась по нарастающей, пока не охватила большую часть народа. Эта ненависть мотивирована необходимостью для «украинцев» отрицать своё вчерашнее Я. Слишком мало времени прошло с тех пор, как они были русскими. «Украинцами» стали люди, русскими родившиеся и прожившие половину жизни в русскости.

Восставшие британские колонисты не объявляли себя индейцами. Своё противостояние с короной они объясняли финансово-экономическими мотивами. Американцами (другим народом) стали уже их внуки, родившиеся и выросшие в другой стране. Казакам Хмельницкого не было нужды объявлять себя не поляками. Поляки их сами таковыми не считали (из-за чего первоначально и возник мятеж, как требование равенства прав внутри воинского сословия). Для поляков они были «схизматы» и «русины».

У бывшего русского не было ни финансово-экономических, ни сословных причин становиться украинцем. Это идейно-политический выбор, во многом навязанный пропагандой «просвещённой Европы» в сравнении с «отсталой Азией», пропагандой, которая в 90-е годы падала на унавоженную катастрофой постсоветских экономик почву.

Они сделали этот выбор. Они убедили себя в том, что они иные. Они убедили себя в том, что им придётся воевать с Россией за свою самость. Они не заметили, как спровоцировали таки эту войну, заставив Москву развернуть СВО намного шире первоначально предполагавшихся масштабов. И теперь они ощущают себя борцами за независимость Украины, как части Европы, и за европейские ценности.

Нам смешно, но ни абсолютно искренни, когда кричат европейцам, что те им по гроб жизни должны, ибо они защищают цивилизацию от азиатского варварства. Они искренне возмущаются неготовностью Европы прийти на помощь «украинским братьям» всей своей мощью против общего врага. Таково их мировосприятие – извращённое, не имеющее ничего общего с реальным отражением действительности, но существующее и руководящее действиями десятков миллионов людей. В этом смысле представляющее из себя материальную силу.

Мы уверены, что они умирают за интересы США, а они уверены, что умирают за свою свободу. Поэтому глубоко не правы те наши политики и эксперты, которые считают, что Украину можно победить, урезать территориально, ослабить экономически, запретить иметь армию больше белорусской и на этом всё.

Нет, не всё, это будет только начало. Я не случайно всё время подчёркиваю, что останься у Украины даже квадратный метр территории, не пройдёт и десяток лет, как с этого метра для России начнёт исходить ощутимая угроза. Они обязательно пригласят к себе и обустроят какого-нибудь врага России, из тех, кто посильнее.

Всё упирается именно в то, что нынешний конфликт они воспринимают как войну за независимость. То, что мы рассматриваем, как их сокрушительное поражение, они будут рассматривать, как свою великую победу. Даже если они потеряют двадцать или двадцать пять регионов из наличествовавших в январе 2014 года 27-и, они будут считать, что победили ибо отстояли независимость, хоть и дорогой ценой. И в школах они будут учить подрастающее поколение, что сотни тысяч или даже миллионы украинцев пожертвовали собой на фронте, а десятки миллионов стали беженцами только ради того, чтобы сохранился вот этот конкретный островок независимости.

Вся жизнь этой оставшейся Украины будет вращаться вокруг надежды на реванш и подготовки реванша. Любой враг России сможет рассчитывать на её заинтересованную поддержку. Любой способ навредить России будет использован в полной мере.

И не факт, что нам ещё раз так повезёт и можно будет сокрушить врага военной силой. С Польшей и то везёт не каждый раз. А это будет похуже Польши – у поляков всё же месть России не является национальной сверхидеей. Они нас не любят и боятся, но, в отличие от украинцев, стараются мириться с актуальной политической реальностью, чтобы не довести дело до очередного раздела.

Поэтому и только поэтому (потому, что любая оставшаяся Украина будет чувствовать себя победителем, сохранившем независимость и стремиться к территориальному реваншу) я считаю, что как бы и чем бы ни закончилась СВО, Украина после неё должна навсегда прекратить своё существование. Если мы не можем переварить её всю и сразу, то лучше разделить с соседями (включая, кстати, Белоруссию), чем оставлять хоть один махонький островок независимости. Независимую Украину пусть создают в Канаде (если канадцам своя страна не дорога).

Не было и не будет для России более опасного движения, чем украинство. Это гангрена, изнутри разъедающая организм единого народа, но и будучи отделённой, она не пытается заняться собой, а стремится уничтожить Россию или её украинизировать до самой Чукотки. Причём, как показывает практика украинской украинизации, увернутся не удастся никому: ни грекам, ни армянам, ни якутам, ни бурятам – всем объяснят, что живут они «на Украине», а значит украинцы, а кому не нравится – «чемодан, вокзал, Китай».

Нам неимоверно повезло, что Украина так отчаянно сопротивляется и не даёт возможность завершить СВО каким-нибудь промежуточным миром. Только это сопротивление даёт надежду на то, что пусть не по заранее намеченному плану, а просто волей обстоятельств, российское руководство будет вынуждено в конечном итоге ликвидировать Украину, как государство, украинство, как идею и украинский дух, как разносчик смертельно опасной инфекции – сопоставимой с биологическим оружием, избирательно действующим только на русских, но зато с 98% летальностью.

Если уж украинцы выбрали борьбу с Россией не на жизнь, а на смерть, то выбора они нам не оставили: они сами виновны в том, что с ними произошло и что ещё произойдёт и нам не в чем себя упрекнуть – убить бандита, спасая свою жизнь, не преступление, но подвиг.

ukraina.ru

Территории в обмен на деньги. Вашингтон пытается выйти из украинского кризиса

0
© AP Photo

Зеленский на экстренном заседании с бандеровскими дипломатами, состоявшемся 2 августа, предупредил их о том, что со стороны Запада ожидается давление на Киев с требованием начала мирных переговоров с Россией.

По словам New York Times, «Украина сталкивается с двойной дипломатической проблемой», так как ей необходимо отвергнуть требования мирных переговоров и при этом сохранить твердую поддержку Запада и даже расширить ее.

Между тем, пока что никаких признаков «принуждения к миру» со стороны Запада не наблюдается, скорее наоборот, от нацистов требуют достижений на линии боевого соприкосновения и продолжают военные поставки.

Впрочем, зная западную дипломатию, можно предположить, что натравливание нацистов и есть подготовка к мирным переговорам. «Формирующие операции», так сказать. Причем дело даже не в создании «сильных переговорных позиций», которых достигнуть все равно не получится. Речь идет, скорее, об ослаблении положения Киева, который истощит большую часть своих резервов в бесплодных атаках и будет более сговорчивым. Кроме того, в качестве своего «вклада» в мирное соглашение Запад может предложить остановку активных действий ВСУ (подобного предложить нельзя, если бандеровцы сядут в глухую оборону).

Но это все, собственно говоря, детали, главное, что США действительно могут быть заинтересованы в заморозке конфликта на Украине в том или ином формате. Дело в том, что Вашингтон в реальности достиг значительной части важнейших задач, которые стремился решить с помощью конфликта на Украине.

Прежде всего, практически полностью разрушены отношения России со странами Европы, возможности их восстановления в ближайшее время выглядят сомнительными. Одним из результатов этого стало радикальное экономическое ослабление ЕС, который теперь едва ли в состоянии составить серьезную конкуренцию США.

Вашингтон максимально укрепил «евроатлантическое единство» и добился огромного количества контрактов для своего ВПК от стран НАТО на замещение старых вооружений, в том числе и израсходованных на Украине.

Другим «достижением» стала «пересадка» ЕС на американский сжиженный газ. Это огромный доход для США и дополнительное ослабление Европы.

Объективно, африканская программа России, вытесняющая европейский неоколонизаторов с континента и лишающая их практически бесплатного доступа к природным богатствам Африки, также на руку США.

Однако при этом происходит укрепление самой России, что уже не слишком интересно американцам. И тут можно отметить важную деталь – дальнейшее продолжение конфликта уже не несет американцам столько бонусов, а напротив, создает угрозы, в том числе и для достигнутого.

В частности, эскалация конфликта и вовлечение в него Польши, к чему стремятся Лондон и Киев, несет дополнительные риски, поскольку ставит НАТО перед дилеммой: задействовать 5-ю статью и начать войну с Россией или не делать этого и поставить под угрозу существование самого альянса (в котором нет смысла, если он не защищает своих участников).

Кроме того, украинский вектор США усиливает риски Тайваньского кризиса, поскольку в Пекине прекрасно понимают, что Вашингтон не сможет воевать на два фронта. Проиграть КНР он категорически не может, и значит, в случае обострения на Дальнем Востоке придется бросить киевских нацистов на произвол судьбы, или, вернее, в полную власть России. Поэтому для американцев важно договориться с Москвой сейчас, пока не случилось форсмажора, чтобы сохранить хоть какие-то позиции на Украине, а то она просто заберет всю Украину без каких-либо торгов.

И наконец, продолжение войны на истощение становится слишком опасным, поскольку текущие запасы западного блока и их союзников близки к исчерпанию, а новые производства выйдут на плановые в лучшем для Запада случае только к лету 2024 г., в то время как производство оружия и боеприпасов в России уже стремительно нарастает. И это также создает для Запада опасность, что мы установим контроль над всей территорией Юго-Западной Руси безо всяких переговоров и сделок. Кроме того, Байдену необходимо подойти к выборам с завершенным или по крайней мере стабилизированным конфликтом на Украине.

То есть, окно возможностей для соглашений может очень скоро закрыться (если уже не закрылось).

Украинские источники сообщают о том, каков может быть формат этой сделки. Пор их данным, Запад убеждает Зеленского на формулу мира, которая заключается в деньгах взамен на территории. То есть, занятые территории остаются за Россией, а она выплатит некую «отступную» сумму «на восстановление Украины». При этом, конечно, ни о каком восстановлении речи не будет – деньги пойдут на оплату западных кредитов и долгов западным корпорациям. Ну и некоторое количество денег уйдет нацистским главарям, чтобы они были заинтересованы в таком соглашении.

Но во всем этом построении есть главное уязвимое место – это согласие России. Есть, как минимум, три основания для того, чтобы эта сделка была отвергнута. Прежде всего, освобожденные и вошедшие на основании народного волеизъявления в состав России новые территории уже оплачены кровью наших солдат, ополченцев и мирных жителей, и вносить еще какую-то плату за них — нонсенс.

Во-вторых, такая комбинация не позволяет достичь таких целей СВО, как полная денацификация и демилитаризация Украины – ее остаток превратится в бандеровский «Идлиб», в постоянно гноящуюся язву террора и беззакония на границах России и Белоруссии. И самое главное, такое соглашение не предполагает создания новой глобальной системы международной безопасности – важнейшей цели Специальной военной операции, поскольку Запад намерен его ограничить исключительно границами Украины, не накладывая на себя никаких обязательств и гарантий.

И этого вполне достаточно, чтобы Москва отвергла такую формулу. Впрочем, сам факт того, что Запад пытается завершить конфликт и начинает торговаться, весьма обнадеживает, поскольку означает, что Запад проигрывает противостояние и ищет возможности выйти из него без потерь или с минимальным ущербом.

Но ситуация при этом остается опасной, поскольку наш противник будет искать возможности заставить нас пойти на это соглашение. Скорее всего, он будет делать упор на террористические атаки и стараться воздействовать на Москву через своих агентов влияния, все еще имеющих серьезные позиции во властных структурах нашей страны. И это самое опасное.

asd.news

Борис Рожин: Негативные тенденции для ВСУ нарастают

0
Sergiy Chalyi / Reuters

Об изменениях в ходе СВО на вечер 8 августа 2023 г.

1. На Запорожском направлении противник продолжал атаки на Ореховском участке, но каких-либо существенных подвижек в направлении Пятихаток и Работино добиться не может. Сегодняшняя атака также провалилась. Ни очередная смена тактики, ни массированное использование кассетных боеприпасов не помогли переломить негативные тенденции для противника.

2. На Времьевском выступе продолжаются бои в Старомайорском — противник контролирует северную часть села и пытается расширить зону контроля вокруг поселка, чтобы иметь возможность интенсивно атаковать прилегающие высоты, которые контролируются ВС РФ.

ВСУ пытаются решить возникшую проблему в Старомайорском путем атак Урожайного, которое ВС РФ удерживают и не дают противнику, опираясь на Старомайорское и Урожайное, развивать наступление на Старомлыновку. В результате и здесь украинское наступление буксует, хотя за последние сутки противнику удалось даже немного подержаться за окраины Урожайного.

3. На Угледарском направлении — без существенных изменений. Продолжаются позиционные бои с периодическими локальными попытками сторон улучшить свое положение в посадках и в районе дач.

4. На Марьинском направлении — также без существенных изменений. В западной части города фронт стоит, в районе «Зверинца» и у Красногоровки в районе вентствола шахты «Трудовская» — без существенных изменений.

5. В районе Авдеевки продолжаются позиционные бои с периодическими атаками сторон у Водяного, Первомайского и Северного, а также у Невельского, где нашим недавно удалось продвинуться к поселку (впрочем, пока до взятия Невельского еще далеко). Продолжаются бои к западу от Красногоровки. ВС РФ закрепляются на новых позициях в районе Каменки, откуда недавно потеснили ВСУ. Оперативного окружения Авдеевки, несмотря на обстрелы дороги из Орловки, пока нет.

6. В районе Артемовска ВС РФ продолжают отражать атаки противника в направлении Дубово-Васильевки, Берховки, Клещеевки, Андреевки и Курдюмовки. Несмотря на титанические усилия и переброшенные сюда резервы, Сырский так пока и не может взять хотя бы один поселок, чтобы объявить хоть о каком-то тактическом успехе. Стойкость наших войск и огромные потери противника внесли коррективы в планы противника по стремительному взятию Артемовска в полуохват.

Также стоит отметить, что противник пытается силами ДРГ активничать в районе дач на юго-западных окраинах Артемовска — здесь ситуация в целом контролируемая, сил для прямого штурма города с запада у противника нет.

7. На Северском выступе — в целом, без изменений. Атаки противника в направлении Соледара были уверенно купированы. Наши войска в свою очередь продолжают позиционные бои в районе Спорного и Белогоровки, но существенного прогресса у нас тут тоже пока нет. Основную угрозу для Северского выступа сейчас представляет угроза российских войск выйти на северный берег Северского Донца к западу от Белогоровки и взять под огневой контроль дорогу Северск—Белогоровка, что может нарушить целостность обороны выступа.

8. На Сватовском направлении продолжается успешное наступление российских войск. Полностью освобождена Новоселовка, что открывает возможности для дальнейшего наступления на Купянск не только с севера и северо-востока, но и с востока и юго-востока. Контроль Новоселовского снимает угрозу с Куземовки и резко снижает перспективы противника на Сватовском направлении.

Также продолжается продвижение к Осколу со средней скоростью 1-1,5 км в день. За позавчера — 3 км. Противник продолжает перегонять резервы для усиления группировки в районе Купянска и на Сватовском направлении в целом. Усиливается нажим в районе Синьковки.

На Краснолиманском направлении противника пока удерживает позиции в районе Торского и Ямполовки, периодически предпринимая контратаки. Также противник пока удерживает оборону в западной и юго-западной части лесничества к западу от Кременной.

asd.news

Без шанса на успех

0
birdinflight.com

Наступление ВСУ изначально было обречено на провал

Наблюдая за тем, как маститые западные эксперты – военные, политики и журналисты – пытаются публично разобраться в причинах провала украинского контрнаступления, которое за два прошедших месяца так и не принесло сколь-нибудь значимого результата, хочется сказать своим «коллегам», что они «копают» не в том направлении.

Чтобы понять причины провала данной «атаки обреченных», нужно разобраться в том, а были ли у этой затеи какие-либо перспективы? Ведь именно перспективы, заранее просчитанные и объективно оцененные, предопределяют исход любого события, в том числе и военной операции.

Успех контрнаступления зависит всего лишь от одного события, которое можно описать как «прорыв линии обороны врага». Армия, которая смогла смести часть оборонительных рубежей своего супостата и углубиться в его тыл, создает таким образом предпосылки для дальнейшего окружения подразделений противника, бойцам которых остается совсем небогатый выбор – либо стоять до последнего и погибнуть, либо сдаться в плен и получить призрачный шанс на выживание.

В подавляющем большинстве случаев прорыв линии обороны — это серьезная проблема, последствия которой могут вызвать обвал всей линии фронта. Разумеется, если речь не идет о безрассудном и бессмысленном рейде диверсионной группы, члены которой ценой больших потерь прорываются на узком участке фронта лишь для того, чтобы сделать несколько фотографий и снять несколько видеороликов, которые в дальнейшем будут использоваться для деморализации противника и отчетов перед своими западными кураторами.

Проблема ВСУ заключается в том, что данная операция, контрнаступление, планировалась и прорабатывалась по стандартам НАТО, то есть, как полноценная общевойсковая операция, подразумевающая артподготовку и поддержку с воздуха. И если с первым, с артподготовкой, местами что-то еще получалось, то с авиацией вышла откровенная беда, так как обещанные Западом самолеты F-16 в страну победившей демократии так и не прибыли.

В конечном итоге уже в первые дни данной авантюры стало очевидно, что глубокоэшелонированная оборона ВС РФ не дрогнет, а обильное минирование прилегающих к нашим позициям территорий стало той задачей, которую не смогло решить ни командование ВСУ, ни инструкторы НАТО.

Все дальнейшие заявления о том, что все самое важное – впереди, а итоги первых недель контрнаступления, весьма печальные для ВСУ в частности и для Украины в целом, не стоит принимать в расчет, так как речь идет не более чем о разведке боем – откровенное лукавство.

Военная наука, одна из немногих наук, написанных кровью, гласит, что в случае отсутствия успеха в первые дни наступления обеспечить прорыв линии обороны противника можно всего лишь двумя способами. Первый – истощение противника, подразумевает непрерывные атаки превосходящими по численности силами. Здесь работает только классическая схема, предписывающая атакующему иметь как минимум троекратное превосходство в живой силе перед обороняющимся. Ну и данная стратегия априори чревата для наступающей стороны большими потерями. Еще большие потери наступающий несет в том случае, если непрерывные атаки происходят на фоне отсутствия весомого преимущества в живой силе, что мы с вами сегодня и наблюдаем на Украине, где командование ВСУ принимает решение дозированно вводить в бой имеющиеся немногочисленные резервы.

Второй способ прорвать линию обороны противника имеет более изощренный характер и базируется на попытках застать врага врасплох, нанести ему удар там, где он этого не ожидает. В случае с Украиной это невозможно от слова совсем, так как укропатриоты привыкли анонсировать свои планы, начиная от направления удара и заканчивая количеством предполагаемых к задействованию в наступлении подразделений. По факту, именно эта тяга к публичности отчасти и стала причиной провала первого удара, вся информация о деталях которого была известна задолго до его нанесения.

Поверьте, даже если рассмотреть самые неправдоподобные сценарии, базирующиеся на вере в «мужество украинских воинов», которые «отточили свои навыки на лучших полигонах Европы и США», то все равно по итогу мы придем к единственно верному выводу, который гласит, что вся эта затея изначально была обречена на провал.

На секунду представив, что эта «гопота» все же смогла обеспечить прорыв российской обороны и вышла в тыл некому количеству подразделений, создав угрозу для их дальнейшего окружения, мы начинаем понимать, что дальше неизбежно следует череда контратак, отбить которые можно, лишь молниеносно подтянув резервы, обеспечив снабжение войск и организовав линию обороны. Без всего этого получится «прорыв ради прорыва», к чему, в принципе, и подталкивали западные партнеры Украину, население которой, видимо, не отдает себе отчет в том, что победить страну с куда большим человеческим ресурсом одним кавалерийским наскоком не получится.

Сегодня сложно предположить, ответит ли нынешнее руководство Украины за то, что, начав бессмысленное контрнаступление, изначально обречённое на провал, представители военной и политической элиты этой страны фактически обрекли на бесславную гибель десятки тысяч все еще способных к воспроизводству граждан – представителей генофонда нации. Скорее всего, большая часть представителей высшего руководства Украины уже продумала планы отхода на территорию подконтрольную НАТО, где можно будет продолжить свою «борьбу», организовав «правительство в изгнании». Уверен, что некоторые из них проживут еще немало лет, обеспечив себе безбедное существование активными выпадами в сторону России и призывами к оставшемуся населению страны «всемерно уничтожать оккупантов».

Но вы, все те, кто именно в эту минуту идут в бой, веря в то, что оборона российских войск, тысячекилометровая линия фронта, удерживаемая 300 000 наших бойцов, дрогнет и рассыплется, вряд ли что-то узнаете о дальнейшей судьбе тех, кто сегодня отдает вам преступные приказы. Потому что, скорее всего, в ближайшие дни вы погибните. Погибнете бесславно, подорвавшись на мине или сгорев в танке. Погибните, так и не осознав, что стали жертвами глобального обмана, который стал возможен благодаря в том числе и вашей личной недальновидности.

asd.news

Ростислав Ищенко: Зеленского ждет судьба Саакашвили

0

В новом выпуске программы «Честная аналитика» на канале «Sputnik на русском» обсудили с политологом, президентом Центра системного анализа и прогнозирования Ростиславом Ищенко следующие темы:

— Угрозы Зеленского российскому флоту и судоходству в Черном море.

— 15 лет конфликту в Южной Осетии.

— Итоги переговоров по Украине в Саудовской Аравии.

— Поставка танков «Абрамс» Киеву.

— Столкновение России и Польши.

Ведущая программы — Маша Крузе.

Sputnik

Запад готовит два варианта избавления от Зеленского

0
© AP

«Президент несет прямую ответственность за коррупцию в правительстве, военных администрациях». Именно так думают о роли Зеленского более чем три четверти граждан Украины, уверяют даже провластные киевские социологи. Есть основания полагать, что данный опрос сделан не просто так – он является прямым сигналом киевскому режиму от его западных покровителей.

Социология военного времени – это вообще-то оксюморон. Какая может быть социология, когда значительная часть общества бьется в патриотической истерике, а за теми, кто не бьется, рано или поздно приходят представители спецслужб (возможно – представляющиеся социологами)? Поэтому данные украинских исследований вряд ли могут вызывать большое доверие, хотя общую направленность истерики они отражают.

Иногда, правда, через социологию делаются довольно интересные вбросы. Вот, например, 5 августа в украинском пропагандистcком журнале NV появляется статья исполнительного директора фонда «Демократические инициативы» (ДИФ) им. Илько Кучерива Петра Бурковского о проблемах обороны.

ДИФ – организация древняя, еще из 90-х, занималась она всегда распределением грантовых средств для проведения социологических исследований, которые должны дать нужные заказчику данные. Покойный Илько Кучерив в свое время прославился тем, что собирался вступить в НАТО на индивидуальном основании (не спрашивайте).

Вот и в данном случае ДИФ выступает передаточным звеном между Пражским центром гражданского общества (кто дал центру деньги на проведение такого исследования так просто не выяснишь) и Киевским международным институтом социологии (тоже старая и авторитетная украинская социологическая организация).

И вот в тексте в высшей степени благонамеренного автора появляется утверждение, что 78% граждан Украины полагают – «президент несет прямую ответственность за коррупцию в правительстве, военных администрациях». А дальше идет перечень основных проблем армии и МО Украины, где из девяти две проблемы – коррупционные, причем с большими процентами на первом и четвертом местах.

Вообще ничего особенного в этом нет. Комментируя, можно повернуть данные в другую сторону, благо сейчас Зеленский проводит грандиозную чистку военкоматов. Вот же – борется!

Но публикуются эти данные на фоне все более ширящихся разговоров о возможности отстранения Зеленского от власти. И причин этого как минимум две.

Во-первых, Запад не достиг своих целей в спровоцированном им российско-украинском вооруженном конфликте и требует начала переговоров, от которых украинская сторона ранее отказывалась.

Об этом, по информации New York Times, сказал сам Зеленский в беседе с украинскими дипломатами: «в ближайшие месяцы, вероятно, будет усиливаться давление, чтобы найти путь к миру путем переговоров».

Кстати, Wall Street Journal сообщил, что на переговорах в Джидде Украина смягчила свою позицию по мирным переговорам с Россией, согласившись обсуждать урегулирование без вывода российских войск со всей территории страны.

Во-вторых, США были крайне недовольны активностью Зеленского во время последнего саммита НАТО, когда тот пытался заставить «партнеров» дать хоть какие-то гарантии членства Украины в альянсе.

В общем, Зеленский перешел некие «красные линии» (попытался диктовать линию поведения своим хозяевам) – и встал вопрос относительно его устранения тем или иным способом.

Жесткий вариант обсуждался в издании Politico – там речь шла о внезапной смерти Зеленского (разумеется – в результате российского теракта, а не потребления протухшего кокаина) и о возможных последствиях такого инцидента для способности Украины дальше быть антироссийским плацдармом. Вывод делается положительный: ничего не случится, поскольку Зеленский страной не управляет и ее политику не направляет.

Более мягкий вариант озвучил секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов вскоре после саммита: «НАТО – это не только военный альянс, это еще и о демократии, о правах человека, о свободе слова». Разумеется, никто в здравом уме и твердой памяти требовать от Украины демократии и прав человека не будет – для этого надо было всего лишь не устраивать Майдан.

Но демократия – это и сменяемость власти. А значит, на саммите Зеленского подталкивали к выборам, в которых он проиграет или не примет участия (как он, кстати, обещал в 2019 году).

База для этого уже готовится. Вот, например, председатель Верховной рады, юрист Руслан Стефанчук говорит: «Конституция Украины не содержит запрета на проведение выборов во время военного положения, и в ближайшее время вопрос о выборах будет актуализирован».

Для справки «юристу» «95-го квартала». Ст. 83, ч. 4 конституции Украины: «в случае окончания срока полномочий Верховной рады Украины во время действия военного или чрезвычайного положения ее полномочия продолжаются до дня первого заседания первой сессии Верховной рады Украины, избранной после отмены военного или чрезвычайного положения», а ст. 19 закона «О правовом режиме военного положения» прямо гласит, что «в условиях военного положения запрещаются (…) проведение выборов президента Украины, а также выборов в Верховную раду Украины, Верховной рады Автономной Республики Крым и органов местного самоуправления». Но что такое какие-то там законы в условиях победившего Майдана?

Ну и еще один интересный момент – продолжается публичная раскрутка Елены Зеленской. Вот, например, публикуется ее интервью в Independent, в котором она жалуется, что ее принимают за «декоративный аксессуар». Не намек ли это на то, что она может поменять статус? Правда, оставшись при этом «декоративным аксессуаром» уже не у президента Зеленского, а у главы офиса Ермака…

vz.ru

В обсуждении зерновой сделки нужно правильно говорить нет

0
© AP Photo / Vadim Ghirda

Словосочетание «зерновая сделка» в российском обществе уже давно стало символом постоянного обмана со стороны Запада и киевского режима, невыполнения ими взятых на себя обязательств. Конечно, до уровня цинизма Минских соглашений (когда Запад и киевский режим не только заведомо не собирались их выполнять, но и обвиняли в невыполнении Москву) не дошло.

Да, после 17 июля сделка продлена не была, однако российские власти на всех уровнях говорят о том, что готовы к ней вернуться. Причем не в формулировках «ну мы еще подумаем, стоит ли», а в формате автоматического ее возобновления в случае конкретных действий Вашингтона. «Американцы, если хотят, должны поспособствовать тому, чтобы была выполнена причитающаяся России часть зерновой сделки. Не пообещать, что они задумаются над этим, а выполнить. Как только это будет сделано, незамедлительно эта сделка будет возобновлена», – заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков. То есть, проще говоря, Москва требует снятия всех ограничений с экспорта российских сельхозпродуктов и удобрений – или выпуска специального пояснительного документа Госдепа и/или Минфина США, где будет прописано, что этот экспорт санкциями не облагается (ряд санкций можно трактовать очень широко, и иностранные компании дуют на воду).

Более того, тема дальнейшей судьбы зерновой сделки уже заявлена турецкими СМИ как часть повестки августовской встречи Владимира Путина и Реджепа Эрдогана. Сам Эрдоган всячески нагнетает ситуацию – называет сделку доказательством того, что «гуманитарные соображения преобладают над ходом конфликта», а также «важным дипломатическим успехом». Своим собственным, естественно – турецкий лидер извлек из сделки важные экономические и имиджевые дивиденды и хочет извлекать дальше. Поэтому он будет настаивать на ее продлении – и гибкая позиция Москвы в этом вопросе, казалось бы, дает основания считать, что Реджеп Эрдоган своего добьется. Что Москва снова вынуждена будет продлить соглашение.

Не «вынуждена». Действия российской власти в этом очень сложном для нас противостоянии с Западом должны быть строго выверены и взвешенны – лишь прагматизм, а не красивые жесты приведут нас к победе. С этой точки зрения продление зерновой сделки на российских условиях является прагматизмом. Да, Украина заработает какие-то деньги на экспорте зерна, но Россия (один из главных в мире экспортеров сельхозпродукции) заработает гораздо больше. Тех денег, которые в том числе будут вложены в нашу победу на поле боя и в устойчивость экономики страны. Собственно, тут логика ровно та же, что в случае экспорта российского газа в Европу – да, мы платим Киеву за транзит, но зарабатываем на этом огромные деньги, которые вкладываются в армию и в социальную сферу.

Конечно, Украина заработает какие-то имиджевые очки на зерновой сделке, но Россия заработает их гораздо больше. Хотя бы тем, что заставит Запад снять часть санкций – и тем самым внесет раскол в единый фронт врагов (среди которых есть те, кто категорически против снятия). Кроме того, будет преодолен определенный психологический барьер, который, возможно, приведет к некоему отрезвлению хотя бы части западных элит. Пониманию того, что с санкционным безумием надо заканчивать.

Конечно, в этой связи возникает другой вопрос: а можно ли России вообще о чем-то договариваться с Западом? Владимир Путин не раз и не два говорил о том, что США и Евросоюз постоянно нарушают взятые на себя обязательства. Где гарантии, что Запад будет их исполнять в случае с зерновой сделкой?

Что в ситуации с зерновой сделкой, что в ситуации с мирными переговорами Москва занимает крайне правильную позицию: говорит «да», делая при этом «нет». Да, Россия заявляет о готовности в любой момент сесть за стол переговоров, но поскольку Киев не садится, то российские войска продолжают достигать целей СВО военными методами (единственно возможными), улучшая переговорные позиции страны в будущем. При этом никто из внешних партнеров при этом не может обвинить Россию в отказе от переговорного процесса. Так и тут – Россия демонстрирует готовность вернуться к зерновой сделке, а пока Запад думает, российские войска уничтожают объекты в черноморских портах. Склады с оружием, заводы, нефтехранилища – всё. В том числе и объекты, связанные с экспортом зерна, для того чтобы в случае возобновления сделки экономическая выгода от нее для Украины была минимизирована.

Очень прагматичный, трезвый подход, которого не достает всем тем, кто с дивана критикует то продление зерновой сделки, то выход из нее.

По сути, отклонять любые условия для возобновления сделки нужно лишь в одном случае: если Россия готовит операцию по освобождению Одессы, включающую в себя десант с моря. На сегодняшний день эта операция неактуальна: сначала нужно освободить Херсон и Николаев.

vz.ru

Украинцев запугивают для маскировки провалов Зеленского

0
president.gov.ua

Политтехнологи спасают офис президента Украины от новостей о провале саммита в Саудовской Аравии. Негативный информационный фон пытаются заглушить, вызвав у украинцев возмущение по другому вопросу – о том, должна ли Украина превратиться в колонию-поселение или все-таки не стоит.

Зачастую новости с Украины – не то, чем они кажутся. Даже если подтверждают все то, что мы об Украине думаем.

По данным украинских СМИ, с начала 2022 года от 40 до 60% сотрудников дипломатических ведомств отказались возвращаться на родину после завершения своих командировок. А может быть, еще больше. Покинуть, например, Соединенные Штаты решился только один человек, а требовали этого от двадцати.

В каждом конкретном случае причины могут быть индивидуальными: от проблем финансового характера до страха перед репрессиями или отправкой на фронт. Но в целом картина выглядит однозначной: украинские дипломаты не верят в будущее государства, интересы которого представляют. А они – люди гораздо более информированные, чем обычные обыватели.

На этом фоне руководитель Украинского института будущего Вадим Денисенко вбросил в информационное пространство скандальную инициативу запретить украинским мужчинам выезд из страны года как минимум на три. В противном случае, считает он, украинцы не сохранятся как нация.

Большинство украинских мужчин невыездные уже сейчас из-за мобилизации. Но тут речь идет о некоем «мирном будущем». Поэтому предложение вызвало грандиозный скандал: украинцы не только дали понять, что перспектива «спасать нацию» ценой подобных ограничений их не устраивает, но и объявили Денисенко информационную войну. Быстро выяснилось, что его собственный сын все прошедшее с начала СВО время путешествовал по Европе и выкладывал в блог впечатления от посещенных городов.

Стоит уточнить, что Украинский институт будущего – это организация, занимающаяся политическими технологиями и информационными операциями, а не вопросами образования. Она частная, но близка к действующей власти, что для украинских политтехнологов нынче залог не только успеха, но и выживания.

Политтехнологов на Украине в принципе много, и еще 10 лет назад они активно работали в том числе на российском рынке. Но породил их рынок внутренний – жесткая политическая конкуренция и насыщенная партийная жизнь, которую обслуживали люди типа Денисенко.

Теперь ситуация немного иная. С одной стороны, под президента Владимира Зеленского выстроили вполне авторитарный режим (что, конечно, не отменяет продолжения борьбы за власть и ресурсы «под ковром»). С другой стороны, этот режим, его бенефициары и сам Зеленский буквально повернуты на «медийке», «пиаре» и иллюзиях в ущерб реальной политике.

Поэтому политтехнологи не голодают. И Бондаренко, которого прежде связывали с некогда всесильным, но выдавленным Зеленским из власти экс-главой МВД Арсеном Аваковым, тоже нормально себя чувствует благодаря хорошим отношениям с главой офиса президента Андреем Ермаком – «серым кардиналом» украинской политики и ключевым человеком в «партии войны».

Денисенко в информационном пространстве было особенно много, когда украинский главком Валерий Залужный потеснил президента с первых полос мировых СМИ и стал его, так сказать, «затмевать». Тогда Украинский институт будущего очень старался объяснить всем вокруг, что успехи Зеленского несправедливо приписывают Залужному, а провалы Залужного – Зеленскому.

С тех пор проблема решена: Залужный исчез с радаров. Было множество слухов о том, что он убит или превратился в «овощ» в результате тяжелого ранения (что он потом лично опроверг). Но особенности украинской политики таковы, что изъятие Залужного из новостей из-за ревности Зеленского – это самое правдоподобное объяснение.

А самое правдоподобное объяснение материалам об исходе украинских дипломатов – атака на главу МИД Дмитрия Кулебу, которому пророчат скорую отставку. Место у него хлебное, претендентов на него много.

Что же касается вброса о невыездном статусе для украинских мужчин, МВД Украины уже открестилось от этой идеи. Там поспешили высказаться, поскольку Бондаренко ошибочно называют советником главы МВД, очевидно, путая, с другим сооснователем Украинского института будущего – старым врагом России Антоном Геращенко.

Это было нужно не МВД (МВД, если такая мера и впрямь понадобится, вообще не спросят). Это нужно было офису президента и лично Ермаку, чтобы забить информационное пространство, дать украинцам повод для возмущения и отвлечь  от провала переговоров в саудовской Джидде.

Они сразу пошли не по плану Киева и закончились для украинского руководства неудачно даже с точки зрения лояльных Зеленскому западных СМИ. А офис президента Украины накачал этот «саммит без России» неоправданными ожиданиями. Только вместо ощущения, будто «страны Глобального Юга» готовы принять так называемый мирный план Зеленского и настроены против России, у особо патриотичных украинцев создалось ощущение «зрады» – того, что официальный Киев больше не будет требовать вывода российских войск для начала переговоров с Москвой.

Отвечал за саммит лично Ермак. А Украинский институт будущего в последнее время сконцентрировался на убыли населения и том самом «вымирании нации». Цифры действительно страшные (для Украины).

Да, Украина стареет. Да, рождаемость радикально сократилась. Да, более 8 млн человек покинули страну, причем только половина (по данным того же Денисенко) подразумевает для себя возвращение обратно.

То есть Денисенко месяцами был погружен в проблему. Но радикальный метод ее решения (который на самом деле вряд ли что-либо решит) предложил именно сейчас, когда Ермаку очень нужно было.

Когда украинцы высказали околовластному политтехнологу все, что о нем думают, а власть как будто «сдала назад», ощущение «зрады» вновь сменилось ощущением «перемоги» (это традиционные для общественного мнения Украины «качели»). Информационная спецоперация состоялась.

Если же отделить технологии от реальной политики, перспективы у идеи Бондаренко изначально сомнительные. Если бы власти Украины действительно заботила судьба украинской нации, они реализовали бы Минские соглашения или, на крайний случай, не вышли бы из мирных переговоров, которые стартовали вскоре после начала СВО.

Вместо этого по настоянию Запада был выбран вариант с «разгромом России», то есть с «войной до последнего украинца». Вот вам и вымирание нации.

Когда-нибудь военная стадия конфликта закончится просто в силу того, что вечной быть не может. Открытым остается вопрос, сколько к тому моменту на Украине останется людей и каковы будут ее границы. Но в то, что Зеленский и Ко доведут страну до такого состояния, что удерживать там жителей придется насильно, как в колониях-поселениях, легко поверить уже сейчас.

Сложно поверить, что украинские элиты, в значительной части тоже состоящие из мужчин, будут усложнять себе возможность к бегству, как и лишать население объединяющей его мечты о вступлении в Евросоюз. Не всей страной (в это на самом деле верят немногие), а индивидуально. Ногами.

Если судить по поведению украинских дипломатов, это осознанный выбор большинства. Реалполитик по-украински.

vz.ru

Битва за Китай. Поднебесная укрепляет свое влияние в мире и никого не предала

0
© AP

Эти события на международной арене случились почти параллельно, и именно так их и нужно рассматривать и анализировать. После переговоров в Джидде усилия по установления мира на Украине все быстрее переходят в битву за Китай.

Точнее, за то, какую роль КНР будет играть в этом процессе и — это самое главное! — на чьей стороне. Китай отвечает: на своей, на китайской!

Китайский план не украинский

Пекин официально прокомментировал переговоры по Украине в Саудовской Аравии. «Специальный представитель правительства Китая по делам Евразии Ли Хуэй по приглашению посетил Джидду… провел обширный обмен мнениями со всеми сторонами по политическому урегулированию украинского кризиса, изложил позицию и предложения Китая, выслушал мнения и предложения других стран, добившись большего международного консенсуса. Китай продолжит расширять консенсус и взаимное доверие, добиваться формирования наибольшего общего согласия, чтобы вносить вклад в содействие политическому урегулированию украинского кризиса», — сказано от имени китайского МИД.

При этом Китай подчеркнул: у него есть свой план урегулирования конфликта на Украине из 12 пунктов, обнародованный 24 февраля 2023 года. Из него Китай и будет исходить:

1. Уважение суверенитета, гарантии независимости и территориальной целостности всех стран, примат международного права без «двойных стандартов».

2. Отказ от «менталитета холодной войны», уважение интересов безопасности отдельных стран, отказ от усиления и расширения военных блоков.

3. Прекращение огня.

4. Начало мирных переговоров.

5. Разрешение гуманитарного кризиса.

6. Защита гражданских лиц и военнопленных в соответствии с международным гуманитарным правом.

7. Обеспечение безопасности атомных электростанций.

8. Снижение стратегических рисков, недопущение использования химического, биологического или ядерного оружия.

9. Гарантии вывоза зерна в рамках Черноморской зерновой инициативы.

10. Отказ от односторонних санкций.

11. Обеспечение стабильности цепочек производства и поставок для защиты мировой экономики.

12. Содействие послевоенному восстановлению Украины.

Такой вот план. Это реально консенсусный по содержанию документ. Во-первых, он разительно отличается от так называемой «формулы мира» президента Украины Владимира Зеленского, который с подачи стоящего за его спиной алчного Запада предлагает решать все проблемы за счет России.

Во-вторых, так или иначе он основывается на международном праве и принципах ООН, а также в той или иной форме повторяет пункты планов других миротворцев, последним из которых уже в Джидде стала Саудовская Аравия, а до этого были Бразилия, страны Африки и т. д.

Запад против Пекина после Джидды

Комментарий МИД КНР появился вовремя, потому что ряд влиятельных западных стран начал разгонять волну и оживлять пропагандистский симулякр о том, что Китай-де прибыл в Джидду и тем самым отвернулся от России.

Британская газета Financial Times, подводя итоги так называемых «мирных переговоров по Украине» в Джидде (Саудовская Аравия), которые закончились фактическим провалом этого самого коллективного Запада и Киева, со ссылкой на каких-то европейских чиновников сообщила, что Китай был «конструктивен» и готов участвовать в дальнейших международных переговорах по урегулированию войны на Украине. И — это самое важное! — опять без России, которую не пригласили ни в Джидду, ни раньше в июне сего года на аналогичную сходку в Копенгагене.

Более того, Financial Times один европейский дипломат якобы сказал, что Китай «стремится показать, что он не Россия», а «само присутствие Китая показывает, что Россия становится все более и более изолированной».

А агентство Bloomberg со ссылкой на французского дипломата сообщило, что присутствие России на таких саммитах, как в Копенгагене, в Джидде или на третьей аналогичной встрече, если она состоится, необязательно, так как на этом не настаивают другие страны, которых считают ситуативными союзниками Москвы. «Ни одна из стран «глобального Юга», представленных на консультациях в Джидде, не запрашивала присутствие России на следующем раунде переговоров, которые, как хотелось бы, пройдут до саммита лидеров G20 в Нью-Дели в сентябре», — передало агентство.

Это, ясное дело, не совсем так. Мексика вообще не поехала в Джидду из-за отсутствия там России, Бразилия уверена, что такие вопросы можно решить только с Москвой, а Саудовская Аравия обязалась передать в Москву информацию обо всем, что было в Джидде. А теперь вот и Китай официально сообщил, что хочет привлечь к украинскому урегулированию ВСЕ, повторяю, все страны, а значит, и Россию.

И это притом что на саммите «Большой двадцатки» (G20), который состоится 9–10 сентября 2023 года в Индии, в городе Нью-Дели, однозначно украинская тема не будет главной. Более того, стараниями организатора — Индии — на мероприятие не будет приглашен фюрер украинского народа Зеленский. А если кто-то попытается «обхрюкать» эту тему до саммита, то это случится не только без России, но и без Китая, Мексики, Бразилии и, возможно, с Индией и Саудовской Аравией, которые, как видим, не против участия Москвы в украинской судьбе.

Пути товарища Си

И уж совсем интересную и символичную информацию подсуетилось и со ссылкой на опрос исследовательского центра Pew Research Center выдало то же агентство Bloomberg, которое проанализировало правительственные отчеты о встречах руководителя Китая Си Цзиньпина с зарубежными лидерами. Цифры просто занимательные:

— в период с 2013 по 2019 год он совершал в среднем 14 зарубежных поездок в год. Для сравнения: бывший президент США Дональд Трамп за время пребывания у власти (январь 2017 года — январь 2021-го) в среднем был за границей по 12 раз ежегодно;

— в связи с ковидом за весь 2020 год Си посетил одну страну, и поездка продлилась два дня, а в 2021-м он не выезжал за пределы Китая;

— в 2022 году после перерыва он посетил пять стран и провел за границей 13 дней;

— в 2023 году за полгода товарищ Си провел только два дня за пределами своей страны — 20–22 марта, когда совершал визит в Россию и встречался с ее президентом Владимиром Путиным;

— в этом же году Си встретился в Пекине с представителями 36 стран, включая Францию, Эритрею и США. Хотя до пандемии он встречался в среднем с 48 людьми.

Все! Все ездили к нему, к товарищу Си! И теперь он вроде бы собирается лично посетить 22–24 августа сего года саммит БРИКС в ЮАР, куда президент этой страны Сирил Рамафоса пригласил лидеров 67 стран и 20 представителей организаций. И 34 страны на сегодня дали свое согласие приехать, понаблюдать и поговорить. И надо ли говорить о том, что если президент Путин в ЮАР не поедет лично, то к кому будет приковано все внимание…

Российский ядерный зонтик

Поэтому попробуем быть объективными. И понять, что Китай никого и нигде не предавал, потому что никому не присягал хранить верность. Фраза же про то, что «между Россией и Китаем не союз, а больше чем союз», — это красивая и максимально точная формулировка ситуативного союза, основанного на жесткой прагматике в политике двух государств. Такой союз на договоренностях и вынужденной ситуации может быть прочнее, чем подписанный на бумаге и сданный на хранение депозитариям.

Выгодно двум странам по жизни идти в союзничестве — они это делают. Системно, целенаправленно, всесторонне. Невыгодно или выгода истончается — разбежались по национальным квартирам. И хорошо, если вражда и конкуренция не разъединяют потом бывших союзников. Между СССР и Китаем, кстати, такое было, хотят перед этим экстаз, сопли умиления и слезы тупой радости вызвала песня «Москва — Пекин», известная по первой строчке «Русский с китайцем — братья навек…», которая стала крылатой.

Дружбу это подточил советский лидер Никита Хрущев. Но понадобилось почти 60 лет, чтобы в Пекине поняли, какие антикитайские полудурки дорвались до власти в США. И что полудурки эти в борьбе за гегемонию в мире могут сжечь и весь Китай. Как конкурента. А Китай только-только вышел на собственную орбиту и набрал на ней такой темп, что практически покончил с вековой нищетой большинства китайцев.

Но не суть. В этом процессе конкурентных неблаговидных «терок» Китай и понял, что в эти годы (месяцы, недели, дни) ближе союзника, чем Россия, которая тоже встает с колен и бросает вызов беспощадной неоколониальной американской гегемонии, у него нет. Экономическая мощь КНР, (по некоторым данным) уже первая в мире, плюс ядерная мощь России, самая передовая в мире (без всяких оговорок), — это вам не фунт изюма, как сказали бы какие-нибудь проницательно наблюдательные англосаксы.

Тем более что эти самые англосаксы, ведомые ушлыми американцами, настойчиво мастырят межкитайскую войну между КНР и Китайской Республикой на Тайване. Чтобы использовать островное государство против Китая, как они в Европе используют Украину против России. Для чего регион буквально нашпиговывается не только политической агрессией в риторике и планах государств, но и вооружением самого разного свойства.

Тут опора на Россию, под ее «ядерным зонтиком» Китаю — самое то, что нужно. И альтернативы у него нет, что само по себе привязка такая, что лучше и не сыщешь. Если, конечно, не планировать сдаться США. А Китай этого явно не планирует.

В мире есть один Китай

С другой стороны, ни у кого не должно быть сомнений, что того, кто ему не нужен или является ему, скажем мягко, недругом, Китай предаст и бросит в топку собственных интересов не задумываясь. Особенно если у него будет такая возможность — не заметить кого-то безболезненно для себя. Потому что это логика существования многотысячелетнего Китайского государства, исповедующего лозунг «В мире один Китай».

Многие думают, что касается он только территориальной целостности Китая, что помогло ему по принципу «Одна страна — две системы» вернуть в 1997 году Гонконг и в 1999 году Макао и сейчас помогает приманивать здоровые силы на Тайване, где обретается постгоминьдановская Китайская Республика.

Это так и не совсем так. Лозунг «В мире есть один Китай» касается и философии, и практики, в соответствии с которым многие тысячи лет китайцы гласно или негласно, в зависимости от ситуации и мощи Китая, считают себя единственными сыновьями Поднебесной империи, а всех остальных — «варварами», у которых нет другого выхода, как быть наставленными на путь истинный именно китайцами. «Один Китай» в том смысле, что никого другого может и не быть.

Чтобы далеко не ходить, напомню, что по китайским традициям, «Поднебесная империя» — это целая цивилизация, система гособразований и народов, которая находится под контролем китайского императора. Но «Поднебесной империей» называлась не только китайская земля, но и земля «варваров» — территории, не входившие в состав Китая. Если говорить простыми словами, то, по китайским традиционным понятиям, «Поднебесная» — это вся территория под небом, подконтрольная китайскому правителю. И вообще, весь мир вообще является данником Китая, просто некоторые «заморские варвары» еще настолько невежественны, что пока не знают об этом. А мало ли какие территории и какой китайский правитель считает «своими».

Не понимать или не обращать внимания на это — много не понимать в Китае и китайцах вообще.

Зарубка на память

Китайская государственность, по подсчетам не только китайских ученых, непрерывно существует 4500 лет. И потому она может позволить себе выжидать. И пережидать невзгоды, ассимилируя своих врагов. И кого только китайцы не ассимилировали и не китаизировали в своем «котле». Хотя сегодня все чинно, благородно и в высшей степени толерантно и консенсусное — жизнь такая.

Но кто, кроме китайцев, готов ждать еще 4500 лет?

Автор — украинский журналист, публицист, политический аналитик, экс- главред газеты «Киевский телеграф»

ukraina.ru

С 08.08.08 Россия начала XXI век и новую схватку с мировым злом

0
© РИА Новости

15 лет назад, с конфликта в Южной Осетии, по сути, начался 21 век. Большое видится на расстоянии, но и тогда, в те жаркие августовские дни, было ощущение чего-то эпохального и исторического. В 2008 году впервые за десятилетия гегемонии Запада, который с конца 1980-х упивался безнаказанностью, его вассалу надавали по мордам — и сделала это возрождающая Россия, которая ещё недавно сама стояла на грани развала.

Вооружённые Пентагоном грузины под руководством Саакашвили тогда думали, что они смогут безнаказанно повторить то, что делали другие вассалы США по всему миру — убивать и проливать кровь под видом защиты «свободного мира». Но Россия — тогда ещё сама во многом прозападная, только-только начинающая осознавать свою историческую роль — жёстко пресекла беспредел американских вассалов. Причём впервые, применив армию за пределами установленной нам англосаксами в 1991 году границы.

Для Вашингтона это было настолько неожиданно (как сегодня сказал Медведев, «США и их вассалам тогда явно не хватило опыта»), что они даже ничем не успели помочь Тбилиси — и тот стоял открытый для наших войск и присоединения к России. Но Путин на это не пошёл, видимо, посчитав, что мы тогда тоже ещё не готовы к столь резким движениям. Тогда проявилась одна из черт российской политики 21 века — неспешность и аккуратность, которая часто выглядит как полупозиция и нерешительность.

Но начавшийся тогда процесс — демонтажа американского глобализма — продолжился в течение следующих 15 лет, и двигала его прежде всего Россия, которой косвенно помогал Китай. Двигала неспешно, с большим торможением из-за сопротивления прозападного лобби, с опаской перед войной и желанием сохранить комфортный уровень потребления — но тем не менее двигала. В решающие моменты Путин всё-таки принимал резкие решения, которые давали новый импульс возрождению России.

Следующая схватка началась в 2012-м с отражения московских протестов Навального, победой Евромайдана в Киеве и завершилась в 2014-м бескровным присоединением Крыма и многолетней войной за Донбасс — это всё события одной цепи. США мобилизовывали все свои силы, в том числе сторонников внутри России, чтобы остановить процесс деамериканизации, а Россия — с огромными сложностями преодолевая инертность и саботаж западников — возвращалась к своей исторической судьбе вставать на пути тех, кто стремился к властью над всем миром.

Можно критиковать действия Кремля в 2013-м (проспали Майдан), в 2014-м (не решились на военные действия против слабого киевского режима) и в период с 2015 по 2021 (пошли на Минские соглашения, что позволило НАТО закрепиться на Украине) — но нельзя отрицать того, что Москва тем не менее в целом не отступала от генеральной линии, целью которой является демонтаж несправедливой системы Pax Americana и достижение полного суверенитета России.

Спецоперация 2022 года стала давно ожидаемым и естественным продолжением того процесса, который был запущен в августе 2008 года. Возможно, что действия России могли быть удачнее и эффективнее, но важнее то, что они в принципе произошли. Промолчи тогда Москва — и сегодня даже не было бы предпосылок для проведения СВО и национализации внутренней политики. Не будь 080808, не было бы ни российского Крыма, ни спасения Сирии, ни схватки с украинским нацизмом. Более того, вполне могло бы не быть нынешней России, поскольку кривая истории могли бы свернуть на перестройку 2.0, о которой мечтали прозападные капиталисты.

Но Путин настоял на этом пути развития России в 21-м веке, несмотря на все недостатки построенного им госкапитализма. Даже сейчас очень многое не готово до конца и делается с места в карьер, сшито на живую нитку, но всё-таки делается, двигается и перемалывает живые и неживые ресурсы натовской военной машины, которая готовилась для «окончательного решения восточного вопроса», то есть уничтожения России.

В конце концов, Владимир Путин не делает ничего экстраординарного, он просто вернул Россию на предначертанный ей путь, который сам по себе является экстраординарным и непонятным для некоторых народов. Это наш крест, наша судьба — и мы либо её реализуем, либо погибнем как цивилизация.

Чем это всё завершится, одному Богу известно: наша победа, конечно, не предрешена, мы говорим это скорее как заклинание, чтобы поддерживать свою веру в неё — но принимая вызов врага, мы чувствуем, что наше дело правое. Само то, что на Россию, уже не коммунистическую и не царскую, тем не менее, как и в прошлые века, ополчилась вся мировая нечисть, все те, кто творит беззаконие и угнетает человечество, кто растлевает божеское в человеке, одно это должно придавать нам силы. Ведь настоящему русскому человеку нет ничего краше, чем сражаться за правду и видеть в прицеле кривду.

russkiy-malchik.livejournal.com

Саммит в Джидде. Что это было на самом деле

0
© РИА Новости / Михаил Воскресенский

Буря в стакане воды, устроенная по поводу «переговоров» в Джидде при всей опереточности происходящего, тем не менее событие примечательное.

Представители 40 стран мира собрались обсудить того, кого не пригласили. Ну, это мы привыкли, не в этом дело. Кстати, обсуждать какие-то общие планы без одного из участников процесса очень даже можно. На то и придумана была Киссинджером «челночная дипломатия».

По Украине это не первый мирный план без нас. Был китайский, африканский… Между прочим, все хорошо к нам настроенные субъекты мировой политики (ну, может, не все прям субъекты). В любом случае, воспринимать такие посиделки обязательно, как антироссийские — неправильно. Да и приехали то, если честно, представители стран в дипломатическом статусе СПМК — старший помощник младшего конюха.

На саудитов грешить не надо. Джидда просто площадка (ещё раз повторюсь, все хотят быть чуть-чуть субъектом политики). У главной саудовской нефтяной компании Saudi Aramco на 40% упала прибыль за полгода. А Саудовский фонд благосостояния (типа нашего ФНБ) вообще получил убыток в $16 миллиардов от венчурных инвестиции.

В общем, никакой антироссийской политики страна, которая жизненно заинтересована в стабильности цен на нефть вести не может и не ведёт.

Тогда что же это был за «театр кабуки»?

1. Как уже неоднократно писал, осознав, что успехов у ВСУ быть не может, Запад будет нас затягивать в переговоры. Он начинает это делать.

2. Втягивание в переговоры — многосложная афера. Это куча вот таких бессмысленных площадок, подготовка инфополя, публичные призывы Папы римского, президента ЮАР (был бы Мандела жив, и его бы заставили), доверительные переговоры между главами разведок и тп и тд.

3. Кстати, слив Зеленского, разговоры, что его вообще могут убить, это прозрачный намёк, что дальше можно без него договариваться…

4. Переговоры нужны для заморозки конфликта. На самом деле заморозка — это, как с 2014 по 2022 — постоянный обстрел территорий, контактные группы СБСЕ, ООН и прочее…

5. Заморозка для Запада — это выигрыш времени. Перезагрузка их ВПК и возможность для США и сателлитов заняться Китаем.

6. Несколько конфликтов в Евразии, для американцев это репатриация капитала и производства в США, удар по Китаю и Европе одновременно.

7. Заморозка для нас — это потеря времени, стратегическая неудача со всеми вытекающими отсюда последствиями в политике и экономике… Это нужно четко понимать. Какими бы тупыми не были публичные представители западных элит, нам не дадут второго шанса. Наши элиты это должны четко осознавать.

Автор — экономический эксперт, спикер, преподаватель, консультант, руководитель экономического направления в «Русской Медиагруппе»

t.me/alexbobrowski

Украина без Черного моря никому не нужна: Одессу и Николаев придется брать по-любому

0
ukraina.ru

Песков рассказал американцам, какие территории сейчас «хочет» Москва

Москва хочет контролировать регионы, которые в Конституции записаны как российские. Так пресс-секретарь президента Дмитрий Песков ответил на вопрос New York Times о том, стремится ли Россия «получить больше украинских территорий».

«Нет. Мы просто хотим контролировать все территории, которые теперь записаны в нашей Конституции как наши», — заявил представитель Кремля.

Также в интервью американскому изданию он отметил, что основания для соглашения с Киевом по урегулированию конфликта в настоящее время отсутствуют. И подчеркнул, что специальная военная операция на Украине «продолжится в обозримом будущем».

Напомним, Донецкая и Луганская народные республики, а также Херсонская и Запорожская области были включены в состав России осенью 2022 года, по итогам проведенных референдумов. 5 октября президент Владимир Путин подписал конституционные законы, которые ратифицируют присоединение новых субъектов к Российской Федерации.

В Киеве на слова Пескова отреагировали в уже привычной хамской манере: мол, не признаем мы этих ваших референдумов и продолжим воевать «до последнего украинца».

«Никаких украинских территорий, которые записали в Конституцию России и на которые претендует Россия, нет… Есть только территории, на которых происходят активные боевые действия. Территории будут освобождены», — заявил в Twitter* советник главы Офиса президента Украины Михаил Подоляк.

По его словам, российская Конституция не является устойчивым юридическим документом, поэтому ее содержание не может приниматься к рассмотрению.

Видимо, глашатай Зеленского судит по Основному закону «незалежной», который нынешние власти давно превратили в фиговый листок. Впрочем, от человека, который недавно призывал к «окончательному решению русского вопроса» посредством «физического уничтожения всех пророссийских людей», вряд ли стоило ожидать какой-то иной реакции.

Но как понимать сказанное Песковым?

Во-первых, мы не «просто хотим». Россия обязана распространить свой суверенитет на новые регионы и защитить своих граждан. Но что Харьков, Днепропетровск, Полтава, Николаев, Одесса? Мы оставим эти русские города на растерзание укронацистам?

Еще в апреле глава парламента Крыма Владимир Константинов высказал мнение о том, что итогом специальной военной операции на Украине должно стать возвращение исторических земель северного Причерноморья, включая Николаевскую и Одесскую области, в состав России. К тем естественным границам Русского мира, «на которые он вышел при Екатерине II». По его словам, это необходимо «для сохранения безопасности и стратегического преимущества на Черном море».

Собственно, все последующие события только подтвердили справедливость этих слов.

В ночь на 17 июля беспилотные надводные аппараты, запущенные, вероятней всего, из порта Одессы, атаковали Крымский мост. Жертвами этой террористической акции стала супружеская пара из Белгородской области, их 14-летняя дочь чудом выжила. В минувшую субботу, 5 августа, украинский морской дрон повредил российский танкер «СИГ», стоящий на рейде на южном подходе к Керченскому проливу. Это помимо постоянных налетов снаряженных взрывчаткой БПЛА и обстрелов дальнобойными ракетами Крыма и приграничных территорий.

Замглавы международного комитета Совфеда Владимир Джабаров считает, что есть только два варианта, которые позволят сделать так, чтобы впредь такой угрозы с территории Украины не было и Крым «спал спокойно». Это либо смена киевского нацистского режима, либо «присоединение Николаевской, Одесской областей к России».

Сенатор уверен: если в Одессе и Николаеве провести референдум, они также проголосуют за вхождение в состав России. Тем более, что исконно это российские территории.

По его словам, «целостность Украины, к сожалению, сохранить не удастся. У них был шанс сохраниться как развитое, процветающее государство, но они встали на «путь антиРоссии и получили то, что получили».

Что касается переговорного процесса, то, как полагает замглавы Совбеза РФ Дмитрий Медведев, он будет иметь шансы на успех лишь в том случае, если при этом будут учтены исторический контекст: «страны Украины никогда не было до 1991 года. Она осколок Российской империи». И текущие реалии.

«А они таковы: Украина находится в стадии полураспада, а часть ее территорий вернулась в Россию», — написал Медведев в своем Телеграм-канале.

Прокомментировать ситуацию мы попросили политолога, члена Совета по межнациональным отношениям при президенте России Богдана Безпалько:

— Мне сложно предполагать, что, собственно говоря, имел в виду Дмитрий Песков. Потому что точно сказать об этом может только он сам.

Но в виду того, что сейчас активно обсуждается «корейский» сценарий перемирия, в рамках которого линия разграничения между сторонами пройдет по нынешней линии боевого соприкосновения, возможно, речь идет о том, что Россия не откажется от тех регионов, которые внесены в ее Конституцию, и которые в данный момент она контролирует. Это Запорожская и Херсонская области, а также Донецкая и Луганская народные республики (ранее области).

То есть, пока что, как минимум, Москва обозначает устами Пескова, что мы не будем торговаться этими территориями. Не будем пытаться как бы достичь перемирия, выйти из конфликта путем «продажи» этих территорий.

Что касается Николаевской и Одесской областей, то, по моему мнению, рано или поздно все равно придется их брать. Именно для того, чтобы перекрыть полностью морской транзит для Украины, в рамках которого она может продавать свои товары на мировых рынках. И в рамках которого может получать наиболее удобным путем военные грузы.

Но когда это будет сделано, при каких условиях российское руководство решится на это, какие для этого должны сложиться, именно военные, условия, сейчас сказать невозможно.

Пока что мы успешно купируем украинский «контрнаступ». Дождемся конца сентября, когда он захлебнется окончательно. И когда Запад решит, очевидно, сократить помощь Украине и переключится на другие точки мировой политики.

В рамках этого мы уже можем занять более сильную переговорную позицию. И выдвинуть другие, более выгодные для нас требования. А не только те, который сейчас озвучил Песков.

— Но есть ли смысл выдвигать какие-то требования, тем более, что у нас уже был в этом плане не очень удачный опыт? Мы же хотим обеспечить свою безопасность, а пока Украина имеет выход к морю, это практически невозможно сделать…

— Да, это, безусловно так. В целом не только угроза Крыму и угроза ракетных ударов, но и экономическая целесообразность говорят о том, что Николаевская и Одесская области должны войти в состав России.

Но опять же, возвращаясь к сказанному, мы сейчас не можем предположить, при каких политических, военных, иных условиях мы начнем этот процесс.

Пока что мы обсуждаем слова Пескова, который очень осторожно, но четко обозначил, что Россия не будет отказываться от тех регионов, которые она сейчас контролирует. Потому что в экспертной враждебной среде, очевидно, бытует мнение, что Россия будет торговать этими регионами и откажется от них в пользу перемирия.

Песков, как мне кажется, ответил на подобного рода точку зрения.

— Сенатор Джапаров считает, что, если в Одессе и Николаеве провести референдумы, они также проголосуют за вхождение в состав России. Что вы на этот счет думаете?

— Если Россия будет контролировать эти регионы, она, несомненно, может провести референдумы. Но проводить референдумы сейчас, когда эти регионы контролируются Украиной, абсолютная профанация. Понятно, что и точка зрения будет там выражаться определенная. И подсчет этих мнений тоже будет весьма и весьма определенный. И мировое сообщество тут же признает результаты этого референдума.

Вообще, давайте учиться у наших противников. Когда им выгодно, они признают результаты референдумов и плебисцитов. Или учитывают их. Когда невыгодно — полностью игнорируют. Поэтому давайте тоже проводить плебисциты и референдумы тогда, когда это выгодно нам.

svpressa.ru


* соцсеть заблокирована в РФ

Воздушные силы Украины: По нам бьют «Кинжалы», которые через Белоруссию летят, из Тамбова

0
© Минобороны РФ

Подземелья аэродрома в Староконстантинове вновь попали под удар русских ракет

Российские телеграм-каналы сообщили об успешных ракетных ударах по военным объектам на Украине. Стало известно, что одной из целей в очередной раз стал аэродром Староконстантинов в Хмельницкой области. Сообщается о детонации и сильном возгорании объектов на его территории.

Естественно, Банковая, как всегда, почти все, в том числе «Кинжалы», сбила в своем зомбоящике. Но на болтовню Зеленского о «развенчании мифа русских ракет» даже в неньке никто не обращает внимание. Все в курсе, что артист проводит информационную операцию.

Куда интереснее брешут персоны рангом ниже. Они такую фантазию включают, что даже у бандеровцев уши вянут. В эфире национального Зе-телемарафона говорун Повітряних Сил України полковник Юрий Игнат в очередной раз пробил дно своей аналитики. Он, в частности, сказал: «Был пуск с МиГ- 31К из района Тамбова (РФ) и пролет ракет мог быть через территорию Беларуси. Информация пока еще уточняется. В принципе, это происходит не впервые, поэтому здесь ничего удивительного нет».

Укро-правдорубы отреагировали предельно едко. Многие из них готовы подписать петицию: «Пожалуйста, отправьте Игната под Работино или, на худой конец, на штурм Клещеевки. Он всех уже задолбал».

Щирых громадян также насмешил месседж настоящего украинского полковника о пролете ракет, который «мог быть через территорию Беларуси». Сразу же прозвучало в ответ язвительное: «Мог — это не значит было. Сказал бы сразу, что „Кинжалы“ попали в незалежную через территорию Польши, все равно никто проверять не будет».

И вообще, то, что информация Игнатом не впервые уточняется и уточняется, тоже никого не удивляет. Еще один укро-сказочник и по совместительству представитель ГУР Минобороны Украины Андрей Юсов пришел к еще более глубокой мысли. По его словам, через вотчину Батьки ничего не летело. Просто «Россия могла имитировать пуск ракет из Беларуси, чтобы таким образом втянуть Минск в военный конфликт».

По всей видимости, официальные лица неньки, как водится в таких случаях, включили антикриз, чтобы заболтать вопросы, связанные с последствиями ракетных ударов по аэродрому Староконстантинов в Хмельницкой области. Напомним, 26 июля наши ракетчики уже «калибровали» и даже «кинжалили» главную авиабазу, где, по самым разным оценкам, базируются лiтаки Су-24 с пилонами от Tornado для пуска натовских крылатых ракет.

Появившиеся в Сети спутниковые снимки аэродрома Староконстантинов за 6 августа показывают, что после 3 августа было, как минимум, два попадания российских ракет. Первое — прямо в ангар и рядом со стоянкой нелетного Су-24, второй пришелся в область подземного сооружения — рядом со свалкой нелетных МиГ-29.

Судя по всему, по указанному подземелью уже прилетало, причем не один раз. По слухам, которые гуляют в укрнете, речь идет о бомбоубежище для лiтаков, которое строилось восемь лет по британскому проекту. Других независимых подтверждений этой версии нет, тем не менее сам факт, что в составе Повітряних Сил України есть еще рабочие Су-24, косвенно подтверждает данное предположение.

Впрочем, все тот же Игнат убеждает щирых громадян, что в случае ракетной атаки ВС РФ хитрые летчики Повітряних Сил України перегоняют самолеты на запасные аэродромы. Если честно, звучит как-то неубедительно. Дело в том, что во время пусков «Кинжалов» и «Иксов» российские ДРЛО А-50 контролируют полеты наших ракет и мониторят воздушное пространство незалежной.

Да и сам факт, что аэродром Староконстантинов в Хмельницкой области очень похож на кладбище разбитых лiтаков, свидетельствует об эффективном нанесении ударов по этой авиабазе. Конечно, нужно отдать должное и врагу. Даже спустя полтора года с начала спецоперации ему еще удалось сохранить боевую авиацию, пусть и на минималке.

По данным «Военной хроники», на текущий момент «ВСУ обладают, предположительно, 15−17 исправными самолётами Су-24, способными нести Storm Shadow/SCALP. Несколько бортов уже было потеряно, а поддерживать летную годность остальных всё сложнее…

После удара по аэродрому Староконстантинов в Хмельницкой области на Украине остаётся порядка десяти пригодных для полётов ВПП. Работа в этом направлении должна проводиться системно, поскольку технологии быстрого восстановления взлетно-посадочной полосы позволяют ремонтировать повреждения за месяц».

Кроме того, укро-эксперт Сергей Згурец намекает, что авиапарк Украины пополнился носителями из так называемой «Красной эскадрильи» ВВС США. Насколько эти данные соответствуют действительности, сказать сложно. Но в размещенном на официальном сайте Повітряних Сил України ролике виден «новенький» — будто прямиком с завода — лiтак Су-24 с пилоном от списанного ударного самолета Tornado. Точно такие фото встречались в американской прессе, где описывался «эскадрон врага».

Правда, янки в основном летают на МиГ-29. Но и бомбардировщики Су-24, согласно паблику War Zone, у них имеются. Вероятно, США тайком передали «призракам Киева» часть своих советских самолетов.

Кроме Су-24, переделанного для пуска натовских крылатых ракет, в том числе Storm Shadow, Пентагон может задействовать еще один тип лiтаков — Су-27, которые сейчас иногда используются для поддержки «великого контрнаступления». Согласно публичной информации, до февраля 2022 года в Повітряних Сил України находилось порядка 30 истребителей этого типа, но сколько из них сегодня находятся в рабочем состоянии, официально неизвестно.

Кстати, западные СМИ пишут о полном господстве российской авиации над украинским небом, поэтому можно с известной долей уверенности сказать, что самостийная авиация, как вид, доживает последние месяцы. Впрочем, «великие укры» особо не расстраиваются, дескать, как сказал сам Зеленский, незалежная без лiтаков не останется. Чем быстрее русские «демилитаризуют» советское авиационное наследие, тем быстрее появятся F-16.

svpressa.ru

На Запорожье «зубы дракона» разодрали уже 14 «Леопардов»

0
© Global Look Press

Российские военные инженеры продолжают поражать западных генералов

В «Запорожской топке» ВСУ продолжают терять танки Leopard. Уничтожено уже как минимум 14 машин — и это лишь западные данные, от нидерландского проекта Oryx. По его подсчетам, сожжено не менее 6 единиц Leopard 2A4 и 8 единиц Leopard 2A6. Причем несколько машин были не уничтожены, а лишь повреждены при попытке преодолеть российские минные поля — а ВСУ танки просто бросили.

Помимо этого, украинцы потеряли как минимум 4 французских легких танка AMX-10 RC (один из них был взят в качестве трофея) и огромное количество танков советской сборки. Счет им идет на тысячи. Минобороны РФ сообщает, что с начала СВО киевская армия потеряла более 11 тысяч танков и других бронированных машин. Oryx конкретизирует, что только танков разных модификаций (в основном, конечно, Т-64 и Т-72) ВСУ потеряли почти 3 тысячи.

Испанское издание Antena3 пишет, что слом украинского контрнаступления позволил снова вспомнить об эффективности такого забытого сооружения, как «зубы дракона». Уже во время Второй мировой войны было несколько армий, которые часто использовали такие сооружения.

Великобритания использовала «зубы дракона», чтобы защитить себя от гипотетического немецкого вторжения (которого в конечном итоге не произошло). Германия строила «зубы дракона» для укрепления «Западной стены» или «Линии Зигфрида» (на границе с Францией, Бельгией, Люксембургом и Нидерландами) и «Атлантического вала» (для предотвращения высадки союзников на атлантическом побережье).

Сами немцы называли такие заграждения Höckerlinie (в переводе — горбуны), а, например, швейцарцы — Toblerone, по аналогии с известной конфетой. До последнего времени такие оборонительные сооружения оставались на демилитаризированной линии между Южной и Северной Кореями.

«Зубы дракона» расположены рядами в шахматном порядке, эти ряды тянутся на сотни километров. Дополняют их противотанковые рвы, вырытые по обе стороны каждого оборонительного рубежа.

Точно так же по линиям «зубов» устанавливаются и другие препятствия, такие как колючая проволока (для предотвращения прохода пехоты) или противотанковые ежи, еще сильнее затрудняющие проезд танков и других бронемашин.

«Зубы дракона» российские войска начали применять уже в октябре 2022 года. ЧВК «Вагнер» фактически курировала фортификационную работу в Белгородской области, на границе России и Украины. В этом случае «зубы» рассматривались как вторая линия обороны, дополняющая окопы. Также шла подготовка ополчения.

Кроме того, «музыканты» начали строительство в районе города Горское в ЛНР «Линии Вагнера», которая состояла как раз в основном из «зубов дракона». Как запечатлено на фотографиях спутника Maxar Technologies, «музыканты» сумели построить несколько километров укреплений.

Генерал Райан: российские военные инженеры блестяще используют рельеф

Раньше «зубы дракона» отливали прямо на месте, потому что грузовики не могли перевозить такое количество бетона. Сейчас же для производства «зубов дракона» еще прошлой осенью задействовали заводы в Мариуполе, пишет издание The Guardian со ссылкой на данные британской разведки.

— «Зубы дракона» были установлены между Мариуполем и селом Никольское, а также с севера Мариуполя до села Старый Крым. «Зубы дракона» дополнительно усилили оборонительные укрепления в Запорожской и Херсонской областях, — цитирует The Guardian разведывательный документ.

Австралийский генерал в отставке Мик Райан заявил, что российские военные инженеры успешно интегрируют «зубы дракона» и другие виды оборонительных сооружений в ландшафт. Используют русла рек (в том числе высохшие), овраги, возвышенности. Оборонительные линии включают также скрытные пункты наблюдения и огневые точки (старые советские танки Т-55, Т-62 и Т-64 используют как самоходные гаубицы).

Фортификация создается так, чтобы наступающие части ВСУ направлять в те места, где расположены огневые точки (в том числе расчеты ПТРК). Это позволяет с близкого расстояния скрытно уничтожать украинских бронетехнику.

WION: Белоруссия боится попыток украинского прорыва из Черниговской области

ВСУ пытаются судорожно придумать, как бороться с «зубами дракона». Самоделкины приваривают к танкам грейдерные ковши, которые должны сносить с пути бетонные заграждения, пишет швейцарское издание Blick.

Правда, такая уловка подходит лишь для одного вида заграждений: а ведь есть еще противотанковые ежи и траншеи. Например, глубина каждого противотанкового рва — не менее 2,5 метра, а ширина — 4−5 метров, перебраться через него без специальных средств (например, бронированных мостоукладчиков) невозможно.

И главное, конечно, расчеты ПТРК, ударные вертолеты и дроны-«камикадзе», которые методично уничтожают украинскую технику, застрявшую на поле боя.

Сейчас российские военные инженеры помогают строить оборонительные сооружения и на границе Украины и Белоруссии. «Зубы дракона» размещают в 10 километрах от Гомеля, на границе с Черниговской областью, пишет издание WION. С начала «контрнаступа» ВСУ стянули ударные подразделения и к северным границам с Россией и Белоруссией, которая также резонно опасается украинских диверсий.

svpressa.ru

Пятнадцать лет назад Россия была права во всем — и точка

0
© РИА Новости / Саид Гуциев

Ровно 15 лет назад Россия спасла свою честь. Мы защитили союзников, наказали агрессора и предотвратили этническую чистку на уровне (теперь уже) целого государства. Редко какие события в сложной истории нашего отечества достойны столь же однозначных оценок, как война с Грузией 2008 года. Все было именно так — и никак иначе. Мы были правы во всем — и точка.

По оценке того события в среде соотечественников легко вычислять жертв грузинской пропаганды и хинкальной дипломатии. Их немного, но они есть — те, кто транслирует грузинскую версию событий. Эта версия — чистый миф, наглая ложь, подлый блеф и простенькое жонглирование понятиями в духе «как это Грузия могла напасть на Южную Осетию, если Южная Осетия — это часть Грузии?».

В реальной истории Грузия как независимое государство (а не часть русско-советской империи) последний раз контролировала Южную Осетию в конце XVII века. В краткий период Грузинской демократической республики там было за два года три восстания, а подавление последнего вылилось в полноценный геноцид осетин.

Следующую попытку геноцида предприняли в 1989 году и продолжали до 1992-го. Когда приветливый тбилисец наливает экс-российскому либералу бокал вина и предлагает выпить за «единую Грузию», пусть либерал знает, что пьет в том числе за убийство детей на Зарской дороге.

Третью попытку геноцида или как минимум изгнания тысяч осетин предотвратила российская армия. Наши враги потом еще издевались над этим: где, мол, ваши «тысячи гражданских жертв», если их всего полторы сотни?

Потому и «всего», что Россия тогда поступила правильно. А худшая глупость, которую может продемонстрировать комментатор тех событий, — это недооценка ненависти грузин и осетин друг к другу. Им есть за что.

Пятнадцать лет — достаточный срок, чтобы изучить хронологию войны 08.08.08, на тот момент самой прозрачной войны в истории благодаря широкому использованию интернета. На эту тему созданы тысячи статей, сотни книг, десятки фильмов.

Как следствие, о событиях августа 2008-го сложно сказать что-то новое и неожиданное. Но стоит выделить три момента, которые не акцентируются и не до конца осознаются многими до сих пор, хотя сейчас — ввиду конфликта России с Украиной и НАТО — приобрели вторичную актуальность.

Во-первых, именно тогда было утеряно доверие между Россией и странами Западной Европы. До того между нами не было серьезных разногласий. Политический конфликт с США — да, развивался, но с соседями по континенту браниться было особо не о чем.

Но их реакция на авантюру грузин посрамила всех оптимистов и романтиков. Россия имела полное право рассчитывать на поддержку или хотя бы на нейтральность Европы в те дни, поскольку агрессор действовал у всех на виду. Европейские лидеры прекрасно знали, что грузины лгут и что легенда об «ответе на нападение России» была запущена ими уже после того, когда войска Саакашвили начали утюжить Цхинвал. Несмотря на это, действия Москвы встретили с их стороны или прямое осуждение, или в лучшем случае реакцию вида «все не так однозначно» (такая была, например, у немцев).

Но нет, все вполне однозначно. Саакашвили опекала администрация президента США Буша, а европейцам не хотелось ей перечить. Когда Буша сменил Обама, они с видимым облегчением включились в его проект по «перезагрузке» сотрудничества с Россией, но тоже как ведомые.

Отношение ЕС к России определяют в США. И мы твердо знаем об этом с момента начала войны в Грузии, когда пришлось противостоять не только армии Саакашвили, но и пропаганде Запада.

Во-вторых, война за Южную Осетию — очередная напасть, выскочившая из шкатулки Пандоры, в две руки открытой Соединенными Штатами и Европой. Эта шкатулка называется Республика Косово. С той поры «уважение к территориальной целостности любых государств» на Западе — просто слова.

Власти в Приштине без всякого референдума и вопреки резолюции Совбеза ООН провозгласили независимость от Сербии в феврале 2008 года. Этот шаг был сразу поддержан ключевыми странами Запада. Месяц спустя Россия сняла санкции с Абхазии и Южной Осетии, которых до тех пор придерживалась. Это обесценило доводы грузинской Партии мира, считавшей, что мятежные республики со временем можно задушить экономически. Так Саакашвили принял решение не медлить и решить абхазско-осетинский вопрос силой.

Впрочем, он даже пытаться бы не стал, если бы грузинскую армию предварительно не обучили и не вооружили натовские спецы. Войне предшествовало мировое лидерство Грузии по доле расходов на армию в госбюджете. Содействовать милитаризации маньяка по соседству с Россией — не украинская премьера, а старая традиция.

В-третьих, необходимо отдать должное грузинам: они поняли, что натворили.

Они по-прежнему считают себя жертвой, а не преступником. Не готовы и еще долго не будут готовы отступиться от лозунга «это наша земля». Полностью доверяют официальному мифу о событиях 15-летней давности и в большинстве своем, как маленький народ с большой гордостью, вполне в этом искренни.

Но все-таки они понимают, что гордыня и русофобия довели их до беды. Смирились с тем, что им и последующим поколениям придется жить по соседству с огромной и богатой державой, в отношениях с которой сколь угодно худой мир — огромная ценность. А те, кто постарше, даже помнят русскую народную мудрость, что за одного битого двух небитых дают.

В отличие от европейцев грузины поумнели и не согласны вредить себе лишь для того, чтобы задеть Россию. Кто бы мог подумать 15 лет назад, что Тбилиси будет проводить политику суверенной державы, отклоняя ультиматумы и обнажая шантаж Вашингтона и Брюсселя.

Запад рассчитывал на Тбилиси как на часть антироссийского блока, Киев — как на участника «второго фронта» против армии России. Вместо этого нынешние власти даже как-то пытаются держать в узде русофобов, которые им, конечно, конкуренты, но в то же время — источник горьких бед грузинского народа, осознавшего из-за событий 08.08.08 меньше, чем мог бы, но вполне достаточно, чтобы ценить выгоду от сообщения с нами.

ria.ru

Запад решил отомстить Украине за провал контрнаступления

0
© РИА Новости / Виктор Антонюк

США и Евросоюз зимой могут принудить Киев к миру, предполагают западные СМИ. Там устали от требований о поставках оружия и неспособности Украины воспользоваться полученными ресурсами. К чему это приведет — в нашем материале.

Мрачное предсказание

Немецкая газета Die Welt пишет, что ВСУ продвигаются вперед «со скоростью улитки», а скоро и вовсе остановятся, ничего не добившись. В октябре пойдут дожди, потом ударят морозы, и на Западе задумаются о перемирии.

В успехи Киева больше не верят. Хотя, признает издание, в провале контрнаступления виноваты и страны НАТО: мало поставляют снарядов, танков и систем ПВО, до сих пор не дали истребители, медленно обучают солдат ВСУ. «Нужно сказать честно: Запад обрекает Украину на голодную смерть», — говорится в статье.

Покровители Киева все больше склоняются к заморозке конфликта. Украина надолго попрощается с 17 процентами территории, уверены в Die Welt. Линия боевого соприкосновения превратится во временную границу, а противостояние продолжится по «корейскому сценарию».

Для украинцев это будет тяжелым испытанием, отмечает издание. Их не примут в НАТО и Евросоюз. Иностранных инвестиций не будет. Боевой дух ВСУ ослабеет.

В американской The New York Times проблемы контрнаступления увязали с отказом от тактики НАТО. Вместо того чтобы атаковать механизированными группами, украинцы сосредоточились на изматывании российской армии артиллерийскими ударами, бросая в бой пехоту.

Результат — большие потери. В США обеспокоены тем, что Киев неэффективно расходует дефицитные боеприпасы. «Надежды НАТО на успехи украинских формирований, оснащенных передовым оружием, не оправдались», — заключают авторы статьи.

Черная метка

Западные политики все чаще обвиняют Киев в неблагодарности. На июльском саммите НАТО в Вильнюсе это сделал министр обороны Великобритании Бен Уоллес. Американские СМИ тут же сообщили, что Зеленский не раз выводил из себя и Джо Байдена.

Через две недели глава президентского бюро международной политики Польши Марчин Пшидач в телеинтервью заявил, что Украине следовало бы высоко ценить помощь Варшавы. В Киеве попытались отчитать за эту неделикатность польского посла, что возмутило премьер-министра Матеуша Моравецкого, указавшего украинским властям на недопустимость подобных «ошибок».

На этом фоне представители Киева обсуждали с Вашингтоном гарантии безопасности. Официальный представитель Госдепа Мэтью Миллер подчеркнул, что рамки переговоров установили на недавнем саммите НАТО. Там члены G7, а не Североатлантического альянса, пообещали Украине некие «обязательства». При этом никто и нигде не упоминал о возможности отправки войск в зону конфликта.

В СМИ проводили параллели с Израилем и Южной Кореей. Между тем, согласно опросу CNN и социологической службы SSRS, 51 процент американцев уверен, что Вашингтон уже сделал достаточно для Киева.

Новые горизонты

По словам украинского политолога Константина Бондаренко, если год назад на Западе большинство считало, что Киев надо поддерживать до победного конца, то сейчас все заметнее колебания. «Весной 2024-го — выборы Европарламента, осенью — президента США. В Великобритании, Франции и Германии нарастают кризисные явления. Оппозиция везде относится к Украине заметно прохладнее, чем действующие власти. Раньше была уверенность в том, что страны Запада будут помогать Украине столько, сколько потребуется. Теперь ясно, что они не продержатся и 2-3 года», — сообщил Бондаренко в интервью местным СМИ.

Его коллега Руслан Бортник полагает, что контрнаступление ВСУ свелось к боям за «избушку лесника». Западные советники рекомендовали Генштабу Украины нанести один мощный удар на южном направлении еще в июне, но главком Валерий Залужный слишком опасался российской контратаки, поэтому поставил задачу не выиграть, а не проиграть.

«В октябре могут начаться переговоры о перемирии. И Украине предлагают гарантии, слабее тех, что были в Будапештском меморандуме. Вместе с тем, судя по динамике общественного мнения, через полтора года за скорейшее прекращение боевых действий выступит уже большинство украинцев», — объяснил одному из СМИ Бортник.

По мнению эксперта Финансового университета при правительстве России Дениса Денисова, не стоит абсолютизировать описанный Die Welt сценарий. «Скандалы между Киевом и Западом сигнализируют о разочаровании европейских и американских политиков. Они хотят получить хоть что-то от украинцев, а у них ничего нет. Соответственно, возникают рассуждения о завершении активной фазы противостояния и, как следствие, сокращении помощи», — отмечает аналитик.

Денисов не исключает, что в результате боевые действия ослабеют до уровня 2015-2021-го. Это не назовешь миром или перемирием, но жертв будет гораздо меньше.

ria.ru

Турецкие власти считают, что версия о подрыве в порту Дериндже выглядит слабой

0
© РИА Новости

Турецкие власти рассматривают версию диверсии в качестве причины взрыва в порту Дериндже, но она выглядит слабой, сообщил глава Турецкого зернового совета Ахмет Гюльдал, его слова приводит телеканал CNN Türk.

Взрыв прогремел в понедельник днем в районе загрузки судов зерном в элеваторах, принадлежащих Турецкому зерновому совету (TMO) в порту Дериндже. Контейнерная часть порта взрывом не затронута, на место стянуты пожарные и скорая помощь.

Взрыв зерновой пыли мог стать причиной взрыва в порту Дериндже, заявил ранее губернатор провинции Коджаэли Седдар Явуз. Как заявлял мэр города Тахир Бююкакын, взрывом повреждены 13 элеваторов из 16. В результате взрыва пострадали не менее 12 человек.

«Это портовая зона, и никто, кто не прошел проверку на безопасность, не может туда войти. Будь то государственный служащий, работник или владелец предприятия, они не могут войти. Все возможности, конечно, будут оценены, но эта возможность (диверсии) рассматривается как более слабая», — заявил Гюльдал.

ria.ru

США заявили о разрешении всех вопросов России по зерновой сделке

0
© Sputnik

Соединенные Штаты сделали все возможное для обеспечения решения вопросов, которые Россия связывает с участием в черноморской зерновой инициативе, заявил госсекретарь США Энтони Блинкен.

Блинкен в интервью французской радиостанции RFI заявил, что возобновление зерновой сделки не является «вопросом уступок» с американской стороны. Он поспорил с заявлениями Москвы о препонах, создаваемых при экспорте российского зерна и удобрений. По словам руководителя американского внешнеполитического ведомства, российский экспорт якобы «достиг рекордных показателей», передает ТАСС.

Говоря о конкретных проблемах, «в том числе с банками, транспортировкой и тому подобным», то американская сторона, заверил Блинкен, сделала «все возможное для обеспечения решения этих вопросов». Так, госсекретарь рассказал, что писал письма в американские банки, объясняя, что власти США «в полной мере поддерживают экспорт зерна Россией», и заверяя кредитные организации, что «нечего бояться санкций», которые на российское зерно не распространяются.

Блинкен сказал, что ООН представила России предложение по решению обозначенных Москвой вопросов, связанных с зерновой сделкой. Он утверждает, что Россия не ответила на это предложение.

Ранее официальный представитель МИД России Мария Захарова разъяснила требования Москвы по зерновой сделке «для тех, кто в Госдепе». Она подчеркнула, что российская сторона требует выполнения второй части пакетной договоренности «Черноморская инициатива», то есть всех соглашений, зафиксированных на бумаге и заверенных генеральным секретарем ООН.

Напомним, Россия в ООН выдвинула семь условий для возвращения к реализации зерновой сделки, четко обозначив все пункты «черноморской зерновой инициативы», которые не были выполнены. Кремль призывал США не обещать, а выполнить российскую часть зерновой сделки.

vz.ru

Россия перехватывает у НАТО стратегическую инициативу

0
© Минобороны РФ

В ночь с субботы на воскресенье аэродром ВСУ в районе Староконстантинова (Хмельницкая область) был накрыт несколькими ракетными волнами наших войск. По данным Минобороны России, поражены главные цели — украинские самолеты, с которых производится пуск дальнобойных западных боеприпасов (Storm Shadow и SCALP), в том числе по гражданским объектам Крыма и Ростовской области. Сообщается об успешных атаках по аэродромам и в другом регионе Западной Украины — Ровенской области.

Также ВКС России наносили удары возмездия по объектам ВСУ и промышленной инфраструктуре противника. Ночью ракеты «Кинжал» и «Калибр» в очередной раз ударили по ключевому промышленному предприятию Украины «Мотор Сич» (Запорожье). По данным украинских СМИ, за прошедшие сутки ВС РФ нанесли по объектам в городах и других населенных пунктах более 90 ударов различными воздушными средствами поражения: от крылатых ракет до БПЛА. Под ударами оказались Харьковская, Сумская, Запорожская, Днепропетровская и Николаевская области.

В то же время российская авиация нанесла на Сватовском направлении серию ударов по штурмовым группам 66-й механизированной бригады ВСУ. Отрядом «Шторм» захвачены три опорных пункта противника. Российские артиллеристы громят позиции ВСУ на белогоровском направлении. В ходе наступательных действий на Купянском направлении штурмовые группы российских войск при поддержке огня танков, артиллерии и ударов армейской авиации продвинулись в глубину обороны противника в районе н.п. Ольшаны и овладели четырьмя опорными пунктами, семью наблюдательными постами и разгромили до роты живой силы ВСУ. Расчет барражирующего боеприпаса «Ланцет» уничтожил самоходную артиллерийскую установку американского производства М109 «Палладин» в районе н.п. Петропавловка. Российская артиллерия поражает опорные пункты и места сосредоточения ВСУ с помощью комбинированных ударов зажигательных и осколочно-фугасных снарядов. Враг в шоке.

Перед тем министр обороны РФ Сергей Шойгу во время посещения передового командного пункта группировки «Центр» обратил внимание на необходимость нанесения противнику упреждающего огневого поражения при наступлении. Сергей Шойгу особо отметил, что превентивные удары по врагу позволят обеспечить максимальную сохранность жизней и здоровья российских солдат и офицеров. Министра сопровождал начальник Главного оперативного управления Генштаба, Герой России генерал-полковник Сергей Рудской. Именно это управление отвечает за разработку стратегических оборонительных и наступательных операций, обосновывает выбор главного направления и необходимый состав сил.

Тремя днями ранее начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов в ходе проверки передового пункта управления на запорожском направлении обратил внимание командования группировки войск на нанесение превентивных ударов по украинским частям. Собственно, те установки, которые давали подчиненным военачальники на переднем крае зоны СВО, ничего нового в себе не несут. Это — азы военной науки, известные в русской армии еще со времен «Науки побеждать» А.В. Суворова с его знаменитым правилом «Упредить – победить». Очевидно, что за словами Шойгу и Герасимова стоит, прежде всего, указание: снарядов не жалеть, беречь солдатские жизни. Конечно, это правильно, однако какова все-таки была подлинная цель поездки на фронты военачальников, которые практически и командуют этими и другими фронтами?

Отметим, что ВС России перешли к атаке позиций противника широким фронтом — от Купянского направления до районов, где Донбасс стыкуется с Запорожской областью. Здесь ВСУ противостоит объединенная группировка РФ, насчитывающая более 150 тыс. военнослужащих.

Она развернута от Угледара до Днепра, сообщает польский Центр восточноевропейских исследований (OSW). Ядро объединенной группировки — это три общевойсковые армии Восточного военного округа (5-я, 35-я и 36-я). В свою очередь, ВСУ сумели создать от 9 до 12 боевых бригад, из которых первоначально на Запорожском направлении были развернуты от 4 до 6. Однако оставшиеся уже невозможно держать в резерве, настолько большими оказались потери ВСУ.

Все просто. ВСУ угодили в ловушку в районе населенного пункта Старомайорский. «ВСУ сконцентрировали здесь серьезные силы и постоянно пытаются отбить этот населенный пункт, попадая то на наши мины, то под артиллерию. Населенный пункт стал для них своего рода ловушкой, при помощи которой мы сокращаем их численность», — приводит ТАСС слова Яна Гагина, советника врио главы ДНР Дениса Пушилина. Эксперты канала «Военно-политическая аналитика» тоже отмечали, что для развития успеха в местах прорыва украинской обороны командование группировки «Центр» вводило в бой дополнительные бригады. «Успешное продвижение армии РФ в направлении Купянска заставило украинское военное командование перебросить резервы с других направлений. Однако укрепить оборону украинским генералам не удается», — отмечал информресурс. Не исключено, что именно с этими оперативно-тактическими успехами группировки «Центр» и связана поездка в зону СВО российского военного министра в сопровождении генерала, отвечающего за стратегическое оперативное планирование.

О военных последствиях этой поездки, скорее всего, станет известно уже в ближайшие дни. Не исключено, что именно этот участок линии боевого соприкосновения может послужить плацдармом для контрнаступления. На этот раз — уже нашего.

Кстати, министр обороны заслушал доклад командующего группировкой генерал-лейтенанта Андрея Мордвичёва, командиров и офицеров штаба, которые доложили о текущей обстановке, действиях противника и выполнении российскими войсками боевых задач. Шойгу поблагодарил командование и личный состав за успешные наступательные действия на Краснолиманском направлении и овладение более выгодными позициями.

Добавим, на днях президент России Владимир Путин особо отметил, что русская армия в зоне ответственности генерала Андрея Мордвичёва не только успешно отбивает атаки украинцев, но и на плечах ВСУ двигается вперёд. Речь идет о Сватовском и Краснолиманском направлениях. По словам Путина, под руководством Мордвичёва наши войска прошли на одном участке 15 км по фронту и около 4 км в глубину. «Делают это для того, чтобы улучшить свое положение. Высотки занимают, опорные пункты новые создают. Действуют уверенно, — подчеркнул Путин.

Характерная деталь. В то время, как в ВСУ даже младший офицерский состав нередко отсиживается в тылу, а на «передке» воюют солдаты и сержанты, в русской армии генерал стоит плечом к плечу с солдатами. Впрочем, это несет вполне определенные риски. Так, во время боев за Мариуполь Мордвичёв был ранен, но выжил и после лечения вернулся в строй. На Украине долго пытались уверить в том, что Мордвичёва больше нет. По данным военкора Семёна Пегова, Андрей Мордвичёв стал одним из немногих командиров, кто начал активно выступать за реальные и правдивые доклады на «самый верх». Военные эксперты считают, что именно на Мордвичёва возложена миссия осуществить операцию по возвращению территорий, которые Россия утратила осенью прошлого года. По мере того как украинский «контрнаступ» выдыхается, вероятность такой операции кажется вполне реальной. А под руководством боевого генерала Мордвичёва шансы на возвращение покинутых Херсона и Купянска увеличиваются в разы.

К слову, президент России и Верховный главнокомандующий Владимир Путин запретил ВС РФ заниматься «штурмовщиной» в зоне проведения спецоперации на Украине. Об этом сообщил военный корреспондент Александр Сладков в эфире радиостанции «Говорит Москва». Глава государства призвал военных более взвешенно подходить к планированию атак и избегать наступления любой ценой.

«Путин прекратил “штурмовщину” еще в мае, в Мариуполе… Владимир Владимирович сказал так: “Ребята, хорош штурмовать любой ценой“», — отметил военкор. Практически, президент сказал: снарядов не жалеть! Разумеется, не только снарядов, а и боеприпасов вообще. Врага надо бить еще до того, как он только подумает об огневом ударе или атаке, и желательно — на большом удалении, скажем, по районам сосредоточения войск или по местам временной дислокации, а также по складам. Что и наблюдаем сегодня: воздушная тревога звучит по всей территории Украины.

ВСУ в то же время предпринимали несколько попыток отбить потерянные позиции. В ответ российское командование применяло различные тактические приемы. Наша пехота, к примеру, временно оставляла отдельные участки, а вслед за этим российская артиллерия и авиация начинали массированный обстрел. В результате части ВСУ с большими потерями откатывались, а позиции оставались за нами. Сообщалось также, что на подконтрольной ВСУ территории от Харькова до Купянска наша армия препятствует переброске украинских подкреплений, топлива и боеприпасов. При этом используются планирующие бомбы ФАБ-500 и ФАБ-250, оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер» и дальнобойные реактивные системы «Смерч». Напряжение, которое наши войска создали на Краснолиманском направлении, не позволяет командованию ВСУ перебрасывать резервы из Харькова на Запорожское направление и под Бахмут (Артемовск).

Независимый нидерландский проект Oryx подтвердил, что ВСУ хоть и приостановили контрнаступление в Запорожской области, однако натовская бронетехника продолжает гореть. Укронцисты впервые с начала спецоперации потеряли итальянскую станцию Skyguard. Она была у них единственной. Ранее в боях под Кременной впервые был уничтожен шведский БМП CV9040C с усиленной противоминной и противоосколочной бронезащитой. До этого Великобритания лишилась, как минимум, двух самоходных гаубиц AS-90. Украинцы, по оценкам Oryx, потеряли также бронированные автомобили из самых разных стран: итальянские MLS Shield (не менее 3 единиц) и канадские INKAS Titan-S, созданные на шасси Toyota Land Cruiser 79 (не менее 2 единиц). Поляки лишились бронетранспортера Oscilla (всего на вооружении ВСУ не менее 9 таких машин). Подтвердил Oryx и недавнее уничтожение как минимум 3 британских бронетранспортеров FV4333 Stormer, представляющих собой облегченный вариант танка FV101 Scorpion.

Альянс, разумеется, всячески старается скрыть свои потери. Вместе с тем стало известно, что, начиная с февраля, натовцы снабжали ВСУ танками. По подсчетам проекта Oryx, только «Леопардов» было обещано, как минимум, 196 единиц. А также не менее 14 британских Challenger 2 и 40 французских AMX-10. Осенью американцы поставят 31 танк M1A1 Abrams. Немцы уже передали 40 бронемашин Marder, американцы — 186 противоминных M2A2 ODS Bradleys, шведы — более 50 бронетранспортеров CV9040C. Кроме того, специалисты НАТО под руководством США планируют операции, страны НАТО финансируют эту войну, снабжают ВСУ вооружением и боеприпасами, передают свои ресурсы в разведывательном, логистическом, техническом обеспечении, а также предоставляют возможность своим гражданам участвовать в боевых действиях на стороне ВСУ.

По данным нашей разведки, в последних контрударах ВСУ их части были укомплектованы гражданами стран НАТО на 30%, и наблюдается тенденция к их увеличению по причине мобилизационного голода на Украине. Таким образом, очевидно, что Россия сражается уже не с украинской армией, оснащенной НАТО, а с армией НАТО, укомплектованной украинцами.

Как утверждает американский военный эксперт Майкл Кофман из Центра военно-морского анализа (CNA) и Центра новой американской безопасности (CNAS), многие передовые подразделения ВСУ уже выведены из строя, в них осталось менее трети или четверти штатной численности. Главком Залужный и его ближайшее окружение еще перед началом «контрнаступления» знали, что оно обречено на провал. Об этом со ссылкой на американские военные круги пишет британское издание Guardian. Киев торопили западные «доноры». Теперь эти «доноры» ищут причины своих просчетов. Дело порой доходит до смешного.

Британская разведка, например, сообщила о новом неожиданном препятствии, мешающем продвижению ВСУ при наступлении. И на сей раз это не минные поля русских, а кусты и мелкие деревья на бывших сельскохозяйственных полях. Об этом говорится в соцсетях военного ведомства королевства. И хотя заросли могут служить прикрытием для украинской пехоты, в целом такая растительность усложняет продвижение, считают британские разведчики. Отставной офицер НАТО Ставрос Атламазоглу в материале для портала 19FortyFive тоже поведал о не самой очевидной, но жуткой проблеме, с которой столкнулись бойцы ВСУ в контрнаступлении. Оказывается, добиться победного результата им мешает кустарник на юге Украины. Именно по этой причине ВСУ так и не удалось прорвать российскую линию обороны.

Ранее в Донбассе на стороне русских воевал «генерал Мороз», потом его «пособница» — распутица, сейчас кустарники, которым помогает жара. Ничего не напоминает? Те же зловредные факторы русской природы отобрали победу у Карла Шведского, Наполеона, Гитлера… Теперь страдает НАТО. Не от собственной ли глупости страдает? Скорее всего, так. Бисмарк еще наставлял Европу не воевать с русскими. Не вняли здравому смыслу. Бывший аналитик ЦРУ Ларри Джонсон пошутил (скорее, посетовал): «Кто же знал, что для обеспечения успеха Украине США должны были сформировать бригаду с газонокосилками? Это настолько нелепо. Как вообще возможно, чтобы профессиональные военные в Британии делали столь глупые, невежественные заявления?». А что им еще остается? Они терпят крах вместе со своими подопечными клоунами из «Квартала-95» и боевыми нацистами-гендерами.

Эксперт по обороне Патрик Болдер из Гаагского центра стратегических исследований говорит, что одна из главных причин провала украинского «контрнаступа» — слабая разведка (при наличии военных спутников США?). ВСУ, дескать, даже не представляют, сколько на Запорожье линий российской обороны. Известно лишь, что российская оборона в некоторых местах имеет глубину 30 км, изобилует насыпями и танковыми ловушками, а также усеяна минами. Это уже, как говорится, ближе к теме, но причины поражения ВСУ, однако, не объясняет. По мнению аналитиков НАТО, большинству армий альянса было бы абсолютно невозможно прорваться на сопоставимые рубежи без полного господства в воздухе. Но проблема для ВСУ не только в отсутствие самолетов, но и в том, что Россия успела выстроить намного более мощную, чем ожидалось, оборону. А также проводит быстрые мобильные контратаки в ответ на продвижение украинцев. Хотя ВСУ ожидали, что российские подразделения будут оставаться в окопах.

Таким образом сработала русская тактика так называемого перемалывания украинских сил, которую и многие наши военные эксперты принимали чуть ли не в штыки.

Жак Бо, бывший полковник швейцарской разведки, стратегический аналитик с уклоном в анализ восточных стран, бывший руководитель миротворческих миссий ООН отмечал, что российский генерал Суровикин заявлял о том, что Россия не стремится к масштабным наступательным операциям, а будет заманивать противника в «мясорубку» для «перемалывания» боеспособных частей. Что и было сделано в Бахмуте. (телеграмм-канал Omerta. Франция.)

Намололи вполне приличное количество живой силы и техники. С начала Россией специальной военной операции (СВО) на Украине российские силы уничтожили более 11 тыс. единиц тяжелой техники противника. Об этом 28 июля заявил в ходе брифинга официальный представитель Минобороны РФ генерал-лейтенант Игорь Конашенков. «Всего с начала проведения специальной военной операции уничтожено: 457 самолетов, 244 вертолета, 5308 беспилотных летательных аппаратов, 427 зенитных ракетных комплексов, 11010 танков и других боевых бронированных машин», — сказал он. С начала «контрнаступления» потери ВСУ в личном составе достигли 43 тыс. военных.

Такие серьезные потери невозможно быстро восстановить даже объединенными усилиями всех стран НАТО. «Россия тем временем использует время для перегруппировки, для производства большего количества оружия и беспилотников, — говорит бывший командующий Сухопутными войсками Нидердандов Март де Круиф. Причем, признает он, западная оборонная промышленность адаптируется значительно медленнее, чем российская. Однако у украинцев есть серьезное преимущество — это более короткие логистические линии, поэтому ВСУ могут быстрее перебрасывать подразделения с юга на север. Чего же медлят?

Еще в феврале в Американском институте изучения войны (ISW) заявляли, что армия России перехватила инициативу в конфликте на Украине и начала масштабное наступление в ЛНР. Согласно информации института, вооруженные силы России активизировали действия вдоль границы Харьковской области и ЛНР, вдоль линии Сватово — Кременная. В США отмечают, что продвижение российских военных вынудило украинскую сторону перебрасывать дополнительные силы в ЛНР из Западной Украины. Бывший командующий сухопутными войсками Польши генерал Вальдемар Скшипчак оценил вероятность наступления Вооруженных сил Украины (ВСУ). По его мнению, у украинских военных нет средств для подобных действий, а сложившаяся ситуация грозит разгромом.

Так и оказалось. «Я думаю, сейчас уже можно говорить о перехвате инициативы российскими силами, которые перешли в наступление на Сватовском и Купянском направлениях. Они дали нам не только освобожденные территории, но и вынудили противника перебрасывать туда резервы, которые они хотели попридержать для Запорожского и Артемовского направлений. Планы российских сил на август, как мне кажется – выйти к реке Оскол, освободить там полтора десятка населенных пунктов и создать дополнительное давление на Красный Лиман, акцентируя действия на угрозе взятия Купянска», — сказал военный эксперт Борис Рожин. Судя по тому, как развиваются события на фронтах СВО, он прав.

Сегодня даже в США начинают раздаваться здравые голоса. Киеву нет смысла пытаться продолжать контрнаступление, поскольку при первом же прорыве линии обороны ВСУ столкнутся с контратакой российских войск. На это указал политолог, профессор Массачусетского технологического института Барри Р. Позен в статье для журнала Foreign Policy, опубликованной 3 августа.

Несколькими днями ранее экс-разведчик США Скотт Риттер отметил, что в конфликте с Россией Украина повсеместно проигрывает, а ее вооруженные силы находятся на грани коллапса. По его словам, ВС РФ скоро нанесут ВСУ стратегическое поражение. А бывший глава секретной службы «Натив» Израиля, военный эксперт Яков Кедми (генерал) заметил: «Переговоры о полной и безоговорочной капитуляции придется вести с НАТО, а затем с США. Начиная с Украины». Помните, конечно: буря, скоро грянет буря? Для Запада, разумеется. Не напрасно ведь генералы армии, Герои России Сергей Шойгу и Валерий Герасимов побывали не переднем крае. Между прочим, рискуя жизнями. (Такие у нас генералы!) Поездки, видимо, того стоили… Или — будут стоить. Без сомнения.

stoletie.ru

Чего хотят на Украине США, миру понятно, чего хочет Россия – нет

0
© Global Look Press / Keystone Press Agency

Послесловие к встрече в Джидде

То, что написал Дмитрий Медведев, показательно и значимо. В нём речь идет о «желании закончить войну» (!) и о приемлемых «предложениях о мире». Полагаю, что именно так мыслит большая часть российского политического истеблишмента. Как можно судить по тому же посту, она ещё и ждёт некоего посредника, который «будет иметь шансы на успех». Если ставить это во главу угла, а логика поста Медведева говорит именно об этом, то как можно рассчитывать на то, что враг «приползёт на коленях, моля о пощаде»? Возможно, кто-то это понимает. Тогда пусть поделится.

Итак, Медведев и иже с ним (не он один отнёсся к итогам встречи в Джидде свысока) мыслят таким образом, не понимая или не желая понимать, что намерения закончить войну у США и их ближайших союзников не было и нет. Соответственно, не может у них быть и серьёзных предложений, способных обеспечить мир. Намерение у них одно: добиться поражения России – военного и политического. Военные дела не моя профессия, но знания и опыт подсказывают мне, что к дипломатической победе США после Джидды стали ближе, а Россия – дальше. Во всяком случае, тезис о необходимости уважать территориальную целостность украинского государства американцы в Джидде сумели затвердить. А на какой встрече Россия сумела затвердить приверженность своих союзников принципу права народов на самоопределение? Сколько государств в мире готовы подписаться под тезисом, что необходимо уважать право жителей Крыма, ДНР и ЛНР, Херсонской и Запорожской областей на выбор своей судьбы или хотя бы потребовать от Киева обеспечить им такое право? Сколько уважают территориальную целостность России в её новых границах?

И ещё несколько вопросов. Для чего в Джидду поехали близкие, казалось бы, России страны? Продвигать наши интересы, как пишут некоторые? Нет. Скорее, они поехали для того, чтобы прозондировать, во что им обойдётся дальнейшая поддержка России, насколько жёстко настроены американцы, англичане, есовцы. Как им и с Россией удобные отношения сохранить, и с США и Англией не рассориться.

Одним словом, сам факт созыва и проведения этой встречи работает в пользу Вашингтона и его союзников, включая нынешний киевский режим. Число их сторонников или партнёров, практически участвующих в антироссийских политических инициативах, как мы видим, не сокращается; скорее, – растёт. А если кто-то и отпадает, как в этот раз произошло с Мексикой, то не по причине неприемлемости содержательной основы продвигаемого США плана подавления русских регионов бывшей УССР и выдворения нашей страны с тех территорий, которые присоединились к ней, а потому что «Россия тоже должна быть приглашена». Приглашена для чего?

Почему американцам удаётся наращивать своё дипломатическое давление по «мирному плану», который они озвучили при помощи Киева? Дело в том, что их план ясен и в части территориально-географической (они ясно говорят, какие земли они намерены так или иначе возвратить Киеву), и в части политической (российского государства в его нынешнем виде, как они настаивают устами, в частности, того же Киева, больше не должно быть, а саму Россию желательно раздробить). Посмотрим на нас. По границам ясности нет. А если она есть (должны быть признаны новые реалии после референдумов), то ни доброжелателям, ни даже противникам России непонятно, почему Россия до сих пор на них, эти границы, не вышла, почему мы уже второй год не берём те регионы, которые хотим взять? Трудно поверить, что такая держава, как Россия, не может взять на Украине то, что она хочет. Скорее считают, что нет ясного приказа на это. Почему его нет? Такой приказ боятся отдать? Или приказ отдан и не выполняется? Добавлю здесь, что этих новых реалий для обеспечения безопасности России точно не достаточно.

По нынешнему украинскому государству ещё большая путаница: с одной стороны, задача денацификации не снимается, с другой в Москве говорят, что никто не собирается уничтожать нынешний украинский нацистский режим. Наоборот, с ним, похоже, готовы вести переговоры. Что бы ни говорили наши дипломаты зарубежным партнёрам, наш общий план, наши действия, наша медлительность остаются, уверен, вне границ их понимания. Отсутствие понимания – удобная основа для политической работы наших противников.

Можно, конечно, продолжать твердить, что встречи по Украине без участия России бессмысленны, но это не так. Пусть речь на них даже пойдёт не о «платформе Зеленского», но всё равно это будет такая же выработанная американцами, а не Россией, платформа. Пусть эта платформа будет, условно говоря, «не очень жёсткой», но это будет не наша платформа, которую будут готовить к следующей подобной встрече более высокого уровня, а потом предъявят нам от имени широкого набора государств. Естественное отклонение такой платформы уже само по себе сработает против внешнеполитических интересов России.

Нет, однако, худа без добра; наши противники часто в силу своей оголтелости выступают в качестве наших помощников. Американская линия на достижение внешнеполитической изоляции нашей страны в украинском вопросе должна подвигнуть руководство России на более решительные действия на фронте. Привлечение кого попало извне к решению жизненно важных проблем безопасности России изначально было опрометчивой линией, работающей против авторитета нашей страны. Теперь американцы доходчиво продемонстрировали это. На этой стадии конфликта с Западом Россия должна опираться, прежде всего, на саму себя. СССР в 1920-е и 1930-е годы блокаду и давление Запада выдержал, Куба и КНДР выдержали их в 1990-е, неужели Россия на это не способна? Времени между тем терять нельзя: пока мы всё ещё воюем на своей земле, США уже не только Казахстан, но и Монголию осваивают.

iarex.ru

«Киев снял запрет на переговоры с Москвой»: названы итоги саммита в Джидде

0
president.gov.ua

США сливают Украину

Двухдневные переговоры в Джидде (Саудовская Аравия) завершились. Главный вопрос, который теперь мучает всех: что это было? Никакого заявления по итогам встречи участники не сделали. Между тем по мировым СМИ разлетелась волна «вбросов» — от якобы отказа Киева от требования о выводе российских войск до полного провала мирного плана Зеленского.

Состоявшаяся 5–6 августа мирная конференция в Джидде собрала представителей 42 государств. России на встрече ожидаемо не было (нас не позвали). Зато за столом переговоров были партнеры России по БРИКС во главе с Китаем и страны Глобального юга.

Тем не менее саммит закончился официальным ничем. Никаких совместных заявлений и деклараций. Никаких объявлений о планах на будущее. Единственная какая-никакая конкретика — участники встречи договорились продолжить обсуждение сценариев разрешения конфликта на Украине. Скорее всего, в сентябре на полях G20, но это не точно.

Так что же получается, высокие делегации зря потратили авиационный керосин? Вовсе нет. Большинство аналитиков сходятся во мнении, что итоги — а они есть, хоть и не озвучены, — Россия смело может записать себе в зачет. Только для этого надо уметь читать между строк.

Пожалуй, самое зубодробительное заявление после «саммита выходного дня» сделало издание The Wall Street Journal.

«На переговорах в Джидде Украина смягчила свою позицию по мирным переговорам с Россией, согласившись обсуждать урегулирование без вывода российских войск со всей территории страны», — пишет WSJ со ссылкой на неназванных участников переговорного процесса из ЕС.

Напомним, ранее полный вывод российских войск к границам 1991 года выдвигался Киевом как базовое условие для запуска любого переговорного трека с Москвой.

Украинский политолог Василий Стоякин, говорит, что в публичном поле Киев едва ли станет отказываться от своего плана. Все же Зеленский сам себе запретил вести переговоры с Кремлем. Однако подобные публикации в западных СМИ обращены именно к хозяину Банковой лично:

— Украина будет пытаться протаскивать свой план и дальше. Просто потому, что другого плана у них нет. Чтобы Киев отказался от «формулы Зеленского», его (Зеленского. — Ред.) надо свернуть в бараний рог. Это могут сделать только США. И они посылают ему недвусмысленные намеки. Например, на то, что президентом Украины может «совершенно случайно» стать Елена Зеленская с временной администрацией в лице Верховной рады. В Киеве эти намеки прекрасно понимают. Так что процесс пошел, но пока не бойко, — резюмирует Стоякин.

Тонкие намеки посылает и Москва. Накануне Дмитрий Песков в интервью The New York Times заявил, что Россия хочет контролировать те регионы, которые зафиксированы в Конституции как принадлежащие ей.

Так что главный итог прошедших выходных, по мнению аналитиков, — появились намеки на как минимум заморозку конфликта. Позиция США тут скорее «за», чем «против»:

«Штаты явно недооценили силу России и теперь хотят выйти из кризиса, сохранив свое положение и репутацию. Один из способов — свалить все на Украину и сбежать восвояси», — заявил в интервью бывший советник главы Пентагона Д.Макгрегор.

Политолог Юрий Баранчик акцентирует внимание на важной детали, которая могла ускользнуть от взгляда обывателя. На полях Джидды фактически зафиксировано создание коалиции «Москва — Эр-Рияд — Пекин — Коалиция стран Африки». Это еще один важный итог.

«Москва просто посылает сигнал, что все верно, договоренности, о которых говорила КСА и к которым присоединился Пекин, в силе. Запад не смог настроить Глобальный юг против России и проиграл этот тайм глобального противостояния. Москва может занести этот раунд себе в зачет. Теперь будем ждать реакции Запада», — пишет эксперт в своем telegram-канале.

Кстати, сам факт участия Китая на саммите в Джидде — еще один самостоятельный итог встречи, который нельзя недооценивать. «Китай согласился на участие (в саммите в Джидде. — Ред.) по нескольким причинам, — анализирует итоги встречи китаист Николай Вавилов. — Саудовская Аравия — второй по значению после России союзник Си Цзиньпина. Эта страна не является членом НАТО. Для Пекина это место предыдущего успеха — возобновления отношений саудитов и Ирана. Во встрече принимали участие около 40 стран — это саммит Глобального юга. Ничего антироссийского здесь нет».

Председатель крымской региональной общественной организации «Центр политического просвещения», политолог Иван Мезюхо говорит, что Китай своим участием во встрече в Джидде пытается активно перетянуть одеяло на себя и выступить в роли главного миротворца.

— Каждая страна, принимавшая участие во встрече в Саудовской Аравии, преследует свои интересы. Китай пытается занять место главного переговорщика. Раньше это место принадлежало Турции. Но, освободив азовцев* (организация признана террористической и запрещена в России), Анкара потеряла этот статус. Теперь КНР и Турция соревнуются, — считает эксперт.

Между тем по итогам саммита российский МИД выступил с серией кратких заявлений. Главное из них озвучено представителем ведомства Марией Захаровой: «Без участия России и учета ее интересов никакие встречи по Украине не имеют ни малейшей добавленной стоимости».

mk.ru

Запад готовит Киев к мирным переговорам?

0
Kevin Lamarque / Reuters

Несмотря на то что еще далеко не все бригады украинских солдат, прошедших подготовку на Западе, были введены в строй (и где-то около половины еще ждут своего «звездного часа»), уже сейчас с очень высокой степенью вероятности можно сказать, что украинское контрнаступление провалились. О чем и свидетельствует ситуация на фронте: за те два месяца, что идет контрнаступление, ВСУ не удалось не только прорвать линию российской обороны, но и даже приблизиться к этому.

И даже то, что еще не все военные силы брошены на фронт, – тоже, как ни странно, говорит в пользу провала, ибо эти бригады не были задействованы не потому, что они не нужны или чего-то там выжидают (когда другие, допустим, истощат российские силы, чего, судя по всему, придется ждать очень долго), но потому, что их ввод ничего не изменит. Ничего не привнесет, кроме потерь «ценных резервов» (хотя выучка по стандартам НАТО оказалась не столь результативной, как о том было анонсировано). Иначе – за бессмысленностью.

Военная конъюнктура для ВСУ не дает больших (да и малых, в принципе, тоже) надежд на то, что ситуация может переломиться: ВСУ несут тяжелейшие людские потери. «Пока официальные лица праздновали успехи Украины в Старомайорском, военные в других местах заявили, что российская оборона и огневая мощь остаются грозными, а местами непроходимыми», – пишет New York Times. Издание, в частности, приводит слова солдата 23-й бригады, который рассказал, что его батальон, брошенный вперед без достаточной огневой поддержки, был уничтожен практически полностью, попав под удар артиллерии и танков. То же самое касается и техники: «В одном бою, в котором участвовало его подразделение, украинские военные атаковали на 10 бронемашинах MaxxPro американского производства, но вернулась только одна», – продолжает New York Times. А если вспомнить, что за первые несколько дней контрнаступления было уничтожено около 20% техники, поставленной Западом, то картинка выстраивается целиком и полностью во всей своей длительности и угнетающей для Киева динамике.

Какие выводы из этого следуют?

Ну самые что ни на есть очевидные: что ни о каком триумфальном ответе Незалежной речи уже не стоит. «Украинское контрнаступление продолжается уже 60 дней, с небольшими успехами и огромными потерями. Киев не сможет дать отпор российскому агрессору. Все указывает на то, что этот конфликт будет заморожен», – пишет обозреватель Die Welt Кристоф Шильц. По его мнению, нет никаких оснований предполагать, что Украина сможет вернуть потерянные территории. Отсюда: «…зимой Запад будет давить на Украину для прекращения огня», – заключает Шильц.

И продолжим: за прекращением огня неминуемо последуют мирные переговоры. Как необходимость, от которой Киев уже не сможет увильнуть. «Если здесь будет бытовать мнение, что Украина не сможет победить, тогда мы не будем предоставлять им необходимое для победы», – цитирует телеканал NBC экс-посла США в Украине Уильяма Тейлора, выразившего, по сути, точку зрения администрации Байдена на ход украинского контрнаступления.

И то, что дело движется к мирным переговорам, на Западе уже очень хорошо понимают. И даже подталкивают Незалежную именно к такому исходу. Так, на днях министр обороны Италии Гуидо Крозетто в интервью газете Corriere della Sera допустил, что по Украине может быть принято не военное, а политическое решение, вызванное тем, что «сегодняшняя ситуация зашла в тупик». Глава оборонного ведомства подчеркнул, что западное общество, включая политические круги, «проявляет все большую нетерпимость к конфликту и все меньше солидарности по отношению к пострадавшим».

Как это проявляется? Да очень просто. Например, в задержках поставок оружия. Что и делает, допустим, Германия. Как пишет немецкое издание Welt, после майского вояжа Зеленского в ФРГ из 110 танков Leopard, обещанных в рамках самого большого пакета оружия с начала конфликта, на Украину пришло только 10, то есть даже менее 10%, а 20 БМП Marder и системы ПРО Iris-T не отправлены в принципе.

И более того: то, что все движется к дипломатии, понимают и в Киеве: «В среду Зеленский сообщил своим дипломатам, что ситуация будет еще более сложной, так как в ближайшие месяцы давление, направленное на поиск путей к мирным переговорам, будет нарастать», – сообщает The New York Times.

И нет, это уже не просто слова. Подтверждением чему может служить то, что на саммите в Джидде Украина, как пишет Wall Street Journal, уже не стояла насмерть за мирную формулу Зеленского. То есть, по словам двух дипломатов, Киев уже не настаивал на том, чтобы войска РФ были выведены до начала переговоров. И это, если вспомнить аналогичный саммит в Копенгагене, принципиальный момент.

И если брать саммит, то не единственный. Вторым важным моментом можно считать мирный план, предложенный Саудовской Аравией, частью которого являются следующие пункты: территориальная целостность Украины, прекращение огня на всех фронтах, начало мирных переговоров под наблюдением ООН и обмен пленными. В принципе, ничего нового. Но если предположить (а такая точка зрения существует), что реальными инициаторами саммита были не саудиты, а США, то все происходящее уже предстает сильно в другом свете: как кампания по подготовке мирных переговоров и завершения (в той или иной мере) российско-украинского конфликт.

vnnews.ru

Французские ракеты SСALP долетят с Украины до Ростова-на-Дону и Подмосковья

0
© Пресс-служба президента Украины

Как Москва может наказать Париж за поставки Киеву дальнобойного оружия?

Украина получила от Франции ракеты дальнего радиуса действия SCALP класса «воздух—земля». На видео, выложенном Владимиром Зеленским по случаю празднования Дня военно-воздушных сил, он расписывается на поверхности такой ракеты.

Кроме того, стало известно о модернизации Украиной штурмовиков Су-25, бомбардировщиков Су-24М, истребителей Су-27 и МиГ-29 для использования западного вооружения, включая британские ракеты класса «воздух — поверхность» Storm Shadow, а значит, и их французский аналог SCALP .

Согласно открытым источникам, ракета SCALP способна поражать цели на расстоянии до 500 км и имеет массу боевой части 300−450 кг. Это значит в зоне поражения оказались европейская часть России вплоть до подмосковного Серпухова, Ростов-на-Дону, Краснодар, и тем более Крым.

Решение Франции передать Украине ракеты дальнего радиуса действия является ошибочным, заявлял ранее Дмитрий Песков. «Безусловно, еще предстоит прояснить и выяснить, о каком именно радиусе идет речь. Это… вынудит нас принимать контрмеры», — пригрозил он.

По некоторым данным, обстрел Чонгарского моста из Крыма в Херсонскую область 6 августа был проведен британскими ракетами Storm Shadow с дальностью стрельбы 250 км. Также они много раз использовались для обстрела ЛНР, Запорожской области и других территорий.

О новом оружии ВСУ рассказал главред портала MilitaryRussia.ru Дмитрий Корнев.

— Конструктивно SCALP подобны ракетам Storm Shadow, поскольку это совместный франко-британский проект. Разница только в программном обеспечении. Официальная дальность действия ракет, которые поставляются Украине, должна быть не более 300 километров. Потому что есть соответствующие международные соглашения. Но обращает на себя внимание, что если англичане, поставляя Storm Shadow, четко заявили о дальности до 250 километров, то французы ничего не сказали. А дальность SCALP — до 500 км.

Предположу, что ракеты SCALP были поставлены Украине заранее. Об этом писали еще в июне. Вполне вероятно, что они применялись на днях в ходе ударов по мостам из Крыма. Сколько их всего поставили — неясно. Заявления о том, что наши ПВО сбили 12 ракет Storm Shadow или SCALP особого доверия не вызывают. Для этого ВСУ пришлось бы применить одновременно в одном месте шесть самолетов. Думаю, на Украине на всех участках фронта сейчас нет столько боеготовых самолетов. Маловероятно, чтобы всех их применили по одной цели.

— Что это за зверь — SCALP?

— Совершенная, современная ракета, имеет сниженную радиолокационную заметность. Поэтому SCALP — достаточно сложная цель для любых средств ПВО. Особенность в том, что они хотя и обнаруживаются, как и любые другие аппараты, но это происходит поздно.

Например, обычную цель С-300 обнаружит за 150 км, а значит есть время работать по ней хоть одной, хоть двумя и более ракетами. Вероятность поражения высокая. Дистанция обнаружения малозаметной цели уменьшается в разы. Например, до 50 километров. Работное время сжимается. Аппарат может приблизится к нижней и ближней границам зоны поражения крупного ЗРК и он работать по нему уже не сможет.

То же касается и средних, и малых ЗРК, если, конечно, им не передаст информацию большой ЗРК. Но для этого нужна налаженная система передачи информации ПВО. В любом случае сбивать такие цели сложнее.

А это значит, по грубой оценке, для поражения одного объекта достаточно двух ракет — одну собьют, вторая поразит. К тому же ВСУ применяют такого типа ракеты вместе с ложными целями, как это было в случае применения Storm Shadow в Луганске.

— Какие наши ЗРК могут сбивать ракеты SCALP?

— В принципе любые российские комплексы ПВО могут эффективно работать и по SCALP, и по Storm Shadow, но с вышеназванными оговорками: при сниженной дальности обнаружения и сниженной точности наведения радиолокационных систем наблюдения. Тут важно, чтобы было сплошное радиолокационное поле, максимально сниженная граница обнаружения, чтобы ракеты не «подныривали». А так боевых возможностей и «Панцирей», и «Буков», и С-400, С-300 последних моделей достаточно, чтобы сбивать французские и британские ракеты.

Наши современные средства ПВО должны быть готовы к поражению таких ракет как SCALP. Они для этого и создавались.

— Стало известно о модернизации Украиной советских самолетов под SCALP, Storm Shadow и другие западные ракеты. Это нечто революционное?

— Видимо, еще зимой или даже раньше ВСУ часть своих самолетов перегнали в Польшу, где были проведены изменения в узле подвески и добавлена какая-то электроника. Эти изменения были заметны на Су-24М на вчерашнем видео с Зеленским. Видно, что узел подвески адаптирован под SCALP. В этом нет ничего сложного. Гораздо проще, чем поставить Киеву F-16. Это обычная практика. Так, вертолеты Ми-24 применяют американские ПТУРы. Точно также российские ракеты применялись индусами на своих индийских самолетах и даже на французских «Миражах».

— Дорогая, наверное, игрушка эта SCALP? Не настреляешь много…

— И SCALP, и Storm Shadow — это дорогие актуальные ракеты, поставляемые в современные армии. Не б/у, не старьё. Если сейчас начнется большая война с НАТО, то в нас полетят именно эти ракеты. А есть еще немецкая разработка — TAURUS, о которой тоже сейчас говорят.

По мнению военкора Дмитрия Селезнева, России следует применить не военные методы нейтрализации угрозы от высокотехнологичного западного вооружения.

— Считаю, что поставки Украине ракет SCALP — это месть Франции за Африку. До этого было подорвано влияние Парижа в Мали и Буркина-Фасо. А теперь еще случился переворот в Нигере, новые власти которого ориентируются на Россию. Обратите внимание, известие о поставке SCALP последовало сразу вслед за новостью о том, что группа «Вагнер» открывает в Нигере свое представительство.

Теперь французскими ракетами будут бить по Крыму, по Крымскому мосту, по Донбассу. Стесняться Киев не будет. Тот факт, что Запад им выставил условия не наносить удары по «большой России» ничего не значит. Со временем, когда ситуация изменится, они нанесут удар. Потому что появилась возможность. Перед тем как передавать такое опасное оружие, надо просчитывать последствия.

Кстати, Франция поставляет не только ракеты, но и гаубичные снаряды, которые убивают русских людей. Некоторое время назад у нас в Донецке упал такой перед магазином, куда я хожу за продуктами. И убил человека.

— Какие методы противодействия тут возможны?

— России нужно наращивать свое присутствие в Африке, включая территории, где традиционно сильно французское влияние. Тем более после «мятежа, группа «Вагнер» пока не может участвовать в СВО. Пусть в Париже задумаются… Кроме того, во Франции существуют люди, которые производят оружие, ответственны за его поставки Киеву. Они должны за это преследоваться, понести то или иное наказание. У нас же есть рыцари плаща и кинжала? Это же касается и русофобской Британии.

svpressa.ru

На что надеется «партия договорняка» в российских верхах

0
MAXIM SHIPENKOV / EPA

Россия будет руководствоваться исключительно национальными интересами

Россия обсудит итоги консультаций по Украине в Джидде (Саудовская Аравия) с партнерами по БРИКС, которые участвовали во встрече. Участие стран БРИКС может принести пользу в целях донесения здравого смысла до западных покровителей Киева, заявил замглавы МИД РФ Сергей Рябков.

«Украина находится в стадии полураспада, а часть её территорий вернулась в Россию. Тот посредник, который готов будет признать эти очевидные вещи, имеет шансы на успех. Все прочие — никаких… Сами переговоры пока не нужны. Враг должен приползти на коленях, моля о пощаде», — прокомментировал итоги первого дня встречи в Джидде замглавы Совбеза РФ Дмитрий Медведев.

Участники переговоров после первого дня консультаций достигли соглашения по двум вопросам, пишет Corriere della Sera. По данным газеты, все они считают, что в основе любого мирного соглашения должно быть «уважение территориальной целостности и суверенитета Украины» и верховенство Устава ООН.

Также участники договорились создать рабочие группы для обсуждения киевского плана урегулирования российско-украинского конфликта, известного как «формула Зеленского», утверждают итальянцы. А вот WSJ, ссылаясь на европейских чиновников, отмечает, что Киев больше не настаивает на реализации своего «мирного плана».

Бразилия назвала участие Москвы необходимым для нахождения мира. Из-за отсутствия на встрече делегатов РФ от поездки в Джидду отказался президент Мексики Андрес Мануэль Лопес Обрадор. Всего в консультациях участвовали представители около 40 стран. Среди них Китай, Индия, страны ЕС, Британия, ЮАР и др. Эр-Рияд пообещал информировать Москву об итогах.

Ранее официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, комментируя встречу в Джидде, заявляла, что это попытка создания антироссийской коалиции, а «формула Зеленского» для Москвы неприемлема. Вместе с тем, альтернативные планы — Китая и стран Африки, больше напоминают перечень принципов, а не действий. Еще одним вариантом называют «корейский» — заморозку фронта.

Не исключено, что цель Запада на конференции в Джидде — остановить вероятное наступление армии России, которое может развиться после окончательного провала «контрнаступа» Киева. Напомним, после поражения ВСУ под Иловайском были заключены первые Минские соглашения, после разгрома под Дебальцево — вторые Минские. Что если и сейчас Запад готовит компромисс?

Насколько серьезно Россия должна принимать итоги конференции в Джидде?

— Кто бы какие заявления не делал, какие бы решения не принимал, все будет зависеть от политической воли России идти до конца, — говорит эксперт Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин. — Мало ли что они там примут. Надо руководствоваться в первую очередь национальными интересами РФ. Интересы всех остальных, включая наднациональные организации, не в приоритете.

Та же ООН, к соблюдению Устава которой призвали в Джидде, — совсем не истина в последней инстанции. Ее эффективность под вопросом. Вспомним, в свое время ООН никак не отреагировала на американское вторжение в Ирак. Тем более она сейчас занимает пристрастную прозападную позицию. Среди пяти постоянных членов ее Совбеза три — западные страны. ООН давно требует модернизации. Жертвовать своими интересами ради международного сообщества РФ не нужно.

Киев постоянно говорит о возвращении Крыма и других новых российских территорий. Мол, только после этого они готовы начать переговоры. Понятно, что для нас это табу, неприемлемые условия. Отдать эти земли, означает перечеркнуть все, чего мы достигли ценой крови наших солдат. Это значит, что принцип территориальной целостности Украины для нас в нынешних реалиях уже не приемлем. Так что этот тезис — уже некий вызов России.

Интересно, что принцип территориальной целостности не применяют к Корее, которая разделена, палестинскую проблему тоже никак не могут решить и т. п.

— Бразилия указала, что мирный процесс должен идти с участием России. Кажется, нашему МИД стоило бы в данном случае взять пример с противника и четко проговорить, что никаких обсуждений России без России быть не должно…

— Чтобы мы ни сказали, они нас не услышат. Но заявления мало что весят. Важна реальность. Например, США никогда не признавали факт вхождения Прибалтики в СССР. И что? Нам от их непризнания было ни жарко, ни холодно.

По мнению военно-политического эксперта Михаила Александрова, России следует яснее артикулировать свою позицию.

— У нас какое-то двусмысленное официальное отношение к встрече в Саудовской Аравии. Такое впечатление, что «партия договорняка» в российских верхах надеется, что по результатам Джидды появится некое решение, за которое можно уцепиться, как-то договориться с Западом, свести боевые действия на нет, как-то заморозить конфликт, а потом устроить такую же тягомотину, как и это было с Минскими соглашениями. Такое предательское настроение чувствуется. Поэтому и нет четкой оценки этой встречи.

— Россию в Джидду не позвали, что само по себе неприятно. Но может Китай представляет там наши интересы?

— Мало ли что там Китай. Ему нет никакого дела до того, победит ли Россия на Украине или нет. У него свои интересы. Пекину надо торговать. Турции тоже надо торговать, и Африке надо торговать. Чем дешевле зерно, тем им лучше. Их беспокоят неудобства, которые им создали санкциями, блокадой Украины. Тот факт, что русских восемь лет убивали на Донбассе, их не волнует. Нам вообще не надо смотреть на них, нельзя ради этого отказываться от своей принципиальной позиции.

Надо было сразу заявить, что мы не признаем эту конференцию и ее решения будут иметь для нас нулевое значение. А также призвать наших друзей и партнеров не участвовать во встрече.

— Почему именно в Джидде? В последнее время Москва и Эр-Рияд, кажется, сблизились…

— Сошлись интересы Китая и США. Китай, чтобы не светиться подтолкнул Саудовскую Аравию к проведению такой встречи. А американцы были не против. Китаю не нужен этот конфликт. Им нужны совместные с нами учения в районе Тайваня.

Вот с Северной Кореей, наоборот, надо максимально развить отношения, выйти из ООНовских санкций. Пхеньян нас поддерживает, единственный, кто признал наши новые регионы. Даже Белоруссия не признала! Но наш МИД слишком ООНоцентричный.

Член Совета по межнациональным отношениям при президенте РФ, политолог Богдан Безпалько не придает большого значения встрече в Джидде.

— Пока итоги промежуточные и совсем скромные. Сложно назвать их прорывными, ничего нового. Непонятно, зачем они вообще собирались в Джидде. Такие встречи обычно проводят исключительно в рекламных и медиа целях. Мол, весь мир поддерживает Украину. Давайте не будем забывать про Киев, еще раз поаплодируем Зеленскому. Ведь от Украины уже все устали.

Сейчас на подходе новые информационные поводы. Ситуация в Нигере, прекращение поставок урана и золота во Францию, решение о возможной интервенции стран ЭКОВАС против Нигера, это заключение соглашения между правительством Нигера и группой «Вагнер». Тайвань с Китаем как проблема начинают оттеснять Украину на периферию. А скоро выборы в России, а затем в США.

Нам важнее дела, чем слова, то, что Саудовская Аравия вместе с Россией будет сокращать поставки нефти на мировой рынок, для нас гораздо ценнее, потому что поднимет цены на наш экспорт. А удары по порту Новороссийск, которые угрожают экспорту казахстанской нефти, поднимут цену на нефть еще выше. То же касается и зерна.

— И все-таки наших дипломатов в Саудовской Аравии нет…

— Обсуждать мирный план по Украине без участия России как минимум странно и совершенно точно не эффективно. Ведь это именно Россия определяет, какие условия приемлемы, а какие нет. Раз не удалось договориться с РФ заранее (а обычно на таких встречах озвучивают то, что уже обсуждалось), значит достичь компромисса с нашей страной не удалось.

svpressa.ru

Америка раскрыла страшную тайну России

0
© Shutterstock

Стало понятно, почему Штаты цыкнули на Украину, катера которой атаковали порт Новороссийска

Заявление российских властей об отсутствии поставок российской нефти в США внезапно были опровергнуты самым незамысловатом образом — это сделали сами американцы.

«США будут обеспокоены любыми действиями, направленными на сокращение поставок российской нефти. Всё, что может привести к сокращению поставок российской нефти на рынок, не будет приветствоваться Белым домом», — заявила бывший аналитик ЦРУ и руководитель отдела исследований сырьевых товаров в RBC Capital Markets Хелима Крофт.

Так Штаты отреагировали на атаку украинских беспилотных катеров в Новороссийске, откуда ведутся поставки нефти. Кстати, из Новороссийска за океан идет не только российская нефть, но и казахстанская, причем в больших объемах.

Как известно, бывших сотрудников ЦРУ и аналогичных структур не бывает, посему налицо «официоз». И признание того, что в США из России идут поставки российской нефти. Наглое признание. Типа, нам скрывать нечего.

Поставки энергоресурсов во вражеские страны — очень неудобная для нынешних властей тема. Официальная позиция такова, что простому народу об этом знать не следует. Солдатам на фронте — тем более. Этого как бы нет, хотя специалистам давно известно обратное.

«Условием героизма как раз является сплоченность нации, потому что люди не будут биться, если здесь, в тылу, у людей возникнут сомнения. Что здесь, в тылу, не всё в порядке… Есть люди, которые искренне считают себя патриотами, но при этом рассказывают: „а вот вы видите, ребята, до сих пор идут продажи нефти на Запад. Это олигархам выгодно, поэтому олигархи свои бизнесы мутят, а вы там гибнете“. Как им воевать вот с этим? Я к тому, что ребятам вообще не надо это всё говорить. Продают не просто так, не надо „разжигать“». Есть вещи, которые просто нельзя говорить. Вот и всё», — вещает депутат Госдумы, кандидат философских наук Олег Матвейчев.

Любопытная философия… То есть мы будем поставлять нефть по «Дружбе» на Кременчугский ПНЗ, из неё сделают солярку и бензин, зальют в танки и прочие бронемашины, после чего бандеровцы на этом топливе поедут убивать наших ребят? А знать, видите ли, это не положено.

Цены на АЗС в России стремительно растут, так как нефтепродукты уходят за границу. Сырая нефть, газ, уголь и прочие ресурсы отправляются туда же, причём ни для кого не секрет, что большая их часть через ту же Индию уходит в США и Евросоюз. Но то через посредников, наши власти как бы и не при чём. А тут — самые что ни на есть прямые поставки.

Нефть сейчас снова дорожает, индикатор Brent (самого этого сорта давно в природе уже нет) торгуется по $86,4, тогда как две недели назад цена была на уровне $79. Рост почти в 10%, однако российский рубль, курс которого вроде как напрямую зависит от поступления нефтедолларов, за тот де период подешевел на 6,5%. Хотя должен был подорожать. То есть вся логика прошлых лет отменена.

«С одной стороны, цены на нефть подрастают, и есть данные, что дисконт Urals стал несколько ниже по отношению к Brent. С другой стороны, сообщения о том, что компаниям позволили при определенных условиях не возвращать валютную выручку в Россию — звоночек, что с валютной выручкой всё не так хорошо, как хотелось бы ожидать. Может быть, не с самой выручкой, а с её получением. Пока по поводу рубля можно ждать чего угодно», — считает директор по анализу финансовых рынков и макроэкономики «Альфа-капитал» Владимир Брагин.

В переводе на русский: да, денег от продажи нефти становиться больше, факт. Но в Россию они не поступают, судя по всему, совсем. Оставляют там, на Западе? Хотелось бы знать.

«Несмотря на рост цен на нефть и ослабление курса рубля, нефтегазовые доходы (НГД) федерального бюджета в июле 2023 года оказались слабыми. Так, НГД в июле составили 811 млрд рублей при среднем курсе 90,5 рубля за доллар и цене нефти Urals $64,4 за баррель по сравнению с доходами 771 млрд руб. в июле 2022 года, когда курс рубля был 58,2 руб., а нефть Urals стоила $78,4 за баррель. Рост НГД в июле на 260 млрд рублей по сравнению со средними доходами в мае-июне был связан с квартальной уплатой НДД (налог с нефтяной отрасли — Ред.) на 295 млрд рублей. Значит, в августе будет просадка в доходах, так как следующая выплата ожидается в октябре», — объясняет аналитик компании «Финам» Александр Потавин.

То есть в бюджет, несмотря на рост цен на энергоносители и курса доллара, поступает всё меньше и меньше денег от продажи нефти и газа. Власть в курсе, более того, ищутся альтернативные способы пополнения госбюджета. Например, народ хотят обложить вторым дорожным налогом, есть и иные подобные «инициативы».

«То, что сейчас происходит, это серьёзный подрыв не только экономики России, это очень и очень серьёзная история, и игнорировать такие вещи нельзя категорически. Нужно срочно вводить контроль над потоками капитала. Если этого не сделать, будет катастрофа, которую мы сейчас и наблюдаем, причём абсолютно рукотворная катастрофа», — предупреждает финансовый аналитик Владимир Левченко.

Неужели вся российская нефтегазовая отрасль находится в иностранной собственности? И только ли она одна? Судя по растущим внутрироссийским ценам на металлы, на стройматериалы, на электроэнергию и на всё остальное, не только.

«Реальные физические активы находятся у нас, это шахты, трубопроводы, заводы — всё это здесь. А за рубежом — зеркальное отражение этого имущества в виде финансовых документов. То есть ребята на Западе рулят из офшоров экономикой России. На местах они контролируются очень послушными олигархами, которые предпочитают смотреть в рот хозяевам денег. А Россия для них — это просто территория, где можно зарабатывать вахтовым методом», — объясняет доктор экономических наук, профессор Валентин Катасонов.

Причём есть все основания предполагать — динамика поступления средств от продажи нефти и газа об этом прямо свидетельствует — что распродажа России продолжается. И те цифры участия нашего государства в «Газпроме», «Роснефти» и прочих компаниях, которые декларируются, уже неактуальны.

«Передача госсобственности в частные руки на прозрачных и рыночных условиях — инструмент, уже неоднократно доказавший свою эффективность. Отечественный бизнес накопил значительный инвестиционный потенциал. Деньги в стране есть. Об этом свидетельствуют и массовое возвращение активов из зарубежных юрисдикций, и огромный интерес российского частного капитала к приобретению западных компаний, покидающих (как правило, не по собственной воле) наш рынок», — говорил в апреле сего года глава ВТБ Андрей Костин.

То, что потоки денег, выводимых из РФ, растут, известно. Но только ли они? Судя по тому, как янки пинают своих украинских марионеток, они и в нашей стране как играли, так и играют по своим правилам. И запрещают трогать свою собственность. То есть ту нефть, которая идет в США. Она уже не наша. Не российская. Чья? — вопрос риторический.

svpressa.ru

Избиение одноногого участника СВО показало две больших проблемы России

0
Вадим Ахметов / URA.RU

Уроки мерзкой истории

Это в песне Господь велел от зари до зари в рай пропускать десант. Здесь у нас не так. Здесь нужно помнить, что статус «участник СВО» — это не щит от житейских проблем и трагедий и вовсе не индульгенция на грехи. Опять, в который раз уже в нашей истории, надо заново учиться адекватно реагировать на ситуации, связанные с отношениями «воевавшие люди» — «мирное общество». И это тем более сложно, что «стартовые условия» куда хуже, чем в советское время.

Отвратительная совершенно история случилась в Нерчинско-Заводском районе Забайкальского края. Был жестоко избит участник СВО Михаил Таскин, который потерял ногу во время боевых действий. Избит именно за участие в СВО.

Пьяные отморозки пристали к инвалиду в кафе, а затем, когда тот с друзьями уехал, догнали их, протаранили машину, подвергли избиению, сорвав награды. Реакция получилась жесткая — подключились депутат Хинштейн, губернатор края. По заслугам и по полной программе получат все — и те, кто непосредственно бил, и те девушки, что стояли рядом и подбадривали своих дружков. Здесь требуется нулевая толерантность к мерзавцам — как известно, в любой статье УК есть минимум и максимум. Нужен максимум.

И, увы, нужно понимать, что это будет всего лишь сбивание температуры у больного. Само воспаление лечить придется долго. Уже не одно поколение выросло, воспитанное на идеологии потребления, с воспаленным «я». Это в советской школе учили, что «я» — последняя буква алфавита. А для тех, кто бил Михаила, он был олицетворением потерянных личных удобств — исчезнувших «Макдоналдса», «Зары», подорожавшего айфона и путевок в Турцию.

Да, благодаря СВО в школы возвращается здоровая идеология, труд, воспитание. Но, повторюсь, результат лечения будет не скоро. И ветеранам, и здоровой части общества еще не раз придется столкнуться с мерзким отношением.

Есть и другая сторона медали. Абсолютно наивно полагать, что вернувшиеся с фронта бойцы будут все, как один, белые, пушистые и законопослушные. Случаев «я воевал — имею право» будет достаточно. И границы этого права подчас не будут вмещаться в Уголовный кодекс.

Ведь, как заметил воюющий философ Александр Ходаковский, «ветеран — это не всегда очищенный и просветленный нимбоносец, а часто усугубленный и отягощенный социопат». А значит, будут преступления со стороны ветеранов, будут суды. И, конечно, все это будет использовать наш противник для накачки истерии в обществе. Будет трудно сохранять холодную голову и не сваливаться в эмоции.

Нет здесь никаких универсальных рецептов, как избежать проблем. Они неизбежны. Впрочем, наш недавний исторический опыт подсказывает хотя бы одну полезную вещь. Фраза «мы вас туда не посылали» должна быть забыта, как страшный сон, вообще исчезнуть из лексикона.

mk.ru

Встреча в Джидде похоронила «мирный план» Зеленского

0
© AP Photo / Saudi Press Agency

В Саудовской Аравии завершилась встреча по вопросам мирного урегулирования конфликта на Украине. Страны Глобального Юга предложили свое видение разрешения ситуации, которое кардинально отличается от предложений западных государств и плана Зеленского. Как России относиться к подобного рода переговорам и смогут ли страны Глобального Юга разрушить монополию Запада на урегулирование международных кризисов?

На выходных в саудовском городе Джидда прошли консультации по вопросу мирного урегулирования конфликта на Украине. В обсуждениях участвовали делегации около 30 государств, однако Россию туда не пригласили. Тем не менее Эр-Рияд пообещал проинформировать Москву об итогах.

В ходе встречи Саудовская Аравия представила собственный план по урегулированию ситуации на Украине. Об этом сообщает немецкое информационное агентство DPA. Отмечается, что инициатива была подготовлена не только Эр-Риядом, но и «еще рядом стран». Также известно, что до России были доведены основные положения предлагаемого плана.

Насколько известно, договоренности подразумевают сохранение целостности Украины, прекращение огня, начало мирных переговоров под эгидой ООН и обмен пленными. Как подчеркнули в издании Corriere della Sera, участники встречи в Джидде уже после первого дня консультаций достигли соглашения по нескольким вопросам и сформируют рабочие группы по ключевым проблемам «формулы мира» Владимира Зеленского.

При этом обсуждение мирной инициативы получилось по-настоящему многосторонним. В частности, издание Financial Times, ссылаясь на слова европейских дипломатов, называет участие Китая в консультациях «конструктивным». Отмечается, что Пекин положительно отнесся к идее проведения «третьей встречи на этом уровне».

The New York Times, к слову, считает участие Пекина одним из ключевых успехов переговоров. «И все же был проблеск прогресса. Китай, который не участвовал в предыдущих переговорах в июне, на этот раз был активным участником и дал понять, что готов принять участие в третьем раунде переговоров, который может стать предвестником встречи глав государств», пишет издание.

В свою очередь глава офиса президента Украины Андрей Ермак заявил, что делегация страны в ходе консультаций провела двусторонние переговоры с эмиссарами более чем трех десятков государств. Об этом он написал в своем Telegram-канале. Встречи проходили на уровне советников по национальной безопасности и внешней политике.

При этом накануне сообщалось о том, что представители Украины отошли от «формулы мира» Зеленского. По словам одного из чиновников, имя которого не раскрывается, ранее Украина настаивала на принятии «мирного плана», предполагающего полный вывод российских войск, однако в этот раз такого заявления не прозвучало, передает The Wall Street Journal.

В России же встречу в Джидде восприняли в ином ключе. Как отмечают политики и эксперты, переговоры в Саудовской Аравии показали, что страны Глобального Юга больше не готовы играть по правилам Запада. И это в первую очередь видно через непринятие «формулы мира» Зеленского в чистом виде.

Так, сенатор Алексей Пушков в своем Telegram-канале отметил, что участники обсуждений поддержали «общие принципы, которые они провозглашают в ООН в своих официальных декларациях». Тем не менее он подчеркнул, что сами же западные страны редко им следуют, что показывает опыт Сербии, Ирака и Ливии.

Пушков отмечает, что встреча не стала «новой платформой единства» для США и их союзников, поскольку подходы к разрешению конфликта между союзниками Украины и ведущими странами Глобального Юга «остаются очень разными».

«Никакого мирного урегулирования ситуации на Украине без участия России быть не может. И мы неоднократно говорили, что ключевой аспект решения вопроса – обеспечение безопасности нашей страны», – сказал сенатор Константин Долгов.

«Скорее всего, инициатором встречи в Джидде выступали Штаты, которые хотели расширить антироссийскую коалицию. Для этого и были приглашены государства, занявшие преимущественно нейтральную позицию по СВО», – отмечает собеседник.

«Но попытка США очевидно провалилась. Страны Глобального Юга понимают, что их долгосрочные интересы куда важнее мнения и планов Вашингтона. Но также стоит признать тот факт, что США нацелены на игру вдолгую. И они продолжат работать на достижение своих целей», – акцентировал он. «Кроме того, я бы не стал слишком сильно радоваться тому, что Украина отошла от так называемой формулы мира Зеленского. Любые предложения со стороны киевских властей на самом деле исходят из Вашингтона. А США не оставляют идеи максимального ослабления России», – подчеркнул сенатор.

«России сейчас необходимо разъяснять свою точку зрения тем странам, которые готовы объективно подходить к оценке украинского конфликта. Кроме того, нам необходимо формировать новую реальность непосредственно на поле боя. Именно на фронте будет поставлена точка в этом противостоянии», – пояснил Долгов.

Сенатор Андрей Климов также дал оценку прошедшим в Джидде переговорам. «Я не очень доверяю американским СМИ и тем более бюрократам из ЕС, но знаю, что если бы им было чем похвалиться, то они бы уже это сделали на 300% минимум», – написал он в своем Telegram-канале.

«Похоже, что хвастаться оказалось нечем. Представители нейтральных государств не стали бездумно выполнять указания западных стран и не примкнули к антироссийской коалиции. Остальное пока детали, хотя и небезынтересные для специалистов», – подчеркнул сенатор.

Несколько другой позиции придерживается германский политолог Александр Рар. «Встреча в Джидде может стать важным историческим событием. Кто знает, возможно, мы имеем дело с новой Ялтинской конференцией 1945 года. Впервые в большой политике развивающиеся страны, ставшие автономными державами в многополярном мире, взяли на себя ответственность за налаживание международных отношений без оглядки на США», – пояснил он.

Сам факт проведения подобных консультаций с участием государств Глобального Юга меняет соотношение сил в геополитике, полагает Рар. «Мы наблюдаем постепенный отказ от однополюсной системы во главе с западными странами в пользу истинного международного многообразия. Переговоры будут продолжены в таком же составе, но уже под руководством Индии», – отмечает эксперт.

«Примечательно, что в ходе обсуждений участники практически не уделяли внимания «формуле мира» Владимира Зеленского. Этого и стоило ожидать: его инициатива означает не что иное, как капитуляцию России. Разумеется, подобные предложения со стороны Украины не могут быть серьезно рассмотрены на международном уровне», – подчеркивает собеседник. «В связи с этим предложения Зеленского, скорее всего, не будут фигурировать в дальнейших консультациях. Однако теперь участники саммита в Джидде будут ждать реакции на итоги встречи со стороны РФ. Очевидно, что государства Глобального Юга хотят увидеть встречные предложения от Москвы», – считает Рар.

«Проведение встречи в Джидде – результат желания Саудовской Аравии по-настоящему громко заявить о себе на международной арене. Это знаковое явление, которое показывает значительный рост влияния государств Глобального Юга на геополитические процессы в мире. Фактически США и ЕС потеряли монополию на разрешение крупных международных кризисов», – отметил программный директор клуба «Валдай» Тимофей Бордачев.

«При этом подходы развивающихся и западных стран в урегулировании конфликтов не могут полностью совпадать. Встреча в Джидде это наглядно продемонстрировала. Несколько делегаций выразили адекватную точку зрения, заключив, что Россия не должна выводить войска с территории четырех новых регионов», – подчеркивает эксперт.

«Разумеется, это полностью противоречит так называемой формуле мира Зеленского. Его предложения имеют исключительно пропагандистское значение и никаким образом не соотносятся с реальностью. Страны Глобального Юга более трезво оценивают сложившуюся ситуацию, в связи с чем предлагают адекватные и действенные идеи», – считает собеседник.

«Подобная тенденция создает негативные последствия для Вашингтона. Развивающиеся государства не обязаны следовать в западном фарватере, а значит, их предложения зачастую будут не соответствовать желаниям США и ЕС», – резюмирует Бордачев.

vz.ru