Главное Блог Страница 405

Эдуард Биров. Путин в Казахстане

0
© РИА Новости / Павел Бедняков

Путин в Казахстане очень позитивен, мягок и конструктивен. Токаев отвечает с деловитой сухостью, что Россия — важный партнёр, но в то же время откровенно ориентируется на Запад, а под его прикрытием в казахской элите происходят антироссийские процессы.

Всё это не может не напоминать Украину времён Януковича. Там официально тоже говорили много правильных и хороших слов о сотрудничестве, а теперь мы общаемся ударами ракет, беспилотников и артиллерии.

Конечно, сам Токаев, как и Янукович, вряд ли пойдёт на разрыв с Россией — но под ним и за ним в Казахстане уже вырос и крепнет местный русофобский национализм. Это очевидно даже отсюда и не особо скрывается там, в Казахстане. Конечно, Путину это в лицо казахи не скажут, но он сам всё это знает от спецслужб.

Зная о казахском национализме и обжёгшись на Украине, Путин всё равно выбирает позицию Кота Леопольда «Ребята, давайте жить дружно!». Почему?

Потому что в противном случае придётся жёстко требовать от Алматы определиться с курсом и зачистить от националистов всю элиту — а Токаев на это не пойдёт, потому что боится, что националисты его сожрут.

Впрочем, они его через какое-то время точно сожрут, когда окрепнут. Запад поддержит казахского националиста-олигарха типа Порошенко или казахского актёра типа Зели, чтобы оторвать Казахстан от России. А Путин опять скажет: «смотрите, нас обманули».

Есть ли выход из этого заколдованного круга? Возможно, и есть, но он маловероятен при нынешней политике. А возможно, так и суждено, чтобы все осколки российской империи прошли через очищение огнём.

t.me/russkiy_malchik

В Вашингтоне планируют военный переворот в Москве

0
© РИА Новости / Игорь Михалев

«Сумел бы этот человек свергнуть Путина?» — раздумчиво вопрошает читателей влиятельная американская газета The Washington Post. Статью украшает физиономия Ильи Пономарева* — террориста, экстремиста, предателя родины, который бегает по заграницам, скрываясь от российского правосудия.

Как следует из статьи политобозревателя Дэвида Игнатиуса, гражданин Пономарев* постоянно рассказывает в вашингтонских кабинетах о своем плане военного переворота в России и сравнивает себя — вы будете смеяться — с генералом де Голлем.

Беглый мошенник внушает американцам, что его «Легион «Свобода России»**, базирующийся на Украине, насчитывает уже 1600 человек. Набрав волонтеров в России (по его словам, он принимает по 40 человек в месяц), «он надеется создать группировку, которая пойдет маршем на Москву подобно тому, как это сделала в июне группировка Евгения Пригожина».

Трудно поверить в осуществимость такого экзотического плана, не правда ли? Даже у крайне далеких от России людей могут возникнуть сомнения в том, что дюжина городских сумасшедших сумеет, закидав Кремль стаканчиками с тыквенным латте, осуществить военный переворот и свергнуть Путина.

Однако Пономарев* настаивает, что его военные триумфы значительны. Репетицией своего наступления на Россию он считает полет украинского беспилотника над Кремлем и поджоги релейных шкафов на железных дорогах, а также хвастается своей ролью в организации терактов в России — убийства Дарьи Дугиной и Владлена Татарского, покушения на Захара Прилепина.

The Washington Post напоминает, что у доморощенного де Голля уже есть целый парламент — так называется эмигрантский междусобойчик, на котором они делят портфели и вырабатывают для нас законы. Вы не поверите, но они там уже состряпали для «послепутинской» России целую «конституцию». В ней разрешается свободное владение оружием и отменяется статья о равенстве перед законом мужчин и женщин.

Накал бреда, конечно, впечатляет, однако зачем перепечатывать во влиятельной газете излияния очередного Наполеона из палаты № 6? Мы же понимаем, что без позволения своих американских хозяев Пономарев* не смел бы и рта открыть. Так какой сигнал посылает Москве Вашингтон?

Для начала — нас банально запугивают. У США действительно огромный опыт организации переворотов и уничтожения законных правительств по всему свету. Едва ли не каждый год они кого-нибудь свергают. Хорошо, что наконец игра пошла в открытую и Белый дом уже не пытается маскировать путчи под цветные революции. Изрядно надоело уже это лицемерие про «революции роз», «революции тюльпанов». Давайте будем называть вещи своими именами.

Не всегда, правда, перевороты удаются. В Венесуэле так и не сыграл Гуайдо, назначенный Вашингтоном на роль лидера нации. Потом не задалось с переворотом в Белоруссии. Но, видно, американцам пока не надоело скакать по граблям.

Удивляет цинизм, с каким Вашингтон обвиняет Россию в том, что она не идет на мирные переговоры с Киевом. При этом понятно, что переговариваться предстоит не с руководством бывшей УССР, а с его заокеанскими хозяевами. Но о чем говорить с хозяевами, если они то ядерную бомбу грозят на Москву сбросить, то науськивают эмигрантов на какие-то бредовые восстания против Кремля?

Понимая обоснованность этих претензий, в Вашингтоне встают в излюбленную позу «я не такая, я жду трамвая». По версии The Washington Post, все идеи Пономарева* — это чисто личная его инициатива. Игнатиус пишет, что беглеца опекают украинские спецслужбы, а вот США к его терактам не имеют никакого отношения, да еще «предостерегают» своих ручных террористов. Лично Игнатиус не одобряет и план военного переворота.

Извините, конечно, но позвольте вам не поверить. Мы видим полную подконтрольность нашей эмиграции американским структурам. Понятно, что без одобрения на самом верху ни эта статья не вышла бы в свет, ни сам Пономарев* не осмелился бы рот раскрывать.

Зачем Вашингтону нужен путч в России, объяснять не приходится. Именно сейчас бывший мировой гегемон терпит болезненное и унизительное поражение на Украине. Не вышло ровным счетом ничего из его задумок. Россия цела-целехонька, ее армия, обогащенная новым опытом, стала сильнее прежнего, российский ВПК мотивирован и загружен госзаказами, экономика страны работает как часы. Страну не удалось раскачать на протесты или хоть на какую-то минимальную протестную активность.

Пора Байдену выходить с белым флагом, но такое унижение смерти подобно. Оно уничтожит и имидж США на мировой арене и любые шансы Демпартии на Белый дом в 2024-м.

Из-за Украины режим Джо Байдена висит на волоске. Именно ему и Демпартии кровь из носу необходимо какое-то чудо, которое привело бы к обрушению России. Ну вот и приходится хвататься за то, что подвернется. Каспарова* и Ходорковского*, видно, уже совсем списали со счетов, а тут относительно новое (хотя и небритое) лицо Пономарева*. Ага, давайте слепим из него нового де Голля.

«Для смены режима нужны три вещи: преданные вооруженные силы, местные элиты, которые в текущем положении потеряли надежду, и альтернативное правительство. <…> Пономарев* говорит, что работает по всем трем направлениям», — дарит лучик надежды Белому дому The Washington Post.

На самом деле очень давно в России не было такого единства народа, армии и элит. СВО многое позволила нам переосмыслить. Выступление Пригожина наглядно показало, по краю какой пропасти мы сумели пройти. Никакие повторения этого невозможны хотя бы потому, что мы видим, каким подарком стало бы нашим стратегическим врагам любое неустройство в России.

ria.ru


* Физическое лицо, выполняющее функции иностранного агента.

** Террористическая организация, запрещенная в России.

Al Mayadeen: В Сирии начались бои между армией страны и силами США

0
© AP Photo / Darko Bandic

В Дейр-эз-Зоре начались столкновения между американскими силами и курдскими формированиями «Сирийских демократических сил» (SDF) с одной стороны и сирийской армии и ее союзников — с другой, сообщил Al Mayadeen со ссылкой на источник.

«Идут ожесточенные столкновения между американскими силами и SDF с одной стороны и сирийской армией и ее союзниками — с другой, в них применяются различные виды оружия среднего калибра, тяжелого артиллерийского оружия и ракеты», — рассказал собеседник телеканала.

Источник также добавил, что США и курдские отряды ведут бой к востоку от Евфрата, а сирийская армия и ее союзники — со стороны запада.

Дамаск неоднократно называл присутствие американских военных на своей территории оккупацией и государственным пиратством с целью неприкрытой кражи ресурсов.

ria.ru

У Зеленского истерика. США выбрали виновного в поражении на Украине

0
president.gov.ua

Западные СМИ констатируют: Зеленский и его офис вступили в конфликт с главкомом ВСУ Залужным. При очень подозрительных обстоятельствах погиб друг и помощник генерала. Президентские выборы весной, похоже, не состоятся. К чему приведет раскол украинских элит — в нашем материале.

Президент против генерала

Зеленский объявил: выборы сейчас «не ко времени». Украина должна быть сплоченной перед врагом, а президентская гонка тому не способствует.

Залужный, как известно, считается на Западе хорошей альтернативой Зеленскому на посту главы государства. Поэтому бывший замминистра по делам утраченных территорий Георгий Тука полагает, что от главкома постараются избавиться.

После статьи Залужного в журнале The Economist замглавы офиса президента Игорь Жовква указал, что нельзя столь публично обсуждать военную ситуацию. По его словам, откровения генерала насчет «тупика на фронте» вызвали у западных партнеров «панику», а у украинцев вопросы. Это может помешать убедить республиканцев проголосовать в конгрессе за продолжение финансовой помощи, отмечает The New York Times.

Материал в The Economist вышел практически сразу после нашумевшей статьи Саймона Шустера в Time. Там глава киевского режима представлен как едва ли не единственный, кто верит в победу Украины.

Депутат Рады Марьяна Безуглая с неудовольствием сообщила, что главком готовит диссертацию о борьбе с уклонизмом на научную степень доктора философских наук. Она сомневается, что Залужный сам что-то пишет: на это у него нет времени. Защищаться он намерен в Одесской юридической академии, чей президент — бывший депутат от Партии регионов Сергей Кивалов, до сих пор не отказавшийся от российских наград. Возмутило нардепа и молчание генерала по этому поводу.

Вопросы без ответов

При не совсем ясных обстоятельствах в свой день рождения погиб помощник Залужного майор ВСУ Геннадий Частяков. По официальной версии МВД, в подарочном наборе, который погибшему вручил коллега — полковник Тимченко, были гранаты, а Частяков случайно привел в действие одну из них.

Залужный же утверждает, что «сработало неизвестное взрывное устройство», то есть это убийство. Частяков был для него не просто помощником, а близким другом, «надежным плечом». Анализируя происшествие, газета The Washington Post обратила внимание на то, что офис президента от комментариев воздержался.

Удивление в украинских и американских военных кругах вызвало и увольнение Зеленским командующего Силами специальных операций ВСУ Виктора Хоренко — одного из главных и, как уверяют, результативных заместителей Залужного. Министр обороны Рустем Умеров признался, что это его кадровое решение, но причины не объяснил. С главкомом же ничего не согласовывали.

Переворот не исключен

На этом фоне депутат Рады Владимир Арьев запустил информацию о предстоящей отставке Залужного. Якобы Умеров подал соответствующее прошение президенту. Последовало официальное опровержение. Нардеп извинился. Однако осадок остался.

Глава офиса Зеленского Андрей Ермак твердит, что главком и президент не конфликтуют. Но внутренние политические противоречия на Украине очевидны. Военный переворот все вероятнее. Даже если Зеленский как-то решит проблему Залужного, то с армией, где генерал очень популярен, гораздо сложнее, отметил старший преподаватель МГИМО МИД России Алексей Зудин.

«Зеленский хочет отказаться от выборов, и это свидетельствует о том, что он в очень плохом положении. Переворот на Украине возможен, но только в случае участия США. Там не просто так настаивают на выборах. Не исключено, что из-за сопротивления Зеленского американцы решатся на насильственную смену власти», — говорит политолог.

«Зеленский знает: спокойно уйти не получится. Поэтому он делает все, чтобы остаться, — рассуждает заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин. — Основным соперником считает Залужного. Гражданские политики измельчали, рейтинги у них невысокие. Причем Зеленский долго терпел, ведь главком довольно способный и популярен в народе. После публичного выхода Залужного в информационное поле США у Зеленского случилась истерика. Слова о невозможности выборов, притом что у Вашингтона мнение противоположенное, означают одно: он в панике».

По словам эксперта, в западных военно-аналитических кругах прекрасно понимали, что Украина не победит. Им нужен был только локальный успех, чтобы использовать его для перемирия и шантажировать Россию. Но киевское руководство и с этим не справилось. Зеленский осознает, что его назначили крайним за ошибки Запада и ему уготована участь жертвенного агнца.

ria.ru

Фон дер Ляйен вынесла приговор трем республикам СССР

0
© REUTERS / Hannibal Hanschke

Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен одобрила начало переговоров с Украиной и Молдавией о вступлении в ЕС. Кроме того, Грузии присвоен статус кандидата. Что за игру ведет фон дер Ляйен? И почему президент Украины Владимир Зеленский боится ей перечить, хотя он-то в ее игре уже проиграл?

У Владимира Зеленского есть причина обидеться на Урсулу фон дер Ляйен: она сделала совсем не так, как он хотел. Точнее, не смогла реализовать его заведомо невыполнимые «хотелки».

Формально Еврокомиссия одобрила начало официальных переговоров о приеме Украины в ЕС. Предшественник Зеленского – Петр Порошенко, случись такое при нем, до потолка бы от радости прыгал. Но нынешний президент Украины просил другого: несуществующей процедуры «ускоренного вступления», в которой ему было отказано.

Украина пойдет по дороге в ЕС на общих основаниях. И путь ей предстоит очень долгий. У Хорватии он, например, занял 10 лет.

При этом Зеленскому должно быть интересно, что коллега фон дер Ляйен – глава Евросовета Шарль Мишель – ранее как будто договорился с лидерами государств Западной Европы, чтобы ориентироваться на 2030-й год как на время «большого расширения ЕС» за счет Украины, Молдавии и стран Западных Балкан. Из-за этого Урсула вступила с ним в конфликт, а в среду особо подчеркнула – на 2030-й год ориентироваться не нужно. Она в этом смысле – практик, и быстрых результатов не ждет.

Нарциссичный и обидчивый Зеленский в таких обстоятельствах привык поднимать истерику, но «съел» тот минимум, который ему всучила Урсула, раздал приказы о подготовке к переговорам и даже заявил, что Еврокомиссия «все правильно сделала».

Дело, надо думать, в том, что глава ЕК для Зеленского – один из наиболее надежных партнеров на Западе, чуть ли не лучший друг, если не считать американцев. Урсула действительно многое для него сделала и делает до сих пор, упрямо повторяя свои прежние заклинания, на которые многие на Западе теперь смотрят со скепсисом: Украина обязательно победит, нужно увеличить поддержку, у нас нет права отступать – и все в таком духе.

А в том, что касается проверки «домашнего задания» – тех реформ, которые должен был выполнить Киев до старта переговоров, фон дер Ляйен ведет себя, как подкупленный экзаменатор, хотя дело наверняка не в деньгах, а в политике. В частности, она заявила о выполнении Киевом 90% обещанного, а «основной прогресс» обнаружила в сфере «антикоррупционной программы», «борьбы с отмыванием денег», «законодательства о медиа» и «прав национальных меньшинств».

Это звучит как издевательство, но нерадивые ученики должны таких экзаменаторов ценить. И Зеленский ценит, ведь в реальности Украина крайне далека от всех еврокритериев.

Что же касается взбрыкиваний Урсулы при попытке определить конкретную дату – 2030 год (поняв, что «ускоренной программы» не будет, из Киева требовали хотя бы четкости в датах), то не такая она дура, чтобы на подобное вестись. Это Мишель может позволить себе витать в геополитических облаках, а Урсула – глава исполнительной власти ЕС и отвечает за практику. Она себе не враг. Поскольку рассчитывает остаться главой ЕК до 2029 года (текущий мандат истекает в следующем декабре), то и отказалась от обязательств лично встроить Украину в Евросоюз. Понимает, что это невозможно.

Строго говоря, нет даже ясности, когда переговоры стартуют на самом деле. С административной точки зрения подмазанный профессор фон дер Ляйен только рекомендовала зачислить ученика, а приемная комиссия соберется в середине декабря в виде Совета ЕС. Его членам – лидерам государств Евросоюза и предстоит определить параметры переговоров. А с некоторыми из этих государств у Зеленского точно будут проблемы.

Венгрия, например, уже не раз заявляла, что не подпишется под евроинтеграцией Украины, пока венграм Закарпатья не вернут их языковые права. Сразу после выступления Урсулы глава МИД этой страны Петер Сиярто назвал оценки еврокомиссарши абсурдными, отнес режим Зеленского к диктатурам, а резюмировал так:

«Украину нельзя принимать в ЕС, поскольку вместе с ней придет война».

Обещает соседям тяжелый разговор и Польша, у нее много поводов для этого. Замглавы польского МИД Павел Яблоньский подбросил еще один, заявив: «До эксгумации останков жертв Волынской резни Киеву не стоит и мечтать о присоединении к ЕС».

Впрочем, мнение Польши можно смело игнорировать – там власть меняется, причем на друзей фон дер Ляйен. Очевидно, глава Еврокомиссии рассчитывает, что нечто подобное когда-нибудь случится и с Венгрией. Или же на то, что вопрос о вступлении Украины в Евросоюз попросту отпадет со временем. Когда вообще не устанавливаешь сроков, рано или поздно, как говаривал Ходжа Насреддин, кто-нибудь точно умрет – или ишак, или падишах.

В таких условиях новости об успехах Украины на пути в Евросоюз – это просто информационный шум. В нем много поводов для эмоциональной реакции – можно возмутиться наглой ложью Урсулы или позлорадствовать над тем, как венгры в очередной раз унижают Зеленского. Но анализировать тут нечего, поскольку неизвестны главные вводные.

Они не в том, с чем справился Киев по бумагам Урсулы, и не в том, согласны ли с ней поляки. Они в том, в каких границах будет Украина через год, два, три, десять лет.

Чтобы евроинтегрироваться в таких границах, в каких предполагает Зеленский, осталась такая малость, как военная победа над Россией. А с этим у Украины ну никак не складывается, просто ее президент умеет врать даже самому себе и болезненно отрицает реальность.

Перспективы Молдавии в этом смысле выглядят интереснее – и тревожнее. Ее президент Майя Санду, заранее зная про «добро» от Урсулы, потеряла всякий страх в том, что касается отношений с Россией. Она открыто ищет конфликта – и может его найти с учетом приднестровского фактора и своего навязчивого желания выслужиться перед Западом.

В итоге Кишинев рискует пойти по саморазрушительному пути Киева задолго до того, как их возьмут в Евросоюз. Или даже – вместо того.

Грузия отстает от них на шаг: она только сейчас стала кандидатом, тогда как Украина с Молдавией ходят в кандидатах с июня. Для начала переговоров Тбилиси придется выполнить собственный длинный список требований Еврокомиссии, в том числе «синхронизировать внешнюю политику с внешней политикой ЕС». То есть ввести санкции против России.

Для грузин это страшно невыгодно, но санкции против России и для ЕС страшно невыгодны, а Урсулу это не особо волнует. Так что в Грузии евроинтеграция тоже способна спровоцировать некоторую «движуху», скорее всего – антироссийскую. Но пока грузинам стоит отдать должное: от них такого вообще не ждали, но они умудряются проводить национально-ориентированную политику и не всегда стрелять в собственные ноги по просьбе из Брюсселя и Вашингтона.

Это в современном мире роскошь, которую даже богатые Германия с Японией не могут себе позволить, а небогатая Грузия почему-то может, уже полтора года как-то держится и наверное сколько-нибудь еще продержится, а там и впрямь сдохнет какой-нибудь ишак и вопрос санкций перестанет быть актуальными.

И Зеленский, и Санду, и руководство Грузии рассчитывают использовать время в свою пользу, покуда Урсула топит их в безвременье. Будто собственная тезка – ведьма из диснеевской версии «Русалочки», она сжимает их в своих черных щупальцах и требует отдать голос. То есть быть покорными и лояльными как минимум ей.

Придется признать: многое у нее получатся. Даже вечно ноющий и недовольный Зеленский молча подбирает крошки, которые Урсула смахнула для него с евростола.

А ведь мысль о том, что дойти до конца этого пути и привести Украину в ЕС лично он-то уж точно не сможет и не успеет, должна приходить в зеленскую голову. Но Урсуле он уже покорен. Ее административную мощь и силу напора никогда не стоит недооценивать.

vz.ru

Ростислав Ищенко. Об опасности внутриукраинского конфликта

0
© AP Photo / Ukrainian Presidential Press Office

Гитлер нужен до конца войны

С подачи Уинстона Черчилля британская разведка с 1940 года разрабатывала планы устранения Гитлера. К 1943 году некоторые из них вошли в стадию подготовки к непосредственной реализации. Британцы не без оснований рассчитывали, что в 1944 году смогут организовать успешное покушение.

Как вдруг в сентябре 1943 года тот же Черчилль и думать запретил об убийстве Гитлера.

Более того, британское правительство до минимума сократило контакты с военными заговорщиками, используя их в качестве источника важной стратегической информации, но прекратив какую-либо поддержку заговора.

С чего бы такой резкий разворот?

Дело в том, что в конце 1942 года Вермахт начал терпеть поражения на всех фронтах. 2 ноября 1942 года британцы под командованием Монтгомери (будущего фельдмаршала) прорвали оборону танковой армии «Африка» Эрвина Роммеля. 8 ноября 1942 года англо-американские войска под командованием генерала Эйзенхауэра (будущего президента США) высадились в Северной Африке. 19 ноября 1942 года началась операция «Уран» — наступление РККА под Сталинградом. 22 ноября 6-я немецкая армия попала под Сталинградом в окружение.

Однако в феврале 1943 года Роммель в Африке, а Манштейн под Харьковом, смогли нанести серьёзные контрудары англо-американским и советским войскам и временно стабилизировать положение. Но равновесие длилось недолго, а последующую борьбу за инициативу Вермахт проиграл. 13 мая 1943 года в районе полуострова Бон в Тунисе капитулировала немецко-итальянская группа армий «Африка». В период между 10 июля и 17 августа англо-американцы провели Операцию «Хаски», которая завершилась полным занятием Сицилии. РККА с 12 июля по 23 августа разгромила Вермахт в Курской битве.

С этого момента война Германией была однозначно проиграна. Ничто (никакое чудо) больше не могло спасти её от капитуляции. Этим и было вызвано решение Черчилля. Старый матёрый политик опасался, что если тем или иным способом Гитлер и нацистская партия будут отстранены от власти, военная оппозиция, под предлогом того, что немцы сами избавились от преступного режима, потребует почётного мира и западным союзникам будет трудно им в этом отказать. В результате же Британия не сможет установить собственное господство в Европе.

Надо сказать, что Черчилль недооценил американцев, которые вырвали из ветхих зубов Британской империи добычу. План «Немыслимое», который Черчилль лелеял, рассчитывая при помощи сдавшихся, но не разоружённых германских дивизий отобрать у Сталина Восточную Европу не сработал не только потому, что сложно было объяснить внезапную войну против своего союзника в союзе со вчерашним врагом, но и потому, что он не был поддержан США.

Вашингтон не желал укрепления Британской империи, наоборот, он уже собирался на её руинах строить Pax Americana. Решая эту проблему, американцы видели выгоду во временном ситуативном антибританском партнёрстве с СССР. Обратимся к датам. Начало Холодной войны отсчитывают с известной Фултонской речи Черчилля, произнесённой 5 марта 1946 года. Но Черчилль выступал в Вестминстерском колледже Фултона в качестве частного лица. Он утратил пост премьера 26 июля 1945 года, а вновь получил премьерство 26 октября 1951 года.

Между тем в 1945-1949 году СССР и США активно сотрудничают против Британии, вытесняя последнюю с Ближнего Востока, путём создания государства Израиль. Под давлением своих союзников по антигитлеровской коалиции Лондон вынужден в 1947 году отказаться от мандата на Палестину, четно заявив, что не может найти решение, приемлемое и для арабов, и для евреев (его до сих пор так и не нашли). 29 ноября 1947 года ООН принимает план раздела Палестины. За план проголосовали 33 государства: США, СССР и их клиентелла. Против 13 стран, из которых 11 мусульманских (большинство арабских), подконтрольная Британии Греция и Куба, которой в это время правит президент-реформатор Рамон Грау Сан-Мартин, пытающийся между двумя диктатурами Батисты вывести страну из тени США. Великобритания при голосовании воздержалась.

14 мая 1948 года, в день вывода британских войск из Палестины, Бен-Гурион провозглашает государство Израиль. На следующий день, 15 мая, войска Лиги арабских государств, подготовленные и обученные британскими инструкторами и вооружённые британским оружием, вступают на территорию Палестины, с задачей сбросить Израиль в море. Начинается война, которую в Израиле называют Войной за независимость. В ходе этой войны, США оказывают Израилю крупную финансовую помощь, также передают некоторое количество оружия и экипировки. Но самую существенную помощь Израиль получает от СССР, откуда неформально «репатриируются», по заданию партии и правительства, евреи-военнослужащие (в основном старшие офицеры) с опытом только что закончившейся войны, сыгравшие важнейшую роль в создании из полупартизанских формирований Хаганы регулярной Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ). С чешских арсеналов поступает стрелковое оружие (чехи выпускали оружие под германский патрон, а в ходе войны и вовсе перешли на массовое производство вооружения и техники для Вермахта) оттуда же идут танки T-IV и «Мессершмитты» (всё это якобы трофеи, а частично и правда трофеи).

Как видим в этой первой, после Второй мировой, прокси-войне США и СССР выступают против Британии вместе.

Даже создание НАТО – конкретный антисоветский шаг США совпадает по времени с урегулированием ситуации вокруг Израиля и осуществляется в противовес попыткам Британии создать механизм европейской безопасности без США. В марте 1948 года подписывается Брюссельский договор о создании Западноевропейского союза (участники Великобритания, Франция, Бельгия, Нидерланды, Люксембург). США тут же начинают переговоры с подписантами и 4 апреля 1949 года подписывается Вашингтонский договор о создании НАТО, который вступает в силу после ратификации всеми участниками 24 августа 1949 года. Между этими датами, 11 мая 1949 года Израиль признан в качестве члена ООН, а в июле 1949 года достигается соглашение о прекращении огня между Израилем и Египтом, Ливаном, Трансиорданией и Сирией.

Только после этого, состоявшегося вытеснения Британии с Ближнего Востока (параллельно она уходила из Индии), США решили вплотную заняться СССР, но было уже поздно, Союз несколько оправился после войны, к тому же обзавёлся собственной атомной бомбой. К тому же в 1956 году европейские союзники США (Великобритания и Франция) решили вместе с Израилем сыграть свою игру на Ближнем Востоке и начали агрессию против Египта, национализировавшего Суэцкий канал. Это была последняя попытка Европы вернуть себе международную субъектность (выйти из тени США) и тогда же США и СССР последний раз выступили вместе и под угрозой применения силы заставили европейцев и израильтян вывести войска из Египта.

После этого Москва и Вашингтон боролись на Ближнем Востоке уже друг против друга и больше никогда не выступали на одной стороне в арабо-израильском конфликте.

Итак. В конечном итоге американцы недооценили русских, думая, что СССР не скоро оправится от последствий войны, поэтому его (в полном соответствии с заветом Макиавелли помогать слабейшему) можно без ущерба для себя использовать против Британии. До этого Черчилль недооценил американцев. Ему, британскому аристократу, американцы казались белыми дикарями, вроде буров, с которыми он воевал на заре своей карьеры, справившимися с индейцами (буры тоже справились с готтентотами и зулусами), но органично неспособными управлять огромной планетарной империей. Поэтому он планировал использовать их против немцев и русских, а потом отправить на их собственный континент.

Но в отношении Гитлера и Германии каждый из союзников придерживался одной и той же позиции. Только капитуляция. Использовать остатки могущества рейха в своих интересах, но потом, после того как рейха не станет. Союзники не поссорились в конце войны, как рассчитывал Гитлер, не потому, что планы англо-американцев вскрыл какой-то Штирлиц. Что им было в марте-апреле 1945 года до того, что Сталин узнал о сепаратных переговорах. Он бы и так об этом узнал, если бы они заключили мир, (в момент его заключения).

Они отказались от сепаратного мира, после зондажа обстановки, поскольку пришли к выводу, что он им не выгоден. Им надо было наследие рейха, а не сам рейх, между тем, все их контрагенты были готовы списать с корабля истории конкретных персонажей (Гитлера – все, кто-то Гиммлера, кто-то Геринга с Борманом и т.д.), но все хотели оставить структуру рейха в неприкосновенности и под собственным контролем.

А вот этого никто из союзников допустить не хотел. В сложной послевоенной борьбе за доминирование, которая растянулась на десять лет и три (арабо-израильскую, корейскую и китайскую гражданскую) войны, самостоятельная, пусть и ослабленная, Германия никому не была нужна – она слишком усложняла позицию. Чтобы провести денацификацию и демилитаризацию Германии, в которой были заинтересованы все союзники (каждый по своим причинам), Гитлера надо было сохранить до конца.

Только последние недели войны, когда даже самому тупому немцу стало понятно, что Гитлер собрался принести в жертву своим амбициям весь немецкий народ, в сознании населения рейха начал происходить перелом, избавивший союзников от партизанщины и саботажа, а также обеспечивший им добровольное и деятельное сотрудничество немцев, в том числе полиции и административных структур. Денацификация прошла успешно и без проблем в результате шока, испытанного немцами перед лицом неизбежной национальной катастрофы, в которую их вверг Гитлер.

Свержение, а тем более убийство Гитлера даже начале апреля 1945 года возродило бы легенду Первой мировой войны об «ударе в спину», с которой начал возрождаться милитаризм в Веймарской республике и на которую опирался ранний нацизм в своей пропаганде. Немцы бы продолжали верить, что это не Германия проиграла войну и не фюрер обрек их на гибель, а кучка заговорщиков-предателей не позволила «расе господ» одержать окончательную победу.

А теперь давайте примерим ситуацию к сегодняшней Украине.

Да, местный нацистский режим – жалкое подобие Третьего рейха. Да Зеленский, со своим клоунским прошлым, в роли местечкового фюрера смешон. Но ведь и Гитлер был простым ефрейтором, художником-неудачником, уроженцем Австрии и не без проблем в родословной, нежелательных для представителя «расы господ», тем более для её вождя. На него тоже рисовали карикатуры, над ним потешались, это не мешало его режиму быть страшным, как не мешает потешность режиму Зеленского убивать граждан Украины сотнями тысяч.

Так или иначе, а режим на Украине нацистский, тоталитарный, со всеми вытекающими отсюда последствиями. В том числе с массированным промыванием мозгов, делающим из людей послушных зомби, обречённо отправляющихся на смерть во имя благоденствия совершенно чуждого им режима. В Германии не все любили Гитлера, да и нацистов многие не любили. Но режим настолько полно контролировал жизнь народа в течение более, чем десятилетия, что люди не представляли себе жизни без него. Только огромный стресс, испытанный немцами, когда выяснилось, что людоедский характер режима направлен и против них, в конце концов позволил им стряхнуть с себя наваждение.

У нас многие публичные личности радостно подхватывают украинские информационные вбросы, касающиеся трений в верхушке киевского режима. Наперебой обсуждается снимет Зеленский Залужного или Залужный свергнет Зеленского, требуют ли американцы от Зеленского провести выборы или нет. И, если выборы будут, победит ли на них Зеленский или кто-то другой.

Ну ладно, допустим, американцы не раз в последние годы демонстрировали отсутствие адекватности и приверженность желаемому в ущерб реальности. Можно предположить, что они из каких-то своих тайных соображений вдруг решат дестабилизировать Украину для того, чтобы поменять Зеленского, допустим на Арестовича (или кого-нибудь ещё). Что от этого выиграет Белый дом не ясно, проиграет многое, но никто не может запретить нашим людям верить в американскую глупость.

Нам то от этого какая корысть?

В результате внутренних потрясений Украина скорее всего быстро утратит способность сопротивляться. В Киеве появится какое-нибудь «правительство адекватников», которое заявит, что жаждет мира с Россией. При этом российские войска будут всё ещё находиться в районе нынешних позиций (возможно продвинутся на пару десятков километров и выйдут на границы новых регионов). Армия не может без надлежащей подготовки совершать слишком большие прыжки вглубь враждебной страны.

Киев может заявить даже, что он не просто признаёт уже состоявшиеся территориальные изменения, но готов провести референдумы о присоединении к России по всем территориям (помимо уже вошедших в состав России), на которые Москва укажет, но под международным контролем (пусть ООН пришлёт наблюдателей и полицейские силы для обеспечения порядка). В такой ситуации большинство в тех регионах, которые не будут находиться под контролем России реально проголосуют за Украину.

Миллион силовиков из ещё не сдавшейся армии, СБУ, Госпогранслужбы, МВД с его нацгвардией, а также разного рода полулегальные нацистские военизированные структуры будут агитировать граждан голосовать за Украину, громко стеная, что они почти выиграли войну, в тот момент, когда им нанесли удар в спину. И граждане поверят, а кто не поверит, придержит своё недоверие при себе, наблюдая на улицах своего города свободно гуляющих под прикрытием полицейских сил ООН нацистских боевиков и «ветеранов войны».

Формально произойдёт смена власти, которую назовут денацификацией. Если в 2019 году по первому свистку нашлись тысячи «слуг народа», готовых стать властью, то и сейчас найдутся тысячи и даже десятки тысяч каких-нибудь «друзей народа», из которых составится «новое лицо» украинской власти. Ни к кому не придерёшься. «Слуги народа», пока не стали президентом, министрами и депутатами тоже были простыми клоунами, адвокатами, учителями, врачами, инженерами, бизнесменами средней руки и т.д. – плоть от плоти народной. Многие даже симпатизировали в быту России, у некоторых был здесь бизнес, который они пытались сохранить даже после 2022 года. Всё это не помешало им стать надёжной опорой нацистской власти. Кстати, глава гестапо Мюллер вступил в НСДАП уже будучи генералом СС, что было противозаконно, но тем не менее для него оказалось возможным. Причём он бы и не вступал, но слишком уж это было бы вызывающе.

В результате внезапного, непланового краха Украины Россия получила бы пару десятков главных военных преступников, которых ей Запад с удовольствием выдал бы на суд и расправу, чисто внешнюю денацификацию, формальную демилитаризацию (которую легко в любой момент обернуть вспять), легитимированные референдумом под международным контролем в составе Украины те территории Новороссии, Малороссии и Слобожанщины, куда не успели войти российские войска и миллионы граждан этой новой, жаждущей реванша «Веймарской республики» украинской нации, уверенных в том, что они победили, но победу у них «украли предатели».

Мы молиться должны на администрацию Байдена, которая, понимая, что её политическая судьба неразрывно связана с судьбой Украины, не позволяет местным кандидатам в гетманы разнести страну до срока. Отправка сотен тысяч на убой уже привела народ Украины в состояние некоторого дискомфрота. Сейчас очередь должна дойти до тех слоёв, включая женщин и подростков 16-17 лет, которые до сих пор были вне зоны опасности и ради жизни которых готовы были умирать их мужья и отцы (надеясь, что хоть их семьи доживут до какого-нибудь конца войны). В ближайшие месяцы, когда станет окончательно ясно, что Зеленский решил убить всех, украинское общество должно испытать стресс, сравнимый с тем, который испытали немцы в мае 1945 года.

За первым батальоном ВС РФ, сформированным из украинских военнопленных, последуют другие. И только когда солдаты и офицеры ВСУ частично откажутся воевать, а частично будут готовы перейти на сторону России, осознав наконец, что иначе им и их семьям не выжить, когда они вместо того, чтобы под понукания нацистов идти в смертельные атаки, начнут этих нацистов убивать самостоятельно, когда подготовленное российское продвижение вглубь украинской территории не встретит даже теоретического сопротивления, когда идея денацификации станет для украинцев не принесённой на штыках (пусть и братских), а лично выстраданной, тогда развал фронта и государственности украинской нам выгоден.

А до этого, какая нам разница кто сменит украинского Гитлера: наци № 2 или № 3? Если победителю во внутреннем конфликте удастся временно консолидировать украинцев, то победа дастся нам более дорогой ценой, если внутренний конфликт ускорит развал фронта, то усложнится процесс мирного урегулирования и достижения целей СВО по окончании военной фазы. Любые внутренние изменения на Украине до достижения нами победы на поле боя дополнительно усложняют позицию, в то время, как мы стремимся к её упрощению, выводу лишних сущностей за пределы игрового поля, а не введения их в игру.

Украинский Гитлер должен доиграть свою роль до «героической» гибели в бункере «на боевом посту» или до железной клетки, в которой его повезут на суд, если у него не хватит сил умереть. И вся украинская нацистская верхушка должна разделить его участь, а не стать вдруг «оппозиционерами» и «спасителями нации», от которых уже вроде бы нельзя требовать капитуляции (ведь они же сами «провели денацификацию»), с которыми надо мир заключать.

Боевые действия можно не называть войной – мало ли кому какое название нравится. Но если они начались, это значит, что мирные средства решения проблемы исчерпаны и враг должен быть уничтожен. Россия, если не сможет, может теоретически не присоединять всю Украину, но для того чтобы провести надёжную демилитаризацию и денацификацию её территорию необходимо надёжно контролировать. То есть, хоть чучелом, хоть тушкой, а это должен быть российский протекторат в самом худшем случае (в лучшем – просто Россия).

Именно сейчас, понимая, что игра проиграна, наши враги и их союзники пытаются вырваться из смертельной ловушки. Самый надёжный способ – смена власти на Украине. На Западе есть политики, которые готовы «увидеть» нацистский характер киевского режима. Но не для того, чтобы провести денацификацию, а для того, чтобы поддержав «здоровые силы» и выторговав у России компромиссный мир, в конечном итоге сохранить основы нацистского русофобского режима, лишь немного загримировав его.

На Украине есть политики, которые им готовы в этом деле подыграть. Они пытаются убедить элиты Запада («глубинное государство») принять их концепцию и списать вместе с Зеленским старика Байдена и значительную часть элиты Демпартии США. Пожертвовать людьми, чтобы сохранить систему.

Пока что спайка Байден-Зеленский держится на двух вещах: на обещании, что ВСУ смогут ещё раз перейти в наступление и провоевать до конца следующего года, и на неверии элит Запада, что Россию удастся уговорить на выгодный США компромиссный мир. Поэтому Украина продолжает воевать, а мы сохраняем шансы во-первых, дойти до логова, во-вторых, добиться у украинского общества оздоравливающего стресса.

Но наши лидеры общественного мнения, захлёбывающиеся в СМИ и социальных сетях радостью по поводу каждой новости о том, что украинский Геринг или украинский Гиммлер могут свергнуть украинского Гитлера создают на Западе неверное впечатление о российских намерениях и ожиданиях. Результатом может стать то, что концепция списания украинской верхушки, ради сохранения системы, победит и мы, одержав победу на поле боя, отпраздновав её и проведя парады, через некоторое время с удивлением увидим как «Веймарская Украина» превращается в куда более зверский и куда более сплочённый нацистский режим, чем тот, который мы только что «навсегда» победили.

Нельзя позволить нацистам откупиться головой фюрера или даже десятком голов. Нацизм заканчивается только сожрав сам себя. Нельзя позволить ему выйти из-за стола, пока он не доел.

ukraina.ru

Украина загоняет Америку в долги перед Россией

0
James Lawler Duggan / Reuters

Комитет Конгресса США одобрил конфискацию российских активов в пользу Украины, возвращать деньги Москве отказываются и другие страны «Большой семерки». В Кремле уже пообещали судебные и юридические последствия тем, кто решит воспользоваться конфискованными средствами. В экспертной среде считают, что решение изъять российские активы даст Москве политические и финансовые рычаги давления на Вашингтон.

Комитет по иностранным делам Палаты представителей Конгресса США поддержал на этой неделе законопроект по наделению правом президента страны конфисковывать суверенные российские активы, а госсекретаря – передавать их в пользу Украины и международных организаций. За законопроект проголосовали 40 конгрессменов, только двое высказались против.

В документе, о котором впервые стало известно в июне этого года, отмечается, что права собственности и доход от конфискованных российских суверенных активов при необходимости переходят к американскому правительству, сейчас они удерживаются в фонде поддержки Украины. Ранее госсекретарь США Энтони Блинкен заявлял, что США рассматривают варианты совместно с Евросоюзом перенаправить 300 млрд долларов российских активов на экономическое восстановление Украины и другие нужды.

Законопроект предписывает правительству возглавлять скоординированные международные санкции, направленные на заморозку российских активов, совместно с партнерами, включая Европейский союз и страны «Большой семерки» (G7). По итогам встречи глав МИД G7 в Токио было заявлено, что страны «Группы семи» (G7) не станут возвращать России замороженные в начале спецоперации активы до тех пор, пока Москва не согласится выплачивать компенсации Украине.

В Москве предупредили, что возможная конфискация российских активов на Западе повлечет серьезные последствия. «Это незаконно, это противоречит всем возможным правилам. Это будет, разумеется, оспариваться, причем оспариваться бессрочно нашей страной. Это повлечет очень серьезные судебные и юридические издержки для тех, кто такие решения примет и такими решениями воспользуется», – сказал Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента России.

В свою очередь глава Банка России Эльвира Набиуллина рассказала о негативных последствиях для мировой финансовой системы в случае конфискации активов РФ. По ее словам, Россия примет все шаги, чтобы защитить свои законные интересы. Глава ЦБ надеется, что механизм обмена замороженных активов инвесторов скоро начнет работать. По ее словам, это позволит защитить права небольших розничных инвесторов.

В начале года юридическая служба Европейского совета разработала план использования замороженных активов российского Центробанка на сумму около 36,8 млрд долларов для финансирования восстановления Украины.

В экспертной среде уверены, что если даже законопроект будет одобрен Конгрессом США, то до Украины деньги вряд ли дойдут.

«Дискуссия вокруг этого вопроса продолжается с самого начала военной спецоперации. В американской экспертной и чиновничьей среде долго раскачивались по одной простой причине – они прекрасно понимают, что подобное решение незаконно с точки зрения не только международного, но их внутреннего права», – считает Денис Денисов, эксперт Финансового университета при правительстве РФ.

Однако сейчас «ресурсы поддержки Украины исчерпываются, внимание переключается на Ближний Восток и на потенциально другие зоны конфликта». «Наделение президента США правом конфисковывать суверенные российские активы – это одна из возможностей диверсифицировать возможности поддержки Украины», – пояснил Денисов.

Любая страна, которая пойдет на такой шаг, автоматически подвергнет себя серьезному риску. «Другие страны, которые инвестируют или обладают активами за рубежом, сильно задумаются о том, насколько обеспечена их неприкосновенность», – добавил эксперт.

«Украина не получит российские деньги, даже если закон примут. В силу борьбы с инфляцией процентные ставки повышены, обслуживать долг стало дорого. Американцы сами ищут средства. Российские конфискованные активы пойдут американцам – либо в счет украинских оборонных поставок, либо в счет украинских долгов. То есть фактически США хотят забрать себе наши деньги», – предположил Александр Разуваев, член набсовета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров.

В США и ЕС есть сомнения в целесообразности передачи замороженных российских активов Украине с учетом того, что большая часть этих средств находится за пределами США. «Вашингтон может отправить Украине только то, что найдет в США. Другое дело, что если они пойдут на такой шаг, то к нему наверняка присоединится Евросоюз. Сейчас говорится о 300 млрд российских замороженных активов, но на самом деле никто точно не знает, сколько конкретно заморожено и сколько можно забрать», – уточнил спикер.

Впрочем, по мнению аналитика, российские активы останутся нетронутыми, а после завершения СВО стороны договорятся о разморозке активов. По его словам, их конфискация произошла в результате уверенности Запада в том, что на фоне санкций и отсутствия резервов «рубль полетит в пропасть как в начале 1990-х», и курс будет составлять 200–300 рублей за доллар. «Ничего этого не случилось.

В качестве асимметричного ответа Россия может национализировать западные инвестиции, вложения на Московской бирже.

В этом случае произойдет национализация российской промышленности, потому что доля иностранцев в торгуемых акциях наших ведущих компаний очень высокая», – предупредил Разуваев.

«По всей видимости, одобрение законопроекта связано с приходом нового спикера Палаты представителей Майка Джонсона. Подобная инициатива политически четко вписывается в проблему фискального консерватизма, который стал активно исповедовать новый спикер», – считает Владимир Васильев, главный научный сотрудник Института США и Канады РАН.

Как пояснил американист, США не хотят помогать Украине за счет средств налогоплательщиков. «Джонсон является фискальным ястребом, то есть он выступает за резкое сокращение госрасходов. Это намек действующей администрации изыскивать другие источники финансирования – вот есть замороженные активы РФ и отсюда изыскивайте средства», – указал Васильев.

Денисов тоже сомневается, что США решатся передать российские активы Украине, потому что «негативные последствия для Соединенных Штатов могут оказаться не меньшими, а то большими, чем для России».

«А как на это отреагирует Китай, у которого активов в США значительно больше? То есть любое обострение между двумя странами потенциально будет нести угрозу того, что эти активы будут изъяты. Даже в рамках современного турбулентного мира это выглядит несколько диковато», – указал специалист.

По мнению Васильева, китайские активы в США могут быть заморожены только в том случае, если Пекин начнет свою спецоперацию в отношении Тайваня. «Но и американские активы в Китае очень велики. Тут более серьезная ситуация взаимозависимости. Это палка о двух концах, и в Америке это прекрасно понимают», – подчеркнул собеседник.

В ответ на действия США Россия начнет принимать зеркальные меры, считает Денисов. «В нынешней мировой финансово-экономической конъюнктуре не так много инструментов, которые можно задействовать в рамках подобного противоборства. Кто-то скажет, что России следует обращаться в американские и международные суды, но надо понимать, что решение о конфискации российских активов – политическое. Никто не застрахован от того, что юридическая система США также будет выносить политически мотивированные решения по, казалось бы, хозяйственным спорам», – говорит эксперт, предупреждая о риске впустую потратить огромные финансовые ресурсы на подобную защиту.

По мнению Васильева, российские активы в США никто не собирается возвращать назад. «Это дает Москве возможность ставить российско-американские отношения в зависимость от этой задолженности. Сегодня российская сторона получает некий рычаг, карту для политической игры, возможности для торга. Она может сказать, что прогресс двусторонних отношений зависит от возвращения средств. В условиях роста процентных ставок могут набежать очень большие штрафные санкции, поэтому Россия может поставить США на счетчик», – уверен американист.

vz.ru

Украина содрогнулась: фейковый Залужный сказал правду о Зеленском

0
GETTY IMAGES

Показательные моменты краха политической системы

В ролик с фейковым Залужным, который развенчал Зеленского, ведущего Украину к катастрофе, легко и охотно поверило большинство по обе стороны линии фронта. Этому есть несколько второстепенных причин — и одна главная. Важнейшая для нас, если мы хотим Победы с большой буквы.

Напомню пунктирно основные точки суеты вокруг Залужного. Выходит его статья, где он рассуждает о позиционном тупике и Зеленскому приходится тоже выступать в западной прессе — мол, главком ВСУ неадекватно оценивает ситуацию.

Убивают помощника Залужного (в версию с несчастным случаем — баловался с боевой гранатой на глазах у своих детей — хотите верьте, хотите нет). И почти одновременно появляется вброс от «порошенковского» депутата, что министр обороны Умеров подал прошение в офис Зеленского о снятии Залужного с должности, и, собственно, само фейковое видео с Залужным.

Вот весь этот фон и есть второстепенные причины, по которым в видео поверили. Ну, как же, опальный генерал пошел ва-банк.

А главная причина — фейковый Залужный сказал правду.

Воюющие украинцы, вовлеченные в вооруженный конфликт мирные граждане (родственники военных, волонтеры и так далее), да просто интересующиеся политикой обыватели — все видят ровно то, что «сказал Залужный». Что Зеленский любой ценой хочет остаться у власти и готов положить ради этого всех украинцев, что на Украине процветают воровство и коррупция, что приказы Зеленского преступны (и не надо их выполнять, что, кстати, уже имеет место и в реальности, и об этом писала западная пресса). Там еще в видео были призывы к новому Майдану.

Ну, и как тут не поверить во все эти вбросы? Даже абсолютно проукраинская Би-Би-Си написала, что от вброса про запрос на снятие Залужного «содрогнулась» политическая система Украины, хотя еще недавно все сразу «выкупили» бы фейк и разве что усмехнулись бы.

Очевидно, что на Украине началась внутренняя грызня. И, как ни парадоксально, ставить нам нужно на украинскую «партию войны», на обезумевшего Зеленского, а вовсе не на тех, кто сейчас хочет выйти с Россией «на переговорный трек». Потому что любые переговоры не в формате капитуляции Украины приведут к тому, что лет через 5-10 придется с высоких трибун произносить «опять надули».

Сейчас, когда западная военная помощь исчерпана и военное производство НАТО пока не вышло на новый уровень, когда силы и деньги США отвлекаются на Израиль, когда ВСУ и украинское общество деморализованы провалом летней кампании, а теперь еще и госуправление Украины свалилось в кризис взаимного поедания, — самое время для мизерикорда. Удара, избавляющего от предсмертных мук. Это ведь и правда будет удар милосердия, который спасет простых украинцев от ужасов погрязшей в хаосе страны.

И тогда враг будет разбит. Победа будет за нами.

mk.ru

G7 в очередной раз и глубоко напрашивается

0
© REUTERS / Alessandro Bianchi

G7 в очередной раз и глубоко напрашивается

Очередное «историческое» заявление G7 в Японии очень сложно воспринимать серьезно. Потому что оно выглядит как беззубая попытка убедить бурно кипящий мир в том, что ему надо по привычке слушать то, что говорят 7 государств. Хотя то, что они говорят, буквально лопается от двойных стандартов и «это другое».

«Единые как никогда» G7 (верим!) переживают за уважение к уставу ООН. Израилю сообщили об этом? Обеспокоены гендерным равенством и изменением климата. А также «манипулированием информацией и другими враждебными действиями, направленными на подрыв наших демократий». G7 призывает все страны соблюдать обязательства по Венской конвенции о дипломатических сношениях. Российскую дипсобственность в США и других местах вернули?

На первом плане у G7 ситуация в секторе Газа. Подчеркнули необходимость срочных действий по преодолению гуманитарного кризиса в Газе, обвинили еврейских поселенцев в экстремизме против палестинцев и потребовали ввести против ХАМАС финансовые санкции. Совместив это всё с необходимостью создания двух государств.

Плохой сигнал для Израиля, которому уже со всех сторон говорят о необходимости начинать делиться.

С Украиной G7 продолжает глотать кактус. Подтверждена поддержка «сколько потребуется» и прочие «никогда» и «ни за что». Россию обвинили в попытках «разрушить украинскую экономику», хотя то, что мертво – как известно, умереть не может.

Cуверенные активы России в юрисдикциях G7 будут оставаться замороженными, пока мы не оплатим Украине ущерб и не осудим международным судом тех, кого Запад назначит в виноватые.

Интересный трек по оружию массового поражения. Россию предупредили о серьезных последствиях за применение «химического, биологического или ядерного оружия».

Это сложно понимать иначе, нежели подготовку провокации такого рода на территории Украины. Что станет триггером для запуска очередных пакостей против нас. Россию принято обвинять в ядерном шантаже, но очень редко в химическом или биологическом. А, учитывая количество американских биолабораторий, организовать бактериологический инцидент будет намного проще, чем ядерный. Плюс, сокрытие улик потребует меньших усилий.

Может быть, пора опубликовать заявление нашего Совбеза? Что-то вроде: «предупреждаем страны G7, что попытки провокаций в отношении России повлекут за собой самые серьезные последствия для соответствующей западной инфраструктуры (подводных трубопроводов, кабелей и т.д.), которая используется «семеркой» для финансирования и обеспечения работы своего агрессивного и русофобского ВПК».

Если геополитических гопников не бить, то они начинают считать себя неуязвимыми.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

«Украинская бронетехника форсировала Днепр»: Что на самом деле происходит в Крынках

0
© Sputnik

Даже духоподъемные бандеровские блогеры признают, что «это не наступ, а кровавая пиар-кампания ВСУ»

В пресс-центре группировки «Днепр» сообщили, что «на Херсонском направлении в результате огневого поражения потери противника составили до 55 военнослужащих убитыми и ранеными, а также два автомобиля. Кроме того, в ходе контрбатарейной борьбы поражены: гаубица «Мста-Б» и самоходная артиллерийская установка «Гвоздика».

Эти цифры указывают на незначительное повышение боевой активности на берегах Днепра, как левом, так и правом, по которым наносит удары наша авиация. Тем не менее ни о какой масштабной десантной операции ВСУ в районе Крынок речь не идет, несмотря на то, что ряд российских всепропальщиков поддержали нарративы вражеской ципсоты.

7 ноября рунет и укрнет взбудоражили новости о том, что «украинские силы перебросили ограниченное количество бронетехники на восточный (левый) берег Херсонской области и продолжают более масштабные, чем обычно, наземные операции на восточном берегу с использованием группировки легкой пехоты размером примерно в батальон».

Более того, в Сети появились кадры от 6 ноября, на которых якобы изображен гусеничный транспорт-амфибия укровермахта, перевозящий боевую машину пехоты на восточный берег близ Крынок (30 км к северо-востоку от Херсона и в 2 км от Днепра).

Однако с места боев за Крынки воюющий блогер «Позывной Осетин» выразил негативное отношение к такого рода «хайпожорским» новостям. По его словам, «некоторые блогеры дают непонятные карты, которые берутся не пойми откуда». Он также отмечает ежедневную работу наших тяжелых огнеметчиков, которые выжигают все щели, в которых мог затаиться враг — «Термобары падают ровно в цель».

Что интересно, западные и самостийные газеты в описании «перемоги» в Крынках цитируют американский Институт изучения войны (ISW), который и впрямь пиарит «хероизм захисников незалежностi», правда, делает это очень оригинально.

В частности, эксперты ISW ссылаются на т/к «Два майора», явно не доверяя украинским духоподъемным нарративам, поскольку после перехода на указанную ссылку можно прочесть: «На Херсонском направлении продолжаются бои у н.п. Крынки. Разошедшиеся вчера кадры плавающего транспортера среднего с БТР-4 на борту указывают на попытки ВСУ перебрасывать отдельные единицы бронетехники через Днепр.

Указанные единицы техники локализованы: одна села на мель, другая увязла в прибрежной грязи, к вечеру стало известно, что их «выцеливают» наши артиллеристы. В самих Крынках продолжаются бои, ночью доблестный расчет ТОС «Солнцепёк» вновь выезжал на работу на участок. При этом враг охотится за указанным типом техники с дронов».

Другие якобы российские блогеры (для придания пущей убедительности самостийных нарративов), за которыми однозначно торчат уши вражеской ципсоты, сообщают о начале переброски бронетехники укровермахта на левый берег, мол, «украинские силы перебросили в этот район несколько неуказанных бронированных машин».

Даже вполне авторитетные росвоенкоры рассказывают о «тяжелом положении наших войск в районе Крынок, «где ВСУ, несмотря на постоянные авиаудары, смогли удержать плацдарм».

А вот «институтки» советуют ознакомиться с «Дневником (русского) Десантника»: «В Крынках вражеская пехота решила обхитрить русских солдат и начала создавать наблюдательные пункты под старой уничтоженной бронетехникой. Но русские солдаты умеют не только кашу из топора варить, но и противника обнаруживать в разных укромных местах».

С одной стороны, понятна озабоченность наших военкоров наличием врага на левом берегу, но совершенно непонятно, с какого потолка берутся данные о якобы трехстах боевиках киевского режима в Крынках, о чем сообщается в российском телеграм-сообществе?

Укро-СМИ с большим удовольствием перепечатывают «русские новости» о том, что более 300 украинских военнослужащих (численностью около батальона) контролируют не только участок на восточном берегу в районе Крынок, но и значительную часть населенного пункта.

«Российские блогеры утверждали, что боевые действия продолжались вблизи Крынок, а также вблизи Поймы (12 км к востоку от Херсона и 4 км от Днепра), Пищановки (13 км к востоку от Херсона и 3 км от Днепра) и Подстепного (17 км к востоку от Херсона и 4 км от Днепра), но не утверждали, что попытки Украины продвинуться 6 и 7 ноября были особенно масштабными, чем в предыдущие дни», — резюмирует ISW. Дескать, русские «слабаки» не могут сбросить в реку неубиваемых ФАБами и ТОСами захисников незалежностi.

Короче, «[российские] сообщения о группировке украинских войск численностью в батальон на восточном берегу свидетельствуют о том, что интенсивные усилия России по пресечению действий вдоль реки Днепр не помешали украинским силам перебросить дополнительный персонал и технику на позиции на восточном берегу».

Но даже эксперты ISW «не будут спекулировать на перспективах продолжающейся украинской активности на восточном берегу Херсонской области».

«Позывной Осетин» напоминает, как некоторые наши военкоры «сдали» Казачьи Лагери, Пойму, Песчановку. Да, туда бандеровское ОК «Юг» совместно с ССО Украины забрасывало спецназ, но по состоянию на 7 ноября эти плацдармы врага ликвидированы и «херои» уничтожены ФАБами, ТОСами и артиллерией.

«За Дачи уже устал говорить, никакой маневр оттуда [враг] сделать не может. А там сами решайте, что в Крынках и сколько там [противника] (батальон + миллион единиц техники + занята южная посадка (кстати, наши минометы как-то ведут огонь с позиций, которые „под врагом“))».

Ну ладно, можно с натяжкой списать это на нашу пропаганду, типа, куда без нее в военное время. Но если взять бандеровские нарративы, разгоняемые ЦИПСо, то картина с «десантированием» ВСУ в Крынках явно отдает самоубийственной практикой.

Читайте сами: «Как бы ни закончились события на Крымско-Таврийском направлении, в нижнем течении Днепра, украинская морская пехота и ССО уже вписали в учебники по военному искусству новые главы и положения». То есть реального продолжения у этой истории не будет, несмотря на то, что украинские отряды за отрядами перебрасываются в «огненные мешки».

На вопрос, для чего это делается, ответил бандеровский военный эксперт Машовец: «То, что сейчас творится у нас в стране, когда внутреннеполитический фактор существенно влияет на формирование и содержание стратегии ведения боевых действий, начинает напоминать уже какое-то пиар-агентство, а не здравое и адекватное военно- политическое руководство воюющего государства».

svpressa.ru

Гибрид «Абрамса» и «Змея Горыныча» пройдет военную приемку «линией Суровикина»

0
militaryleak.com

Самая мощная машина «прорыва минных полей» тайно переправляется на Украину

Военный обозреватель «Forbes» Дэвид Экс поделился своими подозрениями по поводу тайной передачи Пентагоном в распоряжение ВСУ нескольких инженерных бронированных машин разминирования и обезвреживания взрывчатых веществ M1150 Assault Breacher Vehicle.

По мнению Экса, целью Белого дома стало обеспечение ВСУ самыми мощными своими бронемашинами на шасси основного боевого танка M1 Abrams, оснащенными линейными зарядами и противоминным плугом, с помощью которых предполагается наконец-то прорвать оборонительную «линию Суровикина», о которую сломали зубы и сами «Леопарды», и инженерные машины на их базе — «Leopard 2R».

Примечательно, что буквально несколько дней назад США передали «стране самых смелых президентов» очередной пакет, так называемой военной помощи на скромную сумму $125 млн, хотя еще накануне в Вашингтоне говорили о сумме на $300 млн большей. Похоже, что в планах Байдена, что-то резко поменялось.

Возможно поэтому, считает Дэвид Экс, неопределенное (но не более шести) количество инженерных бронемашин разминирования не попали в официальные списки военной помощи, а были отнесены к туманно-расплывчатой категории «оборудование для разминирования».

Очевидно, что возможности администрации Белого дома, равно как и запасы средств для помощи бандеровскому режиму Зеленского иссякают. Мы уже наблюдаем блокирование финансирования Украины в палате представителей конгресса. Как говорится, лиха беда начало.

Однако тайна, доверенная клоуну, очень быстро перестает быть таковой. Страсть предводителя «95 квартала» к самопиару и самолюбованию не знает границ. Он не придумал ничего лучшего, как разместить фотографии M1150 Assault Breacher Vehicle на своем сайте в посте, посвященном Дню Ракетных войск и Артиллерии Украины, отмечаемом 3 ноября.

Базой для хорошо защищенной 72-тонной универсальной инженерной машины стала платформа ОБТ «Abrams», что, по мнению Экса, позволяет говорить о ее высокой эффективности в плане прорыва оборонительных линий. Всего лишь пары мощных Assault Breacher достаточно для выполнения задач, объем которых по силам шести бульдозерам. Их функциональное предназначение определяется как «расчистка путей движения военной техники и войск через минные поля».

Военный дебют бронированной инженерной машины M1150 состоялся в декабре 2009 года во время совершения подразделениями морской пехоты США рейда в афганской провинции Гильменд. Следующим крупномасштабным применением Assault Breacher стала совместная ISAF-афганская операция «Моштарак», проведенная против отрядов Талибана в 2010 году в Южных провинциях Афганистана. А теперь несколько слов об особенностях конструкции этой машины разминирования.

M1150 оснащена мощным почти пятиметровым (4,6 м) отвалом, позволяющим прокладывать безопасные коридоры в минных полях. Однако считать именно отвал основным инструментом разминирования будет ошибкой.

В качестве ключевого средства борьбы с минами разработчик позиционирует устройство, называемое системой заряда линейного подрыва с боекомплектом массой 3,2 тонны.

Проще говоря, начиненный распространенной разновидностью пластических взрывчатых веществ С-4 и подрывающийся после развертывания трос создает безопасный для людей и техники коридор в минном поле. Вассалы-партнеры «гегемона» по Североатлантическому альянсу ничего подобного в своих армиях не имеют.

Тем не менее, на сенсацию сообщение в «Forbes» как-то не тянет. Несмотря на заявленную производителем дальность заброса троса в 100−150 ярдов (91−137 метров), практика показывает куда более скромные цифры. А ряд существующих ограничений и вовсе не позволяет включить американскую чудо-машину в список лучших в этой категории инженерных средств.

Каковой, безусловно, является российская УР-77 «Метеор», более известная на украинском театре военных действий как «Змей Горыныч».

Кроме того, мобильные соединения российских РВСН в полном объеме укомплектованы машинами дистанционного разминирования 15М107 «Листва», функционирующих на новых физических принципах. А на первых этапах специальной военной операции ВС России успешно использовали созданный на базе ОБТ Т-90 дистанционно-управляемый робототехнический комплекс разминирования «Проход-1».

Точной информации о том, на каком направлении могут появиться M1150 Assault Breacher Vehicle, в настоящее время нет, но Дэвид Экс считает, что эти машины должна получить 47-я ОМБр «Магура», на вооружении которой находятся американские БМП «Bradley» и немецкие танки «Leopard 2A4/A6».

Напомним, именно эта бригада укровермахта получила от Финляндии машины разминирования «Leopard 2R», которые были частично уничтожены, а частично брошены на поле боя во время одного из суицидальных актов летнего самостийного контрнаступа на Запорожском направлении.

Однако, где бы они не появились, добиться с их помощью решающего преимущества ВСУ не светит. Да и существующий опыт использования «самой сильной армией Европы» ИМР «Leopard 2R» говорит об отсутствии у захисников евроатлантической солидарности способностей к ее эффективному боевому применению.

Кроме того, сами потомки копателей Черного моря не в восторге от поставляемых им ИМР. Они называют их очень шумными, вследствие чего их ночное (скрытное) применение представляется невозможным.

Так что даже секретная поставка инженерных бронированных машин разминирования и обезвреживания взрывчатых веществ M1150 Assault Breacher Vehicle ВСУ на ход специальной военной операции повлиять не сможет. Потому что работы по разминированию невозможны без прикрытия с воздуха и артиллерийской поддержки. Что для укровермахта, мягко говоря, проблематично.

Поэтому новые американские ИМР — это ни что иное, как законные цели и будущие трофеи ВС России.

svpressa.ru

Ростислав Ищенко. Почему Израиль побоится применить в Газе ядерное оружие

0
© EYEPRESS via Reuters Connect

Политолог, публицист, глава Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко прокомментировал заявления израильского министра о готовности ударить по Газе ядерным боеприпасом.

Об это пишет издание «Военное дело».

— Израиль уже давно считается незаявленным ядерным государством. То есть по умолчанию все знают, что ядерное оружие у Израиля есть. Скорее всего, тактическое, но есть. И применить его Израиль вполне может, так как военная доктрина Израиля предполагает применение всего арсенала средств поражения для защиты целостности и суверенитета.

Другое дело, что в конкретных условиях Ближнего Востока, если против Израиля выступит союз Арабских государств, то вряд ли тактическое ядерное оружие Израилю серьезно поможет. Но пугать этим они вполне могут, да и использовать тоже. Вообще это заявление о вероятности применения ядерного оружия даже для самого Израиля сделано не вовремя. Ведь именно сейчас Израиль критикуется за геноцид палестинцев в Газе. А ядерное оружие не избирательное — это оружие массового поражения. Даже если при применении высокоточного оружия гражданское население гибнет в значительно большем количестве, чем боевики, то понятно, что применение ядерного оружия — это просто массовое уничтожение гражданского населения.

В настоящий момент Израиль даже не может себе позволить такую откровенность, заявив, что они хотят всех убить. Даже премьер Израиля выразил недовольство по поводу высказывания своего министра, да и израильтяне его осудили. Это не потому, что они не разделяют его позицию, а потому что это наносит ущерб их политическому позиционированию.

Напомню, что в России тоже бегало большое количество политиков и околополитиков, которые предлагали сбросить атомную бомбу на Украину. Всегда при наличии ядерного оружия в любом обществе найдутся те, кто предложит его применить. Ведь аргументация у наших адептов такая же, как у Израиля: «Гибнут наши люди. Мы несем издержки. Давайте жахнем». Но ядерный удар, скорее всего, все проблемы не решит, а вот новые создаст. Мир все равно останется, а позиционирование того, кто нанес удар, резко ухудшится.

voennoedelo.com

Юрий Баранчик: Элиты требуют меню

0
AP Photo / Aijaz Rahi / TASS

Специфика понимания процессов, происходящих в стране, сегодня напрямую связана с СВО. В данном периоде это непреложная истина. Новый общественный договор между народом и властью случился как раз из-за СВО. Пока идёт внешний конфликт, народ поставил внутренние претензии на паузу.

Этот договор устраивает и элиты. Пока «народ безмолвствует», у них есть время разобраться внутри себя и понять новые правила игры с властью. Утрата контактов с Западом дорого обошлась богатым россиянам. Общее дело и задачи госстроительства – это, считают они, неплохо, но оплачивать затянувшийся банкет им просто так не с руки. Нужен новый договор. Но, напомню, их предупреждали, и не раз, и время подготовиться было.

Однако именно этим попыткам а) передоговориться на новых условиях, б) затребовать у власти эскиз нового будущего, куда старые элиты будут, по их мнению, максимально комфортно встроены – мы и обязаны информационным флуктациям на тему «зачем нам нужна была СВО». И их неизбежным линиям – «вообще не была нужна», «нужна, но не такая», что прикрывает непатриотичный, но извечный вопрос элит – «где мы будем харчеваться?».

Именно из концепта «давайте договоримся по новой» исходят те, кто трактует СВО как попытку власти выйти из кризиса элит из-за якобы «отсутствия перспектив развития». Что не выдерживает никакой критики. До февраля 22-го мы все могли наблюдать невероятное вложение госсредств в развитие экономики страны. Инфраструктурные стратегические проекты, связывающие регионы всей России.

Невероятный по значению и перспективам Арктический проект. Крупные научные центры, развитие исследовательских направлений, кольцевой источник фотонов, наконец.  Это длинные деньги, это существенное время отдачи, это перспективы уровня покорения космоса. Элиты, встроенные в эти проекты, чувствовали себя сказочно хорошо. Говорить о том, что у них не было перспектив развития – значит, вообще не видеть социально-экономических процессов, идущих на тот момент в стране.

Недовольны были те, кто остался на позициях «всё, что нам нужно, мы купим». Вот эта модель действительно устарела. Для того, чтобы не купить на Западе, а создать в России, уже недостаточно сидеть на трубе. Переформатирование экономики – это сложно, нужно много работать, а не приватизировать потоки, а результат, и, соответственно, деньги, далеко не сразу. Вот и корень недовольства ряда элит. А тут подоспели санкции, касающиеся всех сфер, включая, разумеется, технологии. И сейчас страна – да, кое-как, с непривычки на костылях и подпорках – выстраивает новую экономику. И на этом фоне вновь зазвучали разговоры об СВО как выходе из тупика.

Но СВО началась не так давно, чтобы забыть, что тогда было. Агрессивный сосед, которого накачивали оружием и натаскивали западные кураторы. Loose cannon под боком – это тот фактор, который нельзя было игнорировать, с которым политическому руководству страны с огромной неохотой пришлось начать разбираться. По поводу которого так долго пытались договориться дипломатически. СВО – она как раз про «некуда было деваться». А не про не выдерживающее никакой критики состояние кризиса элит.

Да, СВО и её последствия, включая диверсию США и их клиентелы на «Северном потоке», дала России болезненный, но необходимый пинок в сторону несырьевого вектора развития. На этом пути будет много всего неизведанного, а неизвестность всегда пугает. Так что почему бы некоторым испуганным патриотам не заговорить о ненужности СВО. Таким образом элиты требуют меню. Забыв, что в пути кормить никто не обещал.

Как только это будет осознано большинством значимых российских игроков как неизбежность, разговоры об СВО, испортившей им действительность, поутихнут. В конце концов, это же их представители рассказывали народу о том, как важно вписаться в рынок. Теперь у них есть великолепный повод продемонстрировать, умеют ли они играть в такое сами. А мы посмотрим, соответствуют ли слова эффективных менеджеров их делам. Да и у власти появляется железный аргумент по поводу нового договора, раз за слова кто-то не готов отвечать.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Британцы назвали российскую армию неправильной и повторили ошибку немцев

0
© vichivisam.ru

Снова не по методичкам

Не успели мы отойти от гениальнейшего совета бундесвера объезжать минные поля (почему бы сразу не перепрыгнуть?), как Европа отожгла снова. Речь идёт о статье в журнале британской армии British army review, где золотые умы Королевства назвали ВС России неправильными, так как они действуют по устаревшим лекалам.

Зацепился автор статьи за массовое применение танков и артиллерии, которые, мол, неактуальны для современных конфликтов. Вроде как высокоточное оружие и разведка в XXI веке должны применяться, а ваши гаубицы и РСЗО пора на свалку истории отправлять, считают в Туманном Альбионе.

Всю эту красоту сопроводили не менее красивой обложкой с российским танком в виде проекции.

Судя по всему, слишком долго британцы вместе с американскими друзьями бармалеев на тойотах гоняли по пустыням, раз решили, что они в полноценном крупномасштабном конфликте смогут применить те приёмы, которых хватало в ближневосточных операциях с неравным врагом.

Тут всё как у немцев с их методичками, по которым минное поле должно иметь размер 100х200 метров. А если размеры больше, то с другой стороны просто невежды, которые правил драки не знают. Как же с такими сражаться, если они всё не так делают? Взяли да минные поля на километры протянули. Мы так не играем!

Теперь вот Британия со своими точечными атаками и разведкой. Молодцы, конечно, но разговор точно идёт о битве с большим и равным врагом, который не планирует поднимать белый флаг и тоже имеет высокоточные ракеты, а также тысячи танков и орудий? Думаете даже сотен ракет (и не факт, что столько у них есть) будет достаточно, чтобы объявить себя победителями?

Увы и ах, но так бывает только в ваших журнальчиках.

В то же время ваш артиллерийский запас тянет максимум на комплект двух российских дивизий, а возможности быстро нарастить производство снарядов до нужного уровня у вас попросту нет из-за банальной ограниченности промышленной базы.

Если же поверить, что автор заметки в British army review находится в здравом уме и твёрдой памяти, напрашивается следующий вывод: описанное в статье является лишь способом успокоить британских налогоплательщиков, которые оказались разочарованы состоянием западной военной машины.

Простые люди увидели, что разрекламированный ВПК Запада является не несокрушимым титаном, а понтовитым мажором, которого легко скрутит в бараний рог простой деревенский парень. И вот теперь гражданам говорят, что деревенщины просто машут кулаками, а драться не умеют. В то же время у нас есть такие приёмы, которые им и не снились.

ilyavaliev.livejournal.com

Владислав Шурыгин. Проблема плацдарма в Крынках

0
Alex Babenko / AP Photo

Ситуация у Крынок типичный пример того, как ВСУ навязывают нам свой тактический замысел.

Постоянная переброска мелких групп десанта и обозначение готовности превратить микроплацдарм в Крынках, в оперативный плацдарм на левом берегу  Днепра, с которого ВСУ за тем будут наступать, вынуждает наше командование использовать на этом направлении свои резервы. В итоге, с двух сторон ведётся «битва за избушку лесника» — сражение, не имеющее никакого стратегического смысла, но обрекающее обе стороны на тяжёлые потери.

Для реального наступления ВСУ необходимо накопить здесь не меньше двух штурмовых отрядов батальонной численности — 500 — 600 человек, что сейчас им сделать не удаётся. Максимальная численность противника здесь не превышает 100 — 150 человек. При этом, в случае их успешного  продвижения перед командованием ВСУ тут же возникает проблема усиления группировки и логистики.

При расширении плацдарма до размеров БОПа сюда будет необходимо перебросить еще, как минимум, батальонную группу — 350 — 400 человек с тяжелым вооружением, а за тем поддерживать  и обеспечивать эту группировку всем необходимым, что делать с помощью лодок, которые сегодня используются ВСУ, крайне сложно.

Поэтому нынешние «объёмы» украинского десанта, в какой-то мере, идеальны для задач, стоящих перед ВСУ — вытаскивать русских под огневое поражение с правого берега, нанося им постоянные и чувствительные потери.

Каким может быть ответ ВС РФ? Один из очевидных —  концентрация здесь средств поражения — артиллерии и авиации, до уровня обеспечивающего непрерывное поражение противника на всю глубину занятого им участка. Доведение артиллерийской группировки на этом направлении до, как минимум, 150 орудий и РСЗО — двух артбригад, не считая миномётов и авиации.

Цель одна — уничтожать солдат ВСУ здесь на порядок больше, чем терять самим, а так же вести постоянную контрбатарейную борьбу. (Кстати, идеальное место для «премьеры» нашей «Коалиции»)

Такая «математика» лучше всего решит проблему крынковского плацдарма.

Сейчас для его подавления задействуется едва ли половина от необходимой численности артиллерии.

Автор — военный эксперт, писатель, публицист, постоянный член Изборского клуба

Рамзай

Украина разорила Запад

0
© AP Photo / Nariman El-Mofty

На Украине пока еще очень тепло, но правящая политическая команда уже начала подготовку мозгов населения к зиме со всеми ее прелестями вроде отключений света и отопления. Министр иностранных дел на днях дал интервью немецкому изданию Die Welt, где, в отличие от его речей на внутреннюю украинскую аудиторию, главный лейтмотив ровно противоположный.

Суть дипломатического спича проста донельзя.

Пока Берлин кормил Киев завтраками про поставку авиаракет класса «воздух — земля» TAURUS, которые, как это принято в украинской информационной мифологии, должны были стать очередной по счету «вундерваффе», Россия готовилась к реализации собственных планов. Руководитель украинского дипломатического ведомства напомнил, что российские ВКС уже более двух месяцев не наносят ударов по объектам украинской генерации, но вместо радости сей факт вызывает тревогу. Под конец второго года противостояния киевская власть внезапно отказалась от сказок, что в России ракет осталось на пару недель, и осознает, что двухмесячное затишье — это не что иное, как накопление сил и средств, а далее грянет такая буря, что мало не покажется.

Это не фигура речи. Дмитрий Кулеба в интервью немцам заявил (цитируем дословно), что Украина готовится к самой ужасной зиме в своей истории.

Выступление главного дипломата Незалежной интересно сразу с нескольких позиций.

Во-первых, как изменилась риторика Киева после вспышки насилия на Ближнем Востоке. Местечковое высокомерие, густо замешанное на дрожжах уверенности в собственной исключительности, куда-то испарилось, и сегодня Time Magazine, который еще весной изображал Зеленского на своей обложке в образе супергероя, рисует его уходящим в мутную даль. И не только этот журнал — общий мотив без бинокля виден во всех западных СМИ, включая даже самые ангажированные американские.

В Киеве смену вектора западного внимания явно ощутили: например, тот же Кулеба, который буквально месяц назад на встрече с Анналеной Бербок, где обсуждались очередные поставки оружия, хамски ее перебил: «Вы все равно поставите нам ракеты Taurus, это лишь вопрос времени». Сегодня, общаясь с журналистом Die Welt, он жалобно делает бровки домиком и говорит, что украинцы готовы покупать свечи — ведь после новых российских ударов на Украине гарантированно начнутся веерные отключения, — лишь бы только Берлин соизволил передать любое количество средств ПВО. Авиаракеты TAURUS, смиренно добавляет он, мы уже и не ждем.

Во-вторых, британская The Times на днях опубликовала статью, где говорится, что «украинские чиновники воруют так, как будто завтра не наступит». В считанные часы на столь мерзкую клевету британцев, как механический болванчик, выскочил все тот же Кулеба и стал яростно все отрицать.

Но на самом деле британцы сказали чистую правду.

Украинский энергетический сектор стал чудовищных размеров черной дырой, куда бесследно утекли миллиарды долларов внешней помощи, и киевские шустрилы надеялись, что так будет вечно, достаточно лишь трагически играть лицом на трибуне очередного международного форума.

Далее ни одного авторского домысла, а лишь перечисление фактов:

  • Одиннадцатого сентября на двусторонней встрече старых друзей — Анналены Бербок и Дмитрия Кулебы был подписан меморандум о строительстве крупной солнечной электростанции в районе Чернобыля. Финансирование, естественно, шло с немецкой стороны, но куда были потрачены деньги, науке неизвестно. Новостей по проекту ноль.
  • Третьего октября The Economist опубликовал интервью министра энергетики Германа Галущенко, где тот пожаловался, что Запад слишком медленно поставляет оборудование для ремонта украинской энергосистемы. Суть проста: дайте денег.
  • Семнадцатого октября замминистра инфраструктуры Мустафа Найем (да, тот самый) сообщил в интервью, что 22 ключевые электростанции Украины будут защищены от российских дронов и ракет. С маленькой оговоркой: случится это не раньше конца зимы и при условии, что Украине выделят финансовую помощь и средства ПВО.
  • Тридцатого октября член парламентского комитета по вопросам энергетики Сергей Нагорняк опубликовал заявление, что украинцам уже в ноябре следует готовиться к веерным отключениям электроэнергии даже в том случае, если Россия не запустит ни одной ракеты. Причиной он назвал дефицит генерации и тут же озвучил гениальное решение: построим солнечные электростанции, а для этого кое-что нужно.
  • Второго ноября в западной прессе стали множиться статьи о том, что, оказывается, компания «Укрэнерго» еще в середине февраля текущего года представила западным союзникам проект строительства 19 бункерных (подземных) электростанций на 30, 400 и 750 киловольт. По замыслу укрытые ниже уровня земли объекты должны быть полностью защищены от российских ракетных ударов. Стоимость одной станции, согласно проекту, составила 110 миллионов долларов, но к ноябрю Киев просил уже 2,5 миллиарда долларов. Притом что по техническому заданию в сентябре две первые рабочие станции должны были быть представлены инвесторам, а по факту на месте обнаружились два пустых котлована без признаков технической жизни.
  • Шестого ноября, издание Politico. Глава украинского Минфина Cергей Марченко сообщил, что без финансовой помощи западных союзников Украине грозит дыра в бюджете на 2024 год в размере 29 миллиардов долларов.

В тот же день в Сеть утек неподтвержденный, но очень похожий на правду отчет Киевской городской администрации. В нем говорится, что с октября прошлого года частично или полностью уничтожены 22 объекта генерации, что привело к «проседанию» в размере шести гигаватт. Из общей установленной мощности производства электричества также выпали 8,5 гигаватта, находящиеся на территориях под контролем России. Складываем эти два значения и вычитаем их из установленной мощности украинской энергосистемы, которая до начала СВО составляла 42,8 гигаватта.

Зияющая дыра.

Но команда Зеленского не была бы собой, если бы и тут не устроила цирковое представление с далеко идущими намеками. Западным спонсорам была представлена программа создания разветвленной сети когенерационных установок, а по сути — мини-электростанций мощностью от 300 киловатт до 12 мегаватт, работающих на сжиженном газе. В Киеве подсчитали, что для прохождения зимы таких установок нужно совсем немного — всего 1200 штук. Стоимость проекта неизвестна, но есть подозрение, что на западном конце провода кое-кто упал в обморок.

Это лишь небольшая часть средств, которые тянет из Запада Украина, — и только в сфере энергетики. Стоит ли удивляться, что там все чаще звучат голоса, призывающие урезать финансовую помощь Киеву и требующие от него же переговоров с Москвой. Финансовый Боливар надорвался и не добежал до победы над Россией.

ria.ru

Александр Дугин. Миссия выполнима

0
Ismael Adnan / Keystone Press Agency

Запад превратил исламский мир в своего врага

В Израиле и секторе Газа произошли одна за одной две катастрофы: нападение ХАМАС на еврейское государство — с многочисленными жертвами среди мирного населения, взятиями заложников — и ответные удары Израиля по сектору Газа, многократно превосходящие по жестокости, числу жертв среди гражданского населения, прежде всего женщин и детей. Наземная операция ЦАХАЛ сделала ситуацию еще более катастрофической, а количество погибших людей — в том числе детей, женщин и стариков — возросло до немыслимых размеров.

И то и другое является грубейшим нарушением естественных прав людей, преступлением против человечности и не может иметь никакого оправдания. Но при этом применяемые Израилем принципы lex talionis («око за око») привели к настоящему масштабному геноциду населения сектора Газа, которое и без того вынуждено было жить в чудовищных условиях концентрационного лагеря. ХАМАС совершило акт терроризма, Израиль ответил на это актом полномасштабного геноцида. И те и другие поставили себя вне рамок права и приемлемых гуманных методов решения политических противоречий.

Но дальше начинается геополитика. Хотя масштаб преступления Израиля намного больше, оценка происходящего в секторе Газа зависит не от этого, а от более глубоких геополитических закономерностей. Рассмотрим их в отрыве от моральной стороны проблемы.

Существующий миропорядок является переходным. Сегодня наблюдается переход от однополярного мира (сложившегося после краха СССР и демонтажа советского лагеря) к многополярному. Полюса многополярного мира уже вырисовываются довольно отчетливо. Это Россия, Китай, исламский мир, Индия, на подходе Африка и Латинская Америка. По сути, это целые самостоятельные цивилизации. Основные из них представлены в БРИКС, которое — особенно после саммита 2023 года в Йоханнесбурге — объединяет все эти цивилизации (вступление Саудовской Аравии, Ирана и Египта обозначает присутствие ключевых стран исламского мира, Эфиопия усиливает фактор Африки, а Аргентина дополняет ядро стран Южной Америки). Многополярный мир с каждым днем усиливает свои позиции. Западная гегемония слабеет.

Однако глобалистское руководство Запада, и прежде всего США, стремится любой ценой сохранить однополярность, настоять на своем полномасштабном военном, политическом, экономическом, культурном, идеологическом доминировании. Это — главное противоречие нашей эпохи: эскалация противостояния однополярности и многополярности. В этом контексте и следует рассматривать основные конфликты и процессы мировой политики.

Именно стремлением ослабить суверенную Россию как вновь утверждающий себя независимый полюс и объясняется конфликт на Украине.

При этом наша страна прекрасно осознает, что не может быть одним из двух полюсов, как было во времена СССР. Новые цивилизации поднимают голову — и Россия видит в них союзников и партнеров по настоящей и равноправной многополярности. В мире это еще не осознали, но постепенно многополярное сознание растет и укрепляется.

То же касается и проблемы Тайваня, которая могла бы стать (и когда-то станет) следующей линией фронта между однополярностью и многополярностью — на сей раз в зоне Тихого океана.

Но события в Израиле, атака ХАМАС и ответный геноцид палестинцев со стороны Израиля открыли иную линию фронта. Теперь Запад через безоговорочную и одностороннюю, пристрастную (так же как и на Украине) поддержку Израиля, несмотря на вопиющий характер преступлений ЦАХАЛ против мирного населения сектора Газа, вступил в фазу конфронтации со всем исламским миром. Так на первый план выдвинулся еще один полюс — исламский. Перед лицом того, что Израиль творит в секторе Газа, да и на остальных палестинских территориях, и с учетом прежних несправедливостей в отношении населения Палестины, загнанного в гетто и резервации на своей земле, исламский мир не может не осознать своего единства.

Палестинское дело объединяет сегодня и суннитов, и шиитов, и турок, и иранцев, и противоположные стороны внутренних конфликтов в Йемене, Сирии, Ираке или Ливии. Оно напрямую касается мусульман Пакистана и Индонезии, Малайзии и Бангладеш. Оно не оставляет безучастными мусульман, живущих в США и Европе, в России или в Африке. И конечно, палестинцы Газы и Западного берега реки Иордан, несмотря на политические различия, сегодня едины в борьбе за свое достоинство.

В последние десятилетия США удавалось сгладить консолидацию мусульман вокруг палестинского вопроса, разделить их на группы, силой и хитростью принудить к нормализации отношений с Израилем. Но вся эта политика за последний месяц разлетелась вдребезги. Однозначная поддержка Израиля и даже после того, что он уже осуществил в секторе Газа на глазах у всего человечества, заставляет исламский мир переступить через внутренние противоречия и вступить в прямую конфронтацию с Западом.

Израиль, как и Украина, — это лишь прокси западной гегемонии, самонадеянные и жестокие, не гнушающиеся никакими преступлениями, расистскими речами и деяниями, но не в них проблема. Они лишь инструменты большой геополитики — геополитики однополярного мира. Именно это недавно прямо обозначил президент России, когда говорил про пауков, ткущих всемирную паутину вражды и раздоров. Он имел в виду именно глобалистов и их колонизаторскую тактику «разделяй и властвуй». Но если мы понимаем суть стратегии тех, кто отчаянно в агонии пытается спасти однополярный мир и западную гегемонию, мы можем осознано построить альтернативную модель противостояния ей, а также уверенно и сообща идти к созданию многополярного мира.

Конфликт в секторе Газа (и шире — в Палестине в целом) — это прямой вызов, брошенный всему исламскому миру, исламской цивилизации. Не какому-то отдельному народу — и даже не всем арабам. Запад, по сути, вступил в войну с исламом как таковым. Это прекрасно понимают почти все лидеры: от Салмана ибн Абдул-Азиза Аль Сауда до Эрдогана, от аятоллы Хаменеи до руководства Пакистана, от Туниса до Бахрейна, от салафитов и ваххабитов до шиитов и суфиев. Политические противники в самой Палестине, в Сирии, Ливии, Ливане, шииты и сунниты сейчас должны отстоять свое достоинство, доказать, что мусульмане — это самостоятельная суверенная цивилизация, которая не позволит так с ней обращаться.

Эрдоган пригрозил Западу джихадом и вспомнил про Крестовые походы. Это очень неудачное сравнение. Современный глобалистский Запад не имеет вообще ничего общего с христианской цивилизацией. Уже много столетий назад Запад разорвал связи с христианской культурой, встал на сторону материализма, атеизма, индивидуализма. Христианство не имеет ничего общего с материальной наукой, с социальной и экономической системой голой наживы, с легализацией извращений и провозглашением патологии нормой, с готовностью перейти к постчеловеческому существованию. Современный Запад — явление антихристианское, и никакого креста он с собой и на себе не несет. Израиль — государство иудейское и светское, западное, и он тем более ничего общего с христианством не имеет. Поэтому если мусульманский мир и столкнется с Западом, то не как с цивилизацией Христа, а как с цивилизацией Антихриста, Даджжала.

Автор — философ, политолог, социолог, переводчик и общественный деятель. Кандидат философских наук, доктор политических наук, доктор социологических наук. Профессор МГУ им. М. В. Ломоносова

ria.ru

Путин подписал указ о мерах по обмену замороженных активов россиян

0
© РИА Новости / Михаил Климентьев

Президент России Владимир Путин подписал указ «О дополнительных временных мерах экономического характера, связанных с обращением иностранных ценных бумаг» для обмена замороженных активов россиян. Документ опубликован на официальном портале правовой информации.

«Установить, что сделки (операции) с иностранными ценными бумагами, которые принадлежат резидентам и учитываются на счетах, открытых центральному депозитарию в иностранных организациях как лицу, действующему в интересах других лиц, влекущие за собой переход права собственности на такие ценные бумаги нерезидентам (в том числе лицам недружественных иностранных государств) и осуществляемые за счет их денежных средств, находящихся на счетах типа «C», предусмотренных указом президента … совершаются в порядке, определенном настоящий указом», — говорится в документе.

Кроме того указано, что совокупная начальная стоимость отчуждаемых в соответствии с настоящим указом иностранных ценных бумаг, принадлежащих одному резиденту, не может превышать 100 тысяч рублей. А сделки в рамках указа заключаются путем проведения торгов.

Министр финансов Антон Силуанов в августе сообщил, что правительство России и ЦБ подготовили проект указа об обмене замороженных активов. Силуанов напомнил, что активы более 3,5 миллиона российских граждан на сумму 1,5 триллиона рублей заблокированы за рубежом. На первом этапе, по его словам, инициатива властей затронет 100 миллиардов рублей.

Первый заместитель председателя Банка России Владимир Чистюхин сообщал, что финансовые власти в рамках обмена замороженных активов россиян в первую очередь будут ориентироваться на портфели до 100 тысяч рублей — это подавляющее число инвесторов.

ЦБ разъяснял, что это коснется в первую очередь розничных российских инвесторов: иностранцы получат возможность приобрести у них заблокированные зарубежные активы за счет денежных средств на счетах типа «С».

Директор департамента финансовой политики Минфина РФ Иван Чебесков Минфин допускал, что механизм по обмену замороженных активов россиян заработает до конца 2023 года.

ria.ru

Россия 16 лет давала Западу шанс одуматься

0
© REUTERS

Прекратил свое существование Договор об обычных вооруженных силах в Европе – странное порождение эпохи после холодной войны.

Тогда самопровозглашенные победители – США и НАТО – лихорадочно искали способы придать своему триумфу хотя бы немного цивилизованный характер, а потерпевший фактическое поражение СССР стремился сделать это для себя менее унизительным. В результате этих одинаково бессмысленных усилий на свет появился документ, заведомо обреченный на короткую и достаточно бесславную биографию. Уже через год прекратили свое существование СССР и возглавляемый им Варшавский договор, в течение пяти лет было принято решение о расширении НАТО на Восток, а к концу 1990-х мы окончательно расстались с иллюзиями о возможности построения в Европе общего пространства безопасности.

Были ли такие иллюзии у кого-то с самого начала? Совершенно не обязательно. Однако исторический контекст делал неизбежными попытки закончить холодную войну иначе, чем это было свойственно всем масштабным военно-политическим противоборствам прошлого. Тем более что в международной политике никогда нельзя заранее исключить вероятность того, что с виду неудачные временные решения станут фундаментом более устойчивого порядка. В Европе после холодной войны этого не произошло. Но российская внешняя политика изменила бы самой себе, своей культуре, если бы проявила горячность и рассталась с договором до того, как любая надежда его оживить оказалась утерянной.

Сейчас Европа вернулась к исторически привычному для себя противостоянию России и объединенных сил Запада. Именно наша страна, единственная среди всех незападных цивилизаций, никогда не проигрывала в борьбе за свою уникальную нишу в мировой политике. И это, к сожалению, делает конфликт намного более естественным явлением для европейской политической жизни, чем мирное взаимодействие. Хотя дипломатия, конечно, должна стремиться ко второй форме взаимоотношений. Для этого Россия и выступила в декабре 2021 года со всеобъемлющими предложениями в адрес НАТО по вопросам, имеющим фундаментальное значение для европейской безопасности. Западные партнеры тогда от серьезного разговора отказались и предпочли военно-технический сценарий развития кризиса международного порядка в Европе.

В техническом смысле ДОВСЕ был основан на установлении неких лимитов присутствия основных видов обычных вооружений сторон в рамках определенного географического пространства – от Атлантики до Урала. То, что эти лимиты определялись в рамках двух военных союзов – НАТО и Варшавского договора – уже делало договор недолговечным. В 1990 году мало у кого были сомнения в том, что блок под руководством СССР вряд ли протянет достаточно долго. Второй особенностью ДОВСЕ стало присутствие в нем США: государства, явно в Европе не находящегося и рассматривающего региональную безопасность совершенно с другой перспективы. Тем самым ДОВСЕ фактически закреплял военное присутствие американцев в Старом Свете.

Строго говоря, это было проблемой всей конструкции Организации договора о коллективной безопасности в Европе (ОБСЕ): в нее были включены державы, США и Канада, для которых положение на континенте было вопросом не безопасности, а стратегии. В первую очередь, конечно, для Вашингтона, поскольку канадское присутствие всегда было только небольшим дополнением к американскому. Это значит, что в рамках одной организации, как и ДОВСЕ, были государства с принципиально разной природой интересов по отношению к ее задачам и деятельности.

Мир в Европе как таковой никогда не являлся для США целью, а только средством поддержания своих глобальных позиций. После холодной войны США смогли занять место сильнейшего в мировой иерархии и любые европейские соглашения интересовали их только с этой точки зрения.

Для самих европейцев ДОВСЕ может быть и имел практический смысл именно в области безопасности. После холодной войны страны Западной Европы, за исключением британцев, видели свое будущее в достаточно розовом цвете. Они во главе с Германией и Францией всерьез рассчитывали постепенно избавиться от унизительного американского присмотра и восстановить свой суверенитет, утраченный после Второй мировой войны. В Париже и Берлине с энтузиазмом приветствовали ДОВСЕ, тем более это позволяло им существенно сократить военные расходы.

А о том, как строить отношения с Россией, там серьезно и не думали.

Адаптированный в 1999 году под «новые реалии», именно такой эвфемизм употребляется применительно к агрессивной экспансии НАТО на Восток после холодной войны, ДОВСЕ так и не был ратифицирован западными участниками. До конца процесс ратификации довели только Россия, Белоруссия, Казахстан и Украина. США и их союзники отказались это делать, ссылаясь на присутствие российских миротворческих контингентов в Грузии и Молдавии.

Таким образом, уже к концу 1990-х годов, когда отношениям России и Запада было еще далеко до конфликта, США и Евросоюз рассматривали даже самые важные соглашения о европейской безопасности в качестве инструмента давления на Москву. Они использовались Западом исключительно инструментально и как часть более широкой политики.

Смысл этой политики уже тогда был в том, чтобы всячески сокращать возможности России для эффективного противостояния НАТО в случае прямого военного конфликта. После того как Россия выступила против агрессии США и союзников в отношении Югославии, возникновение такого конфликта в будущем считалось на Западе делом неизбежным. США и Евросоюз приступили к планомерному расширению территориальной базы, которую могли бы использовать в борьбе с Россией. Да и практического смысла поддерживать договор у НАТО уже не было – в результате вступления бывших союзников СССР суммарное количество вооружений блока превышало установленные договором лимиты.

Самой Россией решение о том, чтобы приостановить исполнение Договора, было принято только в 2007 году. Здесь важнейшим фактором стало восстановление наших военных возможностей и способности к проведению самостоятельной внешней политики. А в условиях того времени любая самостоятельность в мировых делах автоматически означала конфликт с США, не терпевшими никакой воли, кроме своей.

В итоге Москва ввела мораторий на исполнение ДОВСЕ, но еще вплоть до 2015 года участвовала в деятельности главного органа договора – Совместной контактной группы (СКГ). Все еще надеялись на то, что Запад передумает и решит вернуться к основным идеям договора 1990 года. После того как и это в России посчитали бессмысленным, работа СКГ фактически прекратилась. И, наконец, в 2023 году Москва приняла решение о денонсации Договора, вступившее в силу в ноль часов 7 ноября.

Как видим, расставание России с ДОВСЕ оказалось очень долгим и исполненным надежды на то, что наши партнеры смогут изменить свое эгоистическое отношение к одному из самых важных вопросов европейской безопасности. Такова особенность российской дипломатии и внешнеполитической культуры, основанной на терпении и дальновидной умеренности. И вряд ли у кого-то есть основания учить, как себя вести, страну с более чем 500-летней суверенной историей.

В результате бурных событий XX века так сложилось, что из расположенных в Европе государств только Россия сохраняет сейчас способность к самостоятельным внешнеполитическим решениям. А это значит, что именно на ней лежит основная ответственность за мудрость и взвешенность принимаемых решений. Возможно ли появление соглашения, подобного ДОВСЕ, в будущем? Это зависит от того, когда европейская безопасность вновь станет делом самих европейцев.

Автор — программный директор клуба «Валдай», научный руководитель ЦКЕМИ НИУ ВШЭ

vz.ru

Новая артсистема даст России огневое превосходство над ВСУ

0
© РИА Новости

Завершены государственные испытания самоходной артиллерийской установки (САУ) «Коалиция-СВ» перед ее поступлением в войска. Что дает новая САУ Российской армии и как наилучшим образом реализовать все ее преимущества?

Российская армия всегда ассоциировалась с артиллерией. В ходе СВО Россия применяет большое количество артиллерии основного калибра 152 мм. Это, например, гаубицы Д-1 образца 1943 года, модернизированные после Великой Отечественной, пушка-гаубица Д-20, разработанная в 1947-м, пушка 2А36 «Гиацинт-Б» (разработана в 1975-м) и гаубица 2А65 «Мста-Б» (разработана в 1986-м).

Для каждой из этих систем (кроме Д-1) есть самоходный аналог – САУ, в которой использована артиллерийская часть, аналогичная буксируемому орудию. Так, орудие, аналогичное Д-20, применено в САУ 2С3 «Акация», у «Гиацинта-Б» есть самоходный вариант 2С5 «Гиацинт-С». И самое современное орудие – «Мста» – представлено также самоходным вариантом 2С19 «Мста-С» в нескольких модификациях.

К сожалению, ни одна из этих артиллерийских систем по дальности поражения цели не была идентична с современными западными орудиями калибра 155 мм. Оценивая состоявшие на вооружении Советской и Российской армии 1990-х годов самоходные орудия калибра 152 мм «Акация», «Гиацинт-С» и «Мста-С», начальник Научно-конструкторского центра ЦНИИ «Буревестник» Павел Ковалев отмечал, что это «мощное артиллерийское вооружение, однако тактико-технические характеристики не позволяли ему в перспективе конкурировать с зарубежными орудиями калибра 155 мм, которые создавались в США – САО Crusader (программа AFAS), в Германии – PzH 2000, в Великобритании – AS90, в Корее – K9 и так далее». Теперь, как известно, те же PzH 2000 получены вооруженными силами Украины.

Такая многолетняя проблема имела объективную причину – у стран НАТО были лучше пороха и длиннее стволы. Чем длиннее ствол, тем снаряд сильнее разгоняется – а значит, и дальше летит, и поражает цель, расположенную на более отдаленном расстоянии.

Длина ствола в артиллерии из-за физики процесса стрельбы измеряется не в абсолютных, а в относительных категориях. Вспоминая знаменитый советский мультфильм, можно сказать, что длина ствола измеряется в количестве попугаев, и этим «попугаем» служит калибр (грубо говоря, диаметр ствола) конкретного орудия.

Так, у французской САУ Caesar, которую ВСУ используют для обстрелов Донецка, длина ствола 52 калибра (считается как калибр орудия 155 мм умножить на 52). Ствол в 52 калибра имеют и польские САУ Crab, и шведские Archer. У американской артиллерии, которая передавалась ВСУ, стволы короче, но у них есть снаряд Excalibur, с которым даже буксируемая М777 становится дальнобойной.

В случае с нашими «Гиацинтами» и орудиями «Мста» – у них длина ствола 47 калибров (152 умножить на 47), пороха не столь высокого качества. «Перестрелять» западные 155-мм орудия по дальности могут только наши 203-мм орудия. Однако у орудий столь большого калибра есть не только плюсы (мощность снарядов и дальность поражения цели), но и минусы – ниже точность и скорострельность.

А ведь важнейшей частью современных боевых действий является так называемая контрбатарейная борьба, то есть ведение артиллерийского огня по артиллерии противника. Когда российские пушки стремятся уничтожить артиллерию ВСУ, например. Важность контрбатарейной борьбы в ходе СВО подчеркивал не так давно глава Минобороны Сергей Шойгу. Но если дальность действия артиллерии ниже, чем вражеской, то контрбатарейная борьба становится неэффективной, снаряды просто не долетают до цели.

У прежних отечественных САУ есть еще ряд известных специалистам особенностей. В частности, упомянутые выше российские орудия, имея одинаковый калибр 152 мм, требуют разных боеприпасов. Им не хватало средств автоматизации ведения огня и скорострельности. В некоторых из них не был реализован важный в современных боевых действиях режим так называемого огневого налета, то есть возможность положить выпущенные из одного орудия несколько снарядов в одну и ту же цель практически одновременно, секунда в секунду.

САУ «Коалиция-СВ» именно и была задумана как решение всех этих проблем. Ее разработка началась еще в 2000-е. В 2015 году САУ впервые была представлена публично.

У нее ствол в 52 калибра, набор высокоточных снарядов, позволяющих стрелять на дальность до 80 километров. Автоматизированное заряжание, новейшие системы управления. Возможность реализации огневого налета (на испытаниях «Коалиция» положила в цель шесть снарядов одновременно). А еще – огромный боекомплект и высокая скорострельность. «Боевые возможности комплекса в два раза превышают все существующие отечественные и зарубежные образцы», – говорил в свое время начальник Ракетных войск и артиллерии ВС РФ генерал-лейтенант Михаил Матвеевский.

Такое орудие стало очень востребованным в ходе спецоперации. Не зря производство новой САУ началось еще летом 2023-го, не дожидаясь окончания испытаний. Те, кто следил за процессом создания этого орудия, знают, как много лет его доводили до боеготового состояния. По всей видимости, летом уже было ясно, что орудие получилось – можно начинать производство. И его начали. Теперь же завершены и государственные испытания.

По сравнению с существующими образцами артиллерийского вооружения, у «Коалиции-СВ» сокращено время реакции на любые внеплановые цели, что особенно важно в современных условиях ведения боевых действий, заявляют в Ростехе.

Естественно, что задача контрбатарейной борьбы не сводится лишь к наличию в войсках нового орудия. Тем не менее САУ «Коалиция-СВ» способна качественно поднять огневые возможности российских войск. Прежде всего максимальный эффект от нового оружия всегда бывает при его массированном применении. Это значит, что САУ «Коалиция-СВ» разумно концентрировать целиком в отдельных полках и бригадах, а не распределять по частям с другими орудиями. Логика концентрации «Коалиций» в отдельных подразделениях диктуется и тем, что ее боекомплект не совместим со старыми артиллерийскими системами.

Полки эти должны быть полностью оснащены и подготовлены, в том числе с точки зрения качественной связи. В силу большой дальности новых орудий реализовать их потенциал можно только применяя совместно с беспилотниками для корректировки артогня на большую дальность. А значит, в составе частей и соединений с новыми САУ должны быть подразделения беспилотной авиации.

Кроме того, предстоит создавать запасы боекомплекта, который пока еще является уникальным, для непрерывного использования частей и соединений с новой САУ. Первое время, пока боеприпасы к новым орудиям являются экзотикой, части, оснащенные САУ «Коалиция-СВ», могут применяться как средство качественного усиления войск на том или ином направлении. А как только острая необходимость в усилении отпадет, выводиться в тыл.

Переучиваться на «Коалицию» должны в первую очередь те подразделения, кто уже имеет боевой опыт. Они гораздо лучше поймут специфику применения данной САУ в ходе спецоперации.

Может браться уже повоевавшая артиллерийская бригада или полк, выводиться с фронта для переподготовки на новую матчасть, сдавая старую другим частям и соединениям Вооруженных сил.

В тылу эта часть будет проходить подготовку, переформировываться по новым штатам с подразделениями беспилотников. Получать новые самоходки и другую технику, необходимую для применения новых САУ, и уже потом использоваться на фронте на решающих направлениях как средство усиления огневой мощи войск. Использоваться сразу же бригадами или полками.

Правильное использование новых САУ позволит получать огневое превосходство над ВСУ. А при увеличении числа новых орудий и наличии боеприпасов к ним качественно изменить соотношение сил.

vz.ru

Бортко предлагает решить проблему Авдеевки ядерным ударом. Стоит ли?

0
© Shutterstock

Лучше дождаться вторжения на Украину войск НАТО — тогда это будет эффективнее

ВСУ обстреляли из РСЗО центра Донецка. Об этом в своём Telegram-канале написал мэр Алексей Кулемзин. Он рассказал, что в результате обстрела Ворошиловского района по улице Челюскинцев произошло прямое попадание в здание Управления труда и социальной защиты населения, обрушены перекрытия, 6 человек погибли.

Очередная сводка из Донецка. Очередной обстрел. Очередной повод вспомнить, что большинство таких обстрелов города ведется из Авдеевки.

А что такое Авдеевка? Это поселок при коксохимическом заводе, получивший статус города в 1990 году. К 2014 году площадь Авдеевки составляла 22 квадратных километра. Расстояние между окраинами Авдеевки и Донецка — всего 6,5 км. А до противоположной окраины столицы ДНР — 22 км.

Таким образом, с окраины Авдеевки могут стрелять по северной части Донецка даже 120-мм миномёты. А весь Донецк находится в радиусе поражения любых орудий калибра свыше 100 мм и РСЗО.

В апреле 2014 года население города Авдеевки выступило против киевской хунты, и четыре месяца Авдеевка находилась под контролем сторонников ДНР. Лишь 28 июля 2014 года ВСУ сумели овладеть Авдеевкой.

Сразу после этого ВСУ, используя выгодное положение городка, разместили там несколько десятков батарей ствольной артиллерии и РСЗО и начали интенсивный обстрел Донецка. Причём поначалу они открыто ставили САУ и РСЗО между жилыми домами. Естественно, ополченцы стали отвечать на огневые налёты ВСУ. Таким образом, Авдеевка уже 9 лет подвергается ответному огню ополченцев, а с 2022 года — и российской артиллерии.

Командование ВСУ создало мощный Авдеевский укрепрайон. В него входит система бетонных бункеров и ангаров, откуда могут выходить танки и САУ, вести огневые налёты и скрываться обратно. ВСУ создали систему подземных ходов длиной в несколько десятков километров, и т. д.

Итак, в Авдеевке всё почти, как в Газе. С одной принципиальной разницей. Сектор Газа оказался под ураганным огнём авиации и артиллерии израильской армии, и его двухмиллионному населению, около 80% которого составляют женщины и дети, попросту некуда деваться. А в Авдеевке за 9 лет артиллерийской дуэли 40-тысячное население давно разъехалось. Сейчас там в лучшем случае несколько сот мирных жителей, а то и вообще единицы.

Народный артист Украины режиссёр Владимир Бортко в своей авторской программе на канале «Россия 24» предложил применить по укрепрайону Авдеевки тактическое ядерное оружие и одним ударом показать, что с русской армией играть в войну не стоит.

Я категорически против. Основным причин — две. Во-первых, тактическое ядерное оружие создавалось для поражения скоплений наступающих войск на танках, БТР, автомобилях, а никак не против укрепрайонов. Бетонное перекрытие всего в 25 см толщиной уменьшает проникающую радиацию в 10 раз. И если военнослужащие ВСУ, находящиеся в мощном бетонном бункере, окажутся в эпицентре взрыва нейтронного боеприпаса или рядом на расстоянии двухсот метров и получат даже смертельную дозу радиации, они до полного выхода из строя смогут вести боевые действия ещё 3−6 месяцев.

То есть подземные укрепления Авдеевки ни в чем не уступают тем атомным убежищам, что строились в разгар холодной войны по обе стороны Атлантики. Значит, и толку будет мало.

Главная же причина, почему в сложившейся ситуации нельзя применять тактическое ядерное оружие на Украине — сильное психологическое действие на население всего мира, которое будет тысячекратно усилено лживой западной пропагандой. Все западные телеканалы будут транслировать ядерные ужасы, инициатором которых станет — и не отвертишься — Россия.

Единственный повод применения тактического ядерного оружия в ходе СВО — это вторжение на Украину натовских дивизий или посадка на аэродромы Украины большого числа натовских военных самолётов. В остальных случаях я считаю применение тактического ядерного оружия на Украине нецелесообразным.

Нет, я не против применения тактического ядерного оружия вообще. Тут стоит помнить старую русскую пословицу: «Поднятый кнут страшнее опущенного». Почему бы не предупредить США и НАТО, что первый же выстрел по российскому кораблю в открытом море может привести к ответному удару спецзарядом?

То есть капитан корабля, по которому сделан выстрел, вне зависимости от того, попал снаряд или упал в 10 метрах от борта, имеет право, не спрашивая разрешения, на немедленное применение ракет со спецзарядами.

После ядерного взрыва в далёком море западные телекомпании не смогут показать трупы детишек, обугленные ядерных взрывом. Не смогут писать о радиоактивном заражении городов, и т. д.

А с Авдеевкой стоит поступить, вспомнив термин «битвы за Англию». После катастрофических разрушений после бомбардировок Ковентри гитлеровцы планировали «ковентризировать» всю Великобританию.

То есть надо «газафицировать» Авдеевку, причем это обойдется без громадных, как в Газе, жертв среди мирного населения.

Естественно, не следует равномерно утюжить все 22 квадратных километра. Артиллерийские радиолокационные станции и другие средства разведки от дронов до космических аппаратов с точностью до метра укажут место стрельбы 155-мм гаубиц или РСЗО.

Не страшно, если даже они отъедут на 100 метров и сховаются в бункере.

Удары нужно наносить по районам, где находятся артсистемы ВСУ, склады боеприпасов, командные пункты и т. д.

Разумеется, тратить на Авдеевский укрепрайон дорогостоящие ракеты «Калибр» и «Искандер» — расточительно. Есть и другие весьма эффективные средства, те же управляемые бомбы УПАБ-1500Б. Одна такая несёт 1010 кг сильного взрывчатого вещества и может развалить практически любой бункер.

svpressa.ru

Ростислав Ищенко. Как Россия заставляет ВСУ сдаваться

0
© Sputnik

Политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко в программе «Прямой эфир с Ростиславом Ищенко» на видеоканале «Украина.ру» ответил на вопросы зрителей:

– Можно ли говорить о позиционном тупике в зоне СВО?

– В чём причина почти полной нечувствительности украинского общества к людским потерям на фронте?

– Когда Грузия состоялась как государство?

– Может ли Европа начать войну с Россией?

– Нужно ли что-то объяснять сторонникам либералов?

– Из кого состояло татаро-монгольское иго и почему этот период переименовали в «монгольское иго»?

– Насколько обоснована критика многовекторности Казахстана?

– Европоцетризм в контексте России.

– Чем Израиль помогал Украине?

– Что является главной причиной гибели империй?

— Когда и как произошла окончательная маргинализация европейской дипломатии?

Украина.ру

Украину взяли за горло. Важный союзник нанес по Киеву тяжелый удар

0
president.gov.ua

Между Варшавой и Киевом очередной скандал: в понедельник польские дальнобойщики перекрыли границу с Украиной. Пропускают только автобусы, гуманитарные грузы, скоропортящиеся продукты и цистерны с горючим. Чем возмущены активисты и чего добиваются — в нашем материале.

На границе грузовик

Пропускные пункты Ягодин — Дорогуск, Рава-Русская — Хребенне, Краковец — Корчова заблокированы. Дальнобойщики собираются продолжать акцию до 3 декабря, а если их не услышат, то и дольше.

Поляки объясняют: украинцы сбивают цены на перевозку грузов. И требуют, чтобы Евросоюз отменил для них транспортный «безвиз». В Варшаве давно были этим недовольны, даже собирались судиться с Еврокомиссией.

Также дальнобойщики хотят, чтобы украинцам усложнили оформление сертификатов о техосмотре грузовиков и создали для них отдельную очередь на пунктах пропуска.

Польша — основный логистический центр для Украины. Товары идут в том числе в Германию, Францию, страны Балтии. И эта акция на границе — серьезная неприятность для Киева.

Надо сказать, что на пропускных пунктах сложилась почти катастрофическая ситуация еще до блокады. По словам представителя Западного регионального управления Госпогранслужбы Украины Игоря Матвийчука, в очереди стоит около 15 тысяч машин. При этом, например, КПП «Ягодин» за сутки способен пропустить в лучшем случае 800 грузовиков. Некоторые украинские СМИ попытались объяснить кризис оживлением национальной экономики, но Матвийчук указал, что у людей просто нет других вариантов: самолеты не летают, порты не действуют, железная дорога перегружена.

Рыночная экономика

В «Укравтопроме» признают, что их дальнобойщики готовы работать за меньшие деньги, чем поляки. В результате цены падают. К примеру, в 2021-м одна фура от Киева до Варшавы стоила четыре тысячи евро, теперь — около тысячи. А грузопоток значительно вырос. На Украину отправляют топливо, гуманитарную помощь, продукты. Забирают оттуда главным образом зерно. Раньше поляки контролировали 35 процентов перевозок, сейчас — порядка десяти. Без льгот Евросоюза такого, конечно, не было бы.

Впрочем, в Киеве подозревают, что протесты вызваны не только украинским демпингом, но и политическими амбициями польской партии «Право и справедливость», проигравшей парламентские выборы после десяти лет правления. Это якобы попытка создать новому правительству дополнительные проблемы.

Как заявил замминистра Украины по развитию инфраструктуры Сергей Деркач, Киев всегда готов к компромиссам, но в данном случае требования кажутся ему нереалистичными. «Если бы мы согласились, границу бы перекрыли с другой стороны», — сказал его предшественник Виктор Довгань.

Националистическая конкуренция

Эксперт Финансовой академии при правительстве России Денис Денисов считает, что проблемы с дальнобойщиками — продолжение зернового конфликта. И то и другое, по его мнению, связано с тем, что поляки привыкли относиться к украинцам как к людям второго сорта. «Так было столетиями», — подчеркивает он.

Конечно, Варшава поддерживает Киев в борьбе с главным врагом — Россией. Однако постепенно экономика вытесняет политику. «Кошелек побеждает высокие идеалы. Украинцам, скорее всего, придется принять требования дальнобойщиков, потому что альтернативы нет. И это только начало, желающих заработать на Украине будет все больше, и не только в Польше», — полагает Денисов.

Политолог Александр Дудчак винит во всем Киев. «Украинцы поверили, что стали «любимой женой» Запада, но ситуация меняется. Льготы им дали, чтобы спасти экономику страны, а они воспользовались этим для захвата европейского рынка. Естественно, поляки возмущены», — говорит он.

Жадность и наглость Киева медленно, но неуклонно портит отношения с ЕС. Совершенно ясно: нынешний скандал с дальнобойщиками — далеко не последний.

ria.ru

Русский бой, который взорвал укрнет. Как «москворотые» тероборонцы задвухсотились под Приютным

0
© РИА Новости

На фоне применения нашими бойцами новой тактики штурма вышиватные западенцы готовятся к расправе над русскоговорящими солдатами ВСУ

Пресс-центр группировки «Восток» сообщил, что «на Южно-Донецком направлении подразделения группировки войск «Восток» во взаимодействии с армейской авиацией и артиллерией нанесли огневое поражение живой силе и технике 72-й механизированной бригады ВСУ и 128-й бригады территориальной обороны в районах населенных пунктов Угледар и Старомайорское Донецкой Народной Республики. Потери противника составили до 70 военнослужащих, танк, две боевые бронированные машины, а также самоходная артиллерийская установка «Гвоздика».

В свою очередь вражеские «голоса», включая американский Институт изучения войны (ISW), сообщают противоречивую информацию: с одной стороны — «российские войска провели наземные атаки в районе границы Донецкой и Запорожской областей 6 ноября, но подтвержденных успехов не добились», но с другой — «российским войскам удалось достичь Старомайорского (10 км к югу от Великой Новоселки) с юго-запада и контратаковать со стороны Заветного Бажання (12 км к югу от Великой Новоселки)», а также наши бойцы «продолжают проявлять активность вблизи Приютного и Урожайного (9 км к югу от Великой Новоселки)».

В конце «аналитического обзора» ISW все-таки признал, что «российские войска осуществили ограниченные подтвержденные территориальные приобретения в восточной части Запорожской области в неустановленную дату. Видеозапись с геолокацией, опубликованная 6 ноября, показывает, что российские войска немного продвинулись к юго-западу от Гуляйполя.

Традиционно «институтки» цитируют и наши источники, но только в том случае, если они согласуются с данными Генштаба ВСУ. Впрочем, низкую активность русских солдат они связывают с плохой погодой и даже цитируют телеграм-канал «Батальон «Восток». Дескать, «погода малопригодная для поддержания высокой активности — в основном артдуэли».

Однако в этом спиче есть интересное продолжение: «Дроны стали неизменным „атрибутом“ военной жизни — точечная охота по степени эффективности, пожалуй, уже превосходит результаты площадной артиллерийской работы».

Паблик DS (заблокирован в РФ) сообщил о новой практике применения FPV-дронов нашими бойцами при штурмах опорников ВСУ на примере района Приютного. Авторы издания, как известно, плотно контактируют с офицерами Генштаба и зачастую публикуют то, что некорректно по политическим причинам рассказывать высокопоставленным військовослужбовцям.

«Кацапы, к сожалению, не стоят на месте и продолжают совершенствовать практику применения FPV-дронов. С нашей стороны это должно вызвать усиление работы в средствах борьбы с этим инструментом поражения. Рассмотрим довольно неприятный эпизод, который случился на прошлой неделе между Старомайорским и Приютным», — рубит правду-матку DS.

Рассматривается реальная история, в которой 4 наших штурмовика захватили 3 опорника ВСУ, в которых засели 13 ВСУшников. Они, согласно мониторинговым каналам неньки, числились в 109-й ОБрТРо, сформированной из русских дурней с соросятской кастрюлей на голове. «Хероев» набрали еще в 2018 году из Краматорска, Артемовска/Бахмута, Покровска, Марьинки, Волновахи и Мариуполя. На мове говорит только щирый бандеровец — полковник Анатолий Вишневский из Львова, и то «не шибко».

Итак, согласно видеохронике боя, проанализированной DS, в результате первых трех прилетов русских FPV-дронов «задвухсотились» 4 захисника незалежностi, включая пулеметчика. Еще три беспилотника ударили по второму окопу, убив 3 «хероев» и обратив в бегство еще двоих.

Русские штурмовики захватывают этот опорник и из него обстреливают из АГС третью позицию, с которой, согласно «описанию боя», «4 бойца смогли спастись», вероятно, драпом.

«В итоге мы потеряли 7 человек погибшими, враг — ни одного. По кривой кацапы заняли почти 1 км лесополосы. Не будем уточнять, сколько врагу стоили 8 FPV-дронов, которые дали этот результат. Сказать, что наши ребята ошибались — нельзя. Они держали оружие и до последнего огнем не давали штурмовикам подойти», — резюмируют, по всей видимости, офицеры Генштаба ВСУ.

Однако у этой истории есть другая сторона медали. Экс-нардеп Фарион назвала «быдломассой» и «москворотыми быками» всех русскоговорящих ВСУшников, включая тероборонцев 109-й ОБрТРо, которых «задвухсотили» под Приютным, и даже «азовцев» *.

«Вы мусор, который выгребем из страны неизбежно. В противном случае война (для РФ — спецоперация — „СП“) будет вечно. Суки и дальше служат Путину. Он вам, быдло, аплодирует», — заявила бандеровка и получила массовую поддержку со стороны западенцев.

«Просто иди ты…», — ответил по-русски мовоязычной громадянке известный замкомандира 3-й бригады и экс-командир полка «Азов» москворотый дурень Жорин, который сам себя называет нацистом. Интересно это тем, что конфликт между Украиной и Россией случился еще и потому, что Киев отказался от двуязычия и начал официально преследовать русский язык.

Жорин встал на сторону бандеровцев, которые теперь его оскорбляют ругательствами «москворотые быки, кацапы и быдломасса». Все, что осталось у захисника незалежностi — это только русский мат. Как пишет админ 93-й бригады ВСУ «Холодный Яр», тоже москворотый дурень, воюющий за таких как Фарион, «паровой котел с этой проблемой, которая началась еще с 2014 года, все время прогревался, и сейчас, на фоне ухудшения всего, готов рвануть».

В комментариях вышиватных западенцев, поддержавших лютую бандеровку, вспомнили и о бое под Приютным, в котором 4 русских штурмовика в атаке уничтожили и обратили в бегство 13 ВСУшников. Дескать, если бы опорники защищали мовоговорящие, то они не сдали бы «километр украинской земли».

«Вы хрен где найдете в ВСУ чистое украиномовное подразделение, ни разу в жизни не пользовавшееся российскою речью. Зато вы найдете до хрена полностью российскомовных подразделений, не владеющих украинской! И они, как правило, находятся в самом замесе», — жалуется «холодноярец».

Он грозится: «Однажды российскомовные бойцы просто реально уйдут с фронта». «Не уйдут, — отвечают западенцы. — Мы вас поодиночке расстреляем, как предателей». И это в полной мере касается и таких дурней, как Жорин. Единственный выход у русских украинцев спасти себя, не только от вышиватных западенцев, но и от ВС РФ, — это встать в строй русской армии.

svpressa.ru


* «Азов» — признан в РФ экстремистской организацией, его деятельность на территории нашей страны запрещена.

Пять упущенных возможностей Украины урегулировать конфликт с Россией

0
Reuters / Scanpix / LETA

Украина упустила шанс заключить выгодное для себя соглашение о мирном урегулировании конфликта. Об этом пишет западная пресса. В экспертном сообществе напоминают, что это не первое «закрывшееся окно возможностей» – ранее таких случаев было как минимум пять. О каких конкретно случаях идет речь и почему Украина из раза в раз упускала шанс на мир?

Окно возможностей для переговоров на выгодных Украине условиях закрылось, пишет The Washington Post. «Россия видит технологический тупик, сложившийся на полях сражений, и у Москвы имеется долгосрочное преимущество в плане живой силы», – подчеркивает издание. Газета уточняет, что прорыв ВСУ вглубь территорий РФ уже невозможен, о чем также свидетельствует недавняя публикация главкома ВСУ Валерия Залужного в The Economist.

Отмечается, что наиболее удачной возможностью договориться о перемирии для офиса Зеленского был ноябрь прошлого года, когда украинская армия сумела «получить импульс» к продолжению наступления под Харьковом и Херсоном. Тогда же на необходимость начала диалога с Москвой указывал и председатель Комитета начальников штабов ВС США Марк Милли.

Как отмечают в экспертном сообществе, властям Украины свойственно упускать шансы на мир, причем эта традиция длится с 2014 года, когда Донбасс заявил о намерении стать автономным. Напомним, тогда Виктор Медведчук, экс-глава администрации Леонида Кучмы, совместно с депутатом от «Партии регионов» Нестором Шуфричем встречались с представителями ЛНР и ДНР. Однако переговоры провалились.

Второй случай для урегулирования представился осенью того же года. На фоне обстрелов территорий ЛНР и ДНР со стороны ВСУ по инициативе президента России Владимира Путина в Минске собрались члены контактной группы, которые согласовали первый план дальнейшего мирного урегулирования, пишет ТАСС.

Далее был подписан протокол, согласно которому стороны обязались незамедлительно прекратить военные действия, вывести все вооруженные формирования, а также освободить заложников. Отдельно оговаривалась обязанность властей Украины провести децентрализацию и организовать досрочные местные выборы.

Однако режим прекращения огня достаточно быстро был нарушен силами ВСУ. Для урегулирования кризиса в феврале 2015 года в столице Белоруссии прошла встреча «нормандской четверки» – лидеров России, Украины, Франции и Германии. В ходе долгих обсуждений был согласован комплекс мер по выполнению Минских соглашений, которые в народе назвали «Второй Минск» или «Минск-2».

Подписанный документ получил поддержку СБ ООН и стал обязательным для выполнения. Достигнутое соглашение во многом повторяло смысловое содержание осенних договоренностей. Особое внимание в нем уделялось необходимости проведения конституционной реформы на Украине и закрепления «особого статуса отдельных районов Донецкой и Луганской областей (ОРДЛО)».

Это была третья попытка урегулирования конфликта, но украинские политики ею вновь не воспользовались. Причиной провала стало нежелание Украины наделять ЛНР и ДНР функциями самоуправления. Именно этот пункт стал камнем преткновения при дальнейших попытках нормализации ситуации. С приходом к власти Владимира Зеленского стороны получили еще один шанс уладить накопившиеся противоречия – четвертый.

Так, 9 декабря 2019 года «нормандская четверка» собралась вновь. На саммите в Париже было принято итоговое коммюнике, в котором стороны подтвердили приверженность минским договоренностям, пишут «Ведомости». Украина обязалась интенсифицировать работу над выполнением взятых на себя обязательств.

Попытки уладить ситуацию продолжались вплоть до февраля 2022 года. Тогда, еще до начала СВО, замглавы администрации президента Дмитрий Козак, описывая свои впечатления от прошедших переговоров с офисом Зеленского, заявил, что Украина саботирует выполнение «Минска-2». Он отметил, что встреча политсоветников «нормандского формата» в Берлине показала, что три из четырех его участников не готовы к реализации достигнутых в 2015 году договоренностей.

Однако даже после начала СВО у офиса Зеленского был еще один шанс – пятый по счету – на выгодное соглашение. Весной 2022 года представители России и Украины вели активные переговоры по вопросам урегулирования. Но из-за давления со стороны Запада представители Украины решили отказаться от мира и, как позже отметит Владимир Путин, выкинут парафированный договор на свалку истории.

В октябре 2023 года экс-канцлер ФРГ Герхард Шредер в интервью изданию Berliner Zeitung раскрыл подробности, касающиеся причин провала переговоров. По его словам, в рамках обсуждений двух сторон ничего не могло решиться, поскольку многое «решалось в Вашингтоне». «Обо всем, о чем они говорили, им приходилось спрашивать американцев», – отметил он.

Экс-канцлер считает, что для урегулирования конфликта следовало выполнить пять условий. «Во-первых, отказ Украины от членства в НАТО. Украина и так не может выполнить условия. Во-вторых, проблема языка. Украинский парламент отменил двуязычие, это необходимо изменить. Третье – Донбасс остается частью Украины, но нуждается в большей автономии», – подчеркивает Шредер.

«В-четвертых, Украина нуждается в гарантиях безопасности. Совет Безопасности ООН и Германия должны предоставить эти гарантии. В-пятых, Крым. Как давно Крым российский? Крым для России больше, чем просто территория, но он часть ее истории», – акцентировал он.

Таким образом, в период с лета 2014 года по весну 2022 года у Петра Порошенко и Владимира Зеленского было пять возможностей для того, чтобы урегулировать конфликт на достойных для Украины условиях и сохранить ее территориальную целостность, не считая Крыма. Но все они были безнадежно упущены.

При этом осенью 2022 года таких возможностей у офиса Зеленского уже не было. Как только в Донбассе и Приазовье прошли референдумы – ЛНР, ДНР, Запорожская и Херсонская области вошли в состав России и, согласно Конституции, перестали быть предметом торга.

Поэтому данные The Washington Post о «закрывшимся окне» для офиса Зеленского выглядят скорее как манипуляция.

«В последний год Украина целенаправленно шла на эскалацию отношений с Россией в расчете на максимальную военную и финансовую поддержку Западом. Вообще, у украинских политических элит были свои, сугубо коррупционные планы на эту историю», – сказал Родион Мирошник, посол МИД России по особым поручениям по преступлениям киевского режима.

«Сейчас они чувствуют, что как раньше уже не будет. США и ЕС не смогут присылать такие объемы помощи, потому что у них меняются приоритеты. Кроме того, сейчас Украина не субъектна. Во-вторых, западные страны могут воспользоваться возможным перемирием для экономии собственных средств. А когда они их подкопят – они могут вновь направить украинцев воевать с Россией», – допускает дипломат.

Мирошник, будучи активным участником переговоров с Украиной во времена «Минска-2», напоминает: для Украины наиболее выгодным было бы заключение мирного соглашения еще в 2014 году. «Каждые следующие предложения для нее были значительно хуже предыдущих», – указывает он.

«Если сперва все начиналось с предоставления Донбассу всего лишь дополнительных полномочий, то Минские соглашения уже предусматривали сохранение ЛДНР в составе Украины на условиях автономии. Сейчас же вопрос о принадлежности Луганской и Донецкой народных республик, а также Запорожской и Херсонской областей вообще не стоит на повестке, поскольку это часть России. Поэтому торг невозможен», – замечает собеседник.

«Единственное, что еще можно обсуждать – как сделать из Украины нетоксичное государство. Однако офис Зеленского к понимаю этого пока не пришел, отсюда и возникают странные и завышенные ожидания со стороны украинских властей», – подчеркнул Мирошник. Схожей точки зрения придерживается и политолог Лариса Шеслер:

«Украина потеряла свою субъектность сразу после Евромайдана в 2014 году. Тогда же на пост президент был посажен Петр Порошенко. И позже, как дала понять Ангела Меркель, Минские соглашения никто выполнять не собирался. Но если бы Запад дал отмашку на урегулирование с Россией – Порошенко и Зеленский согласились бы с этим».

По ее словам, в прошлом году «именно США и Британия настаивали на том, что исход конфликта решится на поле боя». «А теперь, когда расчет на слом России не оправдался, они начинают в свойственной себе манере перекладывать ответственность на офис Зеленского, делая это через СМИ», – заключила Шеслер.

vz.ru

Для чего ВСУ стараются эвакуировать подбитую западную технику

0
t.me/milchronicles

Разбор Военной хроники

Вернуть с поля боя получается далеко не все танки или БМП, однако оставлять после поражения их ещё опаснее.

Что произошло?

7 ноября появилось любопытное видео, на котором украинские военные эвакуируют с поля боя, предположительно, горящий БТР Stryker производства США. Поврежденная машина, предположительно, во время буксировки была подбита попаданием FPV-дрона и загорелась.

Эти БТР использовались 82-й ОДШБр ВСУ во время боёв под селом Работино на Запорожском направлении и активно поражались огнём российских ПТУР и артиллерии. Это не первый случай, когда акцент при эвакуации техники с поля боя делается на западную технику. ВСУ стараются вывозить практически всю технику, вплоть до выгоревших остовов и обломков. Для того чтобы этот процесс проходил оперативнее, среди украинских военных работают специалисты польской компании Polska Grupa Zbrojeniowa.

Почему это происходит?

Если отбросить гуманистические и политические соображения, то конфликт на Украине — это огромный тестовый полигон, где участники-субъекты прямо или с помощью прокси испытывают новые формы боевых действий, тактические приёмы и вооружения. Для стран Запада уничтоженная техника, как и обстоятельства её уничтожения, могут представлять интерес по двум причинам.

Во-первых, для значительной части западных вооружений конфликт на Украине — это первая серьёзная война, где применяется широчайший спектр вооружений как советского образца, так и современных. Изучить особенности их воздействия на технику может быть очень полезно, и второго такого шанса может уже не быть.

Во-вторых, по технике применяются боеприпасы, которых не существовало на момент её разработки, в условиях, которых также не было в вооружённых конфликтах. К таким можно отнести танковые выстрелы «Тельник», управляемые мины КМ-8 «Грань», барражирующие боеприпасы и многое другое. Применение этих боеприпасов по украинской технике, разработанной и построенной за рубежом, может стать предметом изучения, после чего создатели военной техники смогут определить направления для дальнейшего развития.

Ещё одной причиной непрерывных попыток эвакуировать технику с поля боя может быть нежелание демонстрировать высокие потери. На примере «дорог смерти» на участках Работино — Вербовое и Клещеевка — Андреевка можно убедиться, что чем дольше подбитая техника находится на месте, тем выше вероятность, что она попадёт в объективы камер. Особенно это касается западной техники, поскольку на кадрах именно она. Кроме того, большое количество уничтоженной техники ВСУ используется как реквизит для съёмок рекламных роликов Вооружённых сил России, что дополнительно усиливает психологический эффект на зарубежного зрителя и говорит о том, что российские войска уделяют эвакуации западной техники с поля боя много внимания.

Какие ещё есть причины?

Одна из важнейших причин, почему ВСУ стараются вытягивать с поля боя даже те образцы техники, которые невозможно восстановить, — технологии изготовления. Даже с очень сильно повреждённой техники есть возможность добыть какие-то компоненты или запчасти. В частности, известны случаи, когда ВСУ снимали со сгоревших танков Т-64 и Т-72 опорные катки и некоторые компоненты двигателей. Любопытно, что один из последних эпизодов с захватом шведской БМП CV-90 сопровождался попыткой техников ВСУ эвакуировать подбитую машину, напичканную проприетарными (национальными) технологиями. Примечательно, что наибольший интерес к эвакуации ВСУ проявляют к технике с огневыми возможностями: американским БМП M2 Bradley ODS-SA, шведским БМП CV-90, американским БТР Stryker и САУ M109, немецким танкам Leopard 2, польским САУ AHS Krab и танкам PT-91 Twardy. Косвенно это говорит о распоряжении любыми средствами не допустить попадания повреждённых и уничтоженных машин в руки российских военных.

Военная Хроника

Александр Сладков. До конца СВО…

0
Станислав Красильников / ТАСС

Мобилизованные и срок их участия в СВО — очень непростая проблема, очень

Получается, мобилизовали людей до конца проведения СВО. Или индивидуально, до получения тяжелого ранения, либо до гибели или до рождения четвертого ребенка, или до предельного возраста службы. Смириться с такой реальностью многим тяжело. Даже не самим мобилизованным, а их родным.

Добровольно приходящие на контракт с Минобороны так же остаются до окончания СВО. Теперь к такому же формату участия в СВО равняют добровольцев из Добровольческого корпуса «Редут» (еще недавно приходили на полугодовой контракт с правом на расторжение). И то же самое добровольцы из мест лишения свободы (еще недавно они подписывали контракт на полгода с последующим увольнением и снятием судимости).

Теперь все равны. Все воюют до конца СВО. Меня очень многие семьи просят прокомментировать эту ситуацию. А что комментировать? Я задавал этот вопрос (демобилизация и, по возможности, замена воюющих частей с отправкой их в пункты постоянной дислокации) Президенту России на последней его встрече с репортерами. Верховный Главнокомандующий ответил, что решение принято об участии мобилизованных до конца проведения СВО.

Да, сегодня мобилизованные уже бывалые воины, многие награжденные, причем и Звездами Героев. Большая социальная база формируется под ветеранов СВО. Да, сегодня много добровольцев, они прибывают в военкоматы и подписывают с Минобороны контракт и остаются в армии до окончания СВО. Да, сегодня батальоны и полки отводят на переформирования и на полигонные занятия, на короткий отдых. Но решения о демобилизации нет. Что в решениях Генштаба и высшего руководства — неизвестно.

По сообщениям видно, что мероприятия родственников, стремящихся обратить внимание на судьбу мобилизованных отцов и сыновей, никто не разгоняет, власти и полиция относятся со вниманием. Пусть так. Но заноза, мол, одних призвали и держат, а другие такие же дома, на смену не идут — она остается.

Я понимаю — набирать новых, готовить, вооружать и одевать, а опытных отпускать домой — это не по-государственному. Но с другой стороны, чем кто-то лучше или кто-то хуже. Хотя… Все те, кто служил в армии до этого, кадровые военные, офицеры, генералы, солдаты и прапорщики, они ведь тоже не подписывали бессрочный контракт, у каждого было три года или пять. И они воюют до конца СВО. Очень непростая тема, очень.

Автор — военный журналист, специальный корреспондент ДИП «Вести» ВГТРК

t.me/Sladkov_plus

Захар Прилепин: Красные опять победят

0
Алексей Булатов / КП

Половина россиян (50%) считает, что Октябрьская революция имела больше положительных последствий для России. Противоположного мнения придерживается 21% опрошенных. Результаты опроса публикует ФОМ.

49% ответили, что в Гражданской войне «скорее бы поддержали красных», 9% «скорее были бы за белых», а 12% – «ни за кого».

Что здесь удивительно?

Несмотря на беспрецедентную атаку на октябрьскую революцию 1917 года, социализм, Ленина-Дзержинского-Сталина-Берию-Брежнева (посредством неисчислимого количества антисоветских фильмов, сериалов, книг, исследований и «исследований», газетных фейков и вбросов, неистовых усилий «яблочной» либеральной интеллигенции, навальнистов, монархистов – извините, что через запятую, но здесь, увы, уместно), несмотря на 30 лет антисоветского школьного и высшего образования, несмотря на «Архипелаг ГУЛАГ» в школьной программе и памятник Солженицыну как часть официальной идеологии страны, несмотря на программы Сванидзе и поливы Феликса Разумовского, несмотря на старания несчастного Егора Просвирнина и прочих радикально «правых», несмотря даже на (с оговорками) позицию нашего имеющего заслуженный высочайший рейтинг президента и (почти без оговорок) позицию русской церкви (которую мы уважаем и во многом понимаем, а в чем-то и разделяем), – преломить отношение большинства населения России к тем событиям НЕ УДАЛОСЬ.

И если бедовые головы завтра снова развяжут Гражданскую войну между красными и белыми – красные опять победят.

Так что лучше успокоиться и даже не начинать.

Раздрапируйте Мавзолей, кстати. Будьте добры. У нас же демократия. И Дзержинского верните на Лубянку. Он там стоял. Это его место.

t.me/zakharprilepin

Мир начал понимать, что Зеленский неадекватен

0
© AP Photo / Efrem Lukatsky

В американском издании Time вышла большая статья о Владимире Зеленском. В публикации вырисовывается нелицеприятный образ украинского лидера. Уже по традиции его критикуют за неэффективную борьбу с коррупцией на Украине. Пишут, что Зеленский обиделся на Запад, потому что ему не дают денег. Также издание указывает на то, что его обычный «блеск оптимизма, чувство юмора и склонность оживить встречу в военной комнате шутками» – уже в прошлом. Но это писали и раньше, однако в публикации Time есть нечто новое.

В статье говорится, что украинский президент сейчас осуществляет руководство следующим образом: он приходит в свой бункер, получает новости, отдает приказы и – уходит. Time делает вывод, что Зеленский окончательно оторвался от реальности, «его вера в окончательную победу Украины над Россией приобрела такую форму, которая беспокоит некоторых его советников, она стала непоколебимой и граничит с мессианством». А один из его помощников сказал изданию, что Зеленский, веря в победу над Россией, обманывает себя, но говорить ему об этом нельзя. Издание приводит любопытный эпизод, который сообщил журналистам украинский офицер. В начале октября офис Зеленского потребовал от ВСУ захватить Горловку. Но украинские военные отказались выполнять этот приказ, мотивируя тем, что у них нет ни артиллерии, ни иного оружия, ни личного состава для такой военной операции.

Итак, Time выводит образ руководителя, который диктаторскими, по сути, методами управляет государством, при этом оторван от реальности, а его советникам нельзя развенчивать иллюзии своего шефа. Но почему американское издание все это написало? Почему люди из окружения Зеленского были столь откровенны с американскими журналистами? Думается, этому способствовал ряд факторов, связанных между собой. Первый фактор – политическая ситуация в США, где украинский вопрос уже давно стал внутриполитическим. Республиканцы в Конгрессе приняли закон, согласно которому Израиль получит 14,3 млрд долларов поддержки. Демократы требовали, чтобы деньги были выделены не только Тель-Авиву, но и Киеву, но Киеву не дали. Теперь администрация Джо Байдена угрожает наложить вето на принятый закон. В этой ситуации статья Time льет воду на мельницу республиканцев. Ведь руководителю с диктаторскими замашками и непониманием реальности давать деньги все равно, что выкидывать их в мусор. Кроме того, один из собеседников издания сказал, что чиновники воруют на Украине так много, как никогда раньше этого не делали, как будто завтра уже не наступит.

Однако Time нельзя назвать прореспубликанским изданием. Команда Зеленского ждала от журнала позитивный материал – об этом говорит тот факт, что глава офиса президента Украины Андрей Ермак выложил ссылку на публикацию у себя в соцсети, видимо, не ознакомившись с ней, а потом удалил. Второй фактор – американский миллиардер Илон Маск недавно писал, что из-за событий на Украине и Ближнем Востоке может вспыхнуть третья мировая война. Вероятно, бизнесмен выразил не только свое мнение, но и взгляды части американской бизнес-элиты, которая опасается войны и понимает, что политика Зеленского может привести к ядерному апокалипсису. Вероятно, эти люди хорошо информированы о психическом состоянии украинского президента, и можно предположить, что оно даже хуже, чем описано в статье Time. Представители американской элиты боятся, что амбиции и помутненный рассудок Зеленского может стать катализатором большой войны. Поэтому они хотят переговоров Украины и России. Эту позицию озвучил сенатор Джей Ди Вэнс, который сказал: «Военные цели Зеленского не соответствуют реальности, в конце концов будут переговоры. Это было очевидно для любого».

Третий фактор – иллюзорность надежд украинского президента и части его окружения. Окружение тоже понимает, что неадекватность Зеленского может иметь самые плачевные последствия, в том числе для их личных судеб. Но не могут говорить об этом напрямую, поэтому и делятся своими опасениями с американскими журналистами. А вот бывший соратник Зеленского, украинский Геббельс Алексей Арестович бежал с Украины и теперь пишет, что хочет. Он сравнивает своего бывшего руководителя с Гитлером и призывает к переговорам с Россией.

Украинский президент явно в неадекватном состоянии, и чтобы удержать власть и добиться иллюзорной победы – пойдет на всё. Он может устроить диверсию на одной из украинских атомных станций. К примеру, на Хмельницкой АЭС, потому что она расположена возле Польши. После чего обвинит Россию в ядерном терроризме для втягивания НАТО в очное противостояние с Россией. А дальше – ядерная война. Зеленский – это потенциальная Дейенерис Таргариен нашего мира. Только королева из сериала «Игра престолов» в приступе безумия спалила один город, а из-за психического состояния Зеленского может запылать вся планета. Если его, конечно, вовремя не остановят.

vz.ru

ФСБ задержала склонявшего военных к переходу на сторону ВСУ жителя Бурятии

0
© РИА Новости / Дмитрий Макеев

ФСБ задержала в Бурятии пособника украинских спецслужб, склонявшего к переходу на сторону ВСУ военнослужащих, сообщили в Центре общественных связей (ЦОС) ведомства.

Согласно сообщению ЦОС, ФСБ на территории Бурятии пресечена деятельность пособника украинской разведки, который склонял российских военнослужащих к переходу на сторону ВСУ после прибытия в зону спецоперации, передает ТАСС.

Там добавили, что мужчина в качестве аргументов использовал заведомо ложные сведения, дискредитирующие ВС России, гарантируя организовать российским военнослужащим связь с кураторами из украинских спецслужб и полка «Азов» (признан террористической организацией, запрещен на территории РФ).

Пособник украинских нацистов задержан. В отношении него возбуждено уголовное дело по ст. 275 УК РФ (государственная измена).

Ранее в ЦОС рассказали, что украинский агент склонял в Тюмени офицера после прибытия в зону СВО перейти с подразделением на сторону ВСУ.

vz.ru