Зеленский давится косточкой от съеденной западной рыбки…
Глава киевского оккупационного режима некто Владимир Зеленский подписал некий «указ» о «территориях, исторически заселенных украинцами», включив в него шесть российских областей, расположенных по бывшей границе со скоро тоже уже бывшей Украиной. В список включены Краснодарский край, Белгородская, Брянская, Воронежская, Курская и Ростовская области. Эти регионы Зеленский именует «Кубанью, Стародубщиной, Северной и Восточной Слобожанщиной», утверждая, что они принадлежат «тысячелетней украинской государственности». Цитируем источник дальше:
«Как следует из указа, Зеленский хочет обеспечить украинцев, проживающих на этих территориях, правом на «получение образования на украинском языке и его свободное использование», а также предоставить им «гражданские, социальные, культурные и религиозные права, доступ к украиноязычным СМИ» и прочее. Как именно будет реализовано задуманное, президент Украины поручил разобраться кабмину».
Понятно, что самое главное в «указе», ради чего все затевалось, — предоставление двойного гражданства иностранным наемникам, завербованным спецслужбами своих стран воевать за ВСУ. В последние дни наемнический корпус понес катастрофические потери – называются цифры в двести человек, в том числе не менее 36 англичан и французов, причем из военной элиты. После этого вспыхнул дипломатический скандал. Французский посол был вызван в российский МИД, что взбесило Эммануэля Макрона, а министр обороны Франции оправдывался «демократией», что «свободная страна» не может-де запретить своим гражданам ехать воевать за тридевять земель, косвенно признав тем самым обоснованность претензий Москвы.
Из-за этого киевскому режиму его хозяева скорее всего вменили в задачу, чтобы избежать таких эксцессов впредь, как-нибудь прикрыть западное наемничество украинской «крышей», чтобы наемники выглядели не «солдатами удачи», находящимися вне международного права и закона, а «своими» военными, «комбатантами». Отсюда идея «второго гражданства», вообще-то запрещенного украинской конституцией, но кого это волнует. А вот эту антиконституционную комбинацию, в свою очередь, Зеленскому тоже надо было чем-то прикрывать, вот и придумал «фиговый листок», решив убить двух зайцев – и команду с Запада выполнить, и очков перед своими согражданами нагрести. Неровен ведь час, таки отправят его на выборы, на которые ему совсем не хочется, и на этот случай этот «указ» в таком вот анекдотическом виде для тех, кто еще на Украине не прозрел, авось и сгодится.
С международным аспектом разобрались, теперь внутренний. Именно внутренний, ибо еще китайский посол во Франции почти год назад на весь мир рассказал, что постсоветские суверенитеты ненастоящие, то есть несуществующие, и все, что происходит внутри советских границ, следовательно, – сугубо внутреннее дело нашей метрополии. Давно уже приходилось разъяснять, что на «незалежной» территории одновременно происходят два конфликта – конфронтация России с НАТО (то есть иностранная военная интервенция) и внутренний гражданский конфликт. Иначе говоря, повторяется модель более чем столетней давности. Это в целом, но поскольку Зеленский навел на свой акробатический трюк видимость «(квази)государственной серьезности», то это порождает необходимость, не оставляя на самотек, разобрать по косточкам содержательную часть, пусть для этого и потребуется крепко зажать нос. Нам не привыкать.
Во-первых, очень странно, что в «указе» отсутствуют Крым, ЛНР, ДНР, Херсонская и Запорожская области. С той пеной у рта, с которой Киев про них вспоминает, трудно удержаться от мысли, что он от них окончательно отказался. Уильям Бернс, что ли, по время очередного наскока в Киев его убедил? Если же Зеленский считает эти регионы «своими», что входит в очевидное противоречие с российской конституцией, которая по общим меркам, что имперским, что советским, выше «конституций» окраин, то почему он по ним бьет, как по Донецку два дня назад? Таким ударам, тем более по мирному населению, свои не подвергаются. И потом, сам зе-фюрер, видимо, окончательно впал в когнитивный диссонанс. То он в Николаеве выступает перед студентами и признает, что Донбасс не вернуть, ибо территория вместе с людьми, а люди категорически против Украины, слышать о ней не хотят и без мата не упоминают, то издает двусмысленные «указы». Скажут, Венецианская комиссия есть, чтобы «проверять на соответствие». Только представляется, что здесь в куда больше степени компетенция знаменитой «Канатчиковой дачи» с совокупным предварительным диагнозом раздвоения личности плюс завышенного представления о собственных возможностях. А то уже Си Цзиньпину себя ровней углядел, самое время позвать санитаров, чтобы препроводили к «прокурору», в шестую палату.
Если же серьезно, то озвучены опять-таки никакие не украинские планы, а планы НАТО. Напомним, что в 1991 году единая страна пережила не распад, а полураспад. Полный распад по ряду обнародованных в узких кругах прожектов предполагал разделение России на семь частей, плюс восьмая – Крым совместно с Кубанью. Не получилось, ядро великой страны устояло, и именно тогда ярый враг России Ричард Пайпс, аллегорически признав неудачу Запада, сравнил нашу страну с сердцем, которое сжимается в трудные времена, чтобы со временем пружиной вернуться в исходное положение. На Западе это хорошо понимают, и этого боятся. Вот и диктуют те свои планы, в значительной мере срисованные с гитлеровского Генерального плана «Ost», который, в свою очередь, уходит корнями в секретное англо-французское соглашение декабря 1917 года о разделе России. Ничто не нового под луной, и история повторяется дважды. За трагедией гитлеровского нашествия следует «зеленский» фарс.
Второе, что привлекает внимание, — «тысячелетние укры» имени Ющенко, «выкопавшие Черное море» и «основавшие» все, что находится на его берегах. «Идет направо – песнь заводит, налево – сказку говорит…». И далее по тексту оригинала нашей общей гордости, от которой эти самые «укры» открещиваются снесением ей памятников. Еще в конце XIX века никакой Украины не было, карты об этом уже демонстрировались, причем, публично. Какой удельный вес, и каких именно иностранных разведок общего вклада в появление этого конструкта вложен – отдельный вопрос, интересный, но не в этом случае.
Собственного украинского вклада не было вообще, поэтому Бжезинский спустя сто лет и назвал Украину, в отличие от России и Запада, не субъектом, а объектом, рассчитанным на отторжение у нашей страны территории в пользу Запада. Украина с геополитической точки зрения – прямо указывает Бжезинский – это либо плацдарм Запада против России, либо плацдарм России против Запада, третьего не дано, самостоятельной роли у нее в истории нет. Теперь немножко хронологии, чтобы остудить воспаленные горилкой «тысячелетние» чубы. Практическим формированием Украина обязана Временному правительству, и действовали ее тогдашние власти до поры до времени предельно осторожно, чтобы «не нарваться» на российский ответ. В марте 1917 года – провозглашение трехпартийного «Национального центра» (Петлюра), обращение Центральной Рады «К украинскому народу», демонстрация в Киеве с резолюцией в поддержку автономии. В апреле – проведение «Украинского национального съезда», а в мае – «войскового съезда». Предложили создавать автономию, не дожидаясь Учредительного собрания в России. Главное: «национализация армии», в рамках которой 34-й армейский корпус Юго-Западного фронта был преобразован в 1-й Украинский. «Гетьман» Скоропадский в мемуарах подробно вспоминал, как торопил его с украинизацией генерал Корнилов, тогда главковерх. А что такое Корнилов, вопреки его героизации в качестве одного из лидеров Белого движения? Корнилов – марионетка англичан, которые дирижировали компрадорским Временным правительством. Он как раз тогда, в июле 1917 года, готовил мятеж, и ему был нужен не украинский фронт против немцев и австро-венгров, а украинский тыл для наступления на Петроград, потому и пошел на такое смертельное предательство как потакание сепаратизму. Деньги на мятеж выделяли англичане, включая гонорары некоего Аладина, претендовавшего при «диктаторе» Корнилове на пост главы МИД. Даже листовки в поддержку мятежа печатались в Англии, доставлены были в Россию британским военным кораблем и развезены в вагоне миссии военного атташе генерала Нокса.
И даже при всем том, что Россию Временное правительство откровенно добивало, киевские власти все время говорили только об автономии, об этом первые три так называемых «Универсала» Центральной Рады. Боялись: «Тиха украинская ночь – но сало лучше перепрятать». И только в четвертом, уже после Октября, — провозглашена «незалежность», которая тут же получила жесткую оппозицию большевистской Москвы. Киевский «Акела промахнулся» — решил, что Россия рухнула, и время настало, а она, напротив, стала возрождаться и подниматься. Итог всей этой сепаратистской «апупеи» очень скоро был подведен Красной Армией, прямо в Киеве.
Сегодня уже ясно, что урок – не выучен. Наступили на старые грабли. По сути киевский переворот 2014 года – это тот самый IV Универсал, до которого в «незалежность», зная, что это фикция, играли понарошку, а после – решили всерьез. Ну и нарвались, как и в тот раз, на то же самое. Не можем мы дать Бжезинскому, ни в этой жизни, ни в той, куда он отправился, будучи не к ночи помянутым, плацдарма против России, в этом основная загвоздка. Поэтому обсуждаемый указ Зеленского – мертворожденный документ в любом случае. В обеих его частях. Не надлежащее оформление «незалежности» не облегчает положения западных наемников, на них законы и обычаи войны, вместе с международным правом, по-прежнему не распространяются, будь они с британским, французским или польским паспортом или с украинским. Фиолетово! Они для нас – все равно наемники. Как у Михаила Светлова: «Я стреляю, и нет справедливости справедливее пули моей». Ну а вторая часть указа с его «тысячелетними» эксзерсисами – и вообще анекдотический вариант, который после того, как все закончится и успокоится, если и будут цитировать, то только в «Крокодиле» или что там тогда будет.
Вся непроходимая тупость Зеленского и его аппарата заключается в том, что для комиков «95-го квартала» все происходящее – это не жизнь, а игра, отсюда и крайний дефицит ответственности, и столь легкое отношение к собственным потерям как к расходному материалу. И играя, они попросту не догоняют, что в их положении апеллировать к исторической тематике, включая «украинцев на Кубани», которых в истории там отродясь не бывало по причине отсутствия самих украинцев как таковых, — изначально и заведомо проигрышный ход. Но так хочется казаться великими и «укорененными» в истории, что забывается про воробьиный нос, короче которого – только тяга к величию. Могли бы, например, и про украинцев в Магадане вспомнить, они на Дальнем Востоке – третий по численности этнический контингент.
И последнее. Когда в Киеве поднимают хай об украинских беженцах, пытаясь их вернуть, чтобы забрить лоб и отправить на убой, почему-то забывают, что более половины из тех, кто сбежали, находятся не на Западе, а в России. Вслух эта тема там не обсуждается, чтобы не подорвать фундамент милитаристской мифологии и пропаганды, но от правды не уйти. Поэтому и поражают в правах российских украинцев этим «указом», что хотят свести с ними счеты таким образом, чтобы не особо привлекать внимание к этой «деликатной» для Киева проблеме. Так что собака лает, ветер носит, а караван – идет. И придет по назначению, долго ждать не придется. Главное – кое-кому до канадской границы успеть.
Автор — доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем
iarex.ru
