Главное Блог Страница 1572

Хакеры узнали, что в Британии еще до дела Скрипалей наняли эксперта по ядам

0
© РИА Новости / Алекс Макнотон

Хакеры Anonymous опубликовали документы, согласно которым сотрудники проекта Integrity Initiative за несколько лет до инцидента в Солсбери призывали выслать российских дипломатов из Великобритании, заявляя о необходимости некой «катастрофы» для импульса к укреплению британской обороноспособности.

Уточняется, что занимавшиеся этим проектом люди привлекали к своей работе специалистов по химическому оружию, а также контактировали с вербовщиком и соседом Сергея Скрипаля.

В ноябре прошлого года Anonymous впервые опубликовали документы о проекте Integrity Initiative, который Британия, по их утверждению, могла использовать для вмешательства в дела европейских стран и для информационной войны против России. Британские власти с оговорками подтвердили подлинность обнародованных бумаг.

Недавно на сайте cyberguerrilla.org от имени Anonymous появились новые данные, которые, как утверждают авторы, тоже имеют отношение к проекту Integrity Initiative. Речь идет о документах и счетах на оплату докладов о деятельности российских медиаструктур, в частности RT и Sputnik. В опубликованных документах также говорится об инциденте в Солсбери.

В этом английском городе были отравлены экс-офицер ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия, что спровоцировало крупный международный скандал. Лондон обвинил в покушении российское государство, Москва это категорически отрицает. Глава МИД Сергей Лавров заявил, что «дело Скрипаля» рассыпается на глазах из-за отсутствия каких-либо доказательств виновности России.

Надо повторить

Среди опубликованных сегодня документов — бумага, подготовленная Виктором Мадейрой еще в 2015 году. Мадейра — старший научный сотрудник финансирующего Integrity Initiative британского «Института государственного правления».

Документ содержит набор предложений по санкциям против России, в том числе — «одномоментно выдворить всех российских разведчиков и атташе ВВС / Минобороны / ВМС из как можно большего числа стран». Мадейра видел в этом повторение операции FOOT 1971 года, когда Лондон выслал 105 советских дипломатов.

После инцидента в Солсбери российские дипломаты покинули Великобританию и ряд других стран.

В 2018 году директор «Института государственного правления» Кристофер Доннелли получил звание шефа полка группы специалистов военной разведки. Это формирование входит в состав британской первой бригады наблюдения и рекогносцировки, созданной в 2014 году и отвечающей за всю военную разведку. В качестве подтверждения этого хакеры разместили файл рекомендации к назначению на должность.

Другой документ свидетельствует, что в октябре 2016 года Доннелли вместе с генералом Ричардом Бэрроном, который ранее в том же году оставил пост руководителя объединенного командования Вооруженными силами Великобритании, дает неутешительную оценку готовности британских сил противостоять России.

«Если не произойдет никакой катастрофы, которая пробудит людей и потребует ответа, нам надо найти способ заставить правительство осознать проблему и вынести ее в политическое пространство. <…> Мое заключение таково, что именно мы должны либо начать дебаты, либо дождаться чего-то ужасного, что возмутит нас и заставит действовать», — писал Доннелли.

После этого он принял в группу специалистов военной разведки эксперта по химическому и биологическому оружию Марка Лэверика из военной лаборатории в Портон-Дауне, пишут Anonymous.

Россия неоднократно заявляла о подозрениях, что в этой лаборатории рядом с Солсбери разрабатывается химическое оружие, в том числе токсичный химикат, относящийся к группе нервно-паралитических веществ, которым, по данным Лондона, отравили Скрипалей и который в Британии называют «Новичок».

Там же, в Портон-Дауне, проводили экспертизу вещества, которым были отравлены Скрипали.

Операция Iris

Когда в марте 2018 года произошло отравление в Солсбери, в информационной кампании вокруг него активно заработал проект Integrity Initiative. В частности, проект привлек компанию Harod Associates к изучению ведущих СМИ и социальных сетей, назвав соответствующий проект «Операцией Iris».

На сегодняшний момент хакеры разместили 25 документов, по их данным, подготовленных в рамках этой программы. Это отчеты об освещении инцидента и количестве публикаций в британских, американских, европейских и российских СМИ, анализ публикаций по теме в соцсетях в разных странах, информация о «предполагаемых троллях» и их местоположении.

Anonymous также опубликовали письмо Энди Прайса, который отвечает в британском МИД за информационную борьбу. Оно было написано в апреле 2018-го и предназначалось «только для заслуживающих доверия коллег и партнеров». В письме содержался анализ освещения в российских СМИ инцидента в Солсбери с выводом о том, что Москва пытается дезинформировать общество. Вскоре после этого российские дипломаты покинули Лондон.

«План Мадейры от 13 января 2015 года был последовательно выполнен к середине 2018 года», — резюмируют хакеры.

«Случайное» интервью

По данным Anonymous, в июле 2018 года Пабло Миллер, по их заявлению вербовщик и сосед Скрипаля, участвовал во встрече с представителями «Белых касок», которых в Москве и Дамаске обвиняли в организации провокации с химоружием в Сирии. Встреча прошла в стенах «Института государственного правления», говорится в публикации.

«Октябрь 2018 года. Сослуживец Миллера из четвертого королевского танкового полка Марк Урбан публикует книгу с интервью со Скрипалем, которое ему совершенно случайно удалось взять за полгода до «отравления». Вывод очевиден», — отмечается в публикации Anonymous.

Речь идет о книге Skripal Files, которую написал журналист Би-би-си Марк Урбан. Его биография подтверждает, что до прихода в журналистику в 1983 году он девять месяцев служил в танковом полку, а потом четыре года провел в резерве. По словам журналиста, в общей сложности у него было десять часов записи бесед со Скрипалем.

Организация «Белые каски» заявляет своей целью защиту мирного населения Сирии при политической нейтральности и непричастности к вооруженным действиям.

В интернете в последние годы все чаще стали появляться видеоролики, на которых люди в белых касках спасают детей из-под завалов. Однако параллельно появлялись и записи, где видно, как те же «Белые каски» создают постановочные сюжеты, нанося грим «пострадавшим» и диктуя, что те должны говорить. Более того, сирийские журналисты показали несколько материалов, на которых «спасатели» были сняты с оружием и в военной форме.

В российском МИД называли деятельность «Белых касок» элементом большой информационной кампании по очернению властей Сирии. В свою очередь, президент страны Башар Асад заявлял, что члены организации «Белые каски» на самом деле сторонники «Аль-Каиды».

В конце прошлого года членов «Белых касок» эвакуировали из Сирии, часть из них поехали в Британию.

ria.ru

Киев жаждет крови: Запад возненавидит Россию еще больше

0
© AP Photo / Evgeniy Maloletka

Порошенко решил прорываться через Керченский пролив под прикрытием международных наблюдателей

Киевская власть готовит очередные провокации в Керченском проливе, но на сей раз готовится привлечь к ним международных партнеров. Об этом еще в декабре завил в интервью БиБиСи секретарь СНБО Александр Турчинов, а теперь подтвердил и советник президента Украины Юрий Бирюков.

«Согласно международным договоренностям, законам, соглашениям, украинские военные корабли имеют право беспрепятственного прохода из Черного до Азовского моря и наоборот. Конец истории. Да, мы продолжим это делать, независимо от того, нравится это россиянам или нет. Мы и дальше будем это делать», — заявил он телеканалу NewsОne

При этом украинский чиновник сообщил, что в следующий раз с украинскими моряками отправятся международные наблюдатели. В Киеве считают, что Россия в этом случае не будет пресекать нарушение и провокация под прикрытием «партнеров» должна пройти успешно.

Украинским властям, видимо, очень хочется спровоцировать международный скандал, так как к их досаде предыдущая попытка прорыва и успеха не имела, и должной поддержки со стороны партнеров не получила.

«Давайте говорить честно — РФ осудили, но не наказали. После такой агрессии должны быть значительно усилены санкции против России, приняты соответствующие меры по отношению к российскому флоту по всему миру, иначе следующие действия будут еще более кровопролитными и опасными не только для Украины, но и для других стран», — возмущался Турчинов.

Партнеры же пока, судя по всему, не спешат становиться заложниками непредсказуемых киевских властей. Правда, поддержку Киеву оказали американские сенаторы, призвавшие в середине декабря президента Дональда Трампа провести против России многонациональную операцию в Черном море. Впрочем, эту идею поддержали лишь 41 сенатор из ста, а МИД РФ призвал западных кураторов Украины воздержаться от участия в возможной провокации.

«Рассчитываем, что западные кураторы Украины не только воздержатся от участия в этой безумной инициативе, но и найдут способы урезонить правящий режим в Киеве и заставить его отказаться от принятия опрометчивых шагов, которые могут привести к очередному витку эскалации в регионе», — заявила на брифинге официальный представитель МИД Мария Захарова.

В свою очередь, член оборонного комитета Совета Федерации Франц Клинцевич выразил надежду, что представители международных организаций откажутся от провокационных предложений Киева.

«При соблюдении определенных технических процедур украинские суда абсолютно свободны в проходе через Керченских пролив, но все дело в том, что Киев нарочито не собирается соблюдать эти процедуры, — ему нужна очередная провокация», — уверен сенатор.

Очередная провокация может еще больше осложнить отношения России с Западом, которые и без того, по мнению, уполномоченного правительства ФРГ по сотрудничеству с РФ Дирка Визе в наступившем году «останутся сложными». По его мнению, в прошедшем году Россия показывала непредсказуемую политику. При этом он напомнил историю с отравлением Скрипалей, инцидент в Азовском море, а также заявил о возможности расторжения Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (ДРСМД) из-за того, что Россия «закрутила спираль гонки вооружений».

«Учитывая предстоящие выборы на Украине, вряд ли будет место для компромиссов. …К тому, что касается глобальных проблем в отношениях с Россией, я отношусь скептически. Мы будем испытывать неудачи», — заявил он в интервью Pfalzische Merkurк.

Он также отметил, что санкции с России могут быть сняты в случае прогресса на востоке Украины.

«Если в реализации Минских соглашений будет прогресс, то можно будет подумать над смягчением санкций. Однако постоянного прекращения огня до сих пор нет. Даже договоренность ОБСЕ о прекращении огня на православное Рождество была нарушена в первый же день. Это показывает, как трудно добиться прогресса», — подчеркнул он.

Вряд ли возможное участие международных наблюдателей в новой авантюре Киева будет способствовать прогрессу как Минских соглашений, так и в целом взаимоотношений западных стран с Россией.

Впрочем, политолог Сергей Марков считает, что новая провокация в Керченском проливе готовится не Украиной, а группой военных преступников, которая незаконно захватила власть на Украине.

— Это все равно, что гауляйтера (Эрих — ред.) Коха называть Украиной. По сути дела, Украина является оккупированной страной. Турчиновы, Аваковы, Порошенко — вроде полицаев. Геополитически эта власть строит свою политику полностью в интересах внешне доминирующих субъектов. В данном случае США, Великобритании, Канады. Той группы, которая и совершила государственный переворот силами своих спецслужб. Как они решат, так и будет.

Порошенко сейчас очень хочет провокации. В интересах Порошенко сделать такую большую провокацию, чтобы украинские солдаты оказались убиты российскими пограничниками. Это в его интересах — объявить еще раз военное положение, сломать избирательную кампанию.

Но у американо-британо-канадской коалиции есть свои интересы. Возможно, в их интересы входит эта провокация с участием британцев, возможно, в их интересы входит провокация чистая — с использованием украинских военнослужащих, которые, по сути, выступают заложниками, но, возможно, в их интересы такая провокация не входит вообще. Мы не знаем. Пока сказать трудно.

— Провокация в Керченском заливе может привести к новым санкциям?

— Санкции не связаны с такого рода провокациями. Эти провокации имеют целью введение военного положения, сохранение Порошенко должности президента, хотя его ненавидит абсолютное большинство населения.

Я думаю, что санкции состоятся, то есть какой-то будет «шторм», если рейтинг Владимира Путина снизится ниже определенной планки. Тогда начнется «шторм», санкции пойдут по сценарию фронтальной атаки. Пока рейтинг Путина высокий, я думаю, что санкции будут идти по удушающему сценарию.

Соцсети Тавриды вопрошают: нас сдадут так же как Донбасс?

— Представитель Бундестага заявил, что отношения с Россией в этом году ухудшаться. Это действительно может произойти, на Ваш взгляд?

— Они могут и ухудшиться, и улучшиться. Слишком много обстоятельств, и сказать пока трудно.

Но суть в том, что в Украине пока существует режим военных преступников и иностранных агентов, которые выполняют внешнее задание. Главная цель — максимальное ухудшение отношений с Россией. Эту задачу они, по всей видимости, будут выполнять и дальше.

В свою очередь, как заявил RT старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Владимир Оленченко, заявление Визе вряд ли отражает действительное большинство мнений в германских политических и экономических кругах.

«Германии выгоднее быть самостоятельной и исходить из своих собственных интересов, а они заключаются в том, что есть необходимость в развитии сотрудничества, в нормализации отношений и поисках путей совместного решения европейских и международных проблем», — считает эксперт.

vz.ru

Китайское чудо: Кремль не понял, что богатеть должен народ, а не олигархи

0
pinterest.com

За 40 лет Пекин в своей уникальной борьбе с бедностью обогнал Россию навсегда

В конце 2018 года в Китае отметили 40-летие политики «реформ и открытости». Итоги сорокалетия ошеломляющие, явившие миру феномен китайского великого скачка к мировому лидерству.

Как все начиналось

18−22 декабря 1978 года в Пекине прошел, как казалось многим, обычный пленум ЦК Компартии Китая. Третий пленум одиннадцатого созыва, вроде бы рутинное партийное мероприятие на фоне серых будней находившейся в сложной ситуации стране. Как вспоминают советские дипломаты, работавшие в то время в КНР и по долгу службы отслеживавшие все мало-мальски значимые события в стране пребывания, никто в посольстве СССР и в МИДе поначалу не понял исторического значения произошедшего. Лишь спустя месяцы в Кремле осознали всю глубину перемен, на которые решился названный позже «архитектором китайских реформ» Дэн Сяопин и его сподвижники. А произошло с точки зрения Москвы страшное: поправ основы теории социализма, Китай решил внедрять элементы капитализма в экономику Поднебесной, сохраняя при этом в неприкосновенности политический и идеологический базис социалистического государства. В теории это формулировалось так: отказ от «продолжения революции при диктатуре пролетариата» и «классовой борьбы» как главной задачи, перенесение центра тяжести партийной работы на осуществление модернизации. Впоследствии эта линия была названа политикой «реформ и открытости» и строительством «социализма с китайской спецификой».

Основой для практической разработки реформаторских идей Дэн Сяопина стал утвержденный в середине 70-х годов курс «четырех модернизаций», преобразования в четырех областях: сельском хозяйстве, промышленности, армии, науке и технике. Это, так сказать, материальное содержание реформы. А идейное заключалось в «четырех основных принципах»: социалистический путь развития, демократическую диктатуру народа, руководство компартии, марксизм-ленинизм и идеи Мао Цзэдуна. Пару слов о «Великом кормчем». Его деятельность получила партийную оценку, которая закреплена в документах: больше положительную, чем отрицательную. И точка. Несмотря на разрушительные эксперименты, устроенные Мао, Китай не занялся посыпанием себя пеплом и разрушением памятников. Вместо копания в собственной недавней печальной истории страна бурно устремилась в будущее.

«Преимущества социалистического строя выражаются, в конечном счёте, как раз в том, что производительные силы при нём развиваются более быстрыми, более высокими, чем при капитализме, темпами, а на базе их развития непрерывно улучшается материальная и культурная жизнь народа. Социализм призван покончить с бедностью», — заявил Дэн. Легко сказать, но как это сделать?

На III Пленуме ЦК КПК было определено, что начальный этап реформ продлится до середины 21 века, когда страна войдет в ряд развитых держав и полностью покончит с бедностью. Эти планы ныне выполнены и перевыполнены.

Главной задачей политики модернизации КНР Дэн считал подъем производительных сил через учет материальных интересов разных слоев общества. А на практике китайское руководство начало с того, что от «народных коммун» в деревне перешли к семейному подряду, работающим на селе было отдано главное средство производства- земля. На смену уравниловки пришло распределение по труду. Были разрешены разные формы собственности, включая частную. Главнейшей движущей силой реформ стала наука и технический прогресс. Начали создаваться особые экономические зоны, куда буквально хлынул иностранный капитал, неся за собой современные технологии и методы управления. Пекин отошел от чрезмерной централизации власти, делегируя полномочия на места и укрепляя демократические социалистические институты самоуправления. Неслыханное ранее новшество.

Капитализм в одной отдельно взятой провинции

За этими сухими формулировками — личное мужество Дэн Сяопина и его сподвижников, решившихся нарушить тоталитарные традиции, пойти против социалистических догм, рискуя не только жизнями, но и стабильностью в гигантской стране, находившейся в экономической разрухе, раздираемой социальными противоречиями.

«Не важно, какого цвета кот — чёрный он или белый. Хороший кот такой, который ловит мышей», — так по-простому Дэн объяснил китайцам новый поворот китайского развития. Фраза стала крылатой, превратившись в символ самых успешных за всю историю человечества реформ.

Политика «открытости» была призвана включить КНР в процесс глобализации, привлечь зарубежные капиталы, использовать достижения науки и техники, управленческий опыт с тем, чтобы, для начала избежать социально экономической катастрофы, которая грозила стране в результате экспериментов типа Большого скачка и Культурной революции и далее вывести страну на путь стабильного развития. И Китай начал бурно развиваться.

Идея Дэн Сяопина заключалась в том, чтобы, не меняя резко экономический уклад и тем более социально-политический строй, открыть ворота для вхождения страны в рыночную экономику и международное разделение труда. Для этого на территории Китая выделялись специальные районы, специальные экономические зоны (близкие к морским торговым путям) в которых вводился специальный режим хозяйствования. Он включал различные льготы для инвесторов: освобождение от налогов, разрешение на вывоз капитала, особый юридически статус предприятий и прочее.

Фактически в СЭЗ вводился рыночный капитализм, но под контролем Госсовета и КПК, а также местных властей. СЭЗ стали драйверами экономического роста Китая, площадкой для обкатки экономических моделей, источниками иностранных инвестиций и технологий.

Шэнчжень — витрина китайского экономического чуда. Показатели развития этой СЭЗ поразительны. Годовой товарооборот с 18 млн. юаней увеличился до полумиллиарда. ВВП — 1,2 трлн. юаней в год. Но и другие зоны — пример фантастического роста. Товарооборот Хайнаня рос темпами 16,8% в год и за 25 лет (с 1988 года, с момента образования) увеличился в 49 раз, объём финансовых доходов — в 50 раз, объём чистых доходов горожан — в 11 раз, объем чистых доходов сельских жителей — в 7 раз. Так на практике реализовывались идеи архитектора китайских реформ и его соратников. Кстати, одну из СЭС создавал и развивал глава комитета Коммунистической партии Китая провинции Гуандун Си Чжунсюнь. Реформаторские усилия Си произвели неизгладимое впечатление на его сына Си Цзинпина, нынешнего лидера КНР.

И что теперь

с 1978 по 2017 годы среднегодовой номинальный рост ВВП составил 14,5% — беспрецедентный для мировой истории показатель. В результате доля КНР в общемировом объеме ВВП с 1, 8% в 1978 году выросла до 16% в 2017 году. За столь короткий срок КНР вышла на второе место в мире по номиналу ВВП и уступает лишь США. Но по данным Всемирного банка, ВВП КНР по паритету покупательной способности превышает ВВП США примерно на 3 трлн. долларов. В 2017 году на Китай пришлось 27,8 процента мирового экономического роста, что больше доли США и Японии вместе взятых.

В 1978 году внешнеторговый оборот Китая составлял 35,5 млрд. юаней. За 39 лет этот показатель вырос в 782 раза, достигнув в 2017 году 27,79 трлн. юаней. Китай стал крупнейшим в мире поставщиком и потребителем товаров и услуг. Уже сейчас Китай больше покупает, чем продает (импорт — 15,33 трлн. юаней в 2017, экспорта — 12,46 трлн. юаней). При этом КНР взяла курс на еще большее потребление. В 2018 году в Шанхае прошла грандиозная мировая выставка, посвященная исключительно импорту.

В Китае создана самая мощная в мире промышленность, которая производит почти четверть мирового объема. 6 из десяти крупнейших в мире компаний — китайские.

Самая крупная и самая эффективная мировая строительная индустрия — китайская. Китай создал гигантскую инфраструктуру и продолжает ее развивать, причем, не только внутри страны, а и за рубежом в рамках глобальной инициативы «Один пояс — один путь». В КНР построена самая протяженная в мире сеть высокоскоростных железных дорог. По протяженности автодорог КНР уступает лишь США.

Китай из аграрной страны превратился в лидера научно-технического прогресса. В КНР созданы самые мощные и быстродействующие компьютеры, не поддающиеся перехвату квантовые системы связи. Китайская программа освоения космоса сравнима с американской и российской, включает строительство орбитальной обитаемой станции, лунные экспедиции, полеты к далеким планетам.

Но это все глобальная экономика, показывающая ведущую роль Китая, как драйвера мирового экономического развития. А что получает от этого почти полутора миллиардное население страны?

До начала реформ 250 миллионов жителей КНР были не в состоянии прокормить и одеть себя. Но уже через 25 лет после исторического пленума декабря 1978 года число китайцев за чертой бедности сократилось с 25 до 3 процентов населения. Появилось 250 миллионов человек, способных приобретать товары длительного пользования, средний класс.

Если в 1978 году ВВП КНР на душу населения составлял 381 юань, 2/3 от ВВП на душу населения Индии, то в 2017 году этот показатель в Китае вырос до 59 тыс. 660 юаней ($ 8800). За 40 лет претворения в жизнь политики реформ и открытости более 700 млн. китайцев вышли из нищеты.

Стремительный рост экономики Китая позволил стране добиться выдающихся результатов в энергетике, транспортном сообщении, телекоммуникациях, науке, образовании, культуре, здравоохранении и инфраструктурном строительстве.

Ныне Китай движется к новой цели — построению общества средней зажиточности. По некоторым данным, в 2016 году средняя заработная плата китайца превысила российский показатель. По числу долларовых миллиардеров КНР намного превосходит Россию и уступает лишь США. Примечательно, что большинство крупнейших состояний сделано «с нуля», по большей части в области новых технологий и IT. Китайцы больше всех в мире покупают автомашин, электромобилей, компьютеров, телефонов, бытовой техники.

Практически любой китаец может позволить себе поездку по стране. Билет на скоростные поезда, которые курсируют между крупнейшими городами и регионами, стоит в среднем 500 юаней (5 тыс. рублей). 120 млн китайцев ежегодно отправляются в турпоездки за рубеж, где они тратят 100 млрд долларов в год.

Перечисление китайских достижений в различных сферах жизни заняло бы слишком много места и не доставило бы удовольствия ностальгирующей по временам СССР российской публике. На собрании, посвященном 40-летию политики реформ и открытости, председатель КНР Си Цзиньпин назвал произошедшие перемены «великой революцией в истории китайской нации». «Успехи, достигнутые за 40 лет, не упали с неба, не были дарованы по чьей-то милости, это заслуга всей партии, всего многонационального народа нашей страны, который отдал им силы, ум и мужество. За несколько десятилетий мы прошли путь индустриализации, на который у других развитых стран ушло несколько столетий. В руках китайского народа невозможное стало возможным. Мы всемерно гордимся китайским народом, сотворившим самое настоящее чудо».

Автор — зам. главного редактора газеты «Труд»

Ростислав Ищенко. За рубежом: Украина в 2019 году

0
© РИА Новости / Рамиль Ситдиков

Начавшийся 2019 год должен стать для Украины рубежным. Возможно, решающим, возможно, поворотным, но это не точно. А вот рубежным — без сомнения.

Решающим и поворотным он мог бы стать, если бы майданный режим рухнул и Украина медленно пошла бы по пути выздоровления. Такое, в принципе, может случиться, но не факт, что случится. Смена президента в результате выборов или короткого силового противостояния весной даст режиму дополнительные два-три месяца. Это время, когда новая власть ещё не успела обмануть ожидания, когда народ ещё ждёт от неё улучшения своего положения.

Другое дело, что запас прочности у народа невелик и долго ждать он не будет. Но тут на помощь майданному режиму должно прийти вначале лето, с его отпусками, дачами, огородами. Затем же, осенью, ожидаются парламентские выборы. И народ вновь будет ждать, что на этот-то раз в парламент придут правильные партии, создадут правильное правительство, наведут порядок и т.д. В общем, до зимы дотянуть можно, а там и новый, 2020 год, Рождество, старый Новый год. В общем, новая общественная активность может начаться только в феврале 2020 года, а срок до этого момента для нынешней украинской элиты — вечность.

Но это если Пётр Алексеевич уйдёт по-хорошему или по-плохому, но быстро, не успев развязать полномасштабный гражданский конфликт. Подчёркиваю, не внешний военный конфликт, для раскрутки которого ему не хватает западной поддержки, а внутренний, который позволил бы ему под предлогом борьбы с мятежом (неважно чьим) перейти к прямому террористическому правлению, не обращая внимания уже ни на пожелания Запада, ни на законы страны. Прямое силовое подавление любого оппонента или того, кто таковым кажется, — последний довод Порошенко в попытке сохранить власть.

Однако для организации террористического правления у него явно недостаточно ресурсов. Организовать в свою пользу переворот он может. Это несложно. Достаточно в одну ночь арестовать всех потенциальных претендентов в порошенковские сменщики, а также поддерживающих их олигархов (по крайней мере тех, кто находится в пределах досягаемости). Лишившись лидеров и финансирования, никакие партии, движения и уж тем более «возмущённый народ» на улицы не выйдут.

Но мало ликвидировать опасность в Киеве, надо взять под контроль провинцию. Насколько это сложно, Порошенко мог убедиться ещё в 2014 году. Несмотря на свой «сепаратистский» статус, а также на предпринятые центральной властью меры (в том числе против Коломойского, Кернеса, попытку утвердить в Одессе Саакашвили), Харьков, Одесса, Днепропетровск остались под контролем местных элит. Аналогичная ситуация в Закарпатье. Большая Галиция (в составе трёх бандеровских областей) подчиняется Киеву только потому, что подчинила себе Киев, и готова к сепарации при малейшем намёке на переход власти в столице в руки антибандеровских сил.

Сейчас возможности центральной власти, её ресурсная база на порядок меньше, чем были в 2014 году. Если же Порошенко осуществит в столице удачный путч с целью пролонгации своего правления, ресурсная база сократится ещё на порядок, так как против него в регионах выступят уже не только антимайданные силы, но и сторонники тех лидеров Майдана, которым он преградит путь к власти. Страна будет против него, и возможностей СБУ, армии и МВД просто не хватит, чтобы возобновить контроль над набитой под завязку нелегальным боевым оружием территорией. Тем более что практически все силовые структуры на Украине формируются по территориальному принципу и их лояльность своему региону тем выше, чем слабее центр.

Особенно это относится к МВД. Уже в 2014 году там, где возникло хоть какое-то подобие организованного сопротивления путчу (Крым, Донбасс), части МВД моментально перешли на сторону народа. В Харькове, где сопротивление не вышло за пределы бесед на митинге и обмена любезностями с Кернесом (который до сих пор в Харькове является самым популярным политиком, хоть неоднократно замечен в предательстве), «Беркут» открыто выражал симпатии к восставшим, а остальные силы МВД откровенно колебались. Даже в Киеве первые пару недель «Беркут» был готов к сопротивлению путчистам на своей базе, а остальная полиция предпочитала прятаться по домам.

Оснований отказать в поддержке Порошенко у силовиков и региональной бюрократии куда больше, чем было, когда они отказывались поддержать Януковича. Таким образом, даже удачный путч предоставит в руки Порошенко Киев и, возможно ещё несколько областей в центре, на севере и на западе Украины (в самых депрессивных и самых зависимых от перераспределения бюджета центром регионах). Но, потеряв контроль над более зажиточными регионами, Киев потеряет и способность что-либо перераспределять. А значит, даже сохранившие ему лояльность регионы быстро утратят интерес к такому центру. То есть даже при удачном путче Порошенко удастся лишь ненадолго продлить агонию своего режима, а затем власть медленно утечёт у него сквозь пальцы.

Единственный шанс удержаться дольше (в реальности несколько месяцев, но планировать он будет на годы) — спровоцировать конфликт между силами Антимайдана и Майдана. В таком случае, как показывает практика всех украинских противостояний, моментально начинает работать маркер «свой-чужой» и «евроинтеграторы» сплачиваются против «ватников». В таком случае силы Майдана поддержат власть Порошенко, как «меньшее зло» по сравнению с победой политических оппонентов. Аналогично зимой 2013/14 годов силы Антимайдана сплотились вокруг не пользовавшегося популярностью Януковича, поскольку он был последним барьером перед майданным хаосом, последней надеждой сохранить порядок в стране.

Провокация гражданского конфликта Майдана с Антимайданом — очень рискованный шаг. Этот конфликт не может не быть масштабным, и удержать его под контролем Порошенко не сможет. Но это единственный шанс попытаться удержать власть, и Порошенко очень быстро движется к осознанию отсутствия реальной альтернативы этому безумному риску.

Если его не остановят его же соратники, то 99% против 1%, что он всё же рискнёт устроить стране кровавую баню, чтобы попытаться удержать власть. В таком случае даже при отсутствии внешнего вмешательства и даже если наступление корпусов ДНР/ЛНР будет далеко не молниеносным (что, скорее всего, и произойдёт), максимум, на сколько Порошенко способен пролонгировать свою власть, — где-то полгода. Причём это будут полгода кровавого хаоса, войны всех против всех на всей территории страны. И даже если через неделю после начала подобного конфликта Порошенко смогут устранить, остановить конфликт будет уже невозможно. Любая киевская власть будет его заложницей, пока Антимайдан не поставит крест на Майдане.

ukraina.ru

Новый пистолет на замену ПМ прошел испытания

0
Алексей Булатов \ КП

Завершились государственные испытания российского пистолета для Минобороны, которым планируется заменить пистолет Макарова. Об этом сообщили в пресс-службе Центрального научно-исследовательского института точного машиностроения (ЦНИИТОЧМАШ, входит в «Ростех»).

В октябре гендиректор института Альберт Баков заявлял в интервью РИА Новости, что тесты должны пройти до конца 2018 года, после чего будет принято решение о поставках нового оружия армии.

«Испытания нового перспективного пистолетного комплекса под патрон 9х21 проходили с августа по декабрь текущего года на испытательной базе АО «ЦНИИТОЧМАШ» и полигонах Минобороны России в Западном и Центральном военных округах. В настоящее время результаты испытаний пистолетного комплекса находятся на рассмотрении государственной комиссии», — уточнили в ведомстве.

Пистолетный комплекс проверили на устойчивость к перепадам температур и прочность при механическом воздействии. Также исследовались баллистические характеристики.

«Испытания подтвердили высокие тактико-технические характеристики пистолета, его живучесть и способность функционировать в экстремальных условиях. Так, пистолет устойчиво работал в широком диапазоне температур от плюс 50 до минус 70 градусов по Цельсию», — отметили в ЦНИИТОЧМАШ.

Ранее сообщалось, что новый пистолет под патрон 9×21 разрабатывается для российской армии и призван заменить пистолет Макарова (ПМ).

Кроме ПМ, сейчас применяется ориентированный под патрон 9×18 пистолет Стечкина. В основном им пользуются подразделения спецназначения.

ria.ru

Пираты захватили российских моряков в Гвинейском заливе

0
Farah Abdi Warsameh / AP

Судно MSC MANDY (флаг Панамы), на борту которого находились 24 члена экипажа, в том числе 23 гражданина России и один гражданин Украины, подверглось пиратскому нападению во время дрейфа в 20 милях от берега на траверзе порта Котоноу (Бенин) в Гвинейском заливе, сообщает отраслевой портал «Портньюс» со ссылкой на данные Государственного морского спасательно-координационного центра (ГМСКЦ) Росморречфлота.

Сводку происшествий ГМСКЦ в Росморречфлоте и Минтрансе не прокомментировали и предоставить отказались. В российском офисе MCS от комментариев отказались.

По данным отраслевого агентства «Портньюс», на борт судна ворвались 7-9 человек, вооруженные огнестрельным автоматическим оружием (3 единицы АК — 47) и холодным оружием (ножи, мачете). Пираты начали грабить экипаж.

Через два часа бандиты покинули судно, похитив шесть членов экипажа, все граждане России (капитан, старший помощник капитана, 3-й помощник капитана, боцман, фиттер — сварщик, повар).

Среди оставшихся 18 членов экипажа раненых, пострадавших нет.

После нападения, по указанию судовладельца, судно последовало на рейд порта Лагос. На рейде порта Лагос на борт прибыл подменный старший помощник капитана для помощи в проводке судна в порт Котоноу (Бенин), куда планируется прибытие шести членов экипажа взамен похищенных.

По информации агентства, ситуационно-кризисный центр МИД, и его в консульские отделы в Нигерии и Бенине занимаются вопросом освобождения похищенных членов экипажа.

Ранее в посольстве России в Бенине сообщили, что пираты атаковали грузовое судно у берегов Бенина в ночь на 2 января и захватили шесть членов экипажа.

interfax.ru

Инструмент «последнего шанса». Как НАТО видит сотрудничество с Россией

0
© РИА Новости / Алексей Витвицкий

В интервью германскому агентству DPA генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг наговорил ряд изумительных вещей. Зачастую эти положения противоречат не только банальному здравому смыслу, но и друг другу.

К примеру, рассуждая о давно позабытой и в России, и в самом альянсе площадке под названием Совет Россия — НАТО, Столтенберг характеризует сам совет как «важный инструмент для поддержания диалога с Москвой». Тут же добавляя, что «пока рано говорить, когда именно будут дальнейшие встречи (в этом формате), но они будут». Что же это за «инструмент» такой, которым не только «давно не пользуются», но еще и неизвестно, когда снова начнут?

И кстати, пока не сильно вероятно, что начнут вообще: 19 августа 2008 года работа Совета Россия — НАТО была прервана после «войны 08.08.08» в Грузии. И несмотря на то что в марте 2017 года Генштаб России и структуры альянса впервые после заморозки отношений в 2014 году возобновили контакты по военной линии по Сирии и Ираку, назвать это «началом работы Совета Россия — НАТО» было бы неоправданным оптимизмом. Об эффективности самого инструмента даже в его лучшие годы некоторое время работавший постоянным представителем России в НАТО Дмитрий Олегович Рогозин высказывался так: «наши партнеры в рамках Совета Россия — НАТО пытаются выступать не в национальном качестве, то есть не 26 стран плюс Россия, как это было предусмотрено. А напротив, стремятся заранее определить свою общую позицию по тем или иным вопросам. Так дело не пойдет». То есть говорить об «эффективности» дипломатической конструкции, которая системно не устраивает одну из двух сторон переговоров, как-то совсем смешно.

Еще смешнее становится, когда Йенс Столтенберг начинает рассуждать в повелительном наклонении о предмете, вообще находящимся вне рамок его компетенции. То есть о договоре РСМД, к которому возглавляемый им альянс вообще не имеет никакого отношения. И большинства стран НАТО он никак даже чисто юридически не касается. Потому что изначально заключался непосредственно между СССР и США, и ни НАТО, ни Варшавский договор к нему никакого правового отношения не имели.

Тем не менее заявление прозвучало громкое.

«Я не буду строить предположения по поводу того, насколько вероятно, что Россия вернется к соблюдению (договора. — Прим. ред.). Важно то, что у Москвы сейчас последний шанс. Если Россия не вернется к соблюдению, тогда у нас будет большая проблема, потому что ДРСМД развалится».

Что тут можно сказать: если даже на секунду забыть, что о выходе из ДРСМД объявил президент США, который только потом, уже заявив все, что мог, сообразил, что по таким делам нужно хоть немного дипломатически «обставляться», то заявление генсека НАТО о «последнем шансе России» все равно выглядит, прямо скажем, несколько обескураживающе: а предлагаемый вами «последний шанс», он, простите, на что?

Подписанная еще Горбачевым и Рейганом бумага более всего была невыгодна именно Москве. И каким образом Йенс Столтенберг способен дать России уникальную возможность сохранить изначально невыгодный ей договор ценой уступок, понять трудно.

Почему США именно сейчас намерены выйти из ДРСМД, в общем, понятно: когда договор подписывался, он был им крайне выгоден. По простейшей причине: касался этот документ исключительно ракет наземного базирования. И американцы с большим удовольствием обещали уничтожить крылатые ракеты «Томагавк» и отказаться от развертывания в Центральной Европе ОТР «Lance-2» именно потому, что это им давало гигантское одностороннее преимущество: базовых для них ракет на морских и воздушных носителях он вообще не касался. А в СССР с ракетами средней и малой дальности на морских и воздушных носителях на тот момент было довольно тяжело. Сейчас же, после того, как российские «Калибры» продемонстрировали в той же Сирии возможность залетать в любую враждебную форточку, это преимущество наглухо нивелировано. Ну, и какой после этого смысл для самой передовой демократии в мире данный договор соблюдать?

Кстати.

Тут есть еще один забавный момент насчет возможности «втягивания русских в новую гонку вооружений», о которой говорят на Западе. В действительности «нашлепать» аналогов сравнительно дешевых «Калибров» в наземном варианте Россия может довольно быстро и, что называется, «бюджетно». И никакая вменяемая Москве Вашингтоном в качестве предмета нарушения договора ракета 9М729 (она же SSC-8) русским для этого не нужна. Другое дело, что русским и «наземное базирование» не очень нужно: как небольшие российские корабли способны посылать «Калибры» в нужные точки непосредственно из внутренних вод, было довольно блистательно продемонстрировано в ходе все той же сирийской кампании.

Кстати, как раз именно поэтому (плюс «китайские мощности») для американцев и перестал быть актуальным ДРСМД. Но и российские интересы обнуление договора о ракетах малой и средней дальности не очень сильно затрагивает (в отличие от скоро истекающего договора СНВ-3, но это отдельный вопрос). Более того, это в те самые 80-е данный класс ракет был для нас крайне опасен. Теперь «медленные», пусть и низколетящие ракеты уверенно «берутся» не только более продвинутыми российскими, но и американскими и даже китайскими системами ПВО: это вам не гиперзвуковое оружие. И мы тут вообще скорее исполняем некую церемониально-дипломатическую роль: есть повод заслуженно поругать американцев — грех им не воспользоваться. А обеспокоенность тут имеет смысл проявлять скорее самим европейцам: если они разместят на своей территории американские ракеты малой и средней дальности, то эти территории просто станут еще одной «законной целью» для российских аналогичных ракет.

Но Европа в данном вопросе изначально лишена субъектности. И европеец во главе НАТО это довольно откровенно подтвердил.

ria.ru

Спасенный в Магнитогорске Ваня Фокин начал дышать самостоятельно

0
© ГУ МЧС по Челябинской области

Состояние ребенка, эвакуированного из Магнитогорска в Москву после ЧП, оценивается как стабильное, за последние сутки медикам удалось его перевести с искусственной вентиляции легких на самостоятельное дыхание, сообщила пресс-служба Министерства здравоохранения РФ.

В понедельник, 31 декабря, в Магнитогорске в результате взрыва бытового газа произошло обрушение одного из подъездов десятиэтажного жилого дома. В четверг МЧС завершило спасательную операцию, из-под завалов были извлечены тела 39 человек.

«Четверо суток под круглосуточным наблюдением ведущих специалистов московского НИИ неотложной детской хирургии и травматологии находится 10-месячный Ваня Фокин. Состояние мальчика медики оценивают как стабильное. За прошедшие сутки ребенку успешно произведена экстубация, он перешёл на самостоятельное дыхание при кислородной поддержке. Врачи продолжают наблюдать за состоянием малыша в круглосуточном режиме», — говорится в сообщении.

Самолет с мальчиком прилетел в Москву во вторник вечером. Ребенка, оказавшегося под завалами, спасло то, что он был в кроватке и тепло укутан. По данным Минздрава РФ, младенец в тяжелом состоянии был доставлен в больницу, у него серьезные обморожения, а также закрытая черепно-мозговая травма.

ria.ru

NASA сообщило Роскосмосу о решении отложить визит Рогозина в США

0
© РИА Новости / Алексей Никольский

Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) проинформировало Роскосмос о том, что визит его руководителя Дмитрия Рогозина в США необходимо отложить, при этом новая дата визита не определена. Об этом говорится в распространенном в пятницу заявлении американского ведомства.

«NASA проинформировало российское космическое агентство «Роскосмос», что предполагаемый визит генерального директора Роскосмоса Дмитрия Рогозина, который в настоящее время запланирован на февраль 2019 года, необходимо отложить. Новая дата визита не определена», — отмечается в документе.

Как сообщила пресс-секретарь NASA Меган Пауэрс, российское космическое ведомство было официально проинформировано.

«Роскосмос был официально проинформирован, да», — ответила она на просьбу подтвердить, было ли уже отправлено уведомление Роскосмосу.

При этом Пауэрс отметила, что директор NASA Джим Брайденстайн лично не уведомлял Рогозина. «Нет, он [Брайденстайн] лично не говорил с ним [Рогозиным] в течение последних дней», — сказала она, отвечая на соответствующий вопрос.

Однако в Роскосмосе заявили, что пока не получили официального уведомления от NASA о переносе визита Рогозина в США.

«Не получали», — сообщил в субботу официальный представитель Роскосмоса Владимир Устименко.

Ранее пресс-секретарь NASA сообщила, что управление продолжает подготовку визита Рогозина в США, несмотря на критику в Вашингтоне. Ряд американских чиновников и законодателей выступили с критикой планируемого визита главы Роскосмоса в США. В октябре директор NASA Джим Брайденстайн в интервью ТАСС сообщил, что хотел бы, чтобы Рогозин в ходе своего визита в Соединенные Штаты выступил в Университете Райса (в Хьюстоне, штат Техас).

Он также сообщил, что администрация президента Дональда Трампа приняла решение о временном выводе из-под американских санкций Рогозина с тем, чтобы тот мог совершить поездку в США по приглашению NASA. Рогозин с 2014 года находится под санкциями США в связи с ситуацией вокруг Украины.

tass.ru

Арестованный в России за шпионаж оказался гражданином четырех стран

0
© REUTERS / Courtesy Whelan Family

Брат задержанного в Москве по подозрению в шпионаже гражданина США Пола Уилана Дэвид Уилан подтвердил РИА Новости наличие у того гражданства четырех стран.

«Я знаю, что у него четыре гражданства, но вы, наверное, уже в курсе этого», — сказал он.

Он отказался сообщить, к кому на свадьбу ехал его брат, пояснив это тем, что не раскрывает информацию о его друзьях.

«И у меня нет планов посетить Россию, равно как и у моей семьи», — сказал собеседник агентства в ответ на вопрос, не планирует ли он такую поездку для встречи с братом.

Ранее ФСБ России сообщила, что задержала в Москве при проведении шпионской акции гражданина США Пола Уилана, возбуждено уголовное дело. Позже сообщалось, что у Уилана также есть гражданство Канады, Великобритании и Ирландии. По словам Дэвида Уилана, его брат, бывший морской пехотинец, работает в сфере корпоративной безопасности и ездил в Москву на свадьбу.

ria.ru

Умер народный артист России Иван Бортник

0
© РИА Новости / Владимир Вяткин

Народный артист России, актер Театра на Таганке Иван Бортник скончался в пятницу вечером на 80-м году. Об этом ТАСС сообщила супруга актера Татьяна Борзых.

«Иван скончался вчера в 23:00, — сказала супруга актера. — Врачи говорят, что скорее всего тромб».

Иван Бортник родился в Москве в 1939 году, учился в ГИТИСе и Театральном училище имени Щукина. Работал в Театре имени Гоголя, однако большую часть жизни отдал Театру на Таганке, где подружился с Владимиром Высоцким, который посвятил ему песню «Письмо к другу».

Иван Бортник сыграл в фильмах «Родня», «Место встречи изменить нельзя», «Иван да Марья», «Вторая попытка Виктора Крохина», «Объяснение в любви», «Зеркало для героя». В Театре на Таганке он принимал участие в таких спектаклях, как «Гамлет», «Пугачев», «Три сестры», «Павшие и живые», «Владимир Высоцкий» и других.

tass.ru

Новогоднее обрушение

0
Shutterstock

Как и положено, 31 декабря за пять минут до удара кремлевских курантов, знаменующих приход нового года в Россию, телевидение показало обращение президента Путина к народу.  Народ отреагировал в интернете потоком брани, по большей части матерной. Самые добродушные из авторов этих постов высказывали пожелание в будущем году уже не видеть перед Новым годом надоевшее за 18 лет лицо. Другие прямо грозили главе государства адскими муками на том свете или всевозможными карами на этом. Фабрики троллей, обычно обслуживающие задачи власти в интернет-пространстве, похоже, были в отпуске, а потому картина получилась весьма репрезентативной. Количество дизлайков в разы превышало число лайков, несмотря на то, что YouTube некоторое количество негативных кликов, видимо, скручивал. По крайней мере некоторые пользователи на это жаловались.

Конечно, были и позитивные комментарии. Они сводились к двум типам. Либо их авторы обвиняли всех пользователей, критикующих российскую власть в том, что те являются «украинскими ботами» (чаще — просто «хохлами»), либо абстрактно заявляли, что Путин велик и лучшего лидера у России никогда не было и никогда больше уже не будет. Но дело даже не в том, что подобные комментарии тонули в море негатива и ненависти, а в том, что даже среди авторов позитивных текстов не нашлось ни одного, кто решился бы поддержать или хотя бы оправдать текущие меры власти — повышение пенсионного возраста, рост налогов, атаку на самозанятых россиян и т. д.

Вне всякого сомнения, предновогодняя речь Путина была крайне слабой даже по сравнению с его речами, произнесенными по аналогичному поводу в прошлые годы. В ней вообще не говорилось ни о политике, ни об экономике, ни о международном положении. Фактически власть признавалась, что ни гордиться, ни хвалиться ей нечем. Вместо этого ставка была сделана на бытовые добрые пожелания и рассуждения о семейных ценностях. Спичрайтеры президента прекрасно знали, что по опросам общественного мнения, именно семью российское общество ставит выше любых других институтов. Так что, казалось бы, расчет был верен. Но беда в том, что ставка на семейные ценности не усиливает связь общества с государством, а подрывает её. До тех пор, пока государство могло претендовать на роль некой «большой семьи», подобные ходы ещё до какой-то степени срабатывали. Но антисоциальная повестка российского правящего класса сделала это невозможным. И попытка президента спасти положение ссылками на семейное благополучие россиян сыграла против него — именно семьи испытывают острый стресс из-за принятого властью решения о пенсионной реформе.

И всё же, сколь бы неудачной ни была речь Путина от 31 декабря, причину публичного взрыва массовой ненависти явно надо искать не в тексте обращения. Скорее наоборот. Власть попала в ту самую безнадежную ситуацию, когда любые её решения и действия вызывают раздражение и критику. Поскольку главным источником раздражения являются не конкретные высказывания или шаги власти, а она сама.

В этом смысле показательна ситуация с катастрофой в Магнитогорске, случившейся аккурат 31 декабря. Путин прервал празднование Нового года и вылетел на место бедствия. Казалось бы, шаг совершенно правильный, заслуживающий одобрения. И всё же поступок президента был либо проигнорирован, либо вызвал агрессивную критику в том духе, что глава государства пытается «пиариться на чужой беде». Заметим, кстати, что этот аргумент придуман был в своё время как раз кремлевскими пропагандистами, чтобы дискредитировать оппозиционеров, пытавшихся возложить на власть ответственность за постоянно случающиеся у нас аварии и катастрофы, либо просто проанализировать их причины. Но теперь бумеранг вернулся. И больно ударил прямо в темечко.

Хуже того, сработало и конспирологическое сознание, тоже долгие годы насаждавшееся идеологами нынешнего режима, чтобы подорвать способность людей к рациональному анализу ситуации. Интернет заполнили различные теории заговора, обвиняющие в произошедшем ФСБ, если не лично Путина. Вопрос о том, какой смысл власти было взрывать под новый год дом в Магнитогорске, мало кого из авторов подобных теорий волновал. Люди настолько привыкли, что от правящих кругов ничего хорошего ждать не приходится, что рассматривают власть имущих просто как некое скопище монстров, творящее зло просто ради самого зла.

Между тем, если бы президент проигнорировал беду, случившуюся в Магнитогорске, то получил бы ещё большую порцию негатива. По сути, власть вынуждена сейчас выбирать между плохим и худшим. Хороших вариантов у неё просто не осталось.

Такая ситуация имеет вполне объективную природу. Дело, разумеется, не в личности Путина, который, вот, людям долго нравился, а теперь категорически нравиться перестал. Та же история с магнитогорской катастрофой должна быть проанализирована и понята в более широком социально-экономическом контексте. Конечно, нет никакой причины обвинять лично Путина во взрыве газа, в обрушении дома или в любой другой коммунальной аварии, которая у нас происходит. А вот политику, проводимую Путиным и российским правящим классом, мы обвинить можем.

На протяжении прошедших десяти лет количество всевозможных аварий и катастроф в нашей стране демонстрирует неуклонную тенденцию к нарастанию. Из европейских соседей с нами тут потягаться может разве что Украина, представляющая на самом деле слегка видоизмененную версию такого же социального режима, какой сложился у нас.

И ведь магнитогорская катастрофа не была под новый год единственной. Была авария в Новосибирске, оставившая без тепла множество домов, было обрушение моста в Парке Горького, произошедшее в самый разгар праздников. Не слишком ли много для одного вечера?

Можно сделать любые оговорки относительно сурового климата, размеров страны и нашей национальной психологии с традиционной надеждой на «авось». И тем не менее ситуация вполне однозначна: существует прямая связь между недостаточным вложением государственных средств в социальную и транспортную инфраструктуру и ростом аварийности. Усугубляющим фактором здесь является коррупция, превратившаяся в специфическую отечественную форму накопления капитала и перераспределения накопленной стоимости. Власть с радостью выделяет миллиарды рублей на дорогостоящие проекты, которые на глазах у изумленной публики разворовываются, но никогда не даст средств на решение реально назревших социальных задач или на модернизацию инфраструктуры, если на всём этом невозможно получить навар. Тут логика прибыли и классового интереса работает в полном объеме, не ограниченная никакими демократическими процедурами или низовым контролем.

В условиях такой экономики и такой социальной политики не нужно никаких агентов ФСБ, чтобы взрывать в собственной стране дома, топить корабли и разрушать мосты. Это становится логическим результатом уже принятых правительством и президентом решений, неизбежно вытекающим из общей логики управления. Где рухнет (или, наоборот, на наше счастье, устоит) дом или мост, это уже вопрос случая и везения.

Последний срок Путина изначально мыслился правящими кругами как время, в течение которого можно будет, наконец, реализовать повестку антисоциальных реформ, запланированных уже в начале 2000-х годов. Эти меры были обнародованы ещё тогда, когда премьер-министром был Михаил Фрадков, планировались они на второй строк Путина. Но из-за массового выхода народа на улицы в январе 2005 года власть предпочла отложить намеченное. На сей раз откладывать уже нет никакой возможности, олигархия требует компенсации потерь, вызванных мировым кризисом и (в меньшей степени) западными санкциями. В период 2018-24 годов повестка должна быть реализована максимально жестко и интенсивно. То, что репутация президента при этом пойдет прахом, никого не смущает. Собственно, для того и нужен был очередной путинской срок, чтобы обеспечить решение данных вопросов. А после того, как задача, поставленная олигархией, будет выполнена, нам представят другого президента взамен Путина, который уже отработал свой ресурс так же, как проржавевшие трубы и обветшавшие мосты.

Единственная ошибка, допущенная правящими кругами, состоит в том, что по их расчетам разочарование во власти и президенте должно было нарастать постепенно, так, чтобы растянуть процесс на два-три, а лучше — на три-четыре года. Вместо этого процесс принял лавинообразную форму. То, что должно было произойти с общественным сознанием за несколько лет, случилось за несколько месяцев.

И это тоже закономерно. Инерцию массового сознания власти добросовестно воспринимали как нечто гарантированное, не сознавая того, что объективная реальность давно уже подточила основания пропагандистского мифа. После пенсионной реформы произошло обрушение идеологии, которая обвалилась у всех на глазах, как мост в московском Парке культуры.

Как будет на это реагировать власть? А никак. Потому что даже на фоне идеологической катастрофы она может продолжать свою работу пользуясь тем, что материальные ресурсы по-прежнему у неё. В последнее время характерным для прокремлевских троллей в Интернете стало повторение слов о «бессильной злобе», которую испытывают при виде успехов российской власти «леваки», «либералы», «агенты Госдепа», «хохлы» (ненужное зачеркнуть). Насчет успехов они, конечно, не совсем в тему. Но вот про «бессильную злобу» в общем-то, верно. Новогодний всплеск эмоций в сети продемонстрировал именно эту картину. Разница лишь в том, что «бессильную злобу» испытывают не отдельные отщепенцы, а большая часть народа, десятки миллионов людей. Именно это выразилось в постах и комментариях.
Интернет — это всё-таки ещё не реальность, хотя и своеобразное её отражение.

Но в потоке недобрых пожеланий в адрес власти всё-таки проскальзывали иногда конструктивные нотки. Например, когда люди призывали друг друга объединяться и брать пример с французских «желтых жилетов».

Нет, у нас, разумеется, не Франция. Всё будет по-другому.

И не факт, что власть имущие не пожалеют об этой отечественной специфике. Может быть самое лучшее для них, это если всё будет именно так, как в Париже. А не так, как у нас уже не один раз бывало прежде.

rabkor.ru

Импичмент Трампу как способ заполнить неловкую паузу

0
Getty Images

Пока чета Клинтон путешествует по США и Канаде в поиске идей для новой политической стратегии, их однопартийцы отвлекают внимание американцев угрозами импичмента Дональду Трампу

В день начала январской сессии конгресса США представители Демократической партии намерены внести на рассмотрение резолюцию об объявлении импичмента президенту Трампу. Один из конгрессменов-демократов от Калифорнии Брэд Шерман уже подготовил документ и дал интервью газете «Лос-Анджелес таймс», в котором заявил, что уход Трампа станет благом для Соединённых Штатов.

Первым делом — импичмент

По мнению Шермана, Дональд Трамп на посту президента постоянно пытается «создать помехи правосудию», и наиболее ярким примером является увольнение главы ФБР Джеймса Коми. При этом конгрессмен выразил уверенность в том, что импичмент президента будет принят. Своего коллегу по партии поддержала и предполагаемый будущий спикер Конгресса Нэнси Пелоси, заявившая, что вопрос об импичменте будет рассмотрен по итогам расследования комиссии прокурора Роберта Мюллера, который был назначен главой ФБР 4 сентября 2001 года, ровно за неделю до терактов в Нью-Йорке.

Сейчас Мюллер в ранге спецпрокурора расследует «вмешательство России в президентские выборы 2016 года». Приказом замминистра юстиции США Рода Розенстайна Мюллеру было поручено разоблачить «попытки российского правительства вмешаться в выборы», а также выявить любые связи или скоординированные действия между Россией и представителями Дональда Трампа. И как минимум предъявить обвинения спецпрокурору удалось. Под «подозрение» попал бывший глава предвыборного штаба Трампа Пол Манафорт, которого почему-то обвинили в укрытии доходов в рамках работы с экс-президентом Украины Виктором Януковичем и «Партией регионов». Чуть позже обвинения предъявили 13 гражданам России, которых заподозрили в том, что они через соцсети распространяли лживую информацию о Хиллари Клинтон во время предвыборной кампании. В обоих случаях Мюллер с подчинёнными ограничился обвинениями, пока не предъявив общественности ни одного доказательства.

«Импичмент Трампу по итогам расследования Мюллера — это политическая фантастика. Скорее всего, мы имеем дело с пиаром демократов», — прокомментировал ситуацию ведущий научный сотрудник Центра исследований проблем безопасности РАН Константин Блохин.

«Да, Палата представителей имеет право инициировать импичмент. Но одно дело — начать эту процедуру, а другое — довести до отставки президента. Окончательное решение принимает Верхняя палата — Сенат, который подконтролен республиканцам, — напомнил он. — А у республиканцев сейчас нет альтернативы Трампу. И вряд ли можно ждать какого-то негативного для президента результата, даже исходя из такого простого расклада сил».

Кроме простого «подсчёта голосов», существуют и другие аспекты, которые не позволят противникам Трампа объявить ему импичмент. Ведущие американские политические силы до сих пор не договорились относительно фигуры президента. Если бы Трамп не устраивал все «элиты», то от него довольно быстро бы избавились. Примеры нескольких президентов США наглядно показывают, что при желании президентов там меняют, не стесняясь в методах.

Президент всё больше нравится американцам

За прошедшие два года Трамп лишь усилил свои позиции: он заручился поддержкой республиканцев, израильского лобби, военно-промышленного лобби, а также части влиятельных неоконсерваторов и успешно играет на этих противоречиях, набирая дополнительную поддержку у народа за счёт того, что заметно улучшает экономическое положение в стране. Очевидно, что об импичменте при таком раскладе сил речи быть не может.

«Надо подходить к этому из условий и традиций американской внутренней политики. Один из главных принципов там — сохранить лицо в противостоянии», — отметил старший научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН Владимир Оленченко.

По его словам, «сейчас уже есть множество признаков того, что расследование не даст конкретных результатов».

«Но демократам надо как-то выходить из сложившегося затруднительного положения, и пока сценарий не созрел. Поэтому чтобы создать видимость борьбы, они по-прежнему выступают за расследование и говорят об импичменте», — заключил Оленченко.

Ситуация для демократов сложилась тупиковая: у них, как выяснилось, нет сценария дальнейшего противостояния республиканцам. Объявленная «война» Трампу оказалась бессмысленной, потому что, несмотря на все обвинения в симпатиях к России и фальсификациях на выборах, Трамп показал себя ещё более жёстким оппонентом Путина, а выборы признали легитимными все политические силы.

Вместе с тем среди самих республиканцев становится всё меньше противников президента. Партия укрепила свои позиции на промежуточных выборах благодаря Трампу. Демократам же, как оказалось, пока что остаётся лишь заполнять затянувшуюся «неловкую паузу» после выборов в Конгресс, потому что им, по сути, нечего предложить стране. В таких случаях политики начинают либо подбадривать своих сторонников, либо угрожать самыми серьёзными санкциями и наказаниями своим противникам. Именно это мы сейчас наблюдаем.

Демократическая безыдейность?

Наблюдатели ожидали от «Демократической партии» триумфального возвращения в Конгресс. Но победа оказалась тяжёлой, перевес незначительным, и это связывают в первую очередь с отсутствием у демократов понятной стратегии на ближайшие годы. Повсеместная критика президента не дала ожидаемого результата. И, видимо, по этой причине сразу после выборов чета Клинтон отправилась в «благотворительную» поездку по США и Канаде, чтобы в неформальной обстановке провести встречи со своими сторонниками. Проще говоря, на поиск новых идей.

«Лучшие умы «Демократической партии» сейчас размышляют над планом дальнейших действий. И акция сбора средств, которую организовали Билл и Хиллари Клинтон, — одна из типичных особенностей американской политики, — пояснил Владимир Оленченко. — Они хотят почерпнуть какие-то идеи на местах и на основе этих предложений создать сценарий дальнейшего противостояния с республиканцами».

«В перспективе, уже через год, надо будет начинать новую предвыборную кампанию, и к этому времени стратегия должна быть на руках». — уточнил эксперт.

Тема импичмента в нынешней ситуации — удобная и привлекает к себе внимание всех мировых СМИ. Вотумом недоверия или даже разговорами о нём несложно отвлечь своих потенциальных избирателей.

«Если импичмент и будет инициирован, то это очень долгая процедура. Она займёт как минимум полтора года. То есть до следующих выборов не успеют, — напомнил Константин Блохин. — Более того, нужны какие-то основания для импичмента, а их нет. Но если даже процедуру запустят, демократы ещё сильнее раскачают политическую систему США, и сами американские граждане усомнятся в эффективности своих политических институтов. Вместо того чтобы сконцентрироваться на внешнеполитических вызовах, политики будут заниматься междоусобицей, и это будет уже не выстрел себе в ногу, а попытка поднести заряженный револьвер к виску».

Автор идеи импичмента, конгрессмен Шерман впервые заговорил об отставке президента в июле 2017-го, через полгода после вступления Дональда Трампа в должность. Тогда президента обвинили в том же, в чём и сегодня — создании препятствий правосудию при расследовании нарушений во время выборов и связях с Россией. Трампа обвиняли в «нарушении присяги на верность конституции» и «нарушении конституционного обязательства обеспечивать выполнение законов». Но ни по одному из обвинений не было выявлено ни одного доказательства.

tsargrad.tv

Японцы раньше времени стали считать Курилы своими

0
kremlin.ru

В январе в Россию собирается приехать премьер-министр Японии Синдзо Абэ. Он утверждает, что на переговорах с Владимиром Путиным намерен достичь прогресса по урегулированию спора о принадлежности Курил. Взаимная декларация от 1956 года закрепила обещание СССР передать два острова в случае заключения мира с японцами. Ранее Абэ даже пообещал «не выселять русских с Курил». На что конкретно премьер может рассчитывать в Кремле?

В ходе планируемого в январе визита в Россию премьер-министр Японии Синдзо Абэ настроен достичь прогресса в переговорах по заключению мирного договора и территориальной проблеме. Об этом глава правительства заявил в пятницу на своей первой пресс-конференции в новом году.

Точный день визита до сих пор не согласован. Ранее в Кремле обещали назвать сроки, как только появятся соответствующие договоренности. Японская пресса называет ориентировочной датой 21 января. Глава МИД Японии Таро Коно может приехать в Россию 12 января, чтобы согласовать все детали.

По словам Абэ, в прошлом году на переговорах в Сингапуре с президентом России Владимиром Путиным «мы разделили серьезную решимость подписать мирный договор, решив проблему «северных территорий», и поставить точку в этом вопросе». Премьер не намерен перекладывать на следующие поколения проблему, которая остается нерешенной после окончания Второй мировой войны.

«Если позволят обстоятельства, я во второй половине этого месяца намерен посетить Россию и продвинуть переговоры по мирному договору», – заявил Синдзо Абэ.

Судя по всему, для нынешнего японского правительства разрешение территориального спора с Россией становится приоритетной внешнеполитической задачей. Заявления по этой теме Абэ делает чуть ли не еженедельно. В недавнем интервью местному телеканалу «Асахи» премьер высказался в том ключе, будто бы между двумя странами уже существует некая договоренность о передаче островов.

Политик выразил мнение, что японцы и россияне могли бы жить и работать на Курилах совместно. При этом само решение территориального вопроса должно происходить с согласия местных жителей.

«Все жители северных территорий – россияне. Наша позиция на переговорах не заключается в том, что, мол, «вы, пожалуйста, уходите оттуда», – сказал премьер.

Эти слова возмутили многих россиян, и в частности сенатора Франца Клинцевича. Он посоветовал Абэ воздерживаться от заявлений, которые «не способствуют развитию российско-японских отношений». По его мнению, о передаче Японии части Курил и речи быть не может. «И дело не только в том, что на островах в одночасье могут появиться ПРО США… Вопрос стоит намного принципиальнее. Речь идет о нерушимости границ России и ее безопасности в самом широком плане», – написал Клинцевич в Facebook.

Владимир Путин отвечал на вопрос о Курилах во время своей большой пресс-конференции в канун Нового года. Президент не стал предсказывать развитие событий в случае заключения мирного договора. «Нас беспокоят планы размещения ПРО США. Но мы искренне будем стремиться к заключению мирного договора с Японией», – сказал Путин.

Президент признался в непонимании «уровня суверенитета Японии при принятии решений о размещении американских баз», против появления которых, подчеркнул глава государства, выступает губернатор Окинавы и местные жители. «Все против, но это происходит», – сказал президент.

Вопрос возможного размещения американцами своей военной инфраструктуры на Курилах в случае перехода части островов под юрисдикцию Японии остается одним из ключевых преткновений на пути примирения. Сейчас Токио не может гарантировать, что США не начнут милитаризацию островов. В конце декабря Абэ отрицательно ответил на вопрос о том, дал ли Вашингтон согласие на то, что американские базы в перспективе не появятся на Курилах. «Пока нет», – констатировал Абэ.

Оживление дискуссии по поводу статуса Курил произошло прошлой осенью. В середине сентября Путин предложил японцам заключить мирный договор до конца 2018 года без каких-либо предварительных условий. Через месяц Абэ заявил о том, что Япония помирится с Россией и откроет новую эру в двусторонних отношениях. Отсутствие договора в течение 70 лет он назвал ненормальной ситуацией.

На последовавшей 14 ноября сингапурской встрече лидеры договорились об активизации российско-японских переговоров о мире на основе Совместной декларации от 19 октября 1956 года. В том документе говорилось о прекращении состояния войны между двумя государствами, восстановлении дипломатических и консульских отношений. В девятой статье декларации советское правительство соглашалось передать Японии остров Шикотан и ряд мелких необитаемых островов Малой Курильской гряды с условием, что фактический их переход под контроль Токио будет произведен после заключения мирного договора. Декларация была ратифицирована парламентами обоих государств 8 декабря 1956 года.

Однако в ответ на заключение в 1960 году японо-американского договора о безопасности СССР аннулировал обязательства по передаче островов. В памятной записке советского правительства от 27 января 1960 года говорится, что эти острова будут переданы Японии только при условии вывода всех иностранных войск с ее территории.

Член экспертного совета Экспертного института социальных исследований Олег Матвейчев ожидает, что предстоящий визит Синдзо Абэ станет только «еще одним шагом по укрепления доверия» между странами. «Это именно переговоры, а не какие-то непосредственные действия», – сказал Матвейчев.

В то же время с юридической точки зрения Совместная декларация как бы обязывает Россию, как правопреемницу СССР, передать японцам два острова в случае заключения мирного соглашения. «Мы видим, как легко американцы расторгают международные договоры, ссылаясь на изменившуюся политическую ситуацию… Мы тоже можем сказать, что это был Советский Союз, была другая ситуация, но пока мы придерживаемся декларации 1956 года. Это не раз подтверждалось Ельциным и Путиным», – напомнил эксперт.

Но при заключении мирного договора возникает масса вопросов, которые мешают пониманию, с кем именно Москва заключает соглашение. «Формально Япония – суверенное государство, а неформально – оккупированная Америкой страна после поражения во Второй мировой войне. Там стоят военные американские базы. Японская экономика всецело зависит от американского рынка. Мы видим гигантский долг Японии. Мы видим страну, у которой экономический рост прекратился 15 лет назад, страну, которая находится в политическом кризисе и с которой опасно иметь дело. Если Россия действительно является суверенной страной и может проводить независимую политику, то Япония не может такого сделать», – пояснил эксперт.

В связи с этим заверения японцев не выгонять русское население с Курил и убрать американские военные базы «будут просто обещаниями». По словам эксперта, вместо пустых обещаний должны быть гарантии опережающего действия. Это реальные инвестиции в дальневосточную экономику России, предоставление технологий, запрещение на уровне закона присутствия в стране зарубежных военных. «Тогда можно непосредственно сесть над текстом декларации и заняться этим вопросом на всю катушку. А все, что мы можем делать сейчас, – придумывать механизмы гарантий и увеличивать взаимное доверие», – считает Олег Матвейчев.

vz.ru

Глава МИД Польши назвал «Северный поток — 2» убийцей Украины

0
© Фото : Nord Stream 2 / Aксель Шмидт

Проект газопровода «Северный поток — 2» уничтожает эффект от антироссийских санкций и является «убийцей» Украины, заявил в интервью Handelsblatt министр иностранных дел Польши Яцек Чапутович.

По мнению министра, Европе следует положить конец проекту.

«Северный поток — 2» убивает Украину. Если российский транзит газа через украинскую территорию снизится, то страна потеряет не только значительный доход, но и, в первую очередь, гарантию защиты от дальнейшей российской агрессии“, — сказал он.

Чапутович также обвинил Германию и Австрию в «обмане и антиевропейской позиции».

«Мы очень поддерживаем позицию Евросоюза. Но Германия и Австрия борются с новыми и новыми обманными маневрами и хотят исключений для «Северного потока — 2″, поэтому у нас до сих пор нет общего европейского мнения», — заявил польский министр.

Кроме того, Чапутович предложил назначить спецпосланника Генерального секретаря ООН по Украине и, резюмируя, призвал подключить к переговорам в нормандском формате «европейские институты» и США.

«Германия и Франция, возможно, считают, что они представляют Европу, но мы полагаем, что это не так», — отметил он.

Проект газопровода

«Северный поток — 2» предполагает строительство газопровода мощностью 55 миллиардов кубометров газа в год от побережья России через Балтийское море до Германии.

Канцлер Ангела Меркель многократно подчеркивала, что Берлин рассматривает проект «Северный поток — 2» как коммерческий, однако при этом она увязывает его реализацию с сохранением транзита российского газа через Украину.

Российская сторона также неоднократно заявляла, что газопровод абсолютно коммерческий и конкурентный. Так, президент России Владимир Путин подчеркивал, что «Северный поток — 2» не предполагает прекращения транзита российского газа через Украину.

ria.ru

При авиаударе коалиции по Дейр-эз-Зору погибли двое россиян

0
life.ru

Женщина и ребенок с российским гражданством погибли при авиаударе международной коалиции по подконтрольному боевикам «Исламского государства» (ИГ) району провинции Дейр-эз-Зор.

Об этом сообщила РИА Новости член Совета по правам человека при главе Чечни, входящая в рабочую группу по возвращению российских женщин и детей из зоны ближневосточного конфликта Хеда Саратова.

У погибшей жительницы Надтеречного района Чечни 35-летней Хавы Ахъядовой остались пять дочерей в возрасте от полутора месяцев до 12 лет, которых временно приютила курдская семья.

«В результате попадания ракеты в дом в этом же районе погиб четырехлетний Халид, внук Розы Юзбековой из Дагестана. Мать ребенка получила тяжелое ранение в область таза и не может передвигаться, второй сын, Умар, выжил и находится с ней», — рассказала Саратова.

По ее словам, около пятнадцати ее заявительниц рассказали, что их дочери вышли на связь из обстреливаемого района и молят о помощи, практически все они имеют на руках по несколько малолетних детей.

Саратова сообщила, что погибшие при авиаударе имели российское гражданство.

«Эти женщины, по сути, оказались заложницами террористов, они их не выпустили, теперь они находятся в окружении, гибнут под бомбами и молят родных о помощи, мы ежедневно получаем от них аудиосообщения соответствующего содержания», — отметила правозащитница.

Кроме россиянок, там сотни женщин с детьми из других стран.

«Я призываю всех, кто в состоянии повлиять на эту ситуацию, — остановите гибель невинных детей в Шаафе, Кишме и Сусе, организуйте для них гуманитарный коридор, в эти праздничные дни сотни матерей хоронят своих детей под руинами», — говорит Саратова.

В конце ноября прошлого года гостелевидение Сирии сообщило о гибели мирных жителей сирийской деревни Аш-Шаафа в результате авиаударов международной коалиции во главе с США.

США и их союзники с 2014 года проводят в Сирии и Ираке операцию против ИГ. В Сирии они действуют без согласия официальных властей страны.

ria.ru

Кому достанется Луна?

0
© CNSA, Beijing Institute of Spacecraft System Engineering, Depositphotos

Ровно 60 лет назад автоматическая станция «Луна 1» достигла максимального сближения с Луной. Почему мы больше не летаем к Луне и чем это грозит?

Лунная заря

6000 км – на таком расстоянии «Луна 1» пролетела мимо естественного спутника Земли. Более чем за два года до полёта Гагарина (и через 15 месяцев после запуска первого спутника) автоматическая станция установила, что у Луны нет сколько-нибудь заметного магнитного поля, зафиксировала мощный «солнечный ветер», обнаружила внешний радиационный пояс Земли. А главное – стала первым земным аппаратом, набравшим «вторую космическую скорость», то есть преодолевшим притяжение родной планеты. Все предыдущие аппараты выходили лишь на околоземную орбиту, а «Луне 1» удалось вырваться на гелиоцентрическую – она стала самостоятельным «астероидом», вращающимся вокруг Солнца. Кроме того, удалось создать искусственную «комету» – всего 1 кг паров натрия, выпущенный аппаратом возле Луны, был виден с Земли невооружённым глазом!

И при всём этом полёт был признан неудачным – ошибка в расчётах не позволила «Луне 1» добраться до поверхности Луны (программисты не учли время, нужное для прохождения сигнала от командного пункта на Земле до аппарата). Но всё равно тогда казалось, что это начало долгого победного пути, что человечество почти уже готово выйти в космос. Даже экономические прогнозы того времени иногда строились на перспективе расширения рынков сбыта за пределы Земли. В самом деле, пусть не сейчас, пусть через шестьдесят лет человечество уж точно обоснуется на Луне и доберётся до Марса…

Не обосновалось. Не добралось.

Когда-нибудь потом

При этом вчера, 3 января, китайский автоматический аппарат «Чанъэ 3» с луноходом на борту совершил мягкую посадку на обратной стороне Луны – первую, подчеркнём, в истории. Луноход передаёт сигналы на Землю через заранее подвешенный в точке Лагранжа спутник. Возвращаться на родную планету ни «Чанъэ 3», ни проектируемый «Чанъэ 4» не планируют, а вот следующие два автоматических аппарата уже будут возвращаемые. И после этого, в 2036 году, на Луну полетят тайконавты.

Сроки реализации лунной программы Китая не раз переносились – одна только высадка китайцев постепенно мигрировала с 2025-го на 2036 год. Сроки срывают все. Барак Обама в середине своего президентского срока говорил:

«К 2025 году мы ожидаем, что новый космический аппарат, предназначенный для длительных поездок, позволит нам осуществить первые в истории пилотируемые миссии за пределы Луны в глубокий космос… Впервые в истории мы отправим астронавтов на астероид.»

Уже сейчас очевидно, что этого не будет. Президентам США вообще легко давать долгосрочные обещания: всё, что лежит за восьмилетним горизонтом планирования, находится вне их зоны ответственности.

Обещать не значит прилуниться

А как у нас?

В 2006 году тогдашний генеральный конструктор РКК «Энергия» Николай Севастьянов заявил о том, что постоянная российская база на Луне появится в 2015 году, а с 2020-го начнёт поставлять на Землю гелий-3. В 2018 году никакого намёка на такую базу нет, зато Севастьянов дослужился до статуса первого замглавы «Роскосмоса», а теперь возглавляет ЦНИИмаш – головной институт «Роскосмоса».

За время, прошедшее с этого забавного прогноза, станция на Луне уплывала от нас со скоростью более года в год.

В июле 2016 года в «Роскосмосе» заверили публику, что строительство такой базы – приоритет для российской космической программы, причём ждать осталось совсем недолго, до 2030-х годов.

В октябре 2017 года начальник летной службы РКК «Энергия» Александр Калери счёл предыдущий прогноз слишком оптимистичным и пообещал России лунную базу в 2040-50-х годах.

В апреле 2018 года лунный ветер вроде бы подул в другую сторону – РКК «Энергия» анонсировала полёт русских космонавтов на Луну уже в начале 2030-х. Впрочем, полёт не база – в принципе, используя американские и советские разработки, при желании снарядить экспедицию можно было бы и за год, вот только смысл такого предприятия неясен.

Аппарат «Луна 25» вроде бы должен уже в 2021 году совершить посадку в районе Южного полюса Луны. Первоначально планировалось сделать это в 2014 году, потом долго публиковалась дата «2019 год». Не успеваем.

К тому же Россия совсем недавно отклонила предложение американцев о совместной колонизации спутника – главу Роскосмоса Дмитрия Рогозина не устроила «подчинённая» роль нашей страны в проекте Gateway. Потом, после очных переговоров с руководством NASA, Россия вроде бы дала согласие участвовать, но вопросы возникли уже у американцев – дескать, русские постоянно срывают сроки, на них нельзя положиться.

Можно, конечно, сказать, что мы ещё Россию не освоили, так что про Луну нам говорить рано – но это достаточно слабая отмазка. И в ноябре 2018 года вроде бы была принята почти полноценная лунная программа на 20 лет, где фигурирует «Высадка на Луну экипажа из 3 космонавтов с 14-суточной миссией» с уклончивой датировкой «после 2030 года». «Почти» – потому что экономическое обоснование проекта до сих пор не подготовлено, его должны сдать в марте 2019 года. То есть программа есть, а её обоснования нет.

Зачем нам туда надо

При этом коммерческий потенциал использования Луны огромный. В 2014 году вице-премьер Дмитрий Рогозин вообще назвал колонизацию Луны стратегической задачей России. Что ж, поверхность Луны в 2,3 раза больше, чем территория России, и пригодна для жизни практически так же, как половина нашей страны (труднодоступные районы вечной мерзлоты, где пейзажи отличаются от лунных лишь наличием какой-никакой растительности да отсутствием красивой Земли в небе).

Колонизации Луны, конечно, не будет. Современное состояние техники позволило бы даже создать там атмосферу (это очень, безумно дорого, но технически реализуемо), но наш спутник слишком мал, чтобы стабильно её удерживать. Так что будем приводить в приемлемое для человека состояние марсианский воздух («терраформировать Марс»). На это, правда, потребуется как минимум несколько десятков тысяч лет, но результат того стоит.

Зато не представляет особых проблем создать, например, сеть лунных отелей – прозрачные герметичные купола с индивидуальными отсеками, в каждом – роскошный вид на родную планету. Постоянный спрос со стороны богатых туристов гарантирован.

Плюс, конечно, гелий-3, воспетый в неплохом британском фильме «Луна 2112» – это действительно ценный изотоп, и его действительно очень много на Луне. Недавно Дмитрий Рогозин в очередной раз заявил о том, что гелий-3 – прекрасная основа для ракетного топлива. Причём его можно выделять прямо из реголита – верхнего слоя поверхности спутника, «лунной пыли».

* * *

Земные дела, как видим, для всех земных правительств сейчас важнее Луны. Статьи расходов у всех примерно одни и те же: оборона и нападение, валютные интервенции и торговые войны, исторические проекты и узаконенное воровство… Нам уже много лет не до безжизненного куска камня, вращающегося вокруг Земли на среднем расстоянии 384 тыс. км. Но даже на этом фоне лунная программа России отстаёт особенно заметно.

А ведь международное право в наше время практически не работает. Так что какими бы ни были соглашения по Луне, реально весь приз достанется тем, кто первым успеет застолбить там лучшие участки. И в лидерах этой «гонки на межпланетных черепахах» пока что США и Китай.

Прости, «Луна 1». Мы всё разбазарили.

tsargrad.tv

Back in the USSR: почему жива ностальгия по Советскому Союзу

0
Илья Смирнов / Коммерсантъ

Проведенное в конце декабря 2018 года исследование «Левада-центра» отметило рост у значительной части российских граждан ностальгии по Советскому Союзу. 66% опрошенных заявили, что жалеют о распаде СССР, и эти показатели стали наибольшими за последние десять лет.

Впрочем, удивляться тут особо нечему – в 2018 году олигархический капитализм и обслуживающие его структуры перестали скрывать свое истинное лицо и сбросили маски.

Отчего у значительной части электората, совсем недавно бежавшего на избирательные участки, чтобы проголосовать за «стабильность», наступило прозрение, и многие иллюзии улетучились. Теперь многим стало предельно ясно, в какой «стабильности» им уготовано жить и по каким правилам – вернее без них – с ними играют власть имущие.

Поэтому 66% граждан и выразили сожаление о распаде Союза, а фактически проголосовали за возврат в СССР. Проще говоря, исследование «Левада-центр» показало нежелание значительной части граждан жить в «свободной и демократической РФ» со всеми её «прелестями». Главные из которых — это отсутствие уверенности в завтрашнем дне, тотальный рост цен, тарифов и налоговой нагрузки и банальная усталость.

У многих граждан нет уже сил и желания бежать вперед, прекрасно зная, что впереди не финишная черта, за которой можно отдохнуть и перевести дух, а очередные бесконечные километры. Да и сам забег все последние годы напоминает забег белки в колесе – сил тратится много, а результат нулевой.

Российские граждане проживают за годом год, но реальных сдвигов не наблюдают – страна вот уже десятый год не выходит из кризисного состояния, а 2018 год показал, что и впереди всех ожидает неопределенный временной отрезок, который ничего хорошего не принесет. Короче, светлое будущее откладывается на некую отдаленную перспективу, хотя в то, что оно когда-нибудь наступит, давно верится с трудом. Россияне все больше напоминают древних евреев, которые сорок лет бродили за Моисеем по пустыне, только в отличие от евреев, шансы россиян дойти куда-то с каждым годом выглядят все более призрачными.

Вот почему российские граждане ностальгируют по СССР, даже несмотря на то, что за тридцать лет колоссальные силы и средства были брошены на промывание мозгов, декоммунизацию, очернение и прямую фальсификацию советского прошлого. За последние десятилетия написаны тонны антисоветской макулатуры, сняты сотни фильмов, а постулат, что СССР был Верхней Вольтой с ракетами, где граждане отстаивали километровые очереди за туалетной бумагой, не устают приводить в пример многие либерально-окрашенные господа. Еще вчера певшие осанну марксизму-ленинизму, первыми вступавшие в комсомол и партию, но моментально переобувшиеся на бегу, как только задули перестроечные ветры перемен.

И теперь с пеной у рта эти господа доказывают, что омерзительней Советского Союза не было в истории человечества гособразования, а в комсомол и партию они вступали не ради шкурных интересов, а затем, чтобы сохранить свободу себе и своим близким, которых коммунисты однозначно сгноили бы в ГУЛАГе. Как те самые «миллионы невинных жертв», о которых писал в своих нобелевских нетленках великий неполживый пророк, памятник которому недавно изуродовал бывшую Большую Коммунистическую улицу.

Тем не менее, несмотря на дефицитную туалетную бумагу, «утомленных солнцем» и «детей Арбата», население России массово ностальгирует по «жутким» советским временам. Камня на камне не оставляя от прописной либеральной псевдоистины, что народу надо дать бутерброд с колбасой, дешевые заграничные шмотки и он забудет о социализме навсегда.

Получается – не забыл.

Даже обрядившись в дешевые китайские тряпки и забив холодильники соевой колбасой, народ продолжает вспоминать те времена, когда ни один чиновник не посмел бы сказать, что государство вам ничего не должно и рожать вас не заставляло. Когда проезд в метро стоил пятак в 1962 году и пятак в 1989 году, а появление на экране какого-нибудь высокомудрого губошлепа с признаками экономического образования, объясняющего, что дешевый рубль – это благо для бюджета, было бы воспринято как юмореска или сатира кавээнщиков.

А если какой-нибудь ушлый начальник-коммунальщик додумался бы вписать в платежку ЖКУ графу «взнос за капремонт» или «вывоз мусора», то лет десять, а может, и больше, пришлось бы ему заниматься благоустройством солнечного Магадана.

Еще больше не повезло бы тем, кто в обход ГОСТов начал бы выпускать молочные продукты из пальмового масла, колбасу из крахмала и сои, не говоря уж о фальсифицированном алкоголе и сигаретах. За массовое отравление народа суррогатами злобные коммунисты, не задумываясь, применили бы высшую меру социальной защиты и правильно бы сделали.

Не хотят российские граждане и духовно «обогащаться» в нынешние свободные времена. О чем наглядно свидетельствовал предновогодний телеэфир, который почти на 80% заполнили старые советские фильмы: «Афоня», «Москва слезам не верит», «Девчата», «Ирония судьбы», и была показана практически полная фильмография Гайдая и Рязанова.

И это неудивительно, ведь граждан давно тошнит от зомбирующих ток-шоу, где который год пережевывается одна и та же жвачка про Украину, Сирию и коварный Госдеп США. Не меньшую тошноту вызывают бесчисленные криминальные сериалы, где нет ничего, кроме тотального разгула бандитизма, проституток, наркоманов, оборотней в погонах, обывателей-терпил, вороватых бизнесменов и прочих клише последних тридцати лет.

А потом общественность удивляется, наблюдая видео, где некие школьники толпой калечат одноклассника или где некие школьницы зверски мучают бездомных собак и кошек. Ну а чего удивляться? Это комедии Гайдая или «Афоня» сеяли доброе, разумное, вечное, а что вынесут граждане из «бандитских петербургов» или каких-нибудь «жмурок»? Только бесповоротный вывих мозга и перекос сознания.

Хоть Советский Союз и оплевывали, вменяя ему в вину ещё и удушение творческих свобод, из-за чего, дескать, такие многие «гении» уезжали на свободный Запад, однако ничего лучше того, что было снято в советский период, в России так и не было создано. И это несмотря на абсолютную свободу творчества. Но так почему-то ничего не появилось, даже отдаленно приближающегося по уровню к «Покровским воротам», «Москва слезам не верит» и «Судьбе человека». Эти фильмы смотрят даже те, кто родился уже после 1991 года, и как это ни парадоксально, о развале СССР жалеют не только пожилые, но и молодые люди в возрасте от 18 до 25 лет.

52% российских граждан также жалеют о разрушении экономических связей, и это тоже вполне объяснимо – СССР был второй экономикой мира, и этим фактом стоит и нужно гордиться. И сколько бы там ни твердили про дефицит туалетной бумаги, выдающиеся экономические достижения Советского Союза, на долю которого приходилось 20% мирового промышленного производства, этим жалким мещанским лепетом не принизить и не опошлить.

О выдающейся промышленной мощи СССР говорит хотя бы тот факт, что как только при Ельцине был дан зеленый свет «реформам», сотни «эффективных менеджеров» кинулись уничтожать советский промышленный потенциал. Потенциал геополитического конкурента Запада. С чем справились просто блестяще, разгромив и обанкротив десятки тысяч предприятий, благодаря чему доля России в мировом промышленном производстве к 2001 году едва превышала 1%.

А простые люди всё это ощущали и продолжают ощущать на себе, и видать, настолько их достали все эти бесконечные эксперименты затянувшегося «переходного периода», что 66% граждан вернулись бы обратно в СССР, обратно домой.

Похоже, дефицит туалетной бумаги и один сорт колбасы не такая уж и страшная штука в сравнении с хроническим, многолетним ростом цен на всё и вся, зашкаливающим хамством и цинизмом чиновников и полным отсутствием перспектив.

Не стоит забывать и про выдающееся «изобретение» власти, выражающееся в том, что теперь каждый новый год в России стабильно связан с таким узаконенным понятием, как «повышение». И если раньше это касалось только цен, налогов и акцизов, то в 2019 году повысился пенсионный возраст. Если раньше власть «радовала» повышениями отдельные категории граждан – но при этом никогда не ущемляя интересы одной «особо приближенной» категории, – то теперь «обрадовали» всё многомиллионное население страны, накинув всем по пятерке, без права на обжалование. То есть отказав в референдуме, несмотря на собранный миллион подписей. Ну и заодно дали по рогам самозанятым, чтобы и им жизнь медом не казалась.

Стоит ли после такого торжества демократии удивляться стремлению граждан вернуться обратно в ту страну, где такое было немыслимо просто по определению? Где была реальная, а не телевизионная стабильность, социальные гарантии, годами не меняющиеся цены, низкий уровень преступности и коррупции, а уж представить, что к тебе домой заявятся коллекторы или бандиты, было просто немыслимо. Вот почему нередки были случаи, когда ключ от квартиры прятали под коврик и никто не превращал свою квартиру в камеру проживания со стальными дверями и решетками на окнах.

Разумеется, СССР не был идеальным государством, страдал от множества хронических болячек, но неразрешимых проблем у страны не было. При грамотном, взвешенном реформировании страны многие проблемы однозначно были бы решены, что доказали, например, социалистические Китай и Вьетнам.

Но в середине восьмидесятых годов дегенеративная, компрадорская партноменклатура взяла курс на личное обогащение и сознательно привела Союз к гибели. И к последующему тотальному грабежу, в котором сама активно участвовала. Теперь в какого миллионера ни плюнь, так обязательно попадешь или в бывшего комсомольца, или обладателя партийного билета.

Исследование «Левада-центра» показало и ещё один положительный момент: граждане не только прозревают, но среди них становится все больше тех, кто думает головой, а не желудочно-кишечным трактом. К последним относятся те самые страдальцы по колбасе и туалетной бумаге, из-за которых они не задумываясь продали Родину и пустили по ветру все достижения своих предков за полтысячи лет.

К счастью, таких становится все меньше, за что персональное спасибо стоит сказать экономическому блоку правительства. Их реформы приближают социализм с такой скоростью, с какой это не удалось бы сделать даже тысячам марксистских кружков.

66% граждан уже определились со своим выбором, окажись Россия вдруг на историческом распутье, и осталось принять ещё несколько законопроектов, ввести ещё пару-тройку новых налогов, опять повысить акцизы, и число рвущихся back in the USSR достигнет таких величин, которые попросту побоятся озвучивать «независимые» СМИ.

Конечно, вернуться в тот самый СССР, каким мы его помним, – невозможно. Но вместе с тем, если страна окончательно не хочет потерять себя и свое будущее, изменение системы общественно-экономических отношений должно стать неизбежным. Россия только тогда станет по-настоящему сильной и мощной страной, когда заменит средневековый олигархический капитализм современным социализмом. Вернее, прогрессивным социализмом, созданным на основе учета как собственного опыта, так и с учетом китайского, с рыночной экономикой и другими самобытными особенностями.

Но за социализмом однозначно будущее. А прежний путь, что со всей беспощадностью показали последние годы, однозначно ведет к деградации и неизбежной катастрофе национального масштаба.

km.ru

В Германии спрогнозировали ухудшение отношений с Россией

0
© AP Photo / Markus Schreiber

Уполномоченный правительства Германии по связям с Россией Дирк Визе считает, что в 2019 году отношения между Москвой и Берлином ухудшатся. Об этом он заявил в интервью Pfälzische Merkur.

По его мнению, это связано с тем, что в 2018 году Москва якобы демонстрировала крайне непредсказуемую политику.

«Что касается глобальных проблем в отношениях с Россией, то здесь я настроен скептически. Мы столкнемся с резким ухудшением», — заявил Визе.

Кроме того, политик считает, что это связано с «ответственностью России за ряд инцидентов, произошедших в 2018 году по всему миру».

«Мы имели дело с отравлением бывшего шпиона Скрипаля. Затем Москва закрутила спираль гонки вооружений — Договор РСМД может быть расторгнут. И по этому вопросу нам придется интенсивно заниматься и в новом году. И, конечно же, я помню об опасной демонстрации силы в Азовском море. Поэтому заявляю: отношения с Россией ухудшатся и в этом году», — объяснил Визе.

Однако при этом он добавил, что в сфере гражданского общества между странами намечается интенсивный обмен, в частности, он выделил «Петербургский диалог», который, по его словам, даст много возможностей для научного сотрудничества.

Помимо этого, Визе назвал условия, при которых Евросоюз может смягчить санкции в отношении Москвы. По словам политика, это связано с реализацией Минских соглашений, которые постоянно нарушаются.

«Мы всегда четко давали понять: если в реализации Минских соглашений будет достигнут прогресс, то можно будет задуматься над смягчением санкций. Перманентного перемирия, однако, до сих пор нет. Даже режим прекращения огня к православному Рождеству, о котором удалось договориться представителям ОБСЕ, был нарушен в первый же день», — отметил Визе, однако не возложил ответственность за это на Россию.

ria.ru

В СК назвали беспрецедентным процесс выдачи России экс-министра финансов Подмосковья

0
© ТАСС

Процесс выдачи бывшего вице- премьера, министра финансов Московской области Алексея Кузнецова, обвиняемого в хищениях и растрате на 14 млрд рублей, был беспрецедентным. Об этом заявила журналистам представитель Следственного комитета России Светлана Петренко.

«Реальная возможность привлечения к уголовной ответственности Алексея Кузнецова — это закономерный результат тесного, плодотворного и последовательного сотрудничества Следственного комитета России с компетентными органами Французской Республики. В 2013 году председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин лично обсуждал с французскими правоохранителями вопросы уголовного преследования Кузнецова», — подчеркнула она.

В последующем уголовная полиция Франции оперативно установила местонахождение обвиняемого и задержала его. «Процесс экстрадиции, который начался после этого, без преувеличения можно назвать беспрецедентным. С учетом особенностей французского законодательства процедура затянулась на несколько лет. Однако ее уникальность не только в этом, а, скорее, связана с тем, что в ходе непосредственного взаимодействия с французскими компетентными органами представителям российского следствия удалось развеять все сомнения экстрадирующей стороны в обоснованности уголовного преследования Кузнецова и обстоятельствах преступлений, к которым он причастен», — отметила Петренко.

Старший следователь по особо важным делам при председателе СК Александр Филин, в производстве которого находилось уголовное дело, выезжал во Францию и разъяснял представителям судебных органов обстоятельства сложных коррупционных схем, которые реализовал Кузнецов совместно с иными лицами.

«В последующем Судом Высшей инстанции Парижа приняты решения об аресте принадлежащих фигурантам уголовного дела отелей в Куршевеле, произведений искусства и другой недвижимости. Также в результате взаимодействия с иностранными компетентными органами удалось собрать доказательную базу и установить в том числе, на что были потрачены деньги от преступной деятельности», — сообщила Петренко.

Она подчеркнула, что СК России неоднократно напоминал о неотвратимости наказания как одном из принципов уголовного процесса. «Уголовное дело Алексея Кузнецова — это еще один типичный пример неизбежности наступления уголовно-правовых последствий для лиц, совершивших преступления много лет назад», — добавила представитель СК.

tass.ru

Как вернуть русских в Россию

0
© Fotolia / NicoElNino

Уходящий 2018 год был отмечен повышенным вниманием к судьбе российских соотечественников за рубежом и проблеме возвращения их в Россию. Сказано множество правильных слов о том, как слабо была организована работа по возвращению русских на историческую родину. В чем же главные ошибки и как их можно исправить?

В последние дни октября Владимир Путин подписал концепцию миграционной политики, точнее, ее новую редакцию. Подробности концепции президент описал, выступая на VI Всемирном конгрессе российских соотечественников, проживающих за рубежом.

«Она направлена… на формирование наиболее комфортных условий для переселения в Россию… соотечественников из-за рубежа, а также на создание четких правил въезда и получения права на проживание, работу, приобретение российского гражданства», – сказал глава государства. «Мы будем рады и тем, кто захочет приехать к нам на временной основе, и тем, кто примет решение о получении гражданства или о постоянном жительстве в России. А для тех, кого беззаконно преследуют, кому угрожает опасность, будем делать все, чтобы обеспечить их защиту и предоставить убежище», – заявил он.

Подписание новой редакции как бы подытожило шедшие весь год дискуссии по всему спектру работы с соотечественниками. И показало, что процесс этот не только излишне бюрократизирован, но и пущен на самотек.

Вот простой пример. Заниматься «агитацией и пропагандой» с целью убедить соотечественников вернуться в Россию должны Россотрудничество и ФМС. На последнюю возложены проверка бумаг желающих переехать и оформление им первичных документов. С этой целью давно были организованы специальные представительства ФМС в штате посольств РФ в иностранных государствах. А в некоторых случаях – отдельные пункты ФМС.

Представитель ФМС подтвердила, что эта система существует и сейчас и представительства ФМС действуют в рамках посольств в тех странах, с которыми есть дипломатические отношения. Правда, элементарная проверка показала, что, например, в российском посольстве в Риге вопросами миграции занимается не представитель ФМС, а представитель МВД РФ, причем в рамках Соглашения между РФ и Латвией от 2 июня 1993 года «О регулировании процесса переселения и защите прав переселенцев» и Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом. То есть в посольстве просто не нашлось дополнительной штатной должности, и один человек выполняет две функции.

В реальности функции агитации, пропаганды и поддержки русских организаций и движений возложены на Россотрудничество, которое не критикует только ленивый, но этому ведомству все как с гуся вода.

В результате сложилась ситуация, когда «работа с соотечественниками» ведется постфактум. Человеком начинают заниматься тогда, когда он обращается с просьбой о переезде или с заявлением на получение гражданства, статуса беженца или на обучение в России.

При этом в странах, с которыми у нас дипломатических отношений нет (например, в Грузии), эта работа затруднена и переведена на полуподпольное положение. С ДНР и ЛНР тоже по понятным причинам дипотношения отсутствуют, и проблема выходцев из Донбасса уже превысила критическую массу. Работой в проблемных регионах, агитацией и пропагандой среди различных групп русских и русскоязычных – от представителей «старой» эмиграции до, скажем, «латвийских русских» – не занят вообще никто.

Естественно, возникает идея создания некоего специализированного агентства с нестандартными полномочиями, которое аккумулировало бы в себе эти функции. «Сманиванием» (в хорошем смысле слова) соотечественников в Россию должен заниматься кто-то специально обученный со специфическими полномочиями. Президент ведь сказал, что работу надо интенсифицировать.

Как же сделать это?

Сманивание и переманивание

В качестве положительного примера подобной работы принято приводить израильскую службу «Натив».

Агентство «Натив», оно же «Лишкат-ха-кешер», было специально создано в 1950-х годах для «сманивания» еврейского населения СССР (на тот момент второй по численности еврейской общины в мире за пределами Израиля). Пик деятельности «Натива» в СССР пришелся на период с 1967-го по конец 1980-х годов, когда работа агентства велась по всем канонам нелегальной разведки и подрывной пропаганды. СССР и большинство стран Восточного блока (за исключением Румынии) дипломатических отношений с Израилем не поддерживали, что окончательно переводило «Натив» в разряд спецслужб, практикующих нелегальные методы работы.

Но во второй половине 1980-х годов ограничения на выезд евреев из СССР и Восточной Европы были сняты. Началась «Большая алия», в ходе которой в Израиль переселилось более миллиона человек. Необходимость в существовании «Натива» как спецслужбы постепенно отпала. Были отдельные эпизоды вывоза евреев из конфликтных зон локальных конфликтов, но содержать для этого отдельное агентство в Израиле уже считают излишним.

Все это России если и подходит, то только разве что в Прибалтике и на Украине. А прямое сравнение с «Нативом» невозможно хотя бы потому, что русские и другие соотечественники за рубежом очень разные и по своей социально-демографической сути, и по отдельным странам и регионам, в отличие от советских евреев в 1970-х годах.

Особенности Прибалтики

Возьмем, к примеру, Прибалтику – самый конфликтный регион с точки зрения русского и русскоязычного населения.

Положение в Прибалтике может быть показательным для всей оценки ситуации с русской диаспорой и ее перспективами, как и для оценки возможных методов работы с соотечественниками.

В Латвии русских более полумиллиона, но уровень безработицы среди них заметно выше, чем у латышей. При этом сейчас доля русских в Латвии заметно ниже, чем их общая доля населения по переписи. То есть до 40% всех латвийских русских из страны попросту уже уехали, и совершенно не обязательно в Россию. Из оставшихся в Латвии русских 62% на 2016 год получили латвийское гражданство. Это связано в основном со слабой национальной идентичностью, так называемым национальным оппортунизмом, когда выгоды получения гражданства ЕС перевешивают национальное самосознание. За 90-е годы многие латвийские русские спокойно выучили латышский язык, адаптировались к роли «второстепенной нации».

Классические политические примеры – это национальный состав депутатов Европарламента от Латвии и мэрии Риги. Это уже давно не те русские в Латвии, которых воображает себе Москва. Это вполне себе европейцы со среднеевропейскими политическими и социально-экономическими взглядами, успешно делающие карьеру в рамках Евросоюза. Сагитировать или спровоцировать их не то что на переезд в Россию, а даже на изменение гражданской позиции уже невозможно.

Ассоциируют себя с Россией и «русским миром» сейчас в Латвии не более 20% русских, из которых значительная часть – пенсионеры. Даже перевод школьного обучения на латышский язык, напрочь закрывающий для русской молодежи путь, например, в технические вузы, не спровоцировал взрывного изменения самосознания. Сейчас борьба за русский язык в школах – это исключительно внутрилатвийская история, никак не связанная с «русским миром» или теоретической эмиграцией молодежи в Россию.

Пассивное поведение Россотрудничества и других профильных органов было парадоксальным образом привязано к странной идее сохранения в Латвии крупнейшей в Евросоюзе русской диаспоры. То есть, с одной стороны, есть Программа переселения соотечественников. А, с другой стороны, есть позиция на сохранение русскоязычного населения Латвии как инструмента политического влияния (хотя до сих пор никто никого не убедил в том, что этот механизм работает). Причина этого «раздвоения поведения» – изначально неверная оценка ситуации в Латвии, которая основывалась исключительно на мифах и домыслах.

У этой ошибки есть конкретные имена и фамилии (ныне эти люди уже в отставке), она была сформирована в результате подгонки фактов и оценок под ожидаемое. Типичный карьерно-бюрократический казус, когда люди, ответственные за написание аналитических отчетов, старались угодить взглядам начальства, а не решить проблему. Теперь же время упущено. Никаких реальных инструментов воздействия на ситуацию в рамках уже работающих структур просто нет. Как нет и профессионалов, просто говорящих по-латышски.

А вот в Литве русских примерно 180 тысяч, то есть меньше, чем автохтонных поляков, и это почетное третье место они занимали всегда, даже в советское время. Именно этот фактор стал главным при решении Вильнюса выдать паспорта Литовской Республики в 1992 году всем – без различия национальности, религии и срока проживания в республике. Для литовской идентичности, которая все-таки семьсот лет насчитывает, в отличие от латышской и эстонской, немногочисленная русская община опасности не представляет. Скорее наоборот: русский язык в Литве всегда был популярным, как язык «большой» империи в противовес мелкопоместной полонизации. Образование в Империи противопоставлялось вечным попыткам Варшавы дискриминировать литовцев.

Сейчас в Литве даже в самом захолустье практически не найти человека, плохо говорящего по-русски, хотя никакого структурированного русского населения в литовской глубинке никогда не было. Не наблюдалось и никаких ярко выраженных межнациональных конфликтов, даже в местах компактного проживания «понаехавших»: Новой Вильне и Клайпеде.

Кроме того, среди литовских русских достаточна доля потомков «исторических русских», проживавших в Каунасе еще при Сметоне, потомков белых офицеров и старообрядцев. В 99 случаях из 100 они хорошо говорят по-литовски, интегрированы в общество и никакого особого культурного притеснения не испытывают. Но при этом при 6,3% населения русские составляют 13% бездомных, что связано в основном с плохой адаптацией к капитализму в 90-е годы.

Нет и никаких перспектив «сманивания» литовских русских, кроме как предоставления им в России экономических преференций, да и то это очень ограниченный ресурс.

В Эстонии русские составляют более четверти всего населения, но доля граждан среди них не более 12%. При этом доля граждан России, родившихся и постоянно проживающих в Эстонии, равна примерно 20% от всего русского населения. Доля так называемых неграждан постепенно снижается, но эти русские получают гражданство не России, а третьих стран (преимущественно Финляндии и Швеции).

Постоянная дискриминация русских на государственном уровне и морально-психологическое унижение никак не сказываются на росте протестного настроения. Русское население в основном компактно сконцентрировано в северо-восточной части Эстонии, но эта география приводит только к росту экономических связей местных русских с Россией, а не к росту национальной идентичности. Но эстонские органы безопасности продолжают привязывать русскую общину к «инструментам политического влияния России», что крайне негативно сказывается на настроениях внутри общины, где многие готовы только заниматься бизнесом, а не позиционировать свою этническую или политическую позицию. Активисты же давно эмигрировали. В этом плане положение в Эстонии очень похоже на Латвию, разве что моральное давление на русских в Эстонии куда сильнее, чем в Латвии.

Внимание к деталям

Соответственно, не может быть и какой-то единой концепции по «русским в Прибалтике», которые до сих пор воспринимаются в Москве и в профильных ведомствах и даже на бытовом уровне как что-то единое, одинаково унижаемое местными и стремящееся в Россию. А это, мягко говоря, не так.

Точно так же можно описать и ситуацию с русскими в Средней Азии (самодостаточное проживание на целинных землях в Северном Казахстане и туркменские ужасы – принципиально разные вещи), разброд и шатания в Израиле, в Германии и тому подобное. Подогнать все это без разбора под единый бюрократический механизм не то что невозможно, но бесполезно.

Прибалтийский пример просто очень характерный. Он разом объясняет, почему надо пересматривать сами основы работы с соотечественниками.

Никто не говорит, что создание нового государственного агентства сразу решит все проблемы и соотечественники хлынут в Россию рекой. Это лишь один из возможных, теоретических способов улучшить работу на этом направлении.

По крайней мере, будет надежда, что эту работу будут вести профессионально и последовательно, а не от съезда соотечественников к съезду. И не от одной панической телевизионной программы к другой.

vz.ru

«Мировой голодомор Путина» — западный сценарий апокалипсиса на 2019-й

0
© РИА Новости / Михаил Климентьев

Начало нового года — время прогнозов, но прогнозы дело неблагодарное, хотя и вызывающее повышенный интерес аудитории. Зачастую самое интересное в них — это источник, и если собрать воедино самые страшные, самые пугающие, самые неприятные сценарии на 2019 год, то можно как бы заглянуть в душу (а иногда даже и совесть) тех, кто через эти версии озвучивает свои самые потаенные страхи или сокровенные желания. Это трудно замерить объективно, но создается ощущение, что, в отличие от 2018 года, видение наших западных партнеров и конкурентов 2019-го выглядит, мягко говоря, пессимистично. А местами даже апокалиптично. Понятно, что никто не хочет выступать в роли гонца, который принесет дурные вести, но и молчать о проблемах уже не очень получается — вот и приходится говорить о системных уязвимостях в максимально мягких выражениях. Безусловно, трудно удержаться от желания слегка поиронизировать над некоторыми из апокалиптических сценариев, которые предлагаются западному потребителю контента. Но с другой стороны — становится грустно и немного тревожно: ведь в современном мире значительная часть аудитории готова поверить даже в самый грубый и фантасмагорический пропагандистский конструкт, если его будут активно и умело продвигать в соцсетях и СМИ.

Каждый год ведущее американское агентство деловой информации Блумберг публикует так называемый «Гид пессимиста» на следующий год. По большому счету, этот гид — своего рода коллекция размышлений аналитиков на тему «что может пойти не так в следующем году?» и служит вполне полезным источником информации для тех, кого заботят различные геополитические и экономические риски. В этом году Блумберг радикально отошел от многолетней традиции и представил в качестве «Гида пессимиста на 2019 год» всего один, но зато абсолютно апокалиптический сценарий, в котором роль главного злодея, из-за которого будут голодать сотни миллионов жителей нашей планеты, отведена лично (!) Владимиру Путину. В процессе разворачивания планетарного голодомора к нему, по сценарию американских журналистов, присоединится Дональд Трамп, но все равно американскому лидеру достается лишь второстепенная роль в деле организации планетарного продовольственного кризиса.

Стоит подчеркнуть, что журналисты агентства описывают именно гипотетический сценарий и вряд ли верят в его немедленную реализацию, однако на этом примере можно очень отчетливо разглядеть как их страхи, так и то, как будет выглядеть антироссийская информационная стратегия в случае реального мирового кризиса любого рода, ибо «подогнать детали под сценарий» не составит особого труда.

В общих чертах «апокалипсис от Блумберга» (на сайте агентства он фигурирует под названием «Огонь, наводнение и голод») выглядит следующим образом: из-за климатических изменений или климатической аномалии Земля теряет большую часть урожая 2019 года, однако эта же погодная аберрация приводит к тому, что рекордные урожаи зерновых фиксируются в России, на Украине и в США.

Следующий этап «апокалипсиса по Блумбергу»: на сцену выходит Владимир Путин. Он принимает следующее решение: чтобы защитить россиян от голода, экспорт зерна будет (о ужас!) запрещен, и журналисты Блумберга приводят в качестве исторического прецедента такого решения запрет на экспорт зерна, который был введен в России в 2010-м. В результате «цены на хлеб в России падают», однако весь мир погружается в продовольственный кризис, который усиливается из-за того, что Путин приказывает «дестабилизировать Украину — еще одного экспортера зерна». Показательно, что американские журналисты даже не пытаются дать логическое объяснение этого прогноза действий российского президента, из-за чего апокалиптический сценарий респектабельного агентства немедленно опускается на уровень самых тупых комиксов или киношной антироссийской «клюквы» эпохи холодной войны.

Далее все в том же духе: из-за мирового голода волны мигрантов накатывают на Евросоюз, который тоже погружается в кризис. Китай зачем-то начинает захватывать спорные острова в Южно-Китайском море, а Дональд Трамп хвалит Путина и потом решает добить планету, запретив, по примеру российского коллеги, экспорт продовольствия из США, усилив тем самым глобальную катастрофу.

Следует отметить важный момент: еще четыре-пять лет назад даже самым смелым фантазерам из Блумберга не пришло бы в голову, что Россия может держать ключи к мировому рынку зерна — по той простой причине, что она даже близко не обладала тем развитым сельским хозяйством, которое есть сейчас. На сегодняшний день даже американские журналисты уже привыкли к мысли, что Россия — доминирующий игрок на мировом рынке продовольствия и активно выжимает с него американских фермеров, однако российская мощь в агросекторе становится лишь очередным поводом обвинить Москву во всех смертных грехах, включая желание использовать эту мощь во вред человечеству. Очень желательно навсегда запомнить, что аналогичным образом будут очерняться любые успехи страны во всех возможных областях экономики, науки или культуры. К этому нужно просто привыкнуть и даже не пытаться снискать одобрения Запада.

Если «апокалипсис от Блумберга» действительно отражает подсознательные страхи американских журналистов, то можно сказать, что «дежурный виноватый» на случай любого кризиса в 2019 году уже найден — это лично Владимир Путин, или коллективно вся Россия, то есть мы с вами.

Впрочем, есть и альтернативная версия на тему «кого назначить виноватым». На фоне рекордного однодневного падения акций компании Apple советник Трампа по экономике Кевин Хассет спрогнозировал уменьшение доходов многих американских компаний в 2019 году и сразу же пояснил: это все из-за проблем в китайской экономике, которая якобы очень пострадала от американской торговой войны.

Получается, если нынешняя финансовая турбулентность на американских рынках превратится в полноценный кризис, то виноватым заранее объявлен Китай. Впрочем, нельзя исключать, что в случае экономического апокалипсиса в США и Россия будет в том или ином виде причислена к его причинам. Однако мы, скорее всего, будем в хорошей компании с нашими китайскими соседями.

Прочтение прогнозов на 2019 год, а также различных кризисных и околокризисных сценариев, которые обсуждаются в западном инфополе, неизбежно наводит на мысль о том, что столь сильный страх перед проблемным периодом и столь яростный поиск виноватых даже до того, как само событие наступило, — это явный признак, что 2019-й вряд ли будет приятным для коллективного Запада.

А западную уверенность в том, что во всем виновата Россия, мы как-нибудь переживем.

ria.ru

Чего ждать от цен в 2019-м

0
Валерий Матыцин / ТАСС

После праздничных новогодних распродаж потребительские цены в России неизбежно начнут расти. Для этого есть как явные факторы – рост НДС и акцизов на бензин, так и пока потенциальные – это девальвация российской валюты. На что же ждать роста цен в новом году?

Можно выделить несколько основных факторов роста цен на различные товары в 2019 году. Во-первых, это повышение НДС с 18 до 20%, одобренное правительством летом 2018 года. Во-вторых, это рост акцизов на ряд товаров. И отдельно стоит выделить повышение цен на бензин из-за роста акцизов. Что же подорожает в новом году?

Алкоголь

Банк России в своем докладе прогнозирует рост цен в 2019 году на ряд товаров, в частности на алкоголь. Акцизы на алкоголь с нового года не повышаются, однако отменяются льготные акцизы на российское вино и шампанское из мест с защищенным географическим указанием. Льготы, кстати, убираются из-за требований ВТО. Все это привет к росту средних цен на вино на 0,9%, но в целом на индекс потребительских цен это повлияет незначительно, считает ЦБ.

Однако это не значит, что алкоголь в новом году не подорожает. «Абсолютно весь алкоголь ежегодно дорожает минимум на 5%. Факторов для этого много – в том числе рост ставки акцизов. Хотя в последние годы это уже не основной фактор, после того, как в 2012–2014 году была совершена акцизная революция, тогда за три года акцизы удвоили. Последние несколько лет большую роль играют чисто инфляционные факторы – рост цен на все составляющие бутылки водки или вина. Просто все дорожает, включая зарплаты сотрудников», – говорит директор Центра исследований федерального и регионального рынков алкоголя Вадим Дробиз.

При этом дорогой алкоголь, по его словам, подорожает меньше, а более заметное удорожание в деньгах будет в сегменте дешевого алкоголя. Для примера: если в 2010 году самая дешевая бутылка легальной водки стоила 100–110 рублей, то сегодня – 240 рублей. То есть за девять лет водка подорожала более чем в два раза, а ежегодно цена росла более чем на 10%. Поэтому в среднем цены на алкоголь вырастут в новом году на 5%, но водка как особый продукт может подорожать сильнее.

Впрочем, не надо ждать подорожания алкоголя в моменте. Как правило, это происходит постепенно и по-разному у каждого производителя. А в предновогодний и праздничный период, наоборот, все стараются заработать на скидках и объемах. «С 15 декабря по 15 января продажи водки, коньяка, вина увеличиваются в полтора-два раза. Продажи игристых вин и шампанского возрастают вообще в четыре раза. Треть российских продаж игристых и шампанского приходится на два месяца – декабрь и январь», – говорит Дробиз.

Автомобили

Также в Банке России ожидают роста цен на легковые автомобили из-за увеличения акцизов на них на 4%. Впрочем, регулятор не ждет существенного удорожания машин в рознице (всего на 0,2%) и существенного влияния этого фактора на инфляцию. Однако в реальности ситуация может оказаться иной. Инфляция, повышение НДС и рост акцизов добавят автопроизводителям причин, чтобы поднять стоимость.

Только за 11 месяцев 2018 года новые автомобили в России подорожали на 12,5%. Наибольший рост отмечался в феврале (сразу на 4,5%) и в августе (на 2,2%), посчитали в аналитическом агентстве «Автостат». В конце и начале года автопроизводители и дилеры традиционно предлагают наибольшие скидки. Но после скидок и распродаж прошлогодних моделей в феврале цены на машины традиционно растут из-за сезонного фактора и появления обновленных моделей.

По данным «Автостата», с сентября 2014 года по ноябрь 2018 года цены на новые автомобили в России выросли на 66%. Главная причина – девальвация российской валюты. Наконец рост стоимости автомобилей за четыре года «отыграл» падение рубля по отношению к основным валютам, констатируют в «Автостате». Курс доллара к рублю за это же время вырос на 75%, иены – на 65%, юаня – на 55%, евро – на 54%.

К сожалению, если рубль снова резко девальвирует в 2019-м, то и ценники в автосалонах станут переписывать намного активнее. Как это было, например, в конце 2014-го – начале 2015 годов на фоне резкого падения рубля.

Сигареты

Банк России также спрогнозировал подорожание сигарет на 4,6% из-за повышения акцизов на 9,1% с начала 2019 года. В годовую инфляцию данные изменения внесут менее 0,1 п. п.

Этим летом акцизы на табак уже увеличивали на 10%, что привело к удорожанию пачки сигарет на 5–6 рублей. Средняя цена пачки сигарет в России выросла до 110 рублей, а в целом варьируется между 80 и 200 рублями. Новый рост акцизов приведет к удорожанию пачки сигарет еще как минимум на 5–6 рублей. Однако, скорее всего, стоимость вырастет больше из-за роста еще и НДС с 18 до 20%. Надо сказать, что по сравнению с 2017 годом, когда пачка сигарет выросла в среднем аж на 15 рублей, в этом году рост был более плавным. Такой же ожидается и в 2019-м.

Дело в том, что сильное удорожание сигарет приводит к росту доли нелегальной продукции, которая заходит на российский рынок из стран – членов ЕАЭС, где акцизы на табак значительно ниже, чем в России. Например, в Белоруссии акцизы и цена на сигареты меньше в три раза. Неудивительно, что оттуда текут сигаретные реки. Доля нелегальных сигарет за год удвоилась: в третьем квартале 2018 года достигла 8,4% против 4,5% за аналогичный период 2017 года (данные компании Nielsen). Очередной рост акцизов ситуацию лишь усугубит. Решить проблему можно будет лишь после выравнивания ставок акциза на сигареты внутри ЕАЭС, что сделать не так просто.

Продукты питания

Кроме сезонного всплеска цен, например на овощи и фрукты в зимний период, рост НДС и удорожание бензина приведут к новым ценникам во всей рознице.

«Топливная составляющая в себестоимости того или иного продукта зависит от частоты и расстояния перевозок «от поля до прилавка». Большая часть сельскохозяйственной продукции перевозится автотранспортом. Доля расходов на топливо высока, например, в растениеводческом бизнесе, где регулярно используется специализированная техника и автотранспорт», – говорит исполнительный директор ассоциации «Руспродсоюз» Дмитрий Востриков.

Так, по его данным, доля бензина в себестоимости продуктов растительного происхождения находится на уровне 13%. По картофелю она составляет 14–16% в зависимости от логистических и агротехнологических особенностей региона. В себестоимости продуктов животноводства доля бензина ниже – около 4%.

«За счет роста логистических издержек отпускные цены на отечественные продукты питания могут вырасти на 1–8% в зависимости от категории. На их рост также окажет влияние усиление налоговой и неналоговой нагрузки на бизнес», – считает Дмитрий Востриков. Впрочем, в страхе перед снижением потребительского спроса, который и так невысок, производители будут стараться найти возможность избежать резкого повышения цен. Однако растущие издержки, пусть и постепенно, все равно будут переложены на плечи покупателей.

Вопреки широко распространенному мнению, эффект от повышения ставки НДС вряд ли будет носить взрывной характер. «На самом деле участники производственных цепочек и импортеры уже закладывают повышенную ставку в цену товаров с целью нивелирования рисков потерь в связи с реализацией товаров, произведенных в 2018 году, которые будут поставлены конечному потребителю только после 1 января. Это достаточно хорошо видно по росту темпов инфляции», – отмечает Алексей Антонов из «Алор Брокер». Если в июле годовая инфляция была еще 2,5%, то уже в августе она ускорилась до 3,1%, в сентябре – до 3,4%, в октябре – до 3,5%, а в ноябре составила уже 3,8%. Данные по декабрю тоже указывают на ускорение инфляции.

«Основной удар по ценам придется, конечно, на середину-конец первого квартала 2019 года, когда будут распроданы сформированные в 2018 году товарные запасы, но в целом вклад повышенной ставки НДС в общий рост цен не превысит 3–5%», – считает Антонов.

Куда более важным является ожидаемый в новом году рост цен на топливо. От индексации топливных акцизов этим летом правительство отказалось, однако с января 2019 года оно все-таки состоится: акциз на бензин вырастет на 3,7 тыс. рублей за тонну, на дизтопливо – на 2,7 тыс. рублей. «Влияние топлива на розничные цены мы ощутим достаточно скоро, и оно будет существенным. Эффект от повышения акциза и НДС в целом можно оценить в дополнительные 2,5–3 рубля к каждому литру топлива, реализованного на НПЗ, уже к концу первого квартала. Рост цен на топливо будет подгонять инфляцию», – говорит Антонов.

Так или иначе, стоимость бензина влияет на логистические и транспортные издержки любой компании. Тарифы на грузоперевозку закладываются в себестоимость продуктов, которую компании, конечно, захотят переложить на плечи потребителей. Поэтому удорожание бензина и дизтоплива подстегнет рост цен как на продукты питания, так и на непродовольственные товары – одежду, обувь, бытовую технику и т. д.

И, конечно, есть еще потенциальный фактор ускорения инфляции – это курс российского рубля. Девальвация делает более дорогой не только импортную продукцию (в том числе лекарства), но и российскую, которая зависит от импортных комплектующих или импортного сырья. Например, сельское хозяйство использует импортные семена, а производители одежды и обуви закупают импортные ткани и фурнитуру и т. д.

Пока рынок ставит на ослабление российской валюты и укрепление американской. «Даже с учетом повышения ключевой ставки со стороны ЦБ, которая с сентября в результате двух раундов уже выросла на 50 б. п., в целом рубль остается под давлением нестабильности на рынке нефти, геополитической нестабильности в связи с обострением отношений с Украиной, а также общего охлаждения интереса зарубежного капитала к развивающимся рынкам. Поэтому вряд ли к концу следующего года рубль существенно укрепится», – считает Антонов.

vz.ru

Американский военный рассказал, как США «перехитрили» Россию в Сирии

0
globallookpress.com

Полковник армии США в отставке Дуглас Макгрегор в эфире телеканала Fox News заявил, что вывод американских войск из Сирии является «хитрым шагом», в результате которого Россия якобы рассорится со своим союзниками в этом регионе.

По мнению Макгрегора, Россия долгое время налаживала отношения с Турцией, Ираном и сирийскими повстанцами, а вывод американских войск вынудит ее делать выбор между этими странами.

«Мы должны как можно скорее уйти из Северной Сирии, потому что там находятся десятки тысяч турецких солдат, готовых напасть на курдов — террористов которые атаковали в этом районе Турцию. Мы вынудили сирийское правительство вступить в этот район, а сами уходим. России придется сделать выбор. Если она впустит Турцию на территорию Сирии, то потеряет влияние на сирийцев и иранцев», — считает военный.

Макгрегор также добавил, что выводя войска из Сирии, США «ликвидировали спаивающий различных партнеров фактор».

«Для сотрудничества русских, турок и иранцев нет никаких причин в принципе — и это хорошо», — заявил он.

Ранее в середине декабря 2018 года президент США Дональд Трамп заявил о победе над террористической группировкой ИГ в Сирии, отметив, что это было единственной причиной пребывания американских военных в стране. Позже пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс сообщила, что США начали вывод войск из Сирии, но победа над ИГ не означает прекращения существования коалиции.

США и их союзники с 2014 года проводят в Ираке и Сирии операцию против ИГ, причем в Сирии действуют без разрешения властей страны, которые считают такие действия оккупацией. В стране насчитывалось около двух тысяч американских военных, которые вместе с «Сирийскими демократическими силами» контролировали территории на востоке и северо-востоке, богатые природными ресурсами.

ria.ru

Помпео заявил, что войска США начали процесс выхода из Сирии

0
AFP

Американские военнослужащие уже выходят из Сирии. Об этом заявил в четверг госсекретарь США Майкл Помпео в интервью телеканалу Newsmax.

Помпео подчеркнул, что США «продолжат кампанию против ИГ (запрещенная в России террористическая группировка «Исламское государство»)» и приложат максимум усилий для «обеспечения стабильности на всем Ближнем Востоке». Отвечая на вопрос журналиста о сроках вывода американских войск, глава Госдепартамента заявил: «Я не могу предоставить информации о сроках [вывода войск]. Я не хочу, чтобы противники точно знали, когда мы покинем [Сирию]».

При этом госсекретарь подчеркнул, что США «продолжают антииранскую кампанию». «Мы будем заниматься этими задачами. Мы продолжим достигать результатов. Мы просто займемся этим, когда американские войска покинут Сирию», — указал он.

Защита курдов

Госсекретарь также указал на важность обеспечения безопасности религиозных меньшинств в Сирии и недопущения столкновений между турецкими и курдскими силами. «Все эти задачи все еще являются частью американской миссии», — заключил глава Госдепартамента.

В среду Трамп в беседе с журналистами в Белом доме также не стал предоставлять информацию о точных сроках вывода американских войск из Сирии. «Мы возвращаем войска домой в течение определенного периода времени <…> Мы добились колоссального успеха в Сирии», — отметил американский лидер, указав на важность обеспечения безопасности курдов. Он подчеркнул, что «никогда не говорил о быстром или медленном» выводе войск.

19 декабря Трамп объявил о решении начать вывод американских войск из Сирии. Он мотивировал это тем, что победа над ИГ в Сирии одержана, и что борьба с террористами была единственной причиной, по которой Вооруженные силы США там находились.

Ранее газета The New York Times со ссылкой на источники в администрации Белого дома сообщила, что Трамп согласился предоставить четыре месяца на вывод американских войск с территории Сирии.

tass.ru

Times сообщила о британском подданстве арестованного в России американца

0
© REUTERS / Courtesy Whelan Family

Арестованный в России по обвинению в шпионаже гражданин США Пол Уилан также имеет гражданство Соединенного Королевства, сообщает газета Times.

По данным газеты, сотрудники посольства США в Москве связались со своими британскими коллегами, чтобы сообщить им об аресте Уилана и его статусе гражданина Великобритании.

Представитель МИД Великобритании заявил, что «сотрудники ведомства запросили консульский доступ к задержанному в России британцу после того, как получили просьбу об оказании помощи».

Ранее ФСБ сообщило, что задержало в Москве при проведении шпионской акции гражданина США Пола Уилана, возбуждено уголовное дело. Как рассказал РИА Новости представитель Госдепартамента, США подтверждают, что МИД России официально уведомил их о задержании американского гражданина в Москве. Он отказался предоставить дополнительные детали, сославшись на соображения конфиденциальности. По словам Дэвида Уилана, его брат, бывший морской пехотинец, работает в сфере корпоративной безопасности и ездил в Москву на свадьбу.

Брат Уилана Дэвид сообщил радио NPR, что тот в прошлом ездил в Россию по работе. На момент задержания он являлся сотрудником компании BorgWarner, которая не имеет дел в России. Позже PR-директор компании Джейн Стени сообщила, что Уилан не ездил в Россию по работе в течение 15 лет, которые он работал в Kelly Services. Стени отказалась уточнить, какие обязанности выполнял Уилан в компании и были ли они связаны с Россией, где компания также представлена.

ria.ru

В Магнитогорске опознали тела всех погибших при взрыве газа

0
© Пресс-служба МЧС России / ТАСС

Тела всех погибших при взрыве газа и последующем обрушении подъезда жилого дома в Магнитогорске опознаны, сообщил журналистам в пятницу первый заместитель главы МЧС России Александр Чуприян.

«Да», — сказал он в ответ на вопрос, опознано ли тело последнего, 39-го погибшего. Ранее сообщалось, что это женщина.

По данным пресс-службы главы Челябинской области, в пятницу вокруг места трагедии начали возводить строительный забор.

Кроме того, в пятницу губернатор региона Борис Дубровский, его заместитель Евгений Редин, власти Магнитогорска и представители МЧС почтили минутой молчания память погибших при ЧП в жилом доме.

В пресс-центре ГУМЧС России по региону РИА Новости добавили, что также в пятницу состоялось построение участвующих в спасательной операции сотрудников на убытие, вскоре все они будут направлены в места дислокации.

В понедельник, 31 декабря, в Магнитогорске в результате взрыва бытового газа произошло обрушение одного из подъездов десятиэтажного жилого дома. В четверг МЧС завершило спасательную операцию, из-под завалов были извлечены тела 39 человек.

ria.ru

Юрий Лоза — о причинах провала новогодних телепрограмм

0
kinoafisha.info

Новогодние развлекательные программы мало кого порадовали в этом году. Немногие смогли удовлетвориться шутками Елены Малышевой, сентенциями Ольги Бузовой и зрелищем жующих салат «Оливье» соведущих праздничных шоу. А новый продукт Первого канала, передачу «Голубой Ургант», призванную стать пародией на знаменитый «Голубой огонёк», телезрители и вовсе назвали «зашкваром». О деградации музыкальных шоу News.ru поговорил с известным певцом Юрием Лозой.

— Юрий Эдуардович, новогодние передачи по телевидению не слишком-то понравились широкой аудитории. Очень много негативных отзывов и в соцсетях, и в СМИ. У вас есть какое-то объяснение: почему музыкальные новогодние «огоньки» — 2019 провалились?

— Из ничего нельзя создать что-то. Из дерьма пулю не слепишь, как говорится. Если пытаться создать концерт, не имея создателей, то у вас ничего не получится. Очень долго на нашем телевидении шло искоренение профессионалов — тех, кто что-то может сделать в шоу-бизнесе. С момента убийства Листьева у нас нет ни одной своей свежей программы.

— Какая при «искоренении профессионалов» преследовалась цель?

— Цель — истребить своих и начать покупать на Западе зарубежный контент, отработанный материал. Это часть общего тренда. Например, можно провести аналогию с лекарствами: наше производство лекарств закрыли, чтобы иметь возможность покупать дорогие средства на Западе и пилить откаты. Поэтому сегодня, если нужна песня, скажем, для выступления на Евровидении, никто не пытается создать её здесь. Идут и покупают в Америке или в Израиле. Если надо поставить красивый номер — едут во Францию, в Швецию. Сами ничего не делаем. Идёт распил бабла.

— А как же новогодние огоньки?

— Вот так! Выяснилось, что купить номера на все новогодние праздники не получается. Там нет таких программ, которые бы наше телевидение устроили. Поэтому пришлось обращаться к рецептам, изобретённым 60 лет тому назад, ещё теми людьми, которые умели что-то создавать. Но за 60 лет уже всё должно надоесть — и КВН, и знатоки, и «голубые огоньки»… Но передачи не живут так долго! Это всё давно уже набило оскомину, и мы в итоге получаем то, что получаем, — нечего смотреть в новогоднюю ночь.

— Музыкальных передач не хватает, но их попытались заменить юмористическими, разве нет?

— С этим ещё хуже. КВН надоел, изжил себя. Ничего нового не придумали. Юмористические передачи идут по одному и тому же лекалу. Авторов талантливых, которые раньше писали для юмористов, нет. Они пытаются выживать сами и неохотно раздают хорошие материалы нашим сатирикам. Отсюда бесконечные шутки на одну и ту же тему, про тещу и про похудение. И это никого не веселит. Один и тот же Винокур выходит, прыгает и показывает те же номера, что и сто лет назад показывал. Пародируют «Баккару». А её уже не надо пародировать! Я знаю «Баккару», я с ними работал — это две бабушки старенькие, которые за кулисами носки вяжут. Пародии на них были интересны, возможно, лет 30 назад, сейчас это никому не нужно.

— Попытались как-то разнообразить новогодние передачи — вот Урганта вывели на экран в музыкальной передаче…

— Хотели сделать новое, да. Но для этого нужен специалист, который напишет хороший сценарий; нужен оператор, который всё это красиво снимет; нужен осветитель, который всё это подсветит… Нужны люди! Композиторы, поэты, певцы. А их нет.

— Певцы-то есть, как не быть. Есть же у нас в стране многочисленные музыкальные вузы, готовящие специалистов. И есть как минимум программа «Голос» — оттуда берут талантливых ребят, разве нет?

— Программа никогда не ставила задачу найти людей с хорошими голосами. Это программа не о голосах, это программа о типажах. Им нужны люди с какими-то интересными деталями — кривенькие, косенькие, хрипатые, лопоухие. Голосистых туда не берут, чтобы было проще отсеивать. А программа при этом называется «Голос». Это типичный пример, когда задача не соответствует реализации. Вы никогда не снимете хорошую программу «Голос», если будете туда отбирать типажи, а не голоса.

 Если бы вы были Константином Эрнстом, кого бы вы позвали на новогодний «огонёк» на Первом?

— Если бы я был Эрнстом, имел возможности, я бы провёл опрос россиян. Прежде всего выяснил, кого хочет видеть народ. Реально хочет видеть — не для пафоса, не для понтов, а для души. И я вас уверяю: ни о каких рэперах разговора там не будет. И Винокура никто не захочет, потому что он всем надоел. Люди должны сказать, кого они хотят видеть и слышать.

 — Но что мешает новых исполнителей показать с экранов ТВ?

— А дело в том, что тогда Киркоров узнает, что у него в программе не 20 песен, а 19. И будет страшный скандал с привлечением всех средств нападения. Это же целая структура. И надо менять и саму структуру, и отношение к ней. Вот завтра, например, выйдет программа «Новая волна. Лучшее». Заявлена как конкурс молодых исполнителей. И кто же в ней будет? Вы не поверите! Это Аллегрова, Киркоров и так далее. Ни одного молодого исполнителя! Дикое несоответствие! Вам говорят: «Будут хорошие песни», а песни — говно. Вам говорят: «Конкурс молодых исполнителей», а молодых нет и в помине. Человек хочет одного, а ему подсовывают другое — начинается диссонанс. Опять вас обманули. Кто-то за счёт вас и ваших ожиданий нового разбогател, распиарился, нацепил на себя новые перья. Ни малейшего отношения зритель не имеет к этому процессу. Никто вас не спрашивает ни о чём. Вам показывают туфту, вы получаете не то, чего хотите. Это как если бы вы пришли в ресторан и заказали постное блюдо, а вам бы подали жирную свинину со словами: «Мы всё делаем для вас». Так и с новогодними программами — вам дали то, чего вы не хотели.

 Ваши песни прозвучали в новогодних программах?

— Мою песню взяли одну-единственную, вырезали из неё почти всё, из трёх минут оставили 40 секунд. Чтобы, не дай бог, не наступить ни на одну из песен Киркорова. Не нашлось даже одной минуты для меня. И никто не спрашивает, хотите вы Лозу или нет.

— Ваш прогноз?

— Всё невесело. Вместо книг подсовывают комиксы. Вместо кино — блокбастеры, снятые по комиксам. Идёт деградация культуры. Проповедуются определённые идеи. Вот, например, название — «Голубой Ургант». Явно же оно не просто так дано. Нас пытаются убедить, что «голубой» в любом контексте — это нормально. Мы не удивляемся ничему. Никто ведь не сказал: «Ребят, вы что, больные? Нельзя ставить „Голубой Ургант“! Он не голубой!» Нельзя вообще такое название ставить в программу. Но все восприняли это всерьёз. Никто не возразил.

— Вы считаете это трендом?

— Потихонечку псевдокультура стала культурой, псевдоотношения — отношениями. Однополый брак вдруг стал браком. Отсутствие пения — пением. И так далее. А рэпер, который провозглашает: «Я буду петь музыку». Музыку нельзя петь! Петь можно песни, но не музыку. Настоящий рэпер не поёт и не сочиняет стихи, он рифмует и читает рэп, до пения нот он не опускается — ему это западло, потому что это Пушкин-Шмушкин сочинял всякое говно, рэпер до этого не опускается… А нам это выдают за норму.

— Но люди же возмутились тем, что новогодние программы были, мягко говоря, некачественным продуктом…

— Мы живём в стране, где очень много разного рода проблем. И чем больше народ возмущается говёнными передачами, тем меньше он думает о серьёзных проблемах. Чем больше мы говорим про «Голубого Урганта», тем меньше возмущения по поводу рухнувшего дома в Магнитогорске. Власть такая ситуация полностью устраивает. Общее количество негатива переводится в другую сторону. Внимание народа нужно отвлечь. Сколько своровали чиновники на строительстве дома — это ушло на второй план. А на первом плане — почему «голубые огоньки» превратились в говнопередачи.

news.ru

МЧС завершило поисково-спасательную операцию в Магнитогорске

0
© Пресс-служба МЧС России

Под обломками обрушившегося подъезда жилого дома в Магнитогорске больше людей нет, сообщил первый замглавы МЧС Александр Чуприян.

«Мы извлекли сегодня последнее, 39-е тело, гарантируем, что больше в здании людей нет. МЧС завершает спасательную операцию», — сказал он.

Чуприян добавил, что опознаны тела шестерых детей, 12 мужчин и 20 женщин. Предстоит опознать еще одну женщину.

В последний день 2018 года в Магнитогорске при взрыве бытового газа рухнул подъезд десятиэтажного жилого дома. Там проживали 120 человек.

Через день после трагедии под обломками нашли живым десятимесячного мальчика. В Минздраве состояние ребенка оценивают как «стабильное с некоторыми улучшениями». При этом отмечается нормализация лабораторных показателей.

«Ночь ребенок провел спокойно», — говорится в сообщении ведомства.

Оказавшегося под завалами ребенка спасло то, что он находился в кроватке и был тепло укутан. В тяжелом состоянии во вторник вечером его эвакуировали самолетом в Москву. У него диагностированы серьезные обморожения, а также закрытая черепно-мозговая травма.

ria.ru

Валентин Катасонов: Финансовая олигархия сознательно готовит мировой кризис

0
© РИА Новости / Джина Мун

В наступившем, 2019 году должна отмечаться десятая годовщина со времени окончания глобального финансового кризиса 2007-2009 гг. По меркам ХХ столетия период «затишья» рекордный. Власти США недавно сообщили, что период экономического роста в стране уже составил 117 месяцев. Если так, то где-то в марте 2019 года Америка отметит десятилетие своего непрерывного экономического благополучия.

Однако до десятилетнего юбилея Америка может не дотянуть. Слишком много признаков того, что финансовый кризис может накрыть мир раньше. Впрочем, некоторые эксперты говорят, что это будет не новый кризис, а вторая волна. Кризис 2007-2009 гг. был частичным, дисбалансы в мировой экономике удалось лишь отчасти смягчить, загнать в подполье. Кризис 2007-2009 гг. можно сравнить с грозой, которая вроде бы прошла, но небо не очистилось. Гром уже громыхает снова. Однако в 2018 году гроза не разразилась. Возможно, потому, что в минувшем году под маркой «количественных смягчений» продолжал работать печатный станок Европейского центрального банка (ЕЦБ), то же самое делал Банк Японии. Оба Центробанка сохраняли отрицательные процентные ставки по депозитным счетам. То есть делали то, что обычно делается лишь в критические моменты для тушения кризиса. Однако они делают это достаточно долго. Такого в истории «цивилизованного» капитализма ещё не было. Впервые ведущие центробанки мира на протяжении десяти лет снабжают мировую экономику гигантскими количествами дешёвых, даже бесплатных денег.

Странный получается капитализм. Его правильнее назвать «денежным социализмом», бенефициарами которого оказываются спекулянты, связанные с центробанками. А спекулянты за счёт дармовых денег продолжают своё любимое занятие – надувание пузырей на финансовых рынках (и отчасти на рынке недвижимости). Периодически на финансовых рынках происходят заметные падения котировок и индексов, что заставляет всех вздрагивать. Правда, через некоторое время значения котировок и индексов восстанавливаются и продолжают расти. На языке профессионалов такие падения-снижения называются техническими корректировками рынка. Подобные корректировки являются особенностью любых рынков – финансовых, товарных, недвижимости. Капитализм сталкивается с ними с тех пор, когда пошли кризисы перепроизводства (в Англии первый такой кризис произошёл в 1825 году; первый мировой экономический кризис был зафиксирован в 1857 году). Однако корректировки – ещё не кризисы, они лишь на короткое время выравнивают дисбалансы. Любая техническая корректировка может перерасти в полномасштабный кризис с быстрым и резким (не на проценты, а на десятки процентов, иногда в разы) падением показателей объёмов производства, цен на недвижимость, фондовых индексов, цен на акции и т. п.

Сколько было технических корректировок на финансовом рынке США со времени окончания кризиса 2007-2009 гг., даже трудно сказать (одни даже падение на 0,1% называют корректировкой, другие в качестве критерия берут падение не менее 1%). Но вот накануне нового, 2019 года на финансовых рынках США началась такая корректировка, которой Америка в послевоенное время ещё не знала. В период с 3 по 24 декабря основные американские индексы (Dow Jones, S&P 500, NASDAQ) обвалились на 15-16% и обновили минимумы 2017 года. В относительном выражении такое резкое падение на месячной основе фиксировалось в США лишь в начале 1930-х гг., когда свирепствововал сильнейший в мировой истории экономический кризис.

Похожую динамику в декабре 2018 года демонстрировали европейские и азиатские фондовые площадки. Все уже приготовились к тому, что «техническая корректировка» перерастёт в кризис, но потом маятник пошёл в обратную сторону, индексы стали расти. 19 декабря Федеральный резерв на заседании Комитета по операциям на открытом рынке принял решение о повышении ключевой ставки на четверть процентных пункта (до 2,25-2,50%). Это привело президента США Дональда Трампа в бешенство. Повышение ставки, по его мнению, может затруднить реализацию его планов экономического восстановления Америки и спровоцировать кризис. 23 декабря, по сообщению агентства Блумберг, Трамп заявил, что не исключает возможности замены председателя ФРС США Джерома Пауэлла. Спустя некоторое время по американским СМИ прошла ещё одна новость: мол, Трамп подумывает о замене министра финансов Стива Мнучина. Сейчас уже обсуждается другая версия: мол, Трамп об отставках ничего не говорил, всё это фантазия журналистов, может быть, кем-то проплаченная. Пресс-служба Белого дома опровергла слухи об отставках и подтвердила, что оба чиновника остаются на своих местах. На рынках начался процесс ремиссии (восстановления).

Тем не менее история «технической коррекции» в декабре очень настораживает. Если для столь глубокого проседания рынка оказалось достаточно публикации агентства Блумберг, это явный признак того, что рынок очень перегрет. И при желании можно организовать многошаговую информационную атаку, которая спровоцирует как раз такую «техническую коррекцию», которая перерастёт в кризис.

О перегреве рынков можно судить, сравнивая два показателя участников фондовой биржи: 1) цена обращающихся на бирже акций и рассчитываемая на этой основе рыночная цена компании; 2) годовая прибыль компании. Посмотрим под этим углом зрения на чемпиона фондового рынка – компанию Amazon. Она недавно по своей рыночной капитализации дотянулась до планки в 1 триллион долларов. Потом несколько просела, её цена составляет сейчас около 800 миллиардов долларов. Однако и это в 138 раз больше её годовой прибыли. А ещё недавно допустимым считалось превышение в 10-15 раз. А вот раскрученная Илоном Маском компания Tesla вообще вместо прибыли имеет одни убытки, но при этом её рыночная капитализация сейчас превышает 60 млрд. долл. В Америке в условиях «денежного социализма» появилось громадное количество нежизнеспособных компаний, существующих лишь за счёт дешёвых (почти бесплатных) кредитов. Их называют «компании-зомби». Страшно представить, что с ними будет, если деньги продолжат дорожать.

На первый взгляд, очень странно, что ФРС повышает ключевую ставку. Мало того, Федеральный резерв начинает разгрузку своего портфеля от тех бумаг, которые он скупал несколько лет при реализации программ количественного смягчения (КС). До кризиса активы ФРС находились на уровне 800 млрд. долл. В октябре 2014 года, когда последняя программа КС была завершена, активы раздулись до 4,5 трлн. долл. Уже около года ФРС разгружает свой портфель бумаг, продавая ипотечные и казначейские бумаги, то есть изымает из обращения деньги. Сейчас каждый месяц изымается по 50 млрд. долл. Эффект от распродажи бумаг такой же, как от повышения ключевой ставки. Ведение бизнеса в Америке затрудняется, деньги становятся дефицитными, возрастает риск полномасштабного кризиса.

Не сомневаюсь, что Джером Пауэлл и Стивен Мнучин понимают риск повышения ключевой ставки ещё лучше, чем Дональд Трамп. Однако Пауэлл глубокомысленно рассуждает о том, что в стране, мол, складываются благоприятные макроэкономические условия, снижаются риски, повышается спрос и т. п. То есть повышение ставки подаётся как «научно обоснованное» решение. Что ж, должность председателя совета управляющих ФРС обязывает говорить банальности, даже глупости. А вот бывший председатель ФРС Алан Гринспен уже может позволить себе говорить то, что он думает. И Гринспен предрёк крах фондовых рынков, призвав инвесторов по всему миру «готовиться к худшему». Свои опасения по поводу возможности кризиса в августе 2018 года высказал и глава RIT Capital Partners барон Якоб Ротшильд: «Годы низких процентных ставок и политики количественного смягчения, надувшие капитализацию фондовых рынков, подходят к концу… Это создает риски для послевоенного экономического порядка и безопасности».

Вероятность того, что кризис начнётся в 2019 году, признали более половины опрошенных журналом Time экспертов. Остальные также уверены, что кризис неизбежен, но переносят его начало на 2020 год.

Как ни парадоксально, именно к кризису стремятся те, кому принадлежит печатный станок, – главные акционеры ФРС. Среди них и банк «Голдман Сакс», в котором некогда работал Стивен Мнучин. Алгоритм давно сложился. Сначала хозяева печатного станка накачивают экономику деньгами, экономика растёт, создаются новые активы. Затем путём резкого сжатия денежной массы провоцируется кризис. Начинаются банкротства, активы дешевеют в разы. В финале хозяева печатного станка скупают подешевевшие активы. Затем начинается новый экономический цикл с очередного расширения денежного предложения и подготовки условий для очередного ограбления. Кстати, и паника на фондовой бирже Нью-Йорка в октябре 1929 года была спровоцирована Федеральным резервом.

Есть все признаки того, что финансовая олигархия сознательно готовит мировой кризис, поскольку опасные действия Федерального резерва синхронизированы с действиями других ведущих центробанков. Так, президент ЕЦБ Марио Драги (тоже выходец из банка «Голдман Сакс») заявил, что программа КС в еврозоне сворачивается, в новом году её не будет. Вот и Банк Англии, который на протяжении десяти лет держал базовую процентную ставку на планке 0,25%, неожиданно повысил её в ноябре 2017 года до 0,50%, а в августе 2018 года – до 0,75%.

Почти десять лет все основные субъекты экономической деятельности – государство, компании, домашние хозяйства (физические лица) – наслаждались дешёвыми, почти бесплатными деньгами, наращивая свои долги. Относительный уровень совокупных долгов (по всем секторам экономики) сейчас приблизился в США к планке 300% ВВП. Примерно таков же относительный уровень долгов в Европе (еврозона) и в Китае. Может быть, в Китае он даже выше, поскольку там статистика почти не отражает долгов, созданных теневыми кредитами. Удорожание денег ведёт к повышению расходов по обслуживанию всех видов долгов – государственных, корпоративных, домашних хозяйств. Ужесточение денежно-кредитной политики ФРС и других центробанков будет неизбежно провоцировать дефолты во всех секторах экономики.

Со времени окончания последнего финансового кризиса правила жизни в международных финансах остались прежними. Это правила так называемого Вашингтонского консенсуса. Одно из них – запрет на введение ограничений для трансграничного движения капитала. Следовательно, если кризис начнётся в США (или в Европе, Китае), он пойдёт по всему миру, как лесной пожар. И как бороться с мировым финансовым пожаром, не знает никто.

В этих условиях Трамп может стать козлом отпущения. Он хотел оставить след в мировой истории как президент, сумевший возродить экономику США. А может попасть в историю как главный виновник экономического кризиса, который, если случится, будет не менее грандиозным, чем кризис 1929 года. Однако свою роль в истории Трамп несколько преувеличивает. Американские президенты, начиная с Вудро Вильсона, утратили возможность управлять страной. Утратили потому, что 23 декабря 1913 года Вильсон подписал закон о Федеральной резервной системе США. И лишь много позднее он признал: «Я самый несчастный человек. Не понимая, что делаю, я разрушил свою страну… Мы оказались самым безвольным, самым подвластным и подконтрольным правительством в цивилизованном мире. Мы больше не правительство народной воли, не правительство, избранное большинством, но правительство под властью небольшой кучки людей».

Автор — ученый-экономист, доктор экономических наук, профессор кафедры международных финансов МГИМО, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

fondsk.ru