Мировые СМИ устроили похороны глобальной системы безопасности

03.02.2019

Синхронный выход США и России из ДРСМД вызвал истерику в западных и азиатских СМИ. Особенную тревогу ощутили в Европе. Традиционно во всех грехах обвиняют Москву и бьют тревогу из-за собственной безопасности. И журналисты, и политики признают: сложившейся в двадцатом веке мировой системе безопасности пришел конец.

Мировые СМИ бурно отреагировали на приостановку США своего участия в ДРСМД, запустившую процесс их выхода из договора. Симметричное же решение России поступить таким же образом, хотя и было ожидаемым, и вовсе повергло западную прессу в шок.

Напомним, подписанный в 1987 году Договор о ракетах средней и меньшей дальности запрещает России и США обладать баллистическими и крылатыми ракетами наземного базирования с радиусом действия от 500 до 5500 км.

Однако последние четыре года американцы утверждают, что новая российская ракета 9М729 якобы способна поражать цели на расстоянии свыше 500 км, хотя Россия уже демонстрировала эту ракету всему миру, подчеркивая, что ее дальность даже меньше, чем у предшественника (9М728), и составляет 480 км. При этом Россия неоднократно подчеркивала, что сами США нарушают ДРСМД, используя ракеты-мишени и размещая в Европе пусковые установки Mk 41, которые пригодны без каких-либо изменений для запуска ударных ракет средней дальности «Томагавк».

Тем не менее западная пресса предпочла взвалить вину за деградацию договора о РСМД на Москву. «Bild начинает истерику – «Договор РСМД: Путин выводит эскалацию на новый уровень». Про то, что Путин заявлял об открытости России к диалогу, немецким читателям знать, конечно, не надо», – написал телеграм-канал RT. Впрочем, напомнил канал, сотрудники Bild, как прописано в корпоративных принципах издательского дома Axel Springer, куда входит газета, разделяют ценности США.

Это не Трамп убил ДРСМД, а Путин, подхватил истерику Washington Examiner. Белый дом сделал правильно, что решил выйти из договора, который Россия разрушила еще много лет назад, уверяет издание.

Владимир Путин вряд ли будет слишком раздосадован из-за выхода Трампа из ДРСМД, полагает Washington Post. По оценке авторов газеты, создавалось впечатление, что Россия в каком-то смысле подталкивала США к выходу из договора.

Издание не отрицает, что прекращение подобных сделок по контролю за вооружениями было любимым проектом советника по нацбезопасности Джона Болтона, приверженца «ястребиной» позиции в отношении России. Тем не менее тот факт, что подобным шагом России пытаются продемонстрировать, что она «поступала неправильно», вовсе не означает, что РФ будет пристыжена и что последствия этого решения ей непременно не понравятся, считает WP. По мнению газеты, Россия уже давно угрожала выйти из соглашения, которое было одним из инструментов ее сдерживания.

Вместе с тем американская новостная сеть Newsy отметила, что отказ от ДРСМД дает как России, так и самим США пространство для создания нового ядерного оружия, в котором они в последнее время вновь оказались очень заинтересованы.

В похожем ключе высказывается и Irish Times, напоминая, что, по мнению критиков, решение США по ДРСМД – это очередной выход администрации Трампа из международного соглашения ради собственной выгоды. Так, оно позволит Вашингтону развивать собственные вооружения за рамками, устанавливаемыми договором, подчеркивает газета.

Некоторые СМИ и вовсе сомневаются, что для России есть какая-то польза в разрушении соглашения. Так, базирующееся в Гонконге издание тайского происхождения Asia Timesподчеркивает, что ДРСМД был продуктом своего времени, но времена меняются. По мнению авторов интернет-СМИ, разрыв договора играет на руку США и их союзникам в Азиатско-Тихоокеанском регионе, развязывая руки американцам для разработки вооружений в целях сдерживания Китая. Россию же это ведет к изоляции и лишает дополнительной защиты, которую давало ей соглашение, полагает AT.

Многие страны после заявлений лидеров России и США и вовсе забеспокоились о собственной безопасности. Так, японское агентство Asahi подчеркнуло, что без ДРСМД Япония может стать плацдармом для столкновения интересов США и Китая. Как указывает издание, разрыв договора приведет к размещению новых американских ракет в Азиатско-Тихоокеанском регионе, что поставит Токио в центр противостояния Вашингтона и Пекина. Вместе с тем отмечается, что договор был сдерживающим фактором для США, в то время как Китай наращивал число ракет средней дальности.

Аналогичная обеспокоенность существует и в Европе. В связи с этим эксперты правящих в Германии партий ХДС и СДПГ предложили свой вариант урегулирования спора между США и РФ, сообщает Deutsche Welle. По их мнению, Москве следует разместить ракеты 9М729 за Уралом настолько далеко, чтобы они не смогли достичь территории Европы, чтобы восстановить доверие Вашингтона и возобновить переговоры по ДРСМД. Причем их передислокация должна проходить под «строгим и продолжительным» контролем, отмечают эксперты, добавляя, что в качестве ответного шага Соединенным Штатам следовало бы разрешить России проинспектировать американские ракеты-перехватчики в Румынии.

А испанская газета El País не исключила возобновления противостояния между США и Россией в том же формате, как в 1980-х годах, когда Соединенные Штаты и СССР размещали ракеты средней дальности в Европе. Она также прогнозирует новую гонку вооружений, но уже с участием не только РФ и Америки, но и Китая. А издание El Mundo добавило к этой компании еще и Иран.

В этой связи телеканал CNN выделил негативную реакцию самого Китая, представитель МИД которого заявил, что приостановление американцами выполнения своих обязательств в рамках ДРСМД может вызвать ряд отрицательных последствий. По его словам, договор играл значительную роль в поддержании международного стратегического баланса, мира и стабильности, а также облегчал взаимоотношения между супердержавами. При этом, как ни странно, представитель КНР подчеркнул, что Пекин выступает против разработки нового многостороннего соглашения и настаивает на необходимости сохранения Вашингтоном и Москвой нынешнего двухстороннего договора.

Британская Sunday Express и вовсе отметила, что Путин и Трамп своими решениями разрушают современную архитектуру безопасности.

«Угроза третьей мировой войны: Разрыв ДРСМД Трампом и Путиным угрожает новой гонкой вооружений», – написала газета, добавив, что разрушение дипломатической системы, созданной после холодной войны и обеспечившей наиболее мирный период в международной политике, является ненужным риском. Ответная приостановка Россией участия в договоре оправдывает ожидания США, заранее настроившихся на разрыв договора вне зависимости от хода дальнейших переговоров, считает издание.

Газета New York Times также обеспокоилась последствиями решений Москвы и Вашингтона для мировой системы безопасности. Она назвала ожидаемым шагом приостановку Россией своего участия в ДРСМД в ответ на аналогичный шаг США. В то же время решение Москвы создавать вооружения, которые ранее были запрещены договором, и «не инициировать больше переговоров с США по любым темам, связанным с контролем над ядерным оружием» свидетельствует о том, что архитектура ядерного разоружения начинает разваливаться, подытожила NYT.

vz.ru

Михаил Хазин. Когнитивный диссонанс элитных группировок

03.02.2019

Чиновники - Элита — Николай Цыганов / Коммерсантъ

Частично я уже об этом писал, но последняя статья Виктора Мараховского вдохновила меня на более подробное описание коллизии, связанной с усилением межэлитных споров внутри одного государства.

Как следует из теории Власти, описанной в «Лестнице в небо», элита любой страны представляет собой верхушки подчас довольно многочисленных властных группировок (которых может быть десятки, если не сотни). История с арестом сенатора, случившаяся пару дней назад, показывает, например, что региональные элиты очень сильны (недаром в СССР была практика ротации элит; правда, работала она в основном только на русских территориях) и предъявлять претензии главе Карачаево-Черкессии бессмысленно: с учетом разделения кланов и национальностей, у него просто не было выбора в части назначений на должности.

Теория глобальных проектов говорит о том, что та политика, которую та или иная властная группировка вменяет государству, зависит от того, ценности и принципы какого глобального проекта она исповедует. Или, иначе, те властные группировки, которые пытаются следовать идеям альтернативных по отношению к политике государства властных проектов, всегда находятся в достаточно серьезной оппозиции. Исключение — когда отдельные функции государства разделены между проектами, например, у нас внешняя политика определяется Путиным, который явно симпатизирует Капиталистическому проекту, а вот экономическая и финансовая политика полностью определяется элитой «Западного» проекта, причем ее носители вообще на территории нашей страны не находятся.

Для нас, впрочем, интересны сегодня те страны, в которых такого противоречия не было, как у нас в 90-е годы или, до недавнего времени, в США. Дело в том, что идеологическая модель любого глобального проекта в принципе не предполагает возможности альтернативных ценностных конструкций. Тут может быть только полная монополия, достаточно почитать, что пишут на Западе про коммунизм или что писали про капитализм при Советской власти. При этом один из двух доминирующих с 1945 по 1989 годы «Западный» глобальный проект довольно мирно относился к проекту «Капиталистическому», который он только что (вместе с проектом «Красным») благополучно разгромил во II Мировой войне. Остальные проекты в этот период особого интереса, с точки зрения реализации своих глобалистских конструкций, не представляли.

После 1991 года «Западный» проект почивал на лаврах и его идеологические концепты стали основной для любых образовательных институтов во всем мире. Даже если где-то и делали какие-то оговорки, тем не менее правильность либеральной логики под сомнение, в общем, не ставилась. А вот дальше начались проблемы…

Как понимают наши читатели, проблемы эти носят абсолютно имманентный характер с точки зрения модели экономического развития капитализма и сделать с ними ничего нельзя. Поэтому проблемы будут только нарастать. Беда в том, что идеологические конструкты в принципе не принимают такую позицию, они продолжают генерить свои монопольные конструкции. Что категорически не устраивает довольно много людей, которым требуются результаты, в том числе и любой ценой. Поскольку в условиях падения уровня жизни значительной части населения, управлять социумом становится всё сложнее и сложнее.

Поскольку идеологические конструкты «Западного» проекта оказались в условиях нынешнего кризиса слишком «жесткими», началась работа по поиску альтернативных идеологем. В рамках других глобальных проектов. «Красный» проект пока молчит (поскольку уровень жизни населения еще достаточно высок), Иудейский традиционно прячется за другие проекты (сегодня — за Капиталистическим), Исламский предлагает слишком радикальные меры (ИГИЛ). И вверх пошел проект Капиталистический.

И в России (Путин и «силовики»), и в США (Трамп), и в Великобритании (хотя тут есть намеки на то, что как раз тут за маской Капиталистического проекта скрывается Иудейский) начинают появляться политики (а за ними, как понятно, скрываются элитные группы), которые начинают выдвигать альтернативные «Западному» проекту идеологические конструкции. Что создаёт последнему очень серьезные проблемы.

Да, «Западный» проект контролирует практически все СМИ (хотя бы потому, что вся журналистика и управление СМИ были выстроены людьми, выученными в рамках проектных институтов «Западного» проекта). У нас иногда этому искренне удивляются (как можно так врать?), хотя это совершенно естественно, для любого проектного идеолога модели, в которых его проект проигрывает, просто недопустимы. Они бы и рады сказать, что Россия никаких Скрипалей не травила, да вот только слов у них таких нет. Точно также, как все, кто пытался сказать, что Грузия напала на российских миротворцев в 2008 году тут же выкидывали с американского телевидения (или заранее в СМИ не пускали), точно также, как вроде бы российская радиостанция «Эхо Москвы» до сих пор пытается поддержать эту точку зрения. Хотя она даже на официальном уровне руководства стран Запада не поддержана.

Но тогда возникает вопрос, что делать? Пока альтернативные проекты занимали в политической системе глубоко маргинальное положение, их можно было в СМИ не пускать или просто игнорировать. Но как на сегодня игнорировать Трампа? С его идеями разрушения ВТО и восстановления системы мировой торговли классического капитализма? Которые автоматически разрушают систему приоритетов банковского капитала в мире, Бреттон-Вудскую систему и господство элиты «Западного» глобального проекта?

Смолчать тут уже совершенно невозможно и поэтому была придумана довольно простая конструкция, которая состоит в том, что Трамп якобы «поёт с чужого голоса»! Изначально выдвигалась идея о том, что Трамп — идиот, который постоянно несёт тяжелый бред, но он оказался очень последователен и аккуратен и эта гипотеза не прижилась… Да и повышение уровня жизни населения в США и некоторые другие проекты Трампа показали населению, что он, скорее, фигура позитивная, так что либеральным идеологам пришлось искать новую идею.

Ну и нашли! Что Трамп — агент России. Россия сама по себе тут не причем, просто признать, что Трамп может быть носителем альтернативной либеральной идеологии никак невозможно, для либеральных идеологов другой просто нет! Ее вообще быть не может, это обязательное условие для любых глобальных проектов. То, что говорит Трамп может быть либо бредом (но эта концепция в публичном поле уже не работает), либо — вражескими происками (пока еще эту концепцию двигают). И такая ситуация будет продолжаться до тех пор, пока Капиталистический проект (в его американской части) не развернет свою собственную сеть СМИ, которые уже в полный голос начнут разрушать идеологическую монополию «Западного» глобального проекта.

И, еще раз повторю, Россия тут не причем. Просто она подвернулась под руку, больше ничего «такого» не нашлось. Китай, конечно, был бы лучше, но в него никто не поверит. Его еще не «раскрутили» так, как раскручивали Россию/СССР много десятилетий. Ну, просто не получается. В реальности, его боятся уже куда сильнее, чем Россию, но в идеологическом поле он пока сильно меньше, чем Россия.

В результате возникает довольно смешная картина. Поскольку бОльшая часть американских СМИ несёт откровенную пургу, которая (в каждом конкретном случае) легко опровергается и/или осмеивается. Но — ее так много, что до всего этого массива ни у кого просто руки не доходят, альтернативную по масштабу систему СМИ никакой глобальной проект пока не создал. При этом попытки высмеивать такую политику со стороны отдельных информационных агентств или СМИ (RT тому пример) вызывает организационное противодействие: поскольку у нас «демократия», и все СМИ пишут (в рамках, как мы понимаем, монополии одной идеологии), то вашу «чушь» можете писать, но — будьте любезны давать и официальную позицию, причем в правильной пропорции. И — не забывайте писать, что вы, как и Трамп, иностранные агенты. Ах, по Трампу это пока не доказано? Ну и так и зачем доказательства, когда он говорит ту же самую чушь, что и RT?

Понятно, что такая политика с американскими СМИ, которые контролируются капиталистическими (промышленными) элитами США, не проходит. Но, как уже отмечалось, в части «плана по валу» они пока сильно уступают либеральным СМИ. Впрочем, успех RT как раз показывает, что население уже начинает отходить от монопольных либеральных конструктов. Но это, в свою очередь, ставит серьезные проблемы перед идеологами «Западного» глобального проекта. Поскольку работать в рамках информационной конкуренции они разучились очень основательно. Собственно, два поколения уже этому не учили. А «старые» кадры, которые выросли в рамках противодействия «Красному» проекту, и обладают соответствующими навыками, имеют другой недостаток. Они недостаточно либеральны, поскольку их еще учили в рамках чисто капиталистических концепций и авраамических ценностей (Трамп тому пример).

Так что у «Западного» проекта начались крайне серьезные проблемы, к которым он судя по всему оказался не готов. Но и к его конкурентам это предъявляет некоторые требования. Пришло время резко наращивать свою активность, поскольку это начнет давать быстрые и серьезные результаты!

khazin.ru

Олигархи с большой дороги

03.02.2019

biznes-v-karelii-2 — Артем Геодакян / ТАСС

Крупный бизнес, разбогатевший на приватизации, не хочет финансировать «проект века»

Правительство РФ спустя 9 лет после начала обсуждения проекта одобрило первую часть высокоскоростной железнодорожной магистрали (ВСМ) Москва-Казань протяженностью 301 километр от столицы РФ до Нижнего Новгорода.

Процитируем «КоммерсантЪ»: «17 января на совещании у вице-премьера Максима Акимова одобрено строительство первого участка высокоскоростной магистрали Москва—Казань — от Железнодорожного Московской области до Гороховца во Владимирской. Участок Железнодорожный—Гороховец с организацией движения до Нижнего Новгорода должен стать первым этапом ВСМ Москва—Казань, которая, в свою очередь, планируется как часть ВСМ „Евразия“, позволяющей проехать от Берлина до Пекина за 2,5 суток. Первый участок сократит время в пути от Москвы до Нижнего Новгорода до 2 часов 5 минут. Стоимость проекта оценивается в 621,55 млрд руб., из которых бюджет должен предоставить капитальный грант 200 млрд руб., ОАО РЖД — тоже 200 млрд руб., остальная сумма — средства концессионера (пока не выбран, рассматриваются китайские и немецкие компании): 138,7 млрд руб. собственных и 82,9 млрд руб. заемных»

Безусловно, преувеличивать значение этого факта не стоит. ВСМ Москва-Казань как проект «живет» с 2009 года и еще в 2013 году президент РФ В. Путин заявил о необходимости ее строительства. С тех пор прошло шесть лет и конь, как говорится, не валялся. Сейчас, несмотря даже на формальное одобрение на уровне правительства (но пока не окончательное, стоит учесть, ибо Минфин резко против), еще не известно, как и кто будет финансировать проект даже первой очереди (стоимостью более 620 миллиардов рублей). В Кремле теплится надежда, что под ВСМ можно будет «подписать» олигархические компании (металлургические, химические и производители удобрений) из списка помощника резидента РФ Андрея Белоусова.

Напомним, прошлым летом идея «раскулачить» королей металлургии и химиндустрии, разжиревших благодаря падению курса рубля, вызвала немалый переполох. Господин Белоусов предложил тогда изъять из мозолистых рук «капитанов» российского бизнеса аж 513 миллиардов рублей. Понятно, что это предложение не могло быть не согласовано на «верху», однако трудящиеся олигархи дали отпор экспроприаторам: их лоббисты быстро объяснили, что денег… «нет». Точнее, бизнес как бы готов инвестировать в инфраструктурные проекты, но для начала надо подобрать их.

В ноябре 2018 года потерпевший тактическое поражение, но не сдавшийся Андрей Белоусов сообщил президенту РФ, что «олигархические компании» готовы якобы потратить уже целый триллион рублей на «инфраструктуру». Среди первоочередных проектов он отметил ВСМ Москва-Казань, общая стоимость которой оказалась определенав 1,7 триллиона рублей:

«Компании из «списка Белоусова» готовы инвестировать в 12 проектов около 1 трлн рублей, при этом большую часть суммы — в строительство железнодорожной высокоскоростной (ВСМ) магистрали Москва—Казань. Об этом в среду сообщил помощник президента РФ Андрей Белоусов в ходе совещания главы государства Владимира Путина с членами правительства.

«Сейчас к юридическому оформлению готово около 12 проектов, но сумма очень большая — это примерно 1 трлн руб. Это в основном транспортные проекты, из них основная часть — это вложения в проект „Москва—Казань“», — цитирует его ТАСС. Общая стоимость ВСМ оценивается в 1,7 трлн руб. В том числе 0,7 трлн руб. может выделить государство в виде капитального гранта, 0,2 трлн руб. планирует вложить РЖД, остальную часть суммы намерены привлечь у частного бизнеса и банков».

Как водится, олигархи встретили громкие заявления Белоусова настороженным молчанием и сопением. Позицию «жирных котов» в январе 2019 года донес до общественности и Кремля президент РСПП Александр Шохин. Во-первых, он не подтвердил информацию о том, что бизнес якобы готов финансировать первую очередь высокоскоростной магистрали от Москвы до Казани стоимостью более 620 миллиардов рублей. Во-вторых, опытный Шохин намекнул, что ВСМ пока не согласована до конца, и Верховный Главнокомандующий в 2018 году самолично выражал сомненияв целесообразности этого проекта. Да и правительство до сих не потрудилось внести изменения в нормативно-правовую базу. Сейчас после совещания у Максима Акимова в бюджет необходимо откуда-то «залить» 200 миллиардов рублей на финансирование первого участка ВСМ и обнулить налоги на имущество компании-оператора.

Проще говоря, сдвинуть с мертвой точки этот инфраструктурный проект даже при наличии денег в условиях чудовищной северо-евразийской бюрократии — это уже подвиг Геракла. Как мы видим, за предыдущие 9 лет этого подвига не случилось. Помимо этого, актуальным остается и вопрос экономической целесообразности этой магистрали, на чем настаивает российский Минфин. Например, сейчас от Нижнего Новгорода до Москвы можно добраться в самом быстром варианте за 3,5−4 часа (поезда «Ласточка» и «Стриж»). При этом стоимость билета в этих поездах колеблется от 500 до 1300 рублей (не считая люкс). Поклонники ВСМ предложат пассажирам возможность доехать до столицы за 2 часа (от Нижнего Новгорода), но за существенно большие деньги. За сколько точно, никто сказать не может. Тем более, что предполагаемая стоимость простейшего билета постоянно растет: в 2013 году билет до Нижнего Новгорода из Москвы по ВСМ оценивался в среднем в 2,5−3 тысячи рублей (до Казани — 3,8 тысячи рублей). В 2015 году цены на билеты до Казани назывались в широком диапазоне от 2−3 до 10−12 тысяч рублей. В любом случае понятно, что ездить с ветерком если и придется, то в несколько раз дороже, чем сейчас.

Поэтому большинство экспертов скептически относятся к экономической стороне этого проекта. Те россияне, которые еще имеют деньги, предпочтут самолет, а для большинства обитателей РФ проще будет ехать тише, но дешевле. Тем более, что доходы у населения за последние пять лет не выросли, а даже вроде бы как уменьшились. Большой вопрос существует также с общей стоимостью строительства магистрали: в 2013 году она оценивалась в чуть менее 1 триллиона рублей, в 2018 году официально утвердили смету в 1,7 триллиона рублей. Какой будет реальная стоимость проекта, остается лишь настороженно предполагать. Есть мнение, что общая стоимость дороги может преспокойно дойти до 2,5−3 триллионов рублей, что примерно равно 10 Крымским мостам. Проекты такого уровня современной РФ явно не по силам, а на зарубежное финансирование рассчитывать не стоит (Китай, кстати, денег также не даст).

На десерт оставлен вопрос, кто же будет строить эту высокоскоростную магистраль. Проблема заключается в том, что в России нет подрядчиков, которые могли бы осуществить подобный проект, рассчитанный на железнодорожное сообщение с такими скоростями. Просто потому, что таких дорог банально никто еще не строил! Здесь надо специально оговорится, что российские «высокие скорости» ничего кроме смеха в Китае, Японии или Франции вызвать не могут: по ВСМ Москва-Казань пассажирские поезда будут курсировать со средней скоростью всего в 150 километров час. Конечно, по сравнению с нынешними 80−90 километров в час это достижение, но в той же Поднебесной средняя скорость движения пассажирских поездов составляет 250−300 километров в час (законодательное ограничение по скорости допускает ее увеличение до 350 километров в час). На сегодняшний момент в Китае за последние 20 лет построено более 18 тысяч километров железнодорожных путей, по которым поезда могут развивать скорость до 350 километров в час.

Напомним, что в нашей стране не смогли даже приступить к строительству важной и нужной ВСМ Москва-Санкт-Петербург. После возни в 1995—1998 годах этот проект бы заброшен и реанимирован лишь в «эпоху расцвета» 2004−2006 годов. В 2010 году был даже издан соответствующий указ резидента РФ, согласно которому эта ВСМ должна была построена к 2017 году. Но в 2013 году этот проект был «отложен на неопределенный срок». Скорее всего, такая же судьба ждет и ВСМ Москва-Казань.

Впрочем, даже обычное, не скоростное железнодорожное строительство в РФ находится в коматозном состоянии. С конца 90-х годов прошлого века государством практически не вводилось в строй новых железных дорог! При этом согласно «Стратегии развития железнодорожного транспорта в Российской Федерации до 2030 года» от 2008 года, к 2030 году необходимо было построить 16 тысяч километров новых железнодорожных линий. Единственное «достижение»: ввод в строй к 2017 году 140-километрового участка в обход Украины. Текущая статистика РЖД предельно запутана, и по сравнению с данными строительства железных дорог в СССР и даже царской России выглядит удручающей. С другой стороны, зачем стране, использующей железнодорожную инфраструктуру в основном для вывоза сырья и полуфабрикатов на экспорт, скоростные железные дороги?

Впрочем, попытки «частных компаний» в РФ построить железные дороги с благородной целью вывоза сырья могут превращаться в грустный финансово-технический триллер. В 2000—2014 годах в южной Якутии была кое-как введена в строй ветка Улак-Эльга (от БАМа до одноименного угольного месторождения) длиной в 321 километр. Горно-металлургическая компания одного из российских олигархов в итоге «надорвалась» на этом проекте, стоимость которого составила порядка 3 миллиардов долларов. Почти половина этой дороги уже продана «Газпромбанку», и металлурги ломают голову, где им взять еще около 800−900 миллионов долларов, чтобы увеличить пропускную способность этой ветки с 4 до 15 миллионов тонн угля к 2024 году.

Что касается ВСМ, то единственная и скажем прямо, слабая, надежда углеводородных менеджеров, заинтересованных в больших бюджетах — это Китай. Напомним, что в число проектантов ВСМ Москва-Казань (ОАО «Мосгипротранс» и ОАО «Нижегородметропроект») по договору с РЖД от 2015 года вошла китайская компания China Railway Eryuan Engineering Group Co. Ltd. В Китае строительство высокоскоростных железных дорог является весьма развитым направлением в отличие от архаичной северной Евразии, но будут ли строители из Поднебесной допущены к этому проекту? А если нет, то кто вообще возьмется за этот проект?

Пока складывается впечатление, что варварская система управления и надзора правительства годятся лишь на то, чтобы торпедировать любые транспортные проекты. С железными дорогами, кажется, все предельно ясно. С автомобильными дело обстоит ненамного лучше. До сих пор мучительно «допиливается» платная скоростная автодорога между Москвой и Санкт-Петербургом, не достроена до конца платная федеральная автомагистраль «Дон» между Москвой и Краснодарским краем. Да и вообще строительство новых автодорог в РФ ведется более чем скромными темпами (официально около 300 километров в год).

От российского чиновничьего болота страдают и международные проекты. Так с 2010 года в Китае и Казахстане велось строительство скоростной автодороги проекта «Западная Европа — Западный Китай». Ее участок общей длиной более 5200 километров, проходящий по территории этих двух государств, практически полностью уже построен. Тогда как в РФ до сих пор не решены вопросы с землеотводами под строительство своей части автодороги! Пока проект автодороги «Меридиан» (так называется российский участок этого международного проекта) обрастает лишь уголовными делами. Проще говоря, хотите запороть любой транспортный проект — запустите его через российское правительство. Результат гарантирован.

Reddevol

svpressa.ru

Число жертв аварии автобуса с детьми под Калугой достигло семи человек

03.02.2019

Количество погибших в дорожно-транспортном происшествии в Калужской области возросло до семи, среди жертв – четыре ребенка, сообщили в главном управлении МВД по региону.

Ранее сообщалось о четырех погибших.

Как сообщили ТАСС в пресс-службе МЧС России, спасатели деблокировали 42 человека из автобуса, опрокинувшегося в кювет. Чуть позднее поступило сообщение, что из автобуса извлекли всех погибших и пострадавших. Сейчас транспортное средство с помощью кранов пытаются поставить на колеса.

Всего в автобусе находились 48 человек, в том числе 33 ребенка. Медики сообщили, что травмы и ушибы получили все, кто находился в автобусе.

Находящийся на месте происшествия замгубернатора Калужской области Константин Горобцов сообщил, что всего в аварии пострадал 31 человек.

ДТП произошло на 37-м км автомобильной дороги регионального значения вблизи населенного пункта Извеково в Бабынинском районе Калужской области. Автобус, перевозивший детей на соревнования, опрокинулся в кювет.

Автобус принадлежал частному предпринимателю. Водитель в настоящее время дает показания полиции. Предварительно сообщалось, что он не справился с управлением из-за заноса на дороге. В пресс-центре МВД сообщили, что организатор перевозок в Калужской области не поставил в известность Госавтоинспекцию о том, что планирует перевозить детей.

По факту ДТП возбуждено два уголовных дела. Центральный аппарат СК займется делом, возбужденным по ч.3 ст.238 УК РФ («Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц). Кроме того, полиция возбудила по факту ДТП уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств)».

vz.ru

Жизнь без ДРСМД: далеко ли до Третьей мировой

03.02.2019

Ракетный комплекс — © РИА Новости / Виталий Аньков

Россия приостановила участие в Договоре о ракетах средней и меньшей дальности. Эта мера стала зеркальным ответом на действия Вашингтона. 1 февраля, аналогичный шаг предпринял президент США Дональд Трамп. Более того, он даже пообещал, что США подготовят «военный ответ» на якобы нарушения Москвой своих обязательств по соглашению. У обеих стран есть возможность вернуться к созданию запрещенных ранее ракет. Что Москва и Вашингтон могут предложить в этой ситуации друг другу?..

«Наш ответ будет зеркальным. Американские партнеры объявили о том, что они приостанавливают свое участие в Договоре [о ракетах средней и меньшей дальности], и мы приостанавливаем», — заявил 2 февраля президент России Владимир Путин на встрече с министрами обороны и иностранных дел Сергеем Шойгу и Сергеем Лавровым. «Прошу оба ведомства впредь не инициировать никаких переговоров по этой проблеме», — сказал Путин, добавив, что лучше подождать, «пока наши партнеры (США — Ред.) <…> [для] равноправного содержательного диалога».

Президент также заявил, что в России начинаются работы по созданию новых вооружений в ответ на действия США.

Министр обороны РФ уже представил свои предложения — это использование ракеты морского базирования «Калибр» в наземном варианте, а также работа над созданием наземных комплексов гиперзвуковых баллистических ракет средней и меньшей дальности.

Госдеп США уже прокомментировал это решение. «Мы предоставили России в письменном виде конкретные шаги, которые она могла бы предпринять, чтобы вернуться к соблюдению и спасти Договор РСМД. Только полное и поддающееся проверке уничтожение российских ракет 9М729, пусковых установок и связанного с ними оборудования решит проблему нарушения Россией Договора», — заявил представитель американского внешнеполитического ведомства, а также добавил, что в этом случае «Соединенные Штаты сохраняют за собой право отозвать свое уведомление о выходе из договора».

Однако президент США Дональд Трамп уже пообещал, что Вашингтон разработает «военный ответ» на якобы нарушения Россией ДРСМД, который, к слову, может обойтись американскому бюджету «дешево и сердито».

Известно, что еще в 2018 году конгресс США выделил $65 млн на исследования и разработку наземных ракет средней дальности, чтобы «сократить разрыв», который якобы «создала Россия, нарушив договор о РСМД от 1987 года», не уведомив при этом США.

Исследования сами по себе не являются нарушением договора, однако теперь не связанный Договором Вашингтон может вполне ускорить работу над новой ракетой средней дальности. Подобная ракета может заменить тот пресловутый «Першинг-2», который был уничтожен США по договору РСМД.

К тому же, как и России, США никто не мешает также переоборудовать ракеты морского базирования под сухопутные — тем более, что их можно запускать с установок системы ПРО в Европе, вместо «противоракет».

Москва, впрочем, давно упрекала США, что с этих установок легко можно запускать ракеты типа «Томогавк». Речь о наземных системах Aegis Ashore — наземной версии системы вооружения «Иджис» (Aegis), с которой демонтировано специальное оборудование, используемое на море.

Хотя официально система предназначена для оснащения противоракетами да к тому же якобы защищает Европу от Ирана, в Москве считают, что их можно заменить на ударные ракеты «Томагавк», что является нарушением ДРСМД, так как дальность стрельбы ракет «Томагавк» превышает параметры договора.

Стоит отметить, что ни ракеты морского базирования, ни «Томагавки» в договоре 1987 года обозначены не были. Не было там и дронов, способных нести ядерное оружие — они появились много позже.

В настоящее время на вооружении США есть тяжелые беспилотные летательные аппараты, которые вполне могут быть оснащены ядерным оружием.

Кроме того, в СМИ появилась информация, что США разрабатывают артиллерийское оружие — «суперпушку». Новое оружие способно поражать военно-морские суда с расстояния 1610 км. Эксперты отмечают, что поскольку никакая пушка не способна стрелять на такие расстояния, речь идет о создании ракетной системы средней дальности, которая также противоречит соглашению РСМД.

А как же Китай? Что говорит Европа?

Новое оружие, если оно действительно будет создано, необходимо США для сдерживания Китая. Обеспокоенностью угрозами, в том числе исходящими от этой страны, США мотивировали выход из Договора. Пекин, действительно, имеет большой арсенал ракет средней дальности, но не является страной-подписантом ДРСМД.

Правда, от самого подписания ДРСМД Москвой и Вашингтоном Пекин только выиграл — СССР уничтожил и ракеты, направленные в его сторону.

Главной опасностью разрушения Договора является даже не только и не сколько производство новых видов вооружений, сколько размещение ракет в Европе, как это было во времена «холодной войны».

Тогда американские ракеты находились в таких странах НАТО, как Великобритания, ФРГ, Италия и Бельгия. Ядерное оружие СССР находилось во входящих в Варшавский договор Чехословакии и ГДР.

«Боюсь, что, если открывается «ящик Пандоры», Европа оказывается под угрозой новой гонки вооружений», — говорит ведущий научный сотрудник сектора военно-политического анализа ИМЭМО РАН Наталья Бубнова.

При этом она отмечает, что противоречия европейских стран с ЕС, возможно, помогут найти новые аргументы в противостоянии с Вашингтоном по вопросу РСМД.

Ранее советник президента США Дональда Трампа Джон Болтон заявил, что Вашингтон не собирается размещать ракеты в Европе, однако таким обещаниям без каких-либо гарантий трудно поверить, считает ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН Сергей Ознобищев.

«Все это зыбко и может быть подвергнуто сомнению», — говорит эксперт.

Единственная гарантия в том, что американские ракеты не будут размещены в Европе, — это позиция самих европейских стран. Большинство из них совсем не горят желанием стать «сопутствующими потерями» в потенциальном конфликте.

Общую позицию стран ЕС выразила глава европейской дипломатии Федерика Могерини. «Для нас, Евросоюза, было бы очень важно увидеть полное соблюдение Договора и его сохранение. Это полностью отвечает интересам безопасности Европы», — сказала она журналистам 2 февраля во время встречи глав МИД ЕС в Бухаресте.

Правда, решение США выйти из ДРСМД ранее поддержала Великобритания, однако вряд ли Лондон вновь захочет, как в «старые добрые» времена, размещать у себя американские ракеты.

Теоретически это могут сделать такие государства, как Польша, однако Варшава уже опровергла сообщения главы МИД Яцека Чапутовича, заявив, что министр не высказывал таких планов в интервью Spiegel.

Что же касается России, то в нынешних условиях возможностей для размещения ракет в Восточной Европе у нее нет, и ей придется искать «ассиметричные ответы». Военные возможности своих ответов у Москвы есть, однако у обоих государств есть еще шесть месяцев для того, чтобы прийти к какому-то компромиссу, отмечает Ознобищев.

«Есть еще полгода, и, возможно, будут найдены, компромиссы. Разговор еще не окончен, и альтернативы контролю над вооружением нет. Нужно просто перестать перекрикиваться через океан и сеть за стол переговоров», — уверен эксперт.

Большой любитель разрывать старые и создавать новые соглашения президент США Дональд Трамп уже заявил, что хотел бы заключить новое международное соглашение вместо прежнего ДРСМД.

«Надеюсь, мы сможем собрать всех в большой и красивой комнате и заключить новый договор, который будет намного лучше. Я бы, несомненно, хотел это увидеть», — заявил глава Белого дома.

Слова о «большой красивой комнате» навевают мысли о том, что президенту США просто хочется славы — такую же, как получил его предшественник Рональд Рейган, севший за переговоры с советским лидером Михаилом Горбачевым.

О готовности к переговорам заявил и президент России Владимир Путин, подчеркнув, что тематика ДРСМД важна «и для нас, и для наших партнеров, да и для всего мира».

Впрочем, Путин добавил, что и планов размещать новое оружие у Москвы на данный момент нет.

«Исходим из того, что Россия не будет размещать — если такое оружие появится, ни в Европе, ни в других регионах мира – оружие средней и меньшей дальности до тех пор, пока в соответствующих регионах мира не появится подобное оружие американского государства», — подчеркнул российский лидер.

gazeta.ru

Пособие для ура-патриотов: Говорите всем — Россия слезла с нефтяной иглы

03.02.2019

Нефть - Роснефть — © РИА Новости / Евгений Биятов

Случайно в интернете набрел на информационный ресурс под названием «Справочник патриота». Не очень понятно, кто стоит за этим ресурсом. Но, как говорят анонимные устроители этого сайта, задачей ресурса является развенчание различных мифов о России. Мифов по поводу России действительно много. Особенно их много в западных СМИ в связи с усиливающейся информационно-пропагандистской войной против России. По сути, это даже не мифы, а фейки — дешевая и беспардонная дезинформация аудитории. Но когда я начал разбираться в тех «мифах», которые разоблачают анонимные авторы «Справочника патриота», я был просто ошарашен. Реальные социально-экономические проблемы страны, которые не только не решаются годами, но с каждым месяцем все более обостряются, угрожая самому существованию России, объявляются «мифами».

Поскольку вышел я случайно на страничку с «мифом», который называется «Нефтяная игла», то и разберу данный вопрос (а если будет время, то в последующих публикациях расскажу и о других «мифах» ресурса «Справочник патриота»).

Вот вступительный тезис странички: «Нефтяная игла — популярный оппозиционный миф, согласно которому экономика России якобы почти полностью основана на экспорте углеводородов, а снижение объемов данного экспорта и/или цен на нефть якобы неминуемо приведёт к полному экономическому краху России. Утверждение о том, что „Россия сидит на нефтяной игле“ хоть и содержит здравый призыв к диверсификации экономики, но соответствует истине лишь в очень ограниченной степени».

В статье анонимных «патриотов» содержится много статистических данных. Правда, подбор цифр сделан таким образом, чтобы хотя бы немного смягчить позорную картину зависимости российской экономики от экспорта углеводородов. А также создать у читателя иллюзию того, что, хотя зависимость имеется, но предпринимаются меры к ее снижению. И что, мол, зависимость эта постепенно снижается. Статья являет собой яркий пример дешевой, низкопробной софистики.

Кстати, тексты, в которых слова перемешаны с цифрами, являются более удобным средством формирования нужных авторам представлений аудитории об обсуждаемом предмете. Я лично предпочитаю таблицы и графики, уважая читателя и полагая, что он сам сможет сделать необходимые выводы, без навязчивых комментариев и «философствований» автора.

У нас статистику по внешней торговле товарами и услугами составляют несколько ведомств и организаций: Федеральная таможенная служба (ФТС), Банк России, Росстат. Ниже представлю картину по доле минеральных продуктов в экспорте России на основе статистики ФТС за период 1995—2018 гг. (табл. 1).

Из приведенных данных видно, что в период 1995—2005 гг. происходило постепенное нарастание доли минеральных продуктов в товарном экспорте России, а затем их доля стабилизировалась на уровне, примерно равном 2/3. Правда, в категорию минеральных продуктов кроме нефти и природного газа попали еще некоторые виды минерального сырья. Поэтому она иллюстрирует тезис о существовании не нефтяной, а сырьевой «иглы».

Приведенная таблица призвана показать долгосрочную тенденцию, которая совершенно идет в разрез с оптимизмом авторов «Справочника патриота». Сравнение данных о доле минеральных продуктов за 2015 год и за 11 месяцев 2018 год развенчивает миф о том, что у нас в экономике под влиянием санкций Запада начались какие-то позитивные структурные сдвиги. За указанный период доля минерального сырья в экспорте возросла на 2,7 процентных пункта.

Для наглядности я привел в табл. 1 долю тех товаров, которые действительно представляют собой продукцию высокого передела — машины, оборудование и транспортные средства. В 1995 году на эту товарную группу приходилось лишь 10,2% экспорта. Однако с тех пор, несмотря на перманентные мантры наших властей о необходимости улучшения структуры экономики и экспорта России, доля этой товарной группы продолжала потихоньку снижаться и в 2018 году составила всего 6,2%. Для сравнения: в СССР в 1970 году на товарную группу «машины, оборудование и транспортные средства» приходилось 21,5% экспорта, а на товарную группу «топливо и электроэнергия» — 31,4%. Как говорится, «почувствуйте разницу».

Забавно, но на страничке справочника лжепатриотов мы читаем: «Но самое главное — экспорт углеводородов является далеко не единственной отраслью промышленности России. Значимую роль в ней играют ВПК, автопром, атомная промышленность, ракетно-космическая отрасль и много других развитых производственных секторов». Кто же будет верить таким «патриотам», если они так нагло врут? Конечно, и статистика подвирает. Сейчас я не буду рассматривать вопрос о «химии» статистического учета, но, оказывается, можно лгать еще более нагло, чем статистические службы.

Стоимостную картину сырьевого экспорта России можно дополнить физическими показателями. Кстати, статистика экспорта природного газа, сырой нефти и нефтепродуктов в физических показателях имеется на сайте Банка России. Ниже (табл. 2) приводится статистика физических объемов экспорта энергоресурсов по данным ЦБ РФ.

Как видим, физические объемы экспорта природного газа за период 2000—2018 гг. как минимум не уменьшились. По экспорту сырой нефти можно сказать, что они возросли. И наибольший рост объемов наблюдался по экспорту нефтепродуктов. По ходу скажу, что это основная причина того, что внутренний рынок нефтепродуктов оголяется, в результате мы наблюдаем постоянный рост цен на мазут, дизельное топливо и бензин в Российской Федерации. Так называемый «налоговый маневр» может привести к дальнейшему наращиванию экспорта нефти и нефтепродуктов со всеми отсюда вытекающими неприятностями для покупателей этих товаров на внутреннем рынке.

Обращу внимание, что данные за 2018 год пока имеются лишь за три квартала. Статистики за полный 2018 год пока нет. Но если мы данные за три квартала экстраполируем на весь 2018 год, то получим следующие объемы экспорта:

Природный газ — 221,3 млрд. куб. м.

Сырая нефть — 254,9 млн. т.

Нефтепродукты — 153,9 млн. т.

Получается, что по природному газу показатель за весь 2018 год оказывается рекордным (на фоне всех данных, начиная с 2000 года). По сырой нефти и нефтепродуктам показатели получаются одними из наиболее высоких за весь период с 2000 года.

Завершу обзор экспорта энергоресурсов некоторыми стоимостными показателями. В 2000 году совокупный стоимостной объем экспорта природного газа, сырой нефти и нефтепродуктов составил 52,8 млрд долл. Доля энергоресурсов в общем объеме экспорта оказалась равной 53,2%.

В 2017 году этот показатель уже был равен 190,3 млрд долл. Доля энергоресурсов оставалась почти такой же как в 2000 году — 53,8%.

В 2018 году (за три квартала) стоимостной объем экспорта составил 188,4 млрд долл. Доля энергоресурсов в экспорте оказалась равной 58,7%.

Итак, почти за два десятилетия никакого прогресса в деле «облагораживания» российского экспорта не произошло. Как была Россия в 2000 году «экономикой трубы», так и остается. А в 2018 году ситуация оказалась даже более неприглядной, чем в предыдущем 2017 году.

Подозреваю, что «Справочник патриота» составляют отнюдь не патриоты, а те, кто действует по заказу. Чьему заказу? Тех, кто либо находится во власти и не способен добиться даже минимальных структурных изменений в экономике России, либо тех, кто заинтересован в том, чтобы Россия по-прежнему оставалась на «сырьевой игле».

Автор — ученый-экономист, доктор экономических наук, профессор кафедры международных финансов МГИМО, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

svpressa.ru

Ростислав Ищенко: СБУ потеряла капитана «Норда», потому что хотела потерять

03.02.2019

Служба безопасности Украины заявила о пропаже капитана захваченного судна «Норд» Владимира Горбенко потому, что целенаправленно хотела его потерять, чтобы хоть как-то выйти из сложившейся ситуации.

Об этом рассказал политолог Ростислав Ищенко в интервью изданию Украина.ру.

По его словам, обстоятельства складывались явно не в пользу Киева: члены экипажа вернулись домой, доказательств вины Горбенко по делу о незаконном пересечении границы следствие не нашло, а просто так опустить моряка у ведомства не было возможности.

«Иначе было бы непонятно, зачем так страдала Украина от блокады портов в Азовском море, где фактически прекратилось рыболовство», — отметил Ищенко.

Эксперт пояснил, что возбуждение со стороны СБУ дела об убийстве является стандартной процедурой, принятой украинскими властями для того, чтобы обязать правоохранительные органы искать пропавших людей.

Политолог добавил, что этот инцидент в любом случае нанесет удар по репутации СБУ, представители которой рассказывают о своих успехах в борьбе с сепаратистами, но не могут уследить за человеком на вверенной им территории.

Судно «Норд» было захвачено украинской стороной в марте 2018 года. В октябре семерых российских моряков обменяли на семерых украинских моряков судна ЯМК-0041, но капитана оставили на территории Украины под домашним арестом.

С 26 января Горбенко перестал выходить на связь с родными и адвокатами.

Официальный представитель СБУ заявил об отсутствии у них какой-либо информации о капитане «Норда».

ukraina.ru

«Информационное оружие против России» выстрелило по Британии

03.02.2019

Вот уже несколько лет западные элиты пытаются найти способ борьбы против распространения российского информационного влияния, вносящего сумятицу в стройный хор СМИ, которые старательно обслуживают эти элиты. Видя, как «свои» массмедиа стремительно теряют доверие у народа, как бюргеры передовых стран пытаются найти хоть какую-то альтернативу единому потоку новостей, мало отличающихся друг от друга, истеблишмент искренне испугался того факта, что альтернативой стали российские каналы, «доносящие до людей правду о том, о чем другие молчали». Поэтому Запад взял на вооружение заветы Оруэлла и начал создавать инструменты для борьбы с этой ненужной правдой.

Но вот беда: как это часто бывает, оружие оборачивается против его создателей и затем не разбирает, чьи головы летят с плеч. Например, мейнстримные американские СМИ, раскрутившие термин «фейковые новости» (fake news), неожиданно для себя стали жертвой своего же ярлыка, когда его начал активно наклеивать на них же кандидат в президенты США Дональд Трамп. Обнаружив, что лидер британской оппозиции Джереми Корбин стал делать то же самое в отношении своих СМИ, корреспондентка The Sunday Times Кэти Гласс обиженно написала, что тем самым глава лейбористов «продвигает идею о том, что fake news — это просто то, что кому-то не нравится».

Ну да, так оно и есть, уважаемые западные коллеги. Добро пожаловать в мир ярлыков, который вы сами и создали, борясь против российских конкурентов.

Припомним уже ставший классическим пример создания Евросоюзом спецподразделения по борьбе с «российской пропагандой» (East StratCom Task Force). Несколько лет этот «информационный спецназ» распространял откровенные фейки о российских СМИ. Но стоило ему зарваться и начать делать то же самое относительно голландских медиа — тут же европарламентарии потребовали его закрыть. Одно дело — бороться на информационном фронте против России, и совсем другое — посягать на свободу слова в Европе.

Сейчас жертвой антироссийского информационного оружия, создаваемого Западом, стали те, кто больше всех трубил о «российской угрозе», — британские СМИ. Пока что только The Daily Mail. Но вряд ли борцы с «российской пропагандой» остановятся на одной газете.

Шумиха началась после того, как приложение NewsGuard, разработанное американскими «борцами против фейковых новостей» и вмонтированное в качестве расширения уже в несколько браузеров, включая Microsoft Edge и гугловский Chrome, пометило сайт The Daily Mail как распространителя непроверенной информации. Конечно, первыми сайтами, которые это приложение снабдило подобными ярлыками, были российские RT и Sputnik (для того оно и создавалось). Но, как и в случае с «европейским спецназом», аппетит приходит во время еды.

И вот тут-то начались проблемы. Оказывается, ярлыки можно безосновательно вешать на российские СМИ, но посягать на британские газеты (пусть даже если они желтят и распространяют фейки на ежедневной основе) — недопустимо.

Стоит вспомнить, к примеру, как The Daily Mail распространяла одну за другой нелепейшие версии отравления Скрипалей или писала о том, что беглый российский бизнесмен Александр Перепеличный был убит «агентами Путина», хотя суд в итоге установил, что он умер по естественным причинам.

Можно упомянуть и недавний резонансный фейк, запущенный газетой The Sun, — о том, что Путин отравил крысиным ядом «модель» Анну Шапиро и ее мужа. На днях британские газеты скромненько отозвались на то, что этот самый муж по имени Алекс Кинг заочно приговорен к 11 годам тюрьмы за распространение наркотиков и мошенничество и теперь вместе с «женой» (на суде было заявлено, что она «одна из многих секс-работниц» Кинга) находится в бегах. Ну а как же громкая сенсация с «крысиным ядом от Путина»? О ней распространители явных фейков теперь предпочитают и не вспоминать.

Возникает закономерный вопрос: почему же ярлык «fake news» был поставлен лишь сайту The Daily Mail? Объяснение от создателя NewsGuard просто потрясает: оказывается, эта газета не отвечала на звонки его аналитиков. То есть это месть за то, что в редакции вешали трубку. Что ж — серьезные «борцы с пропагандой», если их работа устроена таким образом.

После того как редакция The Daily Mail подняла шум и пригрозила создателям приложения серьезными последствиями, NewsGuard быстро убрал лейбл «дезинформации» с сайта газеты и вынужден был признать: «Мы были не правы». Одного разговора руководителя издательства хватило, чтобы «лживая» газета чудесным образом превратилась в «правдивую». Но, кстати, даже признание своей неправоты не помешало разработчикам приложения гордо утверждать в пресс-релизе о том, что их мудрая политика изменила практику в целом ряде изданий, включая сайт The Daily Mail.

Таким образом, ярлыки с обвинениями в дезинформации остались висеть на ряде российских СМИ и сайтах, поддерживающих Дональда Трампа, (например, Breitbart) — видимо, там тоже не отвечали на телефонные звонки. Политический мотив такого отбора ясен любому беспристрастному наблюдателю. В конце концов, и The Daily Mail почти наверняка была отобрана в категорию фейковых потому, что является одним из информационных лидеров в борьбе за ненавидимый элитами Brexit. Вот и все объяснение.

Британская газета (между прочим, вторая по тиражам в стране) пока что отбилась от информационной атаки со стороны «борцов с дезинформацией». Но, без сомнения, самопровозглашенные цензоры не ограничатся этим. Те, кто громче всех кричал «Ату их!», требуя зачистки информационного пространства от неугодных российских конкурентов, еще не раз столкнутся с тем, что борьба за «кибердиктатуру» и тотальную цензуру в интернете обернется для них самих серьезными проблемами.

И уже сейчас звучат резонные вопросы о том, каким образом раздаются те или иные ярлыки. «Послушайте, — пишет американский журналист Джон Нолти, — есть много вещей, которые мне не нравятся в WikiLeaks, но… В отличие от CNN, The New York Times, NBC, ABC, CBS, PBS, NPR, Politico и The Washington Post — WikiLeaks никогда мне не врали». И, соответственно, тот факт, что NewsGuard включил в черный список WikiLeaks, а не вышеприведенные СМИ, красноречиво говорит о том, чьи интересы и от кого этот «страж» должен охранять.

ria.ru

Аваков пообещал подавить новый Майдан

03.02.2019

Глава МВД Украины Арсен Аваков заявил, что правоохранительные органы страны не допустят нового Майдана на предстоящих президентских выборах, об этом он сказал в интервью изданию «Левый берег».

«Кандидаты должны понимать, что в своей отчаянной борьбе они не должны торпедировать государственность. И госслужащие должны это ясно осознавать. Мне говорят: если в финале будут Порошенко и Тимошенко и победит Порошенко, Тимошенко сделает Майдан. И наоборот: если победит Тимошенко, Порошенко выведет людей на улицу. А я отвечаю этим фантазерам, что в случае какого-то из этих сценариев наше государство окажется под огромным риском», — заявил Аваков.

По словам министра, его функция как главы МВД заключается в том, чтобы не допустить на выборах системных нарушений, из-за которых могут начаться протесты.

Если гражданин поддержал проигравшего в итоге кандидата, находясь в меньшинстве по сравнению с другими избирателями, то он «хорошо подумает» перед тем, как идти на митинг, сказал Аваков. При этом если человек убежден, что победу у его кандидата «украли», то он с большой вероятностью присоединится к протесту, добавил он.

«Но если на протест идут правые радикалы, или левые радикалы, или просто идиоты, или нанятые кем-то люди, которые опираются не на системные нарушения, а просто на то, что им кто-то не нравится или платит, вряд ли вам захочется быть в их компании», — утверждает министр.

При этом Аваков убежден, что в ходе выборов будет много «нанятых радикалов».

«У Нацполиции и Нацгвардии достаточно сил, чтобы на корню пресечь ситуацию, связанную с действиями крайних радикалов, дестабилизаторов. Не народный гнев, какой мы видели в 14-м году (Евромайдан. — Прим. ред.), на это у полиции нет (и не должно быть) сил реагировать», — констатировал он, пообещав сделать все зависящее от него, «чтобы выборы прошли прозрачно и честно».

Выборы президента пройдут на Украине 31 марта. Предвыборная кампания стартовала 31 декабря, в тот же день началось выдвижение кандидатов и подача документов в ЦИК для регистрации. После предоставления документов у Центризбиркома есть пять дней для рассмотрения и регистрации. По последним данным, комиссия зарегистрировала уже более 20 кандидатов.

Главная киевская площадь — майдан Незалежности (площадь Независимости) — была занята сторонниками евроинтеграции 21 ноября 2013 года сразу после заявления правительства Николая Азарова о приостановке подписания соглашения об ассоциации с ЕС. Позже майдан стал эпицентром противостояния силовиков и радикалов. Протесты привели к государственному перевороту.

ria.ru

Спасенного после обрушения в Магнитогорске ребенка могут выписать на следующей неделе

03.02.2019

Спасенного после обрушения перекрытий в одном из подъездов дома в Магнитогорске Ваню Фокина могут выписать уже на следующей неделе. Об этом в воскресенье сообщил ТАСС отец мальчика.

Спасатели достали 11-месячного Ваню из-под завалов спустя более чем сутки после трагедии, у мальчика была диагностирована закрытая черепно-мозговая травма, переохлаждение и обморожение, сочетанные травмы. Спецбортом он был доставлен в Москву. Ребенок пробыл под завалами 35 часов при температуре минус 25 градусов.

«Кушает, активно общается с родными, как любой другой ребенок. Я думаю, на следующей неделе, ориентировочно, нас могут выписать»,- сказал отец Вани.

Ранее сообщалось, что семья мальчика приобрела новую двухкомнатную квартиру взамен утраченной в поврежденном доме.

Утром 31 декабря 2018 года в Магнитогорске произошло обрушение перекрытий в одном из подъездов 10-этажного жилого дома, погибли 39 человек. В первые часы были спасены 18 человек, еще шестерых, в том числе двух детей, сотрудники МЧС спасли, разбирая завалы.

tass.ru

СМИ: Зеленский заявил о намерении сесть за стол переговоров с Путиным

03.02.2019

Кандидат в президенты Украины, шоумен Владимир Зеленский в ходе встречи с послами западных стран заявил о том, что намерен в случае своей победы на выборах провести переговоры с президентом России Владимиром Путиным, об этом сообщает издание Strana.ua со ссылкой на источники в дипломатических кругах.

Встреча прошла 23 января в представительстве Евросоюза на Украине, ее инициаторами стали послы стран Запада, пишет Strana.ua. По информации собеседника издания, для дипломатов диалог оказался «обескураживающим», а сам шоумен в ходе разговора очень волновался и расплывчато отвечал на задаваемые вопросы.

«Особо на него «наседала» посол Франции Изабель Дюмон с вопросом о решениях проблемы Донбасса. Ответами на этот и другие вопросы он всех расстроил и даже обескуражил. Когда он сказал, что намерен сесть за стол переговоров с Путиным, послы у него спросили, не боится ли он, что администрацию президента после этого сожгут радикалы», — рассказал изданию источник в дипломатических кругах.

Выборы президента на Украине

Очередные выборы президента пройдут на Украине 31 марта. Предвыборная кампания стартовала 31 декабря, в тот же день началось выдвижение претендентов на пост президента и подача документов в ЦИК для регистрации. Избирком зарегистрировал уже свыше 20 кандидатов, включая действующего президента Петра Порошенко и лидера партии «Батькивщина» Юлию Тимошенко.

Согласно результатам последнего опроса социологической группы «Рейтинг», комик Владимир Зеленский возглавил рейтинг кандидатов на пост президента Украины, за него готовы проголосовать 19 процентов украинцев.

Зеленский заявил о намерении участвовать в выборах президента Украины в новогоднюю ночь в эфире украинского телеканала «1+1». Он был выдвинут кандидатом на пост президента 21 января партией «Слуга народа».

ria.ru

Умер рэпер Децл

03.02.2019

Российский рэпер Децл (настоящее имя Кирилл Толмацкий) ушел из жизни в ночь с субботы на воскресенье. Об этом сообщается в официальной группе музыканта в социальной сети «ВКонтакте».

«Друзья, к сожалению, сегодня ночью произошло ужасное событие: Кирилла больше нет с нами», — говорится в сообщении.

Как сообщил газете «Известия» концертный директор музыканта Павел Беленец, по предварительным данным, Толмацкий скончался от остановки сердца. «Сегодня ночью он выступал в Ижевске. После выступления пошел в гримерку, через несколько минут ему стало плохо, — приводит издание его слова. — Предварительная информация — у него произошла остановка сердца, и он умер».

Биография Кирилла Толмацкого (Децла)

Российский рэп и хип-хоп исполнитель, музыкант Кирилл Александрович Толмацкий родился 22 июля 1983 года в Москве в семье российского продюсера Александра Толмацкого.

Учился в Швейцарии, после возвращения в Москву продолжил обучение в British International School.

Был известен под псевдонимом «Децл».

Его первое выступление состоялось на фестивале Adidas StreetBall Challenge в 1999 году в Москве и имело успех.

Дебютный альбом Децла «Кто? ты», вышедший в 2000 году, разошелся тиражом более миллиона копий. За этот диск Децл получил премию Record 2000 в номинации «Дебют года». Клипы на песни с этого диска (такие как «Слезы», «Вечеринка», «Кровь моя, кровь») на протяжении долгого времени находились в горячей ротации на радио и телевидении и занимали лидирующие позиции во всех национальных чартах.

За вторую пластинку «Уличный боец» рэпер получил несколько музыкальных премий, в том числе премию канала МУЗ-ТВ, «Стопудовый хит» и MTV Music Awards (Выбор зрителей России).

Спустя два года вышел третий альбом Децла под названием aka Le Truk. Исполнитель больше не сотрудничал со своими прежними партнерами по студийной работе (в частности, Владом Валовым), все тексты писал сам. В качестве саунд-продюсера выступил тоже сам Децл. Песни «Потабачим», Legalize и «Бог есть» стали хитами.

В январе 2008 года вышел четвертый студийный альбом Децла MosVegas 2012. Сначала рэпер хотел взять себе новый псевдоним Le Truck, однако отказался от этой идеи, но прибавил с старому псевдониму твердый знак в виде старославянской буквы «ять» (ДецлЪ).

В 2010 году вышел пятый альбом Децла «Здесь и Сейчас». Также, начиная с этого года, певец стал постоянным членом жюри хип-хоп фестиваля «Битва столиц».

Затем Децл работал над трилогией «Дециллион». В марте 2014 года вышел первый альбом из трилогии — DancehallMania. Он был записан совместно с ямайскими музыкантами на местном диалекте патуа. В сентябре 2014 года вышел второй альбом трилогии – MXXXIII, в него вошли композиции разных жанров: trap, dirty south, jazzy hip-hop, electro и R&B.

Третья часть трилогии представляет собой русскоязычный альбом, над которым Децл работал совместно с рядом российских и зарубежных музыкантов.

В 2016 году Децл выпустил альбом Favela Funk, в 2018 году — альбом «Неважно кто там у руля», в который вошло 11 новых треков.

Кирилл Толмацкий снимался в фильмах «Продается дача» (2005) и «Стоп! Снято! На Байкал» (2016).

Обладатель премии «Золотой граммофон» (2001).

***

Доследственная проверка организована по факту смерти рэп-исполнителя Кирилла Толмацкого, выступавшего под псевдонимом Децл. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе следственного управления СК РФ по Удмуртии.

«Назначена доследственная проверка, следователи осматривают место происшествия, будет проведена судебно-медицинская экспертиза», — сказала собеседница агентства.

tass.ru ria.ru

Генерал ВВС Венесуэлы признал Гуайдо «президентом»

02.02.2019

Генерал ВВС Венесуэлы Франсиско Эстебан Янес Родригес признал спикера парламента страны Хуана Гуайдо исполняющим обязанности «президента» страны. Об этом сообщается в Twitter.

На видео выступает мужчина в военной форме с нашивкой «Франсиско Янес Родригес» и представляется генералом из высшего командования. Ролик распространили ряд венесуэльских СМИ.

ATENCIÓN: General de División Francisco Estéban Yánez Rodríguez, Director de Planificación Estratégica del Alto Mando Militar de la Aviación, reconoce a Juan Guaidó como Presidente (E) de Venezuela. #2Feb pic.twitter.com/Uz4fOixsvq

— Gabriel Bastidas (@Gbastidas) 2 февраля 2019 г.

«Сегодня с гордостью патриота и демократа я сообщаю, что <…> признаю депутата Хуана Гуайдо исполняющим обязанности президента Боливарианской Республики Венесуэла и в соответствии с этим объявляю о готовности исполнять его приказы», — заявил он в видеообращении.

Попытка госпереворота в Венесуэле

В Венесуэле 21 января начались массовые протесты против действующего президента Венесуэлы Николаса Мадуро. После этого лидер оппозиции Хуан Гуайдо объявил себя исполняющим обязанности главы государства на период действия «временного правительства». Его в течение считанных минут признали США.

Канада, Аргентина, Бразилия, Чили, Колумбия, Коста-Рика, Гватемала, Гондурас, Панама, Парагвай, Перу и Грузия тоже поддержали Гуайдо.

Мадуро считает, что спикер парламента является «марионеткой Вашингтона». Он также обвинил США в попытке переворота. Армия осталась на стороне легитимного главы государства.

Президент России Владимир Путин в телефонном разговоре выразил поддержку Мадуро в условиях обострившегося кризиса в стране. Признавать Гуайдо отказались и другие страны, в частности Китай, Турция, Белоруссия, Индонезия, Иран, Италия.

ria.ru

Когда Россия начнёт игнорировать Запад?

02.02.2019

Провальная попытка Москвы отстоять ДРСМД на фоне растущих претензий к России со стороны ведущих западных стран, Совета Европы, ОБСЕ, ОЗХО и даже ООН не оставляет русским выбора, кроме как перестать пытаться нравиться всем и заняться своими собственными делами

Замглавы МИД России Сергей Рябков после провалившейся встречи в Пекине с американской коллегой Андреа Томпсон по вопросу Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) вновь предупредил Вашингтон, что разговаривать с Россией языком шантажа не получится.

«К сожалению, продвижения нет. Позиция американской стороны весьма жёсткая, ультимативная», — признал Рябков. Он также констатировал, что

«США сами себе навязали 60-дневный срок, в течение которого мы должны были выполнить их ультиматум, соответственно, я делаю вывод, что США и не рассчитывали ни на какое решение, а всё это была игра, призванная прикрыть давно уже сформированное, состоявшееся у них внутреннее решение о выходе из договора».

«Ответственность за происходящее целиком на Вашингтоне», который занял «деструктивную, выдержанную в предельно жёсткой тональности» позицию, добавил высокопоставленный российский дипломат, подчеркнув, что «в режиме попыток шантажа России разговор вести невозможно».

Посетовав на то, что попытки России объясниться с США не находят «конструктивного отклика» (имеется в виду организованный МИД и Минобороны России брифинг по пугающей Вашингтон ракете 9М729), а сами США полностью игнорируют соответствующие озабоченности России, Рябков тем не менее заявил: «Но мы работу продолжим, руки не опускаем. Мы готовы искать решения, хотя сейчас сделать это будет существенно сложнее».

«День сурка»

18 января этого года Рябков указывал по тому же поводу на «необоснованность американских претензий в адрес России и неприемлемость ультимативных требований США, которыми там пытаются прикрыть собственное нарушение договора и линию на его окончательный слом». Он также предупреждал, что «разрушение Вашингтоном одного из краеугольных камней глобальной стабильности чревато тяжёлыми последствиями для всей системы международной безопасности».

Тем не менее замглавы МИД России не опустил руки и, как он сам заявил, не намерен этого делать и после провала очередной безнадёжной попытки метания бисера перед «партнёрами». И дело тут не только в США. На днях в Берлине и канцлер ФРГ Ангела Меркель — одна из ведущих скрипок в западном «оркестре» — заявила, что считает именно Россию виновной в проблемах с ДРСМД: «Для нас ясно, что Россия нарушила договор»… В общем, будем ещё полгода уговаривать Москву капитулировать перед требованиями Вашингтона, который всё уже давно решил и всё равно сделает, что задумал. Так как речь на самом деле идёт даже не о России (ракета 9М729 — это просто предлог), а о Китае, не охваченном американо-российскими соглашениями, но ставшем в последние десятилетия главной угрозой для США.

А ещё к России имеют претензии Совет Европы, ОБСЕ, ОЗХО и другие международные структуры, в которых доминирует Запад, вплоть до ООН, откуда Россию, одного из создателей Всемирной организации, предлагают исключить или — в виде мягкого варианта — лишить права голоса, которым она «злоупотребляет» в Совбезе.

США как пример

В этой ситуации возникает законный вопрос: а зачем вообще что-то кому-то объяснять, если на Западе Москву слушать обычно не желают или демонстративно не слышат? Не следует ли России в свою очередь начать игнорировать Запад, сосредоточившись на реализации национальных интересов независимо от того, нравится это кому-то или нет? Надо взять в качестве примера те же США. Не понравилось им ЮНЕСКО — они из него вышли. Оказалось вредным для интересов американской промышленности Тихоокеанское партнёрство, и президент Дональд Трамп отказался от участия в нём США. Не пришлось по душе Вашингтону Парижское соглашение по климату — и нет Америки среди его участников. Сочли США для себя обузой тот же ДРСМД, и его не станет. Нет комплексов у американцев, не собираются они всем нравиться и плевать хотели на своих критиков.

Глупо в этой ситуации России играть по правилам, которые больше не соблюдают, но которыми она руководствуется скорее по инерции, как «великая дипломатическая держава». Трудоустройство сотрудников МИД в эпоху, когда дипломатия вновь превратилась в джунгли, — не проблема. Этим классным специалистам можно найти великолепное применение, если перевести значительную часть российского дипперсонала из стран, которые не намерены считаться с Россией, в те, которые готовы поддерживать с Москвой дружественные или нормальные отношения. Ведь действующих российских дипломатов в них явно недостаточно, американских там всё равно окажется в разы больше.

Зачем России объясняться с деятелями страны, которая периодически угрожает отключить Россию от SWIFT? Или членствовать в подмятых Западом под себя структурах типа ОБСЕ, которые вмешиваются в российские выборы, требуют прекратить «оккупацию Грузии» и двурушничают в Донбассе? Зачем России нужна ПАСЕ, которая требует от неё денег на свою антироссийскую деятельность, ограничив при этом в полномочиях? Похоже, что только для того, чтобы на сессии этой выполняющей роль намордника России структуры ездили попиариться видные думцы.

Некогда профессиональная и аполитичная Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) покрывает сегодня Лондон в его глобальной провокации против России в «деле Скрипалей», шельмует применением «химоружия» против собственного народа правительство Сирии, помогая террористам и их западным покровителям, создавая предлоги для новых бомбёжек и новых провокаций. И мы будем за это платить?

Грядут перемены?

Сколько же денег и ресурсов, прежде всего человеческих, могла бы сэкономить Россия, если бы спокойно, без вызова и скандала по примеру США прекратила сотрудничать с теми международными структурами, которые её раздражают. Или подвергла с уверенностью в собственной правоте своим собственным санкциям выступающие против неё страны. Если бы стала открыто делать то, что ей (а не «узкой группе ограниченных людей») выгодно, например, продавать за рубли собственные энергоресурсы, которые купят и в этом случае.

Ведь это так естественно — вести себя таким образом с теми, кто регулярно и по любому поводу вытирает о Россию ноги. Хотя бы для того, чтобы привести в чувство. По-настоящему уважать в этом мире Россию и русских будут только тогда, когда они начнут уважать себя сами, избавятся от комплексов неполноценности и желания всем понравиться, сделать так, чтобы их «любили». Уж как в России любят Японию, а в этой стране из года в год русские, по опросам, признаются самой зловредной нацией мира. Многие у нас любят и американцев — с такой же взаимностью. Как же это глупо. Пора взрослеть.

Почему это нужно?

Проблемы ведущих западных стран понятны: мир становится реально многополярным, целые регионы планеты выходят из-под западного контроля, превращаясь в промышленных и научных лидеров. Ещё немного, и эти процессы станут необратимыми. Чтобы их затормозить или даже обратить вспять, Западу нужны ресурсы России, послушная Москва. То, что он здесь и так имеет, становится недостаточным. Поэтому, несмотря на внутренние противоречия, западные страны всегда будут выступать единым блоком против России, традиции которой считают опасными, а её цивилизацию — чуждой. Они не хотят «помочь» России, о чём кричат на каждом шагу, они хотят её подчинить, а ещё лучше — раздробить на части. Экономически, идеологически, культурно, политически.

С вышеперечисленными международными организациями тоже всё ясно. ООН и ОЗХО долгое время были относительно нейтральны и играли в мировых делах позитивную роль, потому что СССР и США со своими союзниками в течение нескольких десятилетий примерно уравновешивали друг друга. Однако когда самораспустился СССР и возник однополярный мир, который США лихорадочно пытаются теперь сохранить, международные организации стали работать на сильных мира сего, против России — помогать Западу.

Поэтому не будет большой трагедии, если Россия выйдет не только из ПАСЕ и ОБСЕ, где её вообще не должно быть как евразийской страны, но и из ОЗХО, присвоившей себе право карать неугодные страны за западные химические фейки, и даже из ООН. Что толку, что у Москвы есть право вето как у постоянного члена Совбеза? Это разве помешало западной агрессии против Ливии, Ирака, бомбёжкам Сирии? Россия платит слишком большие деньги за членство в этом выродившемся дискуссионном клубе.

Самые эффективные инвестиции — это всегда те, которые сделаны в собственную страну и её народ. В России есть всё не только для того, чтобы ни от кого ни в чём не зависеть и быть абсолютно суверенной, самодостаточной страной, но и создать вокруг себя один из мировых блоков — евразийский. Это нужно ей для того, чтобы не быть разорванной пополам экономическим притяжением Евросоюза и Китая, успешнее противостоять США. В связи с попытками последних поставить мир под свой контроль появление таких блоков уже в скором будущем становится на повестку дня. Никакой изоляции — лишь больше реализма.

tsargrad.tv

Ростислав Ищенко: Судьбу Зеленского решит Коломойский

02.02.2019

1549671855_0_0_1001_638_1440x900_80_0_1_5c49275273076a259eb0f16956d59118 — © Квартал-95 (2016)

Политолог Ростислав Ищенко прокомментировал порталу Украина.ру возможные комбинации политтехнологов шоумена Владимира Зеленского вплоть до снятия последним своей кандидатуры с президентских выборов на Украине.

«Снять может, а отдать не так просто. Потому что попросить за кого-то проголосовать — это пожалуйста. Но дело в том, что ведь сейчас даже не важно, как люди на самом деле будут голосовать, потому что важно, как будут считать. А для того чтобы правильно посчитать, надо контролировать избирательные комиссии на участках… Соответственно, Зеленский свою кандидатуру может снять и в пользу Порошенко, и в пользу Тимошенко, но это просто будет — ну, смотря с кем (олигарх, спонсор Зеленского Игорь — ред.) Коломойский договорится», — объяснил эксперт.

При этом он отметил, что даже если актер не снимет свою кандидатуру, значительная часть его голосов все равно будет разделена между Порошенко и Тимошенко.

«(Голоса будут — ред.) посчитаны ими в свою пользу в зависимости от того, кто будет контролировать конкретные избирательные комиссии… Проблема не в Зеленском. Проблема в том, кто, где, когда и как сможет эти голоса на свой счет записать», — подчеркнул Ищенко.

ukraina.ru

ВВС США: «Огромное спасибо русским, что взяли Крым»

02.02.2019

4c206fa772dffadc3134a244120d05c1__1440x — AP / TASS

Чем отличаются полеты американского разведчика у границ России в 2014 году и в 2018-ом

Издание Air Force Times сообщило, что в текущем году существенно увеличится финансирование программы European Deterrence Initiative, (EDI) — «Европейская инициатива сдерживания», что обеспечит высокий уровень занятости ВВС США и новые выгодные контракты американским подрядчикам.

Автор публикации Кайл Рампфер напомнил, что программа EDI стартовала в 2014 году в ответ на присоединение Крыма к России. В то время Пентагон испытывал серьезные финансовые трудности в связи секвестром оборонного бюджета. Поэтому «агрессия русских» случилась как нельзя кстати. Это позволило Минобороны США получить от европейских скупых союзников поддержку в виде миллиардов долларов.

Напомним, 44-й президент США Барак Обама, предшественник Трампа, существенно сократил оборонные ассигнования, что могло привести к массовому увольнению военнослужащих, включая пилотов ВВС. Но после известных событий произошли волшебные изменения. И уже к 2018 году EDI обошлась европейцам $ 4,8 млрд., а в этом году Вашингтон выбил у Брюсселя уже $ 6,5 млрд. Если темпы сохраняться, то в 2022 году Брюссель для сдерживания «агрессивной» Москвы вынужден будет перечислить в Америку порядка $ 10 млрд.

Тод Волтерс, командующий ВВС США в Европе, не скрывал радости во время телемоста «Брюссель-Вашингтон», организованного прошедшим летом. Он восторженно приветствовал увеличение бюджета EDI и признал, что почти все деньги пойдут американцам, прежде всего, на нужды боевой авиации Соединенных Штатов. Из этой суммы только $ 363,8 млн. направят на модернизацию инфраструктуры аэродромов, включая строительство склада боеприпасов на авиабазе Малакки в Словакии, и ремонт рулежной дорожки в Рюгге (Норвегия).

Как пишут на форумах, обсуждающих эту новость, европейские чиновники, видя горящие глаза генерала Волтерса, за спиной злобно шипели: «Пусть скажет русским большое спасибо, что те взяли Крым».

Как известно, столицы Старого Света активно проводят социальную политику, поэтому с большой неохотой относятся к дополнительным тратам на военные нужды, тем более для другой страны. Кстати, до 2014 года особых «терок» с Вашингтоном по финансированию американских военных программ в ЕС не было, так как Обама не хотел обижать коллег, продвигая идеи глобализма.

Теперь европейцам приходится об этом только мечтать. «Если Россия нападет на Прибалтику, то новая аэродромная инфраструктура будет играть ключевую роль для перезарядки, дозаправки и ремонта истребителей ВВС США, — пугает Тод Волтерс брюссельских комиссаров, — Именно поэтому ВВС США в середине октября 2018 года на немецкой авиабазе Рамштайн получили крупнейшую партию боеприпасов со времен бомбардировки Югославии в конце 1990-х годов».

И в самом деле, если вспомнить ранние сообщения об этом, то, по словам представителя ВВС США в Европе Оберн Дэвиса, «были получены различные боеприпасы примерно в 100 контейнерах». На вопрос европейских СМИ, были ли там тактические ядерные боеприпасы, прозвучал загадочный ответ: «По оперативным соображениям безопасности мы не можем обсуждать конкретное содержание и специфику боеприпасов».

К слову, тогда же прошли крупные по европейским меркам учения «Чистое Небо-2018», организованные Украиной. Подполковник Роберт Свертфагер, программный директор партнерства между Национальной гвардией Калифорнии и украинскими ВВС, а также главный выгодоприобретатель EDI пафосно утверждал: «Агрессия России — это не просто вопрос Украины. Это угроза региону, Европе, Соединенным Штатам и стабильности международного порядка».

Между тем, издание National Interest привело мнение американского эксперта, который советуют не придавать слишком большое значение громким словам представителей ВВС США, когда речь идет о защите Украины.

Так, 6 декабря 2018 года ВВС США по просьбе Киева отправили в «незалежную» разведывательный самолет ОС-135Б с американскими, канадскими, немецкими, французскими, румынскими и британскими наблюдателями на борту. «Цель этого рейса — подтвердить приверженность США Украине и другим странам-партнерам», — заявили в Пентагоне.

Минобороны Украины настаивали, чтобы ОС-135Б пролетел над Донбассом и Азовским морем, однако Штефан Уоткинс, независимый эксперт в области безопасности, изучив траекторию полета, пришел к выводу, что американцы отказались от маршрута над спорными территориями. По данным из коммерческих источников по мониторингу воздушного пространства, он увидел, что наблюдатели сделали круг над Киевом и отправились на юг. Но, оказавшись в 20 км от Крыма, вежливо развернулись назад.

Пикантность ситуации заключается в том, что в договоре по открытому небу от 1992 года имеется норма в виде 20 км (или 12 миль), как расстояние, дальше которого запрещено приближаться без разрешения принимающей стороны. Этот документ подписали 34 государства, включая США, РФ и большинство европейских стран. По сути, «союзники» унизили Киев, продемонстрировав уважение к российскому суверенитету над Тавридой.

Если в 2014 году ОС-135Б пролетел вдоль Крыма и над Донбассом, то в 2018 году он фактически сделал большой круг над центральной Украиной. Полное равнодушие командования ВВС США к «незалежной» проявилось и направленном для этой миссии самолете с серийным номером 61−2670.

Джордж Саррис, бывший механик этой машины, назвал её рухлядью, унижающей человеческое достоинство. Это все равно, как на свадьбу ехать на ржавой машине. За период с августа 2015 по июль 2016 года, когда он обслуживал борт 61−2670, самолет наблюдения летал 35 раз и 16 раз чинился. Говоря техническим языком, интенсивность отказов составила 45,7%. Комментируя «полет солидарности», Саррис подчеркнул: «Благодаря богу, самолет выполнил миссию на Украине».

В этой связи National Interest отмечает, что Белый дом с яростью обличает Россию только чтобы не дать повода в подобострастии к Путину. А на самом деле Трампу, как и многим другим политикам в США, наплевать на Украину. Судя по всему, деньги из бюджета EDI-2018 закончились (как-никак конец года), поэтому «демонстрация решимости и солидарности с арестованными украинскими моряками» была «слабой» формальностью, отмечает NI.

Вот и получается: правы те европейцы, которые считают, что «американцы должны сказать спасибо русским, что те взяли Крым». Военно-промышленная машина Соединенных Штатов наконец-то получила необходимое топливо, а тысячи военнослужащих ВВС США сохранили свои рабочие места.

svpressa.ru

Порошенко опубликовал декларацию о доходах

02.02.2019

1020788481 — © РИА Новости \ Алексей Витвицкий

Президент Украины Петр Порошенко за 2017 год заработал более 16 миллионов гривен (около 600 тысяч долларов по нынешнему курсу), следует из декларации кандидата в президенты, внесенной им в Единый реестр деклараций.

Так, его зарплата за это время составила 336 тысяч гривен (12,2 тысячи долларов), а 15 миллионов 795 тысяч гривен (573,6 тысячи долларов) — это проценты, полученные по депозитам в Международном инвестиционном банке (МИБ). Еще 172 тысячи гривен (6,2 тысячи долларов) Порошенко получил от продажи имущества.

Всего на счетах в МИБ у украинского президента 25,49 миллионов долларов, а 8,19 миллиона гривен — в инвестфонде «Прайм Эссетс Кэпитал», который управляет его активами. Наличными Порошенко хранит 21 тысячу долларов и 60 тысяч гривен.

Кроме того, он одолжил третьим лицам 3,43 миллиона долларов и 1,11 миллиона гривен, а еще почти 11 тысяч долларов внес на банковский счет в швейцарский Rothschild Bank AG. Собственником этого банка выступает Rothschild Trust Schweiz AG, в управлении которого находится корпорация Roshen, принадлежащая украинскому президенту.

Порошенко также владеет недвижимостью: у него, в частности, есть дом площадью 1331,7 и два земельных участка в Козине Киевской области, три земельных участка и две квартиры в Киеве, квартира в Виннице и нежилое помещение в Одессе.

Указаны в декларации и транспортные средства — Порошенко принадлежит автомобиль Mercedes-Benz Vito 116 CDI, а его супруге — Jaguar XF 4/2 Lv8.

На этой неделе Порошенко объявил, что будет баллотироваться в президенты на второй срок. Выборы назначены на 31 марта.

ria.ru

Минобороны раскрыло данные о производстве в США запрещенных ДРСМД ракет

02.02.2019

1495445580 — © Flickr / U.S. Missile Defense Agency

США решили выйти из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности еще за два года до того, как обвинили Россию в его нарушении, и тогда же начали подготовку к производству запрещенных документом ракет. Об этом заявило российское Минобороны.

По данным ведомства, с июня 2017 года на предприятии военно-промышленной корпорации Raytheon в городе Тусон (штат Аризона) стартовала программа расширения и модернизации производственных мощностей для создания ракет средней и меньшей дальности.

Ракетный завод в г.Тусон, США \ © Министерство обороны России

За последних два года площадь завода увеличилась на 44 процента — с 55 до 79 тысяч квадратных метров, а численность сотрудников — почти на две тысячи человек, отмечается в сообщении.

Кроме того, добавили в Минобороны, в ноябре 2017 года, практически одновременно с началом расширения мощностей завода, американский конгресс выделил Пентагону первый транш в 58 миллионов долларов, прямо указав: «На разработку наземной ракеты средней дальности».

Характер и сроки проводимых работ неопровержимо свидетельствуют о том, что администрация США приняла решение о выходе из ДРСМД за несколько лет до того, как были вынесены на публику бездоказательные обвинения в адрес России о нарушении договора.

Москва зеркально ответила Вашингтону

Сегодня президент Владимир Путин заявил, что Россия приостанавливает участие в Договоре о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Это зеркальный ответ на действия США, которые накануне объявили о выходе из соглашения.

Путин отметил, что все российские предложения по разоружению «остаются на столе», но потребовал не инициировать переговоры с США, пока они не созреют для того, чтобы вести с Москвой равноправный и содержательный диалог.

Президент добавил, что Россия, как и США, займется разработкой нового оружия. Он ответил согласием на предложение министра обороны Сергея Шойгу начать работы по использованию пусковых установок морского базирования ракет «Калибр» в наземном варианте и по созданию наземных комплексов гиперзвуковых баллистических ракет средней и меньшей дальности. При этом, подчеркнул глава государства, Россия не будет втягиваться в гонку вооружений.

ria.ru

Россия приостанавливает участие в ДРСМД

02.02.2019

4943009 — © Алексей Никольский / пресс-служба президента РФ / ТАСС

Президент России Владимир Путин заявил о приостановке участия РФ в Договоре о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД).

«Мы поступим следующим образом. Наш ответ будет зеркальным. Американские партнеры объявили о том, что они приостанавливают свое участие в договоре, и мы приостанавливаем», — заявил глава государства на встрече с министрами обороны и иностранных дел Сергеем Шойгу и Сергеем Лавровым.

Прекращение инициирования переговоров

Также Путин поручил прекратить попытки инициировать переговоры по вопросу ДРСМД.

«Все наши предложения, как и прежде, в этой сфере [ограничения ракет средней и меньшей дальности] остаются на столе, двери для переговоров открыты, — сказал глава государства. — Вместе с тем прошу оба ведомства впредь не инициировать никаких переговоров по этой проблеме». «Подождем, пока наши партнеры созреют для того, чтобы вести с нами равноправный, содержательный диалог по этой важнейшей тематике — и для нас, и для наших партнеров, да и для всего мира», — пояснил Путин.

Президент напомнил, что Москва уже много лет ставит вопрос о содержательных переговорах по тематике разоружения, причем во всех аспектах. «И за последние годы мы видим, что наши инициативы партнерами не поддерживаются, — констатировал он. — Напротив, все время изыскиваются какие-то предлоги для демонтажа уже созданной системы международной безопасности».

РФ не будет втягиваться в гонку вооружений

По словам президента, РФ после приостановки участия в ДРСМД будет создавать новые вооружения, но без увеличения бюджета министерства обороны.

«Мы не должны и не будем втягиваться в затратную для нас гонку вооружений», подчеркнул он.

Путин выслушал по этому поводу доклад Шойгу, который заверил, что работы будут вестись без увеличения бюджета. И оценил: «Отлично».

О российских ракетах средней и меньшей дальности

Глава государства отметил, что российские ракеты средней и меньшей дальности не будут размещаться в тех или иных регионах мира прежде, чем аналогичное оружие не разместят там США.

«Исходим из того, что Россия не будет размещать, если такое оружие появится, ни в Европе, ни в других регионах мира оружие средней и меньшей дальности до тех пор, пока в соответствующих регионах мира не появится подобное оружие американского производства», — подчеркнул он.

Путин попросил глав обоих министерств «внимательно наблюдать за тем, что будет происходить, и своевременно докладывать предложения по нашей реакции на происходящие события».

tass.ru

Ростислав Ищенко: Тимошенко победит, если не одно «но»

02.02.2019

Предвыборная кампания на Украине: расклад сил… Гость программы «Формула смысла» радиостанции «Вести ФМ» – президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

Ведущие – Дмитрий Куликов и Ольга Подолян.

КУЛИКОВ: Открытие произошло невероятной важности: январский опрос группы «Рейтинг», есть такая группа социологических исследований на Украине, обнаружила, что в президентской гонке сменился лидер. Теперь юморист Зеленский имеет 19%, Юлия Тимошенко – 18,2% и Петр Порошенко – 15,1%. Что самое радостное или страшное, что во втором туре Порошенко проигрывает и Зеленскому, и Тимошенко, а Зеленский выигрывает у обоих. Вот такая неожиданность.

ИЩЕНКО: Во-первых, я бы не назвал это неожиданностью, потому что без всяких опросов группы «Рейтинг» мы с тобой еще полгода назад говорили, что Тимошенко и Порошенко любят примерно одинаково, и не было бы ничего удивительного, если бы любой потенциальный кандидат, при условии не прохождения Порошенко во второй тур, выиграл бы у Тимошенко. Другое дело, что там очень четко разделились олигархические группировки, и Порошенко и Тимошенко у них явные фавориты, независимо от рейтингов: угольщики и металлурги объединились вокруг Порошенко, газовики и химики – вокруг Тимошенко, то есть все яйца по корзинам разложены, и, я так понимаю, по-другому они играть уже не будут.

Дальше надо понимать, что Игорь Валерьевич…

КУЛИКОВ: И только одинокий волк Игорь Валерьевич ставит на Зеленского.

ИЩЕНКО: Да, он может купить Зеленскому любой рейтинг, но он не может купить победу на выборах, потому что для этого надо слишком большое количество людей, начиная от членов участковых комиссий, членов территориальных избирательных комиссий, которые все считают, потому что многие ошибочно полагают, что важен контроль над ЦИКом, но ЦИК только провозглашает победителя. А вот все подсчеты и фальсификации проходит на уровне до территориальной избирательной комиссии. Там заканчивается подсчет протоколов всех, они просто дают сведения в электронную систему, эти сведения механически суммируются с ЦИКом, и ЦИК просто, как дрессированный попугай, сообщает: по поступившим сведениям, разрыв такой-то. ЦИК может затормозить публикацию этих сведений, ЦИК может затормозить провозглашение нового победителя, президента, но изменить эти результаты он фактически не может. Да, он может не признать эти результаты, но изменить он ничего серьезно не в силах…

radiovesti.ru

Путин есть, а счастья нет: Россия столкнулась с новой реальностью

02.02.2019

1528961643kartina_s_putinym_na_stene_1 — uralinform.ru

Соцопрос показал уровень депрессии общества

Россия сбилась с верного пути и движется куда-то не в ту сторону — согласно данным нового опроса «Левада-центра», так сейчас думают 45% граждан РФ. Сторонников мнения о том, что лозунг «Верной дорогой идете, товарищи!» актуален и для нашей сегодняшней действительности, меньше — 42%.

Разрыв в 3% вполне укладывается в рамки статистической погрешности. Но данные свежего социологического опроса все равно следует считать преодолением очень важного психологического рубежа. Как следует из приведенной «Левада-центром» таблицы, в последний раз подобное численное превосходство пессимистов над оптимистами наблюдалось в далеком январе 2006 года.

Период после окончания новогодних праздников — не лучшее время для проведения социологических опросов в России. Шок, вызванный резким выходом из ставшего уже привычным «режима лени». Все еще короткие дни и длинные периоды темноты.

Мерзкая жижа и объемные сугробы на дорогах — все это вместе взятое не способствует особо радужному взгляду на жизнь. Но не будем валить все на превратности российского климата. Если ответственность за результаты последнего опроса «Левада-центра» и лежит на погоде, то только на политической.

Российское общество впало в глубокую депрессию. Российское общество потеряло чувство социального оптимизма и ощущение перспективы — все эти факты были для меня очевидны еще до обнародования выводов социологов.

Конечно, размах нынешних негативных тенденций не стоит переоценивать. Вот, например, данные двадцатилетней давности. Количество граждан РФ, убежденных в том, что страна идет по неверному пути, — 78%. Количество жителей России, считающих, что дела в государстве идут в правильном направлении, — 7%. Разница с нынешней ситуацией чувствуется, согласитесь!

Еще один показатель, иллюстрирующий всю неоднозначность политического климата в РФ в данный момент. Уровень одобрения деятельности президента по сравнению с январем прошлого года снизился на 16%, но при этом застыл на вполне респектабельной отметке в 64% — и это после «мегапопулярной» пенсионной реформы!

Путинская политическая магия по-прежнему «живее всех живых». Стабильности нынешнего российского политического режима в краткосрочной и среднесрочной перспективе не угрожают никакие «призраки». Но психологическое самоощущение страны будет и дальше меняться к худшему.

Всплеск массового недовольства на стыке 2011 и 2012 годов был «бунтом сытых». Семь лет спустя в головах людей на первый план выходит проблема худеющих кошельков — худеющих без всякой надежды на то, что в какой-то момент в обозримом будущем этот процесс вдруг развернется на 180 градусов.

Вы обратили внимание на то, что в последнее время в нашей общественной жизни появился совершенно новый жанр «политического шоу»? Уверен, что обратили, — если не на сознательном, то уж точно на подсознательном уровне.

Вот главные элементы этого жанра. Сначала прежде абсолютно неизвестный стране региональный чиновник среднего начальственного уровня без всякого злого умысла вдруг заявляет нечто совершенно оскорбительное — в стиле «государство не просило вас рожать». Затем это непродуманное заявление становится известным всей стране, которая кряхтит, охает и в очередной раз поражается негуманности своего правящего класса — и так до появления следующей «условной Ольги Глацких».

Меня тоже крайне раздражает такое поведение чиновников. Но давайте попытаемся заглянуть внутрь нашего гнева и раздражения. А что эта «условная Ольга Глацких» по большому счету может сделать, чтобы изменить положение дел в формально подведомственной ей сфере? С моей точки зрения — или совсем ничего, или почти ничего. Все решения, способные оказать реальное влияние на жизнь людей, принимаются в кабинетах на несколько начальственных уровней выше. На долю же героев нашего «шоу» выпадает общение с возмущенным населением плюс роли громоотвода и козла отпущения.

И нет, я никого не оправдываю. Я лишь констатирую: общество, привыкшее к тому, что понятия «Путин» и «тучные годы» являются взаимозаменяемыми, вдруг столкнулось с новой неожиданной реальностью. Реальностью, в которой по-прежнему есть Путин, но уже нет привычной «позитивной тучности».

Подобный болезненный слом шаблона и вверг население страны в состояние разочарования, раздражения, непонимания, злости и поиска виновных — поиска, чьими жертвами пока в основном становятся незадачливые и излишне болтливые чиновники среднего уровня. В будущем такой поиск виновных станет неизбежно подниматься вверх по вертикали власти. Что возглавляемая Путиным властная пирамида сумеет этому противопоставить? В ответе на этот вопрос и будет заключаться одна из главных интриг российской политики на ближайшие годы.

mk.ru

Коррупция непреодолимой силы

02.02.2019

Однажды, лет примерно двести назад, одной старухе надоело быть вольною царицей, а захотелось ей стать владычицей морскою. Чтобы жить ей, значит, в море-окияне, чтоб служила ей рыбка золотая и была у неё на посылках. Чем закончилась та история, многие, наверное, помнят…

А вот наши чиновники, похоже, забыли. А иначе как расценить очередную инициативу российского Минюста, предложившего не наказывать за коррупцию «из-за обстоятельств непреодолимой силы». То есть форс-мажор. Катастрофа. Стихийное коррупционное бедствие. Денежное наводнение, например. Или золотое цунами. Финансовая лавина или взяточный сель. Раз, и накрыло. «Простите, дорогие товарищи, но денег было так много, что отказаться не было никакой возможности. Не виноват я!»

То, что российский Минюст является организацией вредительской, я понял ещё давно, когда была проведена либерализация и декриминализация законодательства в сфере борьбы с наркотиками. С тех пор прошло много лет, а от разгула наркомании в стране и связанных с этим заболеваний (гепатит С, ВИЧ) умерли, без преувеличения, миллионы россиян.

Новая инициатива напоминает ту страшную «наркотическую либерализацию». Потому что вместо борьбы с коррупцией нам предлагают узаконить разного рода поблажки для коррупционеров. К чему это приводит, мы уже знаем, разного рода либерализаций мы видели достаточно, вспомним только современную конфискацию имущества и множество оговорок, связанных с её применением. Причем сам термин «обстоятельства непреодолимой силы» применительно к коррупции тянет на Нобелевскую премию по хитроумию и по глупости одновременно: это же надо было додуматься, с одной стороны, и кто в это поверит, с другой?

Очевидно, осознавая странность предложенных нововведений, Минюст озвучил некоторые примеры таких «обстоятельств непреодолимой силы». Итак, что же нам предлагают под соусом «невозможности соблюдения антикоррупционных запретов, ограничений, требований и исполнения обязанностей»? А вот что…

В качестве примера приводится, в частности, конфликт интересов в моногородах, закрытых АТО, удаленных районах Крайнего Севера «и других образованиях, характеризующихся отдаленностью, малочисленностью». Что же конкретно имеется в виду? Ну, например…

Скажем, глава какого-то небольшого закрытого города может оказать влияние на распределение каких-то выгодных контрактов. Но в силу некоторых объективных причин выполнить эти работы может не так уж много подрядчиков. А часто и никто, кроме небольшой фирмы, принадлежащей супруге мэра. Ну, так уж исторически сложилось, что она много лет подвизается на этом поприще и чуть-чуть монополизировала рынок. Но если раньше это могло заинтересовать прокуратуру и другие правоохранительные органы, то теперь нет: обстоятельства непреодолимой силы, только один нормальный подрядчик и т. д. В итоге супруга мэра, как обычно, получит выгодный подряд, перепоручит его реализацию паре субподрядчиков, у которых коррупционная крыша пожиже, и спокойно, ничего не делая (как обычно), поимеет свои 15% от суммы подряда.

Потом она, как полагается честному человеку, даже заплатит из этой прибыли налоги. Тем более что прибыль будет большой – подряды миллиардные, а у неё в штате только юрист да бухгалтер. Таким кушем можно и с государством поделиться, правда? Тем более что куш не первый и не последний, а доброе государство в лице Минюста позаботилось, чтобы за подобные схемы больше не сажали в тюрьму.

Вопрос о том, что было в основе проблем маленького АТО, автоматически отбрасывается как неинтересный. Хотя интересного там много: а действительно, что лежало в основе монополизации рынка – недостаток заинтересованных компаний или все-таки коррупционная компонента?

Кроме того, раньше подобным жертвам форс-мажоров нужно было хоть как-то крутиться, а потому сторонние подрядчики все-таки могли рассчитывать на прямой доступ к господрядам. Сейчас же, вероятно, им просто запретят выставлять свои заявки на подряды, которые понравились супруге мэра: неофициально, но весьма сурово. И ситуация станет совсем «прозрачной и законной» — видите, граждане проверяющие, совсем ни одного конкурента на заявку не было, опять пришлось женушке, труженице моей, подряд отдать…

В общем, «обстоятельства непреодолимой силы» станут ещё непреодолимее. Но не для коррупционера, а для тех, кто в этом городе пытается вести хоть какой-то честный бизнес. Но сажать такого чиновника мы, конечно, не будем: бедный, его горой денег завалило, еле дышит теперь, болезный…

Ещё один пример от Минюста: бывший супруг не хочет, чтобы были раскрыты доходы ребенка от первого брака.

О чем речь и почему это может быть важно? Да просто чиновники в рамках антикоррупционного законодательства обязаны предоставлять сведения об имуществе членов своей семьи. И тут, казалось бы, есть повод задуматься: действительно, иная «бывшая» будет рада специально мужику «кровь свернуть». Следовательно, мера законная? Форс-мажор?

Увы, тоже весьма сомнительно. Во-первых, какие там доходы у малолетних и несовершеннолетних? Разве что по дарственным и наследному имуществу (а там могут быть и акции, и так далее). Но получить эту информацию можно из вполне официальных источников, и нужно лишь подправить законодательство в части способов предоставления чиновниками подобной информации. Скажем, если у него нет возможности предоставить её в деталях, то достаточно просто указать ФИО, возраст и пол. Дальше уже пусть государственная машина крутанет пару шестеренок.

Что касается совершеннолетних детей, то они вполне дееспособны и могут отвечать за свои дела. В том числе и за участие в коррупционных схемах, и за незаконное предпринимательство, и за отмывание доходов и т. д. Поэтому нет никакой нужды называть все это «обстоятельствами непреодолимой силы» — все там вполне решаемо, нужно лишь немного подправить законодательство.

Но совсем странным выглядит приравнивание к обстоятельствам непреодолимой силы клановости. Да, вы не ослышались: клановости! Представляю, как ликуют сейчас на Северном Кавказе! Первый тост на любом кавказском застолье сейчас, наверное, звучит именно так: «Ну, за Минюст!»

Хотя я, признаться, до конца даже не понимаю всей глубины и революционности новшества. То есть теперь официально можно все государственные подряды и заказы родственникам раздавать? Дескать, все равно разворуют, так пусть хоть сильно при этом не переживают, все законно?

— Эй, Москва, пришли моему тейпу ещё сотню миллиардов!

— Позвольте, мы же вам месяц назад пятьсот миллиардов направляли! Куда дели?

— Да тот пришлось делить с тейпами министра транспорта и министра жилищного строительства. Крохи, а не деньги, понимаешь?

Слушайте, а ведь это же неравенство по национальному признаку, правильно? У русских, насколько я помню, нет никакой клановости. Да и некоторые другие народы от средневековья давно уже отошли. Не привлечь ли главу Минюста за разжигание межнациональной розни? А то ведь правда, как-то очень уж несправедливо получается…

Нет, я догадываюсь, что это может быть такая выдающаяся социальная новация: просто выделяешь триллион, а они там пусть сами между собой решат, кому и сколько достанется. Так, лет за десять, глядишь, там не останется бедных.

Проблема лишь в том, что, если деньги выделять правильно и контролировать их распределение, на этот триллион можно будет осчастливить в сто раз больше людей. В этом, наверное, и есть принципиальное отличие правильной социальной и экономической политики от подобной безумной коррупционной инициативы.

В общем, я опять думаю, что в Минюсте сидят враги, которые думают, как бы им посильнее пнуть Путина. Потому что других рациональных объяснений подобным инициативам найти просто не могу.

А тут ещё и Валентина Матвиенко со своей стороны масла в огонь плеснула. Она считает несправедливым, если чиновникам и членам их семей запретят лечиться за границей. И вообще, это нарушает конституцию.

Ну что тут скажешь? Нарушает, наверное. Но и ограничения на выезд за границу некоторых категорий военных тоже её нарушают. Да и вообще, любые ограничения являются ущемлением чьих-либо прав и требуют немедленной отмены.

Или все-таки нет?

Сам я сторонник того, чтобы конституцию у нас соблюдали. И запрещать чиновникам лечиться за рубежом, а тем более отправлять туда детей на лечение просто недопустимо. Но есть один нюанс…

Лечение там – весьма дорогое удовольствие. Поскольку лечить насморк туда не ездят, то в каждом случае мы имеем право говорить о стоимости от десятков и до сотен тысяч долларов. И пусть они летают, лечатся.

Но хотелось бы, чтобы источники таких доходов были понятны. И слишком заботящихся о своем здоровье чиновников иногда брали под белы рученьки и отправляли в несколько иные места. На трудотерапию…

И тогда у меня никаких вопросов к ним не будет.

Но в свете новых предложений Минюста верится в подобное все меньше. Супруги у них, как правило, отлично зарабатывают. Да и дети обычно не отстают…

topwar.ru

Чему научит Россию, ненавидящая ее Украина

02.02.2019

1520056465 — © Depositphotos / Рalinchak

В растоптанной и разоренной «незалежной» заговорили о своем собственном пути развития

Количество сторонников сближения с Россией на данный момент не дотягивает на Украине до семи процентов. Таковы данные январского опроса, который проводился в «незалежной» тремя местными социологическими компаниями: Центром социальных и маркетинговых исследований «Социс», Киевским международным институтом социологии и Центром Разумкова.

В формате личного интервью (face-to-face) респондентам (жители ДНР и ЛНР не опрашивались) задавали вопрос: «Какой внешнеполитический путь развития вы считаете для Украины приоритетным?»

И, как оказалось, 48,5% хотели бы, чтобы страна выбрала собственный путь развития, опираясь на собственные ресурсы. 38,8% — чтобы более решительно двигалась в направлении Европы и Запада. И лишь 6,8% придерживаются мнения, что Украина должна более решительно двигаться в направлении России и Востока.

Еще 5,9% отказались отвечать на вопрос.

Можно, конечно, принять во внимание, что в нынешних украинских реалиях мало кто захочет сказать какому-то неизвестному «дяде»-социологу (или «тете»), что на самом деле думает. Люди запуганы, и это факт известный.

Но столь малый процент, условно говоря, пророссийских респондентов все равно удивляет. Тем более, что всего три месяца назад — в октябре 2018 года — тот же самый Киевский международный институт социологии приводил данные другого своего исследования, где показатель симпатий к России среди украинских граждан равнялся 48%.

Получается, почти каждый второй житель «незалежной» относится к нашей стране хорошо, но сближение с ней не приветствует…

— Ничего удивительного, — комментирует результаты нового соцопроса историк и политолог Владимир Корнилов. — Людей столько уже лет учат во всех эфирах, во всех передачах: «Россия главный враг», «Россия ведет войну» и т. д., что было бы странно, если бы украинцы были поголовно настроены на то, чтобы объединяться с Россией.

Но и конечно, немаловажным фактором является тот факт, что, в принципе, действительно народ на такие вопросы не может отвечать прямо и откровенно. Поскольку боятся, что могут быть репрессированы.

— Но почему их все еще тянет на Запад, ведь «ценности европейские», за которые украинцы стояли на Майдане, обогатили пока только тех, кто госпереворот организовал? Это же очевидно…

— Во-первых, если вы сравните эти цифры с данными, скажем, 2014−2015 гг., то увидите резкое снижение как раз прозападных настроений. Настроений, направленных на евроинтеграцию.

Если в 2014-м на волне Майдана и этой пропаганды подавляющее большинство украинцев (70 — 80%) выступали за евроинтеграцию, сейчас это число постоянно снижается.

Еще, скажем, два года назад Порошенко запросто мог обещать референдум по вступлению Украины в НАТО, сейчас, заметьте, он этого не обещает. Почему? Потому что если два-три года назад большинство выступало за вступление Украины в альянс, сейчас это количество резко снизилось.

Так что здесь тенденция прослеживается совсем иная.

— А что, по-вашему, означает этот «собственный путь», который выбрали для Украины почти половина участников опроса? Это оголтелая русофобия и факельные шествия с портретом Бандеры под вопли «москаляку на гиляку»? Или что-то иное?

— Мне кажется, каждый подразумевает что-то свое. Наверняка есть ультранационалисты, которые именно так и думают. Но львиная доля этих людей, которые так отвечали, скорей всего, просто не знают, куда теперь им двигаться и во что верить.

Завтра появится «китайская интеграция» с мечтами о том, как заживет Украина в богатом Китае. Ничего. Будут говорить: «Давайте присоединяться к Китаю»

— Нас — Россию — вот эти 6,8% должны насторожить, и можем ли мы что-то изменить в этом выборе?

— Можем и должны. Россия должна активно заниматься продвижением своих идей на территорию Украины. Я это говорил и до Майданов, тем более, говорю сейчас. Но, к сожалению, занимаемся мы этим крайне мало и, на мой взгляд, недостаточно.

Известный донецкий социолог, соучредитель агентства «Евразийский монитор» Евгений Копатько, со своей стороны, считает данные опроса корректными и отражающими настроения в украинском обществе:

— Но все же более удивительны те 48,5% граждан, которые хотят видеть собственный путь развития, а не двигаться в Европу. Это, мне кажется, более показательно.

Что касается малой доли тех, кто выступает за сближение с Россией, то она объясняется просто. Пять лет гражданской войны и пять лет государственного переворота на Украине, безусловно, в корне изменили отношение значительной части населения к России и ее политике.

Это вполне очевидно. И дело не только в пропаганде. Внутренняя повестка дня как раз и свидетельствует о том, что Россия виновата в проблемах, которые имеют место на Украине. Виновата — я подчеркиваю — с точки зрения и украинской элиты, и значительной части населения.

Вот это самый важный посыл.

Я могу точно сказать, что до событий на Майдане и конфликта в Донбассе, на вопрос, «Считаете ли вы Россию братской страной и дружественным государством?», подавляющее большинство граждан Украины отвечали утвердительно. Процент тех, кто считал «врагом», «источником угрозы», равнялся статистической погрешности.

Сейчас картинка изменилась на сто восемьдесят градусов. Поворот произошел в конце 2013 в начале 2014 года. То есть, еще до начала активных военных действий в Донбассе. И это как раз свидетельствует о том, что в информационном поле Украины доминирует точка зрения, что «Россия является источником угрозы». Чему нашли массу «поводов» и «объяснений».

Люди же хотят видеть какой-то внятный внутренний путь развития, на что, в принципе, и указывают как раз вот эти данные.

Безусловно, треть респондентов все еще полагают, что путь на Запад даст преференции Украине. Но это сейчас не большинство.

И это, на мой взгляд, достаточно красноречиво говорит о том, что движение на Запад, оно вызывает в обществе определенное разочарование. Скорей всего, смещаются акценты на собственные усилия по наведению порядка в собственной стране.

— Но как это следует понимать?

— Мы лишь констатирует здесь несколько цифр, которые говорят о том, как люди видят будущее развитие Украины. И они свидетельствует о том, что это «собственные усилия». Но как мы это будем расшифровывать, я не готов вам сказать.

Скорее всего, населению становится очевидным и понятным (это моя частная интерпретация), что нужно разбираться в собственных делах. Сначала наводить порядок в собственном доме.

А что думают другие по этому вопросу, сложно сказать. Наверное, сколько людей, столько и мнений.

Но, мне кажется, здесь важно понимать и другое…

— Что именно?

— Важно понимать, что этот разрыв между Россией и Украиной произошел — он глубинный, на долгие годы. Что отношения, в том виде, которые были, они никогда не восстановятся. Они могут восстановиться только в другом ключе.

И Россия сегодня для значительной части населения Украины все-таки является не дружественной, а враждебной страной. Вот по факту так.

svpressa.ru

Кто станет воевать и умирать за сенатора Арашукова?

02.02.2019

Больше всего в истории с сенатором Рауфом Арашуковым, обвиняемом в убийствах, поражают не его скандальное задержание в Совфеде с участием Бастрыкина, Чайки и Матвиенко, не переобувание в воздухе всех его бывших друзей от Рамзана Кадырова до Тины Канделаки. Не удивляют даже его связи, которые косвенно свидетельствуют о коррумпированности вообще всей верхушки – тот же Бастрыкин был частым гостем у семейства Арашуковых и понимал, конечно, что на официальные их пять-десять миллионов рублей в год та роскошная жизнь, какую они вели, невозможна.

Цепенеть заставляет антураж всего происходящего, в котором фраза «они там все такие» из категории досужих домыслов и обывательской присказки становящаяся объективной, очевидной каждому истиной. Недаром сразу после ареста Арашукова по сети разошлась куча анекдотов про то, что при виде конвоя в зале затряслись все до одного сенаторы, включая главу Совфеда Матвиенко.

И это на фоне противостояния в Донбассе, страшных санкций, конфликтов по всему миру – от Сирии до Венесуэлы, в которые мы так или иначе вовлечены. В таких условиях может выстоять только сильное государство.

И теперь вопрос даже не в том, сильны мы или нет, а в том – являемся ли государством вообще? Хотим мы этого или нет, но страна, Родина символизируется в первую очередь не великими достижениями прошлого и не размерами территорий, а властью.

Во все времена наши предки пахали землю, плавили металлы, валили лес, шли в атаку не только за Родину, но и за Ивана Великого, за Петра, за Сталина. Чтобы отдавать себя всего какому-то делу, необходимо знать, что возглавляют его честные, порядочные люди, твои единомышленники и соратники в борьбе за правду.

Но кто пойдёт в бой за коллективного сенатора-убийцу, депутата-негодяя, чиновника-казнокрада? Вероятно, мы движемся к повторению украинского сценария, где люди бегом бегут от армии, чтобы не оказаться среди неудачников, воюющих в Донбассе за интересы бандита-Порошенко и его клики

Но Порошенко устроился хорошо – против него одна только Россия, мы же противостоим всему миру. В случае обострения ситуации готовы ли мы выносить все трудности, отдавать детей на войну, когда возглавлять нас будут такие вот арашуковы?

Ну да, у нес есть еще тандем из Путина с Медведевым. Но попробуйте произнести всех это: «За Родину, за тандем!» Что, язык не поворачивается?

publizist.ru

Свершилось. Порошенко предложил украинцам Путина вместо себя

02.02.2019

51176038_10218769568660000_3941549087345606656_n — facebook.com/maria.zakharova.167

Украинские избиратели с жаром обсуждают выдвижение Петра Порошенко на президентские выборы. Публика попроще ругается с телевизорами и с попутчиками в маршрутках, креативный класс и доморощенные эксперты ведут священную войну в социальных сетях, порохоботы стонут от утроенной нагрузки. Обсуждается даже не событие как таковое, ведь никто и не сомневался, несмотря на затянувшуюся интригу, что Порошенко пойдет воевать за второй срок. Мало кто изучает и программу кандидата, в ней нет ничего нового. В центре внимания — стиль и эстетика проведенного съезда, слоганы избирательной кампании, намеки и сигналы противникам, поведение засветившихся в зале лиц, а также тех, кто мероприятием манкировал. На основании этого профессиональные эксперты и самодеятельные политологи прогнозируют дальнейшее ведение кампании в отчаянной ситуации постоянного падения рейтинга.

…Избирателю было предложено определиться: «Либо Порошенко, либо Путин» — циклопических размеров меню то и дело выводилось на огромные экраны по бокам сцены. Таким незатейливым образом политтехнологи кандидата давали понять, что абсолютно все из обоза конкурентов Порошенко являются агентами Кремля.

Социальные сети тут же отреагировали, и на десятках страниц появились опросы — мол, Порошенко или Путин? Оказалось, что от позора пана кандидата спасает лишь абсолютная умозрительность дихотомии, ибо результаты интернет-голосований показали, что Путин на Украине в общем и целом побеждает Порошенко с результатом 9:1.

Но вернемся на съезд. Слушатели в зале и зрители у мониторов развлекались тем, что считали, сколько раз Порошенко упомянет Россию, ее президента, Кремль, и делали ставки — прозвучит ли снова «остаточно прощевай» или этот гештальт наконец закрыт. Победили оптимисты: кандидат снова «попрощевался». Ну и конечно, несколько десятков раз упомянул оккупанта и агрессора, уделив ускользающе малое внимание экономике, социальным проблемам, благосостоянию вверенного ему народа, хотя и заявил о победном росте экономических показателей 12 кварталов подряд.

Некоторое внимание было уделено перспективам возвращения Донбасса и окончания войны. Порошенко объявил, что украинцы-де устали от войны, поэтому нам нужен мир. Холодный, но мир. Однако ни одной миротворческой идеи так и не озвучил, ни на градус не снизив обычную запальчивость. Между тем прямо во время съезда украинские каратели особенно тщательно обстреливали Горловку в ДНР.

Снова и снова избирателю предъявлялись томос, безвиз и невероятно окрепшая армия, защищающая Европу от неминуемого российского вторжения. В качестве ближайшего рубежа «перемог» был обозначен 2024 год — именно тогда Украина, обещает Порошенко, подаст заявку на членство в Евросоюзе и НАТО и непременно его получит: «Мы войдем туда как региональный лидер, потому что именно мы защитили европейскую цивилизацию».

Из реальных сюрпризов. Многих удивило неожиданное появление — в числе не просто зрителей, но выступавших — днепропетровского мэра Бориса Филатова, бывшего ставленника олигарха Коломойского, бывшего ядовитого критика всех начинаний Порошенко. Для Петра Алексеевича было критически важно заручиться поддержкой руководителя именно этого крупного и богатого украинского города, вотчины Коломойского, и он таки смог. Речь Бориса Филатова определенно войдет в анналы, ибо настолько сервильного текста избиратели не слыхивали даже от самых верных соратников Порошенко. «В каждом троллейбусе, в каждом отремонтированном детском садике есть частица заслуг Порошенко», — убеждал собравшихся Филатов. Пикантно смотрелось и выступление спикера Парубия, участника «Народного фронта», чей представитель Арсений Яценюк, как ожидается, тоже будет выдвигаться. По обыкновению, на грани истерики агитировал генпрокурор Луценко. Собирал на себя внимание глава раскольнической секты ПЦУ Епифаний.

А вот теперь интересно посмотреть, кто же съезд проигнорировал. Например, митрополит Филарет, глава «УПЦ Киевского патриархата», до этого побывавший на выдвижении Тимошенко. Самый большой резонанс вызвало отсутствие киевского градоначальника Виталия Кличко, который внезапно сильно заболел, будучи в Вене. Полное манкирование было бы уже совсем скандальным, поэтому Кличко поддержал кандидатуру Порошенко кратким видео. Не было в числе участников и министра внутренних дел Авакова — злые языки говорят, что он ведет напряженные торги с Тимошенко и, похоже, ими удовлетворен.

В своем выступлении Порошенко, разумеется, несколько раз пнул ближайших конкурентов. Особенно злит его Юлия Тимошенко, которая как раз на днях пообещала, что после победы непременно посадит Петра за коррупцию.

Небольшого саркастического намека удостоился и неназванный Зеленский.

Что будет с кандидатом Порошенко дальше? В качестве отчаянного козыря уже брошен на стол отчет об одиннадцати неудавшихся покушениях на него, но и тут вместо тревоги неблагодарные граждане делятся анекдотами и бессовестными надеждами.

Чем ближе день голосования, тем более умилительные сцены и сенсационные разоблачения ожидаются на всех телеканалах страны.

…А тем временем в свежеопубликованном рейтинге кандидатов гонку внезапно возглавил комик Владимир Зеленский, на несколько символических десятых опередив Юлию Тимошенко.

Злые украинские комментаторы пишут: «Клоун спустился на третье место».

ria.ru

Киев открестился от планов подорвать Крымский мост

02.02.2019

Украина не собирается подрывать мост через Керченский пролив, поскольку сооружение через несколько лет развалится само по себе. Об этом в интервью телеканалу «Настоящее время» рассказал командующий Военно-морскими силами (ВМС) Вооруженных сил Украины Игорь Воронченко.

В ходе беседы была затронута тема инцидента, произошедшего в районе Керченского пролива 25 ноября. Воронченко рассказал, что украинскиее катера «Бердянск» и «Никополь» и буксир «Яны Капу» осуществляли «спланированный переход для исполнения решения Совета национальной безопасности о наращивании нашей корабельно-катерной группировки». «Они в соответствии с планом совершали переход из пункта базирования Одесса в пункты базирования Бердянск и Мариуполь», — пояснил он.

«То, что там какие-то слухи распространяет президент Российской Федерации, [что] они шли подрывать мост (1 декабря Владимир Путин говорил, что российские пограничники теснили украинские корабли, потому что последние пошли в Керчь, и добавил, что в Киеве «многократно публично говорили о том, что мост собираются взорвать» — прим. ред.), — да кому этот мост ваш нужен! Даже при наличии того вооружения на катерах. Ну это абсурд — идти какими-то камикадзе взрывать тот мост. Он и так завалится через несколько лет, потому что спроектирован неверно и стоит на сломе тектонических плит», — заявил Воронченко.

При этом командующий украинскими ВМС не удостоил вниманием заявление секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины Александра Турчинова, который 19 декабря рассказал, что в случае возникновения угрозы украинскому государству для Киева не будет проблемой уничтожение любой переправы или моста, в том числе и того, «который очень разрекламирован».

За восемь дней до заявления Турчинова к уничтожению моста через Керченский пролив призвал депутат Верховной Рады Игорь Мосийчук. По его мнению, сооружение является вражеской для Украины инфраструктурой.

lenta.ru

Умер диктор программы «Время» Евгений Суслов

02.02.2019

Легендарный диктор программы «Время» Евгений Суслов, более 30 лет проработавший на Центральном телевидении Гостелерадио СССР, умер в пятницу, 1 февраля, в возрасте 81 года. Об этом сообщила в фейсбуке его коллега Алла Данько.

«Сегодня после тяжелой болезни умер наш всеми любимый коллега, диктор Центрального телевидения, заслуженный артист РСФСР Евгений Суслов», — написала Данько.

Евгений Суслов родился 10 октября 1937 года, в течение долгого времени он работал диктором и ведущим на советском телевидении, в 1984 году был удостоен звания заслуженного артиста РСФСР. Суслов вел программу «Время», комментировал военные парады и праздничные демонстрации в СССР, а также снимался в «Голубом огоньке».

«Время» — информационная телевизионная программа, впервые вышла в эфир 1 января 1968 года, выходит в цвете с 1970-го. С 1995 года транслируется по российскому Первому каналу.

ria.ru

Корабли ВМФ России начали получать системы, ослепляющие врага

02.02.2019

f_aTAxMy5yYWRpa2FsLnJ1LzE3MDMvZGYvZTM1NTkzOTYxOGY5LmpwZz9fX2lkPTkxNjAy — sdelanounas.ru

Холдинг «Росэлектроника» (входит в «Ростех») начал поставки Военно-морскому флоту России станций визуально-оптических помех 5П-42 «Филин», ослепляющих противника, сообщили РИА Новости в пресс-службе компании.

Аппаратурой оснащены фрегаты «Адмирал флота Советского Союза Горшков», переданный флоту в 2018 году, и «Адмирал флота Касатонов», проходящий заводские испытания. На борту кораблей установлены по два комплекта «Филина». Аналогичное оборудование будет установлено еще на два фрегата проекта 22350, строительство которых уже ведется на судостроительном заводе «Северная верфь».

Станция «Филин» разработана АО «Опытный завод «Интеграл» (входит в «Росэлектронику»). Она предназначена для подавления в ночное и сумеречное время визуально-оптических и оптико-электронных каналов наблюдения и прицеливания стрелкового оружия, а также оружия ближнего боя, применяемых против надводных кораблей и катеров ВМФ. Действие станции основывается на модуляции яркости светового излучения. Низкочастотные колебания яркости излучения за счет возбуждения зрительных нервов вызывают временные обратимые расстройства органов зрения.

«Испытателями из числа добровольцев отмечалась невозможность вести прицельную стрельбу из стрелкового оружия (АК, СВД, ПКМ) по мишеням, прикрываемым станцией, при размещении станции на дальностях до двух тысяч метров от позиций стрелков из-за того, что «цель не видно». При этом 20% отмечали галлюциногенный эффект воздействия, описанный как «пятно света плавает перед глазами», и 45% жаловались на головокружение, тошноту, признаки дезориентации в пространстве», —сказали в «Росэлектронике».

В компании уточнили, что излучение в видимом спектре и части инфракрасного спектра в комбинации с высокочастотной модуляцией яркости позволяет на дальностях до пяти тысяч метров эффективно подавлять приборы ночного видения, лазерные дальномеры инфракрасного диапазона, системы наведения противотанковых управляемых ракет.

Фрегаты проекта 22350 имеют водоизмещение 4,5 тысячи тонн, длину 135 метров и ширину 15 метров, среди их характеристик — скорость хода до 29 узлов, дальность плавания до 4,5 тысячи миль, автономность до 30 суток. Экипаж — 180-210 человек. На вооружении фрегатов будут состоять корабельная артиллерийская установка А-192 «Армат» калибра 130 миллиметров, ЗРК «Полимент-Редут» и пусковые установки для 16 противокорабельных ракет «Оникс» или «Калибр-НКЭ».

ria.ru

Чем ответит Россия на провокации самолётов НАТО у своих границ?

01.02.2019

Инцидент с перехватом российским Су-27 самолёта НАТО вблизи правительственного борта отряда «Россия» получил широкий резонанс. В нашей стране отметили мастерство и изящный «почерк» пилота Су-27, однако злые языки упрекают лётчика в опасном маневрировании без достаточных оснований. Почему наш пилот был прав, и что делать России с нахальством натовской авиации?

31 января в Интернете было опубликовано видео перехвата российским Су-27 самолёта НАТО F-15, который «приклеился» к российскому правительственному борту Специального лётного отряда (СЛО) «Россия». На кадрах видно, как натовский истребитель «завис» в небе на расстоянии буквально ста метров от российского лайнера. Вдруг в кадре появляется Су-27 ВКС России, сближается с не в меру осмелевшим натовцем и оттесняет его от лайнера изящным, но настойчивым креном влево. Натовский F-15, уклоняясь с аналогичным креном, отходит всё дальше и меняет курс.

Этот инцидент имел место ещё в июне 2017 года, когда натовские истребители хотели сопроводить направляющийся в Калининград российский правительственный борт, у которого между тем был эскорт из Су-27. Несмотря на относительную давность, история вызвала новые споры насчёт того, насколько были правы оба пилота истребителей — каждый со своей стороны.

Между тем авиация НАТО усиливает свою активность у наших границ. По данным ВКС России, только за 2018 год российские истребители поднимались в воздух для перехвата самолётов НАТО свыше трёх тысяч раз. Такие инциденты продолжают происходить как на северо-западе, вблизи Калининградской области, так и на Балтике, а также в акватории Чёрного моря, у берегов Крыма.

Антинатовский ход

Запечатлённый на видео инцидент произошёл в нейтральном воздушном пространстве над Балтикой вблизи самолёта, на котором в июне 2017 года министр обороны России Сергей Шойгу летел в Калининград на выездную коллегию Минобороны. Правительственный борт сопровождало звено Су-27 ВКС России.

Поведение российского лётчика, оттеснившего F-15 от лайнера СЛО «Россия», не комментировали в Минобороны, однако оно вызвало положительные отзывы в соцсетях.

Видео было опубликовано в Twitter-аккаунте пользователя Ivan O’Gilvi. В комментариях к этой записи люди писали:

«Классное видео! На такое можно смотреть бесконечно», «Честь и хвала нашим лётчикам», «Профессионалы, браво!», «Очень красиво проводил», «Сильно! И наш покрасивее будет!», «Жму руку российскому лётчику!», «Наши Молодцы! За Державу НЕ обидно!» и другие.

Ряд комментариев, конечно, имеют и антироссийский, и оскорбительный характер. Однако по российскому медиапространству разошлось куда больше позитивных отзывов о профессионализме пилота Су-27.

В то же время ряд «комментаторов» решили, что всё было не так. Они полагают, что это именно Су-27 был не прав, маневрируя около «безобидного» натовского самолёта. В этих отзывах говорится, что натовский F-15 летел «вполне мирно», не маневрировал, ничем не демонстрировал угрозы, в то время как его почти в буквальном смысле «атаковал» Су-27 и под угрозой тарана вынудил уйти.

В то же время агентство Sputnik сообщило тогда, что в небе над Балтикой во время полёта Шойгу с его самолётом пытался сблизиться ещё один истребитель. Уточняется, что он был польским, тогда как ранее считалось, что Шойгу решили сопроводить истребители НАТО с авиабазы Шяуляй в Литве.

На видео этого инцидента видно, как Су-27 подходит к натовскому самолёту справа от него, а затем даёт правый крен, разворачиваясь к F-15 нижней плоскостью крыльев и показывая ему наличие оружия. По сообщению агентства, натовский истребитель сменил курс и ушёл.

Между тем в НАТО вовсе не выражали никаких протестов в связи с инцидентами вблизи самолёта Сергея Шойгу. Представитель альянса тогда заявил, что лётчики не знали, кто находится на борту самолёта. Действия российских пилотов он оценил как «безопасные и профессиональные».

Активность НАТО

27 декабря 2018 года главком радиотехнических войск ВКС России, генерал-майор Андрей Кобан сообщил на брифинге, что в прошлом году у границ России было обнаружено и сопровождено около трёх тысяч иностранных военных самолётов.

За неделю, когда проходил брифинг, у наших границ было обнаружено 16 самолётов-разведчиков НАТО. К российским границам постоянно подлетают разведчики НАТО типа RC-135 и Poseidon. В ноябре самолёт-разведчик ВМС США ЕР-3 подошёл к нашей границе в Крыму. На его перехват также вылетал Су-27. Разведчики подошли к Крыму и в прошлом месяце: у границ появился самолёт OS-135B, построенный на базе Boeing 707. Этот разведчик занимался сбором разведданных над озером Сиваш. Примечательно, что для разведки этот американский самолёт вылетал из Киева.

Недавно также стало известно, что российские Су-35 почти в буквальном смысле этого слова унизили американских и японских лётчиков на Дальнем Востоке. Соцсети также активно обсуждают этот инцидент. Российские пилоты продемонстрировали высочайший класс и маневрировали так, что американцам и японцам оставалось это лишь фотографировать. Су-35 неожиданно пристраивались в хвост F-16 США и F-15 Японии, решив таким образом их «сопроводить».

Воздушные джентльмены

Как рассказал военный эксперт, редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков, при встрече с самолётами НАТО российские пилоты «отгоняют» их в случае возникновения потенциальной угрозы, демонстрируя подвешенное под крыльями оружие и серьёзность своих намерений. Это стало уже обыденной практикой, так как самолёты НАТО иной раз ведут себя слишком по-хозяйски в нейтральном воздушном пространстве вблизи российских границ.

«Сопровождение наших самолётов представители стран НАТО осуществляли ещё в советские времена, например, когда наши бомбардировщики летали над Атлантикой, над Тихим океаном. Сопровождали они их на определённом расстоянии, как бы на расстоянии визуального контакта. То есть иностранный лётчик видел наш самолёт, а наши видели их самолёт. Такое сопровождение было часто», — уточнил эксперт.

По его словам, российские лётчики вылетают на сопровождение, если неустановленный самолёт следует с выключенным транспондером, который должен идентифицировать его как гражданский или военный борт. Также это бывает, если к границам России подлетает самолёт-разведчик или стратегический бомбардировщик.

«Тогда обязательно к нему высылаются сопровождающие самолёты, которые в случае чего могут и применить оружие, если он будет нарушать границу или вести какую-то запрещённую деятельность», — сказал Леонков.

Эксперт добавил, что ВВС НАТО ведут себя иначе: вылетают по поводу и без повода и сопровождают все российские самолёты, которые идут над Балтикой по маршруту Санкт-Петербург — Калининград .

Тактика сопровождения, как правило, эффективна, отметил Леонков. «Например, инцидент с самолётом министра обороны, который летел в Калининград. Его сопровождали российские истребители. Когда подлетели натовские самолёты, то наши их отогнали и продемонстрировали, что у них на борту есть оружие. И натовские самолёты ретировались»,— прокомментировал эксперт инцидент вблизи самолёта Сергея Шойгу.

По словам Леонкова, слишком сильное сближение самолёта НАТО с бортом российского министра «нельзя назвать нормальной практикой». Поэтому становятся понятны и действия российских Су-27, которые контролировали ситуацию.

По мнению эксперта, Россия должна реагировать на активность ВВС НАТО именно так, как делает это сейчас — не подпуская к границе страны ни одного подозрительного военного самолёта или самолёта-разведчика.

«Вы знаете, мы сопровождаем самолёты-разведчики. И натовские пилоты периодически жалуются, что мы делаем это агрессивно, как они говорят. Прямо агрессивно, какие-то там правила нарушаем, ведём себя не как джентльмены», — сказал Леонков.

Однако несмотря на все жалобы, российские пилоты на самом деле демонстрируют выдержку по отношению к не поддающимся никакому логическому объяснению манёврам самолётов НАТО. Наши пилоты при этом всегда действуют строго в соответствии с нормами международного воздушного права. Отсутствие каких-либо упрёков со стороны НАТО по инциденту вблизи самолёта министра обороны России — лучшее тому подтверждение.

В то же время авиации НАТО неплохо было бы задуматься о своих действиях. Ведь это не российские Су-27 гоняются в небе за самолётом, например, генсека альянса Йенса Столтенберга, а F-15 появляются у российских правительственных бортов. Выполняя свой профессиональный воинский долг, российские пилоты просто вынуждены контролировать ситуацию, не допускать опасных сближений, а в случае особенного нахальства — показывать оружие или оттеснять, как это сделал пилот другого Су-27.

Манёвр этот, возможно, не был сложным с точки зрения техники пилотажа, но однозначно был отважным и решительным со стороны российского пилота, который неагрессивно, но настойчиво призвал натовца быть таким же джентльменом, какими являются российские военные лётчики.

tsargrad.tv

Поиск статьи

На Украине рассказали, к чему привел обман Запада

Мировые СМИ устроили похороны глобальной системы безопасности

Михаил Хазин. Когнитивный диссонанс элитных группировок

Олигархи с большой дороги

Крупный бизнес, разбогатевший на приватизации, не хочет финансировать «проект века»

Число жертв аварии автобуса с детьми под Калугой достигло семи человек

Жизнь без ДРСМД: далеко ли до Третьей мировой

Пособие для ура-патриотов: Говорите всем — Россия слезла с нефтяной иглы

Ростислав Ищенко: СБУ потеряла капитана «Норда», потому что хотела потерять

«Информационное оружие против России» выстрелило по Британии

Аваков пообещал подавить новый Майдан

Спасенного после обрушения в Магнитогорске ребенка могут выписать на следующей неделе

СМИ: Зеленский заявил о намерении сесть за стол переговоров с Путиным

Умер рэпер Децл

Генерал ВВС Венесуэлы признал Гуайдо «президентом»

Когда Россия начнёт игнорировать Запад?

Ростислав Ищенко: Судьбу Зеленского решит Коломойский

ВВС США: «Огромное спасибо русским, что взяли Крым»

Чем отличаются полеты американского разведчика у границ России в 2014 году и в 2018-ом

Порошенко опубликовал декларацию о доходах

Минобороны раскрыло данные о производстве в США запрещенных ДРСМД ракет

Россия приостанавливает участие в ДРСМД

Ростислав Ищенко: Тимошенко победит, если не одно «но»

Путин есть, а счастья нет: Россия столкнулась с новой реальностью

Соцопрос показал уровень депрессии общества

Коррупция непреодолимой силы

Чему научит Россию, ненавидящая ее Украина

В растоптанной и разоренной «незалежной» заговорили о своем собственном пути развития

Кто станет воевать и умирать за сенатора Арашукова?

Свершилось. Порошенко предложил украинцам Путина вместо себя

Киев открестился от планов подорвать Крымский мост

Умер диктор программы «Время» Евгений Суслов

Корабли ВМФ России начали получать системы, ослепляющие врага

Чем ответит Россия на провокации самолётов НАТО у своих границ?

discred@yandex.com

Популярные темы