Главное Блог Страница 1546

Ракета «Бронебойщик» прошла госиспытания

0
© РИА Новости

Завершились госиспытания новейшей авиационной ракеты «Бронебойщик» (С-8ОФП), решается вопрос о начале ее поставок в российскую армию. Об этом РИА Новости сообщил гендиректор концерна «Техмаш» Владимир Лепин на выставке вооружений IDEX.

Ракета предназначена для вооружения самолетов типа Су-25 и вертолетов Ми-8. «Бронебойщик», в зависимости от настроек взрывателя, способен пробивать преграды, стоящие перед заданными целями, также он может взрываться перед преградой и за преградой, при этом не разрушаясь и продолжая полет.

С-8ОФП должна дополнить семейство неуправляемых авиационных ракет С-8 калибра 80 миллиметров.

ria.ru

Хезер Науэрт сняла свою кандидатуру с выдвижения на пост постпреда США при ООН

0
© AP Photo / Alex Brandon

Глава пресс-службы Госдепартамента Хезер Науэрт сняла свою кандидатуру с выдвижения на пост постпреда США при ООН. Об этом говорится в заявлении американского дипведомства, опубликованном в субботу.

«Последние два месяца были изнурительными для моей семьи, ради нее я снимаю свою кандидатуру с выдвижения на пост постпреда», — приводятся в сообщении слова Науэрт.

По данным источников газеты The Washington Post на ее отказ от этой должности повлияла раскрывшаяся информация о няне, занимавшейся детьми Науэрт. Женщина якобы находилась в стране нелегально и не имела разрешения на работу. Муж главы пресс-службы Госдепартамента продолжал жить с детьми в Нью-Йорке, пока Науэрт работала в Вашингтоне.

«Служба в администрации США в течение последних двух лет была огромной честью для меня, я всегда буду благодарна президенту [Дональду Трампу], госсекретарю [Майклу Помпео] и своим коллегам по Госдепартаменту за их поддержку», — сообщила она.

В пресс-релизе не указывается, будет ли и далее Науэрт возглавлять пресс-службу ведомства, при этом в тексте сообщения она обозначается как «официальный представитель» Госдепартамента. «Я желаю Хезер всего самого лучшего. Знаю, что она будет прекрасно представлять нашу страну на любой должности, на которой она окажется в будущем», — заявил госсекретарь Помпео.

7 декабря 2018 года президент Трамп заявил о намерении выдвинуть Науэрт на должность постпреда при ООН. Она возглавляет пресс-службу внешнеполитического ведомства с 24 апреля 2017 года. 13 марта 2018 года она стала исполняющей обязанности заместителя госсекретаря по публичной дипломатии и связям с общественностью. До этого Науэрт работала ведущей телеканала Fox News.

Никки Хейли, занимающая должность постпреда США при ООН с января 2017 года, 9 октября 2018 года объявила о своей отставке.

tass.ru

В здании ИТМО для разбора завалов установят опоры и снимут опасные конструкции

0
Валентин Егоршин / ТАСС

Специалисты МЧС установят опоры и уберут опасные нависающие конструкции для разбора завалов в корпусе университета информационных технологий, механики и оптики (ИТМО) в центре Санкт-Петербурга, где произошло сквозное обрушение перекрытий на нескольких этажах. Об этом рассказал журналистам глава МЧС России Евгений Зиничев после осмотра места ЧП.

«Сейчас, как только Следственный комитет завершает свою работу, приступаем к работе уже мы. Изначально укрепляем перекрытия опорами, после этого снимаем угрожающие и нависающие конструкции и переходим к разбору завалов», — объяснил он.

В субботу в здании ИТМО в центре Санкт-Петербурга произошло обрушение перекрытий с пятого этажа по второй, а также кровли. Университетский корпус в доме № 9А на улице Ломоносова располагается в здании Императорского коммерческого училища, построенного в 1869-1871 годах и являющегося объектом культурного наследия регионального значения. В здании располагаются учебные аудитории и лаборатории.

По данным ГУ МЧС по Санкт-Петербургу, погибших и пострадавших в результате происшествия нет, из здания выведены более 80 человек. Помощь спасателей понадобилась 21 иностранному студенту, чтобы после обрушения выбраться с верхних этажей корпуса. Вместе со студентами в заблокированных помещениях были преподаватели, которые покинули здание в последнюю очередь.

Власти Петербурга создали оперативный штаб по ликвидации последствий обрушения в здании университета ИТМО, врио губернатора Санкт-Петербурга Александр Беглов лично выезжал на место. Он отметил, что городские службы и МЧС работали слаженно, в результате происшествия никому не потребовалась медицинская помощь. Он поблагодарил спасателей за работу и сказал, что штаб будет работать, пока не будут разобраны завалы, чтобы убедиться, что под ними нет ни одного человека.

В МЧС предварительной причиной ЧП назвали нарушение технических требований при проведении ремонтных работ, Следственный комитет России по факту обрушения перекрытий возбудил уголовное дело по ст. 216 УК РФ («Нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ»).

tass.ru

Трамп призвал страны ЕС «взять обратно» более 800 боевиков ИГ

0
Getty Images

Американский лидер Дональд Трамп призвал страны ЕС «взять обратно» более 800 боевиков террористической группировки «Исламское государство» и предать их суду.
«Соединённые Штаты просят Великобританию, Францию, Германию и других европейских союзников взять обратно более 800 боевиков ИГ, которых мы захватили в Сирии, и предать их суду», — написал Трамп в своём микроблоге в Twitter.

Он также добавил, что «альтернатива не очень хороша» тем, что США «будут вынуждены освободить их».

Ранее СМИ сообщали, что США намерены полностью вывести войска из Сирии к концу апреля.

19 декабря 2018 года Соединённые Штаты объявили о начале вывода своих войск с территории САР.

russian.rt.com

Порошенко объяснил, почему Украина продолжит стрелять

0
facebook.com/petroporoshenko

Президент Украины Петр Порошенко заявил, что Киев не может прекратить военные действия, назвав при этом нынешнее состояние страны «историей успеха».

«Если Россия прекратит стрелять, то будет мир. Если Украина прекратит стрелять, то Украины не будет», — сказал он, выступая на Мюнхенской конференции по безопасности.

Говоря об украинской ситуации в целом, Порошенко высказал мнение о том, что «Украина сейчас — это история успеха».

По его словам, украинским властям удалось провести реформы в условиях войны. «Это самые глубокие реформы в истории моей страны», — отметил президент Украины.

Киев против нового мирного плана

Администрация президента Украины не рассматривает план по урегулированию конфликта в Донбассе, который предложил специальный представитель председателя ОБСЕ в трехсторонний контактной группе Мартин Сайдик, заявил в пятницу заместитель главы администрации главы государства Константин Елисеев.

Ранее спецпредставитель ОБСЕ по Украине в интервью газете Kleine Zeitung сообщил, что предложен новый план урегулирования конфликта, который предполагает ввод в Донбасс совместной миссии ООН и ОБСЕ, действовать они должны под общим руководством во главе со специальным представителем. План должен быть одобрен «нормандской четверкой» (Россия, Франция, ФРГ, Украина).

«Конечно, у нас есть много вопросов к этому документу, равно как и к временным рамкам, и к способу, как он был выдвинут. Мы этот документ не рассматриваем и не обсуждаем. Думаю, что его ожидает такая же судьба, как и судьба десятков других планов урегулирования ситуации на Донбассе, которые предлагались за последние четыре года», — заявил Елисеев в комментарии «Громадському ТВ».

Отношение не изменится

Киев вряд ли начнет выполнять минские соглашения по Донбассу после президентских выборов, заявил в пятницу полпред самопровозглашенной Луганской народной республики на переговорах в Минске Владислав Дейнего.

«Исходя из реальной ситуации, я боюсь, что президентские выборы нам результата дать не смогут. Возможно, парламентские выборы, следующие, что-то смогут изменить. Мы видим с вами на примерах таких монстров, как Соединенные Штаты, что избранный президент не всегда определяет политику страны. Что есть еще парламенты, которые влияют на эту ситуацию в том или ином направлении», — заявил Дейнего в пятницу на брифинге.

Как отметил полпред ЛНР, ни один из кандидатов в президенты Украины не заявил о том, что готов обеспечить выполнение всех обязательств, взятых Киевом по минским соглашениям.

«Все они в той или иной форме говорят о том, что надо применить силовой или какой-то иной принудительный метод разрешения конфликта в Донбассе. Но мы с вами понимаем прекрасно, что ни один из таких вариантов не приемлем… Никому не позволим никаким образом нас понуждать к тем или иным шагам. Мы можем только договариваться о совместных шагах «, — добавил Дейнего.

Власти Украины в апреле 2014 года начали военную операцию против самопровозглашенных ЛНР и ДНР, которые заявили о независимости после госпереворота на Украине в феврале 2014 года. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали более 10 тысяч человек. Вопрос урегулирования ситуации в Донбассе обсуждается, в том числе в ходе встреч в Минске контактной группы, которая с сентября 2014 года приняла уже три документа, регламентирующих шаги по деэскалации конфликта. Однако и после соглашений о перемирии между сторонами конфликта продолжаются перестрелки.

Президентские выборы пройдут на Украине 31 марта. ЦИК зарегистрировал 44 кандидата. Лидером президентского рейтинга, согласно данным соцопросов, на протяжении последних месяцев была глава партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко, однако в январе шоумен Владимир Зеленский обошел ее в президентской гонке. Рейтинг действующего президента Петра Порошенко составляет более 14%.

ria.ru

Жители Гаити выступили против США и призвали на помощь Россию

0
© REUTERS / Ivan Alvarado

В столице Гаити Порт-о-Пренс проходят протесты против президента республики Жовенеля Моиза.

Митингующие подозревают главу государства в растрате средств. Также они выступают против союза с США, который поддерживает Моиз, и призывают Россию помочь в разрешении кризиса.

В знак протеста демонстранты сожгли флаг США. После этого они скандировали «Долой американцев! Да здравствует Путин!», передает RT.

Протесты в республике продолжаются с 7 февраля. За это время погибли не менее семи человек, еще несколько десятков пострадали.

17 октября неизвестные открыли огонь по Моизу во время его визита в город Пон-Руж. Инцидент произошел в тот момент, когда президент возлагал цветы к мемориалу.

Пострадали двое телохранителей главы государства, один из них получил огнестрельное ранение в голову. Сам Моиз не пострадал и был эвакуирован в безопасное место.

iz.ru

Ада Роговцева: Сначала пайки НКВД, «Слава КПСС», потом — «Москаляку на гиляку»

0
uapress.info

Звезда советского кино, став поклонницей бандеровцев, возненавидела и русских, и Россию

Народная артистка СССР Ада Роговцева в интервью изданию ZIK обвинила русских в пренебрежительном отношении к украинцам, и призвала жителей Украины изолировать себя от восточных соседей. Но вот что удивительно — пока сама театральная дива делала успешную карьеру, зарабатывая себе титулы, звания и деньги, «изолироваться» от дарившей ей все это Москвы она даже не собиралась. Как, смею предположить, не «изолировалась» она в детстве и от выдаваемых ее отцу в НКВД пайков…

Несмотря на то, что фанатка Майданов и «Правого сектора» Ада Роговцева — личность на постсоветском пространстве очень известная, её биографии в последнее время выходят какими-то смазанными. Но, если внимательно присмотреться к жизни народной артистки, то можно узнать много всего интересного. Например, то, что видная националистка была в буквальном смысле слова вскормлена «кровавой гебней»…

Говоря о детстве Роговцевой, ее биографы лишь мимолетно упоминают о том, что ее отец работал в НКВД и охранял в годы войны Никиту Хрущева. Иногда добавляют, что он, мол, не выдержал окружающих его зверств и быстро бросил службу. На самом деле — картина значительно интереснее. В вываленной недавно в интернет обществом «Мемориал» базе сотрудников НКВД фигурирует только один Николай Иванович Роговцев, служивший в опергруппе при Хрущеве. И это явно — отец Ады.

Приказом НКВД СССР № 1940 от 23.08.1938 года он был произведен в сержанты государственной безопасности (звание соответствовало армейскому лейтенанту). Чем он занимался до войны — достоверно неизвестно. Однако в начале 1942 года он «всплывает» на весьма престижном месте службы — в составе опергруппы при Никите Хрущеве, на тот момент члене военного совета Южного фронта.

Согласно сведениям сайта «Память народа», Николай Роговцев 1910 года рождения был действительно призван на службу в 1938 году, а во время войны «мигрировал» по фронтам вслед за Никитой Хрущевым. Он был награжден медалью «За отвагу» и Орденом Красной Звезды, причем, с весьма любопытными формулировками: «Работая в оперативной группе при военном совете достоин награждения» и «За активное выполнение поручений члена военного совета». Дослужился он, как минимум, до звания капитана.

Любопытно, что в те же годы в документах НКВД СССР фигурирует еще один Роговцев, тоже Иванович, и тоже проходивший службу на Украине. Правда — 1897 года рождения. Достоверно известно, что он являлся полковником и начальником Запорожского областного управления НКВД как минимум семь лет. Шанс подобных совпадений — невелик. Нельзя сказать со стопроцентной уверенностью, но все указывает на то, что отцу актрисы-националистки, «еще до войны разочаровавшемуся в НКВД» пробивать дорогу в жизни помогал высокопоставленный близкий родственник…

Кстати, сотрудникам органов госбезопасности были положены приличные по тем временам пайки. Известный чекист-герой Дмитрий Медведев вместе с коллегами передавал в 1930-е годы полученные от государства продукты в приюты беспризорным детям. Любопытно, применялась ли такая же практика Роговцевыми? Но это так, риторический вопрос.

Сама Ада Николаевна в 1950-е попала в престижное высшее учебное заведение — Киевский государственный институт театрального искусства. Впервые в кино, еще в студенческие годы, она сыграла в посвященном революционным событиям «Кровавом рассвете». А первой ее значимой ролью стала роль… чекистки в картине «Салют, Мария!». Фильм посмотрели 17,1 млн. зрителей, он и принес Роговцевой известность.

Что примечательно, основана картина была на реальных событиях. Будущая фанатка «Правого сектора» играла в нем знаменитую сотрудницу советских органов государственной безопасности Марию Фортус, давившую петлюровцев в Гражданскую войну, а затем — боровшуюся с нацистами и их прислужниками бандеровцами в Великую Отечественную в составе отряда «Победители». Памятники командиру Фортус Дмитрию Медведеву и ее коллеге Николаю Кузнецову на Украине сейчас громят, а названные в честь них улицы — переименовывают.

Замуж Роговцева вышла за замечательного актера Константина Степанкова. Одна из основных работ в его жизни — главная роль в картине «Дума о Ковпаке». По иронии судьбы, этот фильм стал сегодня одним из символов движения «Антимайдан». В картине Степанков в роли Ковпака красноречиво объясняет пленным бандеровцам, что они — предатели, работающие на немцев… Кстати, памятник легендарному партизанскому генералу, которого так талантливо сыграл Степанков, не так давно на Украине тоже снесли…

Помимо театральной и кинематографической, Ада Роговцева успешно делала и общественно-политическую карьеру. В 1967 году она стала членом КПСС. Долгое время входила в партбюро и являлась секретарем парткома. Даже избиралась делегатом на XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. Была членом Советского комитета защиты мира.

Потом в интервью журналу «Новое время» Роговцева заявит: «И вот всегда это было в нас, шепотом мы всегда были националистами, шепотом — антикоммунистами, мы всегда были диссидентами». «Диссидентка», играющая чекистов, участвующая в съезде КПСС и десятилетиями состоящая в партбюро — это просто восхитительно.

Конечно, уважаемая актриса может сказать, что она «боялась» проявить свою гражданскую позицию. Но даже боясь, можно было, не занимать, по крайней мере, видных партийных постов. А так, уважаемая Ада Николаевна, вы не «боялись», а банально делали карьеру. Просто получить хорошую роль и звание народной артистки СССР, было гораздо удобнее в статусе видной партийной активистки.

После развала Советского Союза жизнь Роговцевой сделала крутой вираж, но она не растерялась, и во всех ситуациях проявляла потрясающую политическую интуицию. Например, сумела завязать прекрасные отношения с Виктором Ющенко еще до избрания его на пост президента Украины. По ее словам, на 60-летие актрисы Ющенко, занимавший на тот момент пост главы Национального банка Украины, презентовал ей автомобиль. И любил приглашать ее почитать ему стихи… Во время «Оранжевой революции» 2004 года Роговцева, естественно, выступала на Майдане с зажигательными речами. И вскоре после этого, к 70-летнему юбилею получила от президента-поклонника звание героя Украины.

А потом в ее жизни было участие в Евромайдане. Она заявила, что у Украины есть две возможности — «вступить в Европейский союз» или «вступить в дерьмо». Что или кого она считает «дерьмом» — догадаться несложно. Это те самые народы, которые щедро кормили ее, дарили ей титулы и звания, восхищались ею…

После раскола Украины Роговцева стала возить подарки боевикам-неонацистам, обстреливающим мирное население Донбасса и называть Россию, еще недавно выплачивавшую ей колоссальные гонорары, «колоссальным монстром».

Свежие заявления Роговцевой успел прокомментировать музыкант Юрий Лоза, попытавшийся списать все на ее почтенный возраст. Вот только он явно промахнулся. Когда госпожа Роговцева принимала от Ющенко машины и читала ему стихи, она была значительно моложе. Так что годы тут явно не при чем…

Да и разве она единственная в своем роде?

Один из ключевых создателей современной украинской ультранационалистической идеологии — это профессор Станислав Кульчицкий, заместитель директора института истории Украины НАНУ. Он фактически возродил созданный гитлеровскими пропагандистами в годы войны миф о «Голодоморе, как целенаправленном уничтожении украинцев». Стал автором ключевых учебников по истории Украины для государственных образовательных учреждений, в которых была зафиксирована написанная в конце XIX столетия по заказу австрийских спецслужб псевдоисторическая концепция, превращающая в «украинцев» древнерусских князей. Он же после событий 2014 года стал одним из ведущих идеологов насильственной украинизации.

Так вот, придумавший современную «историю» Украины человек, около 30 лет был членом КПСС. И не просто членом. Он защитил докторскую диссертацию по теме индустриализации и сделал в советское время научную карьеру, опровергая искусственный характер голода 1930-х! Более того, Кульчицкий являлся членом идеологической комиссии при ЦК Компартии — одним из главных пропагандистов коммунистической идеологии — до самого развала СССР. А потом очень быстро переориентировался, и понял, что деньги и звания можно зарабатывать по-другому.

Трогательные моменты есть и в биографиях российских поклонников бандеровского движения — например, Лии Ахеджаковой. Когда ей было 10 лет, ее мама и тетя страдали от тяжелой формы туберкулеза. Умная девочка догадалась написать письмо Иосифу Сталину и попросить его о помощи. И ее родным сразу же доставили редкие и дорогие лекарства.

Любопытно, что будет, если украинские дети начнут обращаться с аналогичными просьбами к горячо любимому госпожой Ахеджаковой Петру Порошенко? Хотя, что тут думать. Родственники украинских онкобольных в буквальном смысле живут на улице под стенами Минздрава Украины, добиваясь для своих родных положенной им по закону помощи. Но доктор-смерть Ульяна Супрун их просто игнорирует, а ее окружение — публично заявляет, что лечить больных раком людей нет смысла…

В свое время советская власть превратилась в потрясающе эффективный социальный лифт для всех вышеперечисленных людей. Карьера в советское время стала для них своеобразным «первоначальным накоплением капитала». Выжав из СССР, все что можно, они могут позволить себе наслаждаться жизнью, везде, где их душе угодно.

Ада Роговцева, сейчас говорит, что желает своему недавно родившемуся правнуку жизни в «европейской стране». Но вот парадокс. Европейский уровень жизни потомкам лично Роговцевой уже наперед обеспечила советская власть. А обычным украинцам, оставшимся в 1991 году без своих сбережений на счетах Сбербанка и лишенным родной страны, в «европейском раю», который строят спонсоры Роговцевой, остается умирать от голода, получая 50-долларовые пенсии…

svpressa.ru

В Петербурге в здании университета обрушились перекрытия

0
© Фото : группа "СТРАНИЦА НОВОСТЕЙ" во Вконтакте

Перекрытия обрушились с пятого по второй этаж в пятиэтажном здании в Санкт-Петербурге, сообщили РИА Новости в пресс-службе МЧС России.

«На улице Ломоносова в доме № 9 произошло обрушение плит перекрытия с пятого по второй этаж в пятиэтажном здании Санкт-Петербургского НИУ ИТМО (Национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики)», — сказал собеседник агентства.

По предварительным данным, под завалами может находиться 21 человек. В момент обрушения в здании проходили факультативные занятия.

Площадь обрушения составила порядка 150 квадратных метров. Из здания эвакуировали около 60 человек.

В МЧС считают, что обрушение могло произойти из-за нарушения технических требований при проведении ремонтных работ.

К ликвидация последствий обрушения привлечено 54 человека и 14 единиц техники.

В настоящее время на месте происшествия, помимо экстренных служб, находятся чиновники, администрация Петербурга.

В МЧС также уточнили, что здание разноуровневое — двух-пятиэтажное.

ria.ru

Рэпер Баста извинился за поддержку пенсионной реформы

0
© Sputnik / Наталья Айриян

Рэпер Баста (Василий Вакуленко) публично извинился за поддержку пенсионной реформы. «Я хочу принести свои искренние извинения всем, кого не оставила равнодушной или оскорбила моя позиция о пенсионной реформе, озвученная мной на пресс-конференции в Ростове-на-Дону в сентябре», — говорит он на записи, размещенной в Instagram.

«Мне не стоило утверждать что-либо, не разобравшись в важных нюансах проведения данной реформы, экономических и статистических данных. Мое мнение опиралось на несколько прочитанных мной статей с недостоверными, искаженными данными», — пояснил он.

«Мне искренне жаль, что мои слова были поняты и процитированы таким образом, а также сопоставлены с позицией пропагандистов. Мне не понятны обвинения в моей продажности власти. В финансовых и идеологических отношениях с властью я не состою.

Я приношу свои искренние извинения всем, для кого моя позиция стала основой дискуссии, которую мне хотелось бы закончить своей единственной точкой зрения здесь — я не поддерживаю реформу и считаю ее большой ошибкой. Мне всегда хватало мужества признавать свои ошибки и считаю нужным сделать это сейчас», — сказал Баста.

znak.com

Для Путина наступил самый сложный период правления

0
kremlin.ru

С каким знаком — плюсом или минусом — войдет в историю нынешний президент?

Статья Суркова, вызвавшая много шума, в основном критического, обладает одним несомненным достоинством: она стала булыжником, брошенным в ряску заросшего пруда нашей государственно-политической философии, прорвала недвижную плёнку, заставила задуматься об исторической репутации Путина, а главное, о судьбах Российской государственности.

Вдаваться в оценку статьи нет смысла, но нельзя не обратить внимания на изначальную и намеренную подтасовку автора, которая искажает смысл им написанного. Почему он третье государство России связывает с именем Ленина? Ответ ясен: произошла смена общественного строя. Но в таком случае четвёртое государство — это Ельцин. Если же Суркову для его рассуждений четвёртым позарез нужен Путин, то по несокрушимой исторической логике третье государство он обязан закрепить за Сталиным. В масштабе исторических — не властных, а именно исторических! — аналогий Путина надо сопоставлять не с Лениным, но только со Сталиным.

И это в корне меняет дело, поскольку речь идёт не о политических, социальных или диктаторских уподоблениях, а исключительно о судьбах государства Российского.

Итак, Путин и Сталин — в смысле их влияния на историческую Россию.

Сталина обсуждать незачем — всё известно, его государственная деятельность в данном случае служит лишь точкой отсчёта. Путин, как и Сталин, тоже замкнул все нити управления страной на себя — даже странно, что на эту поразительную схожесть никто не обратил внимания, а она чрезвычайно важна для аналогий.

К важным заслугам Путина перед государством надо отнести предотвращение распада России после очень опасных в этом отношении 90-х годов, прекращение чеченской войны и возвращение в родную гавань Крыма. С учётом повышенного внимания, какое президент уделяет обороноспособности, можно сказать, что государство Российское, при всех внешних, а особенно внутренних сложностях, сегодня находится в устойчивом состоянии.

И в данном утверждении базисное слово — сегодня.

Что касается завтра, причём не в историческом, а в повседневном смысле, то оно скрыто туманом неизвестности. Многочисленные гадания о транзите власти 2024 года, а тем более вбросы относительно конкретных персон гроша ломанного не стоят. В том числе по причине того, что к 2024 году у Путина не хватит авторитета в народе, чтобы продвинуть нужного кандидата. Кстати, сам Путин уже никогда не пойдёт на выборы — и не только по правовым нормам, которые нетрудно подправить (Рузвельт). Если возникнет идея сохранить его лидерство, будут искать обходные конституционные варианты.

Всё это, впрочем, лишь необходимая констатация статус-кво. Самый существенный вопрос заключается в том, в какой мере Путин задумывается о будущих судьбах Российского государства. Не власти, не общественного строя, а государства. Можно сформулировать вопрос иначе: есть ли у него для этого время, соответствующая запросу команда, наконец, глубокое, личное понимание первостепенной важности этой проблемы именно сейчас, когда в силу многих привнесённых и естественных причин неизбежно вступает в свои права осень патриарха?

В этом отношении примечателен пример Сталина, создавшего, казалось, несокрушимую машину госуправления. Увы, уже через три года после его смерти вдребезги рухнула построенная им система, и Россия Хрущёва с вселенскими воплями о построении коммунизма начала путь к развалу СССР. Об этом много написано, правда, без упоминаний, что таковы судьбы лидеров, замкнувших управление государством лично на себя.

Но сейчас и мировая и внутренняя ситуация иная, в ином состоянии находится и государство. То, на что после Сталина потребовалось тридцать лет, может произойти в считанные годы — помощников хватает.

Задумывается ли об этом Путин? Что делает он для укрепления государства не только сегодня, но и впрок? В историческом времени, где самые мощные оружейные системы не в счёт, — СССР рухнул без нападения извне. Между тем, уже ясно, что в России началась подспудная гражданская война — между народом и элитой. Не властью, а именно элитой как таковой. Её раскаты звучали и раньше, но официальному началу противостояния положила начало пенсионная реформа, эмоционально не смягчённая введением прогрессивного подоходного налога. Для народа это был акт вопиющей несправедливости. Народ привык считать просто: если трудно, то хуже всем, пусть и по-разному!

И в этой связи следует сказать, что тезис о глубинном народе, внедрённый Сурковым, вовсе не так смешон, как показалось некоторым. Но его надо правильно понимать. Глубинный народ — это не часть населения из удалённых краёв или из столиц. Это не политизированное, не этническое русское самоощущение, которое основано, прежде всего, на жажде справедливости. Глубинный народ живёт в каждом из нас. Именно он объявил войну за справедливость элите, которой уже наплевать на свою репутацию, — достаточно вспомнить о бесстыжих заявлениях и публичном хвастовстве богачеством лидеров элиты и их элиток. А гражданская война, даже не объявленная формально, — огромная угроза для государства.

Пока эту угрозу купирует лично Путин. Однако после града ущемляющих законодательных «мероприятий» и сомнительных с точки зрения народа кадровых назначений после марта 2018-го, рейтинги доверия к президенту поползли вниз, и пока нет причин для их обратного хода. Многие уже задаются вопросом: надолго ли их хватит, рейтингов?

Сегодня вопрос об исторической репутации Путина, который после Крыма даже не обсуждался, встал в повестку дня. В каком качестве, с каким арифметическим знаком войдёт Путин в русскую историю? Президентом, возвратившим Крым? Президентом развития или стагнации? А вдруг — президентом, развязавшим гражданскую войну за справедливость между народом и элитой?

Но историческая судьба Путина — всё же не главный вопрос. Главный вопрос — судьбы Российской государственности, которые в огромной степени зависят от сегодняшней деятельности президента.

А чем денно, хотя и не нощно («Ночная лига» хоккея) занимается президент? Он полностью погружен в заботы текущего дня, вместо главы кабинета министров проводит заседания хозяйственных ведомств, балансирует интересы различных элитных кланов, которые расцвели в последние годы. Публичных акций, связанных с укреплением государства впрок — как раз того, что напридумывал Сурков, — не видно. Последняя была шесть лет назад, когда Путин на заседании клуба «Валдай» выступил с речью о поисках русской идентичности, без чего не может стоять государство.

Если по крупному счёту, именно вопрос о будущих судьбах российской государственности должен сейчас стать для Владимира Путина приоритетным. Ибо слишком велика вероятность, что после его ухода Кремль арендуют либо элитные участники погрома 90-х годов (Чубайс ещё при деле), либо их наследники. Тогда уж точно не избежать серьёзных гражданских столкновений (Кстати, СМИ часто отмечают, что в разных сферах жизни всё отчётливее ощущается удушливый смог 90-х.). В 2011 году, в разгул белоленточных манифестаций Путин обратился за поддержкой к рабочим Нижнего Тагила. Сегодня, судя по соцопросам, Путин может полагаться только на преторианскую гвардию Золотова, а после ухода Путина и она не поможет.

Мы справедливо считали, что первые годы президентства Путина, когда он справился с «семибанкирщиной», наследием ельцинских времён, были для Владимира Владимировича самыми трудными. Но жизнь, история показывают, что самые трудные и ответственные годы настают для Путина именно сейчас. Народ всё с большей ясностью осознаёт себя и свои запросы, нутром чувствует, что из-за предательства элиты угроза может нависнуть над Российским государством. Он не доверяет элите с зарубежным гражданством и имуществом. И именно от сегодняшнего Путина зависят завтрашние судьбы государства. Как показывают и события и социология, напряжение в обществе нарастает.

Народ в задумчивости. А это всегда опасно.

svpressa.ru

Как США сбивали цены на золото и что из этого вышло

0
ЕРА / UPG

Золото было предшественником доллара в качестве мирового финансового стандарта. Неудивительно, что даже поверженный соперник вызывал у «хозяев денег» серьёзные опасения. Настолько серьёзные, что США избавляются и от своего, и даже от чужого золота

В предыдущей статье я показал, что одной из важных подпорок доллара США в нынешних условиях является золото. Вернее, игра на понижение золота, которое, несмотря на его официальную демонетизацию (происшедшую в 70-е годы прошлого века), остаётся потенциально опасным конкурентом для бумажного доллара. Но чтобы вести игру на понижение цены золота и тем самым искусственно ослаблять конкурента бумажного доллара, как ни крути, опять-таки нужно золото. А где его взять?

Я уже объяснил читателю, что «хозяева денег» (основные акционеры Федеральной резервной системы США) для золотых интервенций использовали в течение длительного времени (с 1990-х годов) драгоценный металл из резервов европейских стран. Происходили распродажи золота из резервов Национального банка Швейцарии, Банка Англии, а также Центробанков Нидерландов, Испании, Португалии и некоторых других стран.

Но гораздо более крупным источником металла для золотых интервенций стали резервы Казначейства США, которые находятся в хранилищах Форт-Нокса. Несколько слов о происхождении этих резервов, которые в 1938 году составили 13 тыс. т, в 1945 году – 17,7 тыс. т, а в 1949 году увеличились до рекордной отметки – 21,8 тыс. т, что составляло 70% всех мировых золотых резервов (без СССР).

Первый источник таких гигантских резервов – конфискация, или национализация золота, проведённая Рузвельтом в 1933–1934 годах (изъятие золота у граждан и банков и его перевод в Казначейство).

Второй источник – импорт золота. До 1933 года экспорт золота из США превышал импорт. В 1933 году тенденция изменилась, США превратились в нетто-импортёра драгоценного металла. За период 1933–1943 годов США вывезли из страны всего 269 т драгоценного металла, а импортировали золота в объёме 15 111 т. Чистый импорт составил 14 842 т. Всё ввозимое золото поступало в хранилища американского казначейства: Америка готовила свой «золотой аргумент» для международной валютно-финансовой конференции, которая прошла летом 1944 года в Бреттон-Вудсе. Все участники единодушно проголосовали за статус доллара как мировой валюты, ибо именно он был обеспечен гигантскими запасами «жёлтого металла», хранившегося в Казначействе США.

Доллар США и золото после развала Бреттон-Вудса

На момент развала Бреттон-Вудской валютно-финансовой системы в 1970-е годы в хранилищах Казначейства США золота было примерно 8,5 тыс. тонн. К концу 80-х годов запас сократился до 8,2 тыс. т, и с тех пор показатель оставался почти неизменным. С 2005 года Минфин США показывает одну и ту же цифру – 8133 т. Американские журналисты шутят: золото в Форт-Ноксе находится в состоянии «глубокой заморозки».

Но это блеф. Золото выводилось из хранилищ Казначейства, по крайней мере, с начала 1990-х годов (согласно некоторым версиям, даже раньше – в 80-е годы). Выведение физического золота оформлялось с помощью договоров золотых кредитов или золотого лизинга. У Минфина США оставались лишь долговые расписки («золотые требования»), которые и выдавались за золото. По мнению многих экспертов, в лучшем случае в подвалах Форт-Нокса имеются муляжи – вольфрамовые слитки, покрытые тонким слоем золота.

Впервые мир узнал о «вольфрамовом золоте» в 2009 году. В Китай из США была отправлена партия золота, 5600 слитков по 400 унций каждый. Такие партии золота отправлялись и ранее. Но на этот раз китайцы поручили экспертам провести проверку слитков. И тут же разразился скандал – слитки оказались фальшивыми! А ведь золото отправлялось не частной американской фирмой, а Казначейством США!

Вот поэтому некоторые серьёзные эксперты полагают, что этот источник золотых интервенций уже исчерпан или близок к своему исчерпанию. Подвалы Форт-Нокса и иные хранилища Казначейства США почти пусты или наполнены вольфрамовыми муляжами. Что неизбежно приведёт к взлёту цен на мировом рынке золота и бегству от доллара США в «жёлтый металл».

«Хозяева денег» уже один раз чуть было не потеряли контроль над мировым рынком золота. Это произошло во время последнего глобального финансового кризиса. В 2007 году цена на «жёлтый металл» пересекла планку 600 долл. за тройскую унцию и уверенно продолжила свой рост. В 2011 году цена стала подбираться к 2000 долларов. И лишь невероятными усилиями (которые оказались за кадром для публики, привыкшей к использованию средств массовой дезинформации) удалось переломить тенденцию: цена в 2013 году установилась на уровне 1200 долларов. А далее она стала «гулять» в диапазоне 1200–1300 долл., иногда немного выходя за эти рамки.

Чем же удаётся прижимать цену на золото? Есть много признаков того, что своё золото у Америки уже закончилось. И она приступила к «освоению» того металла, который был размещён в разное время многими странами на хранение на территории США. Основное место хранения иностранного золота на территории США – хранилище Федерального резервного банка Нью-Йорка в Манхэттене. В середине текущего десятилетия там, согласно данным ФРБ, размещалось около шести тысяч тонн «жёлтого металла». Есть сильные подозрения, что лапы «хозяев денег» уже дотянулись и до этого источника. Ведь не случайно Германия и другие страны Европы потребовали возвращения своих золотых резервов, находящихся на хранении в США, но в полном объёме эти требования до сих пор не выполнены. Следует также обратить внимание на такую деталь: те золотые слитки, которое американцы всё-таки возвращали Германии, имели совершенно другие клейма. Очевидно, что американцы срочно покупали эти новые слитки, потому что первоначальные слитки немецкого золота были проданы или отданы в золотой лизинг. Желающие подробнее изучить данный вопрос могут узнать детали из моей книги «Золотой лохотрон. Мировая экономика как финансовая пирамида».

«Хозяева денег» сделали ставку на экспорт золота из США

Есть ещё один источник золота, с помощью которого «хозяева денег» поддерживали и продолжают поддерживать доллар США. Речь идёт о добыче «жёлтого металла» в США. Примечательно, что в 50–60-е годы прошлого века объёмы годовой добычи золота в США выглядели очень скромно на фоне таких гигантов золотой добычи, как ЮАР или Советский Союз. Добыча в США, по данным Геологической службы США, составляла примерно 50 тонн металла в год (что на порядок меньше, чем в Южной Африке и в несколько раз меньше, чем в СССР). В 1970-е годы добыча золота в США упала ниже 50 тонн, в отдельные годы опускаясь ниже планки 40 тонн. В 1980 году она опустилась аж до 30 тонн (для сравнения: в ЮАР в том году было добыто 944 т драгоценного металла).

И вдруг в 80-е годы в США начался мощный рост добычи драгоценного металла. Вот данные за отдельные годы (т): 1982 г. – 45,6; 1985 г. – 75,5; 1987 г. – 153,9; 1989 г. – 265,7; 1990 г. – 294,5. Как видим, за одно десятилетие добыча драгоценного металла в Америке выросла почти на порядок. Таких резких рывков в золотодобыче не демонстрировала ни одна страна (может быть, только Советский Союз в 30-е годы в ходе социалистической индустриализации). В 90-е годы рост продолжился, хотя темпы его снизились. И в конце позапрошлого десятилетия США вышли на уровень годовой добычи, превысивший 350 тонн золота. Так, в 2000 году показатель был равен 353 тоннам. США оказались в тройке лидеров мировой добычи, отставая несколько от Южной Африки и находясь почти вровень с Австралией.

Чем был вызван такой стремительный рост добычи «жёлтого металла», который вывел США в группу мировых лидеров? Может быть, по каким-то причинам в Америке стала стремительно развиваться ювелирная промышленность, предъявлявшая спрос на драгоценный металл? Или возникла потребность в золоте со стороны радиоэлектроники? Нет, никакого существенного увеличения спроса на него на внутреннем рынке США не произошло. Как оказалось, металл добывался ради экспорта. Вот, например, баланс движения золота в США за период 1991–1995 гг.


Источник: U.S. Department of the Interior. U.S. Geological Survey

Как видим, значительная часть производимого в США золота уходила не на внутренний, а на внешний рынок. Чистый экспорт золота (экспорт минус импорт) за пятилетний период составил 1141 т. Суммарное производство золота за указанный период было равно 1601 т. Чистый экспорт по отношению к добыче составил 71,3% – очень высокий показатель. Справедливости ради следует сказать, что примерно такой же была картина и в России. Львиная доля «жёлтого металла», добывавшегося в нашей стране (среднегодовая добыча у нас тогда составляла 160–180 т), уходила за границу. А вот Китай, который стремительно наращивал добычу золота в этом веке и вышел на первое место в мире в 2007 году, обогнав ЮАР, традиционно почти всю свою золотую продукцию оставляет внутри страны.

Вся добыча золота в США уходит на мировой рынок

Быстрое развитие золотодобычи в США стимулировалось специально ради того, чтобы с помощью нарастающих объёмов экспорта «жёлтого металла» сдерживать рост цен на золото на мировом рынке. Выше я привёл картину за период 1991–1995 гг. Может быть, позднее экспортная ориентация добычи золота в США стала размываться? На основе собственных расчётов я определил, что чистый экспорт драгоценного металла из США в последующие годы был таким (в тоннах): 1996 г. – 313; 1997 г. – 242; 1998 г. – 196; 1999 г. – 243; 2000 г. – 371; 2001 г. – 328; 2002 г. – 92; 2003 г. – 164; 2004 г. – 34; 2005 г. – 80; 2006 г. – 163; 2007 г. – 392; 2008 г. – 448; 2009 г. – 168; 2010 г. – 142; 2011 г.- 342; 2012 г. – 350; 2013 г. – 370; 2014 г. – 193; 2015 г. – 253; 2014 г. – 193; 2015 г. – 253; 2016 г. – 79; 2017 г. – 218. Наконец, по итогам трёх кварталов 2018 года чистый вывоз драгоценного металла из США составил 177 тонн. Итого за период 1996–2018 гг. (неполные 23 года, до 1 октября 2018 г.) чистый отток золота из США составил 5358 тонн. А если мы ещё приплюсуем чистый отток золота за период 1991–1995 гг., равный 1141 тонне, то получим, что за период 1991–2018 гг. из США было вывезено 6499 тонн драгоценного металла. В среднем на год получается 234 тонны. Это означает, что практически весь добытый драгоценный металл в США вывозился и вывозится из страны.

Вот как выглядел список стран-экспортёров золота в топ-20 в 2017 году (стоимость экспорта в млрд долл.; в скобках – доля в мировом экспорте золота, %): Швейцария – 67,9 (21,1); Гонконг – 52,2 (16,2); США – 19,8 (6,2); Великобритания – 17,0 (5,3); Объединённые Арабские Эмираты – 16,6 (5,2); Канада – 13,2 (4,1); Австралия – 13,1 (4,1); Сингапур – 11,5 (3,6); Япония – 8,4 (2,6); Перу – 7,0 (2,2); Турция – 6,6 (2,1); Гана – 5,9 (1,8); Таиланд – 5,7 (1,8); Южная Африка – 5,0 (1,6); Германия – 4,7 (1,5); Мексика – 4,4 (1,4); Узбекистан – 3,7 (1,1); Гвинея – 3,3 (1,0); Бразилия – 2,8 (0,9); Россия – 2,4 (0,7). Вроде бы США здесь находятся лишь на третьем месте после Швейцарии и Гонконга. Но дело в том, что указанные две страны, равно как и многие другие страны из приведённого списка, не являются золотодобывающими, а выступают в качестве реэкспортёров. Среди золотодобывающих стран США – главный экспортёр драгоценного металла, а далее за ними следуют Канада, Австралия, Перу, Гана, Южная Африка, Мексика, Узбекистан, Гвинея, Бразилия, Россия.

А куда американское золото вывозится? Прежде всего, в те самые страны, которые являются крупнейшими реэкспортёрами драгоценного металла. Это Швейцария, Великобритания, Гонконг, ОАЭ. Плюс Индия, являющаяся крупнейшим конечным потребителем золота.

Экспорт «жёлтого металла» из США – мощное средство, с помощью которого «хозяева денег» «прижимали» цену на золото на мировом рынке. Как я отметил выше, и Россия достаточно долго помогала им играть на понижение на рынке золота. В девяностые и нулевые годы большая часть российского золота шла на мировой рынок, Россия занимала высокие строчки в рейтинге стран-экспортёров золота. Об этом читатель может узнать из моей книги «Золото в экономике и политике России». Лишь последние годы большая часть добываемого «жёлтого металла» в нашей стране стала поступать в золотые резервы Российской Федерации, а в списке стран-экспортёров золота Россия по итогам 2017 года откатилась на двадцатое место. Будем надеяться, что вскоре наша страна вообще исчезнет из этого списка.

Newmont Mining становится мировым лидером золотодобычи

В США крупнейшей золотодобывающей компанией является Newmont Mining Corporation. Это вторая в мире по масштабам добычи компания после канадской Barrick Gold. На Newmont Mining приходится примерно 70–75% всего производства золота в США. В начале нынешнего года стало известно, что эта компания планирует купить своего конкурента Goldcorp Inc., в результате чего она займёт первую строчку в рейтинге золотодобывающих компаний мира.

Я уже упоминал, что созданный «хозяевами денег» в конце прошлого века золотой картель, по мнению некоторых экспертов, в своём составе имел не только банки, но и крупнейшие золотодобывающие компании. Правда, это было предположение – названия компаний не озвучивались. Не исключаю, что в составе картеля была именно Newmont Mining. Посудите сами. Резкое наращивание добычи драгоценного металла указанной компанией началось тогда, когда цены на «жёлтый металл» стали падать. После пика цен 1980 года (тогда они взметнулись выше планки 800 долл. за тройскую унцию) в 1982 году они упали до 400 долл., а в 1985 году достигли планки в 300 долл. В это время многие золотодобывающие компании по всему миру закрывались, т.к. добыча при таких ценах была убыточной. А Newmont Mining уверенно набирала обороты. Есть версия, что компания какими-то скрытыми способами субсидировалась «хозяевами денег».

Золотая поддержка доллара близка к исчерпанию

Следует отметить, что в последние годы объёмы добычи «жёлтого металла» в США далеки от рекордных уровней девяностых и нулевых годов. Так, в 2014–2016 гг. объёмы годовой добычи лишь немного превышали 200 тонн (2013 г. – 230; 2014 г. – 210; 2015 г. – 214; 2016 г. – 222 т). Одна из причин такого снижения – ограниченные ресурсы разведанных запасов золота в недрах США. Наибольшие запасы, по данным Всемирного совета по золоту, у Австралии – 9800 тонн. На втором месте – Южная Африка с 6000 тоннами. У России, находящейся на третьем месте, – 5500 тонн. А у США – 3000 тонн. Правда, у Китая, являющегося на сегодняшний день непререкаемым лидером в золотодобыче, – лишь 2000 тонн. С учётом этого можно ожидать, что в группе лидеров золотодобычи могут произойти перестановки (кстати, у России есть реальные шансы в ближайшее время обойти по добыче золота Китай и разделить первое-второе места с Австралией). Очевидно, что американской компании Newmont Mining, базирующейся преимущественно на минерально-сырьевой базе США, будет всё сложнее накачивать мировой рынок золотом. Это ещё одна из причин, по которым золото может в ближайшее время начать резко дорожать. И это станет весомым фактором ослабления доллара США.

Некоторые эксперты не исключают возможности реанимации в мире в каком-то виде золотого стандарта. Намекая, что восстановление такого стандарта может начаться с тех стран, где накоплены реальные (а не фиктивные, как в США) золотые резервы. В список таких стран включают в первую очередь Китай и Россию.

Автор — ученый-экономист, доктор экономических наук, профессор кафедры международных финансов МГИМО, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

tsargrad.tv

Суд арестовал основателя Baring Vostok Майкла Калви

0
© РИА Новости / Рамиль Ситдиков

Басманный суд Москвы арестовал основателя крупной инвестиционной компании Baring Vostok американца Майкла Калви на два месяца, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.

Таким образом, суд удовлетворил ходатайство Следственного комитета, который объяснял необходимость ареста тем, что бизнесмен может скрыться от российского правосудия, поскольку большую часть времени проводит в Лондоне.

Калви останется под стражей до 13 апреля.

Его обвиняют по делу о хищении 2,5 миллиарда рублей. Свою причастность к преступлению Калви отвергает.

Защита уже заявила, что обжалует арест.

Дело Baring Vostok

Накануне Басманный суд арестовал пять человек, задержанных вместе с Калви, — директора по инвестициям Baring Vostok Ивана Зюзина, партнера по индустрии финансового сектора Филиппа Дельпаля, партнера в области медиа Вагана Абгаряна, председателя совета директоров Норвик-банка, бывшего главу банка «Восточный» Алексея Кордичева и гендиректора «Первого коллекторского бюро» Максима Владимирова.

Решение об аресте Калви суд отложил на сегодня, поскольку следствие не представило материалов, подтверждающих низкую стоимость спорных акций, а в деле оказались не переведенные на русский язык документы. Защита бизнесмена просила отложить заседание для подготовки и сбора дополнительных материалов в подтверждение своей позиции.

Всех арестованных обвиняют в мошенничестве в крупном размере. Им грозит до десяти лет лишения свободы.

Речь идет о кредите, который банк «Восточный» выдал в 2015 году «Первому коллекторскому агентству», и подписанном гендиректором бюро в 2017-м отступном.

Следствие считает, что Калви с Дельпалем и другими сообщниками убедили акционеров банка проголосовать за соглашение об отступном, согласно которому вместо возврата долга «Восточному» были переданы 59,9 процента акций компании International Financial Technology Group. Они были оценены в три миллиарда рублей, хотя их реальная рыночная стоимость составляла 600 тысяч.

Компания Baring Vostok занимается инвестициями в России с 1994 года. У нее есть доли в интернет-магазине Ozon, девелоперской компании «Эталон», продуктовом ретейлере «Вкусвилл», операторе широкополосного доступа в интернет и платного ТВ — компании «ЭР-Телеком».

Кроме того, Калви принадлежит контрольный пакет акций банка «Восточный», входящего в топ-40 крупнейших в России по размеру активов.

ria.ru

Ростислав Ищенко: Дружба с радикалами нужна не только Порошенко, но и Тимошенко

0
news-front.info

Политолог Ростислав Ищенко считает, что все кандидаты в президенты Украины нуждаются в поддержке радикалов, так как те представляют собой серьезную силу в случае объединения. Такое мнение он высказал в проекте Украины.ру «Ищенко о главном» 15 февраля.

По его словам, многие недооценивают возможности местных национал-радикалов ввиду отсутствия среди них сплоченности. Ищенко отметил, что их проблема на Украине заключалась не в том, что их мало, так как, по его оценкам, по всей стране их насчитывается порядка 50 тысяч, а в том, что они не были едины и не мирились друг с другом.

При этом эксперт напомнил инцидент со столкновением участников движения С14 и правоохранителей 9 февраля возле Подольского райотдела полиции Киева. Тогда один из стражей порядка во время задержания радикала крикнул: «Ложись, Бандера!», что стало поводом для скандала в правоохранительной системе Украины.

Тогда же в игру вступила Генпрокуратура, находящаяся в подчинении президента Украины Петра Порошенко, арестовав «провинившегося» полицейского.

«Порошенко сможет сыграть на противоречии между лозунгом «Ложись, Бандера!» и интересами национал-радикалов, то есть сумеет объединить их вокруг себя, заявив, что, вот видите, полиция национальная, которая работает на (главу МВД Арсена — ред.) Авакова и (кандидата в президенты Юлию — ред.) Тимошенко, они же против бандеровцев, значит, против нас с вами. Вот они придут к власти и вас загонят за Можай, поэтому давайте объединяться вокруг меня. А радикалы нужны всем, потому что это та самая неформальная сила, <…> которая должна будет неформально в виде якобы наблюдателей, членов избирательных комиссий обеспечивать подсчет голосов. То есть дружба с радикалами нужна не только Порошенко, но и Тимошенко — неслучайно все они высказываются с крайней русофобских позиций», — пояснил Ищенко.

Действительно, избирательная кампания 2019 года на Украине проходит под аккомпанемент силовых акций радикалов. Политические силы вынуждены брать в расчет возможное давление со стороны организованных и вооруженных групп националистов на избирательные штабы и своих сторонников.

Как отметил ранее глава политсовета «Оппозиционной платформы — За жизнь» Виктор Медведчук, Украина не только утратила монопольное право государства на насилие, но и вынуждена считаться с бандами радикалов как с существенной силой.

Он уверен, что если власть пытается заигрывать с радикалами, то она не выполняет свои функциональные конституционные обязанности по наведению порядка в стране.

Оправдывая преступления, совершенные под «патриотическими» лозунгами, официальный Киев неизбежно способствует общей криминализации общества, подчеркнул политик.

ukraina.ru

Будущие сценарии текущей войны

0
© ТАСС

Когда мы говорим про возможную войну, важно понимать: она уже идёт. Хоть и технически мирными средствами, но на нас уже напали. Только не с бомбами и снарядами, а с подрывной деятельностью по всему фронту реальности. Но это пока…

Сценарии будущей войны стали вспоминаться очень многими и очень часто. Но каковы они могут быть? Вовсе не такими, какими мы их представляем по опыту прошлой мировой войны и многих локальных вооружённых конфликтов.

От чего зависят сценарии войны

Они зависят от цели. Какова может быть цель у некоего коллективного Запада в войне против России? Упрощая если, то она одна: установить над ней свой контроль при полном устранении сопротивления, чтобы пользоваться ресурсными и стратегическими преимуществами.

От целей – задачи: военными средствами нанести России такое поражение, при котором она признала бы свою безоговорочную капитуляцию.

От задач – потребные средства и необходимые ресурсы: применение вооружённых сил Запада с ключевых плацдармов при обеспечении необходимой транспортной и логистической инфраструктуры, учитывая расстояния и климат.

А дальше остаётся рассчитать порядок действий.

Сразу же исключается применение ядерного оружия. Во-первых, можно попасть под ответный уничтожающий удар. Во-вторых, это лишает войну цели – для чего контролировать побеждённую Россию, если невозможно пользоваться её ресурсами и территорией?

Далее исключается интервенция в Россию. Примерно по тем же причинам: слишком велик риск того, что война перейдёт в ядерную фазу.

Что остаётся? Только сценарий втягивания России в войну, где не было бы формального участия Запада, но в которой Россия истощила бы свои политические и экономические ресурсы. И это вариант не из прошлого – хотя Запад про Афганистан помнит именно в том смысле, что там СССР и подорвал себя. Это просто единственно рабочий вариант – с самоподрывом России в конфликте формально не с Западом.

Чему учит история

Иное дело, что, в отличие от того варианта, когда Запад на самом деле падения СССР не ожидал и потому не был готов к посажению в Москве окончательно своего правительства, сегодня тот урок учтён. Потому время от времени Россию прощупывают вбросами различных политических и экономических концепций, чтобы определить доминирующую общественную реакцию на это и подходящие для реализации наиболее перспективной концепции кадры. Отсюда чехарда то с левыми идеями, то с националистическими, то с либеральными, то с античиновными, то ещё с какими-нибудь.

На этот случай, собственно, и готовятся к применению конвенциональные вооружённые силы Запада. Их задача – не воевать с мощной и управляемой Россией, а блокировать и обезоружить её армию сломленной и возглавляемой правительством капитуляцией перед Западом – капитуляцией во всех смыслах. Воевать они собираются не с системой по имени Россия и даже не с системными вооружёнными силами государства – а с лишёнными управления, дисциплины и снабжения, разорванными смутой частями и соединениями. Тоже есть опыт в прошлом, который на Западе изучается в качестве правильного, – Гражданская война и иностранная интервенция в начале ХХ века.

Но тогда Запад совершил несколько фатальных ошибок, подорвавших реализацию вышеописанных целей, хотя не все ошибки были продиктованы субъективными решениями.

Первая из них – Запад не был един. Потому одни державы ставили одни цели, другие – противоположные. И в целом Россию долго пытались использовать друг против друга. Покуда большевики не окрепли и не показали дулю сразу всем.

Вторая – обстановка была в целом послевоенная: в народах накопились усталостные и невоенные настроения, экономики даже победителей оказались разорёнными, страны – участницы войны ещё не полностью удовлетворили свои политические и экономические аппетиты. Потому у них были более близкие и, главное, достижимые цели, нежели раздел хоть и тяжело раненного, но не убитого медведя.

Третья – Россия не была тотально демонизирована, как сегодня. А потому война с ней до победного оккупационного конца была не объяснима ни собственным, ни русским солдатам. А значит, далеко не факт, что у первых поднималось бы оружие на противника (как оно и не поднималось в реальности), а у других – не опускалось бы перед ним.

Ошибки учтены

Сегодня все эти затруднения и ошибки учтены и в значительной части решены. Запад в целом един, нынешние противоречия внутри него не фатальны. Что и показывает единение в вопросе санкций, как бы кто натужно ни кряхтел. Россия демонизирована до обесчеловечивания – то есть в плане пропаганды и агитации ситуация уже даже не предвоенная, а чисто военная.

Наконец, Запад давно не воевал. Ужасов войны не помнит (а молодые поколения в результате начинающейся ещё в школе пропаганде их и не знают). Вооружений накопил много. Мобилизационный потенциал высок. Оккупационные контингенты морально и идеологически подготовлены. Например, поляки, чехи, румыны, норвежцы, хорваты – для военной оккупации. Украинцы, прибалты, грузины – для полицейской.

Плюс, собственно, армии и флоты основных стран Запада уже в целом сколочены и натренированы для нанесения первого обезоруживающего и ошеломляющего удара, как только будет гарантировано отсутствие военного ответа со стороны России как государственной и военной системы.

Остаётся только предположить, где может быть спровоцирован тот самый разрушительный и саморазрушительный для России конфликт.

Где и с кем Россия будет воевать

Украина? Нет. Ни армия, ни население этой страны не способны долго сопротивляться настоящей российской армии. А логистика и инфраструктура не позволят Западу достаточно надёжно снабжать Киев своей помощью.

По той же причине выпадает Прибалтика: она тоже не способна долго сопротивляться. Зато реальным странам НАТО придётся вступаться за неё как раз в крайне невыгодной военно-политической конфигурации – с очевидным выходом на ядерную составляющую конфликта. И придётся принимать решение либо о самоуничтожении человечества из-за трений каких-то (условно) латышей с их же местными русскими, либо о политически стратегическом проигрыше, если на это самоуничтожение по столь глупой причине никто из западных лидеров не решится.

Приднестровье? Тут Россия действительно в затруднении с точки зрения логистики. Но с точки зрения силовой – при реальном развитии конфликта она обеспечит себе доступ к ТВД через территорию Украины. Причём любой для Киева ценой. После этого Молдавия перестаёт быть участником конфликта, а то и вовсе перестаёт быть. Вмешательство же Румынии на её стороне приводит к исключаемому конфликту с НАТО и Западом, с перспективой перехода в ядерную фазу. Надо полагать, руководство стран НАТО сильно задумается над реальной решимостью обречь свои народы на уничтожение ради того, чтобы какие-то русские молдаване вырезали какой-то русский Тирасполь.

Сирия, Афганистан, террористические движения? Тоже нет: Россия показала, что достаточно мощна и военно, и экономически, чтобы без особого напряжения задавить террористов, не ввязываясь в убыточную во всех смыслах войну на территории.

Венесуэла, Куба, Никарагуа? Тоже, пожалуй, нет. В Кремле не дураки сидят и понимают, что никакое реальное вооружённое вмешательство России на таких расстояниях невозможно. Поэтому даже победоносные для Запада перевороты в этих странах Москва проглотит. Как проглатывала, скажем, чилийский путч 1973 года, мудро полагаясь на время и на то, что у неё нет жизненных интересов в этом регионе.

Дальний Восток? Там возможен конфликт только с Японией, но она – член коллективного Запада. А значит, война её против России автоматически означает уничтожение главной цели войны при риске ядерного самоуничтожения.

Следует, впрочем, при этом заметить, что все эти возможные точки разрушительных для России конфликтов заботливо разворошены и во всех них поддерживаются конфликты той или иной степени интенсивности. Так что потенциально они уже находятся в подожжённом состоянии. Только плеснуть бензинчика.

Но всерьёз не плескают!

Отсюда следует логически неизбежный вывод: при всём нынешнем бряцании оружием, Запад на войну с Россией в её нынешнем состоянии лицом к лицу не пойдёт. Запад находится в перманентном поиске разрушительного для России регионального, территориального или внутреннего конфликта. Но на данный момент таких, которые гарантируют ему достижение хоть сколько-нибудь разумных целей в войне с Россией, не наблюдается.

Но если под войной иметь в виду не классический вооружённый конфликт с пальбой и жертвами, а действия, направленные на разрушение противника всеми возможными средствами, то она уже идёт.

Просто на ней пока стреляют в воздух. Но расчеловечивают – по-настоящему…

tsargrad.tv

Ударная шестилетка: плюсы и минусы нацпроектов

0
pinterest.com

В России фактически дан старт шестилетке ускоренного развития — запущены нацпроекты по 12 направлениям (плюс модернизация инфраструктуры) до 2024 года. В опубликованных паспортах нацпроектов поставлены чёткие цели, этапы, конкретные сроки исполнения и ответственные. При первом изучении документов не обнаружены принципиальные противоречия между ними — значит, нацпроекты стратегически согласованы между собой.

Внушительно выглядят суммы затрат на их реализацию — 25,7 трлн рублей до 2024 года. Да, эти деньги рассредоточены между 13 направлениями и на шесть лет, но, даже если эффективно будет реализовано 70% этих средств, они дадут значительный кумулятивный эффект (его уровень, кстати, правительство почему-то оценивает скромно — всего дополнительно 1−1,5% ВВП в год).

Содержание нацпроектов очень разное, и их ещё предстоит детально изучить, где-то даже ещё проработать. Разобраться неискушённому человеку в том потоке данных и цифр, который обрушился в последние дни, довольно трудно. Но ключевые параметры понятны, и уже можно определить те моменты, которые вызовут значительный эффект или, наоборот, трудности при реализации.

Цели некоторых нацпроектов выглядят сверхамбициозно — к примеру, рост строительства жилья до 120 млн кв. м в год, улучшение производительности труда на 20% или доведение количества малых и средних предпринимателей до 25 млн человек. Впрочем, это даже полезно — чтобы достичь реально значимых успехов, порой надо ставить нереальную планку.

Другие цели, наоборот, выглядят слишком скромно — к примеру, не понятно, как увеличение доли качественных региональных автодорог с 43,1 до 50,9% сможет кардинально улучшить дорожную сеть России. Существуют и такие нацпроекты, где финансирование явно не соответствует поставленным целям — по крайней мере, учёные выражают сомнение в том, что за примерно 100 млрд рублей в год можно построить 15 мировых научно-образовательных центров, наполовину обновить приборную базу и войти в пятерку ведущих стран мира.

Главная цель нацпроектов, как подчёркивает руководство России — улучшение качества жизни человека, материального и социального. По выражению Медведева, «чтобы люди могли сказать: «Мне нравится та жизнь, которой я живу». Что ж, даже в такой обтекаемой формулировке с таким пожеланием власти к народу не поспоришь. Разберём отдельные нацпроекты под этим углом.

«Здравоохранение» — пожалуй, самый бесспорный проект в силу его очевидности. Сделанные акценты на восстановлении первичной медпомощи (в том числе в сельской местности), привлечении новых квалифицированных кадров, масштабной профилактике населения, борьбе с онкологическими заболеваниями и модернизации детских больниц вряд ли кто-то оспорит.

Создание более 1200 фельдшерских пунктов в деревнях, приобретение 800 мобильных медкомплексов, строительство 78 вертолётных площадок при больницах, 27 национальных медицинских исследовательских центров, формирование сети из 420 региональных центров амбулаторной онкологической помощи, охват профилактическими осмотрами 70% взрослых и 80% подростков — всё это при полноценной реализации и доступности цен позволит создать в России достойную медицину для большинства населения.

«Демография» — смежный со здравоохранением проект, имеющий огромное самостоятельное значение. Дело в том, что после демографических успехов 2013—2015 годов, когда впервые в постсоветское время рождаемость россиян превысила смертность, с 2016 года убыль населения вновь увела в минус кривую демографии России. Задача восстановления прироста — это вопрос выживаемости русской цивилизации: без этого не имеет значения ни строительство дорог и школ, ни высокие технологии.

В нацпроекте предусмотрены, помимо материнского капитала за второго ребёнка, ежемесячные выплаты за первого ребёнка нуждающимся семьям (по 10 тысяч в месяц получат порядка 1,1 млн семей); льготные условия многодетным семьям по ипотеке (6% смогут получить более 1,6 млн семей); увеличение количества детских садов (255 тыс. новых мест для детей 1−3 лет); проведение около 450 тыс. процедур ЭКО за счет ОМС.

Как видно, практически все меры по улучшению демографии сводятся к материальному обеспечению, так как считается, что они недостаточно стимулируют рождаемость: мол, семьи не заводят детей из-за бедности. Но, возможно, материальные стимулы в принципе исчерпаны и дело в чём-то другом? Ведь в нищей Африке рождаемость зашкаливает, а в богатых странах Европы естественная убыль многие годы сокращает коренное население. А в Китае после разрешения на второго ребёнка обеспеченные граждане не спешат это делать. Существует большой риск, что и в России 3,1 трлн рублей в рамках нацпроекта «Демография» не приведут к естественному росту без нематериального стимулирования.

«Жильё и городская среда» — нацпроект, призванный решить давнюю проблему качественного жилья и комфортных городов. То, что в центре внимания обустройство именно городов, без учёта сельских поселений, недвусмысленно говорит о приоритете правительства, несмотря на все призывы президента, развивать одинаково сёла и города. Да, процесс урбанизации объективно неумолим, однако недостаток внимания к сельским поселениям увеличивает ощущение несправедливости среди тех, кто волей судьбы родился в деревне.

Впрочем, нередко горожане живут в не более комфортных условиях, чем сельчане — в старых аварийных домах или в гетто из необустроенных многоэтажек, и данный нацпроект должен решить их проблемы. Поставленная президентом цель в 120 млн кв. м жилья в год (что в 1,5 раза больше нынешних объёмов строительства) подразумевает, по сути, реализацию аналога хрущёвского проекта застройки массовым доступным жильём, правда, лучшего качества. Однако для их реализации необходимо решить ряд препятствий. Одно из них — воровство застройщиков — решено устранять за счёт контроля застройщиков с помощью ведущих банков благодаря системе эскроу-счетов. Банки, в свою очередь, жёстко контролируются Центробанком.

Но даже если удастся предотвратить увод средств и создать в отрасли новые мощности, что вызывает сомнения у экспертов, то вопрос в том, смогут ли граждане купить эти квартиры. Тем более что в нацпроекте заложено значительное удорожание квадратного метра — с 68,9 тыс. рублей до 75,2 уже в 2020-м, а в 2024-м — 88 тысяч рублей за метр модельного жилья в новостройке.

В нацпроекте ставка делается на ипотеку — 53 млн квадратов из 120 должны быть профинансированы за счет ипотечного кредитования, для чего среднюю ставку по ипотеке планируется снизить к 2024 году до 7,9% (а для льготников и до 6%). Однако, вопреки этому, накануне, в начале первого года исполнения нацпроектов, ведущие банки подняли ставку в среднем до 11%. Владимир Путин считает, что это временное повышение и вскоре ипотека начнёт дешеветь. Видимо, банкам надо это более доходчиво объяснить, иначе нацпроект «Жильё» — пожалуй, самый амбициозный — может быть сорван, так как новые квартиры будет некому покупать.

План модернизации инфраструктуры и нацпроект «БКАД» (дороги)— это, по сути, два нацпроекта по развитию транспортной сети и энергетики, которые должны связать огромные территории России в единое плотное пространство. В сумме на это будет выделено больше 11 трлн рублей, то есть почти половина всех затрат на нацпроекты.

Только краткое перечисление подпроектов и программ займёт немало места: строительство автомагистралей по маршруту Европа — Западный Китай; расширение Байкало-Амурской и Транссибирской железнодорожных магистралей в 1,5 раза, строительство долгожданной ВСМ Москва — Казань и железнодорожного перехода с материковой части России на Сахалин; увеличение мощностей морских портов России (Мурманск, Находка, Диксон, Тамань, Саббета и др.), увеличение грузопотока по Северному морскому пути до 80 млн тонн при строительстве 4 ледоколов на СПГ.

Строительство транспортно-логистических центров по транспортным коридорам Восток — Запад и Север — Юг мощностью не менее 51,6 млн тонн; строительство 1000 км дорог федерального значения, 14 автодорожных обходов крупных городов, 49 развязок и моста через Енисей, отремонтированы 32 моста; реконструкция 68 объектов в 66 аэропортах; увеличение пропускной способности внутренних водных путей за счёт строительства гидроузлов, реконструкции канала имени Москвы и пр.

Лишь половину финансирования возьмёт на себя государственный бюджет — другую половину должен взять на себя частный капитал. В результате запущенной в середине года инициативе Белоусова, после долгого сопротивления, тем не менее сформирован пул крупнейших российских компаний, которые гарантируют инвестиции в эти и другие инфраструктурные проекты.

Несомненно, в комплексе их реализация даст значительную отдачу — как для самого бизнеса, так для государства и граждан. Чего стоит, к примеру, возрождение межрегионального авиасообщения или высокоскоростная железная дорога, в строительстве которой ещё недавно сомневался министр финансов Силуанов. Однако для по-настоящему грандиозного размаха не хватает, к примеру, проекта основания нового города — создания с нуля эталона современного высокотехнологичного градостроительства.

Так же совершенно не ясно отсутствие отдельного нацпроекта по развитию несырьевой промышленности — ключевого драйвера любой модернизации. Да, косвенно обновление производства присутствует в нацпроектах по развитию экспорта (он невозможен без повышения качества промтоваров, а они без модернизации), производительности труда (это позволит улучшить производственный процесс), цифровизации и даже экологии (внедрение так называемых наилучших доступных технологий).

Однако все они не предусматривают решения острейшей проблемы российской промышленности — возрождения станкостроения, производства средств производства, без которой невозможна ни одна самодостаточная экономика.

Тем не менее существующие 13 направлений охватывают значительный спектр отраслей и объём работ. Даже беглый обзор нацпроектов, в который не вошли ещё наука, образование, культура, малый бизнес, где содержится много важных задач, показывает, какой масштаб работ предстоит совершить. И здесь заметен главный недостаток шестилетки — отсутствие стратегического понимания и идейного обоснования, для чего всё это делается, во имя чего такие старания.

Просто ради бытового комфорта? Ради всего хорошего? Вряд ли это тот мотиватор, который зажжёт миллионы сердец и придаст драйв амбициозным планам. А без энтузиазма и сверхидеи как заставишь чиновника не осваивать средства, а улучшать окружающую действительность?

Как убедишь бизнесмена, что его траты не просто вложения с небольшой отдачей, а вложение в великое дело, в золотое будущее страны? Без идейной мотивации нацпроекты рискуют свестись к красиво нарисованному на бумагах проекту и новым громким коррупционным делам.

regnum.ru

США злы на Киев: Эти бывшие русские не взорвали Крымский мост

0
Алексей Павлишак / ТАСС

Провокация в Керченском проливе, как репетиция натовского плана по стравливанию Запада с Россией

В НАТО советовали Порошенко взорвать Крымский мост, чтобы спровоцировать военный конфликт между Россией и Западом. Об этом в эфире телеканала «Голос Германии» рассказал немецкий журналист Кен Йебсен.

В качестве доказательства, что такой сценарий рассматривался, он, по информации сетевого издания «Царьград», привел статью, опубликованную в украинском блоге Атлантического совета (Atlantic Council) — организации, которую называют «натовской фабрикой мысли». И которая уже почти шесть десятилетий обеспечивает и обслуживает идеологию Североатлантического военного союза.

В материале прямым текстом говорится, что после взрыва моста украинские корабли будут обстреляны, и «тогда наконец-то появится причина, чтобы две ядерных державы столкнулись в Азовском море». Ясно, что речь идет о России и США…

Немецкий журналист искренне недоумевает, почему родная пресса тщательно обходит эту публикацию стороной, а также старается не замечать других выходок Порошенко. В частности, полное перекрытие воды, поступавшей с Украины в Крым…

Кстати сказать, Йебсен считается одним из самых известных независимых журналистов Германии, поэтому, в принципе, понятно, почему он именно так ставит вопрос. Он — не типичный представитель западных СМИ, поскольку в отличие от очень многих своих коллег не страдает патологической русофобией.

Но в данном случае вызывает интерес сама информация, которую журналист предал гласности…

Ведь не мог же, действительно, Порошенко, который моргнуть боится без отмашки из Вашингтона, по собственной инициативе пойти на керченскую авантюру. Тогда, скорей всего, ноябрьская провокация в проливе была, возможно, «репетицией» того самого натовского плана.

— На самом деле, была информация от разных источников, что поход на Керченский пролив трех украинских судов (двух катеров и одного буксира) готовился не Порошенко, — комментирует ситуацию эксперт Центра военно-политической журналистики Владимир Орлов. — Операция изначально была спланирована кураторами киевского режима, в частности, американскими советниками. А Порошенко де-факто был лишь исполнителем этой провокации.

То есть, изначально инициатива исходила не от него, а от «партнеров» из США. Предполагалось вынудить Россию на какие-то действия, которые могли бы вылиться в серьезное обострение.

Но Россия поступила правильно. Наши пограничники заблокировали нарушителей, предприняли в достаточно, так скажем, щадящем режиме захват этих кораблей, и, в принципе, все закончилось бескровно.

То есть, кроме информационного шума, другого эффекта западные политтехнологи не получили.

— Неужели, Запад, действительно, заинтересован в военном столкновении с Россией?

— Что касается этих «фабрик мысли», которые пытаются генерировать и продуцировать конфликт между Россией и США, то, скорее всего, так и есть. Пришло новое поколение технологов и аналитиков, которые заряжены определенной идеей русофобии. Они-то и пытаются разжечь этот конфликт, и где возможно стараются бросить зажжённую спичку в бочку с бензином.

Имеется такая идея фикс.

К счастью, профессионализм этих людей в этом смысле недостаточно высок.

Да, всегда есть риск какой-то случайной ситуации, которая может вылиться в вооруженное противостояние. Помните, как Турция сбила наш самолет в Сирии?

— Конечно, тогда погиб наш летчик, командир экипажа Олег Пешков…

— Но НАТО тогда дистанцировалось от действий Турции, в альянсе сказали: «Вы сбили, вы и разбирайтесь». А надо заметить, Турция, это не Украина и не Польша. Это основной натовский контингент в регионе и мощная армия.

То есть, это серьезный игрок, и НАТО с американцами такими союзниками просто так не разбрасываются.

Но даже если предположить гипотетически, что они спровоцируют какой-то конфликт в Азовском море, который выльется в стадию противостояния между Россией и Украиной. Конфликт, когда мы будем вынуждены каким-то образом реагировать и применить оружие… Что они — эти «фабрики мысли» — этим добьются?

Они добьются только, что эти корабли будут потоплены.

То есть, кроме информационного выхлопа, кроме информационного тезиса, что «Россия опять агрессивно себя ведет и обижает Украину», ничего более они не получат.

Я далек от мысли, что американский истеблишмент высокого ранга, те финансово-политические корпорации, которые, на самом деле, управляют США, дадут свое согласие на то, чтобы Штаты ввязывались в ядерную войну, тем более, с Россией.

Да, они способны устраивать нам мелкие провокации, где-то вставлять шпильки, бить по экономике, ухудшать жизнь населения, но я не думаю, что кто-то в здравом уме и трезвой памяти готов там развязать войну с Россией. Потому что такие шаги, в первую очередь, будут нести уже им смертельную опасность. Вряд ли американцы захотят жертвовать собой ради какой-то Украины, которой угрожает некая мифическая угроза в Азовском море.

Военный аналитик Юрий Котенок, в свою очередь, считает, что возможно все:

— Исключать военную провокацию в отношении ключевых российских коммуникаций я бы не стал. Но версия немецкого журналиста, это все же одна из интерпретаций, скажем так. Потому что, никакие планы, если они в реальности существуют (а я уверен, что существуют), касающиеся диверсий и терактов, озвучиваться и обсуждаться в медийном пространстве, конечно, не будут. Это не нужно объяснять.

В то же время, совершенно очевидно желание наших «партнеров» запустить механизм, при котором может пострадать и Крымский мост, и другие наши стратегические коммуникации. С точки зрения Запада возвращение Крыма в Россию не является легитимным, поэтому в отношении нашей страны здесь могут применяться любые методы и способы, включая даже диверсии, теракты и провокации боевых действий.

Но утверждение о том, что в Азовском море столкнуться две ядерные державы, оно, конечно же, абсурдно. Потому что сейчас Азовское море фактически является внутренним морем России. Украина после своих пиратских действий потеряла вообще всякое моральное право на пролонгацию договора о прохождении пролива. И поставила себя вне закона.

Но я вовсе не исключаю повторения провокации, которая произойдет, возможно, прямо перед выборами президента Украины.

— В каком на этот раз составе, и с какой задачей?

— Сценарий будет примерно таким же. Киев сформирует новый военный конвой, который попытается пробиться к Крымскому мосту. Хотя все же надеюсь, что в определенный момент они проявят благоразумие и пустят российских лоцманов на свои суда, как того требуют правила. И военный конвой будет проведен под Крымским мостом. Что, понятно, на Украине будет подано, как прорыв и чрезвычайный успех Порошенко.

Мы так же не должны забывать, что США сейчас вербуют экипажи для действий на Черном море. Информация эта не секретная. Но, что интересно, несколько месяцев американцы не могут набрать два полноценных экипажа. Потому что когда потенциальные кандидаты — военнослужащие ВМС США — узнают о том, что не исключена возможность столкновения с русскими в акватории Черного моря, число желающих сводится к минимуму.

Все понимают, что Россия здесь не будет отступать. И если начнется «драка», то она будет действовать адекватно жестко. А это война, это — потери.

Но, в любом случае, Украина превращается в разменную карту в большой игре. Потому что до последнего украинца готовы воевать наши западные «партнеры», чтобы связать Россию на этом направлении. И в очередной раз выставить нас агрессором. Это их желание и устремление.

Здесь, на мой взгляд, тревожная ситуация, и Крым вызывает очень большое беспокойство. Потому что у Запада велико желание отомстить крымчанам за их выбор.

— Но это уже будет суицид с их стороны…

— Не думаю, что Америка или ее союзники полезут так нагло, открытым способом. Украину будут опять толкать на это сумасшествие. А там, учитывая полностью подконтрольный США характер украинской власти, могут решиться на все, что угодно.

Просто, грубо говоря, отдадут приказ…

Не будем забывать, что такой же грубый приказ отдали Саакашвили в 2008 году. И он решился, прямо говоря, на крайне рискованную авантюру, нанеся ракетный удар по Цхинвали и введя туда войска. Что вынудило, как известно, Россию начать операцию по принуждению к миру.

К слову, моя личная позиция заключается в том, что давным-давно назрело проведение аналогичных действий со стороны России в отношении Украины.

— Если Порошенко все же пойдет по стопам Саакашвили, и нам придется провести еще одну операцию по принуждению к миру, западные «партнеры» интересно, впишутся за Украину?

— Они не будут впрягаться непосредственно, они не идиоты. Им не жалко этих «бывших русских», как они называют украинцев, кстати. Но своих военнослужащих они ценят и берегут. Поэтому вряд ли станут воевать сами. Воевать, я думаю, будут руками украинцев до последнего украинца.

svpressa.ru

«Ищенко о главном»: Война Авакова против Порошенко, Зеленский, Мюнхенская конференция

0
Dni.Ru

В новом еженедельном выпуске «Ищенко о главном» политолог Ростислав Ищенко прокомментировал ряд актуальных тем этой недели.

Эксперт прокомментировал конфликт между националистами и полицейскими на Украине — иначе говоря, противостояние президента Петра Порошенко и главы МВД Арсена Авакова.

Он также предположил, какими методами Порошенко попытается устранить другого кандидата на пост главы государства — шоумена Владимира Зеленского.

В частности Ищенко с журналистом издания Украина.ру обсудил текущую Мюнхенскую конференцию по безопасности, проходящую с 15 по 17 февраля.

Ростислав Ищенко — политолог, аналитик, президент Центра системного анализа и прогнозирования.

ukraina.ru

Курильский вопрос закрывается снова — сразу с двух сторон

0
© РИА Новости

Японские СМИ выдали очередной инсайд из правительственных кругов — власти Японии намерены пересмотреть свою стратегию в переговорах с Россией по поводу мирного договора и, как следствие, территориального спора о принадлежности Курильских островов.

По словам собеседника агентства, премьер-министр Синдзо Абэ, рассчитывавший достичь рамочного соглашения уже на предстоящей в июне встрече с Владимиром Путиным, осознал нереалистичность данных ожиданий. В результате обсуждается необходимость «подумать, как передать этот вопрос следующей администрации, если переговоры затянутся».

Действия японской стороны последних месяцев в спорах с Россией о Курилах и мирном договоре еще долго будут давать пищу для споров из серии «что это было?», поскольку в них крайне трудно разглядеть рациональное зерно. Дошло до конспирологических версий о том, что Токио под диктовку Вашингтона целенаправленно торпедировал переговорный процесс с Москвой, чтобы подорвать стратегическое российско-японское сотрудничество, последние годы неуклонно нарастающее.

Даже если принять на веру это предположение, оно не объясняет, почему Синдзо Абэ надо было действовать так, чтобы понести серьезные личные репутационные потери.

Поведение и действия японского премьера до недавнего визита в Москву создавали устойчивое впечатление его искренней убежденности в том, что поставленная цель — передача Россией островов Японии — почти достигнута и Москва вот-вот примет соответствующее решение. Он позиционировал себя как уже победителя. Что заставляло его так думать, учитывая, что ничто в риторике Путина и российского МИД даже не намекало на подобное развитие событий (а скорее даже наоборот), можно только догадываться.

Однако теперь, по результатам недавних переговоров на высшем уровне, осознав, что на изменение позиции Москвы рассчитывать не приходится, Токио скорректировал свою линию. Место бесчисленных инсайдов с глубокомысленными намеками и странных официальных заявлений вновь заняла довольно жесткая риторика. В частности, крайне показательным стало свежее заявление министра иностранных дел страны Таро Коно о том, что заключение российско-японского мирного договора предполагает в том числе решение вопроса о военных компенсациях.

Это, безусловно, крайне «удачный» заход.

В России позиция «надо отдать эти ненужные острова Японии и окончательно закрыть эту страницу истории» имеет свою группу поддержки, в которую входят и достаточно влиятельные фигуры. Однако открыто заявленные планы Токио еще и стрясти финансовую компенсацию с победителя в войне превращает эту идею в абсолютно маргинальную, теряющую поддержку даже у тех людей, которые не видели бы в ней ничего страшного.

Впрочем, это не единственный удивляющий шаг японской стороны последнего времени. Впечатляющей оказалась и недавняя публикация в японской прессе о том, что Курильские острова идеально подходят для размещения на них американских ракет для противодействия России, притом что до этого снятие опасений Москвы по поводу возможной милитаризации островов американцами в случае их передачи Японии было одной из главных забот Токио.

В общем, как и было сказано, крайне затруднительно обнаружить здравую последовательность в действиях японцев в последнее время.

Ничего удивительного, что Москва, посмотрев на все эти странности, сделала свой ход.

Стоит напомнить, что одним из поводов, вызвавших раздражение Кремля, стало заявление Синдзо Абэ о том, что граждане России, проживающие на Курильских островах, должны принимать участие в решении судьбы этой территории. Это было совершенно беспардонное вмешательство японского премьера во внутренние дела России — и ничего удивительного, что оно повлекло резкую отповедь российских официальных лиц.

Однако на днях дело приняло довольно неожиданный оборот.

За последнюю пару месяцев в России было обнародовано несколько опросов общественного мнения, посвященных курильскому вопросу. В том числе было и исследование ВЦИОМ, который целенаправленно опросил конкретно жителей Курил. Кстати, их мнение оказалось еще более жестким, нежели в среднем по России (93 процента и 77 процентов соответственно против передачи островов Японии).

Так вот, в начале недели стало известно, что на Курильских островах опять высадился целый десант социологов (снова ВЦИОМ), которые проводят тотальный опрос жителей островов по тому же вопросу. Судя по поступающей информации, стоит цель опросить абсолютно все население островов из тех, кто согласится пообщаться с социологами.

Фактически это мероприятие можно назвать неофициальным референдумом. При этом в результатах идущего исследования сомнений нет.

Возникает вполне закономерный вопрос, как повлияют на действия России результаты данного опроса.

До сих пор Москва твердо придерживалась позиции, основанной исключительно на подписанных документах, международном праве и сложившейся традиции.

Мнение населения при разрешении территориальных споров между государствами традиционно в расчет не принимается. Японцев, проживавших на Сахалине, после его полного перехода во владение СССР по результатам Второй мировой войны никто не спрашивал, что они думают по поводу данного решения.

Но в данном случае Токио сам поднял тему, что мнение жителей оспариваемых территорий необходимо учитывать. Видимо, у японской стороны были какие-то иллюзии по поводу прояпонских настроений среди жителей Курил. Однако можно не сомневаться, что новый опрос продемонстрирует высокий уровень государственнической позиции курильчан.

Так что у Москвы появится совершенно новый аргумент, который она сможет положить на стол переговоров, тем более что он возник по инициативе японских партнеров. Последствия данного шага для позиции и России, и Японии, и всего курильского вопроса могут оказаться весьма значительными.

Правда, вряд ли они порадуют наших японских партнеров.

ria.ru

Эрдоган подтвердил, что Турция не намерена отказываться от покупки С-400

0
© REUTERS / Umit Bektas

Президент Турции Тайип Эрдоган подтвердил, что Анкара не намерена отказываться от покупки зенитных ракетных систем (ЗРС) С-400 у России, несмотря на давление со стороны США. С таким заявлением турецкий лидер выступил перед журналистами в самолете, когда возвращался из Сочи с трехстороннего саммита по Сирии. Фрагменты его высказываний распространила в ночь на субботу газета Hürriyet Daily News.

«Мы заключили соглашение с Россией по С-400. Отказываться от него мы не намерены, — сказал Эрдоган. — Мы работаем над тем, чтобы поставки С-400 были осуществлены в июле, как нам и обещали».

Как отмечает издание «Ени шафак», Эрдоган сообщил, что Турция «также интересуется новыми комплексами С-500», наиболее ожидаемой новинкой российской ПВО в ближайшие годы.

Касаясь приобретения у США ЗРК «Пэтриот» (Patriot), турецкий лидер вновь подчеркнул, что Анкара «готова рассмотреть предложение [Вашингтона]», но с учетом требований республики. «Несмотря на то, что администрация США позитивно смотрит на ранние поставки [«Пэтриот» в Турцию], они до сих пор не определились с позицией по совместному производству и финансовой составляющей», — сказал президент.

В ноябре 2016 года стало известно о переговорах Турции и РФ о закупке С-400. Факт заключения контракта был подтвержден российской стороной 12 сентября 2017 года, тогда же Эрдоган сообщил, что аванс по контракту уже внесен. Турция станет первым государством НАТО, которое получит от России С-400, количество поставляемых комплексов официально не уточнялось.

Помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Уэсс Митчелл 26 июня прошлого года предупредил, что приобретение Турцией С-400 приведет к применению Вашингтоном санкций в отношении Анкары и качественному изменению двусторонних отношений. Кроме того, как подчеркнул Митчелл, США могут отказаться от передачи Турции приобретенных ею F-35.

tass.ru

Власти Крыма отказали украинскому Приватбанку в возвращении активов

0
korrespondent.net

Крым не станет возвращать активы украинского Приватбанка и выплачивать ему компенсацию, заявил первый вице-спикер крымского парламента Ефим Фикс.

«После того как этот банк ушел из Крыма, забрав вклады сотни тысяч крымских вкладчиков, ни о каком возврате активов и выплате компенсаций речи быть не может. Они получат свои деньги, когда рак на горе свистнет, то есть никогда», — сказал он РИА Новости.

По его мнению, требования Приватбанка выглядят по меньшей мере цинично, так как никто из его представителей почему-то не спешит возвращать крымчанам миллиардные долги.

«Крым, национализировав крымское имущество украинского олигарха Игоря Коломойского, которому на тот момент принадлежал Приватбанк, поступил по справедливости, так как средства от продажи его активов пошли исключительно на погашение долгов обманутых вкладчиков», — подчеркнул Фикс.

На днях Приватбанк заявил, что арбитраж в Гааге поддержал его иск к России за потерю активов в Крыму. Размер компенсации пока не известен, но в самом банке настаивают на миллиарде долларов.

Власти Крыма решили национализировать имущество Коломойского из-за того, что после воссоединения полуострова с Россией украинские банки отказались возвращать вклады крымчан. Наибольшие невыполненные обязательства остались у Приватбанка. Обязанность возместить потери за вклады, не превышающие 700 тысяч рублей, взял на себя Фонд защиты вкладчиков, а на выплату крупных вкладов предназначались средства от продажи имущества Коломойского. Первым проданным объектом стал санаторий «Форос».

ria.ru

Было ваше – станет наше: как США и Англия присваивают чужое золото

0
DPA / ТАСС

В январе мировую экономическую общественность шокировало, что Банк Англии отказался вернуть Венесуэле золотой запас. Впрочем, англичане лишь взяли пример со старших товарищей — США. Американцы в последние десятилетия не только отказывались возвращать драгметалл законным собственникам, но и занимались интригами вокруг чужого золота, включая откровенные подлоги и фабрикацию уголовных дел.

А что, так можно было?

Президент Венесуэлы Николас Мадуро заявил в минувший вторник, что в Банке Англии хранятся 80 тонн золота, принадлежащего венесуэльским властям. «Они заблокировали почти десять миллиардов долларов, наше золото, нефтяные деньги», — отметил Мадуро.

По сообщению агентства Bloomberg, британский Центробанк отказал Каракасу в возврате драгметалла под давлением Вашингтона в лице госсекретаря США Майка Помпео и советника президента США по национальной безопасности Джона Болтона.

Венесуэла потребовала вернуть золотой запас еще в декабре прошлого года, но англичане затягивали отправку под предлогом сложностей с получением страховки на дорогостоящий груз. И в конце концов просто отказались возвращать слитки, потребовав у законного владельца прояснить, каким образом латиноамериканская страна планирует распорядиться драгоценным металлом.

Открытый отказ вернуть золотые резервы стране-владельцу из-за «неправильного» президента — случай исключительный. Хотя скандалы с подобными возвратами происходят довольно часто.

Как правило, в центре этих скандалов оказываются США и Великобритания. Просто потому, что именно у них до недавнего времени хранили резервы десятки стран — здесь расположены основные торговые площадки, на которых совершаются сделки с золотом: Нью-Йоркская товарная биржа (NYMEX) и Лондонская биржа металлов (LME).

Владельцы золота хранят его поблизости, чтобы не тратить деньги на транспортные расходы, которые в случае драгметаллов очень высоки из-за дорогой страховки, и решаются на многомиллионные расходы по перевозке золотого запаса в исключительной экономической или политической ситуации.

Прецедентом стало возвращение Францией своего резерва из США в шестидесятые годы прошлого века. И тогда же разразился первый скандал.

Первые попытки

Французское правительство тайно вывезло в Соединенные Штаты основную часть золотого запаса незадолго до начала Второй мировой войны, опасаясь вторжения германских войск. После разгрома фашистской Германии Париж обратился к американским властям с просьбой вернуть золото.

И получил категорический отказ: американцы заявили, что драгметалл доставили и разместили в США частные лица, поэтому слитки не могут считаться государственным золотым запасом. Даже несмотря на то, что «частные лица» действовали по прямому распоряжению французского правительства.

Однако в то время еще действовал золотой стандарт и американская валюта должна была обмениваться на золото по фиксированному курсу — 35 долларов за тройскую унцию. Воспользовавшись этим обстоятельством, президент Франции Шарль де Голль собрал все наличные доллары, имевшиеся у банков Франции, и отправил их в США на военном корабле, потребовав от американского президента Линдона Джонсона обменять зеленые бумажки на драгоценный металл по официальному курсу. В итоге в августе 1965 года 4400 тонн благородного металла вернулись в хранилища Банка Франции.

Через пару лет вернуть свой золотой запас из США попыталась Германия, но получила жесткий отказ: Вашингтон заявил, что размещение немецкого золота в США служит гарантией нахождения в ФРГ американских войск, «защищавших» немцев от советского нападения. А чуть позже Соединенные Штаты отказались от золотого стандарта, сделав невозможным повторение «схемы де Голля».

Кризис доверия

После этого попытки Германии и других стран вернуть свои золотые слитки из США и Англии прекратились на много лет — до глобального финансового кризиса 2008 года, когда центробанки всего мира, пытаясь защититься от рыночных потрясений, начали активно скупать золото.

В частности, КНР в 2009 году купила на Лондонской бирже металлов около 70 тонн золота. Когда слитки были доставлены в Пекин, китайские эксперты провели тесты для гарантии чистоты драгметалла: в золотых слитках просверлили небольшие отверстия, а полученную стружку отправили на химический анализ. Результаты анализа оказались шокирующими — слитки состояли из вольфрама, лишь снаружи покрытого небольшим слоем золота.

Пекин сообщил о своем открытии Лондонской бирже металлов. Та в ответ обвинила в подделке самих китайцев. Однако представители Народного банка КНР указали, что на слитках стояли штампы Федерального резерва США и регистрационные номера, указывающие, что они до продажи в течение многих лет хранились в американском хранилище золотого запаса Форт-Ноксе.

После этого стороны перестали комментировать ситуацию, и как разрешился этот конфликт — до сих пор неизвестно. Однако на финансовых рынках начали циркулировать упорные слухи, что американский золотой запас — это фикция, вместо драгметалла в Форт-Ноксе хранятся муляжи, а Вашингтон и Лондон «впаривают» их покупателям по всему миру.

Опровергнуть эти обвинения было невозможно, поскольку аудит американских золотохранилищ в последний раз проводился в шестидесятых годах прошлого века. Так что вскоре все деловые СМИ мира наполнились рассуждениями экспертов о том, не распродали ли ФРС США и Банк Англии слитки, доверенные им зарубежными центробанками.

Первой этим кризисом доверия воспользовалась та же Венесуэла: в 2011 году Каракас направил Банку Англии официальное требование вернуть золотой запас страны — 211 тонн благородного металла.

Англичане в ответ сообщили, что в их Центробанке находится только 99 тонн венесуэльского золота, а остальное распределено между банками JP Morgan Chase, Barclays, Standard Chartered и Bank of Nova Scotia. Эти структуры являются крупными игроками на биржевом рынке драгметаллов, что только укрепило подозрения о распродаже «хранителями» доверенных им активов.

В итоге Уго Чавесу к концу 2011 года удалось вернуть домой 150 тонн золота, еще 60 англичане оставили себе на «хранение». С тех пор Каракас регулярно докупал на Лондонской бирже благородный металл, увеличив его количество до 80 тонн. Именно их теперь британские власти отказываются вернуть законному владельцу.

Цепная реакция

Пока Уго Чавес пытался добиться возвращения золотого запаса из Лондона, в США разразился новый скандал. В разгар финансового кризиса главным продавцом благородного металла для центробанков всего мира пришлось выступать Международному валютному фонду: только в период с сентября 2009-го по декабрь 2010 года он продал из своих запасов 403 тонны золота.

Чтобы продолжать продажи, глава МВФ Доминик Стросс-Кан попросил Федрезерв США вернуть Фонду 191 тонну драгметалла, переданного ранее на хранение в Форт-Нокс. Однако американцы не выполнили эту просьбу, причем без объяснения причин.

Стросс-Кан упорно пытался добиться возвращения золота, но 14 февраля был арестован в Нью-Йорке по обвинению в попытке изнасилования горничной в гостинице «Софитель». Он был немедленно уволен из МВФ, новым главой фонда стала Кристин Лагард.

Между тем в июле того же года женщина, обвинившая Стросс-Кана в насилии, призналась в даче ложных показаний суду присяжных. Кроме того, следствие выяснило, что в день инцидента «потерпевшая» говорила по телефону с неизвестным мужчиной, обсуждая награду, которую она получит за обвинения против главы МВФ. А позже на ее счет из неустановленного источника поступили 100 тысяч долларов.

С учетом данных обстоятельств уголовное дело против Стросс-Кана было прекращено, но вопрос о возвращении золота Международному валютному фонду больше не поднимался.

В результате этих скандалов доверие к ФРС и Банку Англии упало до нуля, и в 2013-м Германия вновь заявила о желании вернуть свой золотой запас из США. На этот раз Берлин добился некоторого успеха — к концу 2017 года Бундесбанк перевез в свои хранилища 674 тонны драгоценного металла (из 3370 тонн всего объема).

В 2015-м Нидерланды вернули из Штатов 120 тонн золотого запаса, а чуть позже Центральный банк Австрии вывез 140 тонн своего золота из Банка Англии.

В 2016 году президент Турции Реджеп Эрдоган во всеуслышание заявил, что «хранить золото в США опасно». В течение следующего года Центральный банк Турции забрал из Федеральной резервной системы Соединенных Штатов 29 тонн драгоценного металла и еще почти 200 тонн вывез из Банка Англии.

Кроме того, в январе 2018 года Турция купила партию золота на 41 миллион долларов у Венесуэлы, а позже довела сумму покупок благородного металла до 900 миллионов долларов, чем вызвала большое раздражение в Вашингтоне.

В начале этого года еще три тонны венесуэльского золота купила компания Noor Capital из Объединенных Арабских Эмиратов. В американских СМИ появлялась информация о возможной продаже в ОАЭ еще 15 тонн венесуэльского золота, однако Noor Capital заявила, что «последующих сделок не было» и не будет до тех пор, пока не урегулируют политический кризис в Венесуэле.

ria.ru

Путин и Лукашенко готовы идти к объединению

0
© REUTERS / Vasily Fedosenko

Россия и Белоруссия готовы идти в объединении настолько далеко, насколько к этому готовы сами люди в двух странах. Это заявление Александра Лукашенко прозвучало после переговоров с Владимиром Путиным. Как скоро может стать реальностью воссоединение частей СССР не только через Союзное государство, но и в форме Евразийского союза?

Тема российско-белорусских трений и разногласий является одной из любимых у СМИ. В реальности же два государства являются ближайшими союзниками. В конце этого года будет 20 лет союзному договору. И если за этот срок Союзное государство не превратилось в полностью единое, это не значит, что оно не состоялось.

Главная заслуга этого договора – и работы двух президентов – в том, что две страны сохранили теснейшие связи, восстановили часть порушенного в 90-е и даже создали некоторые новые связи. Но теперь нужно переходить к новому этапу. И для этого необходимо, как сказали два лидера, провести ревизию сделанного за двадцать лет.

«Мы также давно договорились с президентом, что нам надо посмотреть и на развитие наших союзных отношений в рамках (Союза) Беларуси и России, посмотреть на Союзный договор, что мы там не выполнили за последние годы».

Так сказал Лукашенко, добавив: «Мы откровенно друг другу говорим о том, что мы же не вечные, мы когда-то уйдем. Что оставим нашим детям, как они продолжат нашу политику – это тоже нас, как политиков, не может не волновать».

Как далеко может зайти интеграция – спросили Путина и Лукашенко на пресс-конференции, подразумевая, естественно, возможно ли полное объединение двух государств. Но фактически об этом Лукашенко начал говорить, еще отвечая на предыдущий вопрос. Слова о том, что мы оставим нашим детям, нужно понимать не в том смысле, что Лукашенко готовится передать власть своему сыну (хотя это и вполне может произойти), а в том, что он хочет обеспечить единство двух государств навсегда. В какой форме?

Минимум, как Союзного государства. Да, Лукашенко стал говорить, что суверенитет – это «всё, что в границах», а независимость – относительное понятие: поэтому суверенитет своих стран президенты не обсуждают. Но тут важно то, что он сказал дальше.

Он напомнил, что они с Путиным негативно относятся к развалу СССР:

«Мы исходим из того, что сегодня есть два государства. Вы знаете, как они образовались, не мы с президентом были инициаторами развала того государства, у нас одинаковая позиция по этому вопросу. Так случилось, что два государства».

То есть некая реальность, с которой Путин и Лукашенко столкнулись уже оказавшись у власти, которая им не нравится, но с которой они не могут не считаться. А чтобы исправить последствия развала, чтобы две страны были вместе, они и развивают Союзное государство. При этом лично у них вообще нет никаких препятствий для единства.

«Мы и завтра можем объединиться вдвоем, у нас проблем нет», – сказал Лукашенко:

«Я выскажу свое мнение, думаю, мой коллега и друг согласится с этим. Мы готовы настолько идти далеко в единении, объединении наших усилий, государств и народов, насколько вы готовы. Слушайте, мы и завтра можем объединиться вдвоем, у нас проблем нет. Но готовы ли вы, россияне и белорусы, на это – вопрос.

Поэтому вам надо адресовать вопрос себе. Насколько вы готовы, настолько мы будем выполнять вашу волю. Если не готовы, какая бы ни была мощная и огромная Россия, она сегодня не в состоянии навязать волю кому-то. Ну а тем более мы – и нам это и не нужно. Поэтому готовьтесь вы – в своем сознании, поведении, цели ставьте перед собой. Я имею в виду народы России и Белоруссии, а мы будем их реализовывать, мы ваши слуги».

Это на самом деле очень откровенное объяснение – по сути, Лукашенко сказал о том, что если народы двух стран готовы к объединению, то президенты выполнят их волю. Понятно, что в России абсолютное большинство выступает за объединение, а в Белоруссии, наоборот, меньшинство хочет вхождения республики в состав России. По опросам пятилетней давности, таких было 25 процентов, а по некоторым свежим опросам – таких сейчас всего 10.

Но тут важно то, что большинство белорусов просто удовлетворяет нынешний и так высокий уровень интеграции двух стран. А препятствием для объединения с Россией является в первую очередь боязнь потерять свое лицо в масштабах большой страны, боязнь того, что тихий белорусский социально-экономический уклад будет нарушен вторжением российских госкорпораций, бизнеса, массовой культуры и прочего.

Со своей стороны российский лидер предлагает:

«В спокойном режиме, деловом, дружеском режиме понять, где в рамках Союзного государства мы можем двигаться вперёд, не нанося никакого ущерба странам, народам, а, наоборот, создавая лучшие условия для будущего наших стран».

При этом экономики и правовые системы двух стран будут все больше и больше интегрироваться – в рамках как Союзного государства, так и Евразийского союза, в который входит еще несколько бывших советских республик. То есть реинтеграция постсоветского пространства происходит при капиталистическом строе, но имеющем свою специфику в каждой из стран. Делать его одинаковым сейчас нет ни потребности, ни возможности.

Нужно постепенно сближать и связывать как экономики, так и законодательство, сохранять и расширять языковое, культурное и духовное единство. Тогда постепенно и будет восстановлено, пускай и в новой форме, общее большое государство – историческая Россия – СССР. Причем в составе не только России и Белоруссии, но и Казахстана, Армении, Киргизии, а потом и Украины, Молдавии, Таджикистана и Узбекистана.

При этом Россия не будет делать ничего, ущемляющего национальные чувства этих государств, но будет вести дело именно к все большему воссоединению. Не случайно, отвечая на вопрос про интеграцию, Путин заявил, что «полностью независимых государств в мире просто не существует»:

«Мы в рамках ЕврАзЭС уже создали наднациональные органы – комиссию ЕврАзЭС – и туда передали часть национальных полномочий. Даже в рамках ЕврАзЭС у нас существует взаимозависимость. И часть суверенитета, часть нашей независимости мы туда передали, сознательно сделали это, понимая, что такая работа обеспечивает нам больший уровень конкурентоспособности».

Путин впервые публично говорит о том, что Россия передала часть национального суверенитета на наднациональный уровень, который называется Евразийским союзом. Путь к реинтеграции пока что пяти республик постсоветского пространства понятен – через постепенное сближение экономик, общую безопасность и оборону, а потом общую валюту и общие органы управления, создать мощный союз.

Местная национальная специфика все равно останется – она была даже в СССР, где были унифицированы на самом деле лишь формы организации власти и общества, а их наполнение и суть очень сильно отличались в Эстонии и Узбекистане. Не говоря уже о Российской империи, в рамках которой были даже самые разные формы организации местной жизни – от Финляндского княжества до Бухарского эмирата.

Так и в новом Союзе будут свои парламенты, государственный суверенитет (был он, кстати, у них и в СССР – пусть и формальный), но будет и ощущение жизни в одном большом великом сверхгосударстве – мощнейшем в Евразии. У которого будет общая армия, возможно, общее правительство – и реальный суверенитет в мировых делах.

А вот как именно будет претворятся в жизнь идея собирания земель, мы увидим в ближайшие годы.

vz.ru

Украина не попадет в рай из-за Порошенко

0
© REUTERS / Ukrainian Presidential Press Service / Mikhail Palinchak

Поразительно, насколько сильно может измениться риторика западного медийного истеблишмента всего за несколько лет. Еще в 2015 году президент США хвастался тем, что российская экономика «порвана в клочья», а тезис о том, что Россия — это всего лишь «региональная держава», был базой для ее описания в текстах западных журналистов и аналитиков. Прошло четыре года, и агентство Moody’s возвращает Российской Федерации инвестиционный рейтинг, сопровождая это решение комментарием о том, что былой уязвимости к санкциям уже нет, а авторитетный американский журнал Businessweek пишет том, что Россия хоть и не империя, но вполне может удержать все ближнее зарубежье в своем «коррупционном поле притяжения». С главным геополитическим проектом коллективного Запада, то есть с Украиной, получилось ровно наоборот: сияющие перспективы евроинтеграции, демократии и борьбы с коррупцией постепенно сменились рассуждениями о том, что все плохо и, скорее всего, дальше тоже все будет не очень, причем виноват в этом кто угодно, кроме самих авторов цветных революций.

Яркий пример смены политического дискурса и отказа даже от символических попыток поверить в светлое будущее — недавняя статья Businessweek, которая хоть и вышла под заголовком «Потерпит ли неудачу империя Путина?», на самом деле посвящена грустным размышлениям в преддверии выборов на Украине и в Молдавии. Суть грустных размышлений влиятельного американского издания можно свести к следующему пассажу: «Президент России хочет восстановить сферу влияния страны, но бывшие советские республики могут оказаться в подвешенном состоянии между Востоком и Западом». В этом тезисе есть очень интересный лингвистический и семантический нюанс: «подвешенное состояние» Украины и Молдавии описывается американским автором как «лимб» — то есть делается отсылка к термину из средневекового богословия, которое обозначает «промежуточное состояние или место пребывания не попавших на небеса душ, не совпадающее, однако, с адом или чистилищем». В этой новой картине мира получается, что Украина и Молдавия «застряли» между «адом» российской сферы влияния и «европейским раем» и так и останутся в этом пограничном состоянии.

Поскольку у западных аналитиков и журналистов есть определенные традиции, дальше было бы ожидаемо увидеть перечисление всех отвратительных методов, используемых Кремлем, чтобы удержать постсоветское пространство в своей «коррупционной сфере влияния». Однако традиция уже сломана. Старший корреспондент агентства Bloomberg, специалист по Европе Марк Чемпион, которого Businessweek привлек для этого редакционного задания и даже отправил в турне по постсоветскому пространству для сбора фактуры, нашел совсем других виноватых: «В обеих странах (то есть на Украине и в Молдавии) олигархи, которые захватили экономическую и политическую власть в 1990-х, продолжают контролировать политическую систему, блокируя реформы. Президент Украины Петр Порошенко, по данным Bloomberg, обладает активами на 813 миллионов долларов. В Молдавии Владимир Плахотнюк, председатель Демократической партии (PDM), является самым богатым человеком страны, а еще, согласно официальному отчету за 2016 год, он владеет четырьмя из пяти общенациональных телеканалов. Европа теряет терпение в отношении предполагаемых борцов за демократию, которые оказываются серийно заинтересованными в удержании власти для обогащения себя и своих сторонников».

Возможно, в будущем западные аналитики догадаются объявить и Петра Порошенко, и Владимира Плахотнюка скрытыми агентами Кремля — тем более что аналогичная тактика применяется для борьбы с Дональдом Трампом (хотя всего пять-десять лет назад невозможно было бы себе представить, что версия «в Белом доме работает агент КГБ» будет одним из лейтмотивов американского политического дискурса). Кстати, первые признаки того, что именно этим все и закончится, уже есть. Совсем недавно The Atlantic, один из старейших и наиболее респектабельных литературных журналов США, опубликовал разгромный материал, основанный на заявлениях и показаниях руководителя резидентуры ЦРУ в Москве в 1990-х годах Роберта Палмера. А основной тезис скандальной статьи заключался в том, что Россия «заразила» Америку коррупцией и клептократией в 90-е, о чем высокопоставленный цээрушник якобы предупреждал еще два десятилетия назад: «Клептократия в русском стиле проникает в Америку. <…> За восемнадцать лет до того, как специальный прокурор Роберт Мюллер начал свое расследование иностранного вмешательства в выборы в США, Палмер предупредил конгресс о российских «политических пожертвованиях американским политикам и политическим партиям для получения влияния». Риск заключался в системном заражении: «российские ценности» могли заразить, а затем ослабить системы моральной защиты американской политики и бизнеса.»

Казалось бы, версия о том, что это российские олигархи, сотрудники спецслужб и бывшие высокопоставленные бонзы КПСС совратили с пути истинного и научили воровать американских политиков и бизнесменов, должна вызывать гомерический хохот и публиковаться в разделе фельетонов. Но нет: тлетворное и развращающее влияние Москвы на наивных и честных американских сенаторов и дельцов обсуждается и осуждается на полном серьезе.

В этих условиях вопрос появления в американском дискурсе тезиса о том, что Запад был грязно обманут Кремлем, который смог поставить в лидеры майданов и «проевропейских революций» своих коррумпированных олигархов, — это всего лишь вопрос времени.

Возможно, такое понижение ожиданий и демонстративный отказ от надежд на светлое будущее связаны с тем, что геополитический «кавалерийский наскок» на Россию не достиг намеченных результатов: «витрину западного мира» на постсоветском пространстве построить даже и не пытались, а мифический план «Анаконда» (окружение и удушение российской экономики за счет создания «санитарного кордона» между Россией и ЕС) сломался из-за того, что «Анаконду» порвали с помощью «Северного потока — 2» и «Турецкого потока».

В статье автор Businessweek призывает читателей помнить о том, «как часто Украина перебегала с Востока на Запад и обратно». Если это намек на какое-то украинское будущее, то он вряд ли может считаться оптимистичным для текущей украинской элиты.

ria.ru

Источник: Испытания ядерной энергоустановки ракеты «Буревестник» успешно завершены

0
© Минобороны РФ

Испытания малогабаритной ядерной энергетической установки для крылатой ракеты «Буревестник» успешно завершились в России. Об этом сообщил ТАСС источник в отечественной ракетостроительной отрасли.

«В январе на одном из полигонов успешно завершен важнейший этап испытаний крылатой дозвуковой ракеты комплекса «Буревестник» — испытания ядерной энергетической установки», — сказал собеседник агентства.

По его словам, на испытаниях «подтверждены заявленные характеристики реактора, обеспечивающие неограниченную дальность полета ракеты».

ТАСС не располагает официальным подтверждением предоставленной источником информации.

В марте 2018 года в послании Федеральному собранию президент РФ Владимир Путин сообщил, что в России разработана малогабаритная ядерная энергоустановка, которую можно использовать в крылатой ракете, за счет чего та получит практически неограниченную дальность. Как отмечал Путин, ракета будет низколетящей, малозаметной, с непредсказуемой траекторией полета и получит ядерную боевую часть. По результатам голосования на сайте Минобороны России ракета получила название «Буревестник».

tass.ru

Чубайс надеется, что высокую деловую репутацию Калви учтут при расследовании его дела

0
© РИА Новости / Григорий Сысоев

Председатель Российского совета фондов прямых инвестиций Анатолий Чубайс надеется, что при расследовании дела основателя фонда Baring Vostok Майкла Калви будут учтены его высокая деловая репутация и личные заслуги в привлечении инвестиций в РФ.

Калви является основным фигурантом дела о хищении 2,5 млрд рублей у банка «Восточный», возбужденного 13 февраля. Он задержан, 16 февраля будет решаться вопрос об избрании ему меры пресечения.

«Не готов комментировать уголовное дело против основателя Baring Vostok Майкла Калви, потому что мы не знаем суть предъявленных ему обвинений. Но от лица Российского совета фондов прямых инвестиций могу уверенно сказать, что Майкл Калви — один из самых уважаемых инвесторов, который стоял у истоков создания нашей индустрии, и обладает высокой репутацией в деловых кругах как в России, так и за рубежом. Благодаря его профессионализму и авторитету в Россию было привлечено около $4 млрд иностранных прямых инвестиций. Российский совет фондов прямых инвестиций выражает надежду на объективное расследование с учетом приведенных фактов», — сказал Чубайс.

tass.ru

Опубликовано видео испытаний новейшего танка Т-90МС

0
© РИА Новости / Павел Герасимов

Видео испытаний новейшего российского танка Т-90МС, предназначенного на экспорт, опубликовано телеканалом «Звезда«.

На записи запечатлены ходовые испытания танка, а также стрельба в движении, при этом одновременно демонстрируется работа экипажа.

Отмечается, что новинка оснащена модульной динамической защитой третьего поколения, которая обеспечивает ей высокоэффективную всесторонную защиту от современных средств поражения. Кроме того, была значительно улучшена эргономика танка.

При этом масса Т-90МС, с учетом возросших показателей защищенности и огневой мощи, не превысила 50 тонн, благодаря чему танк превосходит конкурентов по мобильности.

Также была улучшены показатели кучности и живучести установленного на боевой машине 125-миллиметрового орудия, при этом в его боекомплект входит широкая гамма разнообразных боеприпасов, включая управляемую ракету и осколочно-фугасный снаряд с дистанционным подрывом.

Т-90 — российский основной боевой танк, разработанный «Уралвагонзаводом» в начале 1990-х годов. В период с 2001 по 2010 год Т-90 стал самым продаваемым на мировом рынке новым основным боевым танком.

ria.ru

На Украине заявили, что смогут поставлять газ в Европу вместо России

0
segodnya.ua

Украина имеет возможности, чтобы поставлять газ в Евросоюз вместо России, такое мнение в своем Facebook высказал кандидат в президенты страны, лидер партии «Основа», депутат Верховной Рады Сергей Тарута.

«Считаю, что Украина в газовом вопросе может перестать быть проблемой для Европы, и стать решением. Украина может нарастить добычу собственного газа и поставлять его в Европу», — написал Тарута.

По мнению депутата, Евросоюз и США расходятся в оценке проекта «Северный поток — 2». ЕС, как считает Тарута, рассматривает строительство газопровода с точки зрения экономического прагматизма и выгоды, а Вашингтон – «с точки зрения именно безопасности», так как для него закупка газа у России означает приобретение топлива «у потенциального противника».

«Можем заменить Россию на этом рынке. И стать сильным субъектом на мировом рынке газа», — заявил он.

Ранее Тарута утверждал, что Украина располагает «колоссальными» запасами газа, причем их объемы являются одними из самых больших не только в Европе, но и в мире.

Президентские выборы пройдут на Украине 31 марта. Всего на пост президента зарегистрированы рекордные за всю историю 44 кандидата. Лидером президентского рейтинга, согласно данным соцопросов, является шоумен Владимир Зеленский. Рейтинг Порошенко, по данным опросов, составляет более 14%.

«Северный поток — 2» предполагает строительство двух ниток трубопровода от побережья России через Балтийское море до Германии. Общая мощность проекта составит 55 миллиардов кубометров газа в год. Магистраль проложат рядом с «Северным потоком». Проект планируется реализовать до конца текущего года.

ria.ru

Запад осенило: У Путина может быть один преемник — Путин

0
kremlin.ru

Отсутствие «наследника» президента РФ становится опасным для страны

Недружественный нам Запад продолжает гадать, кто станет у руля России после 2024 года, какое политическое будущее ждёт нашу страну. Очередная статья на эту тему появилась во французском издании Les Echos.

Автор Бенжамель Кенель отмечает, что в 2024 году Путину исполнится 72 года. Несмотря на то, что это глубоко пенсионный возраст, никто не осмеливается спросить президента, уйдет ли он на покой. «Публично в Кремле такой вопрос остается табуированным, но за кулисами среди кремленологов ведутся активные дискуссии о преемнике», — цитирует издание свой источник.

В числе приемников первым упоминается действующий премьер-министр Дмитрий Медведев. Но также и мэр Москвы Сергей Собянин, глава Минпромторга Денис Мантуров, бывший охранник, а ныне губернатор Алексей Дюмин и целых два Никитина — губернаторы Глеб и Андрей. Впрочем, все эти перечисления не более чем гадание на кофейной гуще.

Гораздо интереснее, что думает об этом сам президент России. «Я не могу быть дезертиром. Потому что моя миссия еще не закончена», — якобы заявил он одному «хорошо информированному журналисту» в Кремле. Однако, готов ли президент пойти ради пятого президентского срока на нарушение Конституции? Вряд ли. Он известен своим почтением к букве закона.

Это значит, что ради того, чтобы остаться во власти Путину придется поменять закон. «Он никому не доверяет. Он верит только в то, что на нашем жаргоне называется словом „конструкция“. То есть механизм с хорошо смазанными и проверенными пружинами и винтиками», — приводит автор статьи откровение своего источника.

Далее Бенжамель Кемель перечисляет возможные варианты… Путин может стать главой союзного государства России и Белоруссии. А кроме того, может быть создан новый, самый верхний, этаж в конструкции власти, который и займёт Владимир Владимирович. В этом случае полномочия президента страны, очевидно, будут изменены.

Правда, столь масштабные политические изменения возможны при высоком уровне доверия Путину со стороны народа. Однако из-за нерешительности президента во внешней политике, экономических неурядиц и особенно антисоциальной, людоедской внутренней политики с её пенсионной реформой и отъёмом денег у населения по любому поводу рейтинг доверия Путину упал до 33,9%.

Не умея восстановить доверие народа политическими шагами, президент пошел по протоптанной дорожке — стал демонстрировать свою «крутизну» через прекрасную физическую форму. Покатался на горных лыжах с Лукашенко в Сочи, вышел на татами в кимоно дзюдоиста. Поврежденный в схватке с олимпийским чемпионом палец выглядит в этом контексте чуть ли не как пиар-ход.

Кажется, президент своим поведением вызвался подтвердить программный тезис своего помощника Владислава Сурков а о грядущем столетии Путина. Те, кто воспринял это как метафору, мол, речь идет о построенной им системе, уже не так уверены в своем понимании текста. С такой физической формой Путин вполне может поставить рекорд долгожительства и продолжить править лично.

Впрочем, есть и скептики. По мнению Эдуарда Лимонова, у Путина нет настолько убедительного преемника, чтобы ему подчинялась вся Россия. Это значит, что политическая система «распадётся грудой щебня как жилой дом в Магнитогорске в течение нескольких месяцев после окончания физической жизни ВВП».

А кроме того, считает писатель, нынешнее государство это «бесстыдный неестественный симбиоз показного патриотизма с олигархическим капитализмом, потому как у мулы, оно не даст потомства».

— Народ России хочет Путина, — утверждает директор Института свободы Федор Бирюков. — Хочет его абсолютно. Потому что больше нет никаких претендентов, альтернатив, других вариантов. Антипутина даже нет. Все антипутины, которые есть в России, все эти либералы, системные или нет, всё это дешевый пиар. Поэтому Путин безальтернативен.

— Даже после 2024 года?

— Да. Потому что нет ни одного равного ему лидера. Поэтому задача власти — продолжить Путина. О чем и писал Сурков в своей знаменитой уже статье.

— Продолжить Путина кем-то или им самим?

— Думаю, им самим. Не зря политтехнологи сегодня выпячивают себя, чтобы оказаться полезными. Все хотят выглядеть людьми, которым платит Путин. Но Путин никому не платит. Он настолько самореализующийся человек, что не нуждается в политтехнологах. У него есть один политтехнолог — Песков. Этого достаточно. Песков говорит за Путина всё, что надо.

— Но если Путин останется после 2024 года ему потребуется некий формальный пост — «отца нации» или что-то в этом роде…

— Ему придумают Госсовет или какую-то похожую тему. Неважно как конкретно это будет сделано. Можно, например, провести референдум и все проголосуют за Госсовет, который будет определять политику государства.

— Так уже сделали в Казахстане под Назарбаева…

— Надеюсь, что Россия не будет ассоциироваться с Казахстаном. Этого быть не должно.

— А может президенту все-таки уйти на пенсию? Неужели в стране не найдется подходящего лидера? Вон у Козака, вице-премьера, профиль такой, что хоть на медалях чекань…

— Самый приемлемый для Путина вариант — это, конечно, Медведев. Путин его знает давно, знает чего от него ожидать.

Интересно, что Медведев приятен молодому поколению. Мой сын, кстати, дико фанатеет от Медведева. Ему нравится какая-то его простота, понятность и то, что он в инстаграмме. К тому же Медведев слушает тяжелый рок — группу «Блэк саббат».

— Но Россия состоит из разных людей. Будут ли слушаться «инстаграмера» Медведева брутальные россияне с Кавказа?

— Да, это проблема. Что с этим делать не понятно…

А вот руководитель петербургского отделения незарегистрированной партии «Другая Россия» Андрей Дмитриев не хочет продолжения «путинизма» в России.

— Все эти разговоры о Путине-2024 в том или ином формате (союз России и Белоруссии, чему придают дополнительную интригу затянувшиеся переговоры с Лукашенко), вариант Медведев-2 и другие) идут уже достаточно давно. Новый виток обсуждения вызвала известная статья Суркова, где ВВП ставят в один ряд с Петром Первым и Лениным, — что, конечно, полная глупость.

Есть такое понятие как «аберрация близости»: мы, современники, не можем сейчас достоверно судить об исторической роли Путина. Если случай главного революционера мировой истории Ленина еще может быть исключением, то никак не нынешнего кремлёвского скромного консерватора.

Люди после определенного возраста перестают меняться. И президент наш уже не изменится. Именно правый консерватизм вкупе с либеральной экономикой и будет доминирующим трендом правления Путина, который, думаю, в той или иной форме у власти постарается остаться и после 2024-ого года.

— И какие минусы такого симбиоза вы видите?

— Ключевой вопрос — собственность, кому принадлежат заводы, газеты, пароходы — в пользу народа решен не будет. Расплачиваться же за санкционное давление Запада (а оно будет продолжаться) и финансовые потери хозяев жизни будут рядовые граждане. Элитка же, пополняющаяся за счет молодых «эффективных менеджеров», ни дня в жизни ничего не делавших, кроме протирания штанов в банках, продолжит петь и плясать в частных самолетах.

Никакого обещанного экономического прорыва не будет: это можно было делать в условиях высоких цен на нефть в тучные нулевые, время упущено. Зато будет усиливаться полицейщина, особенно давление на политически активную молодежь — в первую очередь подростков и старшеклассников, которых власть не понимает, боится и ненавидит.

— А во внешней политике?

— Путин продолжит бесплодные попытки «хоть тушкой, хоть чучелком» вернуться в клуб сильных мира сего и вновь завоевать доверие Запада. Не исключаю, что и Южные Курилы Японии — всё с той же целью — он отдаст. По Донбассу — вопрос, ситуация там подвешена и будет загнивать, скорее всего. В постсоветских государствах продолжится наступление на права русских и дрейф в сторону «прочь от Москвы», чему Кремль не сможет ничего противопоставить.

Суркову, вероятно, такое будущее — «подмороженная Россия» XXI века — нравится. Мне — нет. Ибо существование нашей страны в режиме «путинского холодильника» решения стоящих перед ней грандиозных проблем и задач не обеспечивает.

svpressa.ru

«Самые жесткие санкции». Чем конгресс США пытается напугать Россию

0
ft.com

Пять сенаторов во главе с Линдси Грэмом и Бобом Мендесом — авторами августовского законопроекта об антироссийских санкциях — представили конгрессу предложения о новых мерах давления на Москву. Грэм назвал их «самыми жесткими из когда-либо введенных». Что предлагают сенаторы, одобрит ли конгресс очередные ограничения и как они отразятся на российской экономике и валюте — в нашем материале.

Без фанатизма

На самом деле подготовленный Мендесом и Грэмом законопроект Defending American Security from Kremlin Aggression Act (DASKA) of 2019 во многом повторяет их августовское творение. Вплоть до названия, в котором только 2018 год исправлен на 2019-й.

Отличия нового законопроекта от прежнего носят в основном уточняющий характер. Так, предлагается ввести санкции «против банков, поддерживающих попытки России подорвать демократические институты в других странах». В первоначальной версии был указан конкретный список государственных финансовых учреждений: Внешэкономбанк, Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, Банк Москвы, Россельхозбанк и Промсвязьбанк.

Более общим стал и пункт об ограничениях на участие иностранных компаний в российских нефтяных проектах. Если в августе Мендес и Грэм требовали вводить санкции против лиц, инвестирующих средства в проекты разработки нефтяных месторождений в России, «которые оцениваются дороже одного миллиона долларов или будут иметь рыночную стоимость не менее пяти миллионов долларов в течение года после старта проекта», то теперь речь идет просто о запрете на участие в разработке наших месторождений.

Даже если по этим пунктам в ходе обсуждения законопроекта американские законодатели решат ужесточить какие-то параметры по сравнению с августовской версией, то заявление Грэма о «самых жестких санкциях» вряд ли оправдаются. Дело в том, что в новом документе отсутствуют наиболее одиозные предложения из предыдущей версии законопроекта: отключение российских банков от международной платежной системы SWIFT, закрытие им доступа к долларовым расчетам и полный запрет инвесторам на работу с российским госдолгом.

Именно эти пункты больше всего нервировали финансистов и инвесторов как в России, так и за рубежом. Теперь же от них остался только запрет на инвестиции в новые выпуски российского госдолга. Это очень щадящий вариант, который не создаст существенных проблем ни для российского Минфина, ни для инвесторов.

«Если речь идет о санкциях против российского госдолга, то они в первую очередь ударят по иностранцам. Сами себе в ногу выстрелят», — отметил первый вице-премьер, министр финансов Антон Силуанов в кулуарах инвестфорума в Сочи.

Под ударом — Норвегия

В новом варианте DASKA содержится лишь два принципиально новых предложения. Первое — за инцидент в Керченском проливе Мендес и Грэм предлагают ввести персональные санкции против 24 российских пограничников, участвовавших в задержании украинских кораблей-нарушителей (по количеству арестованных украинских моряков). Кроме того, сенаторы угрожают ввести санкции против российского судостроительного комплекса «в случае новых нарушений Россией свободы навигации в Керченском проливе и где-либо еще в мире».

Второе — появился пункт о санкциях против зарубежных проектов российских компаний в области СПГ. Интрига в том, что производством СПГ (сжиженного природного газа) за границей россияне сейчас не занимаются. Такие планы были у «Газпрома» в Иране и у «Роснефти» в Венесуэле, но, во-первых, дальше разговоров дело пока не пошло, а во-вторых — Иран и Венесуэла уже находятся под американскими ограничениями, так что DASKA ничего для них не изменит.

Вероятной мишенью этой новации может оказаться Норвегия: на севере страны планируется построить три терминала для перевалки российского СПГ, поставляемого с Ямала в страны Атлантического бассейна. Использовать газовозы ледового класса, доставляющие сжиженный газ по Северному морскому пути, для транспортировки топлива в чистых водах Атлантики крайне нерентабельно. Поэтому «Новатэк» — российский оператор ямальских газовых проектов — в Норвегии перегружает СПГ на обычные танкеры.

Госдеп США уже заявлял, что разрешение перевалки в норвежских водах для судов «Ямал СПГ» «подрывает усилия Европы по диверсификации энергоснабжения» и требовал от Норвегии запрета на работу с российским СПГ. Однако правительство скандинавской страны заявило, что не «обеспокоено» по этому поводу. «В Европе функционирует развитый газовый рынок, — ответил на претензии американцев министр нефти и энергетики Норвегии Хель-Бёрге Фрайберг. — Запланированные перевалки российского СПГ на севере Норвегии — это коммерческий проект».

Похоже, теперь Вашингтон намерен пригрозить Осло санкциями. Однако тут американцы рискуют в очередной раз «выстрелить себе в ногу». Ведь именно в Норвегии проходил перевалку СПГ, который «Ямал СПГ» поставлял в США для спасения северных районов страны от аномальных холодов в 2017 и 2018 годах. Закрытие Норвегии для российского СПГ может обернуться катастрофой для многих американцев уже следующей зимой, так что вряд ли конгресс США поддержит эту новацию.

Господа опоздамши

Впрочем, и в целом шансы DASKA на прохождение через Конгресс выглядят достаточно туманно. Дело в том, что авторы законопроекта представляют его как ответ на «стремление России подорвать американскую демократию путем вмешательства в выборы», а также «проведение химических атак в Сирии и поддержку отвратительного режима Асада». Однако буквально на этой неделе по двум означенным пунктам поступили важные новости.

В среду продюсер британской телерадиовещательной корпорации BBC Риам Далати, отвечающий за сюжеты и материалы по Сирии, признал, что видео, на котором запечатлены последствия химической атаки в сирийском городе Думе 7 апреля 2018 года, является постановочным.

«Зарин не использовался, нужно дождаться, когда Организация по запрещению химического оружия подтвердит, использовался ли хлор. Однако все остальное было сфабриковано для максимального эффекта», — сообщил он в своем Twitter. Правда, BBC заявила, что это признание Далати — исключительно его личное мнение.

А днем раньше комитет сената США по разведке сообщил, что заканчивает двухлетнее расследование связей Дональда Трампа с Кремлем. Как признал председатель комитета Ричард Берр, после анализа около 300 тысяч документов, в том числе материалов разведслужб, «не обнаружено ничего, что указывало бы на сговор Трампа и России или на секретное вмешательство русских в президентские выборы 2016 года». Так что Грэм и Мендес опоздали со своими обвинениями, и их демагогия может не найти отклика у большинства конгрессменов.

Тем не менее валютные спекулянты активно отреагировали на угрозу «самых жестких санкций». После заявления сенаторов доллар на Московской бирже начал расти и к концу торгового дня в четверг пробил отметку в 67 рублей. Аналитики отмечают, что в ближайшие дни рынок будет находиться во власти эмоций, так что валютные курсы могут вернуться к декабрьским уровням — около 70 рублей за доллар.

ria.ru

Сделка с акциями «Восточного экспресса» не получила визы ФСБ

0
Олег Яковлев / RBC / ТАСС

Главное следственное управление Следственного комитета России (ГСУ СКР) возбудило уголовное дело об особо крупном мошенничестве в отношении бенефициара банка «Восточный экспресс» Майкла Джорджа Калви, а также акционеров кредитного учреждения Филиппа Дельпаля, Ивана Зюзина, Вагана Абгаряна, Максима Владимирова и Алексея Кордичева. По версии следствия, банкиры под видом сделки с акциями похитили у «Восточного экспресса» около 2,5 млрд руб. В пятницу Басманный суд Москвы изберет меру пресечения фигурантам.

По данным источников “Коммерсанта”, материалы, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела ГСУ СКР, были собраны Федеральной службой безопасности (ФСБ) России. Как установили силовики, махинация с акциями была осуществлена в 2017 году, а стала возможной после того, как подконтрольная основателю крупной инвестиционной компании Baring Vostok Майклу Калви компания НАО «Первое коллекторское бюро» (НАО НКБ) задолжала ПАО КБ «Восточный экспресс», бенефициаром которого он же и являлся, около 2,5 млрд руб.

Как говорится в материалах расследования, господин Калви решил воспользоваться ситуацией и похитить средства, которые стали предметом коммерческого спора.

По версии следствия, Майкл Калви уговорил других акционеров банка — Ивана Зюзина, гражданина Франции Филиппа Дельпаля, Вагана Абгаряна, Максима Владимирова и Алексея Кордичева — вступить с ним в «преступный сговор» и оформить соглашение об урегулировании долга на заведомо невыгодных для банка условиях.

Для этого злоумышленники, по материалам дела, ввели в заблуждение члена совета директоров Шерзода Юсупова и в начале 2017 года провели собрание акционеров, на котором утвердили соглашение об отступных по долгу. Согласно этому документу, банк получил в качестве компенсации от НАО НКБ 59,9% акций подконтрольной американцу люксембургской компании International financial technology group.

На совете акционеров было заявлено, что стоимость активов этой фирмы составляет 3 млрд руб., однако ФСБ установила, что речь может идти максимум о 600 тыс. руб.
В результате сделка с акциями была одобрена.

Уголовное дело по факту мошенничества в особо крупном размере было возбуждено ГСУ СКР 13 февраля. В пятницу, 15 февраля, следствие ходатайствует об аресте всех фигурантов в Басманном суде Москвы. Басманный суд уже арестовал генерального директора НАО «ПКБ» Максима Владимирова и директора финансового департамента Baring Vostok француза Филиппа Дельпаля до 13 апреля. Также на два месяца был арестован Алексей Кордичев.

Baring Vostok имеет более чем двадцатилетнюю историю успешного инвестирования в России. В своей деятельности его представители многократно пересекались со многими крупными российскими бизнесменами и финансистами. И для них информация о задержании руководства фонда была, как выразился один из собеседников, «шоком».

Представители бизнес-сообщества выступили, по сути, в поддержку Майкла Калви и его коллег.

Глава РФПИ Кирилл Дмитриев в кулуарах Мюнхенской конференции по безопасности заявил журналистам, что ему сложно комментировать ситуацию с задержанием Майкла Калви, не понимая конкретных обвинений. «Тем не менее, мы в Российском фонде прямых инвестиций знаем Майкла и всю команду Baring Vostok как высокопрофессиональных инвесторов, приверженных высоким принятым в инвестиционной среде этическим стандартам»,— отметил он, добавив, что готов дать личное поручительство за Майкла Калви для смягчения меры пресечения.

Председатель совета директоров инвестиционной группы «Русские Фонды» Сергей Васильев на своей странице в Facebook заявил, что задержание Майкла Калви — это «позор для всего финансового и инвестиционного рынка России». Он также отметил, что господин Калви стоял у истоков формирования российского рынка, «вместе с нашим рынком падал и возрождался». В частности, когда случился дефолт 98 года, он поддержал экономику страны, запустив Baring Vostok, в то время как другие иностранные инвесторы ушли из России.

«Он был первым и остался до сих пор единственным в России (фондом — Ред.), который работал по настоящим прозрачным, открытым и профессиональным принципам инвестиционных фондов,— пишет Сергей Васильев. — С начала нулевых, именно этот фонд всегда был образцом для российских и международных фондов». Сделка по покупке акций Яндекса в начале 2000-х, в консорциуме с некоторыми другими игроками, дали возможность Аркадию Воложу «создать компанию-мечту», добавляет он. Майкл Калви при этом не мешал Яндексу, не вмешивался в бизнес, давал развиваться. «Они никогда не инвестировали в госкомпании или в компании, связанные с госсектором и всегда искали только чистые поляны, где их не обвинят в какой-то нечестной приватизации или в каких-то темных сделках с чиновниками,— заключил господин Васильев.— И очень печально узнать, что все-таки наше «государство» добралось уже и до… Baring Vostok».

В группе «Ренессанс-страхование», в которой Baring Vostok принадлежит 12%, заявила, что «следят за развитием ситуации и надеются на скорейшее справедливое решение», добавив, что на их деятельности ситуация никак не отражается.

Александр Александров, Роман Дорофеев, Дмитрий Ладыгин

kommersant.ru