Сергей Глазьев о черном ящике под названием «российская экономика»

19.06.2019

Man stares into a lit box — Getty Images

Недавнее снижение российским Центробанком ключевой ставки до 7,5% ожидали многие экономисты. Повышая её в сентябре и декабре прошлого года, Банк России предупреждал о риске всплеска инфляции и инфляционных ожиданий из-за увеличения НДС. Регулятор планировал, что рост цен весной 2019 года ускорится до 5,5-6% в годовом выражении, но оказалось, что налоговый риск был переоценён. Годовая инфляция достигла пика (5,3%) в марте, после чего стала снижаться.

ЦБ признал, что предпринятых повышений ключевой ставки достаточно и инфляция вернётся к 4% в первом полугодии 2020 года. Вместе с тем ожидание населением роста цен в два раза больше, чем заявленные Центробанком уровни.

Одна из ключевых причин «успеха» регулятора по снижению инфляции – продолжающееся падение реальных доходов населения, уменьшение покупательной способности и, как следствие, слабый потребительский спрос. Рост ВВП в I квартале замедлился до 0,5%, а значит, с учётом сезонности в квартальном сопоставлении был отрицательным.

Часть экспертов отмечает, что снижение ключевой ставки чревато рисками уже сегодня. Среди них – неопределённость с ценами на бензин, ускорение продовольственной инфляции и розничного кредитования. Кроме того, сохраняется риск обострения торговых конфликтов между США и Китаем, новой волны снижения цен на нефть и усиления давления на рубль, которое спровоцирует отток иностранных инвесторов.

Тем не менее аналитики прогнозируют ещё как минимум одно снижение ключевой ставки в нынешнем году. Такой «сигнал» даёт сама председатель ЦБ.

«Денежно-кредитные условия смягчаются. Это происходит под влиянием изменения ожиданий участников финансового рынка, – заявила Эльвира Набиуллина. – Во-первых, пересмотрены ожидания вниз по траектории ключевой ставки Банка России. Во-вторых, скорректировались ожидания и доходности на внешнем финансовом рынке на фоне изменения риторики крупнейших ЦБ. В этих условиях снижаются доходности ОФЗ, что создаёт потенциал для снижения депозитно-кредитных ставок. Принятое решение о снижении ключевой ставки, тот сигнал, который мы дали, закрепит эти тенденции.»

Несмотря на это, стоимость денег для предприятий реального сектора российской экономики, считают эксперты, останется очень высокой.

Прокомментировать решение ЦБ телеканал «Царьград» попросил советника президента России по экономическим вопросам, академика РАН Сергея Глазьева.

— То, что есть намёки Банка России на дальнейшее снижение ключевой ставки, обнадёживает, но не сильно. В принципе, ничего не изменилось. Ключевая ставка по-прежнему выше нормы рентабельности по обрабатывающей промышленности. Это означает, что деньги всё равно из банковской системы в большую часть секторов промышленности идти не будут. Это вопрос уровня: у вас один уровень ниже на 2% или на 5%, жидкость (деньги называют ликвидностью) течёт туда, где выше доходность. А Центральный банк превратился в центр аккумулирования денег. Ключевая ставка сегодня используется не для того, чтобы предоставлять кредиты, как было раньше, а для того, чтобы забирать деньги с рынка.

Ведь главная операция Центрального банка на сегодняшний день – это изъятие денег с рынка. Изъятие профицита ликвидности, который образуется в экономике, потому что из реального сектора деньги утекают в сектор спекулятивный, поскольку реальный сектор не может работать на таких высоких процентных ставках. Кредит теряет смысл как механизм авансирования экономического роста.

И все эти рассуждения про ставку волнуют только спекулянтов. Куда выгоднее отдать деньги Центральному банку, который открывает депозиты и продаёт свои облигации как раз под ключевую ставку. Не рискуешь и получаешь неплохой доход, который в любом случае выше инфляции.

Могу сказать, что мы наблюдаем полный крах этой политики. Ведь её основополагающий тезис был такой: мы снизим инфляцию и за счёт этого улучшим инвестиционный климат. А бизнес, как бы поверив в то, что наступила макроэкономическая стабильность, начнёт инвестировать. Мы все будем расти. Но ничего этого не происходит. Даже у того бизнеса, у которого много денег, прежде всего экспортёров углеводородов и металлов, у которых рентабельность просто зашкаливает. Это те, кто продаёт товары государству, имеют неплохие, стабильные условия извлечения прибыли – фармацевтические компании или естественные монополии. Короче, те, у кого много денег, которым кредиты не нужны, всё равно не инвестируют. Это в полной мере вскрылось на Петербургском экономическом форуме, когда началась перепалка между представителями правительства и бизнесом.

— По-моему, даже Антон Силуанов вышел из себя.

— Он достаточно резко ответил: вы, господа, критикуете, хотя у вас мошна ломится, уже скоро лопнет от избытка прибылей, но вы деньги не инвестируете.

— Он даже пошёл пофамильно, что вообще-то не принято!

— Вы деньги не инвестируете. Почему? Оказывается, ларчик просто открывался: кроме низкой инфляции существует ещё много факторов, которые определяют инвестиционный климат в стране, – доверие к государству в целом, динамика доходов населения опять же. Если население нищает, инвестиции могут оказаться бессмысленными, поскольку нет рынков сбыта. И вообще макроэкономическая стабилизация может перерасти в социально-политическую дестабилизацию, что на самом деле для инвестиционного климата куда более опасно, как это в Бразилии произошло, например, в результате таких же стабилизационных программ. Нет никаких гарантий стабильности курса рубля. А для инвестора в нашей открытой экономике стабильность курса рубля не менее важный фактор, чем низкая инфляция. Видите, Центральный банк по-прежнему все свои прогнозы строит от цен на нефть. Не от того, какая у нас кредитно-денежная политика, а от цен на нефть.

— Это самообман? Или цинизм?

— Я считаю, это глубокое непонимание причинно-следственных связей, которые обеспечивают механизм экономического роста. Они уже много лет блуждают в трёх соснах догматики МВФ, того самого Вашингтонского консенсуса, который был разработан для Африки, где мало компетентных людей, которые способны правильно распоряжаться деньгами. Весь смысл методики МВФ заключался в том, чтобы не дать возможности малограмотным денежным властям печатать деньги для того, чтобы удовлетворять свои текущие нужды.

— Вы проводите прямую аналогию?

— Ну они ведь не занимаются проблематикой роста инвестиций. Денежно-кредитная политика вообще утратила всякую связь с инвестиционной и инновационной активностью. Кредитов для реального сектора нет, кроме сверхприбыльных экспортно-ориентированных сырьевых компаний, механизмов финансирования инвестиций тоже нет, доля инвестиционных кредитов в активах даже государственной банковской системы опустилась до 5%. То есть банки фактически прекратили заниматься инвестированием.

В этом же смысл банковской системы, тем более государственной банковской системы, – она должна работать как институт развития, который обеспечивает трансформацию сбережений в инвестиции. Но получается так, что сбережения у нас уже хронически превышают инвестиции, потому что банкиры не могут найти желающих брать под 15-20%, да ещё с этими залогами, которые недооценены, да ещё с произвольным манипулированием с изменениями условий кредита, чем банки грешат постоянно, искусственно загоняя заёмщика в состояние неплатёжеспособности.

Представители среднего бизнеса, которые сумели вырасти в нулевые годы, к моменту начала этой политики в 2014 году поверили в то, что государство будет стимулировать инвестиции, и вложились в инвестиционные проекты, разорились и потеряли даже свободу. Кредиты резко сократились, условия кредитования на инвестиционные проекты, которые были рассчитаны на 10 лет, пересмотрены, процентная ставка резко подскочила, курс рубля рухнул. Получается, что нарушились все основополагающие условия бизнес-планирования.

Центральный банк фактически взорвал те элементарные условия стабильности, которые сформировались в конце нулевых годов. И бросив курс рубля в свободное плавание, породил неопределённость в базовом параметре связи нашей экономики с внешним миром.

Те, кто занимаются экспортом или зависят от импорта, потеряли почву под ногами. А это подавляющая часть нашей обрабатывающей промышленности. Те самые, кто рассчитывал на длинные кредиты, которые будут рефинансировать. У нас же кредиты редко можно получить больше чем на год, максимум на три, а инвестиционная программа – 5-7 лет. Три года прошли, и банк на тебя смотрит – мы будем продолжать, только ставка будет другой, и залоги мы переоценим, потому что у нас свистопляска на валютно-финансовом рынке.

Резкий, взрывной рост количества обанкротившихся предприятий, заёмщиков, в том числе у государственных банков, – результат этой политики. Никакой стабильности нет. Формально инфляция как бы снизилась, но это краткосрочный эффект.

Когда инфляция снижается за счёт сжатия денег, первой жертвой становится падение инвестиций, второй жертвой – снижение доходов населения. Мы эти эффекты уже получили.

В результате кратковременное снижение спроса влечёт падение инфляции. Инфляция снижается, потому что спрос падает. Но дальше быстрее всего падает инвестиционный спрос, предприятия сворачивают инвестиционные программы. Платой за эту временную стабилизацию является технологическое основание. Нет модернизации, из-за этого снижается конкурентоспособность. А снижение конкурентоспособности компенсируется только одним – девальвацией валюты, падением курса. А падение курса вызывает новую инфляционную волну. И так мы, наверное, проходим пятый круг за последнюю четверть века.

Меня больше всего удивляет какая-то странная догма, которой они придерживаются, что плавающий курс рубля – это некий стабилизатор шоков внешнего рынка. Хотя всё прямо наоборот. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять: если у вас курс плавает и Центральный банк не отвечает за его стабильность, значит, курс находится в руках у спекулянтов. И спекулянты могут курс разгонять как угодно далеко от точки равновесия, пользуясь любой информацией. Даже цены на нефть меняются на 10%, а курс меняется на 30%.

Свободное плавание курса рубля даёт возможность спекулянтам любой внешний шок усилить в несколько раз.

— И заработать на этом.

— Заработать ценой обесценивания рублёвых доходов и сбережений.

— Есть ещё одна персона, которая заочно оппонирует Сергею Глазьеву. Я имею в виду Антона Силуанова, который на днях заявил следующее:

«У нас достаточно предсказуемая инфляция, у нас созданы резервы, которые выше объема госдолга. Бюджет профицитный. Казалось бы, что ещё нужно? Но мы видим, что экономика растёт, но растёт низкими темпами, недостаточно для того, чтобы темпы роста росли и были выше мировых.»

Министр финансов посетовал, что бизнес не хочет вкладывать в реальный сектор, а ведь именно прямые инвестиции могут разогнать нашу экономику.

«К нам идут финансовые инвестиции, наши государственные бумаги, бумаги наших крупных эмитентов пользуются большим спросом у иностранцев. Мы видим, что иностранные инвесторы возвращаются на финансовый рынок, но пока не идут на рынок реальный. А экономика, конечно, растёт от реальных вложений, прямых инвестиций», – указал Силуанов.

— Наконец Антон Германович дошёл до сути в конце выступления о том, что экономический рост зависит от инвестиций в реальный сектор экономики.

— Он хвастает, что спекулянты идут и скупают наши долговые бумаги.

— Как раз здесь и зарыта собака, что называется. Если у вас Центробанк искусственно держит высокую норму прибыли спекулянтов за счёт операций по депозитам и облигациям, это минимальная цена денег, – получается, что наше государство выходит на рынок со своими облигациями уже заведомо по ставке выше ключевой.

— Глупо не воспользоваться!

— Что это означает? Чем выше ключевая ставка, тем дороже нам обходится обслуживание государственного долга. И то, что к нам приходят иностранные инвесторы покупать облигации с доходностью 8%, что здесь удивительного? Мы просто как дойная корова для них. Где они ещё найдут желающих под 8% занимать сегодня денег? У нашего бюджета гигантский профицит, зачем мы занимаем деньги на рынке, если у нас своих денег сверхмерно? Мы свои деньги вкладываем в иностранные облигации с доходностью в три раза меньше, чем доходность наших облигаций, под которые мы занимаем деньги. Это абсурдная картина для принятия решений, которые понимают только финансовые спекулянты.

— То есть Силуанов работает на глобальных спекулянтов?

С. Г.: Нет, я бы не стал так характеризовать деятельность министра финансов.

— А как?

— Во-первых, эта политика достаточно распространённая. Раньше было то же самое. Просто спекулянтам важны маячки. Государство всё время выходит на финансовый рынок, занимает деньги, которые государству не нужны, для того чтобы спекулянты имели маячок, который говорит им о минимальной цене денег для заёмщиков в России. Тем самым правительство и Центральный банк отсекают от финансового рынка тот самый реальный сектор, который обеспечивает экономический рост.

Парадокс заключается в том, что чем больше инвестиции в покупку государственных бумаг, тем меньше денег остаётся для реального сектора. А деньги, которые вкладываются в покупку государственных бумаг, будь то облигации правительства или Банка России, они в реальный сектор автоматически не попадают. Банк России их просто изымает из экономики.

Но главная беда этих рассуждений заключается в том, что традиционно специалисты по макроэкономической стабилизации, начиная от Джеффри Сакса, рассматривают экономику как чёрный ящик. Они не хотят заглянуть внутрь него и посмотреть, как же там работают винтики и механизмы, обеспечивающие экономический рост. Им трудно об этом думать, так как это сложные материи с точки зрения управления.

А так поменял сигнал на вход с чёрного ящика – инфляция снизилась, курс стабилизировался. Мы, правда, не знаем насколько, но эти два параметра пошли на чёрный ящик. Они думают, что он ответит экономическим ростом. А у него другие механизмы. Для того чтобы был экономический рост, внутри экономики нужен технический прогресс. А для того чтобы иметь инновации и инвестиции в инновации, нужно иметь низкие процентные ставки. Эти благоприятные сигналы на чёрный ящик, которые они сегодня дают, достигаются за счёт завышения процентной ставки и чрезвычайного удорожания денег. А это, в свою очередь, блокирует весь трансмиссионный механизм банковской системы.

В этом чёрном ящике под названием «российская экономика» заблокирован главный трансмиссионный механизм, обеспечивающий экономический рост. А именно финансирование инвестиций за счёт расширения банковского кредита и стимулирования научно-технического прогресса с помощью большого количества финансовых инструментов, включая венчурные фонды, налоговые стимулы, многоэшелонную систему поддержки инвестиционной активности за счёт субсидирования расходов на НИОКРы.

Если бы правительство поставило задачу залезть внутрь чёрного ящика, посмотреть, как устроена работа нашей экономики, они бы поняли, что они сами заблокировали экономический рост.

— Есть ещё важный момент в этой истории. Произносить как мантру «макроэкономическая стабилизация», при этом упуская те формы и методы, которыми она была достигнута, но и всё-таки нежелание брать на себя ответственность. Кстати, участники «Примаковских чтений» согласны, что у федерального правительства нет сегодня стратегии развития страны. На что Антон Силуанов заявил, что это какие-то госплановские предложения, нам они не нужны. Мол, у нас есть специальные экономические зоны. Сергей Юрьевич, чем ответите?

— Насчёт пространственных точек – поезжайте посмотрите, кто находится в этих точках роста в особых экономических зонах, где льготы созданы для инвесторов. Сплошь предприятия с иностранным капиталом. Вроде бы хорошо – прямые иностранные инвестиции. Но почему они там находятся? Потому что корпорации планируют свою деятельность на многие годы вперёд, и они когда приземляются на какую-то почву, у них есть план и понимание того, что эти инвестиции через 10 лет окупятся.

Но для того, чтобы наши предприятия могли пользоваться такими же инструментами долгосрочного планирования, как любые западные корпорации, необходимо иметь стабильный доступ к кредиту. В современной экономике уже лет 150, наверное, главным источником расширения инвестиций в реальный сектор является увеличение кредита. Пока мы блуждаем в трёх соснах макроэкономической стабилизации, объём инвестиций в экономике упал по сравнению с советским периодом, на который косвенно Антон Германович ссылается, на 1/3. Мы до сих пор не вышли на тот уровень инвестиций, который был в РСФСР. Не говоря уже о структуре, которая у нас стремительно деградировала.

Все инвестиции – это, по сути, экспортно ориентированный сырьевой сектор. А в Китае, например, где есть стратегическое планирование и есть рыночная экономика, выросли гиганты частного сектора, такие как Huawei например, и многие другие корпорации, которые с нуля построили люди своим энтузиазмом.

Хочу привести сравнение. У нас инвестиции по-прежнему ниже, чем в РСФСР, а в Китае за это время объём инвестиций вырос в 30 раз, что позволило ему увеличить объём производства в 10 раз.

При этом объём кредита в реальный сектор экономики вырос в 15 раз. Особенно важен рост кредита, когда у предприятия нет своего «жирка», что называется, когда у них нет сверхприбылей, которые они могли бы тратить на инвестиции.

А у нас из-за того, что уже 5 лет идёт вымывание денег из реального сектора, деньги из реального сектора утекают, предприятия проедают амортизацию, у них не то что прибыли нет, у них нет даже денег на простое воспроизводство с точки зрения обновления производственных фондов. Поэтому, к сожалению, уже много лет люди, которые у нас отвечают за макроэкономическую политику, не хотят заглянуть внутрь того чёрного ящика экономики, где есть промышленность и сельское хозяйство.

Евгений Максимович Примаков, памяти которого посвящены эти чтения, не затруднял себя заглядыванием внутрь этого ящика. Я помню, как после финансового коллапса, дефолта нашей финансовой системы, где тоже была достигнута макроэкономическая стабильность, инфляция тогда упала, курс стабилизировался, а потом всё рухнуло моментально. Специалистам было понятно, что это финансовый пузырь, который втянул на себя избыток ликвидности, по их выражению. Он лопнул, потому что бюджет сам себя съел.

Занимали всё больше и больше денег, чтобы оплачивать ранее взятые на себя обязательства. Вот за счёт чего они будут оплачивать эти бонды, которые размещает правительство, особенно евробонды. Это же вычет из будущих доходов. Я сейчас не хочу подвергать сомнению, что макроэкономическая стабильность достигнута. Она достигнута. Но в чёрном ящике экономики не работают механизмы роста ни промышленного производства, ни высокотехнологической продукции.

Потому что для этого нужны инструменты кредитования тех самых предприятий реального сектора, строительства заводов, которые строятся не за один день, как на финансовом рынке спекуляции спекулянты совершают. У них однодневный горизонт планирования, а люди, занимающиеся промышленностью, имеют горизонт планирования в 10-15 лет. Им нужны долгосрочные кредиты на 10 лет. От того, что Центробанк снизил ставку на четверть процента, ничего принципиально не поменялось, кредитов, доступных для предприятий реального сектора экономики, как не было, так и нет.

Поскольку это «Примаковские чтения», мне кажется, интереснее было бы вспомнить то экономическое чудо, которое Примаков, Маслюков, Геращенко обеспечили после чудовищного дефолта и банкротства государства, к чему привела политика, сегодня снова реализующаяся. Только, слава богу, нет финансовой пирамиды.

— Соглашусь, важно вспомнить, какими способами Примаков и Маслюков выходили из дефолта.

— Я участвовал в этой работе. Евгений Максимович каждый день с утра собирал экспертов вместе с членами правительства. И мы примерно 5 часов анализировали ситуацию в каждой конкретной отрасли экономики, разбирая, какие предприятия могут дать повышение выпуска продукции, почему кто-то оказался на грани банкротства, что нужно сделать, чтобы не было резкого повышения цен, особенно в секторе услуг естественных монополий.

Потому что был риск, что после трёхкратного обвала курса рубля монополисты взвинтят тарифы. Были приняты меры, которые запретили взвинчивать монополистам тарифы, всё это просчитывалось, и премьер-министр вместе с председателем Центрального банка занимались вопросами, как довести кредит до реального сектора экономики. Тогда целевое кредитование впервые заработало, и мы получили чудо – рост промышленности на 1% в месяц. Сейчас мы и за год не можем 1% получить.

tsargrad.tv

Погребинский об обмене Сенцова: Украина вообще ничего не получит

19.06.2019

«Я слышал о том, что были предварительные разговоры об обмене Сенцова. И именно после убийства Захарченко эта тема была снята с повестки дня», – заявил газете «Взгляд» директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский, комментируя слова украинского политика Виктора Медведчука о договоренностях Киева и Москвы по обмену Олега Сенцова, которые были сорваны убийством экс-главы ДНР Александра Захарченко.

По мнению Погребинского, вероятность новых переговоров об обмене удерживаемых лиц и успех этих переговоров зависит исключительно от поведения, сигналов и риторики президента Украины Владимира Зеленского.

«Все зависит от того, насколько он выразит реальную заинтересованность в переговорах, а не станет заниматься формализацией процесса и ждать, пока американцы, европейцы и русские сами сделают нам приятно. Но, судя по многим разговорам Зеленского, он именно на это рассчитывает. Или это форма «я ничего не делаю, и я не виноват, я обращаюсь к старшим товарищам, а они не помогают», и затем он предлагает желающим снять санкции с России, съездить в Донбасс и Крым, который якобы превращен в военный лагерь», – пояснил собеседник.

«Вменяемому человеку такое говорить стыдно, он не может в это верить. Значит, ему кто-то это написал, чтобы его дискредитировать или ввести в заблуждение тех, кто готов быть в заблуждении. Если он будет продолжать в том же духе, то Украина вообще ничего не получит», – считает политолог.

Накануне глава политсовета «Оппозиционной платформы – За жизнь» Виктор Медведчук заявил в интервью «Русской службе Би-би-си», что Украина и Россия почти достигли договоренности об обмене осужденного за терроризм в Крыму Олега Сенцова, но она сорвалась из-за убийства руководителя ДНР Александра Захарченко.

«У нас была почти достигнута договоренность по поводу обмена, в котором фигурировал в том числе и Сенцов, однако он сорвался в связи с определенными событиями в Донецке», – сказал он.

vz.ru

Гибель Тымчука заставляет вспомнить о карме

19.06.2019

При парадоксальных обстоятельствах погиб Дмитрий Тымчук – депутат Верховной рады, подполковник ВСУ и один из руководителей «диванных войск», так называемого информационного сопротивления. Его смерть вызывает много вопросов, но еще больше вопросов вызывает жизнь Тымчука – одного из самых ярких пропагандистов со стороны Украины.

Дмитрий Тымчук стал широко известен в первые месяцы конфликта в Донбассе, когда с маниакальным упорством повторял в своем блоге одну и ту же фразу – «Потерь нет», имея в виду потери с украинской стороны (которые на самом деле были). В итоге эта фраза намертво к нему прицепилась, став чем-то вроде прозвища.

Коллега Тымчука, еще один депутат и пропагандист Антон Геращенко заявляет, что Тымчук погиб у себя дома, когда чистил наградной пистолет. На выстрел прибежала жена, вызвала скорую, но подполковник скончался до ее приезда. Других свидетелей в этом деле пока нет.

Поверили в эту версию далеко не все. Блогер Анатолий Шарий вообще предложил «подождать до вечера», поскольку иногда украинские пропагандисты воскресают (имелся в виду «эпизод с Бабченко»).

В свою очередь представители киевской полиции на специальной пресс-конференции заявили, что рассматриваются три версии происшедшего: убийство, самоубийство и неосторожное обращение с оружием. Есть данные, что рядом с телом Тымчука действительно были обнаружены пистолет ПМ и приспособления для чистки. Но нужно быть весьма и весьма странным человеком, чтобы чистить заряженный пистолет.

Оружие принято сперва разбирать, а потом уже чистить. Даже если предположить, что Тымчук почему-то забыл вытащить магазин, а в стволе остался патрон, отодвигать в сторону скобу и снимать затвор логичнее и удобнее, направляя ствол от себя.

Пропагандистскую деятельность Тымчука можно оценивать как угодно (и мы имеем право ее оценивать), но считать его полным идиотом в вопросе обращения с оружием нельзя – он рядом с оружием вырос, в буквальном смысле слова.

Тымчук родился в Чите в семье советского офицера, затем жил в ГДР, где служил его отец, и лишь подростком попал на Украину, в Бердичев. Учился он, согласно отрывочным данным, в легендарном Львовском высшем военно-политическом училище (ЛВВКУ), готовившем военных журналистов и специалистов по пропаганде. Возможно, он его не окончил, поскольку ЛВВКУ было расформировано в 1993-м, а в документах Тымчука в качестве года окончания училища указывается 1995-й.

Стоит отметить, что с годами уровень «материала», выпускаемого ЛВВКУ, неуклонно падал, хотя в советское время оно считалось одним из наиболее престижных военных учебных заведений. Его выпускники успешно делали карьеру не только в военных СМИ, но и в политике, науке и общегуманитарной сфере. Но со временем ЛВВКУ стало поставлять на этот же рынок «третьесортный материал» с завышенным самомнением и огромными амбициями.

Всю жизнь Тымчук работал в военных СМИ Украины и различных подразделениях местного министерства обороны. Ему доверяли как пропагандисту – и он освещал жизнь и деятельность украинских миротворческих контингентов в Боснии, Косово, Ливане, Ираке. С началом войны в Донбассе именно Тымчук, наряду с Геращенко и Андреем Тетеруком, превратился в главного пропагандиста ВСУ и постепенно перешел в разряд опасных клоунов, которые на фоне политического и милитаристского балагана удачно эксплуатируют особую нишу по созданию фейков и убежденному именованию черного белым – и наоборот.

Тымчук творчески подходил к своей деятельности. Иногда бывает недостаточно с каменным лицом сказать «потерь нет», особенно если Сеть заполнена многочисленными фото и видео, на которых запечатлены солдатские трупы. Приходится работать на опережение.

Например, в октябре прошлого года Тымчук заявил, что на заседании Совбеза РФ было принято решение послать в Киево-Печерскую и Святогорскую лавры отряды спецназа ГРУ. «Владимир Путин приказал руководству силовых ведомств РФ «гарантировать безопасность наших митрополитов при любом развитии событий», путем размещения в важнейших монастырях так называемой УПЦ МП групп спецназа ГУ ГШ ВС РФ (ГРУ) под прикрытием», – написал он в Фейсбуке.

«Под прикрытием» – это, видимо, переодетые в старцев. Более того, по версии Тымчука, Россия проводила специальную подготовку «церковного спецназа» в районе Новоафонского монастыря в Абхазии.

Подобной ереси за последние пять лет он нагородил вагон и маленькую тележку. Все это даже как-то неудобно перечислять и пересказывать, слишком уж широк на Украине социальный пласт тех, кто во все эти «церковные спецназы», «российское вторжение с трех сторон» и «потерь нет» не просто верит, а буквально нуждается в такого рода информационном наркотике. Так что Тымчук, Геращенко и Тетерук были, что называется, людьми на своем месте.

Другое дело, что все это быстро перешло границы объяснимого. Христианам не к лицу рассуждать о карме, но она чернела буквально на глазах, поскольку работа пропагандиста Дмитрия «Потерь нет» Тымчука превратилась в квинтэссенцию животной ненависти ко всему русскому. Не только он, а практически все украинские пропагандисты быстро сбились на «шакалий язык», но Тымчук, как «лицо ВСУ» с его «Информационным сопротивлением», был на виду больше остальных, ведь общий уровень украинских СМИ так и остался глубоко провинциальным, мы его не замечаем – за ненадобностью.

«Который год с периодичностью два-три месяца мне снится один и тот же сон, – писал Тымчук два года назад. – Я убиваю Путина. В упор. Глядя в эти бесцветные, полные пустоты глазенки. Из сраного ПМ. Я просыпаюсь без сожаления. Я не думаю, что это ненависть. Это – Справедливость».

Трудно представить себе какую-либо другую страну в Европе, где такого рода «сны» вызывали бы аплодисменты. Но современная Украина из таких. Но дело даже не в странности самого «сна», а в общем эмоциональном фоне подобных высказываний. Человек рассуждает об убийстве и смерти с явным удовольствием и наслаждением. Такие игры с вечностью ни к чему хорошему не приводят.

В одном Тымчук был прав. Справедливость, как и Божья воля, незримо присутствует рядом с нами. Просто никто не знает – где именно. Бывает, что и в наградном ПМ.

vz.ru

Жириновский в знак протеста покинул заседание Госдумы

19.06.2019

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский в знак протеста покинул зал пленарных заседании из-за отказа парламентариев принять законопроект депутатов ЛДПР об упрощении получения гражданства РФ для иностранных граждан русского происхождения.

Госдума на пленарном заседании в среду отклонила законопроект депутатов ЛДПР, упрощающий порядок получения гражданства РФ для иностранных граждан, если хотя бы один из его родителей имеет документальное подтверждение о русской национальности.

В начале заседания Жириновский возмутился тем, что Дума длительное время не может рассмотреть этот законопроект, который был внесен еще в 2016 году.

«Вам будет стыдно. Возьмите стенограмму (заседания) и сохраните для потомков, чтобы они знали, что бабушка или дедушка в очередной раз отказали русским в ускорении принятия гражданства. Все государства дают — немцы, Израиль, Венгрия, поляки. Моментально дают гражданство без всяких ограничений… Я в качестве протеста покидаю зал», — заявил Жириновский и покинул зал пленарных заседаний.

ria.ru

МИД РФ: Следствие по MH17 предоставило Украине возможность подделывать доказательства

19.06.2019

Заявление МИД России

Заявления, озвученные Совместной следственной группой (ССГ) в ходе пресс-конференции 19 июня о якобы причастности российских военнослужащих к катастрофе малайзийского Боинга МН17, не могут вызвать ничего, кроме сожаления. В очередной раз в адрес российской стороны выдвигаются абсолютно голословные обвинения, направленные на дискредитацию Российской Федерации в глазах международной общественности.

Как и в случае с предыдущими пресс-конференциями ССГ, в этот раз так же не было продемонстрировано ни одного конкретного доказательства в подкрепление подобных неправомерных заявлений.

Очевидно, что ССГ продолжает ограничиваться не вполне вразумительными доводами, сформулированными в том числе при поддержке сомнительных источников информации. При этом данные, предоставляемые следствию российской стороной, по-прежнему упорно игнорируются.

Более того, представители ССГ заявляют, что Россия отказывается полноценно сотрудничать. Решительно отвергаем подобные обвинения. С первого дня трагедии Российская Федерация была в высшей степени заинтересована в установлении истины и готова оказывать всемерное содействие расследованию. Россия активно взаимодействовала с Нидерландами и предоставляла всю имеющуюся информацию по катастрофе МН17. В рамках этой работы российскими профильными ведомствами был проделан колоссальный объем беспрецедентных работ: от рассекречивания данных о российской военной технике и проведения сложного эксперимента концерном «Алмаз-Антей» до передачи первичных радиолокационных данных и документации, доказывающей украинскую принадлежность ракеты, сбившей малайзийский Боинг, а также высокоточных экспертиз, доказывающих сфальфисицированность видеоматериалов, на которые полагается в своих выводах ССГ.

Кроме того, Россия изначально предлагала работать совместно. Вместо этого международные следователи отстранили Москву от полноценного участия в ССГ, отведя российским усилиям лишь второстепенную роль. Украину при этом они сделали полноправным членом ССГ, предоставив ей возможность подделывать доказательства, а также свести на нет ответственность за незакрытие своего воздушного пространства.

В этих обстоятельствах у нас продолжают возникать справедливые вопросы относительно качества работы ССГ. Все это подтверждает высказанные нами ранее опасения о предвзятости и однобокости ведущегося процесса.

Тем не менее Российская Федерация и впредь будет оказывать содействие следствию с тем, чтобы была установлена истина о гибели рейса МН17, а реальные виновники произошедшего понесли справедливое наказание.

mid.ru

Официальные итоги расследования о крушении MH17 в Донбассе. Главное

19.06.2019

Уилберт Паулиссен (Фото: Eva Plevier / Reuters)

Объединенная следственная группа назвала подозреваемых в гибели малайзийского Boeing 777 в небе над Донбассом в 2014 году. Среди них — три россиянина и украинец. Главные выводы расследователей — в обзоре РБК.

Что произошло

Международная следственная группа (JIT), занимающаяся расследованием причин катастрофы самолета Boeing 777 «Малайзийских авиалиний» в июле 2014 года, официально назвала подозреваемых в гибели MH17.

17 июля 2014 года над Восточной Украиной потерпел крушение самолет Boeing 777 рейса MH17 Амстердам — Куала-Лумпур «Малайзийских авиалиний». На его борту находилось 298 человек, все они погибли. Согласно результатам расследования, причиной катастрофы стало попадание ракеты «земля — воздух», запущенной из установки «Бук». Россия отрицает обвинения в причастности к катастрофе и возлагает вину за нее на украинских военных. Согласно заявлениям Киева, самолет сбила ракета, выпущенная с территории ДНР.

Генпрокурор Фред Вестербеке назвал имена четырех человек — трех россиян и украинца: Игоря Гиркина (Стрелкова), Олега Пулатова, Сергея Дубинского и Леонида Харченко.

Вестербеке заявил, что расследователи допускают, что целью ракеты был не гражданский, а военный самолет. Тем не менее, по его словам, это не может повлиять на ситуацию.

Все подозреваемые будут объявлены в международный розыск. Получены ордера на их арест. Два подозреваемых, заявил глава центрального департамента уголовных расследований Нацполиции Нидерландов Уилберт Паулиссен, находятся в России.

Нидерланды не будут просить об экстрадиции подозреваемых, так как она запрещена Конституцией России и Украины. Тем не менее расследователи запросят разрешения на допрос и ждут от них непосредственной реакции на обвинение.

Суд назначен на 9 марта 2020 года.

Подозреваемые

Игорь Гиркин — гражданин России, бывший полковник ФСБ. В 2014 году был министром обороны ДНР. На конференции генпрокурор Фред Вестербеке заявил, что в 2014-м Гиркин находился в прямом контакте с правительством России. Спустя два месяца после катастрофы он ушел с министерского поста. Находится в России.

Олег Пулатов — гражданин России. Ополченец. Известен под позывным Гюрза. По данным расследователей, ранее служил в Спецназе ГРУ.

Сергей Дубинский — гражданин России. Ополченец. Известен под позывным Хмурый. По данным расследователей, служил в ГРУ.

Леонид Харченко — гражданин Украины. По данным расследования, проживает на территории Восточной Украины, которая не находится под контролем Киева. Расследователи не нашли у него военного прошлого.

По данным расследования, Гиркин и Дубинский находились в прямом контакте с Россией. Харченко находился в прямом подчинении Дубинского. «Вместе они сформировали цепь, которая связывала Российскую Федерацию с самопровозглашенной ДНР», — заявил Вестербеке.

В качестве доказательств связи Гиркина с Россией были представлены записи его разговоров с российскими чиновниками, в том числе запись разговора с главой Крыма Сергеем Аксеновым 2014 года, во время которого тот говорит Гиркину, что в Москве принимают решения об оказании военной поддержки силам на Востоке. «Нужны противотанковая артиллерия, нужны танки, ПВО, — говорит Гиркин. — И все это нужно со специалистами, потому что времени их готовить у нас не будет, уже нет». Перезвонивший ему Аксенов сказал, что решение уже принято и для этой ситуации создан единый координационный центр. Вторая запись разговора, от 11 июля 2014 года, — с помощником президента Путина Владиславом Сурковым, в котором он говорит, что «обсуждает с товарищами» военную помощь ополченцам.

Реакция

Игорь Гиркин заявил, что, так как ополчение не сбивало Boeing 777, он отказывается комментировать обвинение.

Генпрокурор Украины Юрий Луценко сообщил, что Киев «постарается арестовать подозреваемых», причастных к катастрофе самолета.

Экс-глава ДНР Александр Бородай назвал обвинения расследователей необоснованными, поскольку у ополченцев, по его словам, не было на вооружении ЗРК «Бук». По его словам, к катастрофе причастна Украина, на что «прямо указывает» множество факторов.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг назвал итоги расследования «важной вехой в установлении истины и справедливости в отношении убийства 298 человек из 17 стран».

rbc.ru

Мина под новую власть Молдовы

19.06.2019

Майя Санду и Николае Попеску — fondsk.ru

Молдавский «министр из Парижа» объявил о единственном пути страны – на Запад

Молдова пережила короткое бодрящее будто бы окончание политического кризиса (или, точнее, его первого этапа). Демократы, которые после образования неожиданной парламентской коалиции ПСРМ – ACUM готовились не уступать бразды правления Молдовой, 14 июня отказались от противостояния с коалицией, хотя та не выглядела сильным противником. Отказались не по своей воле – Плахотнюка не поддержали ни в США, ни в ЕС, ни в России, несмотря на то что он пустился во все тяжкие и принялся, что называется, родиной торговать.

Из лихорадочных инициатив, которые исходили от демократов, стали известными лишь несколько – согласие продать территорию стадиона в Кишинёве американцам для строительства грандиозного посольства США, решение о переносе молдавского дипломатического ведомства в Израиле из Тель-Авива в Иерусалим и тайный конверт с предложением сделать из Молдовы федерацию.

Сколько и чего предлагал иностранцам – и Западу, и Востоку – за поддержку Плахотнюк за кулисами публичной политики, не известно. Однако ясно, что опереться на внешних союзников в деле удержания власти в стране демократы не смогли. При этом очаровываться «единством» позиций России, США и ЕС в молдавском вопросе не стоит: единства нет, есть совпадение промежуточной цели, а далее пути поддержавших новую власть главных мировых политических игроков расходятся.

Показательно, что точку в борьбе демократов за власть поставил посол США в Молдове Дерек Хоган, который без всякого приглашения прибыл на сходку ДПМ, где решался главный для Плахотнюка и его клики вопрос (как угробить коалицию), коротко переговорил с участниками сборища – и тут же демократы решили «покинуть власть через отставку правительства». Значит, у Хогана нашлись «волшебные слова» для ДПМ или, скорее, сообщение о горах компромата на кукловода и его кукол.

Теперь бывший хозяин Молдавии убеждает из зарубежья оставшихся в стране сторонников, которым бежать некуда и не на что, что он-де остаётся «на баррикадах» и даже собирается вернуться в страну, но когда-нибудь потом, «как только его семья будет в безопасности, и он будет в безопасности». По всей видимости, случится это не завтра. Ведь новая власть собирается расследовать преступления, совершённые с участием руководства ДПМ. Ну а повод для начала преследований демократов, лежащий на поверхности, – это свежая попытка узурпации власти, незаконный захват государственных учреждений и активное препятствование работе правительства, чем занимались плахотнюковцы, пока их не разогнал Дерек Хоган.

Лидер «Платформы «Достоинство и правда»» Андрей Нэстасе, получивший в новом правительстве пост министра внутренних дел, заявил, что Влада Плахотнюка «будут судить перед всей страной и всем миром за преступления против народа». Однако это пока только слова. Самостоятельно новая власть ни возвратить в страну, ни судить олигарха не в состоянии – этого должен захотеть как минимум Дерек Хоган.

Новая власть Молдовы переживает в эти дни романтический период, пребывая в эйфории от того, что ей без особых усилий удалось одолеть самого Влада Плахотнюка! Удалось только потому, что внешние силы не дали ДПМ бороться за власть средствами, которые у демократов, несомненно, были. Внутренних же ресурсов одержать победу в схватке с олигархом ни ПСРМ, ни тем более ACUM не имели – Плахотнюк контролировал суды, включая Конституционный, армию, полицию и государственный аппарат, а также региональные власти ряда территорий.
Однако новая власть быстро забыла об этом, записав победу на свой счёт. Отсюда и масса многообещающих заявлений – о грядущих зачистках в судебной системе и прокуратуре, о громком расследовании преступлений режима Плахотнюка, о том, что «наша борьба с коррупцией пойдет с такой интенсивностью, которой еще не видели», об «открытой бизнес-среде» и «конкурентной и прозрачной экономике», о том, что «из Молдовы можно сделать конфетку»…

За этим словесным флёром просматриваются контуры интересных событий. Например, первый визит нового министра иностранных дел и европейской интеграции Молдовы (МИДЕИ) Николае Попеску (которого уже прозвали «министром из Парижа», поскольку он много лет не проживал в стране и сделал карьеру эксперта по политическим вопросам за границей) состоялся в Вашингтон, причём уехал глава молдавского внешнеполитического ведомства за океан стремительно, не дожидаясь вёрстки правительством хотя бы черновых программ и обозначения ориентиров на ближайшее будущее.

О целях своей срочной поездки за океан Попеску написал в социальной сети Facebook уклончиво: дескать, США – «один из самых важных партнёров в области развития нашей страны». Что стоит за этой расплывчатой фразой, не ясно. Удивляет спешка, с которой осуществляется этот визит.

Новый глава молдавского внешнеполитического ведомства видит свою задачу в том, чтобы «привести Молдову в Европу». По его мнению, другого пути у страны нет, так как 60% молдавского экспорта приходится на ЕС. Если следовать такой логике, то у Молдовы нет иного пути, кроме слияния с Румынией, на долю которой приходится треть молдавского экспорта в Европу. Однако известно, что Попеску скептически относится к такому объединению: по его словам, количество сторонников унии в Молдове находится на уровне 10%.

А вот что касается ЕС, здесь «министр из Парижа» не сомневается. Он собирается заниматься «движением в Европу» в режиме нон-стоп. Когда вернётся из Вашингтона.

Ещё Попеску заявил, что новое правительство выступает «за сотрудничество с РФ», но: «Молдова… не подписывала соглашения о пребывании российских войск на своей территории. Никто из руководителей Молдовы не поддерживал пребывание российских войск. Мы последовательно добивались и будем добиваться вывода российских войск из Молдовы». О существовании Приднестровья глава МИДЕИ не вспомнил в этом контексте вовсе, обозначив новый подход к проблеме: «российские войска в Молдове».

Судя по этим заявлениям, к власти в РМ пришли западники. Они без оглядки на позицию социалистов закусили удила и помчали… то ли в Европу, то ли в Америку. Во всяком случае, «министр из Парижа» сразу проявил изрядную прыть, не оглядываясь на избирателей ПСРМ, тех жителей Молдовы, которые смотрят с надеждой вовсе не на Запад.

Социалисты на фоне Попеску пока выглядят, мягко говоря, бледно. И хотя ряд экспертов прочат ПСРМ ведущие позиции в молдавской политике после разгрома Плахотнюка, внешнеполитический вектор Молдовы уже заявлен представителем правительства без учёта интересов социалистов (и тех, кто их избирал во власть). Этот удар социалисты пропустили, не говоря уже о том, чтобы его упредить.

14 июня, в день победы над режимом Плахотнюка (благодаря РФ, ЕС, США и лично Дереку Хогану), президент Молдовы Игорь Додон обратился к соотечественникам с просьбой: «Для того чтобы новая власть окрепла, нам крайне необходимо, по крайней мере временно, объявить мораторий на идеологические и геополитические разногласия, которые разделяют нас». А через пару дней Нику Попеску объявил о неизменности европейского курса Молдовы, борьбе с российскими миротворцами и укатил в Вашингтон. В ответ со стороны ПСРМ никаких заявлений не прозвучало. Видимо, из опасений разбить хрупкий сосуд коалиции. Но как долго она сможет просуществовать, если одна из сторон со старта заявила о геополитическом векторе Молдовы на Запад, а вторая сделала вид, что не расслышала?

fondsk.ru

Москва может не дождаться от Лондона здравомыслия

19.06.2019

Статья в британской Guardian, рассказавшая о проработке возможной встречи Терезы Мэй с Владимиром Путиным в конце июня на саммите «Большой двадцатки» в Осаке, в очередной раз приоткрыла дверь во внешнеполитическую кухню Британии, производящую все более смешанное впечатление. Стороннему наблюдателю приходится метаться между недоумением, ерничеством и благоговейным ужасом — от того, что все это на самом деле происходит в государственных глубинах одной из самых влиятельных держав планеты.

Во внезапном желании британского премьер-министра пообщаться с российским коллегой трудно не разглядеть реакцию на призыв Владимира Путина, прозвучавший в ходе недавнего ПМЭФ, «перевернуть страницу» в российско-британских отношениях. Тонкость в том, что российский президент обращался к преемнику госпожи Мэй, досиживающей на Даунинг-стрит последние недели. Поездка на саммит, видимо, станет ее последним международным мероприятием в данном статусе.

В прежние времена это бы не послужило препятствием. Однако сейчас мир живет в эпоху, когда такие понятия, как последовательность и преемственность внешней политики, выполнение новыми властями обязательств, взятых на себя предыдущими, распадаются на Западе на глазах. Учитывая, насколько токсичной стала госпожа Мэй для правящих британских кругов, вероятность отказа нового премьера и правительства от любых, даже самых невинных договоренностей, достигнутых ею, возрастает кардинально.

Да и нужны ли ей самой какие бы то ни было договоренности?

Вся ситуация выглядит скорее упрямым цеплянием премьер-министра за уже ускользнувшее кресло с попыткой громко заявить, что она все еще тут главная — без каких-либо содержательных намерений в отношении самой встречи с Путиным.

В Москве текущие расклады также не могут не понимать, о чем свидетельствует и крайне прохладная реакция Кремля, отметившего, что никакой информации о подготовке двустороннего мероприятия в Осаке нет. По сути, единственный аргумент в пользу встречи двух лидеров — галантная любезность в адрес расстроенной женщины, у которой рассыпалась в прах мечта жизни остаться в истории своей страны второй Маргарет Тэтчер. Но вряд ли этого достаточно, учитывая, что речь идет о государственных деятелях, вершащих судьбы мира.

Ситуация усугубляется тем, что невозможно списать текущий российско-британский тупик исключительно на личные особенности Терезы Мэй: ну не повезло Британии с премьер-министром на сей раз — бывает, следующий будет лучше. Беда в том, что британская система в целом демонстрирует немногим больше здравомыслия.

В публикации Guardian отмечается, что условием вывода российско-британских отношений из «глубокой заморозки» должна стать уверенность британского МИД и разведки, что «Россия сделала правильные выводы» и истории, подобные делу Скрипаля, «никогда не повторятся». Фактически имеет место дублирование позиции самой Мэй, озвученной на днях ее представителем, что Москва должна «изменить поведение».

Можно только догадываться, почему британские власти думают, что подобное позиционирование и риторика на внешнеполитической арене выглядят внушительно. Но, судя по постоянному воспроизведению подчеркнуто высокомерных глупостей, там это на самом деле считают выигрышной линией поведения.

Самое впечатляющее, что Лондон вполне осознает реальные проблемы, порожденные кризисом двусторонних отношений, и в статье Guardian они также прямо названы.

Во-первых, в британском МИД признают, что ответная высылка Москвой британских дипломатов, а также запрет на деятельность Британского совета и закрытие консульства в Петербурге «серьезно подорвали возможности Британии по анализу России изнутри». Что, конечно, стало блестящим ходом со стороны Лондона — в сложнейший период лишить себя кучи источников информации о ключевом геополитическом оппоненте.

Во-вторых, как и сказал Путин, британские инвестиции в Россию достигают 22 миллиардов долларов, и они так или иначе нуждаются в поддержке собственной страны.

В-третьих, островным спецслужбам необходим определенный уровень взаимодействия с российскими коллегами для предотвращения инцидентов из-за неверного истолкования происходящего в силовой сфере. Учитывая, что, согласно свежим инсайдам, планируется переориентация британского спецназа вместо борьбы с террористами на Ближнем Востоке на российское направление (что само по себе еще один «шедевр» британской государственной мысли), это тем более актуально для Лондона.

Показательно, что по всем перечисленным пунктам Россия чувствует себя куда более спокойно и менее уязвимо. При всем сохраняющемся державном весе Британия утратила львиную долю своих возможностей, память (или фантомные боли) о которых, судя по всему, и заставляет ее государственных деятелей действовать и выступать именно так, как мы видим.

Есть только одна маленькая проблема.

Москва сделала ставку на то, что антироссийская волна на Западе в конце концов схлынет, верх возьмут разум, налаженные глубинные механизмы принятия государственно-политических решений внутри систем — и все вернется на круги своя, пусть и в каких-то новых формах. Собственно, текущие процессы во взаимоотношениях со странами континентальной Западной Европы показывают, что данный расчет в целом оказался верен.

Британия, однако, стоит явно особняком, не давая и намека на изменение курса, главная проблема которого — даже не агрессивная русофобия, а просто продолжающееся нагромождение непродуманных шагов и явных глупостей.

Обычно это списывают на конкретных представителей британских властей, делающих соответствующие заявления, будь то Тереза Мэй, или министр иностранных дел Джереми Хант (грозивший России «очень высокой ценой» за все то же плохое поведение), или уже отставной министр обороны Гэвин Уильямсон (заявивший, что Москва должна «отойти в сторону и заткнуться»), или Борис Джонсон, ныне наиболее вероятный претендент на освобождающееся место премьер-министра.

Список можно продолжать очень долго, и возникает только один вопрос: а вдруг, кроме подобных людей, у Британии и ее тысячелетней государственно-политической системы больше никого и нет?

ria.ru

Гладко было на бумаге. Как правительству сократить число бедных в стране

19.06.2019

Кажется, мы наконец-то дожили до светлых дней: в России решили бороться с бедностью! Хотя…

Нет, давайте не будем радоваться раньше времени: пока ничего не решили. А если решат, то бороться будут весьма специфическими средствами – множество россиян просто выпишут из категории «нуждающиеся» и помощь им оказывать перестанут. Таким образом планируется сэкономить немало средств и направить их на помощь тем, кто действительно в ней нуждается.

Нуждающихся станет меньше, но обеспеченных не прибавится

Замечательно? Да, с этим трудно не согласиться. Причем план очень хорош ещё и тем, что на первом этапе можно не останавливаться – за одним сокращением можно провести второе, потом третье и так далее, до бесконечности. Пока в России не исчезнет последний нуждающийся. Причем придраться будет почти не к чему – вроде и с бедностью боремся, и о людях заботимся, и кому-то даже что-то повышаем. Возможно, народу даже понравится: согласитесь, ведь раздражает, когда кто-то получает деньги совершенно зря, а тебе из-за него недоплачивают?

Немного о самой инициативе. В рамках некоего пилотного проекта, направленного на снижение числа малоимущих в России, в регионы из Минтруда ушло соответствующее распоряжение: изучить, поднять статистику, разобраться и подготовить соответствующие предложения. Региональные власти, конечно же, своевременно и компетентно отчитались перед упомянутым выше ведомством, почти в один голос заявив, что было бы неплохо пересмотреть «критерии нуждаемости». А то, мол, несправедливо получается – у одного суп жидок, а у другого жемчуг мелок. Но оба, в общем, нуждающиеся, ибо нужда, строго говоря, у каждого все-таки есть.

Однако странно, что власти Татарстана, Кабардино-Балкарии, Приморского края, Липецкой, Ивановской, Нижегородской, Новгородской и Томской областей, своевременно и компетентно отчитавшиеся перед Минтрудом, почти в один голос акцентировали свое внимание именно на этой проблеме. Неужели у нас в принципе нет других способов борьбы с бедностью?

Я, как тот наивный чукотский юноша, считал и считаю, что для борьбы с бедностью необходимо в первую очередь обеспечивать в стране занятость и повышать зарплаты. Ну есть в этом какая-то логика, согласитесь. Соответственно, от чиновников упомянутых ведомств хотелось услышать какие-то здравые вещи вроде ограничения трудовой миграции, ужесточения законодательства в области контроля за оплатой труда, стимулирования производства в регионах и так далее. Но нет, вдруг все дружно вспомнили про «критерии нуждаемости»…

Критерий критерию рознь

Теперь о самих критериях, которые позволят чиновникам решить, так ли нуждается человек, что ему нужно помогать, или он способен решать свои проблемы самостоятельно. Например, это может быть некая недвижимость. Вот есть у тебя, например, вторая квартира, так ты будь добр, продай её или сдай, научись с умом использовать этот актив. А если у тебя всего лишь доля в какой-нибудь гостинке, которую ты и продать не можешь, чтобы не создать проблем кому-то из своих близких (например, в квартире живет бывшая жена с твоим ребенком, и, продав свою долю, ты потенциально подставляешь своего ребенка под невыгодный размен или ещё какую-нибудь «жесть» с нечистоплотными риэлторами), и сдать не можешь тоже?

Также таким критерием для чиновников может стать земельный участок. Огородик держишь, буржуй? Садик на даче разбил? Свинку выкармливаешь? Жируешь, когда у олигархов из-за санкций предпоследние миллиарды вот-вот растают? Так вот же: нет тебе больше ни субсидий, ни дотаций, живи на одну зарплату (которую не платят иногда месяцами).

Странность такого подхода состоит ещё и в том, что он далеко не всегда ведет к победе над бедностью. Ну, заставили вы бабушку продать долю в коммуналке, и даже допустим, что её при этом не обманули и не убили. Что, она станет от этого богаче? Нет, она лишь на время станет чуть более обеспеченной и на протяжении месяцев или нескольких лет сможет тратить деньги на то, чего раньше позволить себе не могла. Дальше, увы, все вернется на круги своя, и она снова станет бедной и нуждающейся почти во всем.

То есть это вообще не способ борьбы с бедностью. Равно как считать, что земельный участок в российском Нечерноземье или на Дальнем Востоке может нормально прокормить семью. Опыт подсказывает, что более-менее стабильно с него можно получать несколько мешков картошки и пару ведер огурцов. Дальше уже как «зона рискованного земледелия» распорядится…

Они не лают, не кусаются

Понятно, что денег на всех не хватает и нашим государственным мужам хотелось бы и рыбку съесть, и на велосипеде прокатиться. То есть и обеспечить какую-то «сильную отчетность», чтобы показать реальное уменьшение количества бедных в стране, и никого сильно при этом не обидеть. Точнее, никого из тех, кто может сильно и больно укусить в ответ – чиновников, например, или обитателей российского списка журнала «Форбс». С ними связываться боязно, куда как проще и безопаснее пнуть тех же нуждающихся, у которых нет карманной армии журналистов и связей где-то «на самом верху».

А ведь именно в сторону госслужащих и наиболее обеспеченных россиян и должны были, по идее, смотреть те, кто борется с бедностью. Необходимость введения прогрессивного налога на доход давно уже стала притчей во языцех. Но нам каждый раз отвечают – извините, мы не умеем собирать налоги, поэтому их повышение немедленно приведет к большим потерям для бюджета!

Так, может, проще все-таки научиться наконец их собирать? Ведь хотим мы того, или нет, а когда-то этим придется заняться. Или те, кто принимает подобные решения, думают лишь о шкурных интересах, ведь понимают, что самим придется платить по максимальной ставке? Понятно, что в случае нормализации налогового законодательства по европейскому образцу, где ставка прогрессивного налога доходит до 75% (во Франции, например), будет гораздо меньше иностранцев, желающих стать россиянами. Возможно, Жерар Депардье даже продаст квартиру в Саранске и уедет в Катманду…

Но все-таки в первую очередь нам необходимо добиться того, чтобы в России хорошо чувствовали себя россияне. И если это идет вразрез с интересами вышедших в тираж великих (признаю!) актеров – что ж, тем хуже для этих актеров.

Денег у нас полно. А вот ума нету

Это направление, где можно собрать много денег. А есть ещё одно, где их можно ещё больше сэкономить, – госуправление. По некоторым оценкам, количество государственных служащих в стране превысило шесть миллионов человек. Почему использована такая формулировка, как «по некоторым оценкам»? А это как раз неудивительно – даже Росстату сложно их всех подсчитать. Но чтобы было понятнее: это депутаты всех уровней (24 тысячи муниципалитетов) с аппаратами и обслугой. Управленцы, от правительства и АП до мэров и глав сельских муниципалитетов – тоже многие и многие сотни тысяч с обслугой и т.д. Судебный корпус, милиция и прокуратура, теперь вот ещё и Росгвардия – нужные, но все-таки требующие серьезной оптимизации структуры. Различные фонды – пенсионный, страховые и социальные – тоже, по некоторым данным, до полутора миллионов человек. И так далее, и несть им числа и счету.

Даже в СССР, который не без оснований считался царством бюрократии и одним из рекордсменов по количеству чиновников, их было 72 на 10000 населения. Сейчас же их стало 108 человек на 10000 населения. И самое поразительное, что чиновничья братия не боится никаких кампаний, никаких сокращений и окриков из Москвы – плодятся как на дрожжах, и нет против них методов. Может, они научились почкованием размножаться? Да не одни, а сразу с теплым, нагретым «доходным местом» для отпочковавшегося нового чинуши?

Добавим, что чиновники и депутаты, как правило, очень хорошо зарабатывают. Депутат федерального уровня до недавних пор зарабатывал, без доплат за героизм и вредность, 360 тысяч рублей в месяц. Сколько зарабатывает сейчас, у автора данных нет, но вроде как им собирались повысить зарплаты. А то, говорят, мотивация уже не та. Хотя в это трудно не поверить – что эти жалкие 360 тысяч рублей в месяц, когда только в декларациях указываются миллионы и миллионы?

В правительстве и АП средние зарплаты пониже – двести с небольшим тысяч в месяц. Но не пугайтесь – это именно средние зарплаты, где подсчитаны и доходы самого низового звена «обслуги». Понятно, что чиновники высшего звена не обделены доходами, а их дети не голодают в своих английских закрытых школах.

Вот тут бы наш Минтруд поискал доходы для борьбы с бедностью. А то раздувать штаты и создавать министерства и госкорпорации по каждому ничтожному поводу мы мастера, а качество государственного управления как было на низком уровне, так там же и остается. Так что смело можно сокращать и вдвое, и втрое – хуже не будет, и малоимущие ещё поживут…

По слухам, пока эта инициатива встречена наверху настороженно. Оно и понятно: пенсионная реформа ещё у всех на слуху, её последствия до сих пор икаются многим. Затеять сейчас ещё и такую вот «бумажную резню» бедных может оказаться, мягко говоря, себе дороже.

Но ведь и в пенсионную реформу никто до конца не верил. Ведь и тогда предлагали поискать деньги в других «черных дырах», в частности, в расходах на госслужащих и с помощью введения прогрессивного подоходного налога.

Но тогда нас не услышали и реформу все-таки провели. Так что ничему не удивляемся и держимся за карманы покрепче…

topwar.ru

В России прошли масштабные обыски по делу о финансировании ИГ

19.06.2019

Задержание подозреваемых в финансировании террористов — © РИА Новости / ФСБ РФ

В нескольких российских регионах проходят масштабные разыскные мероприятия, связанные с делом о финансировании терроризма, сообщила официальный представитель СК Светлана Петренко.

К работе подключены ФСБ, ГУЭБ и ПК МВД, Центр «Э» ГУ МВД и ГСУ СК по Северо-Кавказскому федеральному округу.

Обыски уже прошли на территории Москвы, Московской области, Ханты-Мансийского автономного округа, Красноярского края, Астраханской области, Ставропольского края и Республики Дагестан.

В результате в столичном регионе задержаны двое подозреваемых в содействии террористам. В ближайшее время им изберут меру пресечения.

Сейчас следствие пытается установить их роль в деле, а также проверяет задержанных на причастность к другим преступлениям.

Дело о финансировании террористов

Следователи установили, что с 2014 по сентябрь 2017 года преступное сообщество из россиян, которые являются членами «Исламского государства»*, организовало финансирование этой организации.

Для этого они привлекли жителей Дагестана, которые, в свою очередь, организовали в разных регионах сбор денег через платежные системы и банковские карты.

В дальнейшем собранные средства переправлялись на территорию Сирии, подконтрольную членам «ИГ».

В итоге преступникам удалось собрать не менее восьми миллионов рублей, «пожертвования» совершили более 200 жителей Северо-Кавказского, Южного, Центрального, Северо-Западного, Сибирского и Уральского федеральных округов.

Против некоторых из них уже возбуждены уголовные дела.

ria.ru

В Роскачестве дали рекомендации по выбору напитков в жару

19.06.2019

1527184386_0_0_5472_3648_1440x900_80_0_1_71deeec8a4ce26b0e7de0cc803250c7b — © Depositphotos / skat_36

Эксперты Роскачества рассказали, какой напиток лучше поможет справиться с жаждой летом. В жару не рекомендуется злоупотреблять газированными сладкими напитками, лучше выбрать воду. Как утверждают эксперты, качество воды во многом зависит не от места происхождения, а от производителя.

«Исследование неожиданно для экспертов показало, что вода, в которую оптимальное количество полезных веществ было внесено производителем искусственно при минерализации водопроводной воды, может конкурировать по качеству с питьевой водой из природных источников», — приводятся в сообщении слова заместитель руководителя Роскачества Елены Саратцевой.

Вода высокого качества имеет в составе не менее 200-300 мг/л минеральных веществ. Важно, чтобы в воду не были добавлены подсластители и ароматизаторы. Натуральными добавками могут выступать йод и серебро. На дне бутылки не должно быть осадка: чем глубже скважина, из которой была добыта вода, тем прозрачнее будет жидкость.

В стеклянных бутылках вода дольше сохраняет полезные свойства даже при несоблюдении условий перевозки и хранения. Но и пластиковую бутылку не стоит опасаться: при ее производстве используется только пищевой пластик.

Как показывают исследования, отечественные образцы не уступают зарубежным, а часто и превосходят их.

В Роскачестве заявили, что ни в одном образце не были обнаружены синегнойная палочка, нитриты и токсичные элементы.

Что касается выбора кваса, то тут важно не перепутать продукт брожения квасного сусла и газированный напиток. Предпочтение следует отдавать напиткам, сделанным по ГОСТу. В квасе обязательно содержится спирт (не более 1,2 градуса).

«Когда дрожжи начинают бродить, выделяются продукты метаболизма, в том числе и органические кислоты, и летучие компоненты. А если производитель просто взял ингредиенты и смешал их, никаких органических кислот и летучих компонентов в изготовленном продукте не будет», – приводятся в сообщении слова заместителя генерального директора Национального союза производителей пива и напитков Валерии Исаевой.

При исследовании в четырех брендах кваса эксперты обнаружили не характерный для кваса состав летучих компонентов, в одном случае был выявлен образец «безалкогольного» кваса, который был сделан по ГОСТу на газированные напитки. При производстве классического кваса не должны применятся искусственные добавки: подсластители, красители и усилители вкуса. Надпись «живой» на этикетке не означает наличие каких-либо особенных свойств у продукта. Это лишь маркетинговая уловка, отмечают эксперты Роскачества.

При выборе лимонада следует знать, что производство газированных напитков предполагает или использование консервантов, или пастеризацию. Иногда производители заменяют натуральный сахар более дешевыми аналогами. Яркие цвета лимонаду обеспечивают красители: E131 (синий), E110 (желтый с оттенком заката), E102 (ярко-желтый).

Роскачество не выявило превышений обязательных требований в пищевых добавках в образцах лимонада. Однако эксперты не рекомендуют пить лимонад в жару: в одном литре газировки содержится от 80 до 100 граммов сахара.

tass.ru

Названы страны, которые скоро уничтожат себя

19.06.2019

Люди на улице Токио — © AP Photo / Koji Sasahara

ООН опубликовала очередной доклад о перспективах выживания человечества.

То есть официально он называется иначе — «Перспективы мирового населения 2019: основное». Необходимо учитывать, что слова «выживание» и «вымирание» в современной риторике, посвященной мировой демографии, вообще не употребляются. Предполагается, что смерть человечеству может принести микропластик в океанах, изменение климата с засухами и таянием льдов, загрязнение городов бензиновыми выхлопами, атомная бомба у Северной Кореи и слишком большое потребление мяса — но только не наше с вами «семейное поведение».

Между тем с человечеством в том виде, каким мы его знаем, куда быстрей и эффективней справятся как раз тенденции, считающиеся сегодня передовыми.

Эту мысль мы сейчас поясним. Но вначале — ключевые цифры и факты.

В 1990 году так называемый суммарный коэффициент рождаемости — то есть количество детей, произведенных на свет одной женщиной в течение жизни — составлял 3,2.

В 2019 году, то есть сегодня, он составляет 2,5.

В 2050 году — а это по историческим меркам совсем рядом, рукой подать — он по среднему прогнозу ООН составит 2,2.

При этом важно держать в уме цифру «2,1 ребенка на женщину». Это так называемый уровень воспроизводства. Если коэффициент рождаемости в целом по планете опустится ниже 2,1, наша численность еще некоторое время будет расти арифметически, но исторически человечество уже начнет вымирать (хорошо, «сокращаться» — так звучит мягче). Этот показатель может быть достигнут в 2052-м, может — в 2055-м, может — в 2060 году, но сомнений в том, что он достигнут будет, нет.

Понятно, что это «средняя температура по больнице». И после этого момента в ряде стран (скорее всего, в основном в Черной Африке, то есть в той, которая южнее Сахары) рождаемость будет выше точки воспроизводства. Зато в других странах она достигнет точки сокращения раньше. Например, «историческое увеличение населения» завершится в течение пары ближайших лет в Индии, Мексике и Турции, в течение ближайшего десятилетия — в Саудовской Аравии, в середине века, видимо, — в остальном арабском мире.

Еще учтем, что в половине стран мира (в первую очередь, кстати, не бедных, а среднего достатка и богатых) процесс уже идет, причем не первый год. У нас, в Бразилии, в Китае, в Иране, Южной Корее, Японии, во всей Европе (включая Францию, которая благодаря большому количеству африканских иммигрантов долго держалась «над ватерлинией»), в США и так далее.

Почему рождаемость (а значит, и будущее население Земли) падает, в общем, известно. Во-первых, благодаря успехам контрацепции у граждан просто появилась возможность не заводить нежеланных детей. Во-вторых, благодаря успехам образования у женщин появилась возможность иметь иные варианты жизненной карьеры, кроме «удачно выйти замуж». В-третьих, благодаря успехам науки, технологий и экономики в XX веке у граждан многих стран появилась возможность жить в старости не за счет своих взрослых детей, а за счет накоплений и пенсий.

Одним словом, XX век и начало XXI столетия в значительной степени освободили человека от того, что прежде считалось его безусловной судьбой. И среднестатистический землянин от судьбы довольно охотно освобождается. То есть предпочитает накоплениям — кредиты, пеленкам — путешествия и так далее.

А теперь — о том, как это изменит мир уже при нашей жизни.

Во-первых, мир стареет. Средний возраст в России — под 40 лет, в Евросоюзе — 43 года, в Японии — 47. Чем дальше, тем больше в каждой отдельно взятой стране будет пенсионеров — сначала бодрых, а потом неизбежно немощных, неработоспособных и нуждающихся в деньгах и уходе.

Это значит, что сама структура экономики обществ изменится: во всех странах, где происходит «демографический переход», будет все меньше воспитательниц в детсадах и все больше сиделок.

Это, в свою очередь, значит, что мир уже сегодня все более четко делится на те страны, которые могут себе позволить импортировать еще достаточно молодых и трудоспособных иностранцев, и те, кто себе такого позволить не может (и, скорее всего, не сможет).

Например, США могут импортировать рабочую (а также «сиделочную») силу из Мексики. Мексике же импортировать ее в середине века станет, возможно, просто неоткуда (остальные крупные нации Центральной и Южной Америки будут иметь похожие демографические картины).

Еще драматичней ситуация в Восточной Европе. Так, Австрия еще в 90-х достаточно активно начала импортировать условных «сиделок» из Чехии и Словакии. Чехия и Словакия (а в последние годы также Польша и даже Эстония) импортирует «дешевых людей» с Украины. Россия, кстати, тоже этим занимается — с тем отличием, что украинцы гораздо легче ассимилируются в российское общество, чем в польское или эстонское.

А вот самой Украине, где реальная возрастная структура населения имеет пугающие очертания уже сегодня, будет просто неоткуда импортировать сиделок в обозримом будущем. Если она не начнет, конечно, завозить людей из совсем «отчаявшихся» мест планеты, расположенных где-то в районе экватора в Африке. Но и это произойдет лишь в случае, если а) Украина сумеет где-то найти средства для экономического рывка, что сомнительно, и б) африканские страны останутся в нищете, что отнюдь не гарантированно.

Уже сейчас имеются государства (вроде каких-нибудь Латвии, Грузии, Литвы, Молдавии, Болгарии), которые экспортировали за рубеж, возможно, уже критическую часть своего годного к размножению населения, но не приобрели экономических мощностей, которые обеспечили бы им статус стран, привлекательных для иммиграции.

Эти государства могут к концу нашего века столкнуться с натуральным коллапсом, поскольку в них будет гораздо больше населения, нуждающегося в уходе по возрасту, чем средств для обеспечения этого ухода.

Эти (заметим, в значительной части «национальные» по духу) государства могут продолжать сохраняться формально — со своими флагами, гимнами и национальными идеологиями, но при этом исчезнуть как реально существующие нации.

Нет, конечно, теоретически эта проблема может быть решена появлением массовых недорогих мобильных роботов, оснащенных искусственным интеллектом. Но пока что мы не можем рассматривать перспективу их появления всерьез. Поскольку сегодня мы имеем японских «андроидов-музыкантов» (оказавшихся бесполезными, например, при ликвидации аварии на Фукусиме) и «роботов-для-видеороликов» от Boston Dynamics. А массовых недорогих андроидов, подобных персонажам фильма «Я, робот», мы пока не видим.

Кстати, это отдельный интересный момент. «Я, Робот» был снят Голливудом в 2004 году, то есть вышел в прокат ровно 15 лет тому назад. События, описываемые в нем, происходят в 2035 году — то есть 15 лет тому вперед. Половина времени до создания услужливых андроидов уже пройдена. Времени, скажем прямо, осталось немного. И есть основания полагать, что настоящий «человекоподобный слуга — 2035» будет не кибернетическим организмом, а вполне традиционным Гонсалесом, Бвангой или Мыколой, зачатым и рожденным самыми обычными человеческими людьми.

Если же киборги не придут, то через пару-тройку десятилетий (то есть еще при жизни большинства из нас с вами) мы будем иметь совершенно другую, не ту, что сегодня, мировую и социальную проблематику.

На мировом уровне, например, встанет вопрос, что делать с престарелыми опустевшими гособразованиями Восточной Европы, которые окажутся более не в состоянии поддерживать приемлемый уровень комфорта «доживающего» населения.

На социальном же уровне — едва ли внезапно — наиболее благополучными частями общества могут оказаться не те индивиды, которые «вкладывались в самореализацию, котов и впечатления», а те ячейки и общины, которые по старинке ставили на рождение новых поколений и воспитание их с чувством ответственности перед родителями.

То есть так называемые скрепы могут взять и победить, причем повсеместно, без всякой борьбы. Просто потому, что за ними шершавая безжалостная реальность.

ria.ru

Минобороны решило изменить правила присвоения звания старшего лейтенанта

19.06.2019

Армия России - Шевроны Вооруженных сил Российской Федерации — © РИА Новости / Николай Журавлев

Министерство обороны России рассчитывает изменить правила присвоения воинского звания «старший лейтенант». Соответствующие необходимые нормативно-правовые акты будут разработаны до конца года, сообщает газета «Известия» со ссылкой на оборонное ведомство.

На сегодняшний день выпускники гражданских вузов ждут три года, чтобы получить звание, а военных училищ — два года. Между лейтенантом и старшим лейтенантом существенной разницы нет, однако второе звание считается более почетным, отмечает издание.

Согласно новым правилам, выпускники военных училищ и гражданских вузов будут получать очередное воинское звание через два года службы.

В середине мая текущего года в вооруженных силах России появилась должность главного сержанта, главной задачей которого станет помощь офицерам. Как поясняли в пресс-службе Южного военного округа, нововведение призвано поднять авторитет сержантского состава и помочь укреплению дисциплины.

rbc.ru

Спекуляции на катастрофе МН17: Кому нужна ложь о России перед итогами расследования?

19.06.2019

Сегодня следователи должны озвучить итоги расследования катастрофы с малазийским боингом МН17, в том числе назвать имена якобы причастных к этой трагедии. В преддверии этого дня на Западе уже начались спекуляции на тему фигурантов дела. Так голландские журналисты назвали четырёх возможных участников, среди которых трое русских и один украинец. Однако, есть неопровержимые свидетельства того, что это — очередная ложь. Кому нужно враньё о России в преддверии итогов расследования?

В преддверии итогов расследования Международной совместной следственной группы (JIT) из пяти стран по катастрофе Boeing 777 рейса MH17 под Донецком в западной прессе уже начались спекуляции на тему возможных фигурантов дела о катастрофе.

Сегодня, 19 июня, напомним, члены группы должны озвучить имена фигурантов, якобы причастных к катастрофе.

Голландский телеканал NOS в передаче Nieuwsuur поспешил «хайпануть» на теме сбитого боинга и назвал свою версию «подозреваемых» в пуске ракеты из ЗРК «Бук» по самолёту. По мнению СМИ, это — российский военный Сергей Мучкаев, который, по сведениям голландских журналистов в 2014 году он командовал 53-й зенитно-ракетной бригадой. Кроме него среди возможных фигурантов в эфире назывался и начальник разведывательно-диверсионного подразделения Олег Пулатов. Третьим русским по делу, по версии СМИ, проходит глава российской разведгруппы Сергей Дубинский.

Четвёртым «подозреваемым» голландцы назвали полковника Вооруженных сил Украины Ивана Безъязыкова, попавшего в плен к ополченцам, а теперь обвиняемого в измене.

Напомним, официальных данных пока нет. Это лишь спекуляция на теме, которых до этого было множество. Но и эта версия опровергается. У адвоката украинца есть доказательство того, что сказанное в эфире голландского ТВ — ложь.

«Фейк!»

Украинский адвокат Безъязыкова Виталий Тытыч полностью разбил всю версию голландских журналистов о возможных участниках, напомнив всего одну деталь о своём подзащитном — он не может быть причастен к катастрофе уже потому, что попал в плен к ополченцам через месяц после трагедии.

«Это очевидный фейк», — отметил юрист, ознакомившись в голландской версией.

«Я встречался со следственной группой JIT, Безъязыкова допросили еще в 2016 году, а потом мы встречались с JIT, — рассказал в интервью изданию «Громадскому» Тытыч. — Я передавал им свидетельство Безъязыкова. Они просили уточнения. Мы встречались в посольстве Нидерландов».

Адвокат уточнил, что не может передать деталей разговора, однако отметил, что следователей интересовало, что именно Безъязыков знает об обстоятельствах с крушением малазийского боинга. Ведь он находился в плену у ополченцев.

Тытыч подчеркнул, что полковник в принципе не может быть причастным к сбиванию МН17, поскольку попал в плен в августе — то есть спустя месяц после катастрофы.

Политическая подоплёка

Ранее даже малазийский премьер-министр Малайзии Махатхир Мохамад заявил о необходимости предоставить веские доказательства вины России, отметив, что вокруг расследования сейчас «слишком много политики».

При этом, как пишет газета Malay Mail, Мохамад указывает на то, что в деле может быть не русский, а украинский след.

«Они обвиняют Россию, но где доказательства? — интересуется премьер. — Мы знаем, что ракета, сбившая самолет, — это ракета российского типа, но она также может быть изготовлена на Украине».

Он также особо подчеркнул, российские военные — люди дисциплинированные, и усомнился, что они стали бы стрелять по гражданскому самолёту. А распознать таковой для них не составило бы труда.

«Я не думаю, что за запуск ракеты ответственна очень дисциплинированная сторона», — резюмировал малайзийский премьер.

Так кому нужна ложь о России?

Вбросы были и раньше

По мнению независимого технического эксперта члена Ассоциации технических экспертов России Юрия Антипова, изначально российская сторона выбрала не тот путь защиты в этом вопросе. По поводу трагедии МН17 было много фейков, вбросов. Большинство из них достаточно быстро были разоблачены. Но ложная информация играла на руку Украине и другим недругам России.

«Тем не менее с самого начала российский МИД построил защиту своих позиций по этой катастрофе неквалифицированно. К примеру, Россия отказалась от официального расследования в рамках ООН. А потом стали удивляться, почему нас никуда не приглашают, с нами не консультируются и не принимают во внимание наши доводы», — отметил эксперт.

tsargrad.tv

Американская полиция подбрасывает трупы

19.06.2019

Это звучит как издевательство, но в США действительно линчуют негров. Впрочем, не только их. Все разговоры о коррумпированности российского правосудия и жестокости стражей правопорядка меркнут на фоне американских реалий, где можно быть расстрелянным в своей машине или на пороге собственного дома, не совершив ничего противозаконного. Почему это происходит?

На прошлой неделе сотрудники Службы федеральных маршалов США ворвались во двор дома Брэндона Уэббера в Мемфисе, выпустили в 20-летнего афроамериканца около 20 пуль и убили его на месте. На следующий день местные жители вышли на акцию протеста. Они жгли покрышки, швыряли в стражей порядка камнями, били стекла в витринах и крушили полицейские автомобили. В конечном итоге 24 сотрудника полиции были госпитализированы с травмами и ранениями.

Парадокс в том, что большинство пострадавших офицеров – тоже афроамериканцы. Служба в полиции – практически единственный социальный лифт, оставшийся у местного населения.

Фрэйзер – район Мемфиса, где произошло убийство Брэндона Уэббера, – это «нехороший район». 80% его жителей составляют чернокожие, безработица зашкаливает, а медианная годовая зарплата у тех, кто все-таки работает, составляет около 27 тысяч долларов до вычета налогов. По американским меркам, это просто ни о чем.

И как это всегда бывает в нашумевших историях с убийством афроамериканцев полицией, совершенно непонятно, что на самом деле произошло во дворе дома Уэббера. По словам его родни, маршалы ворвались во двор и около двадцати раз выстрелили в Брэндона, прикончив его на месте.

По версии маршалов, Уэббер разыскивался за вооруженное ограбление. Якобы он создал фальшивый аккаунт в Фейсбуке, откликнулся на предложение о продаже красной «инфинити» и договорился с продавцом автомобиля о тест-драйве. Приехав на место, Уэббер немного покатался с хозяином на его машине, а потом выстрелил в него пять раз, забрал автомобиль и был таков.

Незадачливый продавец не погиб, но попал в больницу. Там он и опознал Уэббера по фотографии. Сотрудники службы маршалов, приехав на задержание подозреваемого, полагали, что он вооружен и очень опасен.

Также маршалы утверждают, что Уэббер на их глазах сел в украденный «инфинити» и попытался протаранить их машины. Это не согласуется с тем, что его тело было найдено не в автомобиле, а во дворе дома. В общем, «дело ясное, что дело темное».

Националистические СМИ типа Breitbart безоговорочно поддерживают версию силовиков. Однако возмущенных жителей Мемфиса тоже можно понять. Вина Брэндона Уэббера в вооруженном ограблении не доказана, ему не позволили предстать перед судом, а просто пристрелили у дверей собственного дома. Маршалы заранее позаботились об отмазках и не возникает особых сомнений в том, что к суду их не привлекут.

Жители Мемфиса хорошо знакомы с впечатляющей статистикой убийств афроамериканцев полицейскими. По данным CNN, каждый год стражи порядка устраивают около тысячи бессудных расстрелов. При этом с 2005 по 2017 годы по обвинению в неоправданной стрельбе было арестовано всего 80 офицеров. Из них только 35% получили обвинительный приговор, остальные отпущены или оправданы. Вот самые громкие примеры:

В декабре 2011 года полицейский Джейсон Стокли пять раз выстрелил из своего пистолета в автомобиль чернокожего Ламара Смита. Безоружный отец маленькой дочери был убит на месте. Стокли задержали, однако судья оправдал его, заявив об отсутствии доказательств того, что полицейский нарушил пределы самообороны.

В июле 2015 года офицер Реймонд Тенсинг выстрелил в голову чернокожего автомобилиста Сэмюэла Дюбоуза. Единственная вина водителя заключалась в том, что с его машины отвалилась передняя табличка с номером.

В августе 2016 года чернокожий полицейский Доминик Хигэн-Браун пристрелил чернокожего жителя Милуоки Сильвиля Смита. Никакого оружия у Смита не было. Хигэн-Брауна привлекли к суду по обвинению в убийстве, но жюри присяжных его оправдало. Жители Милуоки бунтовали несколько дней, но их протесты ни на что повлиять не смогли.

В июле того же года полицейский Херонимо Янез застрелил чернокожего водителя Филандо Кастиля. Девушка Кастиля, снимавшая трагедию на мобильник, утверждает, что ее бойфренд всего лишь хотел достать из бардачка водительские права, однако коп решил, что он тянется за оружием – и выстрелил на упреждение. Присяжные сочли Янеза невиновным в убийстве.

В сентябре 2016 года полицейская из Тулсы Бетти Шелби насмерть застрелила чернокожего Теренса Кратчера. На суде Бетти утверждала, что Кратчер угрожал ее жизни. Однако на видео, снятом в момент убийства, видно, как он послушно выполняет все требования офицера, шагая к ней с поднятыми руками и без оружия. Жюри присяжных оправдало Бетти Шелби.

Не утруждая себя особыми объяснениями, полицейские убивают и белых американцев. Даже в Википедии есть статья о расстреле 26-летнего Дэниэла Шейвера в штате Аризона. Один из местных полицейских при аресте потребовал, чтобы он лег на пол и скрестил ноги, а второй, чтобы он встал на колени. Пока безоружный Шейвер пытался выполнить эти взаимоисключающие требования, копы кричали, что пристрелят его, если он немедленно не подчинится.

В конце концов Шейвер пополз к ним на четвереньках. В какой-то момент он опустил правую руку, чтобы подтянуть сползавшие шорты. Полицейские решили, что подозреваемый тянется за пистолетом и расстреляли его в упор. Жюри присяжных оправдало обоих копов, но сегодня дело находится на дополнительном расследовании.

Но статистика неумолима. Черные мужчины гибнут от пуль полицейских в три раза чаще, чем белые. Движение Black Lives Matter попыталось бороться с этими расстрелами, но больших успехов не добилось. По итогам каждого такого убийства чернокожие выходят на улицы и требуют справедливости, однако общий тренд переломить пока не удалось.

Противостояние в мемфисском Фрейзере усугубляется отчаянным положением местных жителей. Предыдущее поколение имело здесь достаточно рабочих мест, но современная молодежь обречена на безработицу. Два крупнейших местных работодателя – производитель шин Firestone и производитель сельскохозяйственной техники Harvest International – давно прекратили производство.

На сегодня у молодежи Мемфиса осталось только два социальных лифта на выбор. Или они пытаются раскрутиться в преступном мире. Или – если образование и бэкгграунд позволяют –пытаются попасть в ряды полицейских. Иные пути к нормальной жизни для них просто закрыты. А выбрав одну из этих дорог, они неизбежно сталкиваются в бессудных расстрелах, ставших настоящим бедствием современной Америки.

vz.ru

Украинский адвокат одной деталью о фигуранте по катастрофе МН17 разбил версию голландцев

19.06.2019

Dutch Safety Board Issue Their Findings On The MH17 Air Disaster — Dean Mouhtaropoulos / Getty Images

Ранее голландский телеканал назвал имена возможных фигурантов дела о крушении MH17. В их числе был и полковник ВСУ Иван Безъязыков. Однако его украинский адвокат Виталий Тытыч наголо разбил всю версию голландских журналистов о возможных участниках, напомнив всего одну деталь о своём подзащитном — он не может быть причастен к катастрофе уже потому, что попал в плен к ополченцам через месяц после трагедии.

«Это очевидный фейк», — так прокомментировал украинский адвокат Виталий Тытыч недавнее заявление голландских журналистов в эфире телеканала Nieuwsuur.

В СМИ же, напомним, ранее назвали имена возможных фигурантов дела о крушении Boeing 777 рейса MH17 под Донецком в июле 2014 года. Журналисты поспешили с «сенсацией» в преддверии итогов расследования, озвучить которые должна сегодня, 19 июня, Международная следственная группа (JIT).

В частности, среди предполагаемых голландцами участников катастрофы назывались две русские фамилии, а также один украинец — полковник ВСУ Иван Безъязыков, которого подозревают в госизмене.

Адвокат полковника, ознакомившись с голландской версией, наголо разбил её, напомнив всего об одной важной детали о своём подзащитном.

Адвокат уточнил, что не может передать деталей разговора, однако отметил, что следователей интересовало, что именно Безъязыков знает об обстоятельствах с крушением малайзийского «Боинга». Ведь он находился в плену у ополченцев.

tsargrad.tv

Названы якобы причастные к крушению Boeing в Донбассе военные

19.06.2019

Голландский телеканал назвал людей, которые, как утверждается, якобы могут оказаться причастны к крушению Boeing рейса MH17 на востоке Украины.

Телеканал NOS утверждает, что к авиакатастрофе может быть причастен командир 53-й зенитно-ракетной бригады (Курск) Сергей Мучкаев, который якобы связан с перевозкой ЗРК «Бук», передает Rambler News Service.

Также в список попал Иван Безъязыков, украинский военный, который перешел на сторону ополчения Донбасса. Как заявил NOS, его показания и легли в основу обвинений.

Также названы Сергей Дубинский, руководивший прежде разведкой в ДНР, и Олег Пулатов, которого называют заместителем Дубинского, пишет Forbes.

По версии голландских СМИ, Дубинский и Пулатов «играли важную роль» в транспортировке «Бука», из которой якобы был сбит самолет, а Безъязыков встречал в Донецке военных, занимавшихся перевозкой ЗРК.

Корреспондент в начала мая съездил в расположение 53-й зенитной бригады, но там с ним не стали говорить. Ему удалось попасть к арестованному в Киеве Безъязыкову, и тот, как утверждается, «опознал» Пулатова на фотографиях и «узнал» голос Дубинского на записях корреспондента.

Отметим, что заявление телеканала вышло за день до пресс-конференции совместной следственной группы по расследованию авиакатастрофы.

Напомним, Boeing рейса MH17, летевший из Нидерландов в Малайзию, был сбит в июле 2014 года над территорией Украины, в результате чего погибли все 298 пассажиров и члены экипажа.

Нидерланды официально обвинили Россию в причастности к крушению Boeing.

Россия заподозрила Нидерланды в сокрытии данных по делу Boeing MH17. Малайзия также раскритиковала следствие.

vz.ru

Ростислав Ищенко рассказал, у кого больше шансов стать премьером Украины

19.06.2019

То, что Юрий Бойко, Юлия Тимошенко и Игорь Смешко, по данным социологических опросов, считаются наиболее вероятными кандидатурами на пост премьер-министра, не означает, что украинские граждане на самом деле хотят видеть их во главе правительства. Об этом рассказал политолог Ростислав Ищенко в интервью изданию Украина.ру.

Украинцы, отметил он, могут мечтать о каком угодно премьере, но главой правительства станет тот, кого согласует коалиция, сформированная по результатам парламентских выборов.

Появление в этом списке Смешко, продолжил эксперт, наиболее странно, поскольку его партия сейчас стабильно теряет в рейтингах и отчаянно пытается сохранить себя в информационном пространстве.

«В Бойко, в Тимошенко или даже в Виктора Медведчука я могу поверить. В какого-нибудь Александра Вилкула вполне могу поверить. Даже в Анатолия Гриценко. Это люди, которые в правительстве работали и сейчас достаточно политически активны», — отметил Ищенко.

Смешко, по его словам, никогда не был серьезной публичной фигурой: он занимал пост главы СБУ при президентстве Леонида Кучмы, но особыми достижениями не отметился, за исключением отравления Виктора Ющенко на даче его заместителя, шутит политолог.

На президентские выборы, добавил эксперт, он выходил явно со спойлерским проектом, но при повальном голосовании против Петра Порошенко и за «новые лица» ему удалось получить 6%, будучи «хорошо забытым старым лицом».

И даже если предположить, что Смешко получит точно такой же результат на парламентских выборах, подытожил Ищенко, этого хватит только на преодоление проходного барьера, но не для решения каких-то серьезных задач.

ukraina.ru

Трамп объявил об официальном начале своей новой президентской кампании

19.06.2019

Президент США Дональд Трамп официально объявил во вторник о намерении баллотироваться на второй президентский срок на выборах 2020 года.

«Именно в эту неделю четыре года назад я объявил о своем намерении идти на президентские выборы… 2016 год был определяющим моментом в истории… Никто не сделал столько, сколько мы сделали за эти два с половиной года… Мы сделали это раз, мы сделаем это снова… И это причина, почему сегодня я стою перед вами, чтобы официально запустить свою кампанию по борьбе за президентское кресло», — сказал Трамп, выступая перед сторонниками во Флориде.

Мероприятие, где выступает Трамп, проходит в городе Орландо в штате Флорида. Его нельзя считать выдвижением в президенты в традиционном понимании: Трамп не поедет в этот день подавать документы в какую-либо избирательную комиссию. Объявление носит исключительно формальный характер, так как фактически свою предвыборную кампанию действующий президент начал в своей инаугурационной речи, когда по сложившейся в США традиции заявил о желании баллотироваться на второй срок.

Предвыборный митинг Трампа проходит в Amway Center, который вмещает 20 тысяч человек. Еще несколько дней назад американский президент не без гордости сообщал, что все билеты на мероприятие разошлись, а число заявок превысило вместимость зала более чем в пять раз.

Об участии в выборах объявлено на фоне завершившегося весной расследования спецпрокурора Роберта Мюллера, который, с одной стороны, не нашел следов «сговора» Трампа с Россией в 2016 году, а с другой – не ответил на вопрос, мешал ли президент следствию. Последнее обстоятельство противники президента используют и будут использовать против него и дальше, вплоть до попытки импичмента, который, впрочем, маловероятен с учетом республиканского большинства в сенате.

Цифры социологов пока говорят не в пользу действующего президента: по данным опроса, проведенного 16 июня по заказу телеканала Fox News, главного конкурента Трампа — экс вице-президента Джо Байдена готовы поддержать 49% избирателей, а Трампа – 39%. В ходе избирательной кампании 2016 года Трамп тоже, по данным социологов, значительно уступал сопернице — экс-госсекретарю Хиллари Клинтон. Тем не менее, он смог одержать неожиданную, но весьма убедительную победу. Трамп получил 306 голосов выборщиков против 227 за Клинтон.

ria.ru

Алибасов дал первое после своего отравления интервью

19.06.2019

Продюсер Бари Алибасов дал первое интервью после отравления, рассказав о состоянии своего здоровья и о пережитом во время медикаментозного сна. Фрагмент интервью был продемонстрирован в конце программы «Прямой эфир» на телеканале «Россия 1».

«В этой коме я и был. Они гнали быков и не давали мне повернуться. Я все время был связан. Руки связаны, ноги связаны, все болит», — рассказывает Алибасов на опубликованном фрагменте.

Полная версия беседы продюсера с журналистом Андреем Малаховым выйдет в эфир в сегодняшнем выпуске передачи.

Как рассказал телеканалу «Звезда» директор группы «На-На» Вадим Горжанкин, во время интервью продюсер находился под действием седативных препаратов и «еще не пришел в себя».

Бари Алибасов попал в больницу 4 июня после того, как случайно выпил жидкость для очистки труб «Крот». Врачи диагностировали у него ожоги пищевода, желудка и дыхательных путей. Несколько дней продюсер провел в медикаментозном сне, но затем пошел на поправку, и 17 июня его выписали из больницы.

ria.ru

Первая Кибернетическая война началась

18.06.2019

KMO_120232_19346_1_t218_211408 — Reuters

В лучших театральных традициях, висящее на сцене ружье таки выстрелило. Созданное в 2009 году Кибернетическое командование вооруженных сил США (USCYBERCOM) перешло к активным внешним операциями.

Создавали его, как всегда, только в самых лучших оборонительных целях. Для защиты Америки от любого рода кибертерроризма, как частного, так и разных там нехороших государств. Под которыми за океаном подразумевают Иран, Китай, Северную Корею и, конечно же, Россию.

Впрочем, оно и понятно. Только на создание необходимой технической инфраструктуры и организацию командного центра USCYBERCOM на базе в Форт Мид к настоящему моменту потрачено свыше 500 млрд долларов. В начале мая 2018 года президент США повысил структуру в статусе до уровня, равного прочим восьмью командованиям, включая стратегическое, ведающее ядерным щитом Америки. Руководить подразделением поручили генералу Полу Накасоне, по совместительству возглавляющему еще и АНБ.

А самое главное, тот же Трамп в феврале текущего года расширил полномочия Киберкомандования до самостоятельного проведения наступательных операций. До того момента руководство страны опасалось возможных негативных последствий взлома целей на территории других государств. Считалось, что искать возможности для скрытой слежки и добычи разведывательных сведений это одно, а прямая атака – совсем другое. За нее в ответ можно и ядерной ракетой получить. Решение на атаку должен принимать лично президент в каждом конкретном случае. Должен был, потому что сейчас генерал Накасоне уполномочен решать такие вопросы сам.

Теперь настало время отчитаться перед инвестором – куда ушли деньги и показать, что заявленный выход USCYBERCOM на полную боевую готовность имеет под собой реальную основу.

Судя по всему, такой проверкой должна была стать атака ГЭС Гури в Венесуэле, являющейся ключевым объектом генерации в стране. Хотя в целом она прошла успешно, тем не менее, чисто кибернетической ее считать нельзя. На местах к разрушению ключевых узлов энергоснабжения привлекались физические лица. В том числе, из местных. Требовался какой-либо более чистый эксперимент.

И тут, совершенно внезапно, без всякой видимой причины случился массовый сбой в работе электросетей Аргентины и Уругвая. Без света осталось 48 млн. человек. Проблема также затронула некоторые провинции Бразилии и Парагвая. Уругвайские специалисты официально утверждают, что причина срабатывания автоматики находится за пределами их страны.

Формально какие-либо прямые доказательства причастности США ко всему упомянутому сейчас отсутствуют. Говорить можно только о странном совпадении во времени. Но все дело сильно испортила статья в газете New York Times, в которой издание открыто рассказало об активизации попыток США взять под контроль посредством взлома энергетическую систему России. Более того, речь идет не о разовой вылазке, а о централизованной методической работе.

Газета выразила глубокое опасение по поводу того, что явное наступательное оружие выведено из-под политического контроля государства, тем самым появления риска возникновения войны, полностью внезапной для страны. В конце концов, Москва совсем не Венесуэла или Аргентина, у нее есть чем ответить и достаточно политической воли возмущением в СМИ не ограничиться.

Забавной выглядит реакция Трампа на эту статью. «Это фактически акт предательства некогда великой газеты», — отозвался глава Белого дома. Не фейк-ньюс, не ложь, и даже не «вы все не так поняли». Не говоря уже про немедленный визит решительных хмурых ребят из ФБР или Министерства безопасности в офис к клеветнику. Президент США в своем твитте говорит именно – предательство, то есть сообщение противнику сведений, составляющих государственную тайну. Но сделано это, видимо, в юридически столь безупречной форме (в NYT сидят те еще зубры адвокатуры), что главе государства остается лишь сокрушенно разводить руками.

Получилось так, что своей реакцией Трамп, пусть и косвенно, подтвердил базовый посыл статьи, а значит, доказал американскую причастность к произошедшему. Первая Кибернетическая война фактически началась.

iarex.ru

Газпром сделал Дании последнее предупреждение

18.06.2019

Газпром открыто предупредил Данию о том, что абсолютно необоснованная задержка прокладки «Северного потока – 2» в датских водах не пройдет для страны бесследно. Оператор газопровода готов биться в суде и требовать компенсаций убытков от столь вопиющего беззакония. Когда наступает день икс для датской части «Северного потока – 2»?

Возможная задержка Данией «Северного потока – 2» может обернуться убытками, которые рано или поздно ей придется компенсировать, заявил член правления Газпрома Сергей Кузнец.

«У них есть ответственность, которая рано или поздно может возникнуть. Насколько я знаю, компания Nord Stream 2 AG намекнула, что инвестиции уже сделаны и задержки в прокладке из-за согласования маршрута газопровода могут обернуться убытками, которые рано или поздно придется компенсировать», – сказал Кузнец.

Таким образом, Газпром, с одной стороны, признает проблемность ситуации. А с другой – напоминает Дании о том, что ее безобразное отношение к уже трем заявкам по маршруту «Северного потока – 2» не останется безнаказанным.

Строительство «Северного потока – 2» уже давно одобрено Финляндией, Швецией, Германией и Россией в их территориальных водах. Ведь маршрут этой трубы повторяет траекторию первого газопровода – «Северного потока». Поэтому ожидать каких-то проблем с экологической экспертизой было бы странно. Однако Дания нашла способ навредить Газпрому и его европейским партнерам. Она не выносит ни положительного, ни отрицательного решения, затягивая процедуру и в целом российско-европейский проект.

Первая заявка на прокладку труб по маршруту в территориальных водах Дании была подана целых два года назад. В ответ на это был придуман закон, который позволяет МИД Дании заблокировать этот проект уже по политическим мотивам (по экологическим причинам ведь не могут). В связи с этим российская сторона год назад подала вторую заявку на альтернативный маршрут, который проходит уже через исключительную экономическую зону (ИЭЗ) Дании, за пределами датских территориальных вод. По этой заявке МИД Дании уже не может наложить вето по политическим мотивам, так как этот маршрут находится под защитой Конвенции ООН по морскому праву.

Однако вместо того, чтобы наконец вынести хоть какое-то решение, датские власти не придумали ничего лучше, как попросить рассмотреть еще и третий вариант маршрута прокладки труб «Северного потока – 2».

Все это грозит тем, что строительство двух ниток «Северного потока – 2» может не окончиться в срок. Первую нитку по плану хотели завершить к ноябрю, вторую – в декабре 2019 года. Дания же может задержать проект на полгода-год.

Какие убытки может понести Газпром и какие компенсации готова потребовать компания – оператор строящегося трубопровода Nord Stream 2 AG?

На сегодня «Северный поток – 2» построен уже почти на 60% от общей протяженности. По данным на 15 июня 2019 года, на дно Балтийского моря уложено 1441 км газопровода, причем по обеим ниткам. Общая протяженность одной нитки – 1200 км, двух ниток – 2400 км.

Если «Северный поток – 2» не будет построен вовремя, то придется решать вопрос с владельцами судов-трубоукладчиков, так как проложить трубу планировалось в конкретный срок. «Сейчас одно судно доделывает финский участок, а второе судно работает в российских водах. Если Дания будет продолжать задерживать выдачу разрешения, когда будут доделаны все участки, кроме датского, то эти два судна нужно будет куда-то девать. Либо придется платить им за простой, либо продлевать контракт на аренду судов. В любом случае, если что-то идет не по плану, то это означает потери и дополнительные затраты на аренду судов-трубоукладчиков», – говорит ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.

Из-за Дании возникает еще одна серьезная проблема. Если к 1 января 2020 года не будет «Северного потока – 2» любой мощности, то остро встает вопрос транзита. Все 55 млрд кубов газа (мощность российской трубы) придется качать через Украину. Проблема в том, что как раз с этого момента, как известно, контракт с Украиной на транзит российского газа в Европу заканчивается, а в подписании нового рыночного соглашения Киев не заинтересован, что неустанно повторяет.

«Газпром и ЕС говорят, что контракт нужен, давайте подписывать, а глава «Нафтогаза» Коболев постоянно пишет в социальных сетях, что контракта точно не будет. Он, конечно, во всем обвиняет Газпром. Но в целом пугает частота таких заявлений со стороны Украины – чуть ли не каждый день», – отмечает Юшков.

Из-за Дании может остановиться транзит российского газа в Европу, что сулит огромные убытки Газпрому. Это и потеря рынка, и необходимость платить всевозможные неустойки в рамках невозможности выполнить европейские контракты на поставку российского газа. А для Газпрома это клеймо ненадежного поставщика, которым его сразу наградят конкуренты и недруги. Оператор трубы, скорее всего, также будет требовать компенсаций этих потерь от Дании, так как именно ее действие, а точнее бездействие, ведет к таким печальным последствиям.

«Газпром готов с открытым забралом биться против европейской демократии. Дания такой позицией провоцирует нас подавать иски в суды. По закону датчане должны оценить заявку по определенным критериям. На самом деле никакая работа ими не ведется, они не проверяют экологическое воздействие трубы, датские политики просто ничего не говорят и тянут время. Значит, власти Дании злоупотребляют своим положением», – отмечает Юшков.

На ПМЭФ на деловом завтраке бывший канцлер ФРГ, председатель комитета акционеров Nord Stream Герхард Шредер и исполнительный директор Nord Stream 2 AG Маттиас Варнинг открыто говорили о том, что они намерены использовать все имеющиеся правовые возможности, чтобы засудить датчан.

«Нынешнее заявление – это еще один сигнал Дании. Если датские власти думают, что они могут вот так просто срывать проект и им ничего за это не будет, то они ошибаются. В Дании, конечно, тоже сидят опытные бюрократы. Но оснований для подачи иска в суд у оператора Nord Stream 2 AG довольно много. И это не российская, а европейская компания, поэтому судиться придется европейцам с европейцами. Датчанам будет довольно сложно обосновать свою позицию, почему они годами не дают вообще никакого ответа», – рассуждает газовый эксперт.

Более того, Данию можно будет обвинить еще в одном нарушении. Дело в том, что в водах Балтики с российским газопроводом «Северный поток – 2» должен пересечься польский газопровод Baltic Pipe, который идет из Норвегии через Данию и другие страны в Польшу. Собственно, поляки в свое время запретили создание совместного предприятия Газпрому с его европейскими партнерами для финансирования «Северного потока – 2», именно из-за этого «столкновения» газопроводов, мол, это повлияет на газовый рынок Польши. «Получается, что датские власти можно обвинить в том, что они глушат один проект в угоду другому. А это уже нечестные методы конкуренции. Датчанам может выйти эта история боком», – считает Юшков.

Пока Газпром и Nord Stream 2 AG пока только намекают Дании на судебный иск, надеясь, что власти этой северной страны одумаются и примут-таки решение по одному из трех заявленных маршрутов. Потому что день икс еще не настал. «Укладку труб в датской акватории Миллер (глава Газпрома) оценивал в три–четыре недели. Так что время еще есть. По датской акватории надо проложить больше 100 км трубопроводов. Два судна могут прокладывать трубы одновременно с двух сторон, чтобы встретиться. Думаю, если к сентябрю Дания примет хоть какое-то решение, то построить как минимум первую нитку и провести необходимые испытания к 1 января 2020 года успеют. Вторую нитку можно достроить и позже, потому что к этому моменту еще не будет готова вся европейская инфраструктура, и европейская директива может мешать работе половины трубопровода», – поясняет Игорь Юшков.

А вот к чему придет в конце концов Дания – это вопрос открытый. Как известно, Дания действует не самостоятельно, а под влиянием США. На ПМЭФ Шредер прямо заявил, что Дания по-прежнему не согласовала строительство трубы из-за давления со стороны США и Украины. По его словам, Копенгаген ставит себя в противовес странам-партнерам – Германии и Европейскому союзу, что противоречит обеспечению устойчивых поставок газа в Европу.

vz.ru

Клинцевич отреагировал на новый вброс о «причастности» России к крушению Boeing в Донбассе

18.06.2019

1497639487 — © РИА Новости / Максим Блинов

Голландский телеканал NOS озвучил фамилии возможных подозреваемых в причастности к крушению малайзийского Boeing-777 рейса MH17 в Донбассе в 2014 году, в результате которого погибли 298 человек. В качестве предполагаемых виновных были упомянуты граждане РФ.

Член комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич категорически опроверг подобные вбросы, называв их авторов «тупорылыми».

«Boeing-777 ведь изначально сбивали, чтобы обвинить в этом Россию, но авторов этой провокации подвела украинская сторона, — отметил Клинцевич в комментарии Федеральному агентству новостей. — Но так как там всем рулят американцы, получилось то, что получилось.

Все эти вбросы исключительно от незнания ими обстановки. Я называю это проблемой [американских] старших лейтенантов — молодых, наглых и дерзких, но абсолютно некомпетентных».

По словам российского сенатора, авторы как самой провокации с малайзийским лайнером, так и фейковых «разоблачений» и обвинений в адрес РФ просто не понимают: в России еще с советских времен осталась вся документация по всем вооружениям. Архивные документы помогли установить, что ракета, предположительно сбившая MH17, была произведена в Долгопрудном в 1986 году, сразу после этого отправлена в войсковую часть на территории Украинской ССР и после распада СССР в Россию не возвращалась. Клинцевич также напомнил, что ни один зенитный ракетный комплекс вооруженных сил РФ никогда не пересекал российско-украинскую границу.

Член Совфеда подчеркнул, что был проведен эксперимент, который позволил доказать, что в небе над Донбассом сработала ракета, которой в России просто не могло быть, поскольку такие ракеты остались только на территории Украины.

«Так что все эти голословные утверждения стоят в одном ряду с бездоказательными обвинениями в адрес Ирана в подрыве танкеров, с ампулой с белым порошком, из-за которой США в свое время напали на Ирак или с постановочными кадрами «химических атак» в Сирии.

Это делается для того, чтобы весь мир привык, что во всем всегда виноваты русские. Именно поэтому мы все документируем: американцы сами научили нас быть бдительными», — подчеркнул парламентарий.

«Сейчас мы готовит доказательную базу и ждем суда, чтобы предъявить неоспоримые доказательства относительно того, кто на самом деле виновен в этой трагедии», — резюмировал Франц Клинцевич.

Катастрофа Boeing-777 в Донецкой области произошла 17 июля 2014 года в районе вооруженного конфликта между правительственными войсками Украины и формированиями Донецкой и Луганской народных республик. Авиалайнер Boeing-777 авиакомпании Malaysia Airlines выполнял плановый рейс MH17 по маршруту Амстердам—Куала-Лумпур, через 2 часа 49 минут после взлета рухнул на землю в районе села Грабово в Донецкой области. Погибли все находившиеся на борту 298 человек — 15 членов экипажа и 283 пассажира.

riafan.ru

Украина сделала России предложение по газу

18.06.2019

1496087644 — © РИА Новости / Виталий Белоусов

«Нафтогаз» предложил «Газпрому» заключить контракт на «своп» газа вместо транзитного договора, заявил исполнительный директор компании Юрий Витренко.

Согласно документу, Украина может взять обязательства на прием российского газа на границе и его возвратом на границе с Евросоюзом. Как написал Витренко в Facebook, это позволит «Газпрому» не брать на себя риски, связанные с украинским регулятором и оператором газотранспортной системы, этим займется «Нафтогаз».

Плату за транзит в таком «своповом» договоре оформят не как тариф на транспортировку, а как маржу, размер которой украинская компания рассчитает в соответствии с европейскими правилами, а также согласует с представителями ЕС.

В качестве дополнительного условия Витренко назвал заключение «Газпромом» и «Укртрансгазом» «соглашения о соединении украинской и российской газотранспортных систем».

«Нас устраивает предложение ЕС — обеспечить техническую возможность (мощности) для поступления газа из России на Украину в объеме не менее 90 миллиардов кубометров газа в год. То есть будет 30 миллиардов кубометров для дополнительных объемов транзита, доступных как для газпромовского газа, так и для газа других компаний», — отметил Витренко.

На прошлой неделе министр энергетики Александр Новак заявил, что Россия готова продлить контракт на поставку газа Украине на действующих условиях.

Действующие контракты на поставку и транзит российского газа через Украину истекают в конце этого года. При этом Украина с конца 2015 года отказалась от закупок у «Газпрома» и закачивает в хранилища топливо, приобретенное по реверсу в Европе. И хотя киевские власти не раз заявляли, что им удалось «слезть с российской газовой иглы», многие чиновники и политики отмечали, что такие закупки обходятся дороже, чем поставки из России напрямую.

В начале июня глава «Газпрома» Алексей Миллер заявил, что концерн готов продавать Украине топливо дешевле, чем она закупает его по реверсу, так что стоимость для конечного потребителя снизилась бы на четверть. Однако топ-менеджер «Нафтогаза Украины» Юрий Витренко назвал это предложение «причудливым», потому что, по его словам, цена российского газа и так завышена на сто процентов. Насколько тогда завышена стоимость реверсного газа, он не уточнил.

ria.ru

Скелет в шкафу Нормандского формата

18.06.2019

В последние дни оживилась тема возобновления переговоров по Донбассу в Нормандском формате. Проводятся активные политические консультации, дабы организовать полноценную встречу России, Украины, Франции и Германии с намеками на то, что если она будет успешной, то она откроет дорогу к прямой встрече Путина и Зеленского.

У этой истории есть ряд подводных камней.

Стоит помнить, что Франция и Германия как посредники, имеют крайне ограниченное влияние на Киев, а реальные хозяева Киева в этом формате (как, впрочем, и в Минском формате) не представлены. Одна из основных проблем Минского и Нормандского формата заключается в том, что в них пытаются договариваться отдельно от ключевого игрока на Украине, который располагает возможностями директивно корректировать политику Украины в целом ряде вопросов.

Не случайно, официальный представитель США на Украине Курт Волкер продолжает настаивать на выполнении Минских соглашений в американской трактовке (подразумевающей полную капитуляции России, включая сдачу Донбасса и Крыма). Эта позиция постоянно публично артикулируется, а старое и новое руководство Украины не выходит за пределы заданных США рамок, фактически повторяя или переозвучивая заявления Волкера или представителей Государственного Департамента США.

Уже в первые недели президентства Зеленского было заявлено, что Украина, как и ранее не хочет и не будет вести переговоры с ЛНР и ДНР, как того желает Кремль и что прописано в Минских соглашениях. Причины этого понятны — если Киев и Вашингтон согласятся на это, то они фактически признаются в том, что война имеет, прежде всего, внутриукраинский генезис, а не является следствием «агрессии России». По факту же, Украина как объект международной политики является полем игры, где сталкиваются интересы США и РФ, где США используют в своих интересах марионеточный режим в Киеве, а Россия опирается на зависимые структуры в ДНР и ЛНР. Поэтому уровень Киева — это переговоры с ЛНР и ДНР, а на уровне управления Москва и Вашингтон разговаривают отдельно.

Москву же пытаются втянуть в переговоры с американскими марионетками, дабы сохранить нарратив о том, что «раз Россия напала на Украину, то она и должна договариваться с Киевом». В итоге, подобная разность подходов порождает систематические тупики на любых переговорных площадках. Стороны либо просто не разговаривают друг с другом, либо ограничиваются паллиативные форматами вроде переговоров Волкера с Сурковым, где также быстро выясняется, что стороны слишком по-разному трактуют ситуацию на Украине и по-разному читают Минские соглашения, которые призывают выполнять друг друга.

В итоге, как основные переговорные форматы, так и попытки их обойти (проекты с миротворцами ООН или ОБСЕ, проекты с Минском-3, добавление США в Нормандский формат или же новый формат переговоров) не дают результата.

Возобновление Нормандского формата в текущей ситуации интересно, прежде всего, Европе, которая хочет показать, что она еще может играть роль посредника в украинской войне. Россия уже достаточно давно дала понять, что с Порошенко разговаривать не о чем, да и не за чем, так как он полностью зависим от США и его недоговороспособность проистекает из недоговороспособности Вашингтона.

Перезагрузка власти в Киеве дает повод формально возобновить переговоры в Нормандском формате и прощупать реальные намерения окружения Зеленского в плане заявлений о «прекращении войны», которая пока что не прекращается.

Разумеется, если в Нормандском формате Зеленский продолжит воспроизводить риторику Порошенко на фоне продолжающихся обстрелов Донбасса, особых перспектив оживления «мирного процесса» нет, что ставит крест даже на плане подготовить с помощью этих переговоров встречу Путина и Зеленского.

На текущем этапе Зеленский никак не отклоняется от основных паттернов поведения Порошенко — он взял на вооружение туже самую риторику, а международная позиция Украины по вопросу Донбасса по его заявлениям будет координироваться с позицией «международных партнеров» и, в первую очередь, США.

В итоге, если США не будут заинтересованы в существенном видоизменении переговорной позиции Украины, то на выходе получится лишь переиздание линии Порошенко, которая конечно не вернет Украине Донбасса, но позволит сохранить столь выгодный для США управляемый конфликт, который за счет Украины, наносит экономический ущерб России и Евросоюзу.

Само собой, делаются и заявления о «стремлении к миру», но такие заявления делал и Порошенко, в основном для того, чтобы вынудить Россию к каким-либо уступкам, как правило односторонним, которые никак не приближают Россию к ее целям по созданию внеблоковой децентрализованной Украины и ведут ее лишь к сдаче всех позиций на Украине.

Набив шишки на истории с Порошенко, Москва весьма скептически оценивает новый режим в Киеве, не доверяя пустым заявлениям, а ожидая конкретных дел от Зеленского и его окружения. Только дела могут что-то изменить в Нормандском или Минском формате и создать почву для реальных разговоров об окончании войны. В противном случае, мы получим продолжение говорильни с стандартным «стороны провели сложные переговоры и договорились договариваться дальше». И так из года в год.

Принесет ли новая итерация Нормандского формата изменения в эту прискорбную рутину? Скорее нет, чем да. Инерция американской политики на Украине слишком сильна, чтобы вот так сразу произошел решительный поворот и прежние подходы к Донбассу были отвергнуты.

asd.news

Кудрин доказал, что Познера можно больше не смотреть

18.06.2019

17 июня Первый канал показал неторопливую, вдумчивую беседу двух уважаемых людей – Владимира Познера и Алексея Кудрина. Этот элемент предвыборной кампании главы Счётной палаты удался на славу

Алексей Кудрин и Владимир Познер сделали в своём роде качественную работу. Они показали зрителям Первого канала, что глава Счётной палаты – мудрый интеллигентный человек, который печётся о благе народа, критикует власти и знает, что нужно сделать для процветания России. «Острые» вопросы ведущего гость программы встречал открыто и мужественно, отвечал уверенно и ярко. Кудрин молодец, Кудрин хороший, наша экономика начала падать после его ухода из правительства, а сейчас Счётная палата борется с бедностью и некомпетентной властью.

Наиболее резонансной частью интервью оказались представленные Кудриным предложения Счётной палаты по «снижению бедности в семьях с детьми на 30-40%». Собственно, ради этой части всё и затевалось. Но прежде чем перейти к изложению сути предложения (тем более что вы наверняка о нём слышали), зададимся неожиданным вопросом.

А с каких это пор Счётная палата у нас пишет социальные законопроекты? Какие ресурсы внутри аудиторского ведомства выделяются на эту непрофильную деятельность? Есть Закон о Счётной палате, в пятой статье которого перечислены все её задачи. «Выработка предложений» упоминается там только один раз – «по устранению выявленных недостатков и нарушений в процессе формирования, управления и распоряжения федеральными и иными ресурсами в пределах компетенции Счётной палаты». Согласитесь, борьба с бедностью никак не относится к этому определению.

То есть фактически Алексей Кудрин пиарится за государственный счёт, нецелевым образом расходуя вверенные ему ресурсы. Нет, мы не буквоеды, ради благого дела всегда можно отступить от правил. Просто штрих такой, характерный.

Итак, звучит туш, фокусник выходит на арену. У нас в России 12,5 миллиона бедняков (а Росстат говорит о 18,9 млн, кому верить?), 70% из них – это семьи с детьми, и 30-40% из них можно вывести из этой категории несколькими пассами.

«Часть этих предложений взята сейчас, ну, например, есть материнский капитал, из него можно брать каждый месяц на свою текущую жизнь, если ты бедный. В стране введено пособие для первого ребёнка на случай, если семья находится в зоне бедности. Это решение принято только для тех, у кого родились дети с 2018 года, а вообще-то эта мера должна быть распространена на всех». Откуда взять деньги? Они есть в бюджете.

Да, 2018 год получился для бюджета удачным, но это не означает, что таким же будет и 2019-й, и последующие – мы очень зависим от нефти. Дать денег сейчас, а потом, если что, отобрать? Мы так и поступали, когда меняли всеобщие выплаты и пособия на целевые, зависящие от справки о доходах. Идея помочь деньгами всем и сразу благородна, но это типичный случай «рыбы вместо удочки» – может, если бы у родителей была нормальная работа, если бы налоги были чуть пониже, а бизнес-активность повыше, не было бы необходимости в раздаче пособий?

«Это надо сделать срочно. Это на несколько миллионов уменьшило бы количество тех, кто живёт ниже прожиточного минимума», – говорит Кудрин, и это главное его утверждение. Дальнейшее очевидно: правительство не сможет найти деньги на подобную «раздачу слонов» и окажется плохим, а вот глава Счётной палаты – весь в белом. Стильно, модно, предвыборно.

Так говорил Кудрин

Говоря о всё ещё действующем правительстве, Алексей Кудрин одобряет два направления его деятельности. Во-первых, пенсионную реформу, во-вторых, регуляторную гильотину – радикальное уменьшение числа предписаний и норм, существенно осложняющих жизнь бизнеса. Про первый пункт мы уже всё сказали (без единого доброго слова), второй можем только всячески поддерживать до тех пор, пока ослабление регуляции не ведёт к анархии.

Коротко упомянем другие тезисы Алексея Кудрина, высказанные им вежливому и заинтересованному собеседнику.

«Средний пенсионер сейчас получает 30% от своей последней зарплаты, раньше было 37%». Подразумевается, что «раньше» – это при министре Кудрине.

На большую цитату Михаила Делягина Кудрин отреагировал коротко: «Позиция популиста, который вешает ярлыки». Это высказывание само по себе – неплохой ярлык, а о популизме мы сказали чуть выше.

«Нам нужно существенно увеличить финансирование образования, оно может стать залогом успеха в жизни. Наше образование отстаёт. Мы тратим на это 3,6%. А Швеция, Германия – от 5 до 7%. Инвестиции в человека эффективнее, чем в нефть.»

Святые слова, но откуда взять деньги, какие статьи расходов уменьшить, бывший главный финансист страны не сказал. Вообще, с раздачей обещаний у нас намного лучше, чем с их финансированием.

«Регионы всё менее самостоятельны. Субсидии на нацпроекты уменьшили их самостоятельность, движение должно быть в обратную сторону». Сложный вопрос, потому что к огромной разнородной стране, где вирус сепаратизма всегда жив, просто иногда спит, нельзя подходить с мерками германских ландтагов.

«Нам нужны фундаментальные реформы, которые вывели бы нас из ложной устойчивости. Надо повышать качество государственного управления, его работники должны иметь другую мотивацию». Отличная идея, но учителя кто? О том, каким качеством отличаются проекты самого Кудрина, мы расскажем чуть ниже.

«Майские указы 2012 года не выполнены. В Финляндии в такой ситуации правительство сказало: «Мы не справились с реформами» и ушло в отставку. Должна быть ответственность». Святые слова, подписываемся под ними. Увы, мы догадываемся, кто, по мнению Кудрина, должен возглавить новое, правильное правительство. Ненадолго – до президентских выборов.

И, наконец, ещё одно растиражированное высказывание: «Если всё больше наших граждан будут оказываться за чертой бедности, произойдёт социальный взрыв». Это не так. Если вспомнить даже недавнюю историю, революции устраивали в основном не голодные люди (1992–1995 годы), а благополучные, которых один раз не покормили (1990–1991). Запугивание друг друга русским бунтом вообще есть отличительная черта наших элит. Какими бы разными ни были баре, все они в глубине души побаиваются своих крепостных.

Догмат о непогрешимости

У наших политиков – как системных, так и оппозиционных – есть одно удивительное свойство: они органически неспособны признавать свои ошибки. Кудрин провёл в кресле министра финансов 11 лет, потом активно занимался политикой и экономикой, искал примирения в обществе и писал стратегии. Ну не может живой человек обойтись без ошибок. Но нет – Кудрин уверенно излагает свою позицию, вспоминает о сделанных шагах и не сомневается в том, что именно они были верными. Даже Владимир Путин периодически признаёт ошибки – Кудрин этого не делает.

Познер мог бы ему «помочь», но не счёл нужным – он бережёт своих собеседников, это его бизнес. Между тем интервьюер мог бы взять, например, распечатку кудринской «Стратегии развития страны 2018–2024», хлопнуть этим куском макулатуры о стол и спросить: что это, Алексей Леонидович, за неумело свёрстанная галиматья, наполненная бессмысленными лозунгами и украшенная бесплатными картинками из зарубежных фотобанков? Сколько денег ваш Центр стратегических разработок потратил на эту курсовую работу ленивого двоечника, как вы, автор хорошей докторской диссертации, могли подписаться под этой дрянью?

Не спросил. Не спросил и о том, как Россия оказалась неготовой к кризису 2008 года, почему страна оказалась в самой глубокой, скажем так, яме по сравнению с аналогичными экономиками. Старый артист Владимир Познер в который раз выполнял свою роль. Когда-то, говорят, этот неординарный человек был неплох и, возможно, даже независим. Сейчас просто обслуживает заказы. У него не собеседники – у него клиенты. И это самый грустный вывод из всего интервью.

tsargrad.tv

Суд арестовал 28 фигурантов дела о массовой драке в Чемодановке

18.06.2019

Конфликт в Чемодановке — © Фото : предоставлено сообществом "Типичная Пенза"

Первомайский районный суд Пензы арестовал всех фигурантов уголовного дела о массовой драке в селе Чемодановка.

Как сообщил РИА Новости пресс-секретарь суда Сергей Маслов, 28 участников конфликта отправлены в СИЗО на два месяца.

Конфликт между цыганским и нецыганским населением Чемодановки вспыхнул 13 июня. В массовой драке пострадали пять человек, один получил серьезную черепно-мозговую травму и умер в больнице, еще один находится в тяжелом состоянии.

Уголовное дело расследует центральный аппарат СК.

После конфликта из Чемодановки и соседнего села Лопатки добровольно уехали все цыгане.

Как сообщалось в одном из пабликов во «ВКонтакте», конфликт начался из-за того, что цыгане приставали к дочерям местных жителей. В свою очередь, президент Федеральной национально-культурной автономии российских цыган Надежда Деметер заявила НСН, что инцидент случился из-за ссоры детей на пруду, а селяне сами пришли и начали драку.

Губернатор региона Иван Белозерцев призвал воздержаться от преждевременных выводов и дождаться итогов расследования.

ria.ru

Меркель стало плохо во время встречи с Зеленским

18.06.2019

German Chancellor Merkel and Ukrainian President Zelenskiy at the Chancellery in Berlin — Hannibal Hanschke / Reuters

Канцлеру Германии Ангеле Меркель стало плохо во время встречи с президентом Украины Владимиром Зеленским. Кадры произошедшего оказались в распоряжении РЕН ТВ.

На записи видно, что Меркель, когда политики перед началом переговоров слушали государственные гимны, в течение одной минуты восемь раз поменяла положение рук и сильно тряслась. В это время украинский лидер стоял неподвижно, отмечает во вторник, 18 июня, телеканал.

Предположительно, причиной недомогания немецкого канцлера могла стать высокая температура воздуха. В Берлине в эти дни столбики термометров показывают 30 градусов.

Накануне Зеленский в интервью немецкому изданию Bild заявил о необходимости сохранять и ужесточать санкции в отношении России до тех пор, пока они не приведут к перемирию на юго-востоке Украины и восстановлению территориальной целостности страны.

17 июня Зеленский с супругой Еленой посетил Францию, где провел встречу с президентом страны Эммануэлем Макроном. 18 июня украинский лидер прибыл в ФРГ для переговоров с Меркель.

iz.ru

Мишеля Платини арестовали по делу о коррупции

18.06.2019

Мишель Платини — © AFP 2019 / FABRICE COFFRINI

Бывшего президента Союза европейских футбольных ассоциаций (УЕФА) Мишеля Платини взяли под стражу по делу о коррупции, сообщил французский портал Mediapart.

Его подозревают в получении взятки при определении места проведения чемпионата мира по футболу в 2022 году, который должен пройти в Катаре.

Доху неоднократно обвиняли в покупке голосов, но расследование Международной федерации футбола (ФИФА) фактов коррупции не выявило.

По делу в качестве «свободеого подозреваемого» также проходит бывший генеральный секретарь Елисейского дворца Клод Геан.

rsport.ria.ru

Суд арестовал 15 участников массовой драки в Чемодановке

18.06.2019

Следственный комитет задержал троих участников конфликта в Чемодановке — © Снимок с видео / Следственный комитет РФ / ТАСС

Первомайский районный суд Пензы арестовал 15 участников массовой драки в селе Чемодановка, сообщил РИА Новости пресс-секретарь суда Сергей Маслов.

«В течение дня будут рассмотрены ходатайства следствия об избрании меры пресечения еще 13», — добавил он.

Массовая драка между цыганским и нецыганским населением Чемодановки вспыхнула 13 июня на бытовой почве. Пострадали пять человек, один получил серьезную черепно-мозговую травму и умер в больнице, еще один до сих пор находится в тяжелом состоянии.

После конфликта все цыгане добровольно уехали из Чемодановки и соседнего села Лопатки. Уголовное дело расследует центральный аппарат СК.

Как сообщалось в одном из пабликов в «ВКонтакте», конфликт начался из-за того, что цыгане приставали к дочерям местных жителей. В свою очередь президент Федеральной национально-культурной автономии российских цыган Надежда Деметер заявила НСН, что инцидент случился из-за ссоры детей на пруду, а селяне сами пришли к цыганам и начали драку.

ria.ru

1...1 4531 4541 455...2 972 Страница 1 454 из 2 972

Поиск статьи

Сергей Глазьев о черном ящике под названием «российская экономика»

Погребинский об обмене Сенцова: Украина вообще ничего не получит

Гибель Тымчука заставляет вспомнить о карме

Жириновский в знак протеста покинул заседание Госдумы

МИД РФ: Следствие по MH17 предоставило Украине возможность подделывать доказательства

Официальные итоги расследования о крушении MH17 в Донбассе. Главное

Мина под новую власть Молдовы

Москва может не дождаться от Лондона здравомыслия

Гладко было на бумаге. Как правительству сократить число бедных в стране

В России прошли масштабные обыски по делу о финансировании ИГ

В Роскачестве дали рекомендации по выбору напитков в жару

Названы страны, которые скоро уничтожат себя

Минобороны решило изменить правила присвоения звания старшего лейтенанта

Спекуляции на катастрофе МН17: Кому нужна ложь о России перед итогами расследования?

Американская полиция подбрасывает трупы

Украинский адвокат одной деталью о фигуранте по катастрофе МН17 разбил версию голландцев

Названы якобы причастные к крушению Boeing в Донбассе военные

Ростислав Ищенко рассказал, у кого больше шансов стать премьером Украины

Трамп объявил об официальном начале своей новой президентской кампании

Алибасов дал первое после своего отравления интервью

Первая Кибернетическая война началась

Газпром сделал Дании последнее предупреждение

Клинцевич отреагировал на новый вброс о «причастности» России к крушению Boeing в Донбассе

Украина сделала России предложение по газу

Скелет в шкафу Нормандского формата

Кудрин доказал, что Познера можно больше не смотреть

Суд арестовал 28 фигурантов дела о массовой драке в Чемодановке

Меркель стало плохо во время встречи с Зеленским

Мишеля Платини арестовали по делу о коррупции

Суд арестовал 15 участников массовой драки в Чемодановке

discred@yandex.com

Популярные темы